Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Rouge et Blanc, ou le Fil d'Ariane d'un voyageur naturaliste

paul craig roberts

Paul Craig Roberts: Les responsables médicaux sont parmi les personnes les plus corrompues et les plus criminelles de la planète Ils sont la propriété de Big Pharma

17 Octobre 2022 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Paul Craig Roberts, #Opération Coronavirus, #USA

Paul Craig Roberts: Les responsables médicaux sont parmi les personnes les plus corrompues et les plus criminelles de la planète  Ils sont la propriété de Big Pharma

17 octobre 2022

Les responsables médicaux sont parmi les personnes les plus corrompues et les plus criminelles de la planète

Ils sont la propriété de Big Pharma

Paul Craig Roberts

L'incompétent ou le corrompu conseil d'agrément médical du Maine, à mon avis un prête-nom pour Big Pharma, a suspendu le Dr Meryl Nass, un expert de haut niveau sur les virus Corona, pour avoir soigné des patients atteints de Covid avec du HCQ et de l'Ivermectin approuvés par la FDA.  Le Maine licensing board, manifestement incompétent, considère que Nass a violé le protocole de Fauci qui exigeait des médecins qu'ils laissent mourir les patients plutôt que de les traiter avec de l'Ivermectin et du HCQ.  Un procureur général du Maine a interrogé le Dr Nass et a tenté de créer la fausse impression qu'elle avait violé le consentement éclairé.  Le Dr Nass et son avocat n'ont rien voulu savoir de ses insinuations.  Le comportement du procureur général me donne à penser qu'il est lui aussi un faux jeton payé par Fauci et Big Pharma.  Je considère son questionnement comme malhonnête, et cela me suggère qu'il n'a aucune intégrité.

Ce qui semble être le processus, c'est qu'un employé de Big Pharma dépose une plainte selon laquelle un médecin, qui guérit des patients ou fournit des informations correctes dans des interviews et sur des sites Internet sur la façon de prévenir et de guérir le Covid, diffuse des informations erronées. La désinformation présumée n'est ni précisée ni identifiée.  Il s'agit d'une plainte vague et indéfinie.  Quoi qu'il en soit, les commissions des licences médicales acceptent la plainte par ouï-dire, se réunissent et suspendent la licence médicale du médecin, ce qui met fin à la guérison des patients et maximise le taux de mortalité lié au Covid.  C'est ce qui s'est passé pendant toute la période Covid.  En d'autres termes, les responsables médicaux ont contribué à maximiser le taux de mortalité, donc le taux de peur, donc le taux de vaccination, donc le taux de profit de Big Pharma.  Voilà ce qu'est la pandémie de Covid.  Cela signifie que nous pouvons avoir une CONFIANCE ZÉRO DANS LES OFFICIELS MÉDICAUX.

Voici une vidéo du Dr Nass interrogé par un procureur général du Maine qui tente de la dénigrer, puis par son propre avocat afin de faire ressortir les faits réels.  Si le peuple américain accepte ce niveau de corruption de la part des commissions d'agrément des médecins, il est mort.

https://www.globalresearch.ca/accused-of-covid-misinformation-dr-meryl-nass-fights-for-her-medical-license/5796439

Le Dr Nass et son avocat pensent que les faits prévaudront, mais les faits n'ont pas plus à voir avec les résultats de la justice américaine qu'avec les condamnations à mort prononcées à l'encontre des généticiens soviétiques et de Boukharine, dont les procès pour l'exemple ont été utilisés pour imposer un faux récit.  Dans le monde occidental d'aujourd'hui, les faux récits règnent en maître tandis que les personnes qui énoncent des faits et participent à des rassemblements sont poursuivies.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec Deepl.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/17/medical-officials-are-among-the-most-corrupt-and-most-criminal-people-on-earth/

Lire la suite

Paul Craig Roberts: Les effets néfastes sur la santé du désastreux " vaccin " Covid ne sont pas près de disparaître.

14 Octobre 2022 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Opération Coronavirus, #Paul Craig Roberts, #USA

Paul Craig Roberts: Les effets néfastes sur la santé du désastreux " vaccin " Covid ne sont pas près de disparaître.

8 octobre 2022

Les effets néfastes sur la santé du désastreux " vaccin " Covid ne sont pas près de disparaître.

Paul Craig Roberts

Pfizer et Moderna demandent tous deux une autorisation d'utilisation d'urgence pour leurs rappels de Covid destinés aux enfants.

https://www.lewrockwell.com/2022/10/joseph-mercola/moderna-and-pfizer-seek-booster-authorization-for-children/

Pouvez-vous croire qu'après toutes les informations négatives qui ont été publiées sur les dangers pour la santé et la vie du "vaccin" Covid et son inefficacité contre le virus, il y a encore des parents si insouciants, mal informés et carrément stupides pour soutenir une plus grande ruine de la santé des enfants ?

Comment un pays dont la population est aussi stupide peut-il continuer à exister ?

Les personnes qui sont mortes à cause de Covid sont mortes parce que les protocoles Covid de Fauci, conçus comme un dispositif de marketing pour Big Pharma, empêchaient les médecins qui ne sont pas en pratique privée mais sont des employés d'organisations de soins de santé de traiter le virus avec des moyens efficaces, tels que HCQ et Ivermectine.  Fauci a dû nier l'existence d'un traitement pour le Covid, sinon l'autorisation d'utilisation d'urgence du dangereux vaccin n'aurait pas pu être accordée.  Les médecins en pratique privée qui ont sauvé des vies avec le HCQ et l'Ivermectine et qui n'ont pas pu être licenciés sont punis par des tentatives de retrait de leur licence médicale.  Le test PCR discrédité a été utilisé pour exagérer considérablement le nombre de cas de Covid. Les ventilateurs ont tué des dizaines de milliers de personnes, et les décès dus au vaccin lui-même ont été comptabilisés comme des décès Covid.

https://www.lewrockwell.com/2022/10/no_author/an-estimated-30000-americans-were-killed-by-ventilators-iatrogenesis-in-april-2020/.

Le fait que des protocoles médicaux aussi visiblement et totalement corrompus, ainsi que les blocages inutiles qui ont perturbé l'approvisionnement et provoqué une inflation, aient été, et soient toujours, la pratique médicale d'une prétendue superpuissance démontre que la médecine américaine existe pour les profits de Big Pharma et des HMO et non pour la santé et le bien-être de la population.  Que le peuple américain accepte cela est effrayant.  Qu'est-ce qu'ils n'acceptent pas?

Rapport israélien : "Le vaccin expérimental ARNm de Pfizer a tué "environ 40 fois plus de personnes (âgées) que la maladie elle-même n'en aurait tué" au cours d'une récente période de vaccination de cinq semaines.

https://www.globalresearch.ca/israeli-report-mrna-experimental-vaccine-pfizer-killed-about-40-times-more-elderly-people-than-disease-itself-would-have-killed-during-recent-five-week-vaccination-period/5795696

L'approvisionnement en sang des États-Unis est-il contaminé ? Les vaccins COVID-19 provoquent-ils des anomalies sanguines ?

Le vaccin Covid a contaminé les réserves de sang.

L'énormité du crime commis par Big Pharma, Fauci, le CDC, la FDA, les HMO et les médias prostitués (pressitutes) est sans précédent.

https://www.globalresearch.ca/us-blood-supply-tainted-do-covid-19-vaccines-cause-blood-abnormalities/5795700

Lire la suite

Paul Craig Roberts: La règle du pouvoir

14 Octobre 2022 , Rédigé par Red & White Publié dans #Economie, #Finances, #Paul Craig Roberts, #Politique, #USA

Paul Craig Roberts: La règle du pouvoir

11 octobre 2022

La règle du pouvoir

Paul Craig Roberts

La semaine dernière, PayPal, un service en ligne permettant d'effectuer et de recevoir des paiements, a annoncé qu'à sa " seule discrétion ", 2 500 dollars seraient saisis sur les comptes de ceux que PayPal jugeait coupables de diffuser de la désinformation.  La "désinformation", c'est tout ce qu'un bureau de contrôle des discours chez PayPal n'aime pas ou qui est en désaccord avec les récits officiels.  En d'autres termes, PayPal a annoncé une politique de contrôle de la pensée telle que décrite dans le roman 1984 de George Orwell.

https://www.rt.com/news/564310-paypal-threatens-deplatform-misinformation-policy/ et

https://sputniknews.com/20221008/paypal-to-fine-users-2500-for-spreading-misinformation-1101644714.html

En outre, 2 500 dollars seraient saisis pour chaque élément de désinformation, apparemment même pour les erreurs résultant d'une désinformation ou d'un malentendu.  Si un titulaire de compte diffuse deux fois des informations erronées, 5 000 dollars sont saisis ; dix informations erronées coûtent 25 000 dollars au titulaire de compte.  La définition de la désinformation étant laissée à l'entière discrétion de PayPal, il ne faudrait pas longtemps pour que PayPal, confronté à l'impossibilité de réaliser les bénéfices trimestriels escomptés, augmente ses gains en saisissant les comptes de ses clients.

On ne sait pas très bien comment une personne peut diffuser des "informations erronées" sur un mécanisme de paiement.  Cela signifie-t-il que "diffuser des informations erronées" signifie faire un don à une organisation qui conteste les récits officiels ?  Cela signifie-t-il que PayPal aurait une armée d'employés qui surveillent les commentaires des titulaires de comptes sur les médias sociaux et lisent leurs courriels ?

La première saisie a eu lieu en Angleterre où le compte dérobé était celui de la Free Speech Union.  Cela a provoqué un tollé et des protestations de la part de députés et de l'ancien président de PayPal, et quelques jours plus tard, PayPal a déclaré que l'annonce de PayPal selon laquelle il allait saisir l'argent des comptes de ses clients pour avoir diffusé des informations erronées était elle-même une information erronée.

https://sputniknews.com/20221010/paypal-says-it-never-intended-to-fine-customers-2500-for-misinformation-1101700510.html

Réfléchissez-y un instant.  Si PayPal peut saisir 2 500 dollars sur votre compte parce qu'un malade de la police de contrôle de la pensée de PayPal trouve votre opinion "offensante", votre banque, votre 401k, votre IRA, votre compte d'investissement le peuvent aussi.  Votre société de carte de crédit peut vous facturer 2 500 dollars pour chaque relevé non approuvé et confier votre compte à des agents de recouvrement si vous ne payez pas.  Votre voiture et votre maison seront peut-être saisies.  Une fois que les banques centrales auront imposé la monnaie numérique à leurs populations insouciantes, les gens pourront être volés à volonté par toute partie approuvée pour tous les délits imaginables.

Un poisson crève par la tête

Où PayPal a-t-il trouvé l'idée qu'il peut saisir l'argent des personnes dont il désapprouve les déclarations ?  De toute évidence, le gouvernement américain lui a donné cette idée.  Le gouvernement américain a saisi les biens de personnes parce que ces biens ont "facilité un crime", ce qui signifie qu'un crime a été commis sur ces biens par quelqu'un, pas nécessairement le propriétaire (The Tyranny of Good Intentions de Paul Craig Roberts).  Le gouvernement américain a saisi l'or du Venezuela parce qu'il désapprouvait la politique de ce pays.  Le gouvernement américain a saisi les réserves de la banque centrale russe lorsque la Russie est intervenue en Ukraine pour protéger la population russe de l'ancien territoire russe.  Les législateurs américains veulent punir l'Arabie saoudite parce qu'elle s'occupe de ses propres intérêts au lieu de ceux de Washington.

https://www.rt.com/news/564437-us-lawmakers-punish-saudi-arabia/

Le gouvernement californien veut voler les licences médicales des médecins qui ont ignoré les protocoles médicaux conçus pour servir les profits de Big Pharma et ont au contraire sauvé la vie de leurs patients.

https://www.lewrockwell.com/2022/10/joseph-mercola/new-law-censors-doctors-and-suspends-their-licenses/.

Il devrait être évident que la civilisation occidentale n'existe plus.  Une civilisation est définie par ses valeurs, telles que la liberté d'expression, et lorsque ces valeurs ne sont plus honorées, la civilisation n'existe plus.  

Pensez à ce que le gouvernement américain a fait à Julian Assange.  Son incarcération pendant dix ans en l'absence d'inculpation, de procès et de condamnation viole tous les principes juridiques qui constituent nos protections constitutionnelles contre un traitement arbitraire et injuste par le gouvernement.  Le fait que le traitement illégal et anticonstitutionnel d'Assange se poursuive année après année sans susciter l'indignation du Congrès, des médias, des facultés de droit, des barreaux, des tribunaux ou de la population américaine montre à quel point nous sommes perdus.  Le récit officiel est qu'il est un espion russe et que nous devons l'attraper à tout prix, y compris en établissant des précédents qui détruisent notre sécurité contre une oppression arbitraire et impitoyable.  L'affirmation selon laquelle Assange est un espion russe est un mensonge intentionnel, et pour soutenir un mensonge, nous nous privons de nos protections constitutionnelles.

La politique du gouvernement américain consistant à saisir les biens de qui il veut s'étend dans le monde entier.  Si la patrie de la démocratie et de l'État de droit peut faire arbitrairement ce qu'elle veut, il en va de même pour le gouvernement sud-africain qui envisage de saisir les fermes des Blancs sans compensation.

https://www.theepochtimes.com/south-africa-may-soon-take-land-without-compensation_4783318.html?utm_source=News&src_src=News&utm_campaign=breaking-2022-10-10-2&src_cmp=breaking-2022-10-10-2&utm_medium=email&est=e8Ef6F%2BGegg%2Bjv7r0fGz8vzogZKJS61mt%2FC79%2Bvb55H3iniZtm2oqg%3D%3D

En d'autres termes, il n'y a plus d'État de droit. Il y a un état de pouvoir.

La règle du pouvoir est ce à quoi Poutine, Xi, Maduro et les peuples américain et européen sont confrontés, et ils semblent très lents à s'en rendre compte.

Lire la suite

Paul Craig Roberts: Le gouvernement nous a aussi appris à mentir

14 Octobre 2022 , Rédigé par Red & White Publié dans #France, #Histoire, #Paul Craig Roberts, #Politique, #USA, #Monarchie

Paul Craig Roberts: Le gouvernement nous a aussi appris à mentir

12 octobre 2022

Le gouvernement nous a aussi appris à mentir

Paul Craig Roberts

 

Hier, j'ai écrit sur la façon dont le gouvernement nous a appris à voler.

Aujourd'hui, la leçon est que le gouvernement nous a appris à mentir.

Un lecteur peut-il citer une seule question importante sur laquelle le gouvernement nous a dit la vérité ?

La Première Guerre mondiale ?  La Seconde Guerre mondiale ?  La guerre de Corée ?  La guerre du Vietnam ?  Les assassinats du président John F. Kennedy, de son frère le sénateur Robert Kennedy, de Martin Luther King ?  9/11 ?  La guerre en Afghanistan ?  La guerre en Irak ?  La destruction de la Libye ?  L'utilisation d'armes chimiques par Assad ?  Covid ?  Les "vaccins" Covid ?  L'Ukraine ?

Les lecteurs trouveront plus facile d'ajouter à cette liste que de trouver un seul cas où le gouvernement a dit la vérité.

Pourtant, malgré le taux de mensonge de 100 % du gouvernement, les gens se laissent toujours prendre au prochain mensonge, et lorsqu'ils se rendent compte qu'ils ont encore été pris pour des idiots, le gouvernement est passé à autre chose.

Il est très difficile de corriger les mensonges.  Les livres d'histoire, les romans historiques et les films les préservent.  Les professeurs protègent leur capital humain en les conservant.  Il est beaucoup plus facile de donner les mêmes conférences chaque année que d'en préparer de nouvelles.  Et l'esprit humain protège les mensonges.  Ce que l'on a enseigné aux gens, beaucoup le considèrent encore comme la vérité et ils défendent la "vérité" telle qu'elle leur a été enseignée contre la vraie vérité qui prend généralement une ou plusieurs générations pour s'imposer.  Lorsque la vérité réelle est connue, la plupart des personnes impliquées à l'époque sont mortes, et les nouvelles générations ne comprennent pas sa pertinence.

La démocratie américaine elle-même est devenue un mensonge.  La démocratie est basée sur l'autonomie via des représentants élus.  Mais les représentants ne dépendent pas seulement des votes mais aussi des contributions aux campagnes électorales, et celles-ci proviennent principalement de groupes d'intérêts organisés qui achètent l'élection du représentant pour lui en payant les factures de publicité et les divers forfaits.  Le représentant doit son poste aux quelques personnes qui l'ont financé, et sa loyauté leur est acquise.  Il fait ce qu'il peut pour ses électeurs, mais jamais au détriment des intérêts des groupes qui le financent.

Il n'y a pas longtemps, la Cour suprême a statué que les contributions aux campagnes électorales sont un droit du premier amendement et que les groupes d'intérêt ont le droit constitutionnel d'acheter le gouvernement qui finit par servir leurs intérêts plutôt que ceux du peuple.  Tant que ce système reste en place, il est impossible pour la démocratie américaine de représenter le peuple.  

Il est possible que les gens ordinaires aient été mieux représentés sous l'aristocratie et les rois anglais que sous la démocratie américaine.  Les rois et l'aristocratie avaient le gouvernement par droit de naissance et n'avaient pas besoin de vendre leur âme à des groupes d'intérêt.  Par conséquent, ils étaient libres de prendre en compte les intérêts du peuple et l'ont fait, car la pérennité du pays dépendait de personnes ordinaires prêtes à se comporter et à rendre service. Lorsque le roi et l'aristocratie ont été trop absorbés par leurs privilèges et ont négligé le peuple, le roi et l'aristocratie français ont été victimes de la Révolution française de 1789.  

Ces régimes aristocratiques bénéficiaient également de la loyauté raciale ou ethnique. Un Anglais était un Anglais, qu'il soit descendant de Celtes, d'Anglo-Saxons ou de Normands.  Un Français était un Français.  

A qui un peuple dans une Tour de Babel diverse et multiculturelle est-il loyal ?  C'est la question de notre temps pour tous les pays occidentaux.

Au début de ma vie, j'ai vécu dans une Amérique où la parole d'une personne la définissait.  Les contrats étaient des poignées de main sur un accord verbal, non enregistré. Une personne qui n'honorait pas sa parole était ruinée.

Il y a vingt ans, j'ai discuté de contrats avec des avocats d'affaires.  Ils m'ont dit qu'aujourd'hui, un contrat n'a plus de sens et est inapplicable. Ils continuent à rédiger des contrats pour consigner ce que les parties au contrat attendent d'elles, au cas où elles n'auraient pas l'intention d'honorer le document qu'elles ont signé.  Apparemment, les sociétés ne souffrent pas du non-respect des contrats, car les profits sont universellement considérés comme plus importants que la parole donnée.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/12/the-government-also-taught-us-to-lie/

Lire la suite

Paul Craig Roberts: Le déplacement des hommes par les femmes

14 Octobre 2022 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Politique, #Paul Craig Roberts, #Occident

Paul Craig Roberts: Le déplacement des hommes par les femmes

13 octobre 2022

Le déplacement des hommes par les femmes

Paul Craig Roberts

L'autre jour, mon collège d'Oxford, Merton, qui date d'environ 1250 après J.-C., m'a informé que la femme directrice (présidente) du collège avait été nommée vice-chancelière de l'université d'Oxford et que son remplaçant à la tête du Merton College serait une autre femme.

D'une certaine manière, cela est censé être une bonne nouvelle pour moi.  Mais ce n'est pas le cas. Lorsque j'étais étudiant de troisième cycle, le Merton College était un établissement exclusivement masculin, et ce depuis sept siècles.  Tout ce dont je me souviens de cette expérience n'existe plus.

Je n'ai aucune opposition à la promotion des femmes.  Mais pourquoi était-il nécessaire qu'un collège d'hommes vieux de sept siècles devienne mixte et dirigé par des femmes alors que les femmes avaient leurs propres quatre collèges d'Oxford ?

Ce n'était pas nécessaire.  Ce qui était nécessaire, c'était qu'une nouvelle génération, insignifiante, pisse sur la tradition, parce que la tradition représentait un pays qui, tout comme son éducation, était en train d'être déconstruit et refait selon les normes de l'époque.  Les donateurs masculins se sont mis à l'écart en raison de leur préférence pour les signaux de vertu par rapport à une tradition vieille de sept siècles.

Les Britanniques, avec leur frontière ouverte aux immigrants-envahisseurs, ne sont plus britanniques. Il suffit de regarder le gouvernement du nouveau Premier ministre.  Il n'est pas du tout ce que ma génération considérait comme britannique.  Le maire de Londres n'est pas un Britannique de souche et, apparemment, la majorité de la population de la ville ne l'est pas non plus.  Les Britanniques de souche sont mis de côté.

En 1986, tous les collèges masculins d'Oxford étaient devenus mixtes.  Les quatre collèges de femmes ont tenu bon pendant vingt-deux ans de plus.  Aujourd'hui, l'Université d'Oxford a accompli quoi ?

D'après les documents promotionnels que je reçois d'Oxford, il semble que l'université serve de plus en plus de porte d'entrée dans les hautes sphères pour les femmes et les personnes de couleur, et non d'éducation pour les Britanniques de souche.

En fait, on se demande si une véritable éducation existe quelque part, à quelque niveau que ce soit, dans le monde occidental qui est très avancé dans le processus de rejet de lui-même.

Lire la suite

Paul Craig Roberts: Les esprits pris dans un piège d'acier

5 Octobre 2022 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Paul Craig Roberts, #Politique, #Société, #USA

Paul Craig Roberts: Les esprits pris dans un piège d'acier

Les esprits pris dans un piège d'acier

Paul Craig Roberts

Dans l'Amérique d'aujourd'hui, il n'est plus possible pour les libéraux et les conservateurs, la gauche et la droite, les républicains et les démocrates, les Noirs et les Blancs, les hommes et les femmes de débattre des problèmes. La raison en est que pour les libéraux, les gauchistes, les démocrates, les noirs et les féministes, les questions sont réglées.  Les conservateurs et les républicains sont des racistes, des suprématistes blancs, des colonialistes et des menaces pour la démocratie américaine. Les hommes hétérosexuels sont des misogynes. Il n'y a rien à dire.  Les coupables sont connus, tout comme les voix de la vérité. Au lieu de débattre, les coupables sont censurés et réduits au silence, ce qui est le travail de la presse écrite, de la télévision, du FBI, des employeurs et des médias sociaux.

Les féministes apprennent aux femmes à haïr les hommes. Les libéraux blancs apprennent aux Noirs à haïr les Blancs. Les gauchistes éveillés imprègnent les enfants blancs de culpabilité et leur apprennent à se haïr eux-mêmes et leurs parents et à accepter les privilèges accordés aux "opprimés". Le genre dépend de ce que vous prétendez être, et non de la biologie ou des parties de votre corps.  Une société aussi confuse et désunie par la haine mutuelle est incapable d'entrer en guerre avec de vraies nations comme la Russie, la Chine, l'Iran.

J'ai été autrefois professeur d'université, membre du personnel du Congrès, secrétaire adjoint du Trésor américain, conseiller de J.P. Morgan Guaranty Trust, rédacteur et chroniqueur du Wall Street Journal, chroniqueur de Business Week, chroniqueur du Scripts Howard News Service, chroniqueur du Creator's Syndicate.  Aujourd'hui, ma voix se limite à l'Internet et aux publications et services d'information étrangers.

Les médias et les magazines américains gardent leurs distances car je ne suis pas d'accord avec les récits officiels, dont chacun est un mensonge flagrant.

Pendant le régime de George W. Bush, ma voix sur Internet était plus large. J'étais l'un des auteurs vedettes de CounterPunch et d'OpEdNews, car ils approuvaient le fait que je tienne le régime Bush responsable des mensonges qu'il utilisait pour attaquer les pays du Moyen-Orient.  Mais quand Obama a fait la même chose et que j'ai tenu le régime d'Obama pour responsable, j'ai disparu des sites Internet de gauche.

Pourquoi cela s'est-il produit ?  Comment suis-je devenu impopulaire à CounterPunch alors qu'Alex Cockburn avait rassemblé mes articles et les avait publiés dans un livre de CounterPunch ?  CounterPunch (et OpEdNews) était-il seulement opposé aux guerres républicaines contre les Arabes, mais pas aux guerres démocrates contre les mêmes personnes ?  Il s'est avéré que la guerre n'était pas le problème.  Pour la gauche, le régime Bush représentait l'Amérique blanche, mauvaise, raciste, misogyne, colonialiste, et mes critiques des politiques du régime Bush correspondaient donc à l'état d'esprit de la gauche.

Mais cela n'a pas été le cas lorsque les démocrates ont poursuivi la politique sous la même impulsion du lobby israélien et du complexe militaire/sécuritaire. Pourquoi ?

La raison est que les démocrates se sont alliés à l'attaque de la gauche non seulement contre l'Amérique mais aussi contre l'ensemble de la civilisation occidentale blanche.  La gauche américaine n'allait en aucun cas affaiblir l'attaque des démocrates contre "l'Amérique maléfique" en critiquant les guerres d'Obama contre les personnes de couleur au Moyen-Orient et en Afrique du Nord.

Nous y voilà, le monde occidental a été perdu par le désir de la gauche de remplacer les nations par une tour de Babel, de remplacer la normalité par la perversité, de remplacer la vérité par des mensonges qui soutiennent une idéologie diabolique, et de remplacer la justice par la vengeance contre des parties diabolisées.

Les tours de Babel n'ont pas d'unité.  La destruction de l'unité est l'objectif des démocrates.  Non seulement les Démocrates sont les champions de l'ouverture des frontières qui servent à remplacer les citoyens américains blancs tout en vidant leur portefeuille pour soutenir les envahisseurs immigrés, mais les Démocrates sont aussi les champions de la politique identitaire qui garantit qu'il n'y aura pas d'unité de la population. L'ancienne victime marxienne - la classe ouvrière - est aujourd'hui la victime républicaine MAGA contre laquelle Biden et le FBI ont déclaré la guerre civile.

Washington dans sa stupidité semble être enclin à mener une guerre contre la Russie alors qu'il mène une guerre civile contre la moitié de sa propre population. Le XXIe siècle a commencé dans la violence et se poursuivra sur ce mode.

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec www.DeepL.com/Translator.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/05/minds-caught-in-a-steel-trap/

Lire la suite

Paul Craig Roberts: Le monde entier est menacé par l'ignorance totale des élites gouvernantes américaines

4 Octobre 2022 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Europe, #Guerre, #OTAN, #Occident, #Paul Craig Roberts, #Politique, #Russie

Le monde entier est menacé par l'ignorance totale des élites gouvernantes américaines
4 octobre 2022 |

Paul Craig Roberts

Comme je l'ai décrit, nous nous sommes approchés d'un moment fatidique de l'histoire du monde, non pas à cause du réchauffement climatique, du Covid, de la surpopulation, du racisme blanc ou de l'une quelconque des "crises" qu'un média ignorant met en avant, mais parce que nous sommes confrontés à une guerre nucléaire qui trouve son origine dans la stupidité totale des élites occidentales.

David Johnson publie une Liste russe quotidienne, une collection de commentaires de journalistes et de prétendus "experts russes".  Je parcours ces gribouillages et j'y trouve rarement quelque chose d'un tant soit peu intelligent.  Aux États-Unis et dans leurs marionnettes européennes, l'"analyse de la Russie" consiste en des divagations russophobes.  La Russie ceci, la Russie cela, et ainsi de suite.  Ces divagations ignorantes ont créé un état d'esprit irréel chez les décideurs occidentaux et les poussent à commettre des erreurs fatales.  

Je lis que la Russie a été vaincue en Ukraine ou qu'elle le sera.  Je lis que le général 4 étoiles Petraeus, l'un des plus stupides des généraux politiques de Washington, a déclaré que Poutine est désespéré et dans une situation irréversible et que l'Ukraine deviendra membre de l'OTAN après la victoire contre la Russie.

Je me demande comment une personne aussi stupide a pu devenir un général américain quatre étoiles.  Que Dieu nous vienne en aide.

À l'époque de la guerre froide à laquelle j'ai participé, nous nous écoutions les uns les autres et nous débattions pour savoir qui était responsable de la guerre froide. La commission sur le danger présidentiel, dont j'étais membre, écoutait également les Soviétiques ainsi que la gauche américaine qui pensait que le conflit existait afin de servir les intérêts des budgets et du pouvoir du complexe militaire/sécuritaire américain.

Jamais les dirigeants soviétiques n'ont été insultés et ignorés de la manière dont Poutine l'a été.  Le président Reagan a déclaré au contingent qui l'accompagnait à Reykjavik pour sa rencontre avec Gorbatchev que quiconque adopterait une attitude grossière ou de rejet à l'égard de la délégation soviétique serait renvoyé sur le champ.

À cette époque lointaine et civilisée, le gouvernement américain ne prenait aucun risque susceptible d'entraîner un échange nucléaire avec l'Union soviétique.

Au XXIe siècle, le rejet grossier des préoccupations russes par le gouvernement américain est sans précédent.  En renversant le gouvernement ukrainien et en forçant une guerre dans ce pays, Washington exagère considérablement sa capacité de combat.

Comment expliquer le manque de prudence de Washington ?

La réponse est que, les médias occidentaux étant réduits à un ministère de la propagande complaisant, les décideurs de Washington ne disposent d'aucune information fiable. Les journalistes, les politiciens occidentaux et les soi-disant "experts russes" ont créé un monde imaginaire pour les décideurs, qui leur fait croire qu'ils contrôlent encore la situation.  Rien n'est plus éloigné de la vérité.

Ainsi, nous avons une situation composée d'Américains arrogants débordant d'orgueil hégémonique, de marionnettes européennes qui obéissent aux instructions de Washington, et d'un gouvernement russe contraint de se défendre et de défendre les peuples russes.

Il s'agit d'une situation explosive, d'autant plus que Poutine a été lent à prendre une position ferme.  La déférence de Poutine envers le droit international ne signifie rien pour l'Occident, pour qui le droit international n'est rien d'autre qu'une arme à utiliser contre ceux qui ne s'y conforment pas.  La déférence de Poutine à l'égard du droit international est interprétée par Washington comme une irrésolution à défendre réellement les intérêts russes.  

La conséquence sera, comme je l'ai toujours dit, que Washington interprète mal la situation et franchit trop de lignes rouges russes.  À ce moment-là, le feu et le soufre prendront le dessus.  Je crains que nous n'en soyons très proches.

Les récentes déclarations publiques de M. Poutine et son discours au peuple russe montrent clairement que les dirigeants russes ont finalement perdu, à contrecœur, toute idée de compromis avec l'Occident.  C'est l'échec total de la diplomatie occidentale qui a graissé les patins de la guerre.  Le Kremlin ne veut pas la guerre, mais Washington l'a convaincu qu'il n'est pas possible de négocier pour éviter la guerre.  Le caractère déraisonnable de l'Occident qui a refusé un accord de sécurité mutuelle avec Moscou, l'implication totale de l'Occident dans ce que le Kremlin a considéré comme une action de police dans la région du Donbass, et maintenant le sabotage par Washington des pipelines Nord Stream, ainsi que les menaces incessantes de porter des coups dévastateurs à la Russie ont fait que Moscou se prépare à la guerre.

L'OTAN est une force militaire insignifiante, et les États-Unis n'ont aucune chance de l'emporter sur la Russie dans une guerre conventionnelle.  La seule façon pour Washington d'éviter une défaite humiliante est de recourir au nucléaire.  On pourrait penser que le Kremlin le sait et qu'il n'attendra pas la première frappe.

L'échec complet et total de Washington à créer un allié et un partenaire commercial à partir d'une Russie consentante est le pire échec diplomatique de l'histoire mondiale.  Les néoconservateurs juifs ont exigé l'hégémonie aux dépens de la Russie. Le complexe militaro-industriel américain a exigé que la Russie soit un ennemi pour justifier sa puissance et son budget.  Le département d'État avait besoin d'une menace russe pour l'Europe afin d'empêcher que les relations normales entre l'Europe et la Russie ne relâchent l'emprise de Washington sur son empire européen.  Un président américain qui avait l'intention de normaliser les relations avec la Russie a été chassé du pouvoir.

Tous ces intérêts matériels égoïstes, sans un média honnête pour les exposer et les vérifier, ont ouvert la voie à la troisième guerre mondiale, une guerre qui fera disparaître à jamais l'Occident en tant que force dans l'histoire.

Tucker Carlson explique l'absence de vie intelligente chez les téléspectateurs de CNN et le gouvernement américain

L'irréalité totale qui prévaut aux États-Unis conduit le monde à la destruction.

https://www.foxnews.com/video/6313215712112

Traduit de l'américain par Le Rouge et le blanc avec www.DeepL.com/Translator

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/04/the-entire-world-is-threatened-by-the-total-ignorance-of-american-governing-elites/

Author`s name Costantino Ceoldo
It's the end of the world as we know it. Is there a chance for peace?

See more at https://english.pravda.ru/opinion/154193-nuclear_war/
Lire la suite

Paul Craig Roberts: Le Kremlin a détruit la réputation militaire de la Russie

3 Octobre 2022 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Europe, #Guerre, #OTAN, #Occident, #Paul Craig Roberts, #Russie, #Colonel V.V. Kvachkov

Le Kremlin a détruit la réputation militaire de la Russie

Paul Craig Roberts

L'aspect le plus malheureux de l'opération militaire du Kremlin en Ukraine, qui s'est déroulée au ralenti, a été la destruction de la réputation de l'armée russe, destruction soulignée par le fait que l'Ukraine a réussi à repousser les forces russes dans des régions qui, après les réunifications, font désormais partie de la Russie elle-même.  

Le fait que la Russie ait perdu des territoires russes au profit de l'Ukraine risque d'enhardir davantage l'Occident et, partant, d'étendre la guerre.

Le général américain et ancien directeur de la CIA David Petraeus a menacé le Kremlin de détruire les troupes et la flotte russe de la mer Noire. https://www.theguardian.com/world/2022/oct/02/us-russia-putin-ukraine-war-david-petraeus

Bob Seely écrit dans le Telegraph britannique que "l'annexion par Poutine du territoire ukrainien... n'est pas la preuve d'un succès offensif, mais d'une peur défensive. . . . Ses actions sont le signe d'un homme désespéré qui craint une humiliation militaire".  Poutine, affirme Seely, "devient plus dangereux" à en juger par le sabotage par la Russie de ses propres gazoducs et les menaces de Poutine d'élargir sa guerre.  Néanmoins, Seely nous assure que "les fantasmes géopolitiques de Poutine de créer un grand État russe incorporant l'Ukraine, de briser l'OTAN et d'établir la Russie comme contrepoids mondial aux États-Unis sont en lambeaux." Seely ajoute que la victoire des troupes ukrainiennes entraînées par le Royaume-Uni sur l'armée russe dans la région de Kharkiv montre que la victoire ukrainienne sur les troupes russes mal commandées et au moral bas est réalisable. https://www.telegraph.co.uk/news/2022/10/02/entering-terrifying-new-phase-russo-ukraine-war/

Le sombre tableau d'une Russie vaincue dressé par Seely est renforcé par le fait que Poutine appelle à des négociations avec Zelensky dans le même discours où il accueille les provinces en Russie.  Normalement, ce n'est pas le camp vainqueur qui appelle à des négociations.

Le récit de Seely et les menaces de Petraeus n'ont aucun sens. Mais ce qui compte, c'est que c'est ainsi que l'Occident le perçoit, et c'est cette perception qui va encore élargir la guerre. Il était évident dès le départ que ce serait la conséquence. Poutine a attendu huit ans pendant que l'Occident construisait et équipait une armée pour l'Ukraine et établissait le récit de propagande, et lorsque Poutine a agi tardivement, il l'a fait d'une manière qui garantissait l'élargissement de la guerre.  Personne n'a dit à Poutine que les guerres ne peuvent pas être menées de manière limitée avec une corde à linge ?

L'intervention limitée de Poutine a donné à Washington sept mois pour convaincre les peuples occidentaux que la Russie est l'agresseur, pour fournir des armes à l'Ukraine, pour former les soldats ukrainiens à leur utilisation et pour établir des systèmes de communication permettant à Washington de fournir des informations de ciblage aux forces ukrainiennes.  Il est impossible d'imaginer le Kremlin mener une guerre d'une manière moins susceptible de réussir.

Ce que le Kremlin a fait, c'est justifier la croyance de Washington en son omnipotence, ce qui conduira à davantage de provocations. Washington n'a pas eu peur de voler les réserves de change et autres actifs de la Russie, d'armer l'Ukraine et de faire sauter les pipelines russes Nord Stream.  À chaque étape, Washington est devenu plus audacieux et les menaces à l'égard de la Russie sont devenues plus fortes.  

C'est l'effort de Poutine pour contenir la guerre qui lui en amène une plus large.  Alors qu'il poursuit sa politique de demi-mesures, Armageddon se rapproche de plus en plus.

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/03/the-kremlin-has-destroyed-russias-military-reputation/

NDLR: Lisez sur ce site les analyses critiques de Leonid Ivashov, de Vladimir V. Kvachkov (Président de l'Assemblée Pan-Russe des Officiers) et de certains auteurs du Club d'Izborsk sur la décadence de la Russie avec Poutine, qui contraste avec la propagande des médias officiels russes et l'image idéale que s'en font généralement les Occidentaux non-russophobes.

MOBILISATION : IL [POUTINE] DOIT ÊTRE EXCLU DU POUVOIR. Vladimir Kvachkov

Lire la suite

Michael Hudson et Paul Craig Roberts: Washington a utilisé la "crise ukrainienne" pour lier l'Europe à Washington

3 Octobre 2022 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Allemagne, #Economie, #Europe, #Guerre, #OTAN, #Occident, #Paul Craig Roberts, #Russie, #USA, #Ukraine

Washington a utilisé la "crise ukrainienne" pour lier l'Europe à Washington

Par Michael Hudson, professeur d'économie à l'université du Missouri, Kansas City, et chercheur associé au Levy Economics Institute du Bard College. Son dernier livre s'intitule "The Destiny of Civilization".

Michael Hudson explique que les sanctions russes imposées par Washington ont libéré la Russie de ses illusions selon lesquelles elle avait des "partenaires occidentaux" tout en détruisant l'Europe sur le plan économique.  L'article de Hudson, légèrement modifié par PCR, est reproduit avec l'autorisation de PCR, avec les derniers commentaires de PCR.

La réaction au sabotage de trois des quatre pipelines Nord Stream 1 et 2 en quatre endroits, le lundi 26 septembre, s'est concentrée sur les spéculations quant à l'identité du coupable et sur la question de savoir si l'OTAN fera une tentative sérieuse pour découvrir la réponse. Pourtant, au lieu de la panique, il y a eu un grand soupir de soulagement diplomatique, voire de calme. La mise hors service de ces pipelines met fin à l'incertitude et aux inquiétudes des diplomates des États-Unis et de l'OTAN, qui ont failli atteindre une proportion de crise la semaine précédente, lorsque de grandes manifestations ont eu lieu en Allemagne pour demander la fin des sanctions et la mise en service de Nord Stream 2 pour résoudre la pénurie d'énergie.

Le public allemand commençait à comprendre ce que signifiait la fermeture de ses entreprises d'acier, d'engrais, de verre et de papier toilette. Ces entreprises prévoyaient qu'elles devraient cesser leurs activités ou les transférer aux États-Unis si l'Allemagne ne levait pas ses sanctions commerciales et monétaires à l'encontre de la Russie, ne permettait pas la reprise des importations de gaz et de pétrole et, vraisemblablement, la baisse des prix après leur multiplication par huit ou dix.

Pourtant, la faucon du département d'État Victoria Nuland avait déjà déclaré en janvier que "d'une manière ou d'une autre, le Nord Stream 2 n'avancera pas" si la Russie répond aux attaques militaires accélérées de l'OTAN et de l'Ukraine contre les oblasts orientaux russophones. Le président Biden a soutenu l'insistance des États-Unis le 7 février, en promettant qu'"il n'y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin. ... Je vous le promets, nous serons en mesure de le faire".

La plupart des observateurs ont simplement supposé que ces déclarations reflétaient le fait évident que les politiciens allemands étaient entièrement dans la poche des États-Unis et de l'OTAN. Ils ont tenu bon en refusant d'autoriser Nord Stream 2, et le Canada a rapidement saisi les dynamos Siemens nécessaires à l'acheminement du gaz par Nord Stream 1. Cela semblait régler la question jusqu'à ce que l'industrie allemande - et un nombre croissant d'électeurs - commence enfin à calculer ce que le blocage du gaz russe signifierait pour les entreprises industrielles allemandes.

La volonté de l'Allemagne de s'imposer une dépression économique vacillait - mais pas de la part des politiciens allemands ni de la bureaucratie européenne. Si les responsables politiques allemands faisaient passer les intérêts commerciaux et le niveau de vie de l'Allemagne en premier, les sanctions communes de l'OTAN et le front de la nouvelle guerre froide seraient brisés. L'Italie et la France pourraient suivre le mouvement. Ce cauchemar de l'indépendance diplomatique européenne a rendu urgent de retirer les sanctions anti-russes des mains de la politique démocratique et de régler les choses en sabotant les deux pipelines. Bien qu'il s'agisse d'un acte de violence, il a permis de rétablir le calme dans les relations diplomatiques internationales entre les politiciens américains et allemands. Pas d'énergie russe pour l'Allemagne signifie aucune menace pour la soumission de l'Allemagne à Washington.

Il n'y a plus d'incertitude quant à savoir si l'Europe se détachera ou non des objectifs de la nouvelle guerre froide des États-Unis en rétablissant le commerce et les investissements mutuels avec la Russie. Cette option est désormais écartée. La menace d'une rupture de l'Europe avec les sanctions commerciales et financières des États-Unis et de l'OTAN contre la Russie a été résolue, apparemment pour l'avenir prévisible, car la Russie a annoncé qu'avec la baisse de pression du gaz dans trois des quatre gazoducs, l'infusion d'eau salée corrodera irréversiblement les tuyaux. (Tagesspiegel, 28 septembre.)

Où vont l'euro et le dollar à partir de maintenant ?

En observant comment cette "solution" commerciale va remodeler la relation entre le dollar américain et l'euro, on peut comprendre pourquoi les conséquences apparemment évidentes de la rupture des liens commerciaux entre l'Allemagne, l'Italie et d'autres économies européennes et la Russie n'ont pas été discutées ouvertement. Le "débat sur les sanctions" a été résolu par un effondrement économique de l'Allemagne, voire de toute l'Europe. Pour l'Europe, la prochaine décennie sera un désastre. Il y aura peut-être des récriminations contre le prix à payer pour avoir laissé la diplomatie commerciale de l'Europe être dictée par l'OTAN, mais l'Europe ne peut rien y faire. Personne ne s'attend (encore) à ce que l'UE rejoigne l'Organisation de coopération de Shanghai. Ce que l'on attend, c'est que le niveau de vie de l'Europe s'effondre.

(Et, j'ajouterais, que les pièces détachées pour BMW, Mercedes, Porsche et VW se raréfient).

Les exportations industrielles de l'Allemagne étaient le principal facteur soutenant le taux de change de l'euro. Le grand intérêt pour l'Allemagne de passer du deutsche mark à l'euro était d'éviter que les excédents d'exportation de l'Allemagne ne fassent grimper le taux de change du deutsche mark à un point tel que les produits allemands seraient hors de prix sur les marchés mondiaux. L'élargissement de la monnaie à la Grèce, l'Italie, le Portugal, l'Espagne et d'autres pays dont la balance des paiements est déficitaire empêcherait la monnaie de s'envoler. Et cela protégerait la compétitivité de l'industrie allemande.

Après son introduction en 1999 à 1,12 dollar, l'euro a effectivement chuté à 0,85 dollar en juillet 2001, mais il s'est redressé et a atteint 1,58 dollar en avril 2008. Il n'a cessé de baisser depuis lors, et depuis février de cette année, les sanctions ont fait passer le taux de change de l'euro en dessous de la parité avec le dollar, pour atteindre 0,97 dollar cette semaine. Le principal facteur a été la hausse des prix du gaz et du pétrole importés, ainsi que des produits tels que l'aluminium et les engrais dont la production nécessite de lourds intrants énergétiques. Et à mesure que le taux de change de l'euro baisse par rapport au dollar, le coût du portage de sa dette en dollars américains - condition normale pour les filiales des multinationales américaines - augmentera, ce qui réduira leurs bénéfices.

Ce n'est pas le genre de dépression où les "stabilisateurs automatiques" peuvent faire fonctionner "la magie du marché" pour rétablir l'équilibre économique. La dépendance énergétique est structurelle. Et les propres règles économiques de la zone euro limitent ses déficits budgétaires à seulement 3 % du PIB. Cela empêche les gouvernements nationaux de l'UE de soutenir leur économie par des dépenses déficitaires. La hausse des prix de l'énergie et des denrées alimentaires - et du service de la dette en dollars - laissera beaucoup moins de revenus à dépenser en biens et services. Non pas qu'il y aura de l'énergie pour produire de nombreux biens.

Il semble curieux que le marché boursier américain ait grimpé en flèche - 500 points pour le Dow Jones Industrial Average mercredi. Peut-être s'agissait-il simplement de l'intervention de l'équipe de protection contre les plongeons pour tenter de rassurer le monde que tout allait bien se passer. Mais la réalité économique a pointé le bout de son nez jeudi, et la bourse a rendu ses gains fantômes.

Il est vrai que la famine énergétique a mis fin à la concurrence industrielle allemande avec les États-Unis, comme le montre le compte commercial. Mais sur le compte de capital, la dépréciation de l'euro réduira la valeur des investissements américains en Europe et la valeur en dollars de tous les bénéfices que ces investissements peuvent encore réaliser à mesure que l'économie européenne se contracte. Les bénéfices déclarés par les multinationales américaines vont donc diminuer.

Pour finir, Pepe Escobar a souligné le 28 septembre que "l'Allemagne est contractuellement obligée d'acheter au moins 40 milliards de mètres cubes de gaz russe par an jusqu'en 2030. ... Gazprom a légalement le droit d'être payé même sans livrer de gaz. C'est l'esprit d'un contrat à long terme. ... Berlin ne reçoit pas tout le gaz dont elle a besoin mais doit quand même payer." La bataille judiciaire s'annonce longue avant que l'argent ne change de mains - mais la capacité de l'Allemagne à payer ne cesse de s'affaiblir.

D'ailleurs, la capacité de paiement de nombreux pays atteint déjà le point de rupture.

L'effet des sanctions américaines et de la nouvelle guerre froide hors d'Europe

Les matières premières internationales sont encore principalement évaluées en dollars, de sorte que la hausse du taux de change du dollar entraînera une augmentation proportionnelle des prix à l'importation pour la plupart des pays. Ce problème de taux de change est intensifié par les sanctions des États-Unis et de l'OTAN qui font grimper les prix mondiaux du gaz, du pétrole et des céréales. De nombreux pays européens et du Sud ont déjà atteint la limite de leur capacité à assurer le service de leurs dettes libellées en dollars. Ils ne peuvent pas se permettre d'importer l'énergie et la nourriture dont ils ont besoin pour vivre s'ils doivent payer leurs dettes étrangères. L'économie mondiale dépasse désormais les limites de sa dette, il faut donc que quelque chose cède.

Le mardi 27 septembre, lorsque la nouvelle de l'attaque du gaz Nord Stream a été connue, le secrétaire d'État américain Antony Blinken a versé des larmes de crocodile et a déclaré que l'attaque des pipelines russes n'était "dans l'intérêt de personne". Mais si c'était vraiment le cas, personne n'aurait attaqué les gazoducs.

Je n'ai aucun doute sur le fait que les stratèges américains ont un plan de match sur la façon de procéder et qu'il est dans ce que les néoconservateurs prétendent être l'intérêt des États-Unis - celui de maintenir une économie mondiale unipolaire néolibéralisée et financiarisée aussi longtemps qu'ils le peuvent.

Ils ont depuis longtemps un plan pour les pays qui ne sont pas en mesure d'assurer le service de leur dette extérieure. Le FMI leur prêtera de l'argent, à condition que le pays débiteur trouve les devises nécessaires pour rembourser les prêts en dollars en privatisant, c'est-à-dire en vendant à des intérêts privés, ce qui reste de son domaine public, de son patrimoine de ressources naturelles et d'autres actifs, principalement aux investisseurs financiers américains et à leurs alliés.

Cela fonctionnera-t-il ? Ou bien les pays endettés envers l'Occident vont-ils se regrouper et trouver des moyens de rétablir le monde apparemment perdu des prix abordables du pétrole et du gaz, des engrais, des céréales et autres denrées alimentaires, des métaux et des matières premières. Ces produits fournis par la Russie, la Chine et leurs voisins eurasiens alliés ne seront pas évalués en fonction de la valeur artificiellement élevée du dollar américain.  En se dissociant de l'Occident, le tiers monde peut devenir indépendant.

Les pays endettés répudieront-ils les dettes qui leur ont été imposées, protégeront-ils leurs intérêts et utiliseront-ils des devises autres que le dollar, surévalué par la mainmise de Washington sur l'Europe ?

 Les stratèges mondiaux américains pensent avoir évité la difficulté par le sabotage de Nord Stream 1 et 2. Mais la solution de Washington détruit les économies du propre empire de Washington. La Russie et la Chine permettront-elles à Washington d'exercer sur les pays du Sud et d'Eurasie le même pouvoir que la diplomatie américaine exerce sur l'Allemagne et d'autres pays européens ?

À moins qu'une alternative institutionnelle ne soit créée au FMI, à la Banque mondiale, au Tribunal international, à l'Organisation mondiale du commerce et aux nombreuses agences de l'ONU actuellement utilisées dans l'intérêt des États-Unis par les diplomates américains et leurs mandataires, les décennies à venir verront-elles la stratégie économique américaine de domination financière et militaire se dérouler comme Washington l'a prévu ?

Le problème est que les plans de Washington pour la guerre en Ukraine et les sanctions anti-russes ont jusqu'à présent fonctionné exactement à l'inverse de ce qui était prévu.  Une grande partie de l'Ukraine est maintenant réunie avec la Russie.

Cela peut donner un peu d'espoir à d'autres. L'opposition et même le mépris manifestés par les diplomates américains à l'égard des autres pays qui pensent pouvoir agir dans leur propre intérêt économique sont si forts que Washington, dans son orgueil démesuré, ne peut comprendre que ces pays puissent développer leur propre alternative au plan mondial américain.

 

Pour ajouter à l'excellente analyse de Hudson, la Russie et la Chine tendent la main à l'Amérique du Sud, à l'Asie et à l'Afrique et offrent des opportunités économiques aux pays au lieu de s'endetter auprès de l'Amérique et de vendre de force leur patrimoine à des intérêts étrangers. La Russie et la Chine ont une puissance économique et militaire suffisante pour être considérées comme des partenaires commerciaux capables de défendre l'accord.  Une fois que la Russie et la Chine se seront soustraites à l'exploitation et au contrôle des systèmes de paiement et de compensation américains et à l'utilisation du dollar américain, l'hégémonie financière américaine sera limitée aux États fantoches occidentaux de Washington.

Tous les gouvernements allemands depuis la chute du régime national-socialiste ont été des gouvernements fantoches américains achetés et payés. La population allemande a été endoctrinée par le contrôle américain et israélien sur l'éducation allemande. Les Allemands ont été convaincus que le nationalisme allemand est un mal et qu'il entraînerait l'avènement d'un nouveau Führer. Aucun gouvernement allemand depuis 1945 n'a pris de décision dans l'intérêt du peuple allemand plutôt que dans l'intérêt de l'hégémonie de Washington et des paiements à Israël.  Les Allemands ne sont pas conscients de cela.  Ils ont un drapeau. Ils ont des frontières qui indiquent un pays. Ils ont un chancelier et des représentants élus.  Les Allemands pensent qu'ils sont un état indépendant, mais ils ne sont rien d'autre qu'un appendice de Washington.

Un gouvernement qui se préoccupe de son propre peuple et de ses intérêts accepterait-il si volontiers, et appliquerait-il, des sanctions contre la Russie qui n'ont aucun effet sur la Russie mais qui sont calculées par Washington pour détruire les prouesses économiques et l'indépendance de l'Allemagne ?

Comme me l'a dit un haut fonctionnaire du Pentagone il y a des années, le gouvernement allemand nous rend des comptes. Nous leur donnons des sacs pleins d'argent. Nous les possédons.

Le gouvernement allemand, et tous les gouvernements européens, ont vendu les intérêts de leurs citoyens depuis 1945.  Les quelques politiciens européens qui ont hésité, qui ont eu des sentiments nationalistes, ont été marginalisés par Washington et ses gouvernements et élites médiatiques européens achetés.  Aucun intérêt européen ou britannique n'a été représenté par ces gouvernements en 77 ans.

Aujourd'hui, Poutine, le président de la Russie, conteste cet ordre mondial américain.  Il dit que c'est terminé.  Washington, dirigé par ses néoconservateurs juifs, ne supporte pas cette idée.  Ils sont déterminés à détruire la Russie.  Poutine a reconnu leur détermination à détruire la Russie et l'a communiquée à la nation russe.

Si vous ne comprenez pas que cela prépare le terrain pour une guerre entre puissances nucléaires, vous êtes trop stupide pour justifier votre existence, qui n'est probablement pas dans les cartes pour beaucoup plus longtemps.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/03/washington-used-the-ukraine-crisis-to-bind-europe-to-washington/

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec www.DeepL.com

Lire la suite

Une enquête révèle que des personnes haut placées aux NIH ont reçu des royalties secrètes. Par Mark Tapscott (The Epoch Times)

11 Juin 2022 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Finances, #Santé, #Société, #Politique, #USA, #Paul Craig Roberts

Une enquête révèle que des personnes haut placées aux NIH ont reçu des chèques de redevance secrets.
Par Mark Tapscott
8 juin 2022

 

Les bénéficiaires de royalties secrètes qui occupent des rôles clés au sein des National Institutes for Health (NIH) ont été révélés par l'organisme de surveillance gouvernementale à but non lucratif Open the Books.

Grâce à la loi fédérale sur la liberté d'information (FOIA), Open the Books a découvert que des paiements totalisant plus de 134 millions de dollars ont été versés à plus de 1 600 cadres, scientifiques et chercheurs des NIH par des entreprises extérieures, que l'on pense être principalement issues de l'industrie pharmaceutique, entre 2010 et 2014.

L'affaire a été rapportée pour la première fois par The Epoch Times en mai.

Sur la base des chiffres de cette période, l'OTB prévoit qu'environ 350 millions de dollars en paiements de redevances de ce type ont été versés par des payeurs extérieurs aux employés des NIH entre 2010 et 2020.

L'un des bénéficiaires est le Dr Ira Pastan, éminent chercheur des NIH.

Pastan, 91 ans, a commencé sa carrière aux National Institutes for Health (NIH) en 1959, alors que le président Dwight D. Eisenhower approchait de la fin de ses huit années dans le bureau ovale. Il a reçu 250 paiements de redevances de la part d'entreprises extérieures aux NIH au cours des années 2010 à 2014, selon les informations obtenues récemment par Open the Books.

Pastan, qui travaille au laboratoire de biologie moléculaire de l'Institut national du cancer (NCI) des NIH, a été payé 297 435 dollars par les NIH l'année dernière, selon les données compilées par l'Office of Personnel Management des États-Unis.

Les NIH n'ont communiqué les informations demandées par l'OTB via la requête FOIA qu'après le dépôt d'une plainte auprès d'un tribunal fédéral ; l'agence n'a toujours pas divulgué les montants de chaque paiement de redevance, l'identité des payeurs ou la nature du travail concerné.

Le directeur intérimaire des NIH, Lawrence Tabak, a admis lors d'une récente audition au Congrès que de telles royalties secrètes créent l'apparence d'un conflit d'intérêts, bien qu'il ait insisté sur le fait que l'agence dispose de garanties internes suffisantes pour prévenir un tel événement.

Compte tenu de la carrière exceptionnellement longue de Pastan dans le gouvernement, il n'est pas surprenant qu'il ait reçu le deuxième plus grand nombre de paiements de redevances, dépassé seulement par Robert Gallo du NCI, qui en a reçu 271 au cours de la période de cinq ans.

Bien que Gallo ait quitté les NIH en 1995, il a continué à percevoir des redevances pour des travaux effectués pendant qu'il était au service du gouvernement.

Au total, 34 personnes des NIH ont reçu 100 paiements de redevances ou plus, selon les données compilées par OTB et fournies à The Epoch Times. Seuls neuf de ces 34 personnes, toutes âgées de 68 à 91 ans, sont encore employées par les NIH.

Le plus jeune, le Dr Frank Gonzalez, 68 ans, a commencé à travailler au NIH en 1981 ; il a reçu 181 paiements de redevances au cours de cette période.

"Sans aucun doute, ces scientifiques plus âgés ont eu des carrières de mérite et de distinction", a déclaré Adam Andrzejewski, président de l'OTB, à The Epoch Times le 8 juin. "Cependant, la plupart n'ont pas été l'auteur principal d'un article scientifique depuis des années.

"Par conséquent, la question se pose de savoir si les contribuables bénéficient toujours de la meilleure production possible de la part des NIH et de son noyau de scientifiques plus âgés qui perçoivent des redevances."

Andrzejewski a également noté qu'"un bureau gouvernemental engagé dans la découverte scientifique de pointe doit justifier pourquoi il emploie des personnes de 80 et 90 ans".

"Lorsque ces employés gagnent entre 230 000 et 330 000 dollars de salaires payés par les contribuables chaque année et qu'ils se classent dans le top 20 des 1 800 scientifiques recevant des royalties cachées payées par des tiers, il y a naturellement beaucoup de questions".

"C'est juste une autre raison pour laquelle les NIH doivent être honnêtes avec le peuple américain et produire le dossier complet - quelle société effectue le paiement, combien à chaque scientifique, et pour quelle invention", a-t-il déclaré."

Actuellement, les NIH refusent de divulguer toutes ces informations, ce qui rend impossible de suivre l'argent."

Le mieux payé parmi les neuf est le Dr Steven Rosenberg, 81 ans, un chercheur principal qui a touché 329 400 dollars en 2021, et qui a reçu 136 royalties au cours de cette période.

La troisième personne la mieux payée est le Dr Warren Leonard, chercheur émérite, avec 297 000 dollars, qui a reçu 179 royalties pendant la période, suivi du Dr Bernard Moss, 85 ans, chercheur émérite, qui a reçu 281 351 dollars en 2021 et 149 royalties pendant la période.

En cinquième position se trouve le Dr John Schiller, un chercheur émérite des NIH qui a reçu 271 408 dollars en 2019, l'année la plus récente pour laquelle des données étaient disponibles. Schiller a reçu 140 royalties au cours de la période. Le sixième est le Dr Richard Youle, qui est un chercheur principal du NIH qui a été payé 250 000 $ en 2021 et a reçu 135 royalties au cours de la période.

Le septième est le Dr Ethan Shevach, chercheur principal au NIH, qui a terminé ses études de médecine en 1967. Il a été payé 245 000 $ l'année dernière et a reçu 136 paiements au cours de la période. Le huitième parmi les neuf est le Dr Jeffrey Scholm, qui a reçu 144 royalties pendant la période et a été payé 244 984 $. Gonzalez est le neuvième.

Des redevances ont également été versées à au moins trois des plus hauts responsables des NIH, dont le Dr Francis Collins, directeur sortant des NIH, qui a reçu 14 paiements. Le Dr Anthony Fauci a reçu 23 paiements et son adjoint, Clifford Lane, huit paiements.

Le Dr Collins a démissionné de son poste de directeur des NIH en décembre 2021, après 12 ans passés à la tête de la plus grande agence de santé publique au monde. M. Fauci est depuis longtemps à la tête de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) des NIH, ainsi que conseiller médical en chef du président Joe Biden. M. Lane est le directeur adjoint du NIAID, sous la direction de M. Fauci.

Le versement de redevances par des payeurs extérieurs est rendu possible par la nature des travaux menés par le NIH et ses divisions.

Faisant partie du ministère américain de la santé et des services sociaux (HHS), selon l'OTB, le NIH "est la plus grande agence de recherche biomédicale au monde. Le NIH octroie plus de 32 milliards de dollars de financement aux institutions de recherche du monde entier et emploie des milliers de scientifiques pour mener des recherches en interne.

"Lorsqu'un employé du NIH fait une découverte dans le cadre de ses fonctions officielles, le NIH détient les droits sur tout brevet qui en résulte. Ces brevets sont ensuite concédés sous licence à des entreprises qui pourraient les utiliser pour mettre des produits sur le marché.

Les employés sont inscrits en tant qu'inventeurs sur les brevets et reçoivent une part des redevances obtenues par toute licence, ou "transfert de technologie", de leurs inventions. Essentiellement, l'argent des contribuables qui finance la recherche des NIH profite aux chercheurs employés par les NIH, car ils sont répertoriés comme inventeurs de brevets et reçoivent donc des redevances des titulaires de licences."

Mark Tapscott
Correspondant au Congrès pour The Epoch Times.

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec www.DeepL.com

Source: https://www.theepochtimes.com/probe-reveals-top-people-with-the-nih-getting-big-bucks-from-secret-royalty-checks_4520161.html?utm_source=News&utm_campaign=breaking-2022-06-09-1&utm_medium=email&est=RSxfPYZ2LamOFOXQQrgBE4Hk%2BGh2Enbpp0MP2cgZoDNA6IK1F9UqDA%3D%3D

 

NDLR: Tout cela est bien entendu transposable à la France et à l'UE. Il suffit de changer les noms.

Lire la suite
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 > >>