paul craig roberts

21 février 2025

Paul Craig Roberts

(...)

Les délocalisations d'emplois et les visas de travail sont des moyens d'enrichir les dirigeants d'entreprise avec des « primes de performance » pour remplacer la main-d'œuvre américaine par de la main-d'œuvre étrangère moins bien rémunérée, réduisant ainsi la demande globale aux États-Unis

(...)

« La Chambre de commerce américaine et les défenseurs de l'immigration, tels que l'American Immigration Lawyers Association, se sont immédiatement mis au travail pour rejeter ou atténuer l'amendement. La tentative du sénateur Grassley d'empêcher les entreprises américaines de remplacer les travailleurs américains par des étrangers détenteurs de visas de travail H-1B, au beau milieu de la crise économique la plus grave depuis la Grande Dépression, a suscité l'indignation de la Chambre de commerce des États-Unis, un lobby d'entreprises déterminé à protéger les primes de plusieurs millions de dollars versées aux PDG américains pour avoir réduit les coûts de main-d'œuvre en remplaçant leurs employés américains par des employés étrangers ».

(...)

Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane

Source et suite de l'article: https://www.paulcraigroberts.org/2025/02/21/jobs-offshoring-and-work-visas-are-means-of-enriching-corporate-executives-with-performance-bonuses/

24 février 2025

La subordination de la vie privée à l'application de la loi

Matt Taibbi / Paul Graig Roberts

Pendant de nombreuses années, les gouvernements américain, britannique et européen ont aidé et encouragé l'envahissement de leurs pays par des immigrants envahisseurs, une invasion qui incluait de nombreuses bandes criminelles.  Ensuite, pour lutter contre la criminalité qu'ils avaient délibérément importée, les gouvernements corrompus se sont attaqués à la vie privée de leurs citoyens en exigeant l'accès aux dossiers numériques de chacun. L'effet global a été de transformer les nations en Tours de Babel et de renverser les droits constitutionnels en les considérant comme des obstacles à l'application de la loi.

Matt Taibbi examine ici l'état actuel de ce conflit entre tyrannie et liberté :  

https://www.racket.news/p/bipartisan-coalition-finally-tells?utm_source=post-email-title&publication_id=1042&post_id=157347624&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=9atnc&triedRedirect=true&utm_medium=email

https://www.lewrockwell.com/2025/02/no_author/bipartisan-coalition-finally-tells-europe-and-the-fbi-to-shove-it/

20 février 2025

Les Démocrates se dressent contre l'Amérique

Paul Craig Roberts et Larry Sparano discutent du combat à venir

Voici l'interview que j'ai accordée à Larry Sparano il y a quelques jours, avant d'apprendre, comme je l'ai publié hier, que les injonctions temporaires que les juges émettent contre les activités de Trump et de Musk visant à éradiquer la corruption du budget fédéral ne sont valables que pour quelques jours et ne sont pas efficaces, sauf dans le sens où elles donnent aux éléments corrompus des départements et agences fédéraux quelques jours pour cacher, effacer, détruire et « perdre » des preuves avant que Musk ne puisse mettre la main dessus.

Pour bloquer efficacement Trump, l'audience sur l'injonction temporaire doit aboutir à une injonction préliminaire, ce qui est rare.  Si une injonction temporaire devient une injonction préliminaire, elle entre alors dans la procédure d'appel et est soumise au long délai de la procédure judiciaire.  Les audiences sur les injonctions temporaires contre Trump et Musk aboutissent au rejet des injonctions et ne se transforment pas en injonctions préliminaires.  

Au moment de l'interview, il ne m'est pas venu à l'esprit que les injonctions des juges étaient des mesures temporaires de courte durée. Les médias prostitués présentaient les injonctions comme s'il s'agissait de défaites pour Trump.  Presque tout le monde peut en demander une et il semble que les juges soient presque toujours obligés de l'accorder.

Voir : https://www.paulcraigroberts.org/2025/02/19/the-futility-of-the-democrats-judicial-attack-on-trump/

Cela signifie que l'inquiétude que j'exprime dans l'interview concernant la capacité du pouvoir judiciaire à bloquer Trump est exagérée. Je pense que, dans l'ensemble, l'interview donne une bonne idée de la lutte qui nous attend.

https://www.youtube.com/watch?v=YwATGyICrLg

Les sceptiques, qui cherchent peut-être à démoraliser les partisans de Trump, affirment que tout cela n'est qu'une comédie.  Pour voir à quel point cette suggestion est improbable, il faut considérer que l'establishment américain a passé 8 ans à essayer de détruire Trump. Ils ont essayé de le détruire politiquement. Ils l'ont mis en accusation à deux reprises. Ils ont essayé de l'emprisonner. Ils ont essayé de voler ses biens. Ils ont essayé de l'assassiner physiquement, à la fois par des coups de feu et par 8 années de stress intense qui auraient tué la plupart des gens de son âge.  Trump serait-il en train d'inviter plus de stress de ce type s'il n'était pas sérieux ?  Aurait-il nommé les personnes qu'il a nommées s'il n'était pas sérieux ?

Trump a une belle femme et beaucoup d'argent. Il n'a pas besoin du stress lié à la tâche qu'il a entreprise. Il est littéralement engagé dans un combat à mort pour notre pays et pour nous.  Il est extraordinaire qu'il puisse y avoir des démocrates et des monstres de gauche qui croient que la DEI est plus importante que l'égalité devant la loi, que le nirvana multiculturel peut exister quand on apprend aux Noirs à haïr les Blancs, qui sont heureux quand la perversité est élevée au-dessus de la normalité, et qui croient qu'une Tour de Babel de Sodome et Gomorrhe est préférable à la Civilisation Occidentale.

Trump essaie de sauver notre pays pour nous. Ceux qui s'opposent à lui sont des traîtres et nos ennemis mortels. Les démocrates et la gauche se dressent contre l'Amérique.  Comme l'ont dit Trump et Vance, les vrais ennemis de l'Amérique sont chez eux, pas en Russie, en Chine ou en Iran.  Trump ne veut pas la guerre.  La guerre mettrait son programme intérieur en veilleuse.  La guerre produirait des demandes d'unité, ce qui signifie arrêter l'attaque contre l'ennemi intérieur.  La guerre est un moyen de faire échouer l'agenda de Trump.

Nous devons garder les yeux ouverts.  Une attaque sous faux drapeau qui piège Trump dans la guerre est une possibilité réelle.

Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/02/20/the-democrats-are-standing-against-america/

18 février 2025

La Sécurité Sociale a plus de numéros de Sécurité Sociale actifs que les États-Unis n'ont de population

Paul Craig Roberts

Chers lecteurs,

Si vous vous demandez pourquoi les Démocrates et la fonction publique américaine supplient les juges d'empêcher l'administration Trump d'avoir accès aux données officielles du gouvernement américain, les données de la Sécurité Sociale l'expliquent à elles seules.

Selon le Census Bureau, la population américaine est de 334 millions d'habitants, mais d'après les dossiers actuels de la Sécurité sociale, 398 millions de personnes possèdent un numéro de Sécurité Sociale actif.  En d'autres termes, 64 millions de personnes de plus qu'il n'en existe ont un numéro de Sécurité Sociale aux États-Unis.

Selon les données officielles de l'administration de la Sécurité Sociale, il y a deux comptes de sécurité sociale actifs de personnes plus âgées que les États-Unis.

Selon l'administration de la Sécurité Sociale, il existe des numéros de Sécurité Sociale actifs pour 3,6 millions d'Américains âgés de 110 à 119 ans ; 3,4 millions âgés de 120 à 129 ans ; 3,9 millions âgés de 130 à 139 ans ; 3,5 millions âgés de 140 à 149 ans, et pour passer outre ces absurdes numéros de Sécurité Sociale actifs, l'administration de la Sécurité Sociale atteste qu'il existe 1 039 numéros de Sécurité Sociale actifs pour des personnes âgées de 220 à 229 ans.

Qui reçoit ces chèques de prestations ?  C'est ce que le pouvoir judiciaire corrompu garde secret en bloquant la DOGE, sous prétexte qu'il s'agit d'une violation de la vie privée.

Il doit s'agir de la vie privée de personnes mortes ou de zombies.  Voici le communiqué X d'Elon Musk : https://x.com/elonmusk/status/1891350795452654076

Voici le compte de Coffee and Covid :

https://www.coffeeandcovid.com/p/waterloo-monday-february-17-2025?utm_source=post-email-title&publication_id=463409&post_id=157318312&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=15k3qo&triedRedirect=true&utm_medium=email

Trump et Musk tentent de restaurer l'intégrité du gouvernement américain et de mettre un terme au vol des recettes publiques et à l'intrusion du gouvernement dans nos vies.  Au cours de ma vie, le gouvernement est devenu intrusif d'une manière qui était impossible lorsque j'étais jeune.  Par exemple, j'ai toujours ma première carte de Sécurité Sociale de 1957, nécessaire pour mon premier emploi dans une filature de coton de Columbus, en Géorgie, à 1,00 $ de l'heure.  Mon salaire net pour une semaine de 40 heures, de 7 heures à 15 heures, était de 33,00 dollars.  Ma carte de Sécurité Sociale porte en grosses lettres rouges la mention « NOT FOR IDENTIFICATION PURPOSES » (pas à des fins d'identification).

Dans l'Amérique d'aujourd'hui, vous ne pouvez rien faire sans utiliser votre carte ou votre numéro de Sécurité Sociale à des fins d'identification.  Votre numéro de Sécurité Sociale, et non votre nom, est devenu votre identité, une identité que la révolution numérique permet aux criminels de voler facilement. 

Avez-vous lu dans les médias prostitués ce fait extraordinaire que les comptes de la Sécurité Sociale dépassent la population ?  Bien sûr que non.  La version officielle est que Trump va équilibrer le budget en mettant fin aux paiements de la Sécurité Sociale.  Il s'agit là d'une nouvelle fake news des médias prostitués qui nous ont dit que Trump était un agent russe.  Au lieu de réduire les paiements de Sécurité Sociale, Trump veut mettre fin à la fraude.

https://x.com/bennyjohnson/status/1891685749398859982

Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/02/18/social-security-has-more-active-social-security-numbers-than-the-united-states-has-population/

NDLR: On peut supposer qu'en France c'est la même chose.

17 février 2025

Un espoir : pouvons-nous le réaliser ?

Paul Craig Roberts

En saisissant l'initiative, Trump et Musk ont volé la vedette aux démocrates corrompus et à leurs médias prostitués. Les médias prostitués ont été détruits par la grande quantité d'informations provenant des propres données du gouvernement qui démontrent clairement l'immense vol des contribuables par les démocrates et l'utilisation abusive des fonds approuvés par l'USAID, le National Endowment for Democracy, la sécurité sociale et Medicare, le Trésor américain, le Département de la santé et des services sociaux, et l'utilisation de fonds fédéraux pour la publicité de cliniques privées d'avortement et d'opérations de changement de sexe - donc l'utilisation de notre argent pour contribuer à des profits immoraux, l'utilisation des fonds des contribuables pour payer les médias prostitués afin qu'ils mentent et trompent le public américain, et les grands blockbusters sur le point de frapper avec les audits du Département de la Défense et de l'IRS, probablement les deux agences les plus corrompues de toutes.

La corruption du budget américain par les démocrates, révélée par Musk avant que des juges corrompus, eux-mêmes à la solde de la justice, ne retardent illégalement et inconstitutionnellement la communication des données officielles du gouvernement aux secrétaires d'État et au président des États-Unis, fait du régime Biden le gouvernement le plus corrompu de l'histoire de l'humanité.  Le monde n'a jamais rien vu de tel que la corruption de ces quatre dernières années.  Un record mondial.

La honte du régime démocrate de Biden est indélébile.  L'Amérique ne l'oubliera jamais.

La concentration des médias qui composent aujourd'hui les médias prostitués est incompatible avec le Sherman Anti-trust Act.  Au cours de la dernière année de son régime corrompu, Bill Clinton, sans doute bien payé, a permis la création d'un monopole médiatique, détenu, semble-t-il, par des Juifs.  Une loi contraire au Sherman Anti-trust Act, très probablement introduite par le lobby israélien, a permis à six méga-corporations contrôlées, semble-t-il, par des Juifs, de concentrer 90 % des médias américains entre six mains. En signant cet accord, Clinton n'a pas seulement violé le Sherman Anti-trust Act, il a également violé la tradition américaine d'indépendance et de dispersion des médias. Le Congrès, craignant apparemment d'être coupé du financement du lobby israélien, a approuvé la monopolisation des médias américains.

Il est temps de fermer le bordel que sont les médias traditionnels. Les médias ont existé grâce aux subventions illégales de l'USAID et de la National Endowment for Democracy, ainsi qu'aux bénéfices d'autres entreprises des conglomérats. Si les mégacorporations à thèse sont démantelées, ce qui doit être le cas si le gouvernement de Trump veut se conformer à la loi américaine, les médias traditionnels cesseront d'exister. Cela privera de son pouvoir l'establishment américain qui utilisait les médias pour créer la fausse réalité dans laquelle ils maintenaient la population américaine pendant que l'establishment poursuivait ses propres agendas.

Depuis l'avènement de la campagne des libéraux américains visant à nous désaméricaniser de nos principes, de nos croyances, de notre moralité, de notre histoire et de notre confiance en nous-mêmes, la gauche démocrate a été le principal agent de l'establishment américain pour transformer les États-Unis en une tour de Babel de Sodome et Gomorrhe.  

Sous le régime anti-américain de Biden, 3,6 millions d'immigrants-invitants ont été autorisés à entrer illégalement aux États-Unis chaque année, et le gouverneur anti-américain et le procureur général de New York ont aidé les immigrants-invitants à cacher leur illégalité en leur donnant des permis de conduire de l'État de New York. Cette pratique est illégale et constitue une violation de la loi fédérale.

Les régimes des États bleus ont déclaré leur résistance à l'autorité fédérale de fermer la frontière. Cela ne diffère pas de la « rébellion » des États du Sud qui ont refusé de payer le tarif Morrill. Lorsqu'un gouvernement a des gouverneurs anti-américains, comme c'est le cas en Amérique, il est irrévocablement divisé. Soit les anti-Américains l'emportent, soit les Américains l'emportent.  Si Trump et les Américains MAGA ne comprennent pas cela, ils perdront et seront exterminés.  L'avenir de l'Amérique se jouera dans les quatre prochaines années.

Si Trump peut éviter d'être envoyé en guerre pour Israël contre l'Iran, auquel cas son programme sera mis en veilleuse, il pourrait éventuellement arrêter la désaméricanisation et ressusciter l'Amérique qui a existé. Mais pas si les Américains préfèrent leurs divertissements à une lutte acharnée. Si les Américains ne sont pas prêts à combattre leurs ennemis internes démocrates, l'Amérique sombrera dans la défaite.

Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/02/17/a-hope-can-we-achieve-it/

"Ce n'est pas le Sud qui n'a pas été confronté à ces problèmes.  C'est le Nord bien-pensant, essentiellement un peuple barbare dont la culture était la recherche de la richesse aux dépens du Sud et des Indiens d'Amérique, les habitants natifs, qui ont tous deux été détruits par la violence dans le cadre de la recherche de la richesse."

Paul Craig Roberts

16 février 2025

L'esclavage et la fiscalité

Paul Craig Roberts

Le Sud est accusé d'être responsable de l'esclavage.  Cette fausse association, fruit de décennies de diabolisation du Sud, se retrouve partout, même dans les livres consacrés à l'assassinat du président McKinley en 1901 à Buffalo, dans l'État de New York, par un Américain d'origine polonaise, Leon Czolgosz, né à Détroit.

Rien dans la présidence de McKinley ni dans la vie de Czolgosz n'a de rapport avec le Sud ou l'esclavage.  Pourtant, l'auteur du livre, Eric Rauchway, parvient à utiliser le fait que les Blancs du Nord voulaient lyncher Czolgosz, un homme blanc, pour intégrer le Sud dans l'histoire. « Les hommes blancs du Sud pratiquaient le lynchage pour terrifier les hommes noirs et les forcer à se soumettre, et les Noirs fuyaient le Sud en raison du nombre croissant de Noirs lynchés dans le cadre de la guerre raciale qui faisait rage dans le Sud à la fin du dix-neuvième siècle. Il s'agit là d'affirmations générales et non étayées.

En fait, le lynchage était une forme de justice communautaire. Il existe des cas de lynchage de Noirs par des Noirs et des cas de lynchage en dehors du Sud.  Sur la frontière de l'Ouest, le lynchage était la punition infligée aux voleurs de chevaux. Comme l'auteur est décrit comme un enseignant de l'université de Californie, Davis, et que le livre a été publié en 2003, l'explication est peut-être que l'auteur se protège contre le pouvoir croissant de la gauche universitaire et la doctrine du « racisme aversif ».  

Je n'ai pas l'intention de mettre en avant ce livre en particulier.  Il se trouve simplement qu'il est à portée de main. Le fait est que, même si le sujet d'un livre est éloigné du Sud, comme l'assassinat du président McKinley, les écrivains établissent leurs références morales en s'en prenant au Sud.

La diabolisation du Sud est devenue un moyen pour les Nordistes et les professeurs d'université de prouver leur valeur morale, mais cela ne les empêche pas d'immigrer dans le Sud et de détruire les communautés sudistes par leur manque de courtoisie,  

Le Sud n'est pas responsable de l'esclavage.  Les Noirs n'étaient pas non plus les seuls à être réduits en esclavage.  Ce ne sont pas les Blancs qui ont réduit les Noirs en esclavage.  Les Noirs ont été réduits en esclavage par les rois noirs du Dahomey au cours de leurs guerres d'esclavage.  Le Dahomey a vendu les Noirs qu'il avait réduits en esclavage aux Arabes et aux Britanniques, Espagnols et Portugais qui les ont expédiés vers le Nouveau Monde qui offrait des ressources à exploiter mais ne disposait pas de main-d'œuvre.  Les Noirs réduits en esclavage par le roi du Dahomey sont devenus la main-d'œuvre des plantations coloniales de riz, de sucre, de coton et de tabac.  Je ne connais aucun cas de Noir réduit en esclavage par un Blanc.  Les colons blancs achetaient des Noirs déjà réduits en esclavage. Aux États-Unis, les Noirs libres possédaient également des esclaves noirs.

Les Noirs constituaient la main-d'œuvre agricole du Nouveau Monde bien avant l'existence des États-Unis.  Pour le Sud, l'esclavage était une institution héritée, et non pas créée par le Sud. Il n'existait pas de marché du travail permettant d'embaucher de la main-d'œuvre agricole.  Les immigrants dans les colonies britanniques se sont simplement déplacés vers l'ouest, s'appropriant les terres indiennes.

Lorsque les États-Unis sont devenus un pays, c'était un pays pauvre dans lequel le gouvernement avait peu de sources de revenus et dans lequel l'esclavage était une institution établie.  L'un des moyens de libérer les esclaves aurait été de les confisquer à ceux qui les avaient achetés. Cette mesure aurait entraîné l'effondrement du secteur agricole de l'économie et éliminé les quelques recettes d'exportation dont disposait le pays.  Une autre solution, si des revenus avaient été disponibles, aurait été que le gouvernement fédéral achète et libère les esclaves. Mais jetés dans la nature, où étaient leurs emplois ?  Et où était la main-d'œuvre agricole ?

Les Noirs non esclaves auraient dû aller travailler dans les plantations où ils étaient auparavant esclaves.  Mais à présent, ils sont responsables de leur logement, de leurs vêtements, de leurs soins médicaux, de leur nourriture, et que se passe-t-il si le salarié boit son salaire ?  

Ce n'est pas le Sud qui n'a pas été confronté à ces problèmes.  C'est le Nord bien-pensant, essentiellement un peuple barbare dont la culture était la recherche de la richesse aux dépens du Sud et des Indiens d'Amérique, les habitants natifs, qui ont tous deux été détruits par la violence dans le cadre de la recherche de la richesse.

Des études indépendantes, sans arrière-pensée, ont établi sans conteste qu'il y avait plus d'esclaves blancs que d'esclaves noirs.  Les Arabes faisaient des razzias dans les villes côtières de l'Europe méditerranéenne pour y trouver des esclaves. Les Arabes ont enlevé des citoyens américains des navires interceptés et les ont vendus comme esclaves, ce qui a incité le président Thomas Jefferson à envoyer la marine et les troupes américaines sur « les côtes de Tripoli », comme le reflète l'hymne du US Marine Corps, afin de mettre un terme à la pratique de l'esclavage des citoyens américains blancs.

Nous avons devant nous l'échec total et abject des universités et des intellectuels américains, qui ne méritent pas ce nom et devraient être connus comme des propagandistes, à donner à leur histoire un semblant de faits réels.  

Depuis les années 1930, lorsque les marxistes culturels juifs allemands sont arrivés à l'université de Columbia, les États-Unis et l'ensemble de leur histoire, de leurs valeurs et de leurs institutions ont été attaqués. Les marxistes culturels appellent cela « la marche à travers les institutions ».

Donald Trump, semble-t-il, a réveillé la population américaine, longtemps docile et insouciante, trop occupée à se divertir pour remarquer l'effacement de sa nation, pour s'occuper de la pourriture que l'insouciance a produite.  Trump se heurte au fait que la longue négligence du peuple américain à l'égard de son pays l'a laissé en guerre contre un ennemi américain qui est institutionnalisé dans toutes les institutions américaines, publiques et privées.

L'Amérique, suite à une longue négligence, a acquis un caractère anti-américain plein de pourriture qui doit être nettoyé.  Trump, Musk, Bondi et les autres personnes nommées avec intégrité ne doivent pas flancher.  Ils doivent détruire ceux qui ont œuvré pour nous détruire et nous laisser dans la tyrannie.

Nous savons tous qui ils sont.

Malgré l'accent mis par la gauche sur l'esclavage américain, par exemple le projet 1619 du journal juif NY Times, le ré-esclavage de l'ensemble du peuple américain est passé inaperçu.  Depuis des décennies, j'essaie d'attirer l'attention sur le fait que toute personne qui paie un impôt sur le revenu n'est pas libre.

Historiquement, la définition d'un « homme libre » est celle d'un homme qui possède son propre travail.  Les serfs féodaux ne possédaient pas leur propre travail.  Les seigneurs féodaux avaient des droits d'usage sur le travail des serfs.  Il y a des années, lorsque j'ai étudié le système féodal, le consensus était que l'utilisation maximale du travail des serfs par les seigneurs féodaux était d'un tiers. Tout dépassement entraînait une rébellion.

Les esclaves ne sont pas propriétaires de leur travail.  Le taux d'imposition maximal sur le travail d'un esclave de plantation du 19e siècle était de 50 %, puisque la moitié de son travail était consacrée à sa nourriture, à son logement et à ses soins de santé. En fait, comme la personne qui achetait un esclave avait fait un investissement en capital, elle ne pouvait bénéficier que de la moitié de sa production.

Les Américains, les Européens, les Russes, en fait tous les peuples, ne savent pas qu'ils sont aussi efficacement asservis que les esclaves du XIXe siècle travaillant dans les plantations de coton.  Aucune personne soumise à l'impôt sur le revenu n'est libre, car elle n'est pas propriétaire de son propre travail. Plus vous êtes riche, plus votre taux d'imposition est élevé et moins vous êtes propriétaire de vous-même. Nous sommes tous des esclaves.

Il est extraordinaire qu'à l'heure actuelle, chacun accepte son propre esclavage.

Il est extraordinaire que les économistes libertaires et du marché libre s'insurgent contre les droits de douane, mais se sentent à l'aise avec un impôt sur le revenu qui les asservit à l'État.

Les droits de douane sont une taxe sur la consommation, et c'est là que les économistes classiques voulaient placer l'impôt.  L'impôt sur le revenu est un impôt sur les facteurs de production - le travail et le capital. C'est l'impôt sur le revenu, et non les droits de douane, qui supprime la croissance de l'économie en réduisant l'offre de travail et de capital.

J'insiste sur ce point depuis des décennies, et ce sont les libertariens, ceux qui sont attachés à la liberté, qui y ont prêté le moins d'attention.  Jusqu'au rétablissement de l'esclavage en 1913, les droits de douane constituaient la principale source de financement de l'État.  Les États-Unis se sont développés en tant que puissante économie industrielle et manufacturière sous la protection des droits de douane, et non en tant que pays de libre-échange. En effet, le Nord a envahi la Confédération et détruit un pays afin de forcer le Sud à supporter les conséquences d'un tarif douanier nécessaire au développement industriel du Nord.

Que devons-nous en penser ?  Avons-nous subi un tel lavage de cerveau et un tel endoctrinement dans notre propre esclavage que nous ne pouvons pas le reconnaître, préférant projeter notre esclavage actuel sur le Sud du XIXe siècle ?

Lorsque Trump parle d'abolir l'impôt sur le revenu et de le remplacer par des droits de douane, il parle de la restauration de la liberté américaine qui a été abolie en 1913.

Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/02/16/on-slavery-and-taxation/

February 15, 2025

Qui gouvernera ?  Un président élu ou un pouvoir judiciaire qui n'a pas de comptes à rendre ?

Paul Craig Roberts

Les Démocrates utilisent le pouvoir judiciaire pour couvrir leurs opérations corrompues et le vol de l'argent des contribuables.

Si vous remarquez bien, les nombreux juges qui annulent les décrets de Trump sont eux-mêmes en train d'émettre des décrets, et ils le font sans aucune référence à la loi.  Au lieu de cela, ils décident que les décrets de Trump nuisent à quelqu'un, y compris aux immigrants illégaux qui ne sont pas des citoyens américains.  C'est scandaleux.  Le préjudice est une norme subjective.  De plus, les juges ne tiennent pas compte du préjudice causé par leurs décisions.

Que peut faire Trump ?  Comme Andrew Jackson, il pourrait ignorer les juges.  Il pourrait ordonner aux marshalls fédéraux, qui dépendent du président et non du pouvoir judiciaire, de cesser d'appliquer les décrets des juges et de ne plus leur fournir d'autres services que la protection de leur vie.

Les décisions de ces juges sont si flagrantes qu'elles démontrent à la fois que certains juges sont dans le coup et que le danger pour les démocrates de voir leur corruption révélée est si grand qu'il faut l'empêcher en faisant en sorte que le pouvoir judiciaire dicte sa loi au pouvoir exécutif.

Des juges ont bloqué l'ordonnance de Trump contre la citoyenneté de naissance, qui empêche les clandestins d'obtenir la citoyenneté américaine en entrant illégalement aux États-Unis pour y accoucher.  Ces naissances sont connues sous le nom de « bébés ancres », car elles permettent à toute la famille d'obtenir la citoyenneté américaine. À quel point un juge doit-il être corrompu pour prétendre que la Constitution prévoit des moyens infâmes pour les étrangers d'acquérir la citoyenneté américaine ?

Nous avons des juges qui ordonnent à Trump de rétablir le financement fédéral d'ONG privées qui travaillent à saper les gouvernements étrangers et à répandre la perversion sexuelle et la propagande anti-blancs. Les juges qui ordonnent la poursuite de ces activités nuisibles soutiennent qu'il est nuisible de prévenir le mal.   En outre, bon nombre de ces ONG, et probablement la plupart d'entre elles, sont des opérations de blanchiment d'argent qui déversent l'argent des contribuables dans les mains des démocrates et de leurs enfants par le biais de salaires et de subventions d'ONG.  Les juges ordonnent même à Trump de continuer à financer des sites web privés de DEI et d'opérations sur le genre.

Les juges n'ont pas de pouvoirs exécutifs.  Ils peuvent interpréter le droit existant et la Constitution, mais pas sur la base d'un facteur subjectif tel que leur notion personnelle de préjudice ou leur détermination à couvrir la corruption.

J'ai prédit que la tentative de Trump de restaurer l'Amérique serait entravée par des poursuites judiciaires, avec l'aide et la complicité d'un système judiciaire corrompu.  Il faut faire quelque chose contre les excès judiciaires, sinon le renouveau de l'Amérique est une cause perdue.

Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/02/15/who-will-rule-an-elected-president-or-an-unaccountable-judiciary/

12 février 2025

Rapports de la ligne de front

Paul Craig Roberts

Des juges démocrates totalement partisans continuent à émettre des édits judiciaires sans aucun fondement juridique ou précédent dans le seul but de protéger l'utilisation par les démocrates du budget fédéral comme leur caisse noire personnelle pour des choses aussi scandaleuses que l'attribution de millions de dollars à leurs enfants et le paiement de médias prostitués ("presstitutes") pour attaquer les patriotes américains.  Ces « juges » anti-américains doivent être arrêtés et expulsés.  Trump va-t-il se soumettre à leur autorité ou les détruire par son pouvoir exécutif ?

Un juge corrompu de Biden s'arroge le droit de nommer des fonctionnaires fédéraux

https://www.wusa9.com/article/news/legal/head-of-whistleblower-protection-agency-sues-over-late-night-firing-by-trump-hampton-dellinger-office-of-special-counsel-hatch-act/65-9f942f1f-a203-461d-826c-03b6826691c3

Ignorer l'idiot de juge

https://media.patriots.win/post/UGO4kdYQwrKn.jpeg

Fauci est un monstre

https://x.com/TheChiefNerd/status/1889087297905147998

Un rapport étonnant sur les paiements corrompus du Trésor américain

https://www.facebook.com/reel/1615841269076900

Un exemple des excréments que les Démocrates nomment comme juges

https://x.com/amuse/status/1889010007942861267

Pas d'hommes blancs parmi les « hauts gradés de l'armée » ?

https://x.com/amuse/status/1888939721012715964

La secrétaire au DHS Kristi Noem qualifie le FBI de « corrompu ».

https://www.thegatewaypundit.com/2025/02/dhs-secretary-kristi-noem-blasts-fbi-as-corrupt/

Pam Bondi déclare que le ministère de la Justice « poursuivra » l'auteur de la fuite du mémo de l'ICE qui a révélé l'imminence d'un raid à Los Angeles

https://thepostmillennial.com/pam-bondi-says-doj-will-come-after-ice-memo-leaker-who-revealed-upcoming-la-raid

Si Trump joue le jeu de la magistrature corrompue, il perdra.

https://theconservativetreehouse.com/blog/2025/02/10/president-trump-files-urgent-motion-to-nullify-impermissible-court-order-blocking-treasury-officials-from-access-to-systems/

Tucker Carlson accuse l'Ukraine de revendre des armes fournies par les États-Unis aux cartels de la drogue mexicains

https://www.zerohedge.com/geopolitical/tucker-carlson-accuses-ukraine-reselling-us-supplied-arms-mexican-drug-cartels

Vous souvenez-vous de l'époque où les libéraux disaient que c'était une théorie du complot que les clandestins soient autorisés à voter ?

C'était avant que le « système judiciaire » de New York ne soit placé entre de mauvaises mains.

« Un nombre stupéfiant de 800 000 non-citoyens pourraient voter bientôt aux élections de la ville de New York, car un tribunal examine cette semaine une législation qui leur permettrait de s'inscrire sur les listes électorales avant les élections de la ville.

Il est clair qu'à New York, il n'y a plus de croyance ou de soutien à la citoyenneté.  Être physiquement présent en Amérique signifie avoir accès aux prestations sociales provenant des revenus d'un citoyen américain.

https://www.breitbart.com/pre-viral/2025/02/10/new-york-court-considers-law-that-would-allow-800000-non-citizens-to-vote/

Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/02/12/reports-from-the-front-lines/

9 février 2025

Un combat à mort est engagé

Paul Craig Roberts

Certains considéreront mon titre comme une hyperbole.  Ce n'est pas le cas.  Je crois que Trump comprend qu'il est engagé dans un combat à mort.  L'establishment américain a tenté de le discréditer et de le ruiner, de l'emprisonner, de l'assassiner.  Ils lui ont volé sa réélection en 2020. Ils ont essayé de lui voler ses propriétés à New York. Il n'est pas possible que Trump se fasse des illusions sur ce qu'il affronte.  Il est confronté au mal.

Trump sait que le combat ne se limite pas à lui. Il s'agit de l'Amérique. Depuis des décennies, un establishment américain corrompu dirige le gouvernement à son profit et aux dépens du peuple américain. M. Trump affirme qu'il a l'intention de retirer le gouvernement des mains de l'establishment corrompu et de le remettre entre les mains du peuple.  C'est la dernière chose que veut l'establishment.  Pour eux, la lutte que Trump a entamée en 2015 est existentielle. Si Trump perd, l'Amérique perd et l'establishment gagne. Les libertés civiles disparaîtront, en particulier pour les Blancs « racistes » et pour les personnes qui pensent qu'il n'y a que deux sexes. La censure et les faux récits prévaudront, et nous vivrons dans un système de croyances construit pour nous par l'establishment et les médias prostitués pour qui le gouvernement est un centre de profit.

Je ne sais pas combien de personnes nommées par Trump comprennent qu'elles sont engagées dans un combat à mort. Quelle est leur force ?  Si Trump ne gagne pas, leur carrière est terminée. L'establishment y veillera. Si l'establishment s'avère plus fort, les personnes nommées par Trump changeront-elles de camp et abandonneront-elles le combat ?

Je ne sais pas combien d'Américains MAGA comprennent les enjeux. Combien d'entre eux pensent que le combat a pris fin avec la victoire électorale et que le président Trump va tout remettre en ordre ? Si cette illusion prévaut, les mesures extra-légales d'urgence que Trump doit prendre s'il veut l'emporter manqueront de soutien parmi ses partisans.  Les médias prostitués dépeindront Trump comme un tyran.

Les démocraties sont des systèmes gouvernementaux instables, même lorsque le peuple est ethniquement homogène, comme c'était le cas dans la République romaine où le pouvoir de gouverner résidait dans le Sénat. Mais les intérêts divergents finissent par remplacer les intérêts communs, et le Sénat devient dysfonctionnel.

C'est alors que, pour faire avancer les choses, Rome a eu quelques dictateurs temporaires dont le mandat était limité. Puis, voyant l'effondrement de l'ordre républicain, Jules César a enfreint les règles et franchi le Rubicon. Mais César, malgré son nom, n'était pas encore un César. Son fils adoptif, Octave, qui prit le nom d'Auguste, fut le premier César romain.  Auguste a pris soin de maintenir le prétexte que le Sénat gouvernait encore, du moins en partie. Mais après Auguste, le pouvoir exécutif a régné sans faux-semblants.

Telle est la situation dans laquelle un corps législatif américain dysfonctionnel a placé les États-Unis.  Depuis des décennies, le Congrès perd du pouvoir au profit de l'exécutif. La présidence de FDR, dans les années 1930, a largement contribué à détruire le pouvoir du Congrès.  Les agences de régulation de Roosevelt se sont emparées du pouvoir sur la loi en rédigeant les règlements qui la mettaient en œuvre.  En fait, le New Deal a détruit le pouvoir du Congrès.  Le pouvoir législatif a été transféré à la fonction publique au sein des agences de régulation.

Voyant cette faiblesse, les tribunaux fédéraux sont intervenus. Aujourd'hui, les tribunaux fédéraux, lorsque cela sert l'establishment, légifèrent et imposent des limites à l'autorité exécutive en dépit de la séparation des pouvoirs, mais se tiennent à l'écart lorsque les ordres exécutifs servent l'establishment.

Parmi les trois branches du gouvernement, le pouvoir législatif n'a plus beaucoup d'importance.  

Il n'y a plus seulement trois branches de gouvernement aux États-Unis. Il y a quatre branches, la quatrième étant la fonction publique. Il était une fois, dans un conte de fées, une fonction publique incorruptible et objective, non partisane, qui servait le peuple américain en veillant à l'honnêteté du gouvernement élu. Mais elle était toujours libérale, parce qu'elle attirait des gens qui croyaient en plus de gouvernement.

Aujourd'hui, la fonction publique, recrutée comme des Démocrates idéologiques depuis les années 1990, lorsque Clinton a forcé les départs à la retraite dans la fonction publique pour faire de la place aux Noirs et aux femmes, est une quatrième branche du gouvernement, et peut-être la plus puissante.  Trump et Musk tentent de la contenir, mais le pouvoir judiciaire se précipite à sa défense.

Avec leur blitzkrieg d'ouverture, Trump et Musk ont connu un succès surprenant. Mais l'establishment s'est regroupé et a lancé une contre-attaque, en utilisant, bien sûr, le système judiciaire américain corrompu.  Les juges ne sont plus nommés pour leur engagement en faveur de la justice, mais pour les causes qu'ils soutiennent.

Tout comme les écoles de journalisme américaines enseignent que le but des journalistes n'est pas de rapporter les faits mais de les déformer afin de révolutionner la société, les étudiants des écoles de droit apprennent que leur fonction n'est pas de servir la justice mais de révolutionner la société. Leurs professeurs de droit leur ayant donné confiance dans l'utilisation de leur pouvoir judiciaire pour des raisons de transformation, les juges émettent leurs propres édits. Ces édits judiciaires - qui ne sont certainement pas des décisions juridiques - sont rapidement publiés pour bloquer les efforts de Trump visant à mettre le gouvernement sous contrôle et à rendre la responsabilité du gouvernement au président élu. Si le président appartient à l'establishment, les affirmations présidentielles de pouvoir sont autorisées. Dans le cas contraire, l'establishment transforme le président en figure de proue.

J'avais prédit qu'à la minute où Trump agirait pour « reprendre le gouvernement », d'innombrables procès seraient intentés pour l'empêcher de fonctionner en tant que président.

Un juge fédéral s'est arrogé une autorité inexistante pour empêcher le ministère de l'efficacité gouvernementale d'accéder aux données du ministère du travail, essentielles pour que le ministère de l'efficacité gouvernementale puisse faire son travail.

Un autre juge fédéral a empêché le ministère de l'efficacité gouvernementale d'accéder aux données du ministère du Trésor, estimant que ces données étaient trop sensibles pour que le président des États-Unis puisse en prendre connaissance.  Qui peut donc voir ces données ?  Si elles sont protégées par les lois sur la protection de la vie privée, comment ont-elles pu être collectées ?

Une douzaine de procureurs généraux d'États démocrates ont également intenté une action en justice pour empêcher le Department of Government Efficiency d'accéder aux données du Trésor, estimant qu'il s'agit d'une violation sans précédent du droit à la vie privée.  Réfléchissez un instant.  Si les données sont privées, que fait le département du Trésor avec elles ?  Pourquoi un département qui rend compte au président peut-il avoir accès à ces données, mais pas un autre ?  Les juges peuvent-ils refuser au président de disposer d'informations dans les services qui lui rendent compte ? La CIA peut-elle refuser au président des données relatives à la sécurité nationale ?

Le ministère de la Justice (sic) de Trump, qui n'est manifestement pas encore celui de Trump, s'est rangé du côté du juge qui a bloqué l'accès de Trump aux données du Trésor. D'une certaine manière, il est « illégal » pour le président de savoir ce qui se passe au sein de son gouvernement.  Si le gouvernement n'est pas celui du président, de qui s'agit-il ? Celui de l'establishment ?  Celui de la fonction publique ?  Du pouvoir judiciaire ?

Des professeurs et des administrateurs d'université intentent des procès pour bloquer les décrets DEI de Trump au motif qu'ils violent la liberté académique.  Bien sûr, il n'y a pas de liberté académique dans les universités.  Des départements universitaires entiers se consacrent à la surveillance des discours des étudiants et des professeurs et à l'affectation des contrevenants à des formations de sensibilisation.  Les scientifiques qui remettaient en question le récit de Covid et le récit du 11 septembre ont été licenciés. La raison pour laquelle les universités corrompues tentent de protéger la diversité, l'équité et l'inclusion est que l'initiative DEI est la source de leur pouvoir de censure des critiques du régime de censure qui a été établi dans les universités.

Le juge fédéral de district qui bloque la fermeture par Trump de l'USAID, totalement corrompue, a été nommé par Trump lui-même, une autre des erreurs du premier mandat de Trump.  Les extraordinaires détournements de fonds de l'USAID ont été révélés au grand jour.  J'en ai rapporté plusieurs au cours des derniers jours.  D'autres vont suivre. Les fonds ont été utilisés pour soutenir les « révolutions de couleur », pour acheter les dirigeants de gouvernements étrangers, pour soutenir les attaques des médias contre les sceptiques des récits officiels et les opposants politiques aux politiques « Woke » et aux frontières ouvertes.  

Les interventions judiciaires se multiplient.

Que peut faire Trump ?

Il pourrait faire arrêter les juges pour entrave à la fonction présidentielle, pour entrave à la justice ou pour toute autre accusation que le ministère de la justice pourrait inventer.  Souvenez-vous que le DOJ n'a eu aucun mal à inventer toutes sortes d'accusations bidon contre Trump lui-même, contre les manifestants du 6 janvier, contre Mike Lindell, contre les avocats de Trump, contre Rudy Giuliani.  De même, l'implantation par George Soros de Letitia James en tant que procureur général de New York n'a eu aucune difficulté à inventer des accusations dont personne n'a jamais entendu parler. Elle n'a même pas besoin d'accusations. Elle ruine les gens sans les inculper. Son attaque notoire contre le site web Vdare a réussi à fermer le site sans jamais porter d'accusation contre le site.  Elle s'est contentée d'exiger des informations à n'en plus finir, dont la fourniture a entraîné la faillite du site.

Letitia James, après avoir violé la vie privée des cadres de Vdare, de ses donateurs et de nombreuses autres victimes de cette femme maléfique, mène aujourd'hui avec suffisance une action en justice dans plusieurs États pour empêcher le département de l'efficacité gouvernementale de consulter des données auxquelles le gouvernement a déjà eu accès.  En d'autres termes, les données doivent être dissimulées en raison de la corruption qu'elles révèlent.  Cela montre à quel point la « marche à travers les institutions » du marxisme culturel a progressé.  La plus grande des ironies est que le ministère de la Justice (sic) de Trump a accommodé son opposition démocrate et bloqué l'accès du ministère de l'Efficacité gouvernementale aux données du département du Trésor.  Si Trump ne fait pas le ménage dans le département corrompu de la Justice (sic) avant qu'un jour de plus ne s'écoule, il pourrait tout aussi bien démissionner.

Les juges et les procureurs, en particulier les procureurs du DOJ, ont depuis longtemps abandonné toute prétention à appliquer un État de droit. Le droit est une arme de coercition.  Trump doit l'utiliser contre ses ennemis comme ils l'ont fait contre lui.  Après la lutte acharnée qu'il a menée pour se faire réélire, pourquoi laisser un système judiciaire et un ministère de la Justice (sic) corrompus l'empêcher de réaliser le programme pour lequel il a été élu ?

Les faibles d'esprit diront que si Trump se comporte comme ses ennemis, il sera comme eux.  Mais c'est faux. Ils ont utilisé le droit comme une arme pour détruire l'Amérique.  Trump utiliserait la loi pour sauver l'Amérique.  Si Trump ne combat pas le feu par le feu, lui et l'Amérique seront consumés par le feu de l'arme de la loi utilisée par nos ennemis Woke, DEI, Démocrates, de l'establishment contre nous.

Les Démocrates et les intellectuels Woke sont les ennemis des Américains.  Inutile de prétendre le contraire.  La tâche consiste à retirer de nos vies et de notre gouvernement leurs tentacules qui détruisent nos valeurs. Si cela n'est pas fait, il n'y a aucune possibilité de rendre à l'Amérique sa grandeur.

Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/02/09/a-fight-to-the-death-is-underway/

7 février 2025

Les gouvernements occidentaux méritent-ils le soutien de la population ?

Paul Craig Roberts

Si Trump a une chance de l'emporter, il doit passer outre le système judiciaire et le Congrès américains corrompus.  

Les juges corrompus sont bien plus nombreux que les juges honnêtes.  Pratiquement aucune décision judiciaire ne mérite d'être respectée, car elles ne sont rien d'autre qu'une guerre judiciaire.  Prenons l'exemple du procureur général de New York, Letitia James, un implant provenant des milliards de George Soros qui haïssent l'Amérique et qu'il utilise dans son attaque incessante contre l'Amérique.   Ses affaires, comme celle contre vDare, ont pour seul but de punir les personnes qui disent la vérité, surtout si elles sont blanches.  Il n'y a aucune raison de respecter une décision judiciaire, car il s'agit généralement d'une décision en faveur d'un intérêt particulier, de l'imposition d'une tyrannie ou d'une idéologie, et non d'une décision de justice.  Cela vaut également pour la Cour suprême des États-Unis.  C'est elle qui a donné aux entreprises le droit d'acheter le gouvernement américain en contribuant aux campagnes électorales.

Les Américains insouciants ont laissé leur pays se détériorer à tel point qu'il n'est pas certain que même Donald Trump puisse nous sauver.

Les Américains qui ont préféré regarder un feuilleton ou un match de football plutôt que de prendre conscience de la situation critique de leur pays ont aidé les marxistes culturels, c'est-à-dire le parti démocrate, à détruire l'Amérique.  Maintenant, en raison de l'échec du peuple américain, Trump et quelques-uns de ses représentants ont la tâche et les risques de sauver l'Amérique, un pays dans lequel les ennemis mortels de l'Amérique, tels que les théoriciens de la race critique et les théoriciens du transgenre, sont complètement institutionnalisés, en fait, beaucoup plus que le gouvernement de Trump.

Et qui fera obstacle au sauvetage de l'Amérique ? Les médias prostitués. Le parti démocrate. La CIA et le FBI, totalement corrompus. La fonction publique américaine totalement corrompue. Les professeurs d'université.  Les entreprises antiaméricaines qui délocalisent. Les marionnettes de l'OTAN de Washington dont les revenus dépendent des pots-de-vin de Washington. Les républicains RINO qui font partie intégrante de l'Establishment américain corrompu défié par Trump. Et la liste est encore longue.

Réfléchissez un instant : qu'est-ce qu'un gouvernement occidental ?

C'est un gouvernement qui refuse catégoriquement de défendre ses propres frontières tout en violant celles des autres pays.

C'est un gouvernement qui refuse de protéger les femmes et la population en général contre les viols et les crimes commis par les immigrants envahisseurs.

C'est un gouvernement qui détruit la souveraineté d'autres pays par des pots-de-vin, des menaces et des bombes.

Le pire, c'est qu'il s'agit d'un gouvernement aligné avec Satan contre Dieu.

Dans la mesure où tous les gouvernements occidentaux existent aujourd'hui, aucune personne morale ne peut soutenir un seul d'entre eux. Ils sont l'œuvre de Satan.  Priez pour Trump. Cet homme courageux a entrepris une guerre contre Satan, représenté par les gouvernements occidentaux qui protègent le foyer terrestre de Satan en Israël.

Et même Trump est compromis, parce qu'il s'est aligné sur Israël.

29 Janvier 2025

Mise à jour : Selon les dernières informations dont je dispose, les prisonniers politiques J6 de la prison de D.C. ont été libérés.  Le Kentucky en détient toujours un.  Tous les autres ont été libérés, à l'exception d'environ six d'entre eux qui sont détenus pour des accusations sans rapport avec l'État.

Les Démocrates qui ont volé une élection et emprisonné les manifestants doivent rendre des comptes

Les voleurs d'élections et les détenteurs de lois et de poursuites armées ne doivent-ils pas rendre compte de leurs actes ?

Paul Craig Roberts

La libération des prisonniers politiques J6 graciés s'est, pour la plupart, bien déroulée, mais dans certains cas, des fonctionnaires démocrates vindicatifs détiennent encore quelques-uns des prisonniers graciés.  La situation est fluctuante et mes chiffres pourraient être dépassés au moment où vous les lirez.

Le pire des contrevenants est la femme noire maire de D.C. qui, aux dernières nouvelles, n'a pas libéré 12 des personnes graciées.  Le Kentucky en retient toujours 6, et quelques autres sont retenus ici et là.  Les démocrates de Pennsylvanie cherchaient un moyen de doubler les accusations fédérales graciées par des accusations d'État afin de poursuivre l'incarcération des prisonniers politiques graciés. Il est possible que certains des prisonniers politiques du J6 qui n'ont pas été libérés aient des accusations en suspens dans l'État qui n'ont rien à voir avec les fausses accusations du J6.

Il semble qu'au moment de la grâce de Trump, 242 prisonniers politiques du J6 étaient encore en prison et un nombre que je ne connais pas se trouvait dans des maisons de transition.

La question a été soulevée de savoir si certains des prisonniers du J6 avaient commis des délits et n'auraient pas dû être graciés. Il s'agit là d'un faux-fuyant, car les participants au rassemblement ont été arrêtés, qu'ils aient ou non commis un délit. Avant d'adhérer à cet argument, il convient de rappeler les faits.  La seule raison pour laquelle il y a eu un rassemblement le 6 janvier est que les démocrates ont volé l'élection présidentielle de 2020, qu'ils ont refusé que les preuves fassent l'objet d'une enquête et qu'ils ont préféré engager des poursuites judiciaires contre ceux qui ont porté des accusations de fraude électorale étayées par des preuves.  

Le rassemblement a été organisé pour soutenir les sénateurs républicains qui avaient l'intention de présenter des preuves du vol lors de la réunion du 6 janvier, lorsque le Congrès s'est réuni pour certifier l'élection de M. Biden.  Pour empêcher la présentation des preuves, les démocrates et les républicains RINO comme Mitch McConnell ont utilisé le FBI et la police pour organiser une « insurrection » afin d'interrompre la réunion et d'empêcher la présentation des preuves.

Rappelez-vous que le président Trump voulait envoyer 10 000 gardes nationaux pour garder les choses sous contrôle, mais cela a interféré avec le complot de l'insurrection et la présidente démocrate de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, a empêché le déploiement de la Garde nationale.

N'oubliez pas non plus que le FBI, comme l'ont révélé des dénonciateurs du FBI, avait des agents intégrés au rassemblement qui incitaient à la violence au Capitole.  

N'oubliez pas non plus que la police a commencé les violences en tirant des balles en caoutchouc et des gaz lacrymogènes sur la foule des manifestants pacifiques.  Ces actes de violence commis par des policiers corrompus ont incité les participants au rassemblement à repousser les barricades de la police, ce que les médias américains prostitués ont présenté comme une « insurrection ».

N'oubliez pas non plus qu'une apparence de violence a été créée par la mort d'Ashley Babbitt, un vétéran de l'armée de l'air américaine, abattu par un policier corrompu. La fusillade n'a jamais fait l'objet d'une enquête et le policier a été promu pour avoir assassiné sans raison un vétéran de l'armée de l'air.

N'oubliez pas que les Démocrates ont refusé de publier les vidéos de la prétendue « prise d'assaut du Capitole ».  Après que les républicains ont repris le contrôle de la Chambre des représentants, les vidéos ont été rendues publiques.  Elles montrent qu'il n'y a pas eu d'assaut.  La police a ouvert les portes et a escorté les participants au rassemblement autour du Capitole.  Il n'y a pas eu d'« invasion » du Capitole.

N'oubliez pas non plus que Derrick Garland a menti comme un arracheur de dents en affirmant que les participants au rassemblement avaient tué un policier.  La famille du policier a démenti.  Le policier est décédé le lendemain d'une crise cardiaque.

Rappelez-vous aussi que la police a attaqué les participants au rassemblement avec des matraques et des bâtons, et que les participants qui ont levé les bras pour se défendre ont été accusés d'avoir « agressé un officier de police ».

N'oubliez pas non plus qu'un ministère de la Justice (sic) totalement corrompu a violé les droits à la vie privée afin de traquer et d'inculper toute personne présente au Capitole lors du rassemblement.  Au lieu de convoquer les « suspects » pour les interroger, les équipes SWAT du FBI, réincarnations de la Gestapo nazie, ont fait irruption dans les maisons des Américains au milieu de la nuit, terrorisant les enfants tout en traînant les parents menottés hors de la maison.

N'oubliez pas non plus que les accusations fausses et inventées ont été renforcées par de graves accusations de crime pour ceux qui ont refusé de s'auto-incriminer dans le cadre d'un accord de plaidoyer.  Les démocrates voulaient simplement des « condamnations » pour que les médias fassent du battage médiatique afin de protéger leur système truqué de l'effondrement.  

Souvenez-vous également des cas où des personnes incarcérées à tort ont été placées à l'isolement, battues et emprisonnées loin de leur domicile afin de les priver du soutien des visites. Nombre d'entre eux ont été constamment transférés d'une prison à l'autre, de sorte que leurs familles ne savaient pas où ils se trouvaient.

Les fausses accusations et condamnations ont coûté à beaucoup leur carrière, leur femme, leur entreprise, leur maison. Un jeune homme d'affaires millionnaire a perdu son entreprise et sa femme. Un étudiant en médecine a été renié par ses parents, lâches et stupides, qui se sont laissés berner par les conneries qu'on leur a servies.

Les abus subis par le J6 ne se sont pas arrêtés avec leur grâce. Si Gary Heavin et d'autres ne s'étaient pas organisés pour rencontrer les graciés lors de leur libération, certains auraient pu mourir de froid. Certains des graciés ont été libérés de prisons situées au milieu de nulle part, en culottes courtes, par des températures glaciales, sans un sou et sans pouvoir se rendre dans un endroit sûr.

Le sale et puant régime Biden et la bande de criminels méprisables qui composent son département de la Justice (sic) ont donné à l'Amérique QUATRE ANS d'un archipel goulag stalinien.  Les grâces accordées à leurs victimes innocentes ne sont que la première étape du rétablissement de la justice en Amérique. Tous les responsables du canular de l'« insurrection » et des condamnations d'Américains innocents doivent être traqués, arrêtés, inculpés et condamnés.  

Si l'acte criminel des Démocrates consistant à voler une élection présidentielle puis, afin de dissimuler leur vol, à recentrer l'attention sur une « insurrection » concoctée et à condamner à tort 1 500 Américains innocents pour quelque chose qui ne s'est jamais produit peut échapper à toute responsabilité, Trump n'a aucune chance de rendre à l'Amérique sa grandeur d'antan.

Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/01/29/the-democrats-who-stole-an-election-and-imprisoned-the-protesters-must-be-held-accountable/