/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
philosophie
La quête de vérité et de justice de Paul Craig Roberts , par Llewellyn H. Rockwell, Jr. 17 avril 2023
/image%2F0662944%2F20230420%2Fob_ad0df6_41m6tihssql-sx331-bo1-204-203-200.jpg)
L'empire du mensonge. Paul Craig Roberts. Korsgaard Publishing. Xi + 346 pages.
LewRockwell.com
ANTI-ÉTAT-ANTI-GUERRE-PRO-MARCHÉ
La quête de vérité et de justice de Paul Craig Roberts
Par Llewellyn H. Rockwell, Jr.
17 avril 2023
Paul Craig Roberts connaît le gouvernement de l'intérieur. Il a été secrétaire adjoint au Trésor. Son expérience et ses études d'économie et d'histoire l'ont rendu profondément méfiant à l'égard de la propagande gouvernementale. Dans L'empire du mensonge, il montre comment les forces en place dans les coulisses complotent pour nous détruire en nous manipulant.
Dans "Pourquoi la désinformation fonctionne", il explique son principe directeur : "Vous êtes-vous déjà demandé comment la désinformation du gouvernement gagne du terrain ?
Ce que j'ai remarqué, c'est qu'à chaque fois qu'un épisode stupéfiant se produit, comme le 11 septembre ou l'attentat du marathon de Boston, la plupart des gens, qu'ils soient de droite ou de gauche, se rallient à l'explication du gouvernement, parce qu'ils peuvent rattacher leur programme au compte du gouvernement.
La gauche aime les histoires officielles de musulmans qui sèment la pagaille en Amérique, parce qu'elles prouvent leur théorie de l'effet d'entraînement et les convainquent que les dépossédés et les opprimés peuvent se défendre contre l'impérialisme.
La droite patriotique aime l'histoire officielle, parce qu'elle prouve que l'Amérique est attaquée pour sa bonté, ou parce que les terroristes ont été autorisés à entrer par les services d'immigration et nourris par l'aide sociale, ou parce que le gouvernement, qui ne peut rien faire de bien, a ignoré les nombreux avertissements.
Quoi que dise le gouvernement, même si c'est problématique, l'histoire officielle tire sa force de sa compatibilité avec les prédispositions et les agendas existants.
Dans un tel pays, la vérité n'a aucune importance. Seuls les programmes sont importants.
Nous avons atteint le point où les preuves ne sont plus nécessaires. Les déclarations du gouvernement suffisent. Seuls les conspirationnistes produisent de vraies preuves".
M. Roberts craint que le contrôle de l'opinion par le gouvernement ne nous condamne. "La vérité sera-t-elle criminalisée ? "La détermination de l'establishment à faire taire le contestataire Alex Jones a remis Sandy Hook au cœur de l'actualité. La protection du premier amendement s'affaiblissant, j'ai vérifié ce que j'avais écrit sur Sandy Hook. J'ai été soulagé de voir que je n'avais fait que rapporter le scepticisme et poser des questions.
Mes recherches dans les archives de l'IPE m'ont permis de retrouver mes articles sur d'autres fusillades controversées - Las Vegas et Orlando - et sur l'attentat à la bombe d'Oklahoma City. Le point commun de tous ces incidents est que le récit est établi dès que la nouvelle est rapportée, et que les autorités et les médias ne s'en écartent jamais. Dès que l'événement se produit, le gouvernement et les médias savent déjà ce qui s'est passé. Aucune enquête n'est menée. Il en a été de même pour l'assassinat du président Kennedy, l'assassinat de son frère, le 11 septembre, le golfe du Tonkin, les armes de destruction massive de Saddam Hussein, l'utilisation d'armes chimiques par Assad, l'attaque israélienne contre l'USS Liberty, etc.
Les questions légitimes sur ces récits sont ignorées par les responsables et les médias qui semblent impliqués dans une conspiration visant à enterrer la vérité. Les sceptiques, quelle que soit leur importance ou les faits sur lesquels ils s'appuient, sont diabolisés et considérés comme des "théoriciens du complot" qui ne méritent pas qu'on s'intéresse à eux.
Il est clair que l'Amérique n'a plus de chien de garde des médias. L'Amérique a un ministère de la propagande pour les récits officiels.
Ce que cela nous apprend devrait choquer tous les Américains, tous les gouvernements fantoches des États-Unis et les ennemis choisis de Washington - la Russie, la Chine et l'Iran - le respect de la vérité est difficile à trouver dans les médias et le gouvernement américains.
Dans un avenir proche, il sera possible de mettre en cause la presse et le gouvernement au motif que le doute implique l'incrédulité et que l'incrédulité est un crime ou prouve que vous êtes un agent étranger. La calomnie et la diffamation évolueront pour s'appliquer aux médias et au gouvernement en tant qu'institutions. Comme nous sommes si crédules, si confiants, nous serons réduits au silence ou à l'éloge. Le silence entraînera la suspicion des autorités. L'éloge des faux récits sera synonyme de réussite professionnelle et de récompenses. Telle est la situation difficile à laquelle nous sommes confrontés.
Il n'est pas certain que l'on puisse faire quoi que ce soit pour remédier à cette situation. Les Américains plus âgés sont généralement à l'aise avec l'idée que le gouvernement et les médias sont intègres. C'est l'image qu'ils se font du monde révolu dans lequel ils ont grandi. Les plus jeunes ont été endoctrinés dans les écoles par l'idée que le gouvernement et les médias protègent les Noirs, les homosexuels et les transsexuels des Blancs racistes, homophobes et transphobes qui utilisent la normalité comme un critère d'approbation illégitime. Sodome et Gomorrhe sont approuvées, mais pas la cellule familiale blanche.
Pouvons-nous croire qu'il existe un avenir pour la liberté en Amérique lorsque les démocrates, les médias, la CIA, le FBI et la NSA peuvent créer un récit présentant le président Donald Trump comme un agent russe ?
Pouvons-nous croire qu'il y a un avenir pour la liberté en Amérique lorsque la même collection de comploteurs peut créer un procès spectacle du président des États-Unis planifiant un coup d'État par quelques centaines de partisans non armés s'emparant du gouvernement des États-Unis en se promenant dans le Capitole et en s'asseyant dans le fauteuil de Nancy Pelosi ?
Pouvons-nous croire que des Américains suffisamment stupides pour croire à des récits aussi invraisemblables ont la moindre possibilité de conserver leur liberté ?"
La guerre en Ukraine est l'un des principaux domaines dans lesquels nous avons été manipulés. Zelensky n'est pas un "combattant de la liberté" qui résiste à l'agression russe. Dans "Western Looting of Ukraine Has Begun" (Le pillage occidental de l'Ukraine a commencé), Roberts déclare : "Il est désormais évident que les manifestations de Maïdan à Kiev étaient en réalité un coup d'État organisé par Washington contre le gouvernement démocratique élu. Le but de ce coup d'État est d'installer des bases militaires de l'OTAN à la frontière de l'Ukraine avec la Russie et d'imposer un programme d'austérité du FMI qui sert de couverture aux intérêts financiers occidentaux pour piller le pays. Les manifestants idéalistes et sincères qui sont descendus dans la rue sans être payés ont été les dupes crédules du complot visant à détruire leur pays.
Politiquement, l'Ukraine est une agrégation intenable de territoires ukrainiens et russes, car des territoires russes traditionnels ont été insérés dans les frontières de la République soviétique d'Ukraine par Lénine et Khrouchtchev. La Crimée, rattachée à l'Ukraine par Khrouchtchev, a déjà quitté le pays et rejoint la Russie. À moins qu'une certaine autonomie ne leur soit accordée, les régions russes de l'est et du sud de l'Ukraine pourraient également partir et revenir à la Russie. Si l'animosité affichée à l'égard de la population russophone par le gouvernement fantoche de Kiev se poursuit, d'autres défections vers la Russie sont probables.
Contrairement à un passé pas si lointain où les historiens affirmaient à juste titre que la guerre de Sécession était un conflit entre le Nord et le Sud au sujet des droits de douane, nous sommes aujourd'hui propagandés pour accepter l'idée que la guerre était un conflit entre le "bon" Nord et le "méchant" Sud au sujet de l'esclavage. Ce récit ne tient pas la route. La guerre civile n'a pas été menée pour mettre fin à l'esclavage. "Deux jours avant l'investiture de Lincoln en tant que XVIe président, le Congrès, composé uniquement des États du Nord, a adopté à une écrasante majorité, le 2 mars 1861, l'amendement Corwin qui accordait une protection constitutionnelle à l'esclavage. Lincoln a approuvé l'amendement dans son discours d'investiture en déclarant : "Je n'ai aucune objection à ce qu'il soit rendu explicite et irrévocable".
Il est clair que le Nord n'était pas prêt à entrer en guerre pour mettre fin à l'esclavage alors que, à la veille même de la guerre, le Congrès américain et le nouveau président étaient en train de rendre inconstitutionnelle l'abolition de l'esclavage.
Nous avons ici la preuve absolue que le Nord voulait que le Sud reste dans l'Union bien plus qu'il ne voulait abolir l'esclavage.
Si le véritable souci du Sud était de maintenir l'esclavage, il n'aurait pas refusé la protection constitutionnelle de l'esclavage que le Congrès et le Président lui offraient sur un plateau d'argent. De toute évidence, pour le Sud aussi, le problème n'était pas l'esclavage.
Le véritable problème entre le Nord et le Sud ne pouvait pas être réconcilié sur la base d'un accommodement avec l'esclavage. Le véritable problème était d'ordre économique, comme l'ont montré DiLorenzo, Charles Beard et d'autres historiens. Le Nord a proposé de préserver l'esclavage de manière irrévocable, mais il n'a pas proposé de renoncer aux tarifs douaniers élevés et aux politiques économiques que le Sud considérait comme contraires à ses intérêts.
En imputant la guerre à l'esclavage, les historiens de la cour nordiste ont utilisé la morale pour dissimuler l'agression pure et simple de Lincoln et les crimes de guerre de ses généraux. La diabolisation de l'ennemi à l'aide d'un langage moral fonctionne pour le vainqueur. Et cette pratique est toujours d'actualité. La destruction des statues témoigne de la volonté d'enfouir les derniers symboles de la Confédération dans le trou de la mémoire.
Aujourd'hui, les crétins ignorants, qui ont subi un lavage de cerveau complet par la politique identitaire, exigent le retrait des monuments à la mémoire de Robert E. Lee, un raciste présumé à l'égard duquel ils expriment une haine violente. Il s'agit là d'un énorme paradoxe. Robert E. Lee a été le premier à se voir offrir le commandement des armées de l'Union. Comment se fait-il qu'un "raciste sudiste" se soit vu offrir le commandement de l'armée de l'Union si cette dernière partait en guerre pour libérer les esclaves noirs ?
Selon Roberts, les vaccins sont un complot visant à réduire la population humaine. Ils sont un instrument de génocide. "Jamais auparavant il n'y a eu de surmortalité massive à la suite d'une vaccination.
Jamais auparavant des enfants, de jeunes adultes, des athlètes dans la force de l'âge, des artistes, n'étaient morts de "cause inconnue" à la suite d'une vaccination.
Bien sûr, la cause est connue. Les principaux médecins et scientifiques médicaux de notre époque - à l'exclusion des bureaucrates des agences de santé, tels que Fauci, qui servent d'agents de marketing à Big Pharma et aux conseils médicaux d'État et HMO corrompus et politisés - ont expliqué pourquoi et comment les "vaccins" à ARNm, qui ne sont pas des vaccins, tuent, détruisent le système immunitaire et causent des dommages à la santé. Ce que l'on ne sait pas, c'est pourquoi certains meurent immédiatement après avoir reçu la substance mortelle, d'autres un mois plus tard, et d'autres encore restent, jusqu'à présent, en vie. Certains chercheurs pensent que le contenu des "vaccins" diffère d'un lot à l'autre, et d'autres pensent que certaines des injections étaient des placebos dans le but de produire un groupe de personnes indemnes pour vanter l'innocuité des injections.
Le professeur Michel Chossudovsky a rassemblé ici un certain nombre de vidéos documentant les souffrances et les décès généralisés des personnes vaccinées. Ce ne sont pas les personnes non vaccinées qui meurent "mystérieusement" dans le monde entier. Ce sont les vaccinés.
Pourtant, la dissimulation se poursuit. Les médias occidentaux - un ramassis de putes - sont à l'œuvre pour se couvrir eux-mêmes ainsi que Fauci, Biden, Bill Gates, Big Pharma, la FDA, le NIH, le CDC et la profession médicale totalement corrompue et irresponsable. Big Pharma et la FDA continuent d'encourager l'administration du vaccin mortel aux bébés, et il y a encore des parents si stupides et insouciants qu'ils participent à l'assassinat de leurs propres enfants.
Avec des gens si stupides et si aveuglément confiants dans l'autorité, on comprend pourquoi les sataniques Bill Gates et Klaus Schwab sont persuadés qu'ils peuvent réussir à réduire la population mondiale et à effectuer leur Grande Réinitialisation.
Qu'est-ce que je veux dire quand je dis que Gates et Schwab sont sataniques ? Pensez-y de la manière suivante. De temps en temps, en discutant du sujet, quelqu'un dira que les gens peuvent être si horribles qu'ils peuvent comprendre pourquoi certains voudraient les génocider. Je lui demande s'il serait prêt à appuyer sur le bouton du génocide et il me répond "non". Ils comprennent qu'ils n'ont pas le droit de provoquer la mort de personnes au nom de leur opinion, d'un climat ou d'un programme idéologique. La différence entre eux et Bill Gates et Klaus Schwab est que Gates et Schwab sont prêts et désireux d'appuyer sur le bouton du génocide. Ce qui est si horrible, c'est que cette volonté a acquis une position morale élevée. Exterminer les gens est devenu le moyen de sauver la planète.
Les auteurs de ces meurtres de masse sont persuadés que leur crime est trop énorme pour être reconnu comme tel. Les populations naïves ne veulent tout simplement pas croire que "leurs" gouvernements leur feraient cela. Personne ne veut admettre qu'il a exécuté les membres de sa propre famille et ses propres enfants en faisant aveuglément confiance aux "autorités" qui avaient annoncé à l'avance leur programme de génocide.
Aux États-Unis, seul un infime pourcentage de la population a une idée de ce qui se passe. Le temps et l'énergie de la population sont consacrés à joindre les deux bouts et à se divertir. Ils tombent dans le piège d'un crime transparent après l'autre. Ils acceptent tout ce que le gouvernement annonce : l'assassinat du président John Kennedy, l'assassinat du sénateur Robert Kennedy, le golfe du Tonkin, le 11 septembre, les armes de destruction massive de Saddam Hussein, la pandémie Covid, le vaccin "sûr et efficace" contre la pandémie Covid. Ils n'apprennent jamais.
Aujourd'hui, ils sont confrontés à un génocide et ils n'ont toujours pas appris.
Les auteurs de génocides de masse sont toujours aux commandes.
Si ce n'est pas un génocide, dites-moi ce que c'est lorsque d'éminents scientifiques médicaux mettent en garde à l'avance contre le "vaccin" ARNm et sont censurés et punis, lorsque l'inventeur du "test Covid" PCR déclare que le test n'indique pas la présence du virus et est ignoré, lorsque les preuves des effets nocifs du "vaccin" sont gardées secrètes par Pfizer et la FDA, lorsque les médecins sont empêchés de traiter le Covid avec les remèdes connus que sont l'Ivermectine et l'HCQ, lorsque les pharmacies refusent d'exécuter les ordonnances des médecins pour les remèdes, lorsque des mandats illégaux et inconstitutionnels sont utilisés pour forcer les citoyens, sous la menace de perdre leur emploi, à se soumettre à l'injection, lorsque aucune attention officielle n'est accordée à l'augmentation massive de la surmortalité parmi les vaccinés, lorsque les médias poursuivent une campagne trompeuse de mensonges et de propagande ?
Les Américains - et le monde entier - sont confrontés à une monstrueuse entreprise criminelle. Ont-ils la force et l'intelligence de le reconnaître ? Vont-ils faire quelque chose pour y remédier ?".
Paul Craig Roberts est l'un des commentateurs politiques les plus compétents et les mieux informés aujourd'hui. Je conseille vivement à tout le monde de lire son livre indispensable L'empire du mensonge.
Le meilleur de Llewellyn H. Rockwell, Jr.
Llewellyn H. Rockwell Jr. [envoyez-lui un courrier], ancien assistant éditorial de Ludwig von Mises et chef de cabinet de Ron Paul au Congrès, est fondateur et président de l'Institut Mises, exécuteur testamentaire de Murray N. Rothbard et rédacteur en chef de LewRockwell.com. Il est l'auteur de Against the State et Against the Left. Suivez-le sur Facebook et Twitter.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com/
Source: https://www.lewrockwell.com/2023/04/lew-rockwell/paul-craig-robertss-quest-for-truth-and-justice/
Paul Craig Roberts: La malédiction de Rousseau
/image%2F0662944%2F20230412%2Fob_59a6b3_pcr.png)
11 avril 2023
La malédiction de Rousseau
Paul Craig Roberts
Le 31 mars 2023, le Telegraph britannique a publié un article intitulé "L'Amérique de Joe Biden est en train de se fissurer". L'article rapporte les résultats d'une nouvelle enquête menée auprès des Américains par le National Opinion Research Center et le Wall Street Journal. L'enquête révèle un déclin surprenant de la foi des Américains en l'Amérique, en leur communauté et en la religion, ainsi qu'une chute brutale du patriotisme. Les Américains qui accordent la priorité au patriotisme sont passés de 61 % à 38 %. L'implication dans la communauté s'est effondrée à 27 %. La religion a chuté de 48 % à 39 %, et ceux pour qui fonder une famille est important sont passés de 43 % à 30 %.
Si vous souhaitez comprendre les raisons de cet effondrement des valeurs traditionnelles, lisez le nouveau livre de Claes G. Ryn, The Failure of American Conservatism (L'échec du conservatisme américain). En bref, Ryn attribue l'échec du conservatisme à la préoccupation pour la politique et à la négligence des idées corrosives qui ont sapé la religion, la famille, l'autorité parentale, la vérité, et remplacé un peuple uni par une tour de Babel. L'autre grande question conservatrice était de sauver le monde du communisme. Les romans dystopiques tels que 1984 de George Orwell étaient associés à l'Union soviétique. Les conservateurs se sont concentrés sur les menaces extérieures à la sécurité nationale plutôt que sur les menaces intérieures provenant d'idées de gauche de plus en plus anti-occidentales, anti-chrétiennes et anti-blancs. Une fausse histoire de l'esclavage a été créée et utilisée pour faire des Noirs des victimes.
L'idéalisme rousseauiste a refondu l'explication du mal. Le mal a été retiré du cœur humain contre lequel nous luttons avec l'aide de la religion et a été attribué aux institutions de la société existante, à la civilisation elle-même. Ces dernières années, nous en avons vu de nombreuses manifestations. Par exemple, le projet 1619 du New York Times, qui affirme que l'Amérique a été créée sur la base de l'institution de l'esclavage des Noirs. L'institution du mariage, qui limitait le mariage aux vœux entre un homme et une femme, est discriminatoire à l'égard des mariages entre personnes de même sexe. Les pédophiles sont privés de l'amour sexuel entre des adultes et des enfants arbitrairement définis. La normalisation de la perversité est considérée comme une libération des institutions discriminatoires. L'accent mis par la civilisation sur le caractère moral comme frein au mal a été remplacé par l'accent mis sur le fait que le mal réside dans les institutions de la civilisation. L'esprit d'entreprise est désormais un objectif poursuivi par des sociétés motivées par le profit, telles que Disney et Budweiser*.
La dernière expression de la vision de Rousseau est le film Avatar de James Cameron, dans lequel un peuple idyllique en harmonie avec la nature tente de sauver l'environnement de la destruction par la civilisation.
Dans la vision woke qui semble aujourd'hui dominante, les personnes innocentes, ce qui semble exclure les hommes blancs hétérosexuels, sont les victimes du mal des institutions de la civilisation, et non les auteurs du mal. Ce point de vue est enseigné dans les écoles et les universités et est institutionnalisé dans les entreprises, les musées et les divertissements. Il en résulte une attaque généralisée contre la civilisation et la transformation de la vérité en émotions approuvées.
La révolution contre la civilisation efface le fondement empirique, rationnel et logique de la vérité et donne naissance à des individus qui n'ont pas à se contrôler, car leurs transgressions sont causées par des institutions corrompues, dont l'homme doit être libéré des chaînes.
Comme le dit Ryn, des modèles de profonde irresponsabilité sont profondément enracinés, institutionnalisant ainsi l'effondrement sociétal et culturel continu auto-infligé.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/04/11/the-curse-of-rousseau/
* La marque de bière américaine Budweiser a établi un partenariat publicitaire avec un activiste transgenre:
Konrat Itipon: La France de toujours
/image%2F0662944%2F20230408%2Fob_209272_ftkp-9facaaeul7.jpg)
A partir de la Révolution, l'idée de nation l'emportera sur l'idée de patrie. Ce qui reliera les Français sera beaucoup moins l'attachement à un même héritage que la conscience de faire partie, dans le présent, de la même communauté humaine, de former tous ensemble une même nation. (...) Les Français de l'Ancien Régime pouvaient s'adonner à des sympathies pleines de curiosité pour l'étranger sans que le salut du pays fût compromis parce qu'un organisme indépendant et supérieur [la Monarchie royale] veillait au bien général.
Marie-Madeleine Martin: L'idée de patrie en France, des origines à nos jours. PUF.
/image%2F0662944%2F20230408%2Fob_acfdfd_ftkp-dgauaejcoi.jpg)
/image%2F0662944%2F20230408%2Fob_096d3d_capture-d-e-cran-le-2023-04-08-a.png)
Illustrations et citation par Konrat Itipon sur Twitter. Remerciements.
Paul Craig Roberts: La destruction du mâle américain
/image%2F0662944%2F20230408%2Fob_86ede6_pcr.png)
6 avril 2023
La destruction du mâle américain
Paul Craig Roberts
La colonne vertébrale et la principale ressource de chaque pays est la population hétérosexuelle masculine. Sans eux, il n'y a pas de pays, pas de naissances pour remplacer les décès. Les hommes ont le tempérament et la force de se battre et de diriger. Ils protègent les femmes et les enfants, les biens, les frontières. Ils dirigent les familles, les communautés, les entreprises et les gouvernements. Cela a toujours été leur rôle au cours de l'histoire. Lorsque les hommes s'effacent, la société s'effondre. En Amérique, cette ressource indispensable est en train d'être détruite.
Cela commence par les garçons, ce qui signifie qu'ils ne deviennent jamais des hommes. Je me souviens de l'époque où les garçons étaient formés au leadership. Ils recevaient plus de discipline et d'indépendance que les filles, qui étaient formées à l'éducation et à la maternité. Les rôles des sexes étaient aussi distincts que les sexes. Il n'y avait pas de fille qui voulait être un garçon ou de garçon qui voulait être une fille. Le transgendérisme est une invention d'une société malade et mourante.
Tout ce qui a trait au fait de devenir un homme a été banni. Les bagarres dans les cours de récréation, qui sont aujourd'hui un prétexte pour appeler la police et arrêter les enfants, faisaient partie de l'enfance. Le sport était l'occasion d'acquérir de la confiance en soi en apprenant à attraper une balle haute, à faire un coup de pied au sol, à lancer une prise, à frapper un simple ou un home run. Les garçons étaient encouragés. Ils avaient leur propre espace, des équipes de terrain vague, la Little League, les Boy Scouts. Ils avaient des emplois après l'école : ils faisaient la tournée des journaux, ensachaient les courses, tondaient les pelouses, lavaient les voitures. Les filles acquéraient des compétences en cuisine, en couture, en art et en comportement chaste. Rien de tout cela ne signifiait que les femmes étaient exclues de la vie professionnelle. Elles étaient auteurs, infirmières diplômées, comptables, para-juristes, enseignantes, scientifiques, érudites.
La destruction de l'homme a commencé avec le féminisme. Les féministes ont été les premiers défenseurs des transgenres. Elles ont insisté sur le fait qu'il n'y avait pas de différence entre le rôle des hommes et celui des femmes. C'est l'insistance des féministes sur le fait que le rôle de l'homme est meilleur que celui de la femme, que les femmes assument des rôles masculins et la promiscuité sexuelle masculine, combinée à leurs attaques contre les hommes en tant que misogynes, qui a détruit le rôle de l'homme dans la société. Tout d'un coup, les garçons n'ont plus le droit d'avoir leur espace. Les scouts devaient avoir des filles. Les équipes de la petite ligue devaient avoir des filles. Pensez-y un instant. Les parents se sentaient obligés de soutenir les joueuses. Les parents se sentaient obligés de soutenir les joueuses. Une fille qui attrapait une balle en hauteur, qui faisait un touché au sol ou qui obtenait un coup sûr était félicitée avec effusion. Mais comme il s'agit de choses que les garçons sont censés réussir, ils ne reçoivent pas d'éloges, et c'est ainsi que les choses se passent. Au fur et à mesure que la "diversité" et le "multiculturalisme" progressaient en Amérique, il était moins sûr pour les filles d'être aussi indépendantes de la maison que les garçons. L'égalité sur laquelle les féministes insistaient signifiait que l'indépendance des garçons devait être réduite. Aujourd'hui, les parents américains qui accordent à leurs enfants de sexe masculin l'indépendance dont jouissait ma génération sont arrêtés pour mise en danger de l'enfant.
Le désir des féministes de transformer les femmes en hommes s'est traduit par une diminution des rôles de direction masculins dans la société, alors que les femmes entraient en politique et que les entreprises subissaient des pressions pour créer un "équilibre entre les sexes" dans les postes de direction et dans le monde universitaire. Tout comme les Blancs sont mis à l'écart parce qu'on les accuse de retenir les Noirs, les hommes sont mis à l'écart parce qu'on les accuse de retenir les femmes.
Il y a plusieurs années, Christina Hoff Sommers s'est penchée sur la destruction du rôle de l'homme dans la famille et la société. Mais son avertissement n'a rien donné. Aucune leçon n'a été tirée. Aujourd'hui, les problèmes de comportement des garçons, la baisse des résultats scolaires, les dépressions et les suicides résultant de la perte de leur rôle sont faussement expliqués par le fait que les filles ont une meilleure maîtrise d'elles-mêmes, que les garçons se développent plus lentement, et attribués à de prétendues causes hormonales et neurologiques. Personne ne remarque que les causes invoquées sont nouvelles, tout comme les conditions. Ni les causes ni les conditions n'étaient présentes lorsque les garçons avaient un rôle de leader.
Les faits sont évidents. Les jeunes hommes blancs hétérosexuels grandissent dans une société qui n'est pas fondée sur le mérite. Ils sont témoins de préférences pour les femmes, pour les Noirs, pour les pervers sexuels. Qu'en retirent les hommes blancs normaux ? On leur vole leur rôle de leader et on les accuse d'avoir empêché les autres d'avancer.
Récemment, j'ai entendu des hommes de la génération précédente comparer les femmes de leur époque à celles d'aujourd'hui. L'adoption par les jeunes femmes du string de strip-teaseuse comme tenue de plage, l'utilisation par les femmes de mots de quatre lettres, etc. Ils sont tous d'accord pour dire que le soutien émotionnel qu'une femme apportait à son mari appartient au passé. Ils se sont demandé ce que cela signifiait pour les mariages des jeunes générations. Le divorce, qui était autrefois synonyme d'échec, n'a plus aucune connotation négative. Les mariages deviennent-ils sans engagement ? Le mariage est-il devenu un contrat sexuel et économique temporaire qui devient caduc dès qu'un meilleur contrat est trouvé ?
À mon époque, les garçons n'avaient pas le droit d'intimider les filles. Aujourd'hui, les hommes sont malmenés par les femmes. Le rôle des hommes d'aujourd'hui est de s'écarter du chemin des femmes et des minorités raciales préférées. Ce n'est pas l'image d'une société qui réussit.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/04/06/the-destruction-of-the-american-male/
/image%2F0662944%2F20230408%2Fob_c29191_gruppo-dei-tirannicidi-6010-aristigit.jpg)
Groupe des Tyrannicides (Aristigitone). Bronze antique. Collection Farnese. Italie.
Mircea Eliade: L'enseignement de la Bhâgavad-Gitâ.
/image%2F0662944%2F20230407%2Fob_9c41b9_l1.jpg)
/image%2F0662944%2F20230407%2Fob_dcc088_l2.jpeg)
/image%2F0662944%2F20230407%2Fob_b247bf_l3.jpeg)
Le chat peut être un "upaguru". Râmakrishna citait souvent les chats dans ses paraboles...
Père Évariste Huc (L'Empire chinois): Gouverner les États
Après l’encyclopédie trimétrique, on met entre les mains des élèves les Sse-chou, ou quatre livres classiques dont nous allons donner une idée sommaire. Le premier de ces quatre livres moraux est le Ta-hio, ou grande étude, sorte de traité de politique et de morale, composé d’un texte fort court, appartenant à Confucius, et d’un développement fait par un de ses disciples. Le perfectionnement de soi-même est le grand principe sur lequel repose toute la doctrine de la grande étude. Voici le texte de Confucius :
Comme nous l’avons déjà dit, le livre de la grande étude est composé du texte précédent avec un commentaire en dix chapitres, par un disciple de Confucius. Le commentateur s’attache surtout à appliquer la doctrine de son maître au gouvernement politique que Confucius définit ce qui est juste est droit, et auquel il donne pour base l’assentiment populaire qu’on trouve ainsi formulé dans la grande étude :
Obtiens l’affection du peuple et tu obtiendras l’empire.
« Perds l’affection du peuple et tu perdras l’empire. »
Le livre de la grande étude se termine par les paroles suivantes : « Si ceux qui gouvernent les États ne pensent qu’à amasser des richesses pour leur usage personnel, ils attireront indubitablement auprès d’eux des hommes dépravés ; ces hommes leur feront croire qu’ils sont des ministres bons et vertueux, et ces hommes dépravés gouverneront leur royaume. Mais l’administration de ces indignes ministres appellera sur le gouvernement les châtiments du Ciel et les vengeances du peuple. Quand les affaires publiques sont arrivées à ce point, quels ministres, fussent-ils les plus justes et les plus vertueux, détourneraient de tels malheurs ? Ce qui veut dire que ceux qui gouvernent un royaume ne doivent pas faire leur richesse privée des revenus publics, mais qu’ils doivent faire de la justice et de l’équité leur seule richesse. »
https://fr.wikisource.org/wiki/Page%3AEvariste_Huc_-_Empire_chinois_ed_5_vol_1.djvu/165
Évariste Régis Huc, ou plus simplement le Père Huc ou l'Abbé Huc, né le 1er juin 1813 à Caylus (Tarn-et-Garonne) et mort le 27 mars 1860 à Paris 7e, est un religieux français de l'ordre des lazaristes, missionnaire en Chine au XIXe siècle. Il effectue des missions d'exploration à travers la Tartarie, le Tibet et la Chine de 1844 à 1846, dont il rend compte dans un livre, publié pour la première fois en 1850.
Depuis les voyages de l'Anglais Thomas Manning au Tibet (1811-1812)2, aucun Européen n'avait visité Lhassa. Les récits du Père Huc vont stimuler l'intérêt des Européens pour l'Asie centrale et ouvrir la voie aux études asiatiques.
Tchouang Young: Vent du Sud, Vent du Nord
/image%2F0662944%2F20230323%2Fob_fe9eed_vent-du-sud-vent-du-nord.png)
Épigraphe au livre de Maurice Bardèche: Sparte et les Sudistes
https://excerpts.numilog.com/books/9782307170945.pdf
"Le second livre classique, Tchouang-young ou Invariable Milieu, est un traité de la conduite du sage dans la vie. Il a été rédigé par un disciple de Confucius, d’après les enseignements recueillis de la bouche du maître. Le système de morale renfermé dans ce livre est basé sur ce principe fondamental que la vertu est toujours placée à une égale distance des deux déterminations extrêmes : In medio consistit virtus. Le milieu harmonique (Ching-ho) est la source du vrai, du beau et du bon. "
Père Évariste Huc: Sur l'Empire chinois
https://fr.wikisource.org/wiki/Page%3AEvariste_Huc_-_Empire_chinois_ed_5_vol_1.djvu/165
Maximes d'Héraclite
Héraclite, fils de Blyson ou, selon d'autres, d'Héraconte, naquit à Ephèse. La LXIXe olympiade [504-501 av. N.S.J.C.] marqua son acmê.
Diogène Laërce
"Il faut donc suivre ce qui est commun, universel. Or, bien que le logos soit commun à tous, la plupart vivent comme si la pensée leur était possession particulière".
"Une seule sagesse: savoir que la pensée gouverne tout à travers tout".
"Où l'homme a son séjour ne sont pas enfermées les maximes de la sagesse, mais là où est le dieu".
"Les parleurs intelligents doivent trouver appui sur l'universel, comme la cité sur la loi, et avec plus de force encore. Car toutes les lois humaines se nourrissent d'une seule loi, la divine: puissance à son gré souveraine, suffisante partout et toujours victorieuse."
" Le combat est le père de tout, roi de tout. Les uns, il les produit comme des dieux, les autres comme des hommes. Il rend les uns esclaves, les autres libres."
"Il faut savoir que la guerre est partout, que la lutte est justice, et que tout est en devenir par la lutte, selon l'ordre normal des choses".
"On ne peut pas entrer deux fois dans le même fleuve".
"Les âmes tuées par Arès sont plus pures que celles mortes de maladie".
"L'univers tout entier s'écoule comme un fleuve".
"La sagesse, c'est dire des choses vraies, et agir selon la nature en écoutant sa voix."
"Les hommes qui aiment la sagesse doivent, en vérité, être au courant d'une foule de choses."
Héraclite d'Ephèse
Paul Craig Roberts: La civilisation occidentale est à l'agonie
/image%2F0662944%2F20230220%2Fob_8522e5_pcr.png)
20 février 2023
La civilisation occidentale est à l'agonie
Paul Craig Roberts
Dans les années 1960, l'Europe était européenne. L'Allemagne était allemande. La France était française. L'Italie était italienne. Les Pays-Bas étaient néerlandais. La Suède était suédoise. L'Espagne était espagnole. Les nationalités ethniques distinctes ont donné à l'Europe une grande diversité. Aujourd'hui, tous ces pays sont des tours de Babel comme les États-Unis et le Canada. Même au début du 21e siècle, les immigrés-envahisseurs ne représentaient que 1,6 % de la population espagnole. Vingt ans plus tard, ils représentent 15 % de la population. Les immigrés-envahisseurs* représentent 26 % de la population allemande ( https://www.dw.com/en/german-population-of-migrant-background-rises-to-21-million/a-54356773).
Les immigrés-envahisseurs se concentrent dans les villes. Selon ce rapport - https://qz.com/337508/london-has-more-people-than-ever-and-44-are-ethnic-minorities - en 2015, "44 % de la population de Londres était composée de Noirs et de minorités ethniques", contre 29 % en 2001. D'ici 2020, ce pourcentage sera passé à 55% d'immigrés-envahisseurs. La capitale de la Grande-Bretagne n'a plus de population à majorité ethnique britannique.
Un rapport de http://migrationwatchuk.org indique que la population née à l'étranger en Grande-Bretagne a doublé entre 2001 et 2020. "La majorité des habitants de Londres (55 %), Slough (69 %), Leicester (58 %) et Luton (57 %) sont issus de minorités ethniques (EM). La part des EM dans le centre de Londres était de 60% en 2016, de 48% à Birmingham,, et de 42% à Manchester."
De nombreuses autres villes anciennement britanniques ont connu des transformations démographiques majeures (https://www.migrationwatchuk.org/briefing-paper/493/immigration-and-population-change-in-the-uks-towns-and-cities ).
Le changement démographique dans les pays européens anciennement ethniques a eu un effet dramatique. Les Anglais ont maintenant Sadiq Aman Khan, d'origine pakistanaise, comme maire de Londres. Le Premier ministre britannique, Rishi Sunak, est d'origine indienne. Ces deux hommes sont peut-être plus britanniques que les Britanniques de souche eux-mêmes, mais il n'en reste pas moins que les postes les plus élevés cessent d'être occupés par des Britanniques de souche.
Les véritables changements interviennent au niveau des quartiers et des villes. Par exemple, Rotherham, 265 000 habitants, autrefois une puissance industrielle britannique prospère, a été envahie par des immigrants-envahisseurs pakistanais.
Theodore Dalrymple rapporte dans le City Journal (hiver 2023) et la BBC rapporte ici - https://www.bbc.com/news/uk-england-south-yorkshire-28939089 - qu'au cours du XXIe siècle, au moins 1 400 jeunes filles britanniques blanches de souche, âgées d'à peine 11 ans, ont été attirées, enlevées, retenues en captivité et violées par des gangs d'hommes pakistanais. Les enfants ont été battus, aspergés d'essence et menacés d'être incendiés, et ont fait l'objet d'un trafic vers d'autres villes. Certains ont été assassinés et d'autres sont morts d'une overdose d'héroïne. Une jeune fille de 16 ans, enceinte de ses multiples viols, a été poignardée 40 fois et jetée dans un canal par deux jeunes Pakistanais. L'un d'eux a été acquitté du meurtre. L'autre a reçu une peine de 17,5 ans de prison. Julian Assange, reconnu coupable d'aucun crime, est emprisonné en Grande-Bretagne depuis une décennie. La justice britannique traite les diseurs de vérité plus durement que les meurtriers d'enfants.
Au fil des ans, rien n'a été fait par la police ou les autorités. Selon Dalrymple, "le vrai problème pour le conseil de l'arrondissement métropolitain de Rotherham, il s'avère, était de savoir comment couvrir la situation". Les autorités avaient peur que si la nouvelle se répandait, cela discréditerait la politique d'immigration du gouvernement. La police avait peur d'être accusée de racisme pour avoir protégé des filles blanches contre des personnes de couleur. Comme les femmes blanches en Suède, la population britannique blanche de Rotherham vit dans la terreur dans son propre pays. Le Camp des Saints** a prédit l'histoire de Rotherham.
Il en va de même dans de nombreuses villes européennes et américaines. Il existe des zones dans lesquelles aucun blanc ne veut aller. Comme la peur des accusations racistes entrave l'application de la loi, même les quartiers blancs de la classe supérieure, comme Buckhead à Atlanta, sont en proie à des cambriolages. L'horreur et la terreur sont dissimulées par les libéraux blancs et les publicités commerciales sous le couvert de la diversité et du multiculturalisme. Les gouvernements des pays de moins en moins blancs ne sont plus capables de réalisme. Partout, les Blancs sont trop intimidés pour s'organiser et se protéger. Ils se rendent compte que les gouvernements de leurs pays sont contre eux et que toute tentative d'organisation de la part des Blancs sera qualifiée de "groupe insurrectionnel suprémaciste blanc" et que ses dirigeants et membres seront arrêtés. Aujourd'hui, les Blancs diabolisés et sans protection sont dans la même position que les Juifs dans l'Allemagne nazie. Le fait que les Blancs soient toujours majoritaires dans la population globale des pays n'a aucune importance puisqu'on les empêche de s'organiser. Ils ne peuvent même pas protester contre leur situation sans être taxés de "racistes". En fait, de nombreux Blancs sont incapables de reconnaître leur situation difficile. Le darwinisme social existe après tout, et les Blancs ont prouvé qu'ils n'étaient pas les plus aptes à survivre.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com
* NDLR: Peut-on qualifier les migrants d'envahisseurs alors qu'il n'y a aucune politique d'invasion, au sens propre du terme, de la part de leurs pays d'origine ? Il nous semble au contraire que cette politique est celle de la ploutocratie qui veut gouverner le monde par la loi du "Marché" dans son propre intérêt, politique qui consiste à créer le chaos et la misère dans certains pays par le libre-échange et les guerres, pour favoriser et organiser ensuite l'immigration dans les pays malthusiens à revenu plus élevé. Cette politique est l'application des lois de la physique et de la thermodynamique aux populations. Son but est la destruction de la diversité naturelle des peuples et des états-nations pour préparer le Gouvernement mondial. Les grandes organisations internationales comme l'ONU, l'OMS et aussi le WEF (qui a son siège et le statut d'organisation internationale en Suisse, elle-même membre du Conseil de Sécurité de l'ONU depuis 2022) en sont les instruments.
** NDLR: Le Camp des Saints est un ouvrage de l'écrivain français Jean Raspail.
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/02/20/western-civilization-is-in-its-death-throes/
/image%2F0662944%2F20230220%2Fob_0aefcb_pieter-bruegel-the-elder-the-tower-o.jpg)
Pieter Brueghel l'Ancien. La Tour de Babel. Vers 1563
"Nous les Américains, sommes un peuple particulier, un peuple élu, l'Israël de notre temps: nous portons l'arche des libertés."
(Hermann Melville: America as a civilization, p. 893).
Melville est le célèbre auteur de Moby Dick et l'un des porte-parole de l'idéologie perverse de l'américanisme qui a fait tant de mal au monde.
Swami Vivekananda: La grenouille du puits et la grenouille de la mer
/image%2F0662944%2F20230221%2Fob_d7e3e7_pacifique-poc.jpg)
L'océan Pacifique. Photo: Pierre-Olivier Combelles
Je pense que je devrais vous raconter une histoire qui illustrerait la cause de cette variance. Une grenouille vivait dans un puits. Elle y vivait depuis longtemps. Elle était née et élevée là, et pourtant c'était une petite, petite grenouille. Bien sûr, les évolutionnistes n'étaient pas là pour nous dire si la grenouille avait perdu ses yeux ou non, mais, pour le bien de notre histoire, nous devons prendre pour acquis qu'elle avait ses yeux, et que elle nettoyait chaque jour l'eau de tous les vers et les bacilles qui y vivaient, avec une énergie qui ferait honneur à nos bactériologistes modernes. De cette façon, elle a continué et est devenue un peu élégante et grasse.
Un jour, une autre grenouille qui vivait dans la mer est venue et est tombée dans le puits.
- D’où viens-tu ?
- Je viens de la mer.
"La mer ! C'est grand comment ? Aussi grande que mon puits ?" et elle sauta d'un côté du puits à l'autre.
"Mon amie," dit la grenouille de la mer, "comment peux-tu comparer la mer avec ton petit puits ?"
Alors la grenouille fit un autre saut et demanda : "Ta mer est-elle aussi grande ?"
- Quelle absurdité dis-tu, de comparer la mer à ton puits !
"Eh bien, alors," dit la grenouille du puits, "rien ne peut être plus grand que mon puits ; il ne peut y avoir rien de plus grand que ça. Cet individu est une menteuse, alors chassez-la."
C'est la difficulté qui a toujours existé.
Je suis un Hindou. Je suis assis dans mon propre petit puits et je pense que le monde entier est mon petit puits. Le chrétien est assis dans son petit puits et pense que le monde entier est son puits. Le mahométan est assis dans son petit puits et pense que c'est le monde entier.
Conté par Swami Vivekananda (Calcutta,1863-Bengale occidental, 1902). Disciple de Râmakrishna.
Œuvres complètes de Vivekananda
