/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
philosophie
Transhumanisme et immortalité
Chercher l'immortalité par la science et la technologie est une stupidité et une folie. C'est celle d'une caste d'hyper-riches qui ont tout et rien en même temps. Dans leur égoïsme et leur ignorance (ignorance au sens hindouiste d'avidya, qui signifie le contraire de la connaissance, vidya, celle-ci étant prise dans son sens le plus élevé, qui n'est pas du tout le savoir), ils tournent le dos à ce qu'a signifié depuis l'aube de l'humanité la recherche de l'immortalité: la réalisation de Dieu, échapper au cycle des réincarnations, laisser un souvenir durable dans la mémoire des peuples et des hommes par les vertus et par la gloire. C'est pourquoi les modèles de l'Humanité ont été les saints, les grands souverains, les Héros. En France, en dehors des Évangiles, les livres d'histoire politique les plus étudiés ont été "Les Vies parallèles des hommes illustres" de Plutarque et la "Cyropédie" de Xénophon. On pourrait y ajouter aussi la "Vie de Saint Louis" par Joinville.
Pour beaucoup de peuples, une mort glorieuse était préférable à une vie vile. "Mieux vaut vivre un jour comme un tigre que mille ans comme un chacal", a dit Tipu Sultan, en Inde. Les Palestiniens, les Yéménites se battent comme des lions pour défendre leur patrie, la terre de leurs ancêtres. Les anciens hommes māori, même âgés, n'avaient qu'un souhait: mourir au combat pour que leur âme rejoigne les Dieux.
Les ploutocrates qui veulent diriger le monde aujourd'hui et éliminer la majeure partie de la population humaine devenue "inutile" pour eux et "nuisible" pour le "Climat", ne sont que des vulgaires menteurs, des escrocs, des pervers, des lâches criminels. La connaissance, la générosité, la compassion, la vaillance, la gloire et la sainteté étant impossibles pour eux, ils comptent sur le transhumanisme pour prolonger leur misérable vie matérielle et leur pouvoir. Ils sont la négation du divin et de l'Humanité. Le châtiment de Dieu est pour eux, car Dieu ne permettra jamais qu'ils continuent à souiller et à détruire Sa création.
Pierre-Olivier Combelles
/image%2F0662944%2F20230216%2Fob_1048d0_kalki-et-son-cheval-aile-blanc-d-a.jpg)
Kâlki et son cheval blanc Devadatta qui viendront restaurer le règne de Vishnou (Dieu) et l'Ordre du monde à la fin du Kali Yuga (Âge de Fer). Manuscrit penjab.
M. K. Gandhi: HIND SWARAJ OU L’INDÉPENDANCE DE L’INDE (1833)
/image%2F0662944%2F20230210%2Fob_cbaf5c_capture-d-e-cran-le-2023-02-09-a.png)
HIND SWARAJ* OU L’INDÉPENDANCE DE L’INDE
Par : M. K. Gandhi
1833
La tendance de la civilisation indienne est d'élever l'être moral, celle de la civilisation occidentale est de propager l'immoralité. Cette dernière est sans Dieu, la première est fondée sur la croyance en Dieu.
Gandhi
(Extraits)
UN MOT D'EXPLICATION
C'est certainement une chance pour moi que ma brochure reçoive une large attention. L'original est en Gujarati. Il a eu une carrière mouvementée. Il a été publié pour la première fois dans les colonnes de l'Indian Opinion of South Africa. Il a été écrit en 1908 pendant mon voyage de retour de Londres en Afrique du Sud en réponse à l'école indienne de violence et à son prototype en Afrique du Sud. Je suis entré en contact avec tous les anarchistes indiens connus à Londres. Leur courage m'a impressionné, mais je sentais que leur zèle était mal orienté. Je pensais que la violence n'était pas un remède aux maux de l'Inde, et que sa civilisation nécessitait l'utilisation d'une arme différente et supérieure pour se protéger. Le Satyagraha d'Afrique du Sud était encore un enfant, âgé d'à peine deux ans. Mais il s'était suffisamment développé pour me permettre d'écrire à son sujet avec un certain degré de confiance. Ce que j'ai écrit a été tellement apprécié qu'il a été publié sous forme de brochure. Elle a attiré l'attention en Inde. Le gouvernement de Bombay a interdit sa diffusion. J'ai répondu en publiant sa traduction. J'ai pensé qu'il était de mon devoir de faire connaître son contenu à mes amis anglais.
À mon avis, c'est un livre qui peut être mis entre les mains d'un enfant. Il enseigne l'évangile de l'amour au lieu de celui de la haine. Il remplace la violence par le sacrifice de soi. Il oppose la force de l'âme à la force brute. Il a fait l'objet de plusieurs éditions et je le recommande à ceux qui voudraient le lire. Je n'en retire qu'un seul mot, et ce par déférence pour une amie.
Cette brochure est une sévère condamnation de la "civilisation moderne". Il a été écrit en 1908. Ma conviction est plus profonde aujourd'hui que jamais. Je sens que si l'Inde veut se débarrasser de la "civilisation moderne", elle ne peut qu'y gagner.
Mais je voudrais mettre en garde le lecteur contre l'idée que je vise aujourd'hui le Swaraj qui y est décrit. Je sais que l'Inde n'est pas mûre pour cela. Cela peut sembler une impertinence de le dire. Mais telle est ma conviction. Je travaille individuellement pour l'autonomie qui y est décrite. Mais aujourd'hui, mon activité collective est incontestablement consacrée à la réalisation du Swaraj parlementaire, conformément aux souhaits du peuple indien. Je n'ai pas l'intention de détruire les chemins de fer ou les hôpitaux, mais je serais certainement heureux de leur destruction naturelle. Ni les chemins de fer ni les hôpitaux ne sont le test d'une civilisation élevée et pure. Au mieux, ils sont un mal nécessaire. Aucun n'ajoute un pouce à la stature morale d'une nation. Je ne vise pas non plus à une destruction permanente des tribunaux, même si je considère que c'est une "consommation que l'on souhaite ardemment". Je ne cherche pas non plus à détruire toutes les machines et tous les moulins. Cela exige une simplicité et un renoncement plus grands que ceux auxquels le peuple est aujourd'hui préparé.
La seule partie du programme qui est actuellement mise en œuvre est celle de la non-violence. Mais je regrette d'avoir à confesser que même cela n'est pas réalisé dans l'esprit du livre. Si c'était le cas, l'Inde établirait le Swaraj en un jour. Si l'Inde adoptait la doctrine de l'amour comme une partie active de sa religion et l'introduisait dans sa politique, le Swaraj descendrait sur l'Inde du ciel. Mais je suis douloureusement conscient que cet événement est encore loin.
Je fais ces commentaires parce que j'observe que l'on cite beaucoup de passages de la brochure pour discréditer le mouvement actuel. J'ai même vu des écrits suggérant que je joue un jeu profond, que j'utilise l'agitation actuelle pour imposer mes lubies à l'Inde, et que je fais des expériences religieuses aux dépens de l'Inde. Je ne peux que répondre que le Satyagraha est fait d'une matière plus solide. Il n'y a rien de réservé et rien de secret en lui. Une partie de toute la théorie de la vie décrite dans Hind Swaraj est sans aucun doute mise en pratique. Il n'y a aucun danger à ce qu'elle soit mise en pratique dans sa totalité. Mais il n'est pas juste d'effrayer les gens en reproduisant des passages de mes écrits qui n'ont rien à voir avec la question qui se pose au pays.
Young India, janvier 1921
M. K. Gandhi
13. QU'EST-CE QUE LA VRAIE CIVILISATION ?
Lecteur : Vous avez dénoncé les chemins de fer, les avocats et les médecins. Je vois que vous allez rejeter toutes les machines. Qu'est-ce donc que la civilisation ?
Rédacteur : La réponse à cette question n'est pas difficile. Je crois que la civilisation que l'Inde a développée n’a pas son pareil dans le monde. Rien ne peut égaler les graines semées par nos ancêtres. Rome a disparu, la Grèce a partagé le même sort ; la puissance des pharaons a été brisée ; le Japon s'est occidentalisé ; on ne peut rien dire de la Chine ; mais l'Inde est toujours, d'une manière ou d'une autre, solide à la base. Les peuples d'Europe tirent leurs leçons des écrits des hommes de la Grèce ou de Rome, qui n'existent plus dans leur gloire passée. En essayant d'apprendre d'eux, les Européens s'imaginent qu'ils éviteront les erreurs de la Grèce et de Rome. Telle est leur condition pitoyable. Au milieu de tout cela, l'Inde reste inébranlable et c'est sa gloire. C'est une accusation contre l'Inde que son peuple soit si peu civilisé, ignorant et impassible, qu'il n'est pas possible de l'inciter à adopter un quelconque changement. C'est une accusation qui va à l'encontre de nos mérites. Ce que nous avons testé et trouvé vrai sur l'enclume de l'expérience, nous n'osons pas le changer. Beaucoup de gens donnent leurs conseils à l'Inde, et elle reste stable. C'est sa beauté : c'est l'ancre de notre espoir.
La civilisation est ce mode de conduite qui indique à l'homme le chemin du devoir. L'accomplissement du devoir et l'observation de la moralité sont des termes convertibles. Observer la moralité, c'est atteindre la maîtrise de notre esprit et de nos passions. Ce faisant, nous nous connaissons nous-mêmes. L'équivalent gujarati de civilisation signifie "bonne conduite".
Si cette définition est correcte, alors l'Inde, comme l'ont montré tant d'écrivains, n'a rien à apprendre des autres, et c'est bien ainsi. Nous remarquons que l'esprit est un oiseau agité ; plus il obtient, plus il veut, et reste toujours insatisfait. Plus nous cédons à nos passions, plus elles deviennent débridées. Nos ancêtres ont donc fixé une limite à nos indulgences. Ils ont vu que le bonheur était en grande partie une condition mentale. Un homme n'est pas nécessairement heureux parce qu'il est riche, ou malheureux parce qu'il est pauvre. Les riches sont souvent perçus comme malheureux, les pauvres comme malheureux.
Des millions de personnes resteront toujours pauvres. Constatant tout cela, nos ancêtres nous ont dissuadés du luxe et des plaisirs. Nous nous sommes débrouillés avec le même type de charrue qu'il y a des milliers d'années. Nous avons conservé le même type de maisons qu'autrefois et notre éducation indigène reste la même qu'auparavant. Nous n'avons pas eu de système de compétition qui corrode la vie. Chacun suivait sa propre occupation ou son propre métier et demandait un salaire réglementaire. Ce n'est pas que nous ne savions pas comment inventer des machines, mais nos ancêtres savaient que si nous nous attachions à de telles choses, nous deviendrions des esclaves et perdrions notre fibre morale. Ils ont donc décidé, après mûre réflexion, que nous ne devions faire que ce que nous pouvions faire avec nos mains et nos pieds. Ils ont vu que notre bonheur et notre santé réels consistaient en un usage approprié de nos mains et de nos pieds. Ils ont en outre estimé que les grandes villes étaient un piège et un encombrement inutile et que les gens n'y seraient pas heureux, qu'il y aurait des bandes de voleurs et de brigands, que la prostitution et le vice y fleuriraient et que les hommes pauvres seraient volés par les hommes riches. Ils se sont donc contentés de petits villages. Ils voyaient que les rois et leurs épées étaient inférieurs à l'épée de l'éthique, et ils tenaient donc les souverains de la terre pour inférieurs aux Rishis (1) et aux Fakirs. Une nation avec une telle constitution est plus apte à enseigner aux autres qu'à apprendre des autres. Cette nation avait des tribunaux, des avocats et des médecins, mais ils étaient tous dans les limites. Tout le monde savait que ces professions n'étaient pas particulièrement supérieures ; de plus, ces vakils (2) et vaids (3) ne volaient pas les gens ; ils étaient considérés comme les dépendants des gens, pas comme leurs maîtres. La justice était relativement équitable. La règle ordinaire était d'éviter les tribunaux. Il n'y avait pas de rabatteurs pour attirer les gens dans les tribunaux. Ce mal, lui aussi, n'était perceptible que dans et autour des capitales. Les gens du peuple vivaient indépendamment et suivaient leur occupation agricole. Ils jouissaient d'une véritable indépendance.
Et là où cette maudite civilisation moderne n'a pas atteint, l'Inde reste comme elle était avant. Les habitants de cette partie de l'Inde se moqueront très justement de vos notions nouvelles. Les Anglais ne règnent pas sur eux, et vous ne régnerez jamais sur eux. Ceux au nom desquels nous parlons, nous ne les connaissons pas, et ils ne nous connaissent pas non plus…
Je vous conseillerais certainement, ainsi qu'à ceux qui, comme vous, aiment la patrie, de vous rendre dans l'intérieur des terres qui n'a pas encore été pollué par les chemins de fer et d'y vivre pendant six mois ; vous pourriez alors être patriotes et parler d'indépendance.
Vous voyez maintenant ce que je considère comme la vraie civilisation. Ceux qui veulent changer les conditions telles que je les ai décrites sont des ennemis du pays et des pécheurs.
Lecteur : Ce serait bien si l'Inde était exactement comme vous l'avez décrite, mais c'est aussi l'Inde où il y a des centaines d'enfants orphelins, où des bébés de deux ans sont mariés, où des filles de douze ans sont mères et femmes au foyer, où les femmes pratiquent la polyandrie, où la pratique du Niyoga (4) existe, où, au nom de la religion, les filles se consacrent à la prostitution, et au nom de la religion, on tue des moutons et des chèvres. Considérez-vous que ce sont également des symboles de la civilisation que vous avez décrite ?
Rédacteur : Vous faites une erreur. Les défauts que vous avez montrés sont des défauts. Personne ne les confond avec une civilisation ancienne. Ils subsistent en dépit de celle-ci. Des tentatives ont toujours été faites et seront faites pour les éliminer. Nous pouvons utiliser le nouvel esprit qui est né en nous pour nous purger de ces maux. Mais ce que je vous ai décrit comme les emblèmes de la civilisation moderne est accepté comme tel par ses adeptes. La civilisation indienne, telle que je l'ai décrite, a été décrite ainsi par ses adeptes. Dans aucune partie du monde, et sous aucune civilisation, tous les hommes n'ont atteint la perfection. La tendance de la civilisation indienne est d'élever l'être moral, celle de la civilisation occidentale est de propager l'immoralité. Cette dernière est sans Dieu, la première est fondée sur la croyance en Dieu. En comprenant et en croyant ainsi, il incombe à tout amoureux de l'Inde de s'accrocher à la vieille civilisation indienne, comme un enfant s'accroche au sein de sa mère.
Traduit de l'anglais par Sudarshan avec DeepL.
* NDLR: Swaraj: indépendance complète, aussi bien individuelle, spirituelle que politique.
/image%2F0662944%2F20230210%2Fob_c246d9_capture-d-e-cran-le-2023-02-09-a.png)
/image%2F0662944%2F20230210%2Fob_e1e772_capture-d-e-cran-le-2023-02-10-a.png)
Paul Craig Roberts: L'expert Steven Starr explique pourquoi la guerre nucléaire est une mort planétaire
30 janvier 2023
L'expert Steven Starr explique pourquoi la guerre nucléaire est une mort planétaire.
La fin de l'humanité attend une fausse alerte nucléaire.
Paul Craig Roberts
Depuis plus de deux décennies, les administrations présidentielles américaines augmentent la probabilité d'une guerre nucléaire avec la Russie. Cela a commencé avec Bill Clinton qui a violé la parole du gouvernement américain de ne pas déplacer l'OTAN à la frontière de la Russie. Depuis, les présidents américains successifs ont défait tous les accords de confiance conclus au cours de la guerre froide du XXe siècle. Les provocations de la Russie depuis le renversement du gouvernement ukrainien par les États-Unis en 2014 ont complètement détruit la confiance de la Russie envers Washington. Les scientifiques atomiques disent qu'il reste 90 secondes avant minuit. Je pense que c'est une nano-seconde. Nous avons atteint le point où il suffit d'une fausse alerte de missiles entrants.
On peut voir le triomphe du mal dans le déploiement d'armes qui, si elles sont utilisées, détruiront la vie sur Terre. La perspective de leur utilisation a augmenté de façon spectaculaire au 21e siècle. La démocrate Hillary Clinton a déclaré que le président de la Russie était "le nouvel Hitler". Le sénateur républicain Lindsey Graham a appelé à l'assassinat du président Poutine. Au lieu de respecter l'accord de Minsk conclu par le président Poutine pour maintenir la paix en Ukraine, Washington l'a utilisé pour tromper le président Poutine tout en construisant une armée ukrainienne avec laquelle attaquer les républiques du Donbass. Au lieu de travailler avec le président Poutine pour créer un pacte de sécurité mutuelle, Washington a provoqué et élargi le conflit en Ukraine afin d'élargir encore l'OTAN en faisant entrer la Finlande et la Suède, multipliant ainsi la présence de l'OTAN à la frontière de la Russie. Les États-Unis et l'OTAN sont maintenant si lourdement impliqués dans le conflit ukrainien que la question est de savoir ce que fait Washington lorsque les Russes renforcés dépassent les défenses de l'Ukraine ? Les soldats américains et de l'OTAN se précipitent-ils à la rescousse de l'Ukraine ?
Seuls des gouvernements américains et européens incompétents, irresponsables et totalement stupides, voire totalement mauvais, pourraient penser que leur prestige en Ukraine justifie une guerre nucléaire. Si les chefs d'état-major interarmées, la CIA et les politiciens américains avaient la moindre intelligence, ils comprendraient que dans le climat actuel de frappes nucléaires préventives, les armes nucléaires mettent en péril l'existence de l'Amérique. Elles ne nous protègent pas.
L'idée que la Russie ou la Chine veulent nous gouverner est insensée. Ce sont les États-Unis qui ont une idéologie expansionniste et un programme d'hégémonie mondiale. Les gouvernements russe et chinois ont leurs propres problèmes et ne veulent pas de ceux d'un pays en faillite morale comme les États-Unis, où les hommes se marient avec des hommes et les femmes avec des femmes et où les "médecins" mutilent les organes génitaux des jeunes afin de les faire changer de "genre".
Au cours du 20e siècle, les délais d'alerte de la guerre froide étaient plus longs et la doctrine de la destruction mutuelle assurée pouvait être considérée comme un moyen de dissuader une attaque nucléaire. Aujourd'hui, la vitesse hypersonique des missiles russes et leur capacité à changer de trajectoire de manière imprévisible en vol ont fait passer l'accent sur les frappes préventives. Il suffit d'une fausse alerte pour déclencher l'Armageddon nucléaire, car il n'y a pas de temps pour déterminer si l'alerte est fausse.
Tout le monde doit comprendre qu'une fois que Washington, puis la Russie, ont modifié leurs doctrines de guerre, passant de la non-utilisation en premier des armes nucléaires à l'attaque préventive, les armes nucléaires ont cessé d'être dissuasives. La doctrine de l'attaque préventive garantit leur utilisation s'il y a une seule fausse alerte. Les planificateurs de guerre américains responsables de ce changement devraient être immédiatement arrêtés, jugés pour crimes contre l'humanité, et la doctrine répudiée.
Ce à quoi nous devrions assister dans tout l'Occident, c'est à une campagne de destruction de toutes les armes nucléaires. Ces armes ne nous protègent pas. Elles nous mettent en danger. Il est insensé de déployer des armes qui ne peuvent qu'atteindre votre propre destruction totale.
Pendant la guerre froide, certains pensaient "mieux vaut être rouge que mort". Aujourd'hui, l'idéologie communiste expansionniste est morte. Ce sont les néoconservateurs américains qui contrôlent la politique étrangère américaine qui ont l'agenda expansionniste de l'hégémonie américaine. C'est une folie pour les néoconservateurs de croire que les États-Unis peuvent exercer leur hégémonie sur la Russie et la Chine.
Si nous voulons survivre, nous devons immédiatement cesser d'être fous.
Steven Starr explique que la guerre nucléaire signifie la mort planétaire :
https://www.youtube.com/watch?v=Jn4STJEGP3Y
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com
/image%2F0662944%2F20230203%2Fob_f98f5d_capture-d-e-cran-le-2020-11-10-a.png)
Guru, uppaguru (Jean Herbert)
(...)
Jean Biès : Autre objection. En admettant que la première moitié de ce siècle ait offert une magnifique floraison de sages, en est-il de même aujourd'hui ? Et peut-on envisager s'engager sans guru dans une voie ?
Jean Herbert : Je rappelle à ce propos la parole de Ma Ananda Moyi : « Tous les hommes, toutes les choses de ce monde sont mon guru. » Cela rejoint la notion d’uppaguru, des maîtres temporaires et secondaires, inconscients de leur rôle – humains, animaux, événements –, qui, par leur parole ou leur comportement, peuvent nous enseigner quelque chose, à tel moment du chemin.
(...)
Cet entretien a eu lieu à Vandœuvres, en Suisse, le 13 mars 1974. Jean Herbert est mort le 20 août 1980.
/image%2F0662944%2F20230131%2Fob_0899da_delostoma-integrifolium.jpeg)
La Voie des fleurs. Delostoma integrifolium (Bignoniaceae). Andes du Pérou, saison des pluies. Photo: Pierre-Olivier Combelles
Paul Craig Roberts: La criminalisation de l'hétérosexualité est-elle à l'ordre du jour ou simplement un refus de l'égalité des droits ?
/image%2F0662944%2F20230129%2Fob_6043f5_pcr.png)
29 janvier 2023 |
La criminalisation de l'hétérosexualité est-elle à l'ordre du jour ou simplement un refus de l'égalité des droits ?
Paul Craig Roberts
La normalisation de la perversité sexuelle progresse sur tous les fronts. De même qu'il est devenu un discours de haine d'appeler un homosexuel "pédé" au lieu d'un gay fier, nous nous approchons de l'incapacité d'appeler un pédophile "pédophile". Le nom correct et sûr pour un pédophile est "personne attirée par les mineurs".
D'abord, vous enlevez la piqûre du nom. Puis vous normalisez la perversité en grondant les gens pour leur "jugement".
Par conséquent, aujourd'hui, le mariage n'est plus entre un homme et une femme. Il peut être entre deux hommes ou entre deux femmes, et bientôt entre un adulte et un enfant et une femme et un chien. Tout le reste serait "jugement" et intolérance, une violation des droits civils et des lois sur les discours haineux.
D'un point de vue hétérosexuel, ces développements soulèvent des questions intéressantes. Si un homme peut épouser un homme et une femme une femme, pourquoi un homme ne peut-il pas épouser deux femmes ou plus, ou une femme avoir plus d'un mari ? Peut-être que la femme est nymphomane et qu'un seul homme ne peut pas faire l'affaire. Pourquoi devrait-on lui refuser la légitimation de sa nature et de ses besoins ? Le 14e amendement exige l'égalité de traitement devant la loi.
Alors pourquoi la loi interdit-elle aux mormons d'avoir plus d'une femme ? Pourquoi les nymphos sont-elles interdites d'avoir plus d'un mari ? Pourquoi l'hétérosexualité n'est-elle pas traitée sur un pied d'égalité avec la perversion sexuelle en vertu du 14e amendement ?
La réponse est-elle que le plan est de transformer l'hétérosexualité en perversité criminelle ?
La criminalisation de l'hétérosexualité serait un moyen bien plus facile de limiter la population humaine que les virus libérés par les NIH et le Pentagone et les mandats de "vaccins" mortels. La naissance d'un bébé serait la preuve d'un crime.
Pour les lecteurs, cela pourrait ressembler à une nouvelle dystopie de science-fiction, mais c'est exactement là où la pensée et l'activisme politique actuels nous mènent.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com
Sur le même sujet, sur le blog de Paul Craig Roberts:
L'armée américaine fait face aux pires chiffres de recrutement depuis la fin de l'ère du draft, offre des médailles et des promotions pour les références, le mandat de l'ARNm et l'agenda woke provoquent une immense crise.
28 janvier 2023
L'armée américaine est confrontée aux pires chiffres de recrutement depuis la fin de l'ère de la conscription, elle offre des médailles et des promotions aux personnes qui la recommandent,
Le mandat de l'ARNm et l'agenda des woks provoquent une immense crise.
Les vrais hommes ne veulent pas faire partie d'une armée féminisée, homosexualisée, transsexuelle, une tour de Babel woke avec des officiers engagés par quotas.
Akira Miyawaki: Valeurs sociétales X Valeurs axées sur la compétition
|
Valeurs sociétales
Bien de la communauté Conservation Modestie Respect, équité, civilité Sincérité, vérité Attention, aide Fait, substance, ouverture Sens commun Responsabilité Apprentissage, éducation Valeurs morales
|
Valeurs axées sur la compétition
Gain pour soi-même Exploitation, déréglementation permissive Autopromotion Agressivité, opportunisme Astuce, ruse Indifférence Apparence, image, politiquement correct Politique Liberté extrême Satisfaction immédiate Tolérance des comportements déviants
|
Source: Akira Miyawaki & Elgene O. Box: The Healing Power of Forests - Philosophy behind Restoring Earth's Blance with Native Trees. Kosei Publishing Co. Tokyo, 2006, 2007.
Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc.
Colonel Vladimir Vassilievich Kvachkov: Le chemin de l'humanité
/image%2F0662944%2F20230116%2Fob_d1e64d_kvachkov-le-chemin-xde-l-humanite.png)
(Capture d'écran)
"En mai 2022, j'ai été invité à participer à une conférence internationale à Barcelone dont le thème ambitieux était "La voie de l'humanité". J'ai accepté et préparé un rapport "La préservation des États nationaux est une condition cruciale pour sauver l'humanité de la dictature politique et sanitaire mondiale". Cependant, après avoir examiné les thèses de mon rapport, les organisateurs ont refusé leur invitation sans explication. Peut-être ont-ils jugé mes rappels de l'histoire européenne et du rôle de la Russie inacceptables pour eux. Nous, les Russes, sommes le plus grand peuple d'Europe, le plus grand peuple européen chrétien et possédons le plus grand territoire européen. Je dis la chose suivante : L'Europe à différentes époques a été grecque antique, romaine antique, suédoise, française, allemande. Le temps est venu pour l'Europe chrétienne russe. En outre, nous, les Russes, sommes le plus grand peuple de la race blanche sur Terre. C'est donc sur nous, les Russes, que repose la responsabilité mondiale de préserver la race blanche et d'amener son nombre à être comparable à celui des races jaune et noire. L'ère du réveil chrétien arrive en Europe et ce réveil chrétien blanc viendra de Russie."
Colonel Vladimir Vassilievich Kvachkov, janvier 2023.
VISIONNEZ ICI L'ALLOCUTION DU COLONEL KVACHKOV
"LE CHEMIN DE L'HUMANITÉ"
Général-colonel Leonid Ivashov: Hourrah pour la crise globale (2008)
/image%2F0662944%2F20230112%2Fob_008e57_5466-696x455.jpg)
"La survie même de la civilisation moderne devient le problème numéro un pour l’humanité. Economistes, écologistes, démographes, physiciens, professionnels de la santé et anti-mondialistes tirent la sonnette d’alarme.
Nous devons donc comprendre l’essence de l’ordre mondial actuel. Nous devons repenser au sens de la vie, à la place de la civilisation terrestre dans l’univers et à notre relation à Dieu. Nous devons nous rappeler la conclusion de Platon, selon laquelle la civilisation de l’Atlantide périt précisément parce qu’elle avait cessé de communiquer avec le ciel et sombra dans une vie de luxure et de plaisir.
Les académiciens russes GI. Chipov et Aye Akimov ont établi scientifiquement, non seulement l’existence d’un vide physique et de champs de torsion, mais aussi la manière dont des phénomènes naturels et cosmiques (y compris les phénomènes catastrophiques) dépendent des réflexions et des principes de l’humanité, et de l’état de conscience des populations. Albert Einstein se tourna également vers une compréhension de la manière dont l’état des affaires sur la planète dépend de la conscience humaine. (...)
Aujourd’hui, ce ne sont pas les philosophes, poètes, musiciens ou explorateurs de mondes lointains qui donnent le ton à la vie des gens, mais plutôt les financiers et les hommes d’affaires. Le gain matériel, l’argent, le luxe et le pouvoir sont devenus les codes fondamentaux de la majorité des gens.
Le dualisme physique-spirituel de l’être humain se réduit, de plus en plus, à sa seule composante "corps". Un tel être humain, cependant, n’est ni utile à la nature, ni acceptable pour Dieu. Par conséquent, il est condamné à disparaître. Car l’homme a été créé à l’image et à la ressemblance de Dieu, alors que son existence physique est assurée par ses liens avec le monde végétal et animal et avec la nature inorganique.
Le modèle d’être contemporain, basé sur l’idéologie du monétarisme, doit être remplacé par un être spirituel cognitif. Ceci ne peut être fait qu’en passant par le fourneau d’une crise du système financier et économique mondial, dans laquelle la crise elle-même sert à priver l’oligarchie mondiale de son pouvoir."
Général Leonid Ivashov (Président de l'Académie des problèmes géopolitiques, membre du Club d'Izborsk). Extrait de: "Hourrah pour la crise globale" (Fondation de la Culture stratégique, 26 janvier 2008).
Alexandre Dianine-Havard: "On arrive à la fin des mensonges" (Epoch Times)
D’origine française, russe et géorgienne, Alexandre Dianine-Havard vit à Moscou depuis une quinzaine d’années. Diplômé en droit, il a exercé le métier d’avocat avant de se consacrer au développement du système du Leadership Vertueux : une approche du leadership fondée sur la science de la vertu élaborée par les anciens Grecs. Lors de notre entretien, Alexandre Havard a évoqué les grands défis auxquels notre civilisation est confrontée, dépeignant une société peuplée d’êtres pusillanimes, esclaves de leurs désirs et de leurs passions, où la vertu, la transcendance et l’altruisme ont laissé place au relativisme, au consumérisme et à l’individualisme. « Le principal problème est anthropologique, nous ne savons plus du tout ce qu'est l'Homme. Les principes de la nature humaine n'existent plus. C'est le subjectivisme, l’individualisme total à tous les niveaux. [...] Il n’y a plus de ratio, plus de logos, plus de dialogue, plus de vérité objective. Il reste la sensiblerie, l'émotivité, la soif de pouvoir. » « Les gens n’ont plus aucun point de référence, c'est la confusion la plus absolue. Dans l'idéologie libérale, on emploie des mots qui signifient exactement l'inverse. On vit le système orwellien. Chez Orwell, les gens ne se rendent même plus compte qu'ils sont dans un totalitarisme », ajoute-t-il. Inspiré par la vie et les réflexions du dissident soviétique Alexandre Soljenitsyne, le fondateur du système du Leadership Vertueux est revenu sur le discours prononcé par l’écrivain russe à l’université de Harvard en 1978, dans lequel il fustige le déclin du courage parmi les intellectuels occidentaux et le rejet de toute spiritualité au profit d’une conception purement légaliste de la vie. « La civilisation occidentale fait trop confiance au droit. On pense qu'avec le droit on peut régler tous les problèmes, parce qu'on règle le problème des institutions. Mais le droit ne règle pas le problème de l'Homme. Si, dans les institutions, on a des individus qui ne respectent pas les principes de la nature humaine, on aboutit à un totalitarisme masqué beaucoup plus dangereux qu'un totalitarisme démasqué », souligne A. Havard. « Beaucoup de gens pensent qu'ils sont superbes, remarquables, démocrates, amoureux de l'humanité, que ce sont de grands humanistes. Et le jour où ils sont face à eux-mêmes, ils se rendent compte que c'est une mascarade, que cela n’a rien à voir avec la vérité sur eux-mêmes. [...]. Ils vont passer des moments terribles car c'est le temps de la vérité », poursuit-il. « Toute cette façade juridique que l'on appelle la démocratie va bientôt s'effondrer complètement, et on verra la réalité de nos propres yeux. Cette réalité, c'est le chaos qui règne dans le cœur des gens parce qu’ils ont cessé d’être des Hommes. » Selon lui, les temps troublés que nous vivons aujourd’hui sont pourtant une occasion de renouer avec notre nature profonde et d’élever notre conception de la vie. « Tout peut arriver à n'importe quel moment et beaucoup plus rapidement qu'on ne le pense. Les choses les plus terribles peuvent nous arriver, mais il faut prendre cette réalité comme une occasion extraordinaire de grandeur, une occasion de développer les vertus et de faire un effort de transformation personnelle. C'est maintenant le moment d'agir. » Et Alexandre Havard de conclure : « La vie n'est pas une fin en soi. Il y a des idées, des réalités pour lesquelles ça vaut la peine de mourir. Il y a des choses qui sont au-dessus de la vie : la Vérité, le Bien, l'Amour, la Beauté. Ma vie n'a de sens que dans la mesure où elle est au service de ces choses qui sont au-dessus de moi. »
Retrouvez l’analyse intégrale d’Alexandre Havard dans la vidéo.
00:00 Introduction 04:41 En quoi sommes-nous face à un bouleversement anthropologique ? Quels sont les principaux défis que nous sommes appelés à relever ? 10:47 Notre société est-elle toujours en quête de sens et de transcendance ? 13:57 Doit-on s’inquiéter du transhumanisme et des perspectives offertes par le développement des sciences et des techniques ? 17:08 En quoi les enseignements du passé peuvent-ils nous aider à surmonter les défis auxquels nous sommes confrontés ? 21:37 Que dit le développement de la « cancel culture » de l’évolution de notre société ? 35:31 Quelle est l’essence du Leadership Vertueux ? En quoi favorise-t-il l’épanouissement individuel et collectif ? 49:24 Que peuvent nous apporter les vertus théologales ? 58:54 En quoi est-il important de faire un travail sur soi avant de vouloir transformer la société ? 1:04:31 Quelles sont les vertus des périodes de crise ? Sont-elles un moment nécessaire pour que chacun révèle sa nature profonde et élève sa conception de la vie ?
Paul Craig Roberts: Les quotas raciaux sont-ils des outils du racisme blanc ?
/image%2F0662944%2F20230104%2Fob_60bb75_pcr.png)
Les quotas raciaux sont-ils des outils du racisme blanc ?
Paul Craig Roberts
L'embauche et la promotion basées sur les quotas ont eu des effets délétères sur ceux qui ont obtenu une préférence basée sur le statut. Les meilleurs d'entre eux ne savent plus s'ils ont mérité leur place. Les plus mauvais comprennent qu'il s'agit d'un droit indépendant des performances, ce qui, bien sûr, nuit non seulement à leurs performances mais aussi à celles de tous les autres. Si une partie des employeurs peut s'accommoder d'un manque de performance, les autres suivent le mouvement. C'est une autre raison, avec le déclin des normes éducatives, pour laquelle rien ne fonctionne aussi bien qu'avant.
Loin d'aider les Noirs, les préférences raciales leur nuisent en sapant l'effort. En effet, dans la mesure où elles sapent l'effort des Noirs, on peut dire que les préférences raciales sont des outils du racisme blanc.
L'objectif de la loi sur les droits civils de 1964 était de faire respecter l'exigence constitutionnelle d'égalité devant la loi. Cette loi interdit explicitement les quotas raciaux. Néanmoins, la bureaucratie de l'EEOC a établi un régime de quotas et a commencé le processus d'élévation des Noirs par la préférence et la force. La Chambre et le Sénat ainsi que le ministère de la Justice (sic) n'ont pas réussi à faire appliquer la loi telle qu'elle était écrite. Le remplacement de la persuasion par la coercition a sapé à la fois la démocratie et l'égalité de traitement devant la loi.
Telle qu'elle est appliquée, la loi sur les droits civils de 1964 impose la discrimination à l'encontre des Américains blancs, en particulier les hommes hétérosexuels. La loi a atteint l'exact opposé de son objectif - l'égalité devant la loi.
La conséquence est le paradoxe d'aujourd'hui. Le dogme veut que les Noirs soient victimes de l'oppression des Blancs, mais les hommes hétérosexuels blancs sont clairement des citoyens de seconde zone.
Au cours du dernier demi-siècle, une société fondée sur le statut, la race, le sexe et la préférence sexuelle a progressivement pris forme aux États-Unis. Aujourd'hui, nous assistons à l'introduction du statut racial dans le droit pénal. Certaines juridictions locales ont adopté des lois décriminalisant les vols commis par des Noirs pour des montants inférieurs à 950 dollars. Les pillages généralisés et la destruction des quartiers d'affaires sont restés impunis. Nous entendons de plus en plus souvent dire que l'incarcération des Noirs est due à leur race, et non à leur taux élevé de criminalité, et que la condamnation des Noirs pour crime est raciste. Les droits différentiels fondés sur la couleur de la peau, le sexe et les préférences sexuelles sont en train de s'imposer dans notre société. Songez que si des parents exposaient leurs enfants mineurs au contenu des spectacles de drag queens, les services de protection de l'enfance interviendraient, mais que lorsque les drag queens le font, c'est le gouvernement qui paie.
La normalisation de la perversité et la criminalisation de la moralité traditionnelle sont la voie de notre avenir.
L'histoire du renversement de la méritocratie et de la résurrection des droits basés sur le statut est disponible dans mon livre, The New Color Line, Regnery, 1995.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/01/04/are-racial-quotas-tools-of-white-racism/
NDLR: Sur le mérite, voir sur ce blog l'exemple de l'ambassadeur de France Guy Georgy (1918-2003), né de père inconnu, abandonné par sa mère, élevé par sa grand-mère, cueilleuse de simples et illettrée, dans une chaumière du Périgord au sol de terre battue. Il a raconté sa vie dans son livre: "La folle avoine".
https://pocombelles.over-blog.com/article-a-la-memoire-de-guy-georgy-68799005.html
