/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
philosophie
Tchouang Young: Vent du Sud, Vent du Nord
/image%2F0662944%2F20230323%2Fob_fe9eed_vent-du-sud-vent-du-nord.png)
Épigraphe au livre de Maurice Bardèche: Sparte et les Sudistes
https://excerpts.numilog.com/books/9782307170945.pdf
"Le second livre classique, Tchouang-young ou Invariable Milieu, est un traité de la conduite du sage dans la vie. Il a été rédigé par un disciple de Confucius, d’après les enseignements recueillis de la bouche du maître. Le système de morale renfermé dans ce livre est basé sur ce principe fondamental que la vertu est toujours placée à une égale distance des deux déterminations extrêmes : In medio consistit virtus. Le milieu harmonique (Ching-ho) est la source du vrai, du beau et du bon. "
Père Évariste Huc: Sur l'Empire chinois
https://fr.wikisource.org/wiki/Page%3AEvariste_Huc_-_Empire_chinois_ed_5_vol_1.djvu/165
Maximes d'Héraclite
Héraclite, fils de Blyson ou, selon d'autres, d'Héraconte, naquit à Ephèse. La LXIXe olympiade [504-501 av. N.S.J.C.] marqua son acmê.
Diogène Laërce
"Il faut donc suivre ce qui est commun, universel. Or, bien que le logos soit commun à tous, la plupart vivent comme si la pensée leur était possession particulière".
"Une seule sagesse: savoir que la pensée gouverne tout à travers tout".
"Où l'homme a son séjour ne sont pas enfermées les maximes de la sagesse, mais là où est le dieu".
"Les parleurs intelligents doivent trouver appui sur l'universel, comme la cité sur la loi, et avec plus de force encore. Car toutes les lois humaines se nourrissent d'une seule loi, la divine: puissance à son gré souveraine, suffisante partout et toujours victorieuse."
" Le combat est le père de tout, roi de tout. Les uns, il les produit comme des dieux, les autres comme des hommes. Il rend les uns esclaves, les autres libres."
"Il faut savoir que la guerre est partout, que la lutte est justice, et que tout est en devenir par la lutte, selon l'ordre normal des choses".
"On ne peut pas entrer deux fois dans le même fleuve".
"Les âmes tuées par Arès sont plus pures que celles mortes de maladie".
"L'univers tout entier s'écoule comme un fleuve".
"La sagesse, c'est dire des choses vraies, et agir selon la nature en écoutant sa voix."
"Les hommes qui aiment la sagesse doivent, en vérité, être au courant d'une foule de choses."
Héraclite d'Ephèse
Paul Craig Roberts: La civilisation occidentale est à l'agonie
/image%2F0662944%2F20230220%2Fob_8522e5_pcr.png)
20 février 2023
La civilisation occidentale est à l'agonie
Paul Craig Roberts
Dans les années 1960, l'Europe était européenne. L'Allemagne était allemande. La France était française. L'Italie était italienne. Les Pays-Bas étaient néerlandais. La Suède était suédoise. L'Espagne était espagnole. Les nationalités ethniques distinctes ont donné à l'Europe une grande diversité. Aujourd'hui, tous ces pays sont des tours de Babel comme les États-Unis et le Canada. Même au début du 21e siècle, les immigrés-envahisseurs ne représentaient que 1,6 % de la population espagnole. Vingt ans plus tard, ils représentent 15 % de la population. Les immigrés-envahisseurs* représentent 26 % de la population allemande ( https://www.dw.com/en/german-population-of-migrant-background-rises-to-21-million/a-54356773).
Les immigrés-envahisseurs se concentrent dans les villes. Selon ce rapport - https://qz.com/337508/london-has-more-people-than-ever-and-44-are-ethnic-minorities - en 2015, "44 % de la population de Londres était composée de Noirs et de minorités ethniques", contre 29 % en 2001. D'ici 2020, ce pourcentage sera passé à 55% d'immigrés-envahisseurs. La capitale de la Grande-Bretagne n'a plus de population à majorité ethnique britannique.
Un rapport de http://migrationwatchuk.org indique que la population née à l'étranger en Grande-Bretagne a doublé entre 2001 et 2020. "La majorité des habitants de Londres (55 %), Slough (69 %), Leicester (58 %) et Luton (57 %) sont issus de minorités ethniques (EM). La part des EM dans le centre de Londres était de 60% en 2016, de 48% à Birmingham,, et de 42% à Manchester."
De nombreuses autres villes anciennement britanniques ont connu des transformations démographiques majeures (https://www.migrationwatchuk.org/briefing-paper/493/immigration-and-population-change-in-the-uks-towns-and-cities ).
Le changement démographique dans les pays européens anciennement ethniques a eu un effet dramatique. Les Anglais ont maintenant Sadiq Aman Khan, d'origine pakistanaise, comme maire de Londres. Le Premier ministre britannique, Rishi Sunak, est d'origine indienne. Ces deux hommes sont peut-être plus britanniques que les Britanniques de souche eux-mêmes, mais il n'en reste pas moins que les postes les plus élevés cessent d'être occupés par des Britanniques de souche.
Les véritables changements interviennent au niveau des quartiers et des villes. Par exemple, Rotherham, 265 000 habitants, autrefois une puissance industrielle britannique prospère, a été envahie par des immigrants-envahisseurs pakistanais.
Theodore Dalrymple rapporte dans le City Journal (hiver 2023) et la BBC rapporte ici - https://www.bbc.com/news/uk-england-south-yorkshire-28939089 - qu'au cours du XXIe siècle, au moins 1 400 jeunes filles britanniques blanches de souche, âgées d'à peine 11 ans, ont été attirées, enlevées, retenues en captivité et violées par des gangs d'hommes pakistanais. Les enfants ont été battus, aspergés d'essence et menacés d'être incendiés, et ont fait l'objet d'un trafic vers d'autres villes. Certains ont été assassinés et d'autres sont morts d'une overdose d'héroïne. Une jeune fille de 16 ans, enceinte de ses multiples viols, a été poignardée 40 fois et jetée dans un canal par deux jeunes Pakistanais. L'un d'eux a été acquitté du meurtre. L'autre a reçu une peine de 17,5 ans de prison. Julian Assange, reconnu coupable d'aucun crime, est emprisonné en Grande-Bretagne depuis une décennie. La justice britannique traite les diseurs de vérité plus durement que les meurtriers d'enfants.
Au fil des ans, rien n'a été fait par la police ou les autorités. Selon Dalrymple, "le vrai problème pour le conseil de l'arrondissement métropolitain de Rotherham, il s'avère, était de savoir comment couvrir la situation". Les autorités avaient peur que si la nouvelle se répandait, cela discréditerait la politique d'immigration du gouvernement. La police avait peur d'être accusée de racisme pour avoir protégé des filles blanches contre des personnes de couleur. Comme les femmes blanches en Suède, la population britannique blanche de Rotherham vit dans la terreur dans son propre pays. Le Camp des Saints** a prédit l'histoire de Rotherham.
Il en va de même dans de nombreuses villes européennes et américaines. Il existe des zones dans lesquelles aucun blanc ne veut aller. Comme la peur des accusations racistes entrave l'application de la loi, même les quartiers blancs de la classe supérieure, comme Buckhead à Atlanta, sont en proie à des cambriolages. L'horreur et la terreur sont dissimulées par les libéraux blancs et les publicités commerciales sous le couvert de la diversité et du multiculturalisme. Les gouvernements des pays de moins en moins blancs ne sont plus capables de réalisme. Partout, les Blancs sont trop intimidés pour s'organiser et se protéger. Ils se rendent compte que les gouvernements de leurs pays sont contre eux et que toute tentative d'organisation de la part des Blancs sera qualifiée de "groupe insurrectionnel suprémaciste blanc" et que ses dirigeants et membres seront arrêtés. Aujourd'hui, les Blancs diabolisés et sans protection sont dans la même position que les Juifs dans l'Allemagne nazie. Le fait que les Blancs soient toujours majoritaires dans la population globale des pays n'a aucune importance puisqu'on les empêche de s'organiser. Ils ne peuvent même pas protester contre leur situation sans être taxés de "racistes". En fait, de nombreux Blancs sont incapables de reconnaître leur situation difficile. Le darwinisme social existe après tout, et les Blancs ont prouvé qu'ils n'étaient pas les plus aptes à survivre.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com
* NDLR: Peut-on qualifier les migrants d'envahisseurs alors qu'il n'y a aucune politique d'invasion, au sens propre du terme, de la part de leurs pays d'origine ? Il nous semble au contraire que cette politique est celle de la ploutocratie qui veut gouverner le monde par la loi du "Marché" dans son propre intérêt, politique qui consiste à créer le chaos et la misère dans certains pays par le libre-échange et les guerres, pour favoriser et organiser ensuite l'immigration dans les pays malthusiens à revenu plus élevé. Cette politique est l'application des lois de la physique et de la thermodynamique aux populations. Son but est la destruction de la diversité naturelle des peuples et des états-nations pour préparer le Gouvernement mondial. Les grandes organisations internationales comme l'ONU, l'OMS et aussi le WEF (qui a son siège et le statut d'organisation internationale en Suisse, elle-même membre du Conseil de Sécurité de l'ONU depuis 2022) en sont les instruments.
** NDLR: Le Camp des Saints est un ouvrage de l'écrivain français Jean Raspail.
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/02/20/western-civilization-is-in-its-death-throes/
/image%2F0662944%2F20230220%2Fob_0aefcb_pieter-bruegel-the-elder-the-tower-o.jpg)
Pieter Brueghel l'Ancien. La Tour de Babel. Vers 1563
"Nous les Américains, sommes un peuple particulier, un peuple élu, l'Israël de notre temps: nous portons l'arche des libertés."
(Hermann Melville: America as a civilization, p. 893).
Melville est le célèbre auteur de Moby Dick et l'un des porte-parole de l'idéologie perverse de l'américanisme qui a fait tant de mal au monde.
Swami Vivekananda: La grenouille du puits et la grenouille de la mer
/image%2F0662944%2F20230221%2Fob_d7e3e7_pacifique-poc.jpg)
L'océan Pacifique. Photo: Pierre-Olivier Combelles
Je pense que je devrais vous raconter une histoire qui illustrerait la cause de cette variance. Une grenouille vivait dans un puits. Elle y vivait depuis longtemps. Elle était née et élevée là, et pourtant c'était une petite, petite grenouille. Bien sûr, les évolutionnistes n'étaient pas là pour nous dire si la grenouille avait perdu ses yeux ou non, mais, pour le bien de notre histoire, nous devons prendre pour acquis qu'elle avait ses yeux, et que elle nettoyait chaque jour l'eau de tous les vers et les bacilles qui y vivaient, avec une énergie qui ferait honneur à nos bactériologistes modernes. De cette façon, elle a continué et est devenue un peu élégante et grasse.
Un jour, une autre grenouille qui vivait dans la mer est venue et est tombée dans le puits.
- D’où viens-tu ?
- Je viens de la mer.
"La mer ! C'est grand comment ? Aussi grande que mon puits ?" et elle sauta d'un côté du puits à l'autre.
"Mon amie," dit la grenouille de la mer, "comment peux-tu comparer la mer avec ton petit puits ?"
Alors la grenouille fit un autre saut et demanda : "Ta mer est-elle aussi grande ?"
- Quelle absurdité dis-tu, de comparer la mer à ton puits !
"Eh bien, alors," dit la grenouille du puits, "rien ne peut être plus grand que mon puits ; il ne peut y avoir rien de plus grand que ça. Cet individu est une menteuse, alors chassez-la."
C'est la difficulté qui a toujours existé.
Je suis un Hindou. Je suis assis dans mon propre petit puits et je pense que le monde entier est mon petit puits. Le chrétien est assis dans son petit puits et pense que le monde entier est son puits. Le mahométan est assis dans son petit puits et pense que c'est le monde entier.
Conté par Swami Vivekananda (Calcutta,1863-Bengale occidental, 1902). Disciple de Râmakrishna.
Œuvres complètes de Vivekananda
Transhumanisme et immortalité
Chercher l'immortalité par la science et la technologie est une stupidité et une folie. C'est celle d'une caste d'hyper-riches qui ont tout et rien en même temps. Dans leur égoïsme et leur ignorance (ignorance au sens hindouiste d'avidya, qui signifie le contraire de la connaissance, vidya, celle-ci étant prise dans son sens le plus élevé, qui n'est pas du tout le savoir), ils tournent le dos à ce qu'a signifié depuis l'aube de l'humanité la recherche de l'immortalité: la réalisation de Dieu, échapper au cycle des réincarnations, laisser un souvenir durable dans la mémoire des peuples et des hommes par les vertus et par la gloire. C'est pourquoi les modèles de l'Humanité ont été les saints, les grands souverains, les Héros. En France, en dehors des Évangiles, les livres d'histoire politique les plus étudiés ont été "Les Vies parallèles des hommes illustres" de Plutarque et la "Cyropédie" de Xénophon. On pourrait y ajouter aussi la "Vie de Saint Louis" par Joinville.
Pour beaucoup de peuples, une mort glorieuse était préférable à une vie vile. "Mieux vaut vivre un jour comme un tigre que mille ans comme un chacal", a dit Tipu Sultan, en Inde. Les Palestiniens, les Yéménites se battent comme des lions pour défendre leur patrie, la terre de leurs ancêtres. Les anciens hommes māori, même âgés, n'avaient qu'un souhait: mourir au combat pour que leur âme rejoigne les Dieux.
Les ploutocrates qui veulent diriger le monde aujourd'hui et éliminer la majeure partie de la population humaine devenue "inutile" pour eux et "nuisible" pour le "Climat", ne sont que des vulgaires menteurs, des escrocs, des pervers, des lâches criminels. La connaissance, la générosité, la compassion, la vaillance, la gloire et la sainteté étant impossibles pour eux, ils comptent sur le transhumanisme pour prolonger leur misérable vie matérielle et leur pouvoir. Ils sont la négation du divin et de l'Humanité. Le châtiment de Dieu est pour eux, car Dieu ne permettra jamais qu'ils continuent à souiller et à détruire Sa création.
Pierre-Olivier Combelles
/image%2F0662944%2F20230216%2Fob_1048d0_kalki-et-son-cheval-aile-blanc-d-a.jpg)
Kâlki et son cheval blanc Devadatta qui viendront restaurer le règne de Vishnou (Dieu) et l'Ordre du monde à la fin du Kali Yuga (Âge de Fer). Manuscrit penjab.
M. K. Gandhi: HIND SWARAJ OU L’INDÉPENDANCE DE L’INDE (1833)
/image%2F0662944%2F20230210%2Fob_cbaf5c_capture-d-e-cran-le-2023-02-09-a.png)
HIND SWARAJ* OU L’INDÉPENDANCE DE L’INDE
Par : M. K. Gandhi
1833
La tendance de la civilisation indienne est d'élever l'être moral, celle de la civilisation occidentale est de propager l'immoralité. Cette dernière est sans Dieu, la première est fondée sur la croyance en Dieu.
Gandhi
(Extraits)
UN MOT D'EXPLICATION
C'est certainement une chance pour moi que ma brochure reçoive une large attention. L'original est en Gujarati. Il a eu une carrière mouvementée. Il a été publié pour la première fois dans les colonnes de l'Indian Opinion of South Africa. Il a été écrit en 1908 pendant mon voyage de retour de Londres en Afrique du Sud en réponse à l'école indienne de violence et à son prototype en Afrique du Sud. Je suis entré en contact avec tous les anarchistes indiens connus à Londres. Leur courage m'a impressionné, mais je sentais que leur zèle était mal orienté. Je pensais que la violence n'était pas un remède aux maux de l'Inde, et que sa civilisation nécessitait l'utilisation d'une arme différente et supérieure pour se protéger. Le Satyagraha d'Afrique du Sud était encore un enfant, âgé d'à peine deux ans. Mais il s'était suffisamment développé pour me permettre d'écrire à son sujet avec un certain degré de confiance. Ce que j'ai écrit a été tellement apprécié qu'il a été publié sous forme de brochure. Elle a attiré l'attention en Inde. Le gouvernement de Bombay a interdit sa diffusion. J'ai répondu en publiant sa traduction. J'ai pensé qu'il était de mon devoir de faire connaître son contenu à mes amis anglais.
À mon avis, c'est un livre qui peut être mis entre les mains d'un enfant. Il enseigne l'évangile de l'amour au lieu de celui de la haine. Il remplace la violence par le sacrifice de soi. Il oppose la force de l'âme à la force brute. Il a fait l'objet de plusieurs éditions et je le recommande à ceux qui voudraient le lire. Je n'en retire qu'un seul mot, et ce par déférence pour une amie.
Cette brochure est une sévère condamnation de la "civilisation moderne". Il a été écrit en 1908. Ma conviction est plus profonde aujourd'hui que jamais. Je sens que si l'Inde veut se débarrasser de la "civilisation moderne", elle ne peut qu'y gagner.
Mais je voudrais mettre en garde le lecteur contre l'idée que je vise aujourd'hui le Swaraj qui y est décrit. Je sais que l'Inde n'est pas mûre pour cela. Cela peut sembler une impertinence de le dire. Mais telle est ma conviction. Je travaille individuellement pour l'autonomie qui y est décrite. Mais aujourd'hui, mon activité collective est incontestablement consacrée à la réalisation du Swaraj parlementaire, conformément aux souhaits du peuple indien. Je n'ai pas l'intention de détruire les chemins de fer ou les hôpitaux, mais je serais certainement heureux de leur destruction naturelle. Ni les chemins de fer ni les hôpitaux ne sont le test d'une civilisation élevée et pure. Au mieux, ils sont un mal nécessaire. Aucun n'ajoute un pouce à la stature morale d'une nation. Je ne vise pas non plus à une destruction permanente des tribunaux, même si je considère que c'est une "consommation que l'on souhaite ardemment". Je ne cherche pas non plus à détruire toutes les machines et tous les moulins. Cela exige une simplicité et un renoncement plus grands que ceux auxquels le peuple est aujourd'hui préparé.
La seule partie du programme qui est actuellement mise en œuvre est celle de la non-violence. Mais je regrette d'avoir à confesser que même cela n'est pas réalisé dans l'esprit du livre. Si c'était le cas, l'Inde établirait le Swaraj en un jour. Si l'Inde adoptait la doctrine de l'amour comme une partie active de sa religion et l'introduisait dans sa politique, le Swaraj descendrait sur l'Inde du ciel. Mais je suis douloureusement conscient que cet événement est encore loin.
Je fais ces commentaires parce que j'observe que l'on cite beaucoup de passages de la brochure pour discréditer le mouvement actuel. J'ai même vu des écrits suggérant que je joue un jeu profond, que j'utilise l'agitation actuelle pour imposer mes lubies à l'Inde, et que je fais des expériences religieuses aux dépens de l'Inde. Je ne peux que répondre que le Satyagraha est fait d'une matière plus solide. Il n'y a rien de réservé et rien de secret en lui. Une partie de toute la théorie de la vie décrite dans Hind Swaraj est sans aucun doute mise en pratique. Il n'y a aucun danger à ce qu'elle soit mise en pratique dans sa totalité. Mais il n'est pas juste d'effrayer les gens en reproduisant des passages de mes écrits qui n'ont rien à voir avec la question qui se pose au pays.
Young India, janvier 1921
M. K. Gandhi
13. QU'EST-CE QUE LA VRAIE CIVILISATION ?
Lecteur : Vous avez dénoncé les chemins de fer, les avocats et les médecins. Je vois que vous allez rejeter toutes les machines. Qu'est-ce donc que la civilisation ?
Rédacteur : La réponse à cette question n'est pas difficile. Je crois que la civilisation que l'Inde a développée n’a pas son pareil dans le monde. Rien ne peut égaler les graines semées par nos ancêtres. Rome a disparu, la Grèce a partagé le même sort ; la puissance des pharaons a été brisée ; le Japon s'est occidentalisé ; on ne peut rien dire de la Chine ; mais l'Inde est toujours, d'une manière ou d'une autre, solide à la base. Les peuples d'Europe tirent leurs leçons des écrits des hommes de la Grèce ou de Rome, qui n'existent plus dans leur gloire passée. En essayant d'apprendre d'eux, les Européens s'imaginent qu'ils éviteront les erreurs de la Grèce et de Rome. Telle est leur condition pitoyable. Au milieu de tout cela, l'Inde reste inébranlable et c'est sa gloire. C'est une accusation contre l'Inde que son peuple soit si peu civilisé, ignorant et impassible, qu'il n'est pas possible de l'inciter à adopter un quelconque changement. C'est une accusation qui va à l'encontre de nos mérites. Ce que nous avons testé et trouvé vrai sur l'enclume de l'expérience, nous n'osons pas le changer. Beaucoup de gens donnent leurs conseils à l'Inde, et elle reste stable. C'est sa beauté : c'est l'ancre de notre espoir.
La civilisation est ce mode de conduite qui indique à l'homme le chemin du devoir. L'accomplissement du devoir et l'observation de la moralité sont des termes convertibles. Observer la moralité, c'est atteindre la maîtrise de notre esprit et de nos passions. Ce faisant, nous nous connaissons nous-mêmes. L'équivalent gujarati de civilisation signifie "bonne conduite".
Si cette définition est correcte, alors l'Inde, comme l'ont montré tant d'écrivains, n'a rien à apprendre des autres, et c'est bien ainsi. Nous remarquons que l'esprit est un oiseau agité ; plus il obtient, plus il veut, et reste toujours insatisfait. Plus nous cédons à nos passions, plus elles deviennent débridées. Nos ancêtres ont donc fixé une limite à nos indulgences. Ils ont vu que le bonheur était en grande partie une condition mentale. Un homme n'est pas nécessairement heureux parce qu'il est riche, ou malheureux parce qu'il est pauvre. Les riches sont souvent perçus comme malheureux, les pauvres comme malheureux.
Des millions de personnes resteront toujours pauvres. Constatant tout cela, nos ancêtres nous ont dissuadés du luxe et des plaisirs. Nous nous sommes débrouillés avec le même type de charrue qu'il y a des milliers d'années. Nous avons conservé le même type de maisons qu'autrefois et notre éducation indigène reste la même qu'auparavant. Nous n'avons pas eu de système de compétition qui corrode la vie. Chacun suivait sa propre occupation ou son propre métier et demandait un salaire réglementaire. Ce n'est pas que nous ne savions pas comment inventer des machines, mais nos ancêtres savaient que si nous nous attachions à de telles choses, nous deviendrions des esclaves et perdrions notre fibre morale. Ils ont donc décidé, après mûre réflexion, que nous ne devions faire que ce que nous pouvions faire avec nos mains et nos pieds. Ils ont vu que notre bonheur et notre santé réels consistaient en un usage approprié de nos mains et de nos pieds. Ils ont en outre estimé que les grandes villes étaient un piège et un encombrement inutile et que les gens n'y seraient pas heureux, qu'il y aurait des bandes de voleurs et de brigands, que la prostitution et le vice y fleuriraient et que les hommes pauvres seraient volés par les hommes riches. Ils se sont donc contentés de petits villages. Ils voyaient que les rois et leurs épées étaient inférieurs à l'épée de l'éthique, et ils tenaient donc les souverains de la terre pour inférieurs aux Rishis (1) et aux Fakirs. Une nation avec une telle constitution est plus apte à enseigner aux autres qu'à apprendre des autres. Cette nation avait des tribunaux, des avocats et des médecins, mais ils étaient tous dans les limites. Tout le monde savait que ces professions n'étaient pas particulièrement supérieures ; de plus, ces vakils (2) et vaids (3) ne volaient pas les gens ; ils étaient considérés comme les dépendants des gens, pas comme leurs maîtres. La justice était relativement équitable. La règle ordinaire était d'éviter les tribunaux. Il n'y avait pas de rabatteurs pour attirer les gens dans les tribunaux. Ce mal, lui aussi, n'était perceptible que dans et autour des capitales. Les gens du peuple vivaient indépendamment et suivaient leur occupation agricole. Ils jouissaient d'une véritable indépendance.
Et là où cette maudite civilisation moderne n'a pas atteint, l'Inde reste comme elle était avant. Les habitants de cette partie de l'Inde se moqueront très justement de vos notions nouvelles. Les Anglais ne règnent pas sur eux, et vous ne régnerez jamais sur eux. Ceux au nom desquels nous parlons, nous ne les connaissons pas, et ils ne nous connaissent pas non plus…
Je vous conseillerais certainement, ainsi qu'à ceux qui, comme vous, aiment la patrie, de vous rendre dans l'intérieur des terres qui n'a pas encore été pollué par les chemins de fer et d'y vivre pendant six mois ; vous pourriez alors être patriotes et parler d'indépendance.
Vous voyez maintenant ce que je considère comme la vraie civilisation. Ceux qui veulent changer les conditions telles que je les ai décrites sont des ennemis du pays et des pécheurs.
Lecteur : Ce serait bien si l'Inde était exactement comme vous l'avez décrite, mais c'est aussi l'Inde où il y a des centaines d'enfants orphelins, où des bébés de deux ans sont mariés, où des filles de douze ans sont mères et femmes au foyer, où les femmes pratiquent la polyandrie, où la pratique du Niyoga (4) existe, où, au nom de la religion, les filles se consacrent à la prostitution, et au nom de la religion, on tue des moutons et des chèvres. Considérez-vous que ce sont également des symboles de la civilisation que vous avez décrite ?
Rédacteur : Vous faites une erreur. Les défauts que vous avez montrés sont des défauts. Personne ne les confond avec une civilisation ancienne. Ils subsistent en dépit de celle-ci. Des tentatives ont toujours été faites et seront faites pour les éliminer. Nous pouvons utiliser le nouvel esprit qui est né en nous pour nous purger de ces maux. Mais ce que je vous ai décrit comme les emblèmes de la civilisation moderne est accepté comme tel par ses adeptes. La civilisation indienne, telle que je l'ai décrite, a été décrite ainsi par ses adeptes. Dans aucune partie du monde, et sous aucune civilisation, tous les hommes n'ont atteint la perfection. La tendance de la civilisation indienne est d'élever l'être moral, celle de la civilisation occidentale est de propager l'immoralité. Cette dernière est sans Dieu, la première est fondée sur la croyance en Dieu. En comprenant et en croyant ainsi, il incombe à tout amoureux de l'Inde de s'accrocher à la vieille civilisation indienne, comme un enfant s'accroche au sein de sa mère.
Traduit de l'anglais par Sudarshan avec DeepL.
* NDLR: Swaraj: indépendance complète, aussi bien individuelle, spirituelle que politique.
/image%2F0662944%2F20230210%2Fob_c246d9_capture-d-e-cran-le-2023-02-09-a.png)
/image%2F0662944%2F20230210%2Fob_e1e772_capture-d-e-cran-le-2023-02-10-a.png)
Paul Craig Roberts: L'expert Steven Starr explique pourquoi la guerre nucléaire est une mort planétaire
30 janvier 2023
L'expert Steven Starr explique pourquoi la guerre nucléaire est une mort planétaire.
La fin de l'humanité attend une fausse alerte nucléaire.
Paul Craig Roberts
Depuis plus de deux décennies, les administrations présidentielles américaines augmentent la probabilité d'une guerre nucléaire avec la Russie. Cela a commencé avec Bill Clinton qui a violé la parole du gouvernement américain de ne pas déplacer l'OTAN à la frontière de la Russie. Depuis, les présidents américains successifs ont défait tous les accords de confiance conclus au cours de la guerre froide du XXe siècle. Les provocations de la Russie depuis le renversement du gouvernement ukrainien par les États-Unis en 2014 ont complètement détruit la confiance de la Russie envers Washington. Les scientifiques atomiques disent qu'il reste 90 secondes avant minuit. Je pense que c'est une nano-seconde. Nous avons atteint le point où il suffit d'une fausse alerte de missiles entrants.
On peut voir le triomphe du mal dans le déploiement d'armes qui, si elles sont utilisées, détruiront la vie sur Terre. La perspective de leur utilisation a augmenté de façon spectaculaire au 21e siècle. La démocrate Hillary Clinton a déclaré que le président de la Russie était "le nouvel Hitler". Le sénateur républicain Lindsey Graham a appelé à l'assassinat du président Poutine. Au lieu de respecter l'accord de Minsk conclu par le président Poutine pour maintenir la paix en Ukraine, Washington l'a utilisé pour tromper le président Poutine tout en construisant une armée ukrainienne avec laquelle attaquer les républiques du Donbass. Au lieu de travailler avec le président Poutine pour créer un pacte de sécurité mutuelle, Washington a provoqué et élargi le conflit en Ukraine afin d'élargir encore l'OTAN en faisant entrer la Finlande et la Suède, multipliant ainsi la présence de l'OTAN à la frontière de la Russie. Les États-Unis et l'OTAN sont maintenant si lourdement impliqués dans le conflit ukrainien que la question est de savoir ce que fait Washington lorsque les Russes renforcés dépassent les défenses de l'Ukraine ? Les soldats américains et de l'OTAN se précipitent-ils à la rescousse de l'Ukraine ?
Seuls des gouvernements américains et européens incompétents, irresponsables et totalement stupides, voire totalement mauvais, pourraient penser que leur prestige en Ukraine justifie une guerre nucléaire. Si les chefs d'état-major interarmées, la CIA et les politiciens américains avaient la moindre intelligence, ils comprendraient que dans le climat actuel de frappes nucléaires préventives, les armes nucléaires mettent en péril l'existence de l'Amérique. Elles ne nous protègent pas.
L'idée que la Russie ou la Chine veulent nous gouverner est insensée. Ce sont les États-Unis qui ont une idéologie expansionniste et un programme d'hégémonie mondiale. Les gouvernements russe et chinois ont leurs propres problèmes et ne veulent pas de ceux d'un pays en faillite morale comme les États-Unis, où les hommes se marient avec des hommes et les femmes avec des femmes et où les "médecins" mutilent les organes génitaux des jeunes afin de les faire changer de "genre".
Au cours du 20e siècle, les délais d'alerte de la guerre froide étaient plus longs et la doctrine de la destruction mutuelle assurée pouvait être considérée comme un moyen de dissuader une attaque nucléaire. Aujourd'hui, la vitesse hypersonique des missiles russes et leur capacité à changer de trajectoire de manière imprévisible en vol ont fait passer l'accent sur les frappes préventives. Il suffit d'une fausse alerte pour déclencher l'Armageddon nucléaire, car il n'y a pas de temps pour déterminer si l'alerte est fausse.
Tout le monde doit comprendre qu'une fois que Washington, puis la Russie, ont modifié leurs doctrines de guerre, passant de la non-utilisation en premier des armes nucléaires à l'attaque préventive, les armes nucléaires ont cessé d'être dissuasives. La doctrine de l'attaque préventive garantit leur utilisation s'il y a une seule fausse alerte. Les planificateurs de guerre américains responsables de ce changement devraient être immédiatement arrêtés, jugés pour crimes contre l'humanité, et la doctrine répudiée.
Ce à quoi nous devrions assister dans tout l'Occident, c'est à une campagne de destruction de toutes les armes nucléaires. Ces armes ne nous protègent pas. Elles nous mettent en danger. Il est insensé de déployer des armes qui ne peuvent qu'atteindre votre propre destruction totale.
Pendant la guerre froide, certains pensaient "mieux vaut être rouge que mort". Aujourd'hui, l'idéologie communiste expansionniste est morte. Ce sont les néoconservateurs américains qui contrôlent la politique étrangère américaine qui ont l'agenda expansionniste de l'hégémonie américaine. C'est une folie pour les néoconservateurs de croire que les États-Unis peuvent exercer leur hégémonie sur la Russie et la Chine.
Si nous voulons survivre, nous devons immédiatement cesser d'être fous.
Steven Starr explique que la guerre nucléaire signifie la mort planétaire :
https://www.youtube.com/watch?v=Jn4STJEGP3Y
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com
/image%2F0662944%2F20230203%2Fob_f98f5d_capture-d-e-cran-le-2020-11-10-a.png)
Guru, uppaguru (Jean Herbert)
(...)
Jean Biès : Autre objection. En admettant que la première moitié de ce siècle ait offert une magnifique floraison de sages, en est-il de même aujourd'hui ? Et peut-on envisager s'engager sans guru dans une voie ?
Jean Herbert : Je rappelle à ce propos la parole de Ma Ananda Moyi : « Tous les hommes, toutes les choses de ce monde sont mon guru. » Cela rejoint la notion d’uppaguru, des maîtres temporaires et secondaires, inconscients de leur rôle – humains, animaux, événements –, qui, par leur parole ou leur comportement, peuvent nous enseigner quelque chose, à tel moment du chemin.
(...)
Cet entretien a eu lieu à Vandœuvres, en Suisse, le 13 mars 1974. Jean Herbert est mort le 20 août 1980.
/image%2F0662944%2F20230131%2Fob_0899da_delostoma-integrifolium.jpeg)
La Voie des fleurs. Delostoma integrifolium (Bignoniaceae). Andes du Pérou, saison des pluies. Photo: Pierre-Olivier Combelles
Paul Craig Roberts: La criminalisation de l'hétérosexualité est-elle à l'ordre du jour ou simplement un refus de l'égalité des droits ?
/image%2F0662944%2F20230129%2Fob_6043f5_pcr.png)
29 janvier 2023 |
La criminalisation de l'hétérosexualité est-elle à l'ordre du jour ou simplement un refus de l'égalité des droits ?
Paul Craig Roberts
La normalisation de la perversité sexuelle progresse sur tous les fronts. De même qu'il est devenu un discours de haine d'appeler un homosexuel "pédé" au lieu d'un gay fier, nous nous approchons de l'incapacité d'appeler un pédophile "pédophile". Le nom correct et sûr pour un pédophile est "personne attirée par les mineurs".
D'abord, vous enlevez la piqûre du nom. Puis vous normalisez la perversité en grondant les gens pour leur "jugement".
Par conséquent, aujourd'hui, le mariage n'est plus entre un homme et une femme. Il peut être entre deux hommes ou entre deux femmes, et bientôt entre un adulte et un enfant et une femme et un chien. Tout le reste serait "jugement" et intolérance, une violation des droits civils et des lois sur les discours haineux.
D'un point de vue hétérosexuel, ces développements soulèvent des questions intéressantes. Si un homme peut épouser un homme et une femme une femme, pourquoi un homme ne peut-il pas épouser deux femmes ou plus, ou une femme avoir plus d'un mari ? Peut-être que la femme est nymphomane et qu'un seul homme ne peut pas faire l'affaire. Pourquoi devrait-on lui refuser la légitimation de sa nature et de ses besoins ? Le 14e amendement exige l'égalité de traitement devant la loi.
Alors pourquoi la loi interdit-elle aux mormons d'avoir plus d'une femme ? Pourquoi les nymphos sont-elles interdites d'avoir plus d'un mari ? Pourquoi l'hétérosexualité n'est-elle pas traitée sur un pied d'égalité avec la perversion sexuelle en vertu du 14e amendement ?
La réponse est-elle que le plan est de transformer l'hétérosexualité en perversité criminelle ?
La criminalisation de l'hétérosexualité serait un moyen bien plus facile de limiter la population humaine que les virus libérés par les NIH et le Pentagone et les mandats de "vaccins" mortels. La naissance d'un bébé serait la preuve d'un crime.
Pour les lecteurs, cela pourrait ressembler à une nouvelle dystopie de science-fiction, mais c'est exactement là où la pensée et l'activisme politique actuels nous mènent.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com
Sur le même sujet, sur le blog de Paul Craig Roberts:
L'armée américaine fait face aux pires chiffres de recrutement depuis la fin de l'ère du draft, offre des médailles et des promotions pour les références, le mandat de l'ARNm et l'agenda woke provoquent une immense crise.
28 janvier 2023
L'armée américaine est confrontée aux pires chiffres de recrutement depuis la fin de l'ère de la conscription, elle offre des médailles et des promotions aux personnes qui la recommandent,
Le mandat de l'ARNm et l'agenda des woks provoquent une immense crise.
Les vrais hommes ne veulent pas faire partie d'une armée féminisée, homosexualisée, transsexuelle, une tour de Babel woke avec des officiers engagés par quotas.
Akira Miyawaki: Valeurs sociétales X Valeurs axées sur la compétition
|
Valeurs sociétales
Bien de la communauté Conservation Modestie Respect, équité, civilité Sincérité, vérité Attention, aide Fait, substance, ouverture Sens commun Responsabilité Apprentissage, éducation Valeurs morales
|
Valeurs axées sur la compétition
Gain pour soi-même Exploitation, déréglementation permissive Autopromotion Agressivité, opportunisme Astuce, ruse Indifférence Apparence, image, politiquement correct Politique Liberté extrême Satisfaction immédiate Tolérance des comportements déviants
|
Source: Akira Miyawaki & Elgene O. Box: The Healing Power of Forests - Philosophy behind Restoring Earth's Blance with Native Trees. Kosei Publishing Co. Tokyo, 2006, 2007.
Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc.
