Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Le Rouge et le Blanc, ou le Fil d'Ariane d'un voyageur naturaliste

politique

Le chef de l'Église russe s'oppose au contrôle numérique total de l'homme

9 Mai 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Politique, #Russie, #Société

Le chef de l'Église russe s'oppose au contrôle numérique total de l'homme

Le chef de l'Église russe s'oppose au contrôle numérique total de l'homme

" Le développement du contrôle total de l'homme signifie l'esclavage, et tout dépendra de qui sera le maître de ces esclaves ", a déclaré le patriarche Kirill, chef de l'Église orthodoxe russe.

Yekaterina Filatova(Union des journalistes orthodoxes) 11 janv. 2021 


L'Église est fermement opposée à l'utilisation de la technologie numérique pour assurer un contrôle total de la personne. C'est ce qu'a déclaré le primat de l'Église orthodoxe russe, Sa Sainteté le patriarche Kirill de Moscou et de toute la Russie, lors de la traditionnelle interview de Noël, dont le texte a été publié sur le site Patriarchy.ru le 7 janvier 2021.

"Les technologies numériques sont capables de créer des outils qui permettent un contrôle total de la personne", a déclaré le patriarche Kirill. "Rien de tel n'aurait pu se produire dans le passé. La pensée humaine, la civilisation technique d'aujourd'hui ont atteint un niveau où, en mettant en œuvre les technologies numériques, il est possible d'assurer un contrôle total sur la personne humaine. Pas seulement observer une personne, mais gérer son comportement."

Il rappelle que le livre de l'Apocalypse parle d'un contrôle total de la personne, accompagné de la venue de l'antéchrist.

"Ces mots n'y sont pas utilisés, mais il est tout à fait clair, d'après le contenu, qu'il s'agit de la capacité de contrôler totalement le comportement humain", a déclaré le primat de l'EOR. "Il est dit que le sceau de l'antéchrist sera placé sur le front d'une personne, et que sans ce sceau, il sera impossible d'acheter, de vendre ou de participer à toute relation sociale - une personne sera condamnée."

Selon lui, le diable ne se présente pas sous la forme d'un méchant, mais sous celle d'un ange de lumière (voir 2 Cor. 11:14), et la venue au monde de l'antéchrist s'accompagnera de l'apparition d'un homme étonnant qui, par sa puissance intellectuelle et son influence, sera capable de sortir l'humanité des crises dans lesquelles elle est tombée. Cette personne suggérera que pour que tous les crimes quittent nos vies, soyons guidés par le fait que chaque personne possède une clé pour tout ce dont elle a besoin. Par exemple, cela peut être une carte - vous l'appliquez et vous avez accès à la nourriture, à l'éducation, et si vous n'avez pas cette carte, alors tout est perdu."

Le chef de l'EOR a expliqué qu'il a cité l'exemple de l'Apocalypse et de l'Antéchrist, "pour convaincre les personnes qui n'y ont peut-être pas encore pensé, que le développement maximal du contrôle total de l'homme signifie l'esclavage, et que tout dépendra de qui sera le maître de ces esclaves."

"C'est pourquoi l'Église est catégoriquement contre l'utilisation des technologies numériques pour assurer le contrôle total de la personne humaine", a déclaré le patriarche Kirill.

Auparavant, le Synode de l'EOR avait déclaré que l'utilisation d'identifiants numériques et la large collecte de données personnelles devaient être contrôlées par la société et l'Église en tant qu'institution publique.

Source: https://russian-faith.com/patriarch-kirill-opposes-total-digital-control-over-person-n4251

Publié à l'origine sur : Union des Journalistes Orthodoxes

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc

Tapisserie de l'Apocalypse (Angers): Le chiffre de la Bête

Tapisserie de l'Apocalypse (Angers): Le chiffre de la Bête

Lire la suite

Leonid Ivashov: La parade de la victoire de qui ? (Partyadela, 07.05.2021)

8 Mai 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Général Leonid Ivashov, #Guerre, #Politique, #Russie, #Société

Leonid Ivashov: La parade de la victoire de qui ?  (Partyadela, 07.05.2021)

Leonid Ivashov: La parade de la victoire de qui ?

 

07.05.2021

 

https://partyadela.ru/blogs/ivashov-leonid/13361/

 

 

Donc, un autre défilé de la victoire est à venir.

 

Annuel, traditionnel, solennel. Plusieurs dizaines de vétérans de la Grande Guerre patriotique sont amenés au mausolée drapé, ils sont montrés en gros plan sur les écrans de la télévision d'État, le ministre de la Défense fait le tour des colonnes du défilé, les félicite pour la victoire dans la Grande Guerre patriotique, des troupes et du matériel militaire passent, tout est comme d'habitude.

 

Après l'effondrement de l'Union soviétique, le concept de patrie a changé pour les vétérans. Le sol natal, qu'ils ont défendu, sur lequel ils se sont battus jusqu'à la mort, et dans lequel des millions de leurs camarades tombés au combat sont enterrés, n'est plus le leur.

 

Les soldats soviétiques ont fait preuve d'un héroïsme sans précédent dans n'importe quel pays du monde, à n'importe quelle époque historique. Parce qu'ils défendaient la Patrie socialiste, où tout était national, où le pouvoir était vraiment celui du peuple.

 

Je pense que ces réflexions sont étroitement liées aux anciens combattants : pour quoi se sont-ils battus, pour quoi leurs camarades sont-ils morts ? Après tout, ils n'ont pas permis aux envahisseurs de parader à Moscou. Et qu'est-ce qui se passe aujourd'hui en retour ? Les combattants de tous les peuples et nationalités de l'Union soviétique se sont battus pour vivre ensemble, pour se développer, et s'ils doivent à nouveau combattre l'ennemi, seulement ensemble, sur une seule ligne, dans une seule tranchée. Mais aujourd'hui, cette unité gagnée est perdue et ceux qui en sont coupables sont fiers d'avoir réussi à diviser des peuples frères et même à les faire se battre entre eux. Ils rêvent que la Fédération de Russie livre un combat mortel à l'Ukraine, ainsi qu'à la Géorgie et à la Moldavie, qui sont déchirées dans un camp hostile. Tout comme les Azerbaïdjanais contre les Arméniens se battent depuis des années, les Kirghizes contre les Tadjiks, les Ouzbeks contre les Tadjiks, Chisinau contre Tiraspol. Les vétérans du défilé de la victoire sont tristes.

 

En cette année lointaine et victorieuse, la quarante-cinquième,

Ils ont oublié qui était russe, ouzbek ou kazakh.

Ils ont juste appelé tout le monde un soldat soviétique,

Et la planète l'a porté dans ses bras.

 

Les médias officiels servent de complément à la thèse du Jour de la Victoire selon laquelle, aujourd'hui en Russie, il n'y a pas de guerre, les gens ne meurent pas et les maisons ne s'effondrent pas. Sauf qu'une pandémie a soudainement frappé, mais les autorités ont réussi à y faire face. Mieux que quiconque dans le monde, ce pour quoi les héros de la guerre actuelle reçoivent des ordres et des récompenses. En général, tout va bien. Mais nous ouvrons la Komsomolskaya Pravda pour le 30 avril 2021. Page. 6 - 7. Page entière : "Les Russes seront-ils déjà une minorité en Russie au cours de ce siècle ?". "Komsomolskaya Gazeta" commence par affirmer que "à partir de 2016, la population diminue chaque année. L'année 2020 écoulée a fauché plus de 2,1 millions de personnes, soit près de 324 000 de plus que l'année précédente, selon le rapport publié par le ministère de la Santé. Le taux de mortalité est passé à 14,5 personnes pour 1 000 habitants. Oui, le coronavirus a traversé le pays, mais les pertes annuelles prévalentes (12,3 pour 1 000 habitants en 2019) sont également très élevées." Les régions où la population russe est la plus nombreuse sont celles qui disparaissent le plus rapidement, indique le journal. En outre, l'auteur (Vladimir Perekrest) souligne que la première croix russe s'est produite en 1991, lorsque la ligne descendante du taux de natalité a croisé la ligne ascendante de la mortalité. Puis la population a commencé à décliner. "Ce processus s'est poursuivi tout au long des 30 dernières années, à l'exception d'une brève période de 2013 à 2015."

 

Le tableau révélant la part de la population russe et le taux de natalité dans les sujets de la Fédération de Russie est intéressant. Naturellement, les Russes prédominent dans les régions russes en termes de nombre - 90 % ou plus. Mais il y en a 1,9 % en République tchétchène, 3,6 % au Daghestan et 0,8 % en Ingouchie. Et chaque année, les Russes quittent ces républiques. Le nombre de naissances dans les régions dites "musulmanes" est en augmentation, sauf au Bashkortostan et en Tchouvachie.

 

Le professeur Sinelnikov de l'université d'État de Moscou, dans le même article montrant le danger de cette situation pour la Russie, souligne que la mort lente du peuple russe n'en est peut-être pas une. Je cite : "En fait, l'histoire ne laissera pas autant de temps à un tel peuple, car bien avant qu'il ne s'éteigne naturellement, son territoire sera inévitablement peuplé par des natifs d'autres pays." C'est la vérité historique : dans les terres sans peuple, viennent les peuples sans terre.

 

Je veux dire, "la démocratie nous a apporté 30 ans de paix". Mais, comme nous l'avons vu, le taux d'extinction n'a fait qu'augmenter après 1991.

 

Les personnes au pouvoir comprennent-elles la tragédie de la situation ? Je suppose qu'ils le font. Et ils agissent en conséquence. Ils privatisent d'urgence les vestiges de la propriété solide, bradent les territoires et les richesses, nomment leurs fils à des postes rentables dans la perspective de leur transférer l'autorisation du pouvoir. Les insatiables sont rassasiés d'impossibilité.

 

Mais revenons aux vétérans de la Grande Guerre patriotique, qui ont survécu et sont toujours en vie. Ils ne sont pas contents de la parade. Les générations de l'après-guerre leur adressent un salut chaleureux. Vous nous avez donné la victoire, la vie, l'éducation et la paix. Nous les avons gaspillés. Nous allons certainement essayer de retrouver les valeurs que vous nous avez transmises dans les batailles - le courage et l'honneur, avant tout.

 

Elle est tissée d'échardes et de blessures,

Le défilé n'est pas une lumière du monde.

Et le vétéran regrette

Ce camarade Staline est parti.

 

 

Leonid Ivashov

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

 

Lire la suite

Lettre ouverte à nos gouvernants, par un collectif de militaires (14 avril 2021, blog Place d'Armes)

8 Mai 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Politique, #Société, #France

14 avril 2021

 

Lettre ouverte à nos gouvernants

 

 

Monsieur le Président,

 

Mesdames, Messieurs du Gouvernement,

 

Mesdames, Messieurs les parlementaires,

 

L'heure est grave, la France est en péril, plusieurs dangers mortels la menacent. Nous qui, même à la retraite, restons des soldats de France, ne pouvons, dans les circonstances actuelles, demeurer indifférents au sort de notre beau pays.

Nos drapeaux tricolores ne sont pas simplement un morceau d'étoffe, ils symbolisent la tradition, à travers les âges, de ceux qui, quelles que soient leurs couleurs de peau ou leurs confessions, ont servi la France et ont donné leur vie pour elle. Sur ces drapeaux, nous trouvons en lettres d'or les mots "Honneur et Patrie". Or notre honneur aujourd'hui tient dans la dénonciation du délitement qui frappe notre patrie.

 

– Délitement qui, à travers un certain antiracisme, s'affiche dans un seul but : créer sur notre sol un mal-être, voire une haine entre les communautés. Aujourd'hui certains parlent de racialisme, d'indigénisme et de théories décoloniales, mais, à travers ces termes, c'est la guerre raciale que veulent ces partisans haineux et fanatiques. Ils méprisent notre pays, ses traditions, sa culture, et veulent le voir se dissoudre en lui arrachant son passé et son histoire. Ainsi s'en prennent-ils, par le biais de statues, à d'anciennes gloires militaires et civiles en analysant des propos vieux de plusieurs siècles.

 

– Délitement qui, avec l'islamisme et les hordes de banlieue, entraîne le détachement de multiples parcelles de la nation pour les transformer en territoires soumis à des dogmes contraires à notre constitution. Or chaque Français, quelle que soit sa croyance ou sa non-croyance, est partout chez lui dans l'Hexagone ; il ne peut et ne doit exister aucune ville, aucun quartier où les lois de la République ne s'appliquent pas.

 

– Délitement car la haine prend le pas sur la fraternité lors de manifestations où le pouvoir utilise les forces de l'ordre comme agent supplétif et bouc émissaire face à des Français en gilets jaunes exprimant leurs désespoirs. Ceci alors que des individus infiltrés et encagoulés saccagent des commerces et menacent ces mêmes forces de l'ordre. Pourtant ces dernières ne font qu'appliquer les directives, parfois contradictoires, données par vous, gouvernants.

 

Les périls montent, la violence s'accroît de jour en jour. Qui aurait prédit il y a dix ans qu'un professeur serait un jour décapité à la sortie de son collège ? Or nous, serviteurs de la Nation, qui avons toujours été prêts à mettre notre peau au bout de notre engagement – comme l'exigeait notre état militaire, ne pouvons être devant de tels agissements, des spectateurs passifs.

 

Aussi ceux qui dirigent notre pays doivent impérativement trouver le courage nécessaire à l'éradication de ces dangers. Pour cela, il suffit souvent d'appliquer sans faiblesse des lois qui existent déjà. N'oubliez pas que, comme nous, une grande majorité de nos concitoyens est excédée par vos louvoiements et vos silences coupables.

 

Comme le disait le cardinal Mercier, primat de Belgique : « Quand la prudence est partout, le courage n'est nulle part. » Alors, Mesdames, Messieurs, assez d'atermoiements, l'heure est grave, le travail est colossal ; ne perdez pas de temps et sachez que nous sommes disposés à soutenir les politiques qui prendront en considération la sauvegarde de la nation.

 

Par contre, si rien n'est entrepris, le laxisme continuera à se répandre inexorablement dans la société, provoquant, au final une explosion et l'intervention de nos camarades d'active dans une mission périlleuse de protection de nos valeurs civilisationnelles et de sauvegarde de nos compatriotes sur le territoire national.

 

On le voit, il n'est plus temps de tergiverser sinon, demain la guerre civile mettra un terme à ce chaos croissant, et les morts, dont vous porterez la responsabilité, se compteront par milliers.

 

Source originale: 

 

https://www.place-armes.fr/post/lettre-ouverte-a-nos-gouvernants

 

 

Entrevue avec Jean-Pierre Fabre-Bernadac, rédacteur et signataire de la tribune, sur France-Soir:

 

https://www.francesoir.fr/videos-le-defi-de-la-verite/jean-pierre-fabre-bernadac-suite-tribune?utm_source=NL

"Chaque homme dans le rang monte la garde de la patrie".

Maréchal Mannerheim

L'ancien aumônier des parachutistes Richard Kalka s'en prend au général François Lecointre, le chef d'état-major des armées qui a annoncé le passage devant un conseil militaire de 18 signataires de la tribune encore en activité.

Paramicalement. Mon Général,

 

Nous nous sommes croisés la dernière fois en juin 2019, au colloque consacré au 25ème anniversaire de l’opération Turquoise. Je ne suis pas très connu dans l’armée française, mais l’armée de terre me connaît, surtout les parachutistes. La plupart des soldats savent qui je suis : celui qui, depuis 1985, les a accompagnés sur tous les théâtres d’opération. Je dis bien « tous », jusqu’à l’Afghanistan, la dernière mission de mon parcours. J’ai toujours répondu « présent » pour être en tant que prêtre, ami et frère d’armes dans n’importe quelles conditions à côté de ceux qui avaient besoin de moi. Dans « la boue, la sueur et la bagarre », comme ils disaient. Et ils étaient nombreux, très nombreux. Il suffit de leur poser la question ; encore faut-il pouvoir le faire, car pour les questionner il faut être près d’eux, à leur côté. Ce qui n’est plus ton cas depuis fort longtemps, même si tu peux t’encenser d’un fait d’armes à Sarajevo, grâce au courage des soldats-marsouins de ta section.

 

Comme tu sais, mais tu préfères l’ignorer, nous étions deux ou trois fois sur les mêmes théâtres d’opération. Aujourd’hui, nous sommes aussi ensemble au combat, mais ce combat est d’une autre nature. Tout chef, lorsqu’il doit prendre des décisions importantes, est seul. J’ai connu, à plusieurs reprises, cette solitude des chefs. Dans certains cas, ils m’ont demandé de prier pour eux. Comme aujourd’hui, je prie pour toi. Mais il y a deux catégories de chef et deux sortes de solitude. Le premier est pendu au câble du téléphone et attend les directives venant d’en haut. Quelles que soient ces directives, il les accepte sans broncher, car il ne pense qu’à son avancement. Le second se met devant Dieu et sa conscience, et décide. Oui, je sais, ce n’est pas évident de prendre ce genre de décision, c’est même très dur d’assumer ainsi cette volonté qui pourrait être, et en général, elle est celle du Ciel. Elle vient toujours du Ciel, d’ailleurs, dès qu’il est question de vérité, de courage et d’honneur.

 

En voulant aujourd’hui punir et sanctionner les soldats – je les appelle « soldats », quel que soit leur grade parce qu’ils ont eu le courage d’aller au feu – tu revêts l’uniforme du premier, celui qui ne pense qu’à lui et son avancement. Es-tu fier ? Quel avancement, puisque tu es au sommet de la carrière militaire ! Je te plains sincèrement. Tu devras un jour en répondre devant Dieu, si tu es croyant. En attendant, tu pourras t’enorgueillir d’avoir cassé tes anciens qui n’avaient pour bouclier, face au pouvoir politique indigne, que leur honneur mué en un cri d’alarme. Et surtout tu pourras te complimenter d’avoir puni sous les feux de la rampe des soldats plus jeunes parce qu’ils avaient osé s’associer à ce cri de désespoir, à la vérité qu’il traduit. Tu pourras te vanter d’avoir en même temps jeté l’opprobre sur les Anciens et sanctionné des Jeunes, à cause de leur courage.

 

Amitiés à tous !

 

Padre Richard KALKA

 

P.S. Je pense que certains destinataires de ce texte seront en total désaccord avec moi.

 

 

Source: Valeurs actuelles

 

https://www.valeursactuelles.com/politique/tu-devras-un-jour-en-repondre-devant-dieu-ancien-aumonier-des-parachutistes-le-pere-richard-kalka-admoneste-le-chef-detat-major-des-armees/

Lettre ouverte à nos gouvernants, par un collectif de militaires (14 avril 2021, blog Place d'Armes)

"Le Père Kalka fut aumônier du 1er régiment de chasseurs parachutistes, mais aussi ancien curé de Mazères dans le Gers. D’origine polonaise, il est marqué dans son adolescence par le joug soviétique. À l’âge de 16 ans, saisi par la foi, il trouvera son chemin. Après son bac, ce sera le séminaire et l’ordination en 1975. En 1978, il arrive en France pour continuer ses études. Ne parlant que quelques mots de français, Richard Kalka travaille la langue de Molière pour, par la suite, intégrer la Sorbonne et ressortir quelques années plus tard avec un doctorat en philosophie. Il devient aumônier militaire en 1985 et est amené à accompagner et soutenir par sa présence pendant près de trente ans les soldats, plus particulièrement les parachutistes et les légionnaires, aux quatre coins du monde : au Tchad, au Cambodge, dans le Golfe, au Rwanda, à Sarajevo, au Kosovo, en République centrafricaine, au Burundi, au Gabon ou encore en Afghanistan. Son engagement lui a valu d’être titulaire de nombreuses décorations parmi lesquelles le grade de chevalier de la Légion d’honneur, la Croix de guerre des théâtres d’opérations extérieurs avec une citation, la Croix de la valeur militaire avec une citation et depuis le 8 mai il est élevé au grade de commandeur de l’ordre national du Mérite, dont la médaille lui est remise par le général de division Frédéric Thuet. Ce père hors normes qui aime dire «je ne crois pas en Dieu, je vis avec» a également publié deux livres : «Dieu désarmé, journal d’un curé de campagne» et «Père Jego, un prêtre, un para, une légende».

 

Michel Janva

 

Source: https://www.lesalonbeige.fr/la-lettre-que-le-pere-kalka-aurait-pu-envoyer-au-general-lecointre/

Lire la suite

Alexandre Prokhanov : Les russophobes sont ceux qui considèrent que la russité est inacceptable. (Club d'Izborsk, 5 mai 2021)

5 Mai 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Club d'Izborsk (Russie), #Histoire, #Politique, #Russie

Alexandre Prokhanov : Les russophobes sont ceux qui considèrent que la russité est inacceptable.  (Club d'Izborsk, 5 mai 2021)
L'archange Michel. Icône russe du XIIIe siècle.

L'archange Michel. Icône russe du XIIIe siècle.

Alexandre Prokhanov : Les russophobes sont ceux qui considèrent que la russité est inacceptable.

 

5 mai 2021

 

https://izborsk-club.ru/21013

 

 

M. Myers - 19 heures et 7 minutes. Au micro - Masha Myers. Invité de l'émission "Opinion particulière" l'écrivain Alexandre Prokhanov. Bonsoir !

 

A. Prokhanov - Le Christ est ressuscité ! Masha.

 

M.Myers - Oui. Le Christ est ressuscité, Alexandre Andreïevitch. Nous venons d'entamer une conversation très intéressante sur YouTube sur la façon dont vous avez passé ces vacances de Pâques. Et nous allons y revenir, peut-être un peu plus tard. Je voulais commencer par les réalités d'aujourd'hui. Nous avons une autre fermeture de route russe, car une autre répétition pour la parade. Il y a des voitures qui hurlent et des gens coincés dans les embouteillages. Je voulais vous demander ce que vous en pensez, si votre voix peut être entendue dans ce concert de mécontentement.

 

A. Prokhanov - Je pense qu'ils font l'éloge de la Victoire.

 

M.Myers - Vous le pensez.

 

A. Prokhanov - Il me semble que ce sont des cris de victoire. Et probablement que toutes ces voitures portent des rubans de la victoire de St George. Je pense que tous les gens sont heureux de voir notre puissant équipement dans les rues de Moscou.

 

M. Myers - Que ferez-vous le 9 mai*, à quoi cela ressemblera-t-il ?

 

A. Prokhanov - Mon 9 mai, ou notre 9 mai commun.

 

M. Myers - Commençons par le vôtre, puis cherchons les similitudes et les différences.

 

A. Prokhanov - Je pense que le 9 mai, je le passerai sous mes bouleaux en fleurs, à regarder les tulipes qui, je l'espère, fleuriront à cette date, et je penserai au sublime, au beau, et chercherai une fois de plus à interpréter notre victoire non pas comme une victoire militaire, non pas comme une victoire idéologique, non pas comme un triomphe géopolitique, mais comme quelque chose de beaucoup plus - comme un événement religieux, métaphysique. Et le moment est propice à cela.

 

Nous avons utilisé la ressource idéologique, la compréhension de la victoire pleinement. Nous avons appris tous les lieux des batailles, les lieux des batailles, les noms des morts, les noms des héros, nous avons érigé les temples, nous avons mis les quads T-Trois à tous les carrefours mais ce n'était pas suffisant. Nous avons été témoins du "Régiment Immortel", et cela nous pousse vers quelque chose d'encore plus grand, immense et mystique.

 

Par conséquent, la vision de la Victoire comme un phénomène global, mystique, où les forces des ténèbres ont été vaincues et où les ténèbres les plus noires, terribles, fascistes, démoniaques ont été vaincues. Et il y a eu un affrontement entre les forces de la lumière et des ténèbres. Et les forces de la lumière, qui étaient représentées par les soldats de l'Armée rouge avec les étoiles rouges, ont vaincu la svastika, les forces noires et terribles d'Anenerbe. Et, bien sûr, l'interprétation de la Victoire comme une action si sacrée, si religieuse, si grande, est certainement en train de mûrir. D'autant plus que nous voyons l'Église traiter la Victoire de plus en plus comme une chose religieuse. Nous voyons que des cathédrales sont érigées, dans lesquelles sont inscrits tous les noms de ceux qui ont combattu, qui sont morts, les défunts.

 

Par exemple, nous avons maintenant commandé, fait étonnant trois icônes. Au sommet des trois immenses panneaux recouverts de levkas se trouvent les images des personnes auxquelles ces icônes sont dédiées.

 

M. Myers - Que voulez-vous dire par "nous avons commandé" ? Qui est "nous" ?

 

A. Prokhanov - C'est le club d'Izborsk. Mes amis, notre cohorte orthodoxe. Elles sont intéressantes parce qu'elles ne sont pas canoniques. Là, à côté de ces petites images de Dmitry Solunsky, Dmitry Donskoy, Alexandre Nevsky et l’Archistratège**, toute la planche est couverte de scènes de bataille. Il existe une icône "La bataille de Moscou", une icône "La bataille de Stalingrad" et une icône "La prise de Berlin". Et là, toutes ces planches sont couvertes de batailles. Il y a des tanks qui tirent, des batailles qui grondent, des fascistes vaincus qui tombent, des béliers qui se mettent en place. Et dans tout cela, on peut voir une telle lueur mystique. Nous avons apporté l'atmosphère de la conscience de l'église dans ces batailles, ces grandes batailles victorieuses.

 

M. Myers - Pourquoi ? Vous ne pourriez pas créer dans un autre genre sans les icônes ? Une scène de bataille, par exemple. Il y a beaucoup d'exemples dans les beaux-arts. Pourquoi avez-vous eu besoin de la peinture d'icônes ?

 

A. Prokhanov - Je vous dis que le phénomène de la guerre, le concept de la victoire, cela devient de plus en plus un phénomène religieux.

 

M. Myers - Et si vous imaginez une sorte de guerre conventionnelle, la guerre russo-japonaise, par exemple, s'inscrit-elle aussi d'une certaine manière dans ce genre de guerre comme action sainte ? La guerre de Crimée au milieu du 19ème siècle ?

 

A. Prokhanov - Je comprends qu'il y a aussi des guerres du charbon, qui ont des axes de bataille. Je parle de la victoire de 45, la victoire dans la Grande Guerre Patriotique. Quand ça a commencé, c'était déjà une guerre sainte. Une guerre sainte. Il y a une guerre du peuple, une guerre sainte. Et le sentiment du peuple, alors, à l'époque athée de Staline, était que la guerre était comprise comme quelque chose de sacré, de religieux, de mystique. Et si c'est le cas, alors le sacré n'est pas seulement la guerre elle-même, mais tous ses participants - les commandants, les commandants de régiment, les chefs de peloton, le généralissime Staline, tous les gens qui peinent et travaillent à cette époque. C'était une époque sacrée de l'histoire russe, où la nation était un peuple géant. Ensuite, bien sûr, surtout après la perestroïka, nous nous sommes affaiblis, nous sommes devenus une nation...

 

M. Myers - Attendez, ces commandants n'ont même pas eu à attendre la perestroïka : plus tard, ils ont été envoyés dans des camps en grand nombre. Ils ont été exterminés dans des camps. Et personne n'a célébré le jour de la Victoire pendant de nombreuses années. Comment l'interprétez-vous ?

 

A. Prokhanov - Masha, regarde l'histoire. Et je vous serai reconnaissant, si vous me corrigez. Parmi les commandants de la guerre, lequel a été envoyé dans des camps après la guerre ?

 

M. Meyers - Je suis désolé, vous mettez tous les participants dans le même sac, tous les dirigeants, tous les commandants, tous les soldats - tous dans une seule colonne. Je pense qu'ils se retournent probablement dans leurs cercueils maintenant, en écoutant votre bavardage sacré.

 

A. Prokhanov - Je dis que les fantassins sont morts, ainsi que les commandants - comme Vasilevsky, Rokossovsky, Zhukov - ils sont tous pareils : ce sont tous des gens sacrés. Si vous me donnez le nom des komandarmes qui ont été envoyées dans des camps de concentration, je reconsidérerai mon opinion. Et je me demande juste pourquoi vous voyez le défaut dans tout, la défectuosité. Ce n'est pas orthodoxe.

 

M. Myers - Je ne sais pas de quoi me réjouir ? Vous m'offrez juste un peu de lecture. Je m'interroge, car il me semble que l'époque de Staline, la fin des années 40 et, en général, le gouvernement soviétique dans son hypostase, se sont en quelque sorte séparés de l'orthodoxie. Maintenant, vous m'offrez votre nouvelle, incroyable, fraîche lecture des événements. Je dois le digérer d'une manière ou d'une autre. Alors je réagis, je pose des questions.

 

A. Prokhanov - Ouvrez votre oeil pariétal ou frontal et vous comprendrez que Staline pendant la guerre

 

M. Myers - Le troisième oeil.

 

A. Prokhanov - Pas la troisième corne, mais le troisième œil. Staline t'a rendu ton patriarche, a rendu le patriarcat. Staline a renouvelé les ministères. Les temples ont été restaurés. Je me souviens, après la guerre, d'être venu à Pskov, où tous ces étonnants chefs-d'œuvre de l'architecture pskovienne avaient été détruits. L'État a alloué une énorme somme d'argent pour leur restauration, leur renaissance. Donc tu ne dois pas tout nier. Tu dois être plus perspicace, plus spirituelle, Masha.

 

M.Myers - Eh bien, la profondeur n'est pas pour moi, Alexander, elle est plutôt pour toi. OK, maintenant explique-moi ta lecture de ces grandes thèses du stalinisme orthodoxe à travers les yeux du gouvernement russe moderne qui me convainc qu'il s'agit d'un carrefour sur lequel doit se fonder ma conscience de soi. Comment le comprendre ?

 

A. Prokhanov - Votre conscience, elle est immunisée... Vous vivez au-delà de ces agrafes.

 

M. Myers - Dieu merci, Dieu merci !

 

A. Prokhanov : Vos limites sont différentes.

 

M. Myers - Nous sommes parvenus à un accord.

 

Prokhanov - Nous formons un bon duo, si nous étions reliés par la même chaîne. Non, nous avons des idéaux différents, des croix différentes. Mes scrupules et mon idée de la Russie comme une onde sinusoïdale continue - onde sinusoïdale de résurrection, de mort, de descente au cercueil, de résurrection, d'épanouissement et à nouveau de mort et de descente au cercueil. C'est une mystérieuse sinusoïde historique russe, quand l'empire, un état remplace l'autre, le troisième, le quatrième. Nous vivons aujourd'hui dans ce cinquième État, qui a survécu à l'écrasement monstrueux du quatrième empire stalinien. Et dans cet état, le sentiment de ce vent de renouveau porteur de lumière, qui ne permet pas de tomber, de périr, d'être piétiné, il est présent, il est présent en moi. Je n'exige pas qu'elle soit présente en vous.

 

M. Myers - Mais en ce qui me concerne, vous considérez les événements d'aujourd'hui comme le début de la destruction. Je te cite littéralement. Vous dites : "Le centralisme de Poutine, il va recommencer à s'effondrer, différentes tendances vont y émerger. La Poutine collective est composée de nombreuses parties." Or, vous, au contraire, dans cette interview que j'ai lue sur le site de la NRZB, vous m'avez préparé au fait que l'ère de la désintégration commence. Et je suis en quelque sorte intérieurement dans cet état. Mes mains et mes pieds sont presque tombés.

 

A. Prokhanov - Tu n'as jamais existé, Masha, regarde. Vous n'avez pas existé.

 

Tu sais, ce n'est pas comme ça. Je suis tout le temps perturbé. J'ai très peur du sort de notre patrie, du sort de mon État, de notre peuple et j'ai peur de votre sort. Et, bien sûr, je suis tourmenté par toutes sortes de soupçons et d'inquiétudes. Il m'a semblé qu'après 14, après la Crimée, il y a eu une montée en puissance rayonnante devant la Russie, une montée en puissance des réalisations. Puis il y a eu une telle halte. Cela m'inquiète, me tourmente, éveille toutes sortes de soupçons. Mais je ne doute pas que l'État actuel, le cinquième État, qui s'obstine à se reconstruire et à se reconstituer, poursuivra sa marche triomphale. Il y a encore un long, long chemin à parcourir jusqu'à sa destruction.

 

M. Myers - Nous ne sommes donc pas en train de nous effondrer en ce moment ?

 

A. Prokhanov - Non, nous attendons maintenant cette halte atroce, afin d'effectuer la prochaine transition vers ce que mes collègues philosophes appellent NRZB, cette transition vers une nouvelle qualité.

 

M. Myers - Mais l'onde sinusoïdale ne peut être restaurée d'aucune autre manière. Nous devons soit tomber, soit renaître de nos cendres. Ça ne peut pas être comme ça. Le mouvement, c'est la vie, vous savez, y compris nous. Alors qu'entendiez-vous par "le centralisme de Poutine, qui a montré sa puissance dans les années 2000, qui a surmonté les pressions internes et externes - et je vous cite - il commence maintenant à s'effondrer". Ce sont vos mots.

 

Prokhanov : Peut-être qu'ils ne sont pas tout à fait exacts. Ou peut-être qu'ils ont raison. Je vous dis ce que je vous dis maintenant, pas ce que je vous ai dit il y a 150 000 ans. Je pense que le centrisme de Poutine est la base de l'existence de l'État russe. Je pense que ce centralisme a porté ses fruits. Nous sommes sortis du désastre, du trou noir qui a suivi l'effondrement de l'Union soviétique. Et ce centralisme poutinien doit maintenant utiliser toutes les aspirations accumulées du peuple au changement, toutes les réalisations de la science numérique, toutes les réalisations accumulées de nos sphères industrielles, qui démontrent le comportement brillant de notre expansion industrielle. Par conséquent, nous ne devons pas nous arrêter. Je précipite les choses. Je presse le président autant que je peux le presser. Et je dis que si cela ne se produit pas, nous allons commencer à nous effondrer, bien sûr.

 

M. Myers - Pourriez-vous dire exactement quels sont les changements que vous attendez?

 

A. Prokhanov - J'attends les changements que le monde attend. Je parle d'un ordre complètement nouveau, qui émerge dans le monde, dans l'humanité. Elle est notamment en train d'émerger au Japon et en Corée du Sud. Il s'agit d'une nouvelle réflexion sur le rôle de l'industrie, sur le rôle de la technologie, sur l'intégration de l'écologie dans ces idées, sur l'intégration de la conscience humaine dans ces idées.

 

M. Myers - Vous attendez donc d'être numérisé. Soyons précis sur ce qu'il en est de la nouvelle façon de faire les choses. Japon, Corée du Sud. Je n'ai aucune idée de la nouvelle façon de faire en Corée du Sud. Expliquez-moi en détail.

 

A. Prokhanov - Cette façon de penser... Je ne m'attends pas à être numérisé, j'ai été numérisé il y a longtemps, car au début tout était numérique, et Dieu avait le chiffre, et Dieu était le chiffre. C'est pourquoi vous êtes aussi numérisé. C'est une voie qui harmonise l'homme et la technique, la technique et la nature, les machines et la nature, et qui harmonise tous les processus en cours dans la société et la nature. Et les conditions ont été créées pour cela maintenant.

 

Nous voulions le faire en Union soviétique, aussi. Nous n'avons pas réussi. Nous étions trop faibles. L'industrie, ces systèmes de gestion globale n'ont pas fonctionné. Il n'y avait pas assez de puissance informatique. De tels superordinateurs n'ont pas été inventés. Il y en a maintenant. Il y a maintenant de petites poches dans le monde, en Europe entre autres, où l'harmonisation est en train de se faire, où l'homme cesse d'être une ressource, dans laquelle on ne fait que puiser pour construire de nouvelles villes et usines sur cette ressource. Maintenant, l'homme lui-même devient un objet. Et c'est étonnant que dans des pays capitalistes aussi développés, les perceptions socialistes de la société mondiale commencent à dominer.

 

M. Myers - L'homme perd donc sa subjectivité et devient l'objet, j'ai bien entendu ?

 

A. Prokhanov - L'homme reste un sujet... Une machine devient le sujet, la couleur devient le sujet, l'étoile dans le ciel devient le sujet, tout devient le sujet.

 

M. Myers - Donc la personne perd son essence subjective, correct ?

 

A. Prokhanov - Vous dites qu'il le perd. Je dis qu'il reste un sujet, et je dis qu'il reste un sujet.

 

M. Myers - Vous parlez d'une fleur. Attendez, définissons qui est l'objet et qui est le sujet - une machine ou une personne ? Quels rôles ont-ils, quel type d'interaction ont-ils dans votre merveilleux et brillant avenir ?

 

A. Prokhanov - la machine et l'homme sont les sujets. Machine spiritualisée, machine humanisée. Telle est la tâche de la philosophie moderne : spiritualiser les voitures, cesser de les considérer comme des objets ou des instruments. Et une telle machine se transforme en une bête, en un animal ; elle ronge son maître et la nature de l'univers. Cette nouvelle philosophie, cette harmonie, c'est ce que je n'ai cessé de dire et de diffuser : le rêve russe de l'être absolu, du royaume absolu, qui est représenté sur les fresques des églises comme un royaume des cieux.

 

L'humanité va vers cela, elle se dirige vers cela. Et nous allons dans ce sens.

 

M.Meyers - S'il vous plaît, expliquez-moi cette histoire où nos vétérans reçoivent 10 mille roubles pour la Victoire, et les vétérans ouzbeks et kazakhs reçoivent 85 ou même 184 mille roubles en échange de l'argent en monnaie russe. Pourquoi pensez-vous que c'est si injuste ?

 

A. Prokhanov - Imaginez qu'en Ouzbékistan et au Kazakhstan vous ne receviez rien du tout. Vous seriez silencieux à ce sujet, n'est-ce pas ? Eh bien 10 000 et Dieu merci. Ou peut-être qu'ils nous ont donné autant d'argent et que nous nous sommes demandés pourquoi on ne nous en donnait pas autant ?

 

M.Myers - Bien sûr qu'ils sont indignés. C'est tout un Alexander Prokhanov qui me parle maintenant d'éraflures et de subjectivité. Je comprends et suis même prêt à vivre dans cette belle Russie du futur. Mais il s'avère que, Dieu nous pardonne, nos anciens combattants ont une fois de plus reçu la charité, comme l'a dit Sergei Aleksashenko. Je vous demande pourquoi. Je vous interroge sur la justice.

 

Prokhanov - Attention aux insultes envers les vétérans. Ce n'est pas une aumône. C'est un cadeau. C'est un cadeau d'anniversaire. Quand on vous offre des cadeaux, c'est un signe d'attention. Vous n'ouvrez pas immédiatement l'emballage pour voir ce qu'il contient - un bonbon ou un plumeau. C'est un signe d'attention. Tu n'as pas besoin de pédaler.

M. Meyers - Je veux manger quelque chose.

 

A. Prokhanov - Je vois des anciens combattants assis, affamés, enchaînés, on leur sert des bols de nourriture par terre et ils commencent à s'étouffer avec leurs bouches édentées. Les VRS ont faim. Tout le monde mange. Et les vétérans sont réglés. C'est juste une marque d'appréciation, et ça ne compte pas pour de l'argent.

 

M. Meyers - Il ne faut pas regarder un cheval donné dans la bouche.

 

A. Prokhanov - Vous connaissez les proverbes russes.

 

Mayers - Oui, un peu, juste en haut.

 

A. Prokhanov - Un homme du peuple. Je dis que c'est un cadeau, un invité. Et vous n'avez pas besoin de chercher les crimes de l'État terrible, sanglant, terrible, qui a emprisonné Navalny, qui ne lui donne aucune miette de pain et le torture avec de terribles tortures. Ne le cherchez pas... Vous pouvez aussi me dire à quel point le brise-glace qui vient d'être lancé dans les mers glacées est beau et comment il se déplace magnifiquement le long de la route maritime du Nord. Et quelle civilisation russe d'hydrocarbures s'aligne en ce moment et combien de temps le Nord Stream commencera à fonctionner. Concentrons-nous là-dessus.

 

M. Meyers - Le problème, c'est que la civilisation des hydrocarbures a emprunté la voie sinusoïdale quelque part. Vous savez, les éoliennes, les énergies alternatives et même les centrales nucléaires, entre autres choses. Et l'industrie du carbone - c'est pour encore 10-20 ans, 30 ans au plus.

 

A. Prokhanov - Donc, tous ces hydrocarbures, ce pétrole était la base de l'industrie nucléaire et du Zircon moderne et des armes hypersoniques modernes. La civilisation des hydrocarbures nous a nourri, nous nourrit, et continuera à nous nourrir. Dieu merci, la Russie a une telle civilisation.

 

M. Meyers : Mais vous en avez assez, alors que je n'en ai pas.

 

A. Prokhanov - Tu es mineur, ou quoi ?

 

Myers - Oui, vous savez quel est le problème.

 

A. Prokhanov - Vous avez de si beaux temples gris.

 

M. Myers - Oui, il semble, Alexandre Andreïevitch, que vous ayez simplement une mauvaise caméra. Vous m'avez confondu avec quelqu'un d'autre.

 

A. Prokhanov - Et des rides si nobles.

 

M. Myers - J'ai essayé de faire de mon mieux, je me suis maquillée avant de vous rencontrer. Ainsi, dans cette belle Russie de l'avenir et de la civilisation passée des hydrocarbures, vous n'aurez pas le temps, et je suppose que je devrai faire face à tout cela. Ce qu'il faut faire.

 

A. Prokhanov - Nous vivrons encore. Cette civilisation des hydrocarbures est merveilleuse. C'est plus puissant, bien sûr, que la civilisation des hydrocarbures des Saoudiens, parce que les Saoudiens soufflent sur les sables et que ça jaillit de là. Et pour créer cette civilisation, le peuple russe a dû maîtriser des terrains difficiles, d'immenses marécages, des glaces. Et c'est là une grande œuvre sacrée du peuple russe, qui introduit dans la circulation mondiale, l'utilisation mondiale de ces désavantages planétaires. Il faut remercier notre civilisation du pétrole pour cela. Il est toujours vivant. On gagne de l'argent avec la civilisation du pétrole. Ce n'est pas sans raison qu'il y a des citations constantes - prix du pétrole, prix du gaz...

 

M. Myers - C'est vrai. "Le G7 s'est réuni hier, aujourd'hui ils discutaient de la manière de discuter des faux et des mensonges de la propagande russe. Les dirigeants du G7 ont consacré beaucoup de temps à trouver des recettes pour lutter contre ce phénomène. Comment allons-nous répondre, Alexandre Andreïevitch, vous avez vos propres recettes ?

 

A. Prokhanov - Nous allons donner un coup de pouce. Ce qu'ils appellent propagande et contrefaçon, pour moi, c'est la guerre de l'information que l'Occident mène contre nous et à laquelle nous répondons en vivant dans cette guerre hybride ou mentale, comme on l'appelle. Dans cette guerre mentale, le plus intense est le vainqueur. Il me semble que nous ne traitons pas encore assez les Américains. Les Américains, le monde en général, l'Europe trouvent des trous, des cavernes dans notre société, des puits où ils s'infiltrent, faisant exploser continuellement des bombes comme celle de Navalny. N'est-ce pas suffisant pour nous ?

 

M. Myers - Pour l'amour de Dieu, que faites-vous de Navalny ? Je n'ai même pas été capable de dire ce nom une seule fois. Je suis comme Peskov, je ne dis pas un mot. Et tu continues à me dire Navalny et Navalny. Pourquoi tu t'intéresses tant à lui ?

 

Prokhanov - Vous avez un téléscripteur sur le front, il dit "Navalny, Navalny...".

 

M. Myers - Vous ne me voyez pas du tout. Vous me confondez avec quelqu'un d'autre : tempes grises, rides. Vous avez aussi "Navalny" écrit sur votre front. Soulevez ses paupières, s'il vous plaît !

A. Prokhanov - Oui, oui, je suis Viy. Et vos rides, c'est parce que vous voulez effacer cette vague qui court. Mais dans cette guerre que nous menons actuellement, nous devons être encore plus intenses. Il me semble que nous n'en apprenons pas assez sur leur communauté. Leurs sociétés sont dans un état très difficile. Et ils ont beaucoup de caries, beaucoup de trous, beaucoup de signes de carie, et pour une raison quelconque, nous continuons à les contourner. Nous n'étudions pas leur société. Nous avons très peu de spécialistes de l'Amérique, de l'Europe, de la France. Il y avait d'énormes instituts en Union soviétique, aux États-Unis et au Canada, en Extrême-Orient, en Amérique latine. Ils ont étudié. C'étaient d'énormes unités académiques.

 

Et après la perestroïka, tout s'est effondré, tout a été détruit. C'est pourquoi nous luttons parfois. Et le fait qu'ils y prêtent beaucoup d'attention... les rapports que les agences de renseignement américaines et les agences de renseignement américaines font au Congrès, ils pensent que c'est notre mérite.

 

M. Myers - Je vais lire les questions de notre site Web. demande Ilya : "Alexandre Andreïevitch, à votre avis, qui sont les russophobes et quel est leur objectif, si tant est qu'il y en ait un ?".

 

A. Prokhanov - S'il y a des russophobes, c'est qu'il y a un objectif. Il n'y a rien qui n'ait pas eu son utilité. Les russophobes sont ceux qui considèrent que la russité est inacceptable. Le mot "russe" lui-même est rejeté par eux. Au mot "russe", tout le monde se met à ricaner. Les contes de fées russes sont sombres dans l'obscurité. L'histoire de la Russie est une énorme impasse historique. Tous les hommes d'État russes sont soit des bourreaux, soit des idiots. Tout ce qui concerne le russe est imaginaire. Toute la grandeur de la Russie, on l'a apportée. Il a été introduit par les Allemands, les Vikings et les Français. Les Russes n'ont donc pas le droit de revendiquer leur souveraineté, leur impérialisme.

 

C'est ce qu'est la russophobie.

 

M. Myers - S'agit-il d'un phénomène externe ou interne ?

 

A. Prokhanov - C'est interne et externe, parce que nous avons un grand nombre de russophobes à l'intérieur...

 

M. Myers - Où allons-nous à partir de là ? Et comment se sentent-ils eux-mêmes ? Et que font-ils ici ? Et comment sont-ils arrivés jusqu'ici dans la réalité ?

 

A. Prokhanov - Qui sait, certains champignons ont poussé de l'autre côté de la frontière, à travers Rzeczpospolita depuis la France, et sont arrivés jusqu'à Saint-Pétersbourg. Et bang ! Ces champignons "grand-père et tabac" ont germé, un par un.

 

M. Myers - Voulez-vous dire de l'époque de Pierre ? Depuis que vous vous souvenez de Saint-Pétersbourg ? Ou pas.

 

A. Prokhanov - Et avant Pierre. Je ne connais pas très bien l'histoire, bien sûr, je ne le prétends pas. Je pense qu'il y avait des tendances à l'époque d'Alexei Mikhailovich. Et en partie l'hérésie des judaïsants, qui a été si brutalement réprimée - tout cela visait à l'humiliation, à la destruction de l'orthodoxie originale, russe, profonde. Et puis, bien sûr, tout cela a été relancé. Au fait, Pierre 1er n'était pas un russophobe. C'était un homme très russe, il pensait simplement que pour sauver ces valeurs russes, il fallait une marine très forte, de la technologie, des montres, des mousquets.

 

M. Myers - Et les secrétaires généraux soviétiques, étaient-ils russophobes par nature ?

 

A. Prokhanov - Staline était-il russophobe ?

 

M. Myers - Une question intéressante est de savoir si Staline était un russophobe.

 

A. Prokhanov - Staline était l'un des grands personnages russes. Et il comprenait de telles choses, que nous avons aujourd'hui des difficultés à réaliser.

 

M. Myers - Je n'ai aucune prétention, Alexandre Andreïevitch. Tout cela est en votre pouvoir.

 

Prokhanov - Vous niez donc carrément tout ce que je dis ? Tu ne comprends rien à ce que je dis ?

 

Myers - Au contraire, je comprends. Oui, continuez.

 

A. Prokhanov - je veux dire un grand secrétaire général, Joseph Vissarionovich - il était certainement imprégné de cette histoire russe. La philosophie. Sous son impulsion, le film Ivan le Terrible, le film Alexandre Nevsky, ont vu le jour. Sous lui, un nouvel empire russe a émergé. C'était un homme russe classique.

 

M.Meyers - Et qui a agi en tant que Russophobe alors et après ?

 

A. Prokhanov - A cette époque, la fonction de Russophobe était assurée par le Troisième Reich. À cette époque, ces Nibelungs qui voulaient nous réduire en poussière, en rien, étaient de puissants russophobes, armés non seulement de technologies de l'information, mais aussi de Tigres, de Pateras, ils construisaient les armes de la vengeance.

 

M.Myers - Et aujourd'hui, nous avons les russophobes les plus agressifs et les plus nuisibles, ceux qui, selon vous, doivent être détruits, isolés ?

 

A. Prokhanov - Je vais regarder la liste maintenant, et vous allez aller les battre tous.

 

Myers - Je le ferai.

 

Prokhanov - Soyez patient. Il est important de ne pas devenir russophobe, et le reste suivra.

 

Myers - Je vais essayer. La question porte sur Ivan le Terrible, que vous avez mentionné. Nikolai Platonovich Patrushev a donné une interview à Argumenty i Fakty. Il y a partagé une nouvelle révélation historique. Il s'avère qu'Ivan le Terrible, tyran cruel et sadique, n'est rien d'autre qu'une légende russophobe qui a été vilipendée par les chroniqueurs occidentaux. Entre-temps, Patrushev ignore le fait que les Romanov eux-mêmes n'ont pas placé Ivan le Terrible sur le monument dédié au millénaire de l'histoire russe. Êtes-vous d'accord avec Nikolay Patrushev ? Notre auditeur du site Ekho Moskvy demande.

 

A. Prokhanov - Je suis d'accord, mais Patrushev n'est pas original, il répète les concepts ouverts et formulés depuis longtemps, nos soupçons. Ivan le Terrible est l'homme sous lequel la Russie a atteint l'océan Pacifique et l'Alaska. Et tout le reste peut être effacé. Sous lui, l'État russe est devenu un grand continent. Ce n'est pas un monarque d'un pays, c'est un monarque d'un continent. Alors bien sûr, cette grandeur, que la Russie a démontrée sous Ivan III, sous Vassili III et sous Ivan IV le Terrible, a horrifié l'Occident. Et à cette époque, la perception de la Russie comme un pays bête, comme un pays monstrueux était très répandue.

 

Quant à Patrushev, il a raison, mais il manque d'originalité. Je suis simplement heureux que ces jugements qui, pendant longtemps, sont restés dans les coulisses, dans les clubs, soient sortis dans la grande politique, qu'ils soient devenus des outils pour nos dirigeants politiques et de renseignement.

 

M. Myers - Je vais citer une autre question. Pensez-vous que le monde d'aujourd'hui peut être comparé à la guerre froide de l'époque soviétique, et quelles sont les similitudes et les différences ?

 

A. Prokhanov - Il faut comparer cette époque, car cette guerre froide est beaucoup plus sophistiquée et puissante. Nous menons cette guerre dans des conditions qui nous sont beaucoup plus défavorables que celles dans lesquelles l'Union soviétique a combattu. L'Union soviétique a perdu la guerre froide. Elle a perdu parce que l'ennemi a réussi à détruire toutes les constantes sur lesquelles l'État soviétique était fondé, tous les atouts sur lesquels l'Union soviétique était fondée. Cette destruction se produisait à la fois de l'extérieur et de l'intérieur. C'était une période de destruction de ces codes. Et aujourd'hui, cette guerre continue. Et il vise le même objectif : la destruction de tous les codes sur lesquels repose l'État russe. C'est ce que font les russophobes - la destruction de tous les codes russes.

 

M. Myers - Et que pouvons-nous répondre et quelle est notre position ? Et que voulons-nous, voulons-nous les détruire en Europe ou avons-nous d'autres objectifs ?

 

A. Prokhanov - Tout d'abord, nous voulons conserver nos codes. C'est de cela que je vous parle. Il est nécessaire de préserver tous nos codes et de ne pas les laisser s'écraser. Il s'agit d'une stratégie défensive. Et la stratégie offensive - nous devons expliquer au monde que le cauchemar, dans lequel ils veulent se lancer - cette toute nouvelle guerre anti-humaine - que cette guerre rencontre la résistance de la Russie. Et la Russie est l'âme du monde. Aussi maigre et pauvre qu'elle soit aujourd'hui, elle a été, est et sera l'âme du monde.

 

M. Myers - Le monde est-il d'accord avec cela ? On demande au monde, où est l'âme du monde ? Où les Vietnamiens, les gars des Fidji, par exemple, les Marocains, les Arabes, les Africains et les pingouins de l'Antarctique ont-ils l'âme ?

 

A. Prokhanov - Ils ont demandé du poisson guppy. NRZB. Elle aussi a écouté le spectacle et a dit : "Oui, vous avez raison, elle a tort.

 

M.Myers - Dieu merci, quelqu'un le fait. À votre avis, qu'est-ce qui sera le plus utile pour la Russie, si Poutine est entouré de flatteurs et de laquais, ou s'il a résisté de manière constructive à des spécialistes pour qui sa réputation est plus importante que son bien-être personnel ? Une telle catastrophe menace-t-elle notre pays ? Yury de Nizhniy Novgorod a cité Pouchkine : "Trouble dans le pays où les esclaves et les flatteurs sont les plus proches du trône.

 

A. Prokhanov - Il est clair que, bien sûr, les flatteurs sont dégoûtants. Il y avait des flatteurs autour de Gorbatchev. Ils ont séduit Gorbatchev, et Gorbatchev a cru au caractère sacré des autres civilisations. Ils ont séduit. Les flatteurs séduisent. Ils s'insinuent dans la conscience humaine, dans l'âme, ils ont aussi leur propre technologie de séduction. Je pense que Poutine est menacé par cette séduction. Je regarde, ils sont sur le point de rencontrer Biden. Après cet acala effrayant et grondant, "Il y a une guerre demain... Biden est un monstre, c'est un vieil homme qui tombe sur la rampe de l'avion..." Après tout, il pourrait y avoir une séduction. Poutine, en tant qu'officier de renseignement, devrait savoir que le recrutement consiste toujours en un facteur de séduction. NRZB reste de la séduction. NRZB. Pour l'instant, la Russie est enfermée, elle est emmurée. NRZB.

 

M. Myers - Nous avons des problèmes de communication. Ce n'est pas moi, ce sont vos ennemis qui tentent de vous séduire, d'empêcher vos thèses d'atteindre une noble audience. Pensez-vous que Poutine ne devrait pas rencontrer Biden ? Peut-être qu'il devrait juste dire non.

 

A. Prokhanov - Non, je dis que l'art de la séduction est une grande technologie magique, qui fait partie du personnel de la guerre froide. Et maintenant, quand Poutine va commencer à communiquer avec l'Occident après cette tension. Une nouvelle remise à zéro va commencer...

 

M. Myers - Devrions-nous avoir une réunion, Alexandre Andreïevitch ? Cette réunion peut-elle être annulée ?

 

Prokhanov - Non, je dois avoir une réunion. Il faut m'emmener avec vous, chasser ces mauvais esprits ou asperger Vladimir Vladimirovitch d'eau bénite pour qu'il survive à cette rencontre.

 

M. Myers - Pourquoi tenir une réunion ? Disons que non.

 

A. Prokhanov - Comment ne pas se rencontrer ? La Terre est si petite et les avions survolent tout le territoire. Il est nécessaire de se rencontrer.

 

Myers - Pourquoi avons-nous besoin d'une liste de pays inamicaux ? Canada, Australie ?

 

Prokhanov : Pourquoi la Russie a-t-elle été placée sur la liste des pays inamicaux ? Pourquoi la Russie a-t-elle été placée sur la liste des pays hostiles ? Je vais répondre à la vôtre.

 

Myers - Je ne connais pas l'existence d'une telle liste. Qui l'a fabriqué ? Je suis au courant des sanctions, mais je connais la liste des pays inamicaux...

A. Prokhanov - Voleur. La Russie est un pays hostile. Et qui plus est, il a été assimilé à ce mal - Ebola. Et essentiellement la Russie est un empire du mal. Si vous écoutez Biden, que Vladimir Poutine est un meurtrier. Quelle autre liste y a-t-il ? C'est la forme ultime du NSFW de la Russie sur son leader. Donc, mettre des pays sur la liste des pays hostiles est une douce caresse.

 

 

Alexandre Prokhanov

 

http://zavtra.ru

Alexandre Andreevich Prokhanov (né en 1938) est un éminent écrivain, essayiste, personnalité politique et publique russe d'origine soviétique. Il est membre du secrétariat de l'Union des écrivains russes et rédacteur en chef du journal "Zavtra". Président et l'un des fondateurs du club d’Izborsk.

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc

 

* NdT: Le Jour de la Victoire (en russe День Победы, Dien' pobiedy), célébré le 9 mai en Russie et dans la plupart des pays de l’ancienne Union soviétique, est le jour de commémoration de la signature à Berlin de l’acte de capitulatiion de l(Allemagne nazie face aux troupes alliées (Union soviétique, Etats-Unis, Royaume-Uni et Commonwealth, France libre, Pologne libre, Roumanie, entre autres) et donc la fin pour les Soviétiques de la Grande Guerre patriotique.

 

** NdT: Archistratège. Titre attribué à l'archange Saint Michel, chef des armées célestes.

Alexandre Nevsky

Alexandre Nevsky

"La souveraineté est une menace mortelle pour la révolution culturelle en cours. Cela concerne le rôle des institutions de l'Union européenne - en particulier la Commission européenne - qui ne reculent devant rien pour dissoudre les intérêts nationaux des États-nations. Et cela explique en grande partie la militarisation, à des degrés divers, de la russophobie, de la sinophobie et de l'iranophobie".

Pepe Escobar

https://www.unz.com/pescobar/brave-new-cancel-culture-world/

Lire la suite

Leonid Ivashov: La Fédération de Russie est un pays offensé (Partyadela, 29.04.2021)

4 Mai 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Général Leonid Ivashov, #Russie, #Politique

Leonid Ivashov: La Fédération de Russie est un pays offensé  (Partyadela, 29.04.2021)

Leonid Ivashov: La Fédération de Russie est un pays offensé

 

29.04.2021

 

https://partyadela.ru/blogs/ivashov-leonid/13313/

 

 

Probablement, beaucoup de Russes, même, peut-être, la grande majorité, se posent une question : pourquoi toutes les autres nations du monde veulent-elles offenser la Russie ?

Il semble être admis par de bonnes personnes en général, que notre dirigeant, comme le disent les médias officiels, est le meilleur du monde, et que le gouvernement, à leur avis, est merveilleux, mais quelque chose ne va pas, car presque tous les pays du monde ne nous aiment pas, certains nous insultent, nous trompent, nous imposent des sanctions, etc.

 

Les questions des Russes sont tout à fait justes et ont le droit de l'être. En effet, le monde moderne est une communauté complexe et diverse d'États, de peuples, de civilisations et d'autres entités, chacun des sujets de cette communauté a ses propres intérêts, les défend, se bat pour eux, car les intérêts sont très différents, et en règle générale, ne coïncident pas, se contredisent. Et le développement humain présuppose naturellement une complication des relations entre nations, pays, civilisations et autres sujets de relations. La Russie ne fait pas exception à la règle.

 

Mais ce que nous avons reçu au XXIe siècle, dans notre histoire, arrive pour la première fois. Jamais, même à l'époque du joug tataro-mongol, la Russie n'a été aussi humiliée. Et, encore une fois, ce processus ne fait qu'empirer pratiquement chaque année au cours des 20 dernières années. Il semblerait qu'on les laisse s'offenser, on s'en moque, tant qu'ils s'épanouissent à l'intérieur, notre peuple vit et se développe ensemble avec le pays de mieux en mieux. Après tout, nous avons tout pour cela : les ressources naturelles les plus riches, la nature la plus belle, un peuple multinational talentueux et glorieux, une culture historiquement riche et une intelligence élevée, une histoire difficile mais victorieuse. Mais la nation s'appauvrit et dépérit, son développement se dégrade, les jeunes et les talents de tous âges quittent la Russie en masse et se précipitent dans les pays étrangers. Non seulement des partenaires et des alliés, mais aussi des peuples frères avec lesquels nous avons vécu pendant des siècles dans un même pays, combattu des envahisseurs, surmonté des malheurs et partagé des joies, nous quittent et deviennent même des ennemis. On a l'impression qu'ils nous fuient comme une sorte de contagion, comme la peste.

 

Oui, il y a des ennemis extérieurs dans chaque pays, la Russie en a toujours eu : explicites, cachés, potentiels. Et tous avaient leurs propres projets, théories, plans concrets anti-russes. Oui, nos ancêtres, les gouvernants, n'avaient pas toujours assez de talent, d'expérience et de connaissances pour les reconnaître et prendre les mesures préventives appropriées. Et puis les erreurs des gouvernants se sont transformées en malheurs du peuple. Mais ni les citoyens ni les nations n'ont fui la Russie et la Russie, sauf pendant les années de troubles et la révolution de 1917. Ils ont fui, bien sûr, par souci de salut, fuyant la catastrophe à venir. N'est-ce pas un pressentiment qui émeut les citoyens et les peuples russes ?

 

Bien souvent, ils ont libéré, aidé, sacrifié pour sauver les autres. Mais ceux qui ont été sauvés n'ont pas toujours été reconnaissants envers nous pour leur salut. Et tout cela est consigné dans notre histoire par les meilleurs esprits de la patrie. Il semblerait que nos contemporains suivent les préceptes et l'expérience de nos ancêtres. Mais le râteau de l'histoire a repris dans les années 80-90 du siècle dernier et les années qui ont suivi étaient sur notre chemin.

 

Jetons un coup d'œil dans l'histoire pour un moment et écoutons les prophètes, et les éternels opposants de la Russie. Commençons par N.J.Danilevsky, avec son grand ouvrage "La Russie et l'Europe", 1869. Parlant de la double attitude de l'Europe à l'égard de la Russie, il écrit : "Les pendus, les poignards et les bellicistes deviennent des héros dès que leurs actes odieux sont tournés contre la Russie. Les défenseurs des nationalités se taisent, tant que la question porte sur la protection de la nationalité russe". (Danilevsky N.Ya. Russie et Europe. M. 2008. P. 63). Et voici ce que dit notre éminent eurasiste P.N. Savitsky, issu de l'émigration : "Pour les pays qui se distinguent parmi les régions du monde par leur continentalité, la perspective d'être des "arrière-cours" de l'économie mondiale" devient une réalité fondamentale, à condition qu'ils participent intensivement aux échanges économiques mondiaux". (Savitsky P. N. Continent Eurasie. M., 1997. P. 132). Et comment on a vite couru à l'OMC !

Je veux déboulonner le mythe du comportement inattendu des "amis et partenaires fiables". Mais regardons d'abord la situation actuelle. Commençons par l'OTAN, avec laquelle nous avons l'"Acte fondateur OTAN-Russie sur le partenariat, la coopération et l'interaction" du 27 mai 1997, qui porte les signatures des hauts responsables des États membres de l'OTAN et du président russe Eltsine. Il stipule que nous ne sommes plus des adversaires, mais des partenaires et des amis. Chaque pays membre de l'Acte assume la responsabilité, si une menace pour la paix, la sécurité ou une situation de conflit survient dans la zone de responsabilité OTAN-Russie, de tenir des consultations conjointes, de prendre des décisions conjointes et de mener des actions coordonnées. Eltsine et sa bande..., accusent l'équipe, exultent : plus de menaces de l'OTAN. Nous pourrions désarmer. Mais dès 1998, l'alliance a commencé à aggraver la situation en République fédérale de Yougoslavie en provoquant le conflit du Kosovo. Ce faisant, le bloc s'est rangé du côté des terroristes du Kosovo. L'Armée de libération du Kosovo, jusqu'à récemment reconnue même par les États-Unis comme une organisation terroriste, est reconnue par les pays de l'OTAN comme une force politique, une organisation démocratique luttant pour la libération nationale de la dictature de Milosevic. Le 24 mars 1999, l'OTAN (sans même consulter la Fédération de Russie, sans parler de décisions conjointes) a commencé à bombarder Belgrade. Aujourd'hui, tous les pays du bloc de l'Atlantique Nord ont imposé et renforcent les sanctions contre leur partenaire et ami, tandis que les troupes de l'OTAN intensifient leurs exercices militaires près de la frontière russe ; les États-Unis procèdent à des déploiements stratégiques réguliers de troupes depuis leur territoire vers les frontières russes, et envoient des bombardiers stratégiques et des navires de guerre. Les Bulgares, les Tchèques, les Hongrois, les Italiens et d'autres "amis" tels que les États-Unis expulsent un certain nombre de nos diplomates pour "espionnage, activités terroristes et subversives", le Conseil de l'OTAN donne des garanties de sécurité à l'Ukraine, la Turquie forme l'armée de Turan et laisse entendre (jusqu'à présent, via l'analyste politique Erdar Salam) que la lune de miel avec la Russie est terminée pour Erdogan. Et ce ne sont pas seulement les membres de l'OTAN qui renforcent leur position anti-russe. En Asie centrale, la Russie est également mise à mal par la Chine, l'Occident et la Turquie. Même le Kazakhstan a colporté une rhétorique anti-russe sévère dans les médias officiels, dans un contexte de contacts croissants avec les États-Unis, la Chine et l'OTAN. Après la défaite du "pro-russe" Dodon aux élections présidentielles, c'est un opposant détestant la Russie qui est devenu président de la Moldavie. Dans le Caucase, nous avons pratiquement perdu la sympathique Arménie, notre dernier bastion. C'est-à-dire qu'il n'y a plus un seul État ami sur le périmètre de nos frontières. Et voici la dernière nouvelle : le Soudan a suspendu l'accord avec la Russie sur la coopération militaro-technique. C'est tout : pas d'amis, pas de partenaires fiables, pas d'alliés. Et ils ne sont pas les seuls à blâmer, mais dans une plus large mesure les autorités analphabètes et corrompues qui n'ont pas la capacité et l'échelle de pensée pour organiser le grand patrimoine et la richesse au profit du développement. Des petits escrocs qui ont mis la main sur des richesses incalculables. Ces personnes ne sont pas seulement détestées dans leur propre nation, elles sont aussi regardées de l'extérieur comme des voleurs, et elles considèrent les peuples frères comme un objet de vol, et rien de plus.

 

Il ne reste que l'armée et la marine, mais ces forces sont issues du peuple, qui refuse également d'être un allié du régime actuel. C'est pourquoi l'armée est vaccinée d'urgence et de force, et mise sous contrat.

 

La situation n'est pas meilleure dans d'autres domaines - économique, culturel, sportif. Notre hymne n'est pas joué, le drapeau russe n'est pas hissé, et dans certains endroits de la sphère humanitaire, nos représentants ne sont pas du tout autorisés à participer à des compétitions, des conférences, des festivals. Tout cela pour la première fois dans notre longue et pas très longue histoire.

 

Faisons donc un bref historique. En 1863, l'escadron russe, à l'invitation du Président du Nord (U.S.) se rend sur les rives de l'Amérique et empêche le débarquement des Britanniques, ainsi que la participation de l'artillerie de bord du côté du Sud, et la transformation des États-Unis en un territoire sous mandat de l'Angleterre. Mais moins de 30 ans plus tard, le sous-secrétaire d'État américain J. Burgess déclarait au Congrès que "si les États-Unis ont un adversaire, ce sera sûrement la Russie". Halford Mackinder, géographe et géopoliticien basé à Londres, présente une théorie de la domination mondiale (la théorie du Heartland), dont l'essence réside dans la nécessité impérative d'établir un contrôle sur le Heartland - la Russie sans l'Extrême-Orient. Car sans ce contrôle sur l'Eurasie, sans contrôle sur elle, il n'est pas question de contrôler le monde. Mais comment maîtriser "cette vaste masse continentale" ? Aucune force expéditionnaire ne suffira.

 

L'amiral et théoricien américain Alfred Mahan propose une stratégie de l’Anaconda: presser la Russie de tous côtés, limiter son commerce extérieur, sa marine, ses forces terrestres, c'est-à-dire des sanctions éternelles et en constante amélioration. Et pas seulement ça. Écoutez la "gratitude" d'un amiral américain pour avoir sauvé l'Amérique pendant la guerre de Sécession.

 

« Commencez à vous emparer de toute la bande de l'Asie méridionale située entre 30 et 40 degrés de latitude nord et, à partir de cette base, poussez progressivement le peuple russe vers le nord. Puisque, selon les lois de la nature, obligatoire pour tous les vivants, avec la cessation de la croissance commence la décomposition et la mort lente, et étroitement enfermé dans sa latitude nord peuple russe ne sera pas échapper à son sort ».

 

А. Mahan. "L'influence de la puissance navale sur l'histoire 1660-1783" (1890 г.)

 

Un excellent souhait.

 

On avance. Le 18 août 1948, pour mettre en œuvre la doctrine Truman d'"endiguement du communisme", le Conseil national de sécurité approuve la directive 20/1 du NSC, "On US Actions Against the USSR", qui présente deux options pour détruire l'État soviétique : une option militaire avec utilisation massive d'armes nucléaires, et un plan détaillé pour la destruction pacifique de l'Union. Ce plan "pacifique" détaille le "soft power" (un terme qui viendra plus tard) et les opérations spéciales pour miner la stabilité internationale et intérieure de l'URSS. Il comprend également un plan privé visant à arracher l'Ukraine à la Russie. Et c'est trois ans après que la Russie soviétique ait sauvé la Grande-Bretagne et les États-Unis. Puis vient "Le grand échiquier".

 

Brzezinski, développant les théories et stratégies précédentes, dont la stratégie Anaconda. Le 13 mars 1953, une autre directive - un "mémorandum" top secret sur l'utilisation de la mort de Staline dans l'intérêt national des États-Unis. Une fois de plus, les actions visant à détruire l'URSS en orchestrant des conflits au sein de la haute direction, en écartant Malenkov ou Beria du pouvoir et en promouvant Khrouchtchev à des rôles de premier plan sont expliquées de manière subtile. (La doctrine d'Eisenhower consistant à "jeter le communisme". En attendant que la doctrine de Reagan sur la "destruction du communisme" soit déclassifiée, on peut probablement supposer que Gorbatchev, Chevardnadze et Yakovlev, qui ont suivi la directive américaine à la lettre, étaient les principales cibles. Eh bien, et puis Eltsine et Poutine. Et ainsi de suite. Nous concluons donc qu'il n'y a rien de secret dans la politique des Anglo-Saxons concernant la Russie - URSS - RF, si ce n'est les moyens. C'est pourquoi il n'y a pas lieu de parler d'imprévu dans les actions des amis et partenaires : tout a été planifié, financé et mis en œuvre de manière cohérente avec l'implantation massive et la participation de la " cinquième colonne " et, d'une manière ou d'une autre, des dirigeants de notre pays. Mais toutes leurs actions actuelles ont été prédites au XIXe et au début du XXe siècle. Aujourd'hui encore, les responsables américains parlent ouvertement de leurs projets politiques.

 

"Nous ne favoriserons pas la démocratie par des interventions militaires coûteuses ou des tentatives de renverser des régimes autoritaires par la force. Nous avons essayé ces tactiques dans le passé. Peu importent les bonnes intentions, ça n'a pas marché. Cela a apporté une notoriété à l'avancement de la démocratie et a entraîné une perte de confiance de la part du peuple américain. Nous ferons les choses différemment", a assuré le secrétaire d'État américain Blinken le 3 mars 2021. Qu'est-ce qui n'est pas clair ici ? Nous avons agi et continuerons d'agir, mais de manière moins coûteuse.

 

Voici un autre exemple frappant. En 1912, le colonel A. Е. Vandam écrit une note au ministre de la Guerre au sujet de la guerre imminente, qui est organisée par la Grande-Bretagne. Et il affirme que la Russie ne doit en aucun cas être entraînée dans les hostilités imminentes. Deux phrases de la note (que le colonel publiera plus tard sous la forme d'un article sans réponse) : "Il est déjà assez mauvais d'avoir un Anglo-Saxon comme ennemi, mais Dieu nous préserve de l'avoir comme ami... Seule l'amitié avec un Anglo-Saxon peut être pire que l'inimitié avec lui".

 

Malheureusement, les fonctionnaires n'écoutent pas ces avis. Aujourd'hui, l'appareil bureaucratique est beaucoup moins intelligent que l'appareil soviétique et il n'y a personne avec qui le comparer. C'est pourquoi nous connaissons une défaite, un malheur, une honte et une humiliation généralisés.

 

Leonid Ivashov

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc

Lire la suite

Un pésame masónico (La Esperanza, periódico católico-monárquico)

4 Mai 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Carlisme, #Angleterre, #Histoire, #Politique

"Se ha recordado en otras ocasiones lo que contaba el profesor Frederick D. Wilhelmsen de un amigo suyo que detestaba tanto a los ingleses que repetía con frecuencia cómo no merecían siquiera ese simulacro de monarquía que tienen. El profesor Francisco Canals, por su parte, dejó escrito –con referencia a finales del siglo XVII– que si en la Francia de Luis XIV la monarquía tenía una ficticia representación aristocrática, en los países que a la sazón la combatían ocurría un hecho paralelo. Singularmente en Inglaterra, donde a partir de la revolución de 1688 y las transformaciones sociales que la siguieron se iba a llegar a una situación casi inversa, pues el poder fue a parar a una oligarquía de comerciantes whigs que habían desplazado a los terratenientes tories y concluyeron revistiendo al poder del dinero de forma monárquica. De ahí que se pudiera afirmar que Inglaterra no era una tanto una monarquía como una oligarquía representada monárquicamente. Por eso también Donoso Cortes sentenció que había de convertirse en el señuelo de todas las monarquías constitucionales. Y parlamentarias después, podríamos añadir. Hasta la fecha.

La muerte de Felipe de Battenberg, rebautizado Mountbatten, y conocido como duque de Edimburgo, ha vuelto a dejar en evidencia muchas cosas de la singularidad inglesa y su adhesión a la –llamémosla así– monarquía. Buena parte de ellas merecerían reflexión y comentario. Pero excederían de este espacio. Vamos, pues, a una sola: el pésame que han hecho llegar a Buckingham Palace diversas obediencias y logias masónicas. La Gran Logia de España, así, ha hecho público un comunicado en el que expresa sus «más sentidas condolencias a S.M. la Reina Isabel II, a la Familia Real Británica, a todo el pueblo y a nuestros Hermanos del Reino Unido ante el pase al Oriente Eterno de nuestro Querido Hermano, S.A.R. el Príncipe Felipe, Duque de Edimburgo». El difunto, por su parte, era miembro de la Gran Logia Unida de Inglaterra, en la que un nieto del rey Jorge V, el príncipe Eduardo, duque de Kent, ejerce desde 1967 como Gran Maestro".

(...)

La Esperanza

Lisez la suite de cet article à propos du décès du duc d'Edimbourg sur le site carliste La Esperanza:

https://periodicolaesperanza.com/archivos/4934

Un pésame masónico (La Esperanza, periódico católico-monárquico)
Lire la suite

Yuri Tavrovskiy : dos à dos (Club d'Izborsk, 30 avril 2021)

30 Avril 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Asie, #Chine, #Eurasie, #Economie, #Club d'Izborsk (Russie), #Politique, #Russie

Yuri Tavrovskiy : dos à dos  (Club d'Izborsk, 30 avril 2021)

Yuri Tavrovskiy : dos à dos

 

30 avril 2021

 

https://izborsk-club.ru/21006

 

 

Lorsqu'ils analysent les événements actuels et l'avenir géopolitique de la Russie, notre communauté d'experts et les médias négligent souvent le facteur Chine. On accorde plus d'attention à l'Ukraine malheureuse qu'à la deuxième plus grande économie du monde avec une population de 1400 millions d'habitants, une puissance militaire et politique qui croît rapidement, jouant déjà pour nous un rôle de "deuxième front" dans la guerre froide avec l'Occident.

 

Le succès de l'Empire céleste dans le contrôle de la pandémie et la restauration de l'économie est naturellement passé sous silence. L'enthousiasme jubilatoire à la recherche de "mines à retardement" capables d'interrompre le mouvement de notre partenaire stratégique vers ses objectifs de développement est incompréhensible. L'accent mis sur les distorsions de l'économie qui était typique il y a seulement quelques années s'estompe face aux succès indéniables d'aujourd'hui. Dans le même temps, on a assisté à une augmentation de l'activité de construction de "châteaux d'air" concernant une sorte de lutte au sein de la direction chinoise entre les militaires et les descendants du Komsomol, entre les factions régionales et même les locuteurs de différents dialectes de la langue chinoise. Ces "châteaux" sont construits sur du sable. Les prédictions basées sur elles ne se sont jamais réalisées, parce qu'elles contiennent peu de réalité. À mon avis, ces efforts sont destinés à influencer non seulement le public de lecteurs mal informés, mais aussi l'élite politique. Présenter la Chine comme un partenaire peu fiable et empêcher Moscou et Pékin de progresser vers une alliance militaro-politique, telle est la tâche fixée par les experts "néocons". Malheureusement, ils ont des aides volontaires et non volontaires en Russie.

 

L'avenir géopolitique de la Russie est aussi étroitement lié à la Chine que son passé. Les deux civilisations se sont heurtées au cours de 400 ans de voisinage et d'interaction, mais elles n'ont jamais été en guerre. Mais les relations entre alliés ont été maintenues et fixées par des traités secrets et ouverts en 1896, 1937, 1945, 1950. Au cours de la Seconde Guerre mondiale, la Chine et la Russie ont servi tour à tour de "second front" l'un pour l'autre, en s'appuyant sur les forces de leur ennemi commun. Cette interaction était fondée sur les intérêts nationaux et était donc productive. Au contraire, le clivage idéologique des années 1960-80 l'a emporté sur les intérêts nationaux et a entraîné des conséquences tragiques pour les deux puissances. La Chine a perdu deux décennies de développement progressif et 30 à 40 millions de personnes dans le "Grand bond en avant" et la "Révolution culturelle" entrepris "pour contrarier" Moscou. Après le passage de Pékin du côté de l'Occident, l'Union soviétique a été contrainte de mener elle-même la confrontation sur "deux fronts". Je suis convaincu que des forces trop importantes dans cette confrontation ont été l'une des raisons de la disparition de ce grand pays.

 

Aujourd'hui, l'histoire se répète avec un nouveau tournant. Nous redevenons un "second front" l'un pour l'autre. Les intérêts nationaux nous dictent de rechercher des solutions pour contrer la guerre froide menée contre la Russie et la Chine et empêcher une descente vers une véritable guerre. Les "néocons" qui ont pris le contrôle de la Maison Blanche et d'autres mécanismes de prise de décisions cruciales, pensent en termes de domination mondiale. Ils sont tout à fait capables de sacrifier les intérêts nationaux des États-Unis et l'avenir de l'humanité entière au nom de leurs chimères idéologiques. L'avenir proche montrera s'ils parviendront à vaincre la résistance de segments raisonnables de l'élite américaine.

 

Les armées de la Russie et de la Chine sont déjà effectivement "dos à dos". Remettre nos secrets à l'APL (système de détection des missiles). Patrouilles conjointes de bombardiers stratégiques près des bases de l'Amérique et de ses alliés dans le Pacifique. Exercices à grande échelle en Russie et en Chine, dans le cyberespace et dans l'espace. C'est l'armée qui, traditionnellement, voit le mieux les intérêts nationaux. Ils sont moins susceptibles d'être impliqués dans des chaînes commerciales et financières corrompues, ne sont pas liés à un adversaire potentiel par des avoirs dans des banques, des biens immobiliers à l'étranger et des affinités idéologiques.

 

Le partenariat stratégique entre la Russie et la Chine ne se limite pas au domaine de la stratégie, où la coïncidence des intérêts nationaux est évidente. Il existe d'autres domaines où la situation n'est pas aussi monochrome. Dans les deux pays, la méfiance demeure fondée sur des épisodes de l'histoire, notamment des affrontements frontaliers. Les effets du traitement de la propagande au cours des décennies de la guerre froide soviéto-chinoise sont visibles. Toute une génération d'experts des deux pays, qui ont étudié dans des universités américaines et ont reçu des subventions de groupes de réflexion occidentaux, sont peu enclins au rapprochement. Des méthodes de négociation et de commerce mal adaptées, des attentes excessives de résultats rapides de la part de nos interlocuteurs, le manque de précision dans le respect des obligations, même écrites, et l'arrogance des Chinois jouent un rôle négatif. Après avoir lu les œuvres et les manuels de Confucius sur les négociations avec l'Empire céleste, les politiciens et les hommes d'affaires régionaux russes sont soudain confrontés à des partenaires rigides, dépourvus de "cérémonies chinoises", orientés vers le profit à tout prix et confiants dans la supériorité de tout ce qui est chinois. Pendant la période de développement du tourisme de masse qui a précédé la pandémie, la différence dans les habitudes domestiques est devenue apparente, refroidissant la nostalgie de la nation pour les jours de la "grande amitié" des années 1950. La méfiance mutuelle persistante entre les gens ordinaires, les élites régionales et même les cercles politiques de haut niveau freine le développement de la coopération entre les deux pays voisins aux économies complémentaires.

 

Une prudence excessive dans la mise en œuvre de plans à grande échelle et à long terme et, surtout, de projets d'intégration peut être surmontée par des facteurs externes. La pression exercée par les sanctions sur la Russie, la réduction des livraisons de céréales et de minéraux à la Chine en provenance des pays satellites des États-Unis ouvrent de nouvelles perspectives à nos producteurs. La nécessité de disposer de voies de transport libres de tout contrôle américain accroît d'un ordre de grandeur l'importance des chemins de fer et des autoroutes sur notre territoire, de notre espace aérien et des voies prometteuses de la route maritime du Nord. Le facteur géographique jouera un rôle de plus en plus tangible dans les liens économiques russo-chinois et contribuera à la formation d'un espace de sécurité et d'interaction commun en Eurasie.

 

Nous pouvons maintenant prédire que si les ordres actuels en Russie se maintiennent dans un avenir prévisible, son importance géoéconomique diminuera. La vitalité de l'économie chinoise, prouvée par la guerre commerciale américaine et la pandémie de COVID, ainsi que l'effet de la planification à long et moyen terme promettent à l'Empire céleste d'accroître encore son influence géo-économique. Toutefois, pour les relations entre Moscou et Pékin, les facteurs stratégiques et géopolitiques l'emportent traditionnellement sur les facteurs économiques. Je pense que l'avenir géopolitique de la Russie dépend des relations avec la Chine dans la même mesure que l'avenir de la Chine dépend de la Russie.

 

Yuri Tavrovskiy

 

Yuri Vadimovich Tavrovsky (né en 1949) est un orientaliste, professeur à l'Université de l'amitié des peuples de Russie et membre du présidium de l'Académie eurasienne de télévision et de radio. Il est un membre permanent du Club d'Izborsk.

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc

Lire la suite

Afin d’imposer le dénomination « Navigo Easy », la région Île-de-France intente un procès à une association de défense de la langue française

28 Avril 2021 , Rédigé par La Rouge et le Blanc Publié dans #Langue, #Europe, #France, #Politique, #Société

COMMUNIQUÉ DE PRESSE DE L’A.FR.AV

Association Francophonie Avenir : https://www.francophonie-avenir.com

Objet : Un procès pour rétablir la langue française !

Madame, Monsieur,

Jeudi 22 avril 2021, sera jugée au tribunal administratif de Paris l’affaire qui oppose notre association à l’établissement public « Île-de-France Mobilités » dont le Conseil d’administration est présidé par la présidente du Conseil régional d’Île-de-France et ancienne ministre, Mme Valérie Pécresse.

Pour nous, il s’agit d’un combat pour venir au secours de la langue française afin d’exiger que cet établissement public francise l’appellation « Navigo Easy », une appellation que cet établissement a donnée au nouveau passe de transport francilien.

Force a été de constater, cependant, qu’au lieu de s’excuser d’avoir eu recours à un terme anglais, et donc de ne pas avoir respecté la langue de la République – comme le précise notre Constitution -, et, ce faisant, également la loi qui régit l’emploi de la langue française en France, la présidente du Conseil d’administration « Île-de-France Mobilités », Mme Valérie Pécresse – et nous le répétons présidente du Conseil régional d’Île-de-France et ancienne ministre -, nous a envoyé par le biais de son cabinet d’avocats, un mémoire de 2,7 kg pour justifier l’anglais de la marque « Navigo Easy ».

Que voilà un beau spécimen des politiciens qui désormais sont aux commandes de la France !

Notons que si personne ne réagit contre cette folie qu’est l’anglomanie, une folie qui est en train de toucher l’ensemble de nos décideurs, nous perdrons définitivement au bout de 3 ou 4 générations la langue française comme jadis nos aïeux ont perdu leur langue (régionale), et nous sommes bien placés dans le Gard, en Occitanie, pour savoir qu’une langue peut disparaître.

Déjà, au ministère de l’Intérieur, n’a-t-on pas décidé que la nouvelle carte nationale d’identité des Français serait écrite en bilingue français-anglais, comme pour indiquer qu’il y aurait déjà aujourd’hui deux langues officielles en France ?

Enfin, au cas où nous perdrions ce procès, « Île-de-France Mobilités » demande que l’association soit condamnée à lui verser 10 000 euros au titre de l’article L761‑1 du code de justice administrative.

Autrement dit à la victoire de l’anglomanie, à la mise hors circuit de la loi Toubon, Mme Pécresse verrait d’un bon œil qu’on y ajoutât la mort d’une association qui s’oppose à l’anglicisation de notre pays.

Il ne nous reste plus qu’à espérer, pour l’honneur de notre langue et pour l’honneur tout court, que les juges voudront bien faire appliquer la loi Toubon dans l’esprit et dans le texte.

Haut les cœurs !

Et pour en savoir plus sur l'anglomanie anglofolie de Madame Valérie Pécresse, Présidente de la Région d'Île de France, lisez sur le site de l'Action Française, c'est réellement ahurissant:

https://www.actionfrancaise.net/2021/04/28/valerie-pecresse-ou-lanti-francais/

Sur le même sujet:

Lettre du Haut Conseil pour la Langue française et la Francophonie à Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République

 

https://www.actionfrancaise.net/2021/02/12/lettre-du-haut-conseil-pour-la-langue-francaise-et-la-francophonie-a-monsieur-emmanuel-macron-president-de-la-republique/

Lire la suite

Leonid Ivashov: Un message pour nulle part (Partyadela, 26.04.2021)

27 Avril 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Général Leonid Ivashov, #Russie, #Politique, #Société

Leonid Ivashov: Un message pour nulle part  (Partyadela, 26.04.2021)

Leonid Ivashov: Un message pour nulle part

 

26.04.2021

 

https://partyadela.ru/blogs/ivashov-leonid/13286/

 

 

À propos du message du président de la Fédération de Russie à l'Assemblée Fédérale

 

Le discours présidentiel annuel à l'Assemblée fédérale, maintes fois reporté, a eu lieu le 21 avril 2021. Les raisons du report n'ont pas été expliquées, il y a eu des allusions au coronavirus et rien de plus. Une personne « proche des structures du pouvoir » a laissé entendre que M. Poutine envisageait quelque chose de révolutionnaire, presque un retour au socialisme et à l'Union soviétique. En politique étrangère, une déclaration sensationnelle sur le renouveau de la Russie en tant que grande puissance mondiale et la restructuration de l'ordre mondial sur les principes de justice et d'égalité retentira.

 

Rien de tel ne s'est produit le 21 avril. Nous sommes donc libres de spéculer sur les raisons de ce report et sur le choix du thème du message. Apparemment, les dates ont été reportées pour la raison qu'il est nécessaire (comme c'est la coutume de Poutine) de parler des succès grandioses du gouvernement du président actuel, et il y en a de moins en moins chaque année. Il avait déjà parlé de réalisations « sans précédent » dans le domaine de l'armement au cours des années précédentes ; il a parlé de « grands » records dans l'agriculture (récoltes record de céréales) et dans l'Arctique ; il a parlé de la pose record d'oléoducs et de gazoducs vers l'Ouest et l'Est. Mais tout cela appartient au passé, alors que le présent est marqué par l'isolement sur le front de la politique étrangère, les conflits armés le long du périmètre frontalier, plus la perspective d'une guerre avec l'Ukraine, et donc avec l'OTAN ; le Karabakh a été perdu, car une victoire pour la Russie consisterait à empêcher la guerre, et non à gagner un camp. L'hostilité à l'égard de la Russie grandit en Moldavie et au Kazakhstan, la méfiance en Arménie, en Biélorussie et en Azerbaïdjan, et l'effondrement de la Communauté des États Indépendants est imminent. L'Union économique eurasienne, l'OCS et les BRICS sont au point mort, et l'OTSC n'est pas efficace. Erdogan construit un grand Turan, ne retire pas les troupes et les combattants contrôlés de Syrie, tente de former une armée de Turan et se range du côté de Kiev dans la confrontation entre la Russie et l'Ukraine. Les anciens frères bulgares, tchèques, polonais, italiens, même baltes, et, bien sûr, les Américains expulsent nos diplomates en meute "pour espionnage", les Européens étendent unanimement les sanctions anti-russes sur ordre de Washington. Le lancement de la principale réalisation du président Poutine, Nord Stream 2, est remis en question ; la puissance de la Sibérie ne fait pas le plein. L'hymne de la Russie n'est pas joué et son drapeau ne flotte pas lors des événements sportifs internationaux célébrant les victoires des Russes*. Pour la première fois de son histoire et sous le règne de Poutine, le pays s'est retrouvé dans une pareille situation.

 

La situation n'est pas meilleure non plus à l'intérieur de la Russie. La pauvreté et la misère dans le pays augmentent à un rythme rapide ; selon les estimations des experts, un tiers de la population est désormais classé "sous le seuil de pauvreté". La production de haute technologie s'est arrêtée parce que l'Union européenne refuse de nous fournir des composants fabriqués à l'étranger (Superjet 100, IL-96) et nous ne pouvons toujours pas concurrencer avec succès le Qatar dans le domaine spatial. Les victoires militaires en Syrie sont rongées par le temps - les combats prolongés dévalorisent nos succès précédents. Et il n'y a pas de région en Russie que l'on puisse qualifier de succès éclatant du président et de son équipe.

 

Dès que le centre commence à s'occuper d'une région, le gouverneur est inévitablement emprisonné ou renvoyé. Les partisans de M. Poutine cherchaient donc un moyen de faire croire à l'Assemblée fédérale et aux citoyens ordinaires qu'ils connaîtraient le succès et la grandeur, mais qui auraient été nécessairement créés sous la direction du président. Trois vaccins contre la pandémie créés par des spécialistes russes ont été sauvés par la pandémie, avec la publicité avec laquelle le Président a commencé son prochain message. (La promotion du vaccin Sputnik - V est devenue l'obligation indispensable du président, quels que soient le lieu et les interlocuteurs avec lesquels il s'entretient).

 

M. Poutine a commencé son discours en brossant un tableau effrayant : « nous avons affaire à une incertitude absolue », « de nombreux hôpitaux étaient surpeuplés », « il y avait un manque d'oxygène dans les unités de soins intensifs, les ventilateurs, les respirateurs et autres équipements de protection individuelle étaient distribués littéralement à la pièce, les stocks de céréales, d'huile et de sucre étaient réduits ».

 

En d'autres termes, le président et commandant en chef a démontré que le pays n'est absolument pas préparé à une situation d'urgence. Et il peut s'agir d'une guerre à grande échelle (par exemple, avec l'OTAN), de catastrophes naturelles ou d'origine humaine, des mêmes pandémies et infections naturelles comme la peste ou la variole, qui ont tué des millions et des dizaines de millions de personnes. Rien de tel n'a été observé, bien que la vie des citoyens russes ait été menacée et qu'il y ait eu de nombreux décès. Cela est également dû à la réforme du système de soins de santé par l'équipe au pouvoir, une réduction significative et la soi-disant optimisation des institutions médicales. Mais plus l'ampleur de la menace est grande, plus la victoire et les mérites des vainqueurs sont grands. C'est ce que le président nous a dit. Il a ensuite longuement évoqué les exploits de toutes les catégories de personnel médical qui ont sauvé des personnes d'un danger mortel (et c'est effectivement le cas), associant aux sauveteurs d'anciens destructeurs de la médecine et même la Garde russe, le ministère de l'Intérieur et d'autres organismes chargés de faire respecter la loi. (Peut-être parce qu'au moment du discours de Poutine, des rassemblements en faveur d'A. Navalny avaient commencé dans toute la Russie). Et il a annoncé la grande unité du peuple dans la confrontation avec la pandémie - un ennemi plus terrible que Hitler et le nazisme allemand en général. En fait, tout le discours était consacré à une grande victoire dans la grande guerre patriotique contre la pandémie. Le discours a été interrompu à plusieurs reprises par un tonnerre d'applaudissements.

 

Staline a été plus modeste dans son discours à l'occasion de la capitulation de l'Allemagne et de sa victoire sur le nazisme. Oui, et l'Allemagne nazie a capitulé sans condition, ce que l'on ne peut pas dire de la pandémie.

Voici des paroles mémorables de Staline : « L'Allemagne fasciste, mise à genoux par l'Armée rouge et nos alliés, s'est reconnue vaincue et a annoncé une reddition sans conditions. La guerre s'est terminée par une victoire complète sur l'ennemi … », en fait, le contraire de ce que Hitler avait rêvé était vrai.

 

Au cours de la démonstration des réalisations victorieuses dans la confrontation avec la pandémie, le président a émis des « ordres - promesses » au peuple - vainqueur, et des aides, ce qui a été particulièrement activement perçu dans la salle. Et il a même été (peut-être le premier parmi les dirigeants de notre pays) à demander le versement en temps voulu des pensions alimentaires. Toutes les allocations aux familles nombreuses, aux mères célibataires et à d'autres catégories de citoyens sont absolument nécessaires, y compris pour résoudre le principal problème de la Russie moderne - la démographie. Mais comme l'expérience le montre, l'absence d'allocations, y compris le capital maternité, ne résout pas le problème du faible taux de natalité et de la mortalité élevée. Ces dernières années, le taux de mortalité a dépassé le taux de natalité, et l'année dernière, nous avons perdu près de 700 000 personnes en raison d'un taux de mortalité supérieur au taux de natalité. Les migrants ne parviennent pas non plus à compenser les pertes démographiques. Nous avons besoin d'autres mesures systémiques. Le professeur Gundarov, docteur en sciences médicales, dans ses recherches scientifiques sur les problèmes de démographie, formule des recommandations pertinentes qui ont été confirmées dans la pratique.

 

Je cite sa phrase d'une interview avec le correspondant du mouvement social russe « Manière russe»:

 

« Il n'y a pas de « romantiques du capitalisme » plus cohérents et plus sincères sur la planète que Vladimir Vladimirovitch et Dmitry Anatolyevich. Et même eux sont déjà convaincus - une impasse, un effondrement complet, rien ne fonctionne: avec la démographie un désastre, avec l'économie un désastre, avec l'agriculture un désastre. Le pays est hors de contrôle, personne n'applique les décrets du président. Le temps est venu de discréditer complètement le modèle existant. Tout le monde au sommet le voit. Et maintenant, il y a un énorme point d'interrogation : par quoi le remplacer ? Et même en termes de démographie, on le dit déjà ouvertement : un million de personnes disparaissent chaque année, il y a une pénurie de personnel, qu'allons-nous faire ? Il n'y a pas de solutions ».

 

Ainsi, Gundarov, et pas seulement lui, affirme que le capitalisme est le principal ennemi de la démographie et donc de la Russie. Et même le Club de Rome en parle. Le capitalisme est le principal ennemi de l'humanité et des Russes. Et la pandémie, est très probablement son arme. Mais pas un seul mot sur le capitalisme dans le discours du président. Nous nous battons donc contre des moulins à vent. Mais avec l'optimisme inhérent à Poutine. L'année prochaine, l'équipe du président remportera une autre victoire. Et ainsi de suite jusqu'à la fin... de l'État russe.

 

Mais ce qui semblait presque inévitable et ce que nous avons écrit et évoqué - la guerre entre la Russie et l'Ukraine et, par conséquent, la guerre de la Russie avec l'OTAN - ne semble pas se produire. Si Dieu le veut !

 

Leonid Ivashov

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

 

* NdT: https://www.lavoixdunord.fr/989228/article/2021-04-23/une-oeuvre-de-tchaikovski-remplacera-l-hymne-russe-aux-jo-de-tokyo

 

Lire la suite

Claude Quetel: Crois ou meurs ! Une histoire incorrecte de la Révolution

27 Avril 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #France, #Histoire, #Politique

« La Révolution française mythifiée comme une page absolument essentielle dans l’histoire de la France parce que fondant à la fois et les Droits de l’Homme et la République, c’est une mise en scène de la IIIe République ».


Claude Quetel.

 

Visionnez ici l'entretien avec Claude Quetel:

https://www.youtube.com/watch?v=7kwA4UqwAZE

Claude Quetel: Crois ou meurs ! Une histoire incorrecte de la Révolution

“ Crois ou meurs ! Voilà l’anathème que prononcent les esprits ardents au nom de la liberté ! ” Ainsi s’indigne le journaliste Jacques Mallet du Pan dans le Mercure de France du 16 octobre 1789, au tout début de la Révolution. Voilà qui s’inscrit en faux contre la thèse, solidement ancrée aujourd’hui, de deux révolutions : une bonne, celle des droits de l’homme, qui aurait dérapé pour aboutir à une mauvaise, celle de la Terreur.

Et si la Révolution tout entière avait été un immense, un désolant gâchis, et ce dès les premiers jours ? Et si ce qui a été longtemps présenté comme le soulèvement de tout un peuple n’avait été qu’une folie meurtrière et inutile, une guerre civile dont l’enjeu mémoriel divise toujours les Français ? Il fallait reprendre l’enquête en revisitant les événements, en les décryptant et en se libérant de l’historiquement correct.

Ce récit circonstancié s’adresse à tous ceux qui souhaitent qu’on leur raconte enfin une autre histoire de la Révolution française, la vraie."

https://www.tallandier.com/livre/crois-ou-meurs/

Lire la suite
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 > >>