politique

Sergey Glazyev : La spiritualité est une catégorie économique

14 septembre 2020.

https://izborsk-club.ru/19897

Actuellement, le système économique impérial mondial (MHU), basé sur des organisations transnationales de production et de technologie verticalement intégrées, refinancées par l'émission de monnaie fiduciaire (classique) sous contrôle centralisé, est en déclin.

Suite à l'effondrement de l'URSS, le leadership mondial des États-Unis a été réduit. En Chine, en Inde et dans d'autres pays d'Asie du Sud-Est, une nouvelle UCM intégrale est en cours de formation, combinant la planification stratégique et indicative avec l'auto-organisation du marché, le contrôle de l'État sur la circulation de l'argent avec des prêts aux entreprises privées, la propriété de l'État sur les installations d'infrastructure avec la propriété privée dans les industries compétitives. Que fera la Russie dans ces conditions ?

De par son type, une MHU intégrale est une MHU convergente, combinant les avantages d'une économie socialiste et capitaliste. L'administration publique y est beaucoup plus compliquée qu'en URSS ou aux États-Unis. L'État n'agit pas comme un organisateur omniscient, comme en URSS, ou comme un comité exécutif de l'oligarchie financière, comme aux États-Unis, mais comme un chef d'orchestre, harmonisant les intérêts des différents groupes sociaux sur la base du critère de croissance du bien-être public. L'idéologie d'État en Chine est socialiste, l'économie est basée sur le marché, la direction politique est assurée par le parti communiste et les responsables du développement économique sont des entreprises privées et collectives. En Inde, les motivations socialistes se manifestent également dans l'idéologie et les pratiques de gestion de l'État, bien que politiquement, il s'agisse de la plus grande démocratie du monde avec un secteur privé développé.

En fait, la Chine a construit un modèle exemplaire de la nouvelle MHU avec une idéologie pragmatique axée sur la croissance du bien-être public. Dans ce modèle, la relation entre le travail et le capital cesse d'être antagoniste car elle est régulée et dirigée par l'État socialiste. Les relations de propriété deviennent plus complexes et sont réglementées par l'État en fonction de l'intérêt public. La place de la lutte des classes est occupée par la coopération entre les collectifs de travail et les employeurs, dont le modèle est un secteur public développé. Les partenariats public-privé déterminent le degré de liberté de l'entreprise privée et canalisent ses énergies vers l'amélioration du bien-être de la population.

En fait, la MHU intégrale supprime la contradiction antagoniste entre le capitalisme et le socialisme. En utilisant les méthodes de la logique dialectique, on pourrait dire que c'est le résultat de la lutte et de l'unité des opposés dans la synthèse d'une formation sociale et économique qualitativement nouvelle. Cependant, cela nécessitera un remaniement cardinal de toute la théorie de la formation de Marx, qui prétend expliquer l'histoire de l'humanité.

La question demeure quant au monde des pays et des peuples qui nous entourent. Bien que dans notre tradition spirituelle il y ait un idéologème de la réactivité du monde, clairement manifesté dans la construction du système mondial du socialisme, l'histoire nous enseigne la nécessité de distinguer le nôtre des autres. Une partie importante de l'image de l'avenir devrait être la réunification de l'espace économique et humanitaire commun des peuples liés à la Russie par un destin historique commun. La condition minimale pour cela est un développement socio-économique réussi de la Fédération de Russie et la formation d'une image attrayante d'un avenir commun. Sans elle, le pays ne pourra pas servir de locomotive principale de l'intégration eurasienne. Mais ce n'est pas suffisant. Une perception bienveillante d'un passé historique commun est importante.

La théorie du développement économique à long terme décrite ci-dessus, comme indiqué, ne s'étend pas au-delà du XVIe siècle. La société traditionnelle qui existait avant la Réforme en Europe et les Grands Troubles en Russie a été reproduite sous d'autres lois. Les gens croyaient en Dieu et en l'invariabilité de l'ordre établi des choses avec une reproduction cyclique de l'économie basée sur l'agriculture, l'organisation communautaire de la vie populaire, la structure de classe de la société et le pouvoir suprême hérité. Ce dernier était considéré comme ayant été donné directement par Dieu et, en vertu de son autorité incontestée, ne pouvait qu'être de nature mondiale. Selon la logique de l'organisation systémique du développement humain, les communautés de personnes les plus développées étaient absorbées par les moins développées, formant les entités proto-étatiques. Ce n'est pas une propriété privée, mais l'aspiration inhérente à l'expansion de tout organisme vivant qui a fait des formations tribales réussies celles qui ont formé l'État. L'idéologie qui prétend consolider la société devrait répondre au rôle de notre peuple dans ce processus de développement civilisationnel.

Il faut reconnaître que les mythes historiques existants minimisent clairement le rôle du peuple russe dans l'histoire de l'humanité. Ce qui ne vaut que la ridicule théorie viking sur l'origine de l'État russe, écrite par des pseudo-historiens allemands, qui ne connaissaient même pas la langue russe.

Il est clair que le but de ce sabotage idéologique du XVIIIe siècle était de créer un complexe d'infériorité et de supériorité occidentale dans la conscience publique russe. Elle a été complétée par une campagne de destruction totale des chroniques et des monuments culturels russes anciens, qui s'est achevée par l'incendie de Moscou en 1812. Plus tard, avec l'aide de pseudo-historiens déjà français, l'absurde mythe du joug tatare-mongolien, composé à la fin du même XVIIIe siècle par un jésuite polonais, a été lancé. Le sens de ce sabotage idéologique, repris par l'historiographie soviétique, était de créer une image d'esclave du peuple russe, habitué à l'oppression et au despotisme, dont il aurait été libéré par les bolcheviks.

Avec une telle mythologie historique, il est difficile de revendiquer un leadership idéologique dans le monde, ce que la Russie a pourtant démontré au cours des deux derniers siècles. Il est nécessaire de démystifier ces mythes le plus rapidement possible et de les éradiquer de la conscience publique, qui devrait être fière de son passé glorieux.

Si la version actuelle de l'origine de l'État russe est conservée, dans quelques décennies, la fondation originale du monde russe sera présentée à l'image des sauvages, qui ont été élevés et installés non seulement par des Vikings féroces et des Mongols militants, mais aussi par des cachettes légendaires aux côtés de Turcs héroïques.

Sergey Glazyev

http://www.glazev.ru

Sergey Yurievich Glazyev (né en 1961) - éminent économiste, homme politique et homme d'État russe, membre de l'Académie des sciences de Russie. Conseiller du président russe sur les questions d'intégration eurasienne. Un des initiateurs, membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Vladimir Ovchinsky : Si les tours tombent, c’est parce que quelqu’un en a besoin ?

11 septembre 2020.

https://izborsk-club.ru/19889

Depuis 19 ans, le monde est divisé entre ceux qui croient en la version officielle de l'enquête sur les événements du 11 septembre 2001 aux États-Unis et ceux qui en doutent. Les sondages régulièrement effectués dans de nombreux pays montrent que plus de la moitié des personnes interrogées ne croient pas aux résultats de l'enquête officielle. De plus, les années passent, et les dernières se font de plus en plus nombreuses.

Pourquoi, demandent-ils, le trou dans le Pentagone ressemblait-il plus à un trou causé par une frappe de missile qu'à un trou causé par un énorme avion s'écrasant sur un bâtiment ?

Pourquoi l'effondrement des tours jumelles de New York a-t-il davantage ressemblé à une démolition contrôlée qu'à l'écrasement d'un avion ? D'autant plus que les tours ont été conçues pour être stables dans une telle situation ? Pourquoi les conclusions de centres de recherche bien connus aux États-Unis et dans d'autres pays sont-elles ignorées dans cette question ?

Pourquoi le troisième gratte-ciel GTS-7 est-il tombé si l'avion ne s'y est pas écrasé ? En novembre 2016, un groupe d'éminents ingénieurs de l'université d'Alaska, après avoir mené une étude, a déclaré que les "incendies de bureaux" n'auraient pas pu causer sa destruction. Mais alors, qu'est-ce qui a causé l'effondrement du bâtiment, si ce n'est une explosion contrôlée ?

Pourquoi n'est-il pas vrai qu'un quatrième avion détourné par des terroristes a été abattu par l'armée de l'air américaine au-dessus de la Pennsylvanie au lieu de s'écraser "à la suite d'un combat patriotique entre passagers et terroristes" ?

Il y a, en fait, des centaines de questions. Pas de réponses raisonnables.

Le principal coupable de la tragédie - Oussama ben Laden, au lieu d'être jugé, a été tué par les forces spéciales américaines et le corps a été jeté dans la mer d'Oman. Mais était-ce lui ? Après tout, il n'y a pas eu d'examen international pour identifier le corps.

Le 11 septembre a donné lieu à une redistribution globale du monde, à des guerres sans fin, à des révolutions colorées en cascade, à un réseau de nouvelles organisations terroristes.

Si les tours tombent, cela signifie-t-il que quelqu'un en a besoin ?

Vladimir Ovchinsky

Vladimir Semenovich Ovchinsky (né en 1955) - criminologue russe bien connu, général de police à la retraite, docteur en droit. Il est un avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Alexandre Prokhanov : de Tiraspol à Vladivostok

10 septembre 2020.

https://izborsk-club.ru/19884

Il semble que récemment, l'État de l'Union de la Russie et de la Biélorussie, proclamé au début des années 90, ait décidé de vivre longtemps. Le parlement, composé de députés des deux États, est au point mort et a dégénéré. Les discussions sur la monnaie commune et le centre d'émission commun ont été réduites au silence. Aucun gouvernement supranational n'a été mis en place. Et, bien sûr, il n'y avait pas de président commun pour gérer la Biélorussie et la Russie. La croissance de cet État de l'Union s'est très vite conçue, s'est tarie et s'est effondrée. Elle a cependant laissé un minuscule rein vivant qui a existé toutes ces années de sécheresse et de gel, parmi lesquelles les relations entre la Russie et la Biélorussie ont été difficiles à développer.

Et soudain, Alexandre Grigoriévitch Loukachenko a parlé de l'État de Brest à Vladivostok, c'est-à-dire l'État où la Biélorussie et la Russie fusionnent dans une union interethnique commune. Alexandre Grigoriévitch, qui ne voulait pas penser au véritable État de l'Union jusqu'à récemment, a reproché à la Russie son expansion, maintenant, après la catastrophe politique en Biélorussie, des milliers de manifestations d'opposition, subissant la pression de l'Occident, regardant la concentration des troupes de l'OTAN sur la frontière polono-biélorusse, a dit la phrase : « L'État de Brest à Vladivostok. »

Poutine n'a pas commenté cette déclaration. Le triomphe du président Poutine est associé au retour de la Crimée en Russie. C'est l'exploit de Poutine, il l'inscrit dans l'histoire russe sous le nom de Poutine Tavrichesky, le mettant au même niveau que les grands collectionneurs de terres russes. Le soleil de Crimée de Poutine a commencé à s'estomper et à s'effacer après la monstrueuse catastrophe du Donbass, alors que toutes ces années nous avons vu la mort du peuple russe et l'incapacité du Donbass et de la Russie à répondre aux bombardements et aux pilonnages barbares. Mais il y a eu un moment, un moment étonnant, où l'idée de Novorossiya a pu être mise en œuvre. Ce moment est arrivé après le chaudron de Debaltsevo, lorsque l'armée ukrainienne vaincue battait en retraite dans la panique, et que Mariupol - le port et le centre industriel le plus important d'Ukraine - était abandonné. Ensuite, les bataillons de milice pourraient entrer sans combat dans les rues et les places de Mariupol, cela ferait exploser la protestation russe dans des villes comme Kharkov, Mykolaiv, Odessa, Dnipropetrovsk. Dans ces villes pro-russes, où quelques mois seulement après l'arrêt de l'offensive Mariupol, des bataillons nationaux ont été mis en place et la résistance russe a été vaincue, les militants pro-russes ont été emprisonnés, torturés ou ont disparu sans laisser de traces. C'est l'erreur de Poutine d'arrêter l'offensive, qui a transformé la bannière victorieuse de Novorossiya en un rouleau carbonisé.

La géopolitique est un phénomène vivant. Elle modifie le potentiel des pays et des peuples, façonne de nouveaux États, nie les anciens, trace de nouvelles frontières. La Russie après le désastre de 1991, quand elle s'est transformée d'un grand empire en un empire tronqué, serré de tous côtés par les républiques déchues, devenues des nids de russophobes, la Russie est morose et porte inexorablement la tâche géostratégique de restaurer les espaces déchirés, d'ordonner les rapports de forces en Europe et en Asie. La République de Transnistrie, avec sa capitale Tiraspol, est une région russe qui languit et tourmente depuis des décennies, détachée de la Russie. L'Abkhazie et l'Ossétie du Sud, ces petits États, n'existent indépendamment que grâce aux bases militaires russes qui les protègent de l'agression géorgienne.

La géopolitique du futur présuppose l'émergence d'un État eurasien de Tiraspol à Vladivostok, reliant la Transnistrie à la Russie par un corridor ukrainien allant d'Odessa à Mariupol et Donetsk. L'Abkhazie et l'Ossétie du Sud sont des territoires russes de facto en Transcaucasie. Et nous n'appelons pas ces territoires russes à haute voix, en rendant hommage au temps, en inventant des formules irréalistes, invraisemblables, sur la souveraineté de ces États russes. Leur inclusion dans la Russie, l'inclusion dans la grande Russie des républiques de Donetsk et de Lougansk, la mise en œuvre des plans de la grande Novorossiya, qui, bien sûr, fait partie de la grande Russie, la connexion avec la longue souffrance, chère au cœur russe : la Transnistrie - c'est le modèle géopolitique qui vit dans la conscience des géostratégies de la pensée. Personne en Russie n'a jamais annoncé le concept de l'État de Tiraspol à Vladivostok, mais ce concept est sans doute discuté dans le silence de l'État-major, dans les couloirs de l'administration présidentielle, du Conseil de sécurité et du ministère des affaires étrangères. On pèse les risques, on pèse les potentiels et on pèse les coûts, ainsi que les énormes avantages de l'émergence d'un État qui ne compense que partiellement l'effondrement des grands espaces soviétiques. Un tel État augmente le potentiel des peuples qui y vivent. Il est nécessaire de les combiner en un seul ensemble : relier les économies, les voies de transport, les cultures, rétablir le flux interrompu de l'histoire russe. Si ces modèles secrets et invisibles commencent à se réaliser et qu'un tel État est créé, Poutine retrouvera une réputation mystique de collectionneur de terres russes et prendra une place honorable dans l'histoire russe, d'où il a été progressivement évincé par les échecs du Donbass.

Tout ce qui est dit est en harmonie et en accord avec la doctrine du rêve russe. Cet État arrive. Il a ses propres théoriciens, ses propres stratèges militaires et économiques. Je ne doute pas qu'il aura ses propres poètes, conteurs et artistes. Et qui sait, le jour où le président Poutine pilotera un avion de chasse biplace et atterrira à l'aérodrome de Tiraspol n'est peut-être pas loin.

Alexander Prokhanov

http://zavtra.ru

Alexander Andreevich Prokhanov (né en 1938) - éminent écrivain, publiciste, politicien et personnalité publique soviétique russe. Il est membre du secrétariat de l'Union des écrivains russes, rédacteur en chef du journal Zavtra. Président et l'un des fondateurs du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Viktor Grinkevich : Les élites pourries sont la fin de l'État

9 septembre 2020.

https://izborsk-club.ru/19883

La haute direction de la Russie et les élites dirigeantes parviennent progressivement à ces conclusions et à ces actions concrètes dont nous ne parlons pas la première année. Le renouvellement du personnel d'encadrement devrait être basé sur les talents et les capacités humaines, tandis que la promotion et le développement de carrière devraient être réservés à ceux qui sont prêts à "labourer" au profit de leur pays d'origine. C'est exactement ce que notre président a déclaré lors d'une réunion avec les gagnants de la troisième saison du concours des leaders russes. La veille, un message similaire avait été délivré aux finalistes par le Premier ministre Mikhaïl Michustine.

Juste en prévision de la finale, un rapport détaillé intitulé "Qualité des élites 2020", préparé par des chercheurs de l'Université de Saint-Gall en Suisse en collaboration avec l'école de gestion de Moscou "Skolkovo" et la société dxFeed Solutions, a été publié. La conclusion pour la Russie a été décevante. En ce qui concerne la qualité des élites, nous étions au niveau du Botswana et du Mexique.

L'indice de qualité des élites introduit par les chercheurs montre comment les actions des élites et leurs approches de la création de richesse accélèrent ou ralentissent le développement des pays. Cette analyse montre l'impact des élites nationales sur la société à travers un système de redistribution des valeurs matérielles et immatérielles, la capacité à mettre en place des institutions de travail et des modèles commerciaux. Au total, 72 indicateurs uniques montrant les valeurs, la qualité et les performances des groupes au pouvoir dans les principales économies mondiales ont été analysés.

Aussi étrange que cela puisse paraître, la première place en termes de qualité des élites a été prise par l'un des "tigres asiatiques" - Singapour. La deuxième place a été prise par la Suisse, la troisième par l'Allemagne, la quatrième par le Royaume-Uni et la cinquième par les États-Unis. Les pays BRICS, à l'exception de la Chine, se trouvent dans les dix derniers de la liste.

Le Kazakhstan est en 19e position, tandis que la Russie n'est qu'en 23e position. En même temps, notre pays se caractérise par un écart important entre les différentes composantes de l'indice : selon un certain nombre de critères, il est entré dans le top dix des pays considérés, tandis que dans l'autre partie - dans le second dix.

En particulier, la Russie a reçu les meilleures notes en termes de politique macroéconomique, comme l'inflation (1ère place) et le ratio de la dette publique au PIB (2ème place). La politique fiscale et la compétitivité du système bancaire ont été très appréciées. Le faible niveau de la dette publique est particulièrement important, car il montre la retenue des élites dans la redistribution de la valeur par la délégation de la charge financière aux générations futures. La qualité des institutions est supérieure à la moyenne en Russie. Cela a été influencé par la dynamique du pays dans la notation Doing Business de la Banque mondiale, dans laquelle la Russie est passée de la 130e à la 140e place en sept ans, soit une forte progression de 30 à 40 places. Mais selon d'autres indicateurs - la capacité à mettre en place des institutions qui fonctionnent, l'orientation vers le développement à long terme et une sorte d'altruisme - la Russie accuse un retard catastrophique.

Dans une large mesure, c'est un héritage de l'époque charnière des années 90, lorsque l'importance de l'État, de l'économie nationale et de l'avenir commun s'est fortement dépréciée. Un homme d'affaires, un fonctionnaire ou un militaire n'était guidé que par une seule logique : la logique du profit. Les institutions de l'État ont été privatisées et ont fonctionné dans des intérêts privés, les structures du pouvoir ont été démoralisées et la politique étrangère souveraine a été paralysée. Une partie importante de cette élite, qui en est venue à réaliser des ambitions exclusivement privées dans la politique et les affaires, reste toujours à la tête du pays, la rotation complète et le nettoyage n'ayant pas eu lieu jusqu'à présent. La Crimée russe, la pression des sanctions et la réforme constitutionnelle ne sont que de petits pas, mais toujours hésitants, vers la nationalisation des élites.

En effet, aussi brillante que soit la stratégie économique, sociale ou militaire, tout sera sans talent échoué, pillé et perdu si la mise en œuvre est confiée à une élite qui a échoué sur le plan de la qualité. Comme le montre le rapport complet "Qualité des élites 2020", l'un des indicateurs clés de cette qualité est la responsabilité envers les générations futures, c'est-à-dire l'action non pas pour des motifs égoïstes momentanés, mais pour le bien à long terme de la société.

Une bonne élite "crée des valeurs", c'est-à-dire qu'elle vit seule et permet aux autres de vivre et d'être riches, tandis qu'une mauvaise élite "extrait des valeurs", c'est-à-dire qu'elle pille et s'approprie le bien commun sans se soucier de l'État et du peuple. Dans les deux cas, l'élite s'enrichit. Seule l'élite à Singapour prend moins qu'elle ne crée, et au Nigeria, elle s'approprie plus qu'elle ne crée. Ou, comme le disent au sens figuré les fondateurs de la notation, la bonne élite augmente "la tarte générale", la mauvaise élite - mâche un gros morceau personnel de cette "tarte".

Ainsi, le degré d'altruisme, le désir et la capacité de "labourer" au profit du pays, comme l'a dit Vladimir Vladimirovitch, déterminent en fin de compte la qualité des élites. Au contraire, la lutte intéressée pour le pouvoir ou les ressources économiques met la Russie au niveau des États africains.

Donc - à tous les étages du pouvoir. À la Douma d'État, le député se permet de fermer les yeux à tous et de voter sur le commandement des factions, même sans lire les lois adoptées. Le gouverneur met "le sien" dans un environnement permettant de développer les opportunités locales et les ressources de son clan. Le juge tamponne les condamnations sans entrer dans les détails, et le ministre suit les instructions du FMI. Cela suffit à faire "flotter" le système, de sorte qu'il n'y a pas de discipline exécutive claire dans la verticale du pouvoir et de l'autodiscipline locale.

Si les rondins pourris d'une maison mal construite sont remplacés par endroits, et s'ils sont intégrés dans de nouvelles constructions, repeints, la qualité de la construction ne changera pas au final. Il en va de même pour les élites "pourries", dont la qualité détermine la qualité de tout : économie, politique, compétitivité, éducation, technologie, sports, logement et services publics, etc. En ce sens, la qualité des élites n'est pas seulement un des sujets principaux, mais le plus important. La Russie n'a pas d'autres vecteurs de développement aussi importants.

Victor Grinkevich

http://viktorgrinkevich.ru

Député de la Douma de la région de Briansk, membre du Présidium du Conseil politique de la branche régionale de Briansk du parti "Russie unie" et chef du projet de parti "Contrôle du peuple". Il est membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Sur la corruption de l'économie russe:

(...)

- On dit que Loukachenko devrait bientôt venir à Moscou. Quelles sont ses perspectives ?

Mikhail Delyagin: La tragédie de la Biélorussie et d'Alexandre Grigorievitch réside personnellement dans le fait que, comme tout le monde post-socialiste, la Biélorussie ne peut exister que si la Russie se modernise. La modernisation de la Russie donne le marché de la Biélorussie. Pas de modernisation, pas de développement - pas de marché pour les Biélorusses. Contrairement à tous les dirigeants post-socialistes, Loukachenko aime son peuple. Il ne veut pas que les gens fassent faillite, qu'ils mendient. Il développe la Biélorussie depuis plus d'un quart de siècle sans véritables ressources. Il nous arrache quelque chose, l'Occident nous fait en quelque sorte chanter, nous tord, joue des combinaisons. Elle apporte à la Biélorussie une civilisation, et cette civilisation prend fin parce qu'il n'y a plus de ressources.

Nos politologues pensent qu'il va à Moscou pour jurer le pouvoir, pour accepter de partir. En fait, il devrait venir le dire à Vladimir Vladimirovitch - commencez déjà à moderniser la Russie ! Arrêtez de le voler avec les mains de toutes sortes d'escrocs, de banquiers véreux et de "sangsues" qui ont profité sous Eltsine. Beaucoup d'entre eux ont été aspirés par la Russie, étant des criminels dans leur pays d'origine. Commencez déjà à la développer. Alors nous n'aurons pas de problèmes, nous aurons des marchés en expansion où nous pourrons travailler normalement. Votre adhésion à l'OMC, Vladimir Vladimirovitch, a fait s'effondrer l'économie de l'Ukraine, qui est centrée sur vous. Deux ans après l'adhésion, vous avez récolté un ennemi affamé et en colère. Pourquoi en avez-vous besoin d'un autre ? Il n'est pas nécessaire de bien faire en Biélorussie. Faites le bien pour la Russie. Alors la Biélorussie sera bien aussi.
 

Mikhail Delyagin : Loukachenko apporte la civilisation en Biélorussie

9 septembre 2020

https://izborsk-club.ru/19881

Mikhail Delyagin
http://delyagin.ru
Mikhail Gennadyevich Delyagin (né en 1968) - économiste, analyste, personnalité publique et politique russe bien connue. Il est académicien de l'Académie russe des sciences naturelles. Directeur de l'Institut des problèmes de la mondialisation. Membre permanent du Club d'Izborsk. 

Alexandre Douguine : Résolution de la question biélorusse, ukrainienne et russe

9 septembre 2020.

https://izborsk-club.ru/19879

La réunion de la Biélorussie à la Russie (surtout dans son état actuel) n'est pas une option. Ni pour les Biélorusses, ni pour Loukachenko, ni pour Poutine. Tout le monde a besoin de quelque chose de nouveau, si ce n'est l'Occident (et ce n'est certainement pas l'Occident), quelque chose de nouveau - avec l'avenir, avec l'espoir, avec le sens, avec l'horizon. La meilleure chose est un État radicalement nouveau - l'Union continentale. Avec une idée, avec la justice, avec la vie, avec l'esprit et le triomphe de l'élément national. Et l'Ukraine devrait y être invitée - non pas pour entrer en Russie avec ses élites monstrueuses, ses oligarques et ses canailles, mais pour créer un nouvel État - basé sur trois identités russes, Kievan Rus, Polotsk Rus et Vladimir-Moscow Rus. La dimension eurasienne ajoutera le Kazakhstan et le reste des pays et des peuples du continent - tout ce qu'ils veulent.

Vous direz une utopie impossible, des rêves, des fantasmes. Les utopies se réalisent. La fantaisie est la vie de l'humanité.

Mais si nous ne le faisons pas, nous continuerons tous à glisser dans une impasse. Après tout, aujourd'hui, il n'y a pas que Loukachenko et toute la Biélorussie qui sont dans une impasse... Ne sommes-nous pas dans une impasse ? Et Kiev ? Franchement, personne ne sait ce qu'il faut faire ensuite. Il est devenu évident pour tout le monde (sauf pour les ennemis et les traîtres) que l'Occident n'est pas la solution. Mais le statu quo n'est pas non plus la solution. Ajournement temporaire de la décision. Après tout, aucun d'entre nous - ni Minsk, ni Moscou, ni Kiev - n'a l'image de son propre avenir. Eh bien, il aurait dû y en avoir.

Il faut donc l'imaginer et aller vers l'incarnation.

Nous vivons évidemment une époque de catastrophes. Nous n'avons pas le temps pour de longues réflexions. Nous avons besoin du grand État continental - avec le noyau russe (au sens large, blanc et petit et grand).

Alexandre Douguine

http://dugin.ru

Alexandre Gelievich Douguine (né en 1962) - éminent philosophe, écrivain, éditeur, personnalité publique et politique russe. Docteur en sciences politiques. Professeur de l'Université d'État de Moscou. Leader du Mouvement international eurasien. Membre permanent du Club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Alexandre Douguine : La Russie moderne n'a pas de souveraineté intellectuelle.

7 septembre 2020

https://izborsk-club.ru/19869

L'État agit comme s'il avait le monopole de la vérité. Et de tout - et même si il le nie de quelque manière que ce soit (dans ce cas, ce monopole est transféré à une quelconque structure supranationale). Au Moyen Âge, cela était ouvertement reconnu et désigné par un terme spécial - auctoritas - qui impliquait à la fois une autorité incontestable dans le domaine de la connaissance et la présence d'un potentiel de pouvoir suffisant pour soutenir cette autorité.

Appliquons maintenant à notre État le même principe, absolument vrai en fait, qui peut être à la fois reconnu et caché. C'est là que cela devient inconfortable. Si la classe dirigeante russe a le monopole de la vérité, et qu'elle se comporte comme si c'était le cas, alors elle doit au moins se manifester par quelque chose. En d'autres termes, il est tout à fait possible et encore plus nécessaire que l'élite dirigeante pose une question persistante : quelle est (à votre avis) la vérité ?

Vous allez voir ce qui va commencer ici...

D'une manière ou d'une autre, il deviendra immédiatement évident que les autorités cachent quelque chose. Et l'étape suivante : il deviendra évident qu'elles n'y ont jamais réfléchi du tout, et n'ont jamais fait le moindre effort pour rechercher cette vérité (dont elles ont le monopole inconditionnel, découlant de la nature même du pouvoir).

Et nous en arrivons ici à l'explication d'un certain nombre de moments difficiles dans la Russie moderne. En effet, la Russie a une certaine part de la souveraineté que Poutine a acquise après les années 90 ou rétablie. Mais cette souveraineté est de nature technique, matérielle et en matière de ressources. Au niveau de la vérité - épistémologie, idées et structures normatives de la pensée - il y a un énorme trou qui se creuse. Il est bien évident que la Russie moderne n'a pas de souveraineté intellectuelle, pas de Logos souverain intelligible.

Et si tel est le cas, chaque fois qu'il est nécessaire de prendre une décision fondamentale (au lieu d'une décision pratique ou technique), les bases sont tournées vers quelque chose d'extérieur - vers cette autorité qui prétend détenir la vérité à l'échelle mondiale. Cela donne souvent l'impression que les institutions de gouvernance extérieure de la Russie sont restées intactes depuis les années 1990, et que le pays est toujours en partie gouverné par des institutions autres que les autorités elles-mêmes.

Nos autorités ont le monopole de ce qu'elles ne savent pas. Et lorsqu'il s'agit de la vérité, elle fait appel à ceux qui insistent pour que cette vérité soit connue - aux libéraux et aux mondialistes. Et bien que cela n'arrive pas trop souvent (parce que personne ne s'intéresse particulièrement à la vérité), mais dans certains cas - critiques - c'est ce qui se passe.

Alexandre Douguine

http://dugin.ru

Alexandre Gelievich Douguine (né en 1962) - éminent philosophe, écrivain, éditeur, personnalité publique et politique russe. Docteur en sciences politiques. Professeur de l'Université d'État de Moscou. Leader du Mouvement international eurasien. Membre permanent du Club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Leonid Ivashov: Pandémonium de l'intelligence

23.07.2020

https://partyadela.ru/blogs/ivashov-leonid/11568/

La pandémie de coronavirus a changé le monde. Notre monde.

Et en cela, peut-être, tous les principaux acteurs mondiaux et leurs experts sont unis. Mais personne ne sait à quoi ressemblera ce monde renouvelé : ni les acteurs eux-mêmes, qui ont amené ce monde dans un état de crise systémique, ni les experts de premier plan, ni les économistes mondiaux.

Nous ne nous risquerons pas à prédire l'avenir de l'humanité, mais nous nous attacherons à découvrir les raisons géopolitiques de la crise systémique, non pas l'économie, mais l'humanité tout entière. Exactement : pour la première fois de son histoire, la civilisation actuelle est confrontée au problème de sa propre survie.

Mais avant de désigner les coupables : la science mondiale est à blâmer, et l'événement qui a détourné la science mondiale de l'étude de l'avenir de l'humanité et du cours du développement - la destruction de l'URSS. Avec la destruction du modèle socialiste mondial de développement humain et le renversement de l'ordre mondial vers l'unipolarité, la science est devenue une branche au service de l'économie de marché et justifiant les avantages de la puissance du capital financier. Si l'on regarde les prix Nobel de science, on constate une tendance : les attribuer aux scientifiques dont les découvertes génèrent des profits importants dans les activités économiques et financières, forment la conscience de consommation de la population mondiale. Et la psychologie du profit et de la super-richesse chez les consommateurs menace de détruire l'habitat de toute vie sur la planète.

La Russie n'a pas échappé à ce sort, et même, à certains égards, à l'Ouest même. En octobre 1993, à la suite du coup d'État, Eltsine a fait tirer les  chars non seulement contre le Parlement du peuple*, mais aussi contre la vision cosmique russe, l'aspiration de l'homme à se connaître lui-même comme une particule de l'Univers vivant et l'Univers, comme base de la vie sur Terre. Et aujourd'hui, la science russe entraîne peut-être l'existence la plus misérable, même parmi les pays à moitié développés du monde. Après la destruction systématique du pouvoir soviétique, le paradigme scientifique mondial a clairement basculé de la vision cosmique, à l'affirmation que la Terre est un système fermé avec la seule vie intelligente de l'Univers, et donc que les ressources (énergétiques, surtout) de la planète sont épuisables, elles ne sont pas suffisantes pour toute la population de la Terre.

La conséquence de ce paradigme "scientifique" a été la "théorie du milliard d'or" génocidaire, les "limites de la croissance", la lutte la plus acharnée pour les ressources, les guerres, les révolutions de couleur et autres "bonbons". Une fois de plus, l'idéologie du fascisme, en tant que parent le plus proche de la théorie raciale du fascisme allemand, a fait le tour de l'espace mondial. Oui, la théorie du "milliard d'or" est née à l'époque soviétique, bien sûr, dans l'Ouest capitaliste (agents actifs de l'idée de B. Russell et G. Wells). En 1955, à Londres, s’est tenue une conférence internationale "Parlementaires du monde pour l'organisation du gouvernement mondial", qui a adopté une résolution qui prescrivait de : limiter le taux de natalité, réduire le niveau d'éducation, détruire les bases agro-industrielles de la société moderne.

Ces restrictions, bien sûr, ne concernaient pas les pays occidentaux : ils faisaient partie du fameux milliard. La science soviétique, et l'État dans son ensemble, n'ont pas accepté ce génocide, ni les théories sur le système fermé de la Terre. Notre vision cosmique russe (V. Vernadsky, K. Tsiolkovsky, S. Korolev, N. Kozyrev, V. Kaznacheev, etc.) s'est opposée à cette folie pseudo-scientifique, prouvant que la Terre est un système ouvert, et que toute vie sur Terre est un phénomène cosmique, et qu'il est donc possible de préserver le développement non seulement sur la planète, mais aussi dans l'espace. Et l'espace dispose de ressources énergétiques illimitées, et l'esprit humain, là encore, en tant que phénomène cosmique, n'est pas limité dans son développement. Mais après l'URSS, déjà en 1992, le "concept (RIO - 92) de développement durable de la communauté mondiale" a été adopté, ce qui a en fait confirmé l'approbation de la Conférence de Londres en 1955. La Russie était membre de RIO 92 et a soutenu ses décisions. Cela signifie que les Gref, Chubais et bien d'autres, prenant sous leur aile, ont adopté un programme pour réduire le taux de natalité, le niveau d'éducation, la dégradation agro-industrielle de tout le pays.

Quoi que Poutine ait promis au peuple, le programme de dégradation systémique de la Russie est mis en œuvre de manière cohérente et persistante. L'intellect de la grande civilisation russe non seulement n’est pas revendiqué, mais il s’oppose à l'autorité libérale-vorovienne : l'intellect brise le plan des libéraux. C'est pourquoi on peut oublier le développement, car seule la créativité et la communauté de personnalités hautement intellectuelles et d'une grande moralité peuvent faire avancer le développement des pays et de l'humanité. Dans le cas contraire, on assiste à un processus de dégradation durable. De cette façon, l'humanité va jusqu'au bout, et la Russie actuelle, semble-t-il, mène ce processus.

Chaque année, des millions d'hectares de forêts sont régulièrement brûlés, des rivières sont détournées et des catastrophes d'origine humaine détruisent les vestiges de l'économie russe. Le village, source de santé, de nourriture, de spiritualité et de créativité, est dynamiquement détruit pendant les années de "démocratie". La culture, l'éducation, l'art se sont transformés en un vilain instrument de reformatage de l'homme en une autre essence.

Deux brefs exemples : la prochaine réunion du RAS tenue en ligne à l'"époque de la quarantaine" notamment n'a pas différé des précédentes, qui se sont déroulées en face à face, à moins qu'il n'y ait pas eu de discussions animées. Le président de l'Académie des sciences de Russie, l'académicien A. Sergeev, après s'être plaint des difficultés de la science académique, est passé aux réalisations, et parmi les plus marquantes a nommé la création d'un robot - le trayeur. Oui, oui, nous avons appris à utiliser le robot pour traire les vaches. Bien sûr, c'est formidable, mais est-ce une réalisation de classe mondiale ou un village où les laitières ne suffisent tout simplement pas ?

Le deuxième exemple d'un autre plan et sonné un peu plus tôt : le président de l'Institut Kurchatov Mikhaïl Kovalchouk dans son rapport au Conseil de la Fédération de la Fédération de Russie le 30. 09. 2015 solennellement proclamé : "La Russie a failli créer des prototypes de technologies proches de la nature, en particulier, la création d'un "serf" avec une conscience de soi abaissée qui n'exige pas de droits civils ... Avec la libération des partis de masse des "serfs" n'auront pas besoin de gens ordinaires qui exigent des droits civils - c'est dans ce but que le « serf » est créé". M. Kovalchuk, cette approche est soutenue par le parti au pouvoir, car "d'autres pays font de même". Mais un tel type d’homme a déjà été créé par les nazis, rappelez-vous le film "Dead Season »***, et les actes de sa création ont été condamnés à Nuremberg.

Aujourd'hui, les temps sont différents, mais les deux orientations de la science russe que j'ai montrées ne mèneront pas au développement de débuts créatifs, elles s'inscrivent clairement dans le cadre du programme de réduction de la population russe et de destruction de l'intellect. Et puis il y a le classique : qui ne nourrit pas sa science, nourrira l'économie des autres. Les managers, qui ont remplacé les spécialistes-ingénieurs et les organisateurs de la production, ont créé les conditions pour les forces productives nationales, ce qui fait qu'il n'est pas rentable et économiquement non rentable de produire des produits technologiquement complexes en Russie. Il faut bien comprendre que sans le rétablissement du renseignement intérieur, il ne peut y avoir de développement en principe.

L'économie actuelle est subordonnée aux intérêts du pouvoir et du groupe criminel, qui possède certaines connaissances, mais n'a pas d'intelligence. La population, le système éducatif, la culture, la science, la médecine, les retraités et les enfants sont des charges indésirables pour ce type d'économie. Ils ont besoin de « serfs". Le caractère brut de l'économie et le refus de soutenir la sphère industrielle, les technologies de pointe, les collectifs créatifs d'hommes d'affaires, témoignent que le régime criminellement puissant ne relie pas l'avenir à la Russie, en tant qu'État moderne intégral. Ce qui compte pour eux, c'est la base territoriale et les ressources qui servent leurs profits avec l'aide de "personnes officielles et de travailleurs invités*», mais pas la population indigène. Et tout cela a été très clairement démontré par le coronavirus. Entre autres, des mesures pour réduire davantage la population et la création de partis du "peuple officiel".

Ayant voté pour les amendements à la Constitution, nous avons soutenu la théorie du "milliard d'or" et de la destruction finale des restes de l'intellect russe. Examinons brièvement deux projets "nationaux" importants.

Les premières données démographiques.

L'extension est déclarée (d'ici 2024) pour augmenter l'espérance de vie jusqu'à 67 ans et pour chaque femme (donc dans le projet) 1,7 enfant. Autrement dit, pour deux parents (les mariages homosexuels ne comptent pas), moins d'un enfant est prévu, c'est-à-dire qu'une diminution constante de la population est prévue. Et c'est la politique du gouvernement.

Et maintenant, le projet national "Éducation".

C'est aussi un projet national. L'objectif du projet : devenir l'un des dix premiers pays du monde en matière de qualité de l'enseignement général d'ici 2024. Pour atteindre cet objectif - beaucoup de mesures, très peu de concret, bien que spécifique est présent. Par exemple, il est prévu de doubler le nombre d'étudiants étrangers et leur emploi en Russie !!!

Pas un mot sur l'emploi des diplômés nationaux, ainsi que sur l'augmentation du nombre d'employés nationaux du secteur public. Mais il y a un autre grand chiffre : construire 25 écoles en Russie d'ici 2024 ! Pour l'ensemble de la Russie.

Les blogs publient des avis d'évaluation exprimant l'opinion et les points de vue subjectifs de l'auteur, qui peuvent ne pas coïncider avec la position du parti politique russe "PARTYA DELA ».

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

* Ndt: Octobre 1993: le libéralisme au son du canon

https://www.monde-diplomatique.fr/2014/10/CHAUVIER/50848

** Ndt: Du mot allemand: Geistarbeiter. En français, on parle de « travailleur immigré ».

*** https://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Season

Leonid Ivashov: Coronavirus ou la nouvelle voie de l’humanité

11.08.2020

Партия Дела

https://partyadela.ru/blogs/ivashov-leonid/11650/

Aujourd'hui, le thème du coronavirus a éclipsé tous les autres problèmes de l'humanité.

Même le thème de la guerre mondiale (guerre froide avec la possibilité de se transformer en guerre chaude), qui a été officiellement déclaré à la Chine par le chef du département d'État américain M. Pompeo le 24 juillet 2020, est devenu moins d'actualité. L'attention de la population mondiale se porte principalement sur la deuxième vague du virus et sur la vaccination. C'est peut-être la bonne chose à faire en termes de santé humaine. Les gouvernements de la plupart des pays et les milieux d'affaires calculent et prévoient les pertes économiques, la majorité de la population (la Fédération de Russie en premier lieu) est dans un état d'anxiété pour son avenir, pour sa survie et son bien-être. Et à mon avis, c'est la principale chose que le Coronavirus nous a apporté à tous - la dépression générale. Et, à toutes les couches et tous les peuples de l'humanité. Mais la dépression est la conséquence la plus terrible du coronavirus. Parce que la dépression virale s'est superposée au sol "fertile" de l'état dépressif des décennies précédentes, à une série de crises systémiques, à la menace de guerres et de conflits armés, au terrorisme, à la baisse du niveau de vie, à l'instabilité politique et à la redistribution permanente du monde, à la bataille mondiale croissante pour les ressources, l'énergie en premier lieu.

Le chercheur américain Francis Fukuyama, dans son ouvrage "The End of History and the Last Man" (M., 2005. P. 30), qui résume le XXe siècle, écrit : "Le XXe siècle ... nous a rendus profondément pessimistes. Bien sûr, nous pouvons être optimistes en ce qui concerne nos affaires personnelles, notre santé, notre bonheur... Mais si nous abordons des questions à plus grande échelle, par exemple, s'il y a jamais eu ou s'il y aura des progrès dans l'histoire, le verdict sera tout autre... Nos penseurs les plus sérieux ont conclu que l'histoire n'existe pas - c'est-à-dire un ordre significatif dans un large flux d'événements concernant l'humanité". Ceci est documenté par un scientifique suffisamment compétent et visionnaire. Auparavant, il a écrit des ouvrages plus optimistes, soutenant le leadership américain précisément comme le progrès de l'humanité. Aujourd'hui, il nie les progrès du passé et ne laisse aucun espoir pour un avenir progressiste. Et le pessimisme est la base psychologique de la dépression, générant la peur - individuelle et collective. Quelle est donc la source de la dépression humaine ?

L'analyse de la situation permet de tirer des conclusions préliminaires (géopolitiques), laissant aux experts le soin de révéler les causes sous-jacentes. Mais d'abord, signalons que la dépression peut être attribuée à certains... Examinons les chiffres généralisés des suicides dans le monde : selon les sources mondiales, parmi les suicides, la proportion de personnes souffrant de dépression est de 35% en Suède, 36% aux États-Unis, 47% en Espagne, 67% en France. On sait également que 15 à 20% des patients souffrant de dépression se suicident. Un Russe sur dix est maintenant déprimé. En d'autres termes, on peut parler d'une pandémie dépressive. Cependant, la plupart des gens ne la considèrent pas (la dépression) comme une maladie, et les médecins la diagnostiquent rarement. Il n'existe pas de statistiques (même pour la Russie) sur le nombre de personnes décédées, ayant reçu des maladies graves (crises cardiaques, accidents vasculaires cérébraux) non pas à cause d'une maladie coronavirale directe, mais à cause d'un mode de vie sédentaire pendant la quarantaine, d'une exposition accrue aux rayonnements électromagnétiques (lorsque tout le monde est chez lui pendant 24 heures), etc.

L'Académie des problèmes géopolitiques et le Club d'Izborsk ont perdu quatre scientifiques exceptionnels (V. M. Simcher, A. A. Nagorny, V. I. Volkov, I. V. Pylev) précisément pour les raisons de quarantaine ci-dessus. Et il y a une masse de ces pertes. Et combien de mesures de quarantaine font perdre à l'économie russe - personne ne le calcule, mais l'estimation des pertes de l'économie mondiale dues aux citoyens souffrant de maladies mentales est de 1 000 milliards de dollars par an. Ces calculs ont été effectués avant l'arrivée du coronavirus. Naturellement, après son arrivée, le nombre de personnes "déprimées" a augmenté de façon spectaculaire, et donc les pertes de l'économie mondiale et de chaque entreprise russe vont très probablement augmenter de façon significative, se multiplier. Sauf pour la pharmacologie.

Alors... L'épidémie n'est pas liée au faible niveau de vie. De plus, la dépression est plus importante dans les pays plus développés.

Le niveau de dépression était très bas dans la première moitié du XXe siècle, au cours de guerres, révolutions et batailles civiles continues. Mais il a commencé à se développer rapidement dans la seconde moitié du XXe siècle. - pendant les processus de paix, pendant les tentatives de coexistence pacifique de différents systèmes sociaux et politiques, le désarmement nucléaire. La dépression n'est pas liée aux bouleversements sociaux en cours.

Le niveau de consommation d'antidépresseurs par habitant aux États-Unis est plusieurs fois supérieur à celui des autres pays.

Conclusion : ni la médecine ni la psychologie ne peuvent même arrêter la croissance rapide de la dépression. Ils sont BASSILLY. La cause de la dépression n'est pas dans la biochimie, la génétique ou la psychologie. Sa source se trouve en dehors de ces zones.

Un lecteur, m'a envoyé sur Internet (donc je ne me porte pas garant de la fiabilité) la déclaration du coprésident du Club de Rome Andres Viikman, le 1er avril 2020 à propos du coronavirus : "2020 est l'année de la mort effective de l'Ancien Système. Désormais, le monde doit embrasser une Nouvelle Voie menant à une justice commune et à l'harmonie de la société, de l'économie et de la nature. Sinon, ce sera la mort de toute civilisation".

La situation est catégorique : soit une nouvelle voie, soit la mort de l'humanité. Mais où est cette nouvelle voie qui mène à la justice commune et à l'harmonie de la société, de l'économie et de la nature ? N'oublions pas que c'est le Club de Rome qui a activement soutenu l'idée du "milliard d'or" à l'instigation de D. Rockefeller, mais en 2018, c'est comme s'il y avait renoncé. En 2018, le Club a déclaré : "L'ancien monde est condamné. Le Nouveau Monde est inévitable. Sans un changement radical de paradigme dans le développement de notre civilisation - normes dépassées du capitalisme, spéculation financière, dogmes du matérialisme et compréhension simplifiée du monde, le monde est confronté à une désorganisation socioculturelle complète et à un désastre systémique".

Pas un mot sur le socialisme, sauf pour la pierre dans le jardin du matérialisme et la compréhension simplifiée du monde (c'est-à-dire un monde sans Dieu), et sur le capitalisme - "normes dépassées, spéculation financière". Dans sa déclaration, parlant des transformations à venir, A. Viikman a annoncé le programme de ces transformations, parmi les points suivants : transition dynamique du système capitaliste monostructurel vers un programme de construction et de développement naturel-social qui prend en compte les intérêts et met en œuvre le pouvoir de tous les groupes d'interaction sociale dans un régime permanent ; création d'une économie alternative qui prend en compte les intérêts économiques existants de facto de tous les groupes sociaux, plus de nouvelles règles financières, leur interaction et leur développement.

Je crois que le nouveau coprésident du club appelle l'humanité à une autre construction naturelle et sociale, encore incompréhensible. Pas au capitalisme dans un nouvel emballage. Alors, le socialisme ? La bibliothèque du Club de Rome a saisi les œuvres d'Adam Smith, mais a laissé les œuvres de K. Marx, dont le manifeste communiste. Il y a une chose à laquelle il faut penser, mais pas pour les dirigeants russes : il n'y a rien à penser.

L'opinion d'un certain nombre de scientifiques russes de l'Académie des problèmes géopolitiques sur la dépression (Sukhonos S.I.) lors du Conseil académique de l'Académie le 25 juin 2020 a été réduite aux positions suivantes :

• La source de la dépression se situe dans la sphère sociale.
• La dépression mondiale est le résultat de la crise globale de l'ensemble du monde occidental, de l'effondrement des fondements de sa vision du monde.
• La cause de la dépression est l'incertitude sociale, l'incertitude, l'incompréhension, qui provoquent la peur de la vie.
• Il en résulte une confusion et une incompréhension de tout ce qui se passe. Manque de perspectives claires. La peur de l'avenir. La peur mène à la dépression.

Des propositions pour sortir de la dépression :

• Créer une feuille de route pour le changement géopolitique pour au moins 1000 ans à venir.
• Propagation d'une nouvelle image du monde dans laquelle l'homme fait partie de l'univers avec une mission évolutive spécifique, dont la déviation est "punie" par la dépression.
• Retour à la domination des valeurs spirituelles et au service des plus hautes lois universelles du développement. Abandon de l'idéologie du consumérisme.
• Remplacement du code Liberté-Egalité-Fraternité par un nouveau code, par exemple : « Will-Justice-Unity. »

La voie pour la Russie : "Puissance mondiale intellectuelle et morale de la justice et de l'honneur".

Les blogs publient des avis d'évaluation exprimant l'opinion et les points de vue subjectifs de l'auteur, qui peuvent ne pas coïncider avec la position du parti politique russe "PARTY A DELA ».

Partya Dela: https://en.wikipedia.org/wiki/Party_of_Business

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Marina Shcherbakova : Une guerre de l'information est menée contre la Russie, mais les arguments de nos adversaires ne peuvent pas résister à la collision avec la réalité.

3 septembre 2020

https://izborsk-club.ru/19858

L'un des événements marquants du programme scientifique et commercial du Forum militaire et technique international "Armée-2020" qui s'est achevé la semaine dernière était la table ronde "Défense psychologique". Le combat pour l'histoire est le combat pour l'avenir", où les représentants du ministère russe de la défense et la communauté des experts ont discuté des questions de défense psychologique, de la nécessité de préserver la vérité historique et de la formation de l'image de l'armée dans la société moderne. La table ronde était animée par Ruslan Tsalikov, premier vice-ministre de la défense de la Fédération de Russie.

Les participants à la table ronde ont noté la grande pertinence des questions soulevées et la nécessité de les promouvoir au niveau de la politique étrangère et intérieure de la Russie. C'est d'autant plus important qu'il y a aujourd'hui une bataille de l'information contre la Russie.

Le président du Centre national de recherche "Institut Kurchatov" a participé à cette table ronde. Mikhail Kovalchuk, qui dans son discours a soulevé d'importants problèmes conceptuels du développement de la civilisation humaine. Selon lui, au XXe siècle, lorsque le projet atomique a été mis en œuvre, la science est devenue le facteur déterminant de la politique. Les origines de la civilisation moderne se trouvent exactement dans les profondeurs de ce projet - le projet de l'ère de la haute technologie.

Grâce à la réalisation de ce projet, la Russie est aujourd'hui hors compétition dans les sphères les plus high-tech. Au fil des années de progrès scientifique et technologique, l'humanité est arrivée à l'ère des technologies de type naturel, qui sont la reproduction technologique des systèmes de la faune sauvage.

En même temps, la stratégie de confrontation est devenue différente dans le monde moderne. Actuellement, selon Mikhaïl Valentinovitch, nous en sommes au stade de "l'avant-guerre hybride-froid". La Russie a été choisie comme État cible, en essayant de l'affaiblir autant que possible. Tous les domaines sont attaqués : l'éducation, la culture, l'économie, la science, la défense et la sécurité. Il y a une tentative de l'extérieur pour imposer "une autre langue" et "un autre manuel d'histoire" à notre société. Elle peut être suivie d'une deuxième étape, impliquant "l'assujettissement direct en utilisant à la fois des méthodes de force nouvelles et traditionnelles".

Se référant aux menaces et aux défis mondiaux posés par les technologies proches de la nature, Mikhaïl Kovalchouk a mis en garde contre la possibilité d'une intervention ciblée dans l'activité vitale des objets naturels : à la fois biogénétique et cognitive. Ce dernier signifie en fait l'influence sur la sphère psychophysiologique de l'homme dans le but de former des idées données chez l'homme, de créer une fausse image de la réalité, "l'autre réalité". Toute "révolution des couleurs" est l'utilisation de technologies cognitives pour contrôler la conscience de masse", a souligné le scientifique.

Le président du SIC "Institut Kurchatov" a cité Brock Chisholm, le premier directeur général de l'Organisation mondiale de la santé, qui, exprimant les humeurs d'une certaine partie de l'establishment occidental, a déclaré à la fin des années 1940 : "Pour arriver au gouvernement mondial, il est nécessaire de bannir de la conscience des gens leur individualité, leur attachement aux traditions familiales, au patriotisme national et aux dogmes religieux... La destruction des notions de vérité et de mensonge, qui sont à la base de l'éducation de l'enfant, le remplacement de la foi dans l'expérience des anciens par la pensée rationnelle - ce sont les objectifs tardifs ... nécessaires au comportement humain".

Les tentatives visant à imposer un tel avenir à l'humanité sont évidentes aujourd'hui. Cet avenir commence aujourd'hui, a déclaré Mikhaïl Kovalchouk, et "nous le perdons toujours. Le but des forces qui s'opposent à l'humanité est de briser le système des principes moraux de base et d’installer des normes alternatives de moralité. Absolutiser la liberté de l'individu, transformer la société moderne en un ensemble d'individus facilement gérables, c'est-à-dire un "troupeau".

"J'en suis venu à la conclusion que nous ne sommes pas corrigés pour une simple raison - nous nous efforçons simplement de nous réincarner", a poursuivi le président du SIC "Institut Kurchatov". Rouslan Tsalikov. - Un pays qui transmet son mode de vie aux autres de manière non violente, aujourd'hui, au XXIe siècle, c'est exactement ce dont on l'accuse. Notre succès est l'objet d'attaques de la part de nos adversaires. En même temps, nous ne nous permettons jamais cela.

Il est nécessaire de surmonter le syndrome des défenseurs.

"Il est impossible de ne pas admettre qu'au cours des dernières années, une image positive de l'armée s'est formée dans la société. C'est ce que disent les chiffres. Le peuple a cru en son armée", a déclaré le premier vice-ministre de la défense de la Fédération de Russie.

Les participants à la table ronde ont écouté avec grand intérêt le réalisateur et scénariste Nikita Mikhalkov qui, dans son discours, a attiré l'attention sur l'état moral de la société russe et a appelé à tirer les leçons de tout le drame du passé. Il a commencé son discours en montrant un extrait de son film "Sunstroke", qui raconte la tragédie de la Crimée à l'automne 1920. Toute œuvre d'art, si c'est vraiment une œuvre d'art, a remarqué le directeur, porte un certain message, une certaine information. "L'insolation" n'est "pas une question de passé, mais de présent et d'avenir".

Puis Nikita Mikhalkov s'est tourné vers les avertissements du philosophe russe Ivan Ilyin, qui après la fin de la Seconde Guerre mondiale a pensé dans un pays étranger, qui promet au monde de démembrer la Russie historique. "Ils vont diviser l'omniprésent "balai" russe en brindilles, pour briser ces brindilles une par une et allumer avec elles le feu vacillant de leur civilisation", a déclaré le réalisateur Ilyin. - Ils doivent démembrer la Russie pour la mener à travers l'équation occidentale et la "déchaîner", puis la détruire..."

Nous, les Russes, sommes convaincus de notre grandeur, a déclaré Nikita Mikhalkov, et nous sommes à juste titre convaincus que nous sommes un grand pays. Mais, selon sa conviction, nous devons nous battre pour la préservation de cette grandeur, sans oublier l'importance de l'idéologie, qui peut être non seulement communiste. Aujourd'hui, il n'y a qu'une seule idéologie - les intérêts nationaux du pays. "Nous sommes le seul pays au monde qui peut préserver les valeurs chrétiennes", a-t-il déclaré, "pour conserver la primogéniture, le concept de famille.

Il est impossible de ne pas admettre que ces dernières années, une image positive de l'armée s'est formée dans la société... Les gens ont cru en leur armée.

Selon Nikita Sergueïevitch, c'est exactement la raison pour laquelle nous avons adopté des amendements à la Constitution, qui aujourd'hui affirment légalement que la famille est un père, une mère et leurs enfants.

Abordant les problèmes de la société de consommation, il a fait remarquer que s'il n'y a pas de créateurs, les consommateurs sont hors de question. Ceux qui sont insatisfaits du fait qu'ils ont peu à consommer, très peu d'idée, de désir, de sens dans ce qu'ils disent. "Bien que nous sachions combien ceux qui les font dire ont du sens.

Il est important pour les Russes, selon les termes du directeur, "de se concentrer sur eux-mêmes". En même temps, nous avons déjà très peu de temps pour l'autodétermination.

Nikita Sergueïevich a souligné sa position : la Russie est "le seul pays qui peut préserver les valeurs morales, chrétiennes, culturelles, traditionnelles. Selon les mots du philosophe Ilyin, il faut vivre pour ce pour quoi on peut mourir.

"Nous avons un bouclier technologique, mais pas de bouclier culturel. Il y a un brouillage incroyablement puissant des fondations", a déclaré Nikita Mikhalkov, en faisant référence aux processus complexes et ambigus dans la sphère spirituelle face à l'imposition manifeste de valeurs étrangères à notre patrie. "Pour moi, le patriotisme n'est que l'intérêt national du pays", résume sa vision de ce qui se passe.

Mykola Pankov a noté que notre pays est critiqué  sur la plate-forme du HRC (Conseil des droits de l'homme - un organisme international des droits de l'homme dans le système des Nations Unies. - Red.), parce que nous militarisons les enfants. Venez dans n'importe quelle école Souvorov et voyez leur style, a-t-il dit. Un grand nombre de programmes d'éducation complémentaires, d'innombrables clubs, sections, piscines, patinoires - tout pour le développement harmonieux de la personnalité.

L'armée n'oblige personne à s'inscrire dans les écoles militaires, a déclaré le secrétaire d'État et vice-ministre de la défense. C'est ici que grandissent les vrais citoyens de notre pays, prêts à l'action. Ils se retrouvent alors dans différentes sections responsables. Nous prendrons n'importe quelle sphère - artistes, réalisateurs, artistes, compositeurs, diplomates... Et bien sûr, l'élite militaire est représentée par les étudiants des universités militaires.

Le chef de Rossotrudnichestvo Evgeny Primakov a rappelé que le grand historien Klyuchevsky a dit que l'histoire n'enseigne pas vraiment quelque chose à qui que ce soit, mais qu'elle punit simplement quiconque n'apprend pas de leçons. "Je suggère à chacun de se demander si la politique d'attitude tolérante de la bureaucratie et des médias européens consistant à brûler des processions avec des croix gammées quelque part en Ukraine, à démolir des monuments en Pologne et en République tchèque, à détruire les fondements de notre identité nationale n'est pas accidentelle ? - il a posé une question. - Examinons le contexte international - avec en toile de fond ce qui se passe".

Poursuivant le thème de l'importance dans la défense de la Patrie, à la fois bouclier technologique et culturel, Evgueni Primakov a souligné que "nous avons des armes et de la technologie, devant nous, donc nous nous sommes assurés ici". Mais le monde d'aujourd'hui est imprévisible, il est plus compliqué que par le passé. Mais il y a aussi une composante civilisationnelle et humanitaire, et une confrontation mondiale se déroule "à différents étages et dans différentes couches".

Tout d'abord, nos valeurs sont attaquées, c'est pourquoi les amendements à la Constitution sont très importants et ils y sont déjà inscrits. C'est pourquoi la Russie commence à être perçue dans le monde comme un continent adéquat. Nous avons besoin d'alliés dans ces valeurs, a déclaré le chef de Rossotrudnichestvo. Et nous pouvons être forts en cela, parce que nous avons des valeurs : la souveraineté, la famille, la vérité historique ... Nous devons construire des dialogues avec l'élite, avec les masses, avec le secteur non gouvernemental.

Il doit s'agir de contrecarrer la falsification de l'histoire, qui dure depuis des siècles...

Sergey Karaganov, doyen de la faculté d'économie et de politique mondiale de l'École supérieure d'économie de l'Université nationale de recherche, a exprimé, selon ses propres termes, "un jugement quelque peu paradoxal" : "Premièrement, pourquoi parlons-nous de défense psychologique ? Pourquoi sommes-nous même assis en défense ? Bien sûr, les vies des Noirs comptent - un mouvement décentralisé de membres du public américain qui se disent contre la violence à l'égard des Noirs. - Red.) ont progressé, et ils sont soutenus indirectement ou directement par les transnationales parce que cela détourne les gens des causes réelles et, au passage, déshumanise les gens et en fait des robots.

"Mais, mes amis, ces gens sont de moins en moins nombreux, ils sont en retraite et nous luttons contre eux", a poursuivi le politologue. - ...nous ne disons pas que nous sommes des gens normaux, nous ne disons pas que nous sommes pour l'humanisme, pour le présent. Nous jouons sur ce programme. Les Américains ont joué longtemps, ils ont joué avec ce qu'ils avaient. Ils sont en train de perdre".

"De belles idées sonnaient ici, mais j'ai eu des impressions un peu inquiétantes, car les gens vont se défendre tout le temps", a déclaré Sergey. - Il est préférable d'agir, d'autant plus que dans la situation mondiale et nationale actuelle, nous avons d'énormes possibilités de lancer une offensive idéologique. Un énorme vide idéologique s'est formé en raison de la mort du communisme d'abord, du libéralisme maintenant. Il y a une lutte entre les transnationales et les nationalités conventionnelles, dont la majorité, mais pour une raison quelconque, nous n'essayons pas de diriger... Il est nécessaire non pas de défendre, mais d'attaquer, mais, bien sûr, de riposter lorsque c'est nécessaire.

Allons de l'avant, élaborons nous-mêmes une idée qui va dans le futur, a exhorté Sergey Karaganov. Nous ne proposons pas encore de telles idées, bien qu'elles soient en surface. Elles existent, mais nous hésitons encore à mettre en avant une idéologie victorieuse... Nous devons surmonter le syndrome du défensif et du vaincu. Nous n'avons pas été vaincus depuis longtemps, nous avons gagné depuis longtemps, mais notre psychologie est encore vieille.

Olga Vasilyeva, ministre de l'éducation et des sciences de la Fédération de Russie en 2016-2018, a exprimé l'opinion lors de la discussion que "trois générations perdues ont grandi dans le pays". Mais le pays a déjà connu des périodes terribles dans sa vie, il s'est relevé. La chose la plus importante aujourd'hui est notre jeunesse, et maintenant la chose la plus importante qui puisse arriver en Russie est l'éducation. Il est nécessaire d'adopter des normes de base en matière d'éducation scolaire, d'autant plus qu'aucun pays au monde ne vit sans normes de base en matière d'enseignement secondaire.

L'objectif des forces qui s'opposent à l'humanité est de briser le système des principes moraux de base et d'instaurer des normes morales alternatives.

Notre pays a toujours fait l'objet d'attaques, y compris en matière d'information, tout au long de son histoire. Et toujours, à tout moment, le plus important était la lutte pour la jeunesse. Il est très important pour l'avenir de la Russie que nos enfants et petits-enfants ne deviennent jamais des mankurts, c'est-à-dire des personnes qui ne se souviennent pas de leur passé, qui ne se souviennent pas de leur parenté. Et ici, l'éducation est importante - historique avant tout. Un professeur d'histoire et un professeur de littérature, un professeur de langue russe sont les enseignants les plus importants, car ils forment une personne. Ces sujets forment la personnalité.

La question de la lutte contre la falsification de l'histoire, qui dure depuis plus d'un siècle, devrait être une affaire d'État. La norme historique et culturelle, le manuel canonique de l'histoire doit exister. Grâce aux activités du ministère de l'éducation et de la Fondation pour l'histoire de la patrie, ainsi que de la Société historique russe, nous disposons déjà d'une norme historique et culturelle et de trois lignes de manuels scolaires qui reflètent réellement notre passé.

Le politologue Dmitri Koulikov s'est posé la question de savoir quel est le sens de la vie humaine et où elle se trouve. Ce problème, a-t-il noté, était traditionnellement résolu par la foi. Bien qu'il semble y avoir des choses simples : construire une maison, planter un arbre, élever un fils... C'est tout ce qui restera après vous. Il est évident que le sens de la vie est ce qui reste après vous. Et la raison d'être de notre existence dans l'État de la Fédération de Russie est ce qui reste après nous.

Natalia Kasperskaya, présidente du groupe InfoWatch, une experte reconnue dans le domaine des technologies de l'information, a déclaré que ses collègues, qui analysent les réseaux sociaux, ont mené des recherches sur la falsification de l'histoire, y compris la Grande guerre patriotique.

Parlant des possibilités des technologies modernes et de leur utilisation à des fins destructrices, Natalia a noté que la terrible conclusion du discours de Mikhaïl Kovalchouk était que certains milieux ont pour but de créer une sorte de "peuple-esclave" ou de "technologues" conditionnels, de "peuple-robots", "un homme de service, qui accomplirait des tâches officielles et non particulièrement de raison". En d'autres termes, la personnalité humaine est aujourd'hui rabaissée. Et si le point de non-retour est dépassé, l'humanité ne pourra pas s'y opposer.

Natalia Kasperskaya, concernant l'histoire de la Grande Guerre Patriotique, a remarqué qu'il y a "idéologie-1" - "notre patriotisme". Et il y a "l'idéologie-2", qui la contredit quand on dit que la Russie est un mauvais pays, "nous sommes des perdants, nous avons de mauvaises choses". Et si cette idéologie se forme chez les enfants, il est très difficile de discuter avec eux. Ils sont issus de l'Internet et tirent sur des faits qui confirment leur point de vue. D'autant plus que tout fait peut être interprété différemment. Et dans ce cas, l'interprétation va toujours dans le sens négatif, alors que les arguments fondés sur des sources sérieuses ne sont tout simplement pas perçus par les jeunes.

Comment la "réinterroger" ? Il est toujours plus difficile de "réinterpréter", a déclaré Natalya Kasperskaya avec déception.

La présentatrice de radio et de télévision Anna Shafran a exprimé son opinion selon laquelle la confrontation des informations est l'une des questions les plus importantes. Et c'est à juste titre que chacun des intervenants a fait des propositions concrètes.

Et toujours, à tout moment, le plus important a été la lutte pour la jeunesse.

"Me voici", a déclaré Anna Borisovna, "en discutant de la guerre de l'information, a suggéré que nous nous concentrions sur ce qui est l'idée nationale pour nous aujourd'hui ? Parce qu'il faut bien comprendre : le travail contre la Russie est effectué de manière cohérente et systématique. Aujourd'hui, nous ne sommes absolument pas surpris par les attaques contre notre pays, contre notre dirigeant, aujourd'hui la lutte pour l'information contre notre pays a acquis de nouvelles caractéristiques et de nouvelles formes.

Cela s'exprime principalement par des tentatives de planter des idées étrangères aux valeurs et à la mentalité nationales. Selon Anna Shafran, il s'agit d'un travail de destruction et de division de la société, de sa polarisation. C'est un discrédit des valeurs saines, que nous avons proclamées en votant des amendements à la Constitution. C'est une tentative de briser l'unité spirituelle de la civilisation russe.

Pourquoi nos adversaires font-ils cela ? Parce qu'ils comprennent bien : l'idée nationale, qui est soutenue par l'État et le peuple, travaille à unir l'État et la société, à former notre identité, ce qui est extrêmement important dans les conditions de la mondialisation.

"En perdant notre identité, nous perdons l'État", a déclaré le présentateur de télévision. - En perdant notre souveraineté, nous perdons notre avenir. Dans ces conditions, il est très important de comprendre par nous-mêmes que l'idée nationale ne doit pas seulement être clairement formulée et proclamée. Nous devons inscrire cette notion dans les actes et les documents juridiques, afin qu'il soit possible de savoir clairement qu'il existe une idée nationale.

"Il est particulièrement symbolique que nous nous réunissions chaque année dans le Parc de la Patrie", a déclaré Anna Shafran. - C'est là que le temple principal des forces armées, le temple de la résurrection du Christ, a été construit. Cela montre que les alliés traditionnels de la Russie - l'armée et la marine - ajoutent aujourd'hui un troisième allié - l'esprit. Cela est particulièrement important au XXIe siècle, lorsque nous avons commencé à l'oublier.

Aujourd'hui, il y a un paradoxe. D'une part, la technologie, d'autre part - la misère de son remplissage. Elle conduit à la dégradation de tous. L'armée et l'esprit constituent ensemble notre force et la puissance qui peut nous donner la victoire. Et ici, où est construit le Temple principal des forces armées, nous, parlant de défense psychologique, discutant des voies du mouvement russe, affirmons une fois de plus quelle est notre force.

Robert F. Kennedy, Jr. s'est adressé à des centaines de milliers de personnes dans les rues de Berlin, en Allemagne, le 29 août 2020. Avec la place Großer Stern et le monument Siegesäule en toile de fond, M. Kennedy a parlé du contrôle du gouvernement par la peur et s'est prononcé contre le totalitarisme. Il a déclaré que le gouvernement et ceux qui ont le plus de richesses et de contrôle ont fait un travail terrible sur la santé publique et vont tous nous faire passer à la 5G et à une société sans argent liquide. Il a déclaré que la 5G nous est imposée comme une bonne chose mais qu'elle sera utilisée pour la surveillance et la collecte de données. M. Kennedy a ajouté que la pandémie COVID 19 est une crise de convenance qui détruit la classe moyenne, nous appauvrit tous, et rend l'élite puissante encore plus puissante. Il a conclu par le message que nous devons protéger nos semblables, nos enfants vulnérables ainsi que nos libertés et notre démocratie !

Source: https://childrenshealthdefense.org/news/robert-f-kennedy-jr-speaks-at-berlin-rally-for-freedom-and-peace/

TRANSCRIPTION

Merci à tous. (applaudissements)

Chez moi, aux États-Unis, les journaux disent que je suis venu ici aujourd'hui pour parler à environ 5000 nazis. Et demain, ils vont rapporter que, oui, j'étais ici et que j'ai parlé à peut-être 3 à 5 000 nazis. Et je regarde cette foule et je vois le contraire du nazisme. Je vois des gens qui aiment la démocratie, des gens qui veulent un gouvernement ouvert, des gens qui veulent des dirigeants qui ne vont pas leur mentir, des gens qui veulent des dirigeants qui ne vont pas inventer des règles et des règlements arbitraires pour orchestrer l'obéissance de la population. Nous voulons des responsables de la santé qui n'ont pas de liens financiers avec l'industrie pharmaceutique, qui travaillent pour nous et non pour les grandes sociétés pharmaceutiques. Nous voulons des fonctionnaires qui se soucient de la santé de nos enfants et non des profits pharmaceutiques ou du contrôle du gouvernement. Je regarde cette foule - je vois tous les drapeaux de l'Europe, je vois des gens de toutes les couleurs, je vois des gens de toutes les nations, de toutes les religions, tous soucieux de la dignité humaine, de la santé des enfants, de la liberté politique - c'est le contraire du nazisme ! (applaudissements)

Les gouvernements AIMENT les pandémies. Ils aiment les pandémies pour la même raison qu'ils aiment la guerre. Parce qu'elle leur donne la capacité d'imposer à la population des contrôles que celle-ci n'accepterait JAMAIS autrement - les grandes institutions et les mécanismes permettant d'orchestrer et d'imposer l'obéissance. Maintenant, je vais vous dire une chose - c'est un mystère pour moi que toutes ces grandes personnes importantes comme Bill Gates et Tony Fauci aient planifié et pensé à cette pandémie pendant des décennies, la planifiant de manière à ce que nous soyons tous en sécurité lorsque la pandémie arrivera enfin. Et pourtant, maintenant qu'elle est là, ils ne semblent pas savoir de quoi ils parlent. Ils semblent inventer au fur et à mesure. Ils inventent des chiffres. Ils ne peuvent pas vous dire quel est le taux de létalité des cas de Covid - c'est fondamental. Ils ne peuvent pas nous donner un test PCR qui fonctionne vraiment. Ils n'ont pas... Ils doivent constamment changer la définition du Covid sur les certificats de décès pour que cela paraisse de plus en plus dangereux. Mais une chose pour laquelle ils sont doués, c'est pour faire monter la PEUR.

Il y a 75 ans, Hermann Goering a témoigné au procès de Nuremberg et on lui a demandé "comment avez-vous fait pour que le peuple allemand accepte tout cela ? Cela n'a rien à voir avec le nazisme. Cela a à voir avec la nature humaine. Vous pouvez le faire dans un régime nazi, vous pouvez le faire dans un régime socialiste, vous pouvez le faire dans un régime communiste, vous pouvez le faire dans une monarchie et une démocratie. La seule chose dont un gouvernement a besoin pour faire des gens des esclaves, c'est la peur. Et si vous pouvez trouver quelque chose pour les effrayer, vous pouvez leur faire faire tout ce que vous voulez.

Il y a 50 ans, mon oncle John Kennedy est venu dans cette ville - il est venu ici à Berlin parce que Berlin était la ligne de front contre le totalitarisme mondial. Et aujourd'hui encore, Berlin est la ligne de front contre le totalitarisme mondial. Mon oncle est venu ici - il a dit fièrement au peuple allemand, Ich bin ein Berliner. Et aujourd'hui, tous ceux d'entre nous qui sont ici aujourd'hui peuvent dire fièrement une fois de plus, Ich bin ein Berliner. Parce que vous êtes en première ligne contre le totalitarisme.

Je vais dire encore une chose. Ils n'ont pas fait un très bon travail en matière de protection de la santé publique. Mais ils ont fait un très bon travail en utilisant la quarantaine pour introduire la 5G dans toutes nos communautés. Et pour commencer le processus de passage à une monnaie numérique, qui est le début de l'esclavage. Parce que s'ils contrôlent votre compte bancaire, ils contrôlent votre comportement. Et nous voyons tous ces publicités à la télévision qui disent que la 5G arrive dans votre communauté. Ce sera une grande chose pour vous tous, ça va changer vos vies, ça va rendre toutes vos vies tellement meilleures. Et je dois dire que c'est très convaincant parce que je regarde ces publicités et je pense que c'est génial, j'ai hâte que ça arrive. Et parce que je vais pouvoir télécharger un jeu vidéo en 6 secondes au lieu de 16 secondes. Et c'est pour cela qu'ils dépensent 5 billions de dollars sur la 5G ? Non. La raison est, pour la surveillance et la collecte de données. Ce n'est pas pour vous et moi. C'est pour Bill Gates, c'est pour Mark Zuckerberg et Jeffrey Bezos. Et pour tous les autres milliardaires. Bill Gates dit que sa flotte de satellites pourra observer chaque centimètre carré de la planète 24 heures sur 24. Mais ce n'est que le début. Il pourra également vous suivre sur tous vos appareils intelligents, grâce à la reconnaissance faciale biométrique, grâce à votre GPS. Vous pensez qu'Alexa travaille pour vous ? Elle ne travaille pas pour vous. Elle travaille pour Bill Gates en vous espionnant.

Et la pandémie est une crise de convenance pour les élites qui dictent ces politiques. Elle leur donne la capacité d'anéantir la classe moyenne, de détruire les institutions de la démocratie, de transférer toutes nos richesses de nous tous à une poignée de milliardaires pour s'enrichir en appauvrissant le reste d'entre nous. Et la seule chose qui les sépare de nos enfants, c'est cette foule qui est venue à Berlin ! Nous leur disons aujourd'hui que vous n'allez pas nous enlever notre liberté, que vous n'allez pas empoisonner nos enfants, que nous allons exiger le retour de notre démocratie.

Merci beaucoup à tous de vous être battus ! (applaudissements)

Robert F. Kennedy Jr.

Traduction: Le Rouge et le Blanc.

Source de la transcription en anglais: 

https://www.marktaliano.net/robert-f-kennedy-jr-fighting-against-global-totalitarianism-in-berlin-video-the-liberty-beacon/

Prononcé le 29 juin 1963 à Berlin en pleine Guerre Froide, le fameux discours du Président John F. Kennedy où il déclara en allemand “Ich bin ein Berliner” était un vibrant appel en faveur de la liberté représentée par la “démocratie” occidentale contre le “totalitarisme” communiste.
Les libéraux qui détiennent le pouvoir en Occident et dans le monde nous dirigent vers une nouvelle guerre froide -et peut-être chaude- contre les peuples de la Fédération de Russie, de la Chine, de l’Iran et leurs alliés.
Ils veulent dresser la moitié du monde contre l’autre moitié. L’Occident contre l’Asie. Diviser pour régner, afin d’exercer leur pouvoir sur un monde global unifié et réaliser leurs rêves démentiels de transformations et de transgressions.
Ne tombons pas dans ce piège. Ce n’est pas le communisme qui est l’ennemi de l’homme, c’est le libéralisme. Les anti-libéraux européens et américains partagent le même combat avec les anti-libéraux russes, iraniens et du monde entier. Nous avons le même ennemi !
Refusons de nous entre-tuer entre frères !

Pierre-Olivier Combelles