politique

L'idéologie en temps de pandémie - Reconstruire le modèle financier et économique mondial actuel est notre principale tâche

Leonid Ivashov

2 avril 2020

Le COVID-2019 a posé une question au monde en général et à la Russie en particulier : comment continuer à vivre ? Il est déjà clair que l'économie va s'effondrer, que des centaines de milliers de chômeurs vont entrer sur le marché du travail, que des dizaines de milliers d'entrepreneurs et des centaines d'industries vont faire faillite. Que les personnes qui ont vécu plusieurs mois enfermées et mobilisées devront (si elles réussissent), dans des conditions d'urgence, s'adapter à une réalité totalement nouvelle. Dans lesquelles les premiers n'ont ni argent ni travail, et les seconds n'ont pas les ressources nécessaires à la reprise économique pour que les premiers puissent en avoir.

Dans ces conditions, la question "Qu'avez-vous fait pendant ces vingt ans ?" retentira comme un rugissement de tonnerre dans tout le pays. Quel type de stratégie de développement la Fédération de Russie a-t-elle réellement ? Comment va-t-elle sortir de la crise la plus profonde qui s'annonce et, d'un point de vue existentiel, à quoi sert-elle ?

La Russie n'a pas et n'a pas eu de projet de développement, son objectif n'est pas défini, l'idéologie libérale de marché prévaut à tous les niveaux de gouvernement et de gestion. Une caste privilégiée spéciale a été définie comme un groupe autour duquel toutes les branches du pouvoir se sont unies. L'économie est subordonnée aux intérêts de ce groupement, la population, le système éducatif, la culture, la science, les retraités et les enfants sont des charges indésirables pour ce type d'économie. Le caractère de matière première et le refus de soutenir la sphère industrielle, les technologies de pointe, les collectifs créatifs d'hommes d'affaires témoignent que le régime ne relie pas l'avenir à la Russie en tant qu'État moderne dans son ensemble. Ce qui compte pour eux, c'est la base territoriale et les ressources qui servent leurs profits avec l'aide des "gastarbeiters"*, mais pas la population indigène.

Pouvons-nous croire que ces personnes qui pompent les ressources du pays et de ses citoyens depuis des années peuvent les aider dans une situation critique ? Qu'ils oublieront leur propre intérêt et se tourneront vers une nouvelle voie ? Et eux, qui volent depuis des années, pourront-ils développer ce cours ? Et que devrait-il être, ce nouveau cours ? Si les questions précédentes étaient rhétoriques, je crains que Konstantin Babkin, industriel et homme politique du même nom, n'ait répondu à cette dernière de manière très claire dans son article. Ce que, vu son importance, j'aimerais contester.

La terrible erreur de l'humanité est de ne pas donner la moitié ou le tiers de ses richesses pour soutenir les inventeurs, les penseurs et les scientifiques.

K.E. Tsiolkovsky

Tout d'abord, elle conduit à la conclusion que l'économie est au cœur de tout. Cette thèse doit être clarifiée. Il est difficile de la remettre en question, surtout maintenant, dans une situation où elle s'est effondrée en raison d'une pandémie. Mais si nous voulons non seulement nous en débarrasser, mais aussi commencer enfin à nous développer, nous devons nous rappeler que l'économie n'est pas une fin en soi, mais un moyen. C'est le moyen de développer et de construire une personnalité créative, une haute culture, l'éducation, la science. Les grandes idées doivent régir le monde, et non les intérêts financiers et de pouvoir (individuels et collectifs). Ce qui importe pour cela, c'est un intellect élevé, habillé d'une haute moralité et d'une aspiration cosmique. Atteindre l'essence de la vie sur la planète Terre, l'unité de la nature, de l'homme et de l'univers en tant que système vivant, le rôle de l'homme dans ce système en tant que phénomène cosmique - est le but et le sens le plus élevé de l'existence humaine. Et l'économie est appelée à servir ce but.

Lorsque j'entends une plainte concernant le manque d'argent, je traduis cette plainte pour moi-même de la manière suivante : je suis très, très malade de l'esprit.

O.F. Bismarck

Deuxièmement, l'humanité est aujourd'hui dans un état de guerre totale non pas pour la vie, mais pour la mort. Et le principal adversaire de l'existence de l'homme a été l'environnement, autrefois foyer d'un enfant déraisonnable dans l'espoir qu'il revienne à la raison. Le coronavirus n'est que le premier d'une série de coups auxquels l'humanité devra s'accrocher. La technosphère et la biosphère sont au bord de la lutte, et son issue ne fait aucun doute : la biosphère est plus puissante et plus apte à survivre, même si jusqu'à présent la technosphère les frappe l'une après l'autre. La surproduction est terrifiante aujourd'hui, la concurrence sur les marchés conduit à la création de produits qui deviennent obsolètes en un ou deux ans, dans certains produits jusqu'à 90 % des matières premières naturelles sont gaspillées. L'économie doit donc résoudre la tâche la plus importante : sauver l’environnement.

Nous devrions puiser des éléments pour la création d'une nouvelle vision du monde en nous-mêmes, dans le trésor des éléments spirituels nationaux-russes.

N.S.Trubetskaya

Troisièmement, toute civilisation mondiale de personnes, c'est une sorte d'êtres vivants à l'image de la nature qui nous entoure. Et dans la nature, chaque espèce de plantes et d'animaux a un but fonctionnel clair, doté de besoins potentiels et minimaux. L'homme a été créé à la même image et ressemblance, ce qui signifie que chaque monde et chaque civilisation ethnoculturelle locale a ses propres tâches. Dans ma profonde conviction, les tâches de la Russie découlant de l'histoire sont les suivantes : rendre justice à la communauté internationale ; arrêter les prétentions à la domination mondiale et réguler les relations entre l'Ouest et l'Est ; montrer à l'humanité les directions des aspirations (espace, énergie nucléaire, océan mondial, socialisme, etc.), promouvoir le développement intégral de l'intellect, réunir autour d'un projet commun des centaines de peuples, de groupes nationaux différents, tout en préservant leurs cultures nationales, leurs traditions, leurs religions. Et l'économie doit être construite pour assurer ces fonctions. Reconstruire le modèle financier et économique mondial actuel est notre principale tâche.

Il serait faux de penser qu'il est possible de parvenir à une croissance culturelle aussi sérieuse des membres de la société sans que l'état actuel du travail ne subisse de sérieux changements. Il faut tout d'abord réduire la journée de travail à au moins 6, puis à 5 heures. Cela est nécessaire pour que les membres de la société aient suffisamment de temps libre pour recevoir une éducation complète.

À cette fin, il est nécessaire d'améliorer encore radicalement les conditions de logement et d'augmenter les salaires réels des ouvriers et des employés d'au moins deux fois, voire plus, à la fois par une augmentation directe des salaires monétaires et, surtout, par une nouvelle réduction systématique des prix des articles de consommation de masse .

Source : I.V. Staline "Les problèmes économiques du socialisme en URSS". (Commentaires sur les questions économiques liées à la discussion de novembre 1951) Gospolitizdat 1952.

Publication : Izborsk Club.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Source: https://zavtra.ru/blogs/ideologiya_vo_vremena_pandemii

* Ndt: Gastarbeiter: nom allemand désignant des travailleurs étrangers ou migrants.

Leonid Ivashov : la question principale est russe

20 décembre 2010

https://topwar.ru/2768-leonid-ivashov-glavnyj-vopros-russkij.html

Que se passe-t-il en Russie ? Dans sa dimension géopolitique, l'actuelle Fédération de Russie est un État de troisième ordre, avec un territoire immense et d'énormes ressources naturelles, mais sans influence significative sur le cours des événements mondiaux en matière de politique, d'économie, de sphère spirituelle, de culture et de structure sociale de la communauté internationale.

Pour la première fois depuis 300 ans, la Russie officielle a perdu ou repoussé tous ses alliés, n'a aucune influence sur la formation de l'ordre mondial et n'agit que comme un agent de changement, vendant ensuite les Serbes au bloc fasciste de l'OTAN, les Palestiniens - Israël, Irak - aux compagnies pétrolières américaines. Nous vendons même nos frères biélorusses. La Fédération de Russie est pratiquement tombée en dehors du système des civilisations mondiales et tente d'imiter l'une d'entre elles.

L'objectif et la stratégie de politique étrangère choisis par le régime d'Eltsine et qui continuent aujourd'hui à s'implanter dans la communauté occidentale, dans un environnement de consommation totalement étranger, égoïste et anti-spirituel, qui nous est absolument étranger, sont mortels tant pour le peuple que pour l'État. La Russie est traditionnellement un système moral et juridique universel, un espace culturel où la plus grande richesse est la spiritualité et la cathédrale du potentiel intellectuel de millions de personnes à la pensée créative. Et ce monde unique est aujourd'hui conduit dans le domaine d'un autre type d'existence, dans un système rationnel, sans esprit et immoral.

En fait, nous devrions changer notre code de la civilisation russe, qui est la conscience, en faveur de la civilisation occidentale, où le sens de la vie n'est que le bénéfice et le bien-être matériel. Cette stratégie nous tourne non pas vers Dieu, mais vers Mammon.

Nous sommes obligés d'abandonner les traditions et les valeurs, qui ont été recueillies, nourries et acquises par les centaines de générations de Russes qui nous ont précédés par des particules, un travail acharné, du sang versé sur les champs de bataille et la gloire obtenue dans les batailles. Nous sommes réduits en biorobots, privés de mémoire nationale, de culture, d'histoire, de fierté et du droit d'être Russes.

La Fédération de Russie n'est plus le centre du grand monde russe, le peuple russe était le peuple divisé le plus nombreux de la planète. Et tout cela pour que l'actuelle soi-disant élite des "Russes" tombe amoureuse de Washington, Tel-Aviv, Bruxelles.

Au niveau officiel, dans les médias, on n'entend parler que du succès de l'économie russe, de l'énorme excédent budgétaire, de la croissance du PIB, etc. Mais voici les véritables indicateurs sur lesquels l'ONU travaille : en termes d'espérance de vie, de niveau de soins de santé et de statut social de la majorité de la population, nous faisons partie des pays africains éteints. En ce qui concerne la qualité du potentiel humain, qui est mesurée par le niveau d'éducation et de culture, la Fédération de Russie se situe à la 62e place dans le monde, et par le niveau de la lutte contre la corruption - à la 126e place sur les 159 pays étudiés.

Si dans ce que la Fédération de Russie "mène", c'est dans l'extermination des personnes, tout d'abord des Russes (de la violence meurt chaque année plus de 150.000 personnes), dans les volumes des ressources financières volées et emmenées à l'étranger, dans la culture des milliardaires, dans l'immigration criminelle volontaire dans notre pays sans précédent sur des échelles, comparables à la réinstallation des peuples. Il est possible de donner du poids à d'autres chiffres qui confirment visuellement que la politique de génocide total - extermination consciente aux fins de défrichage de territoire - est menée contre les peuples russes et les autres peuples indigènes de Russie depuis 15 ans.

Quelles sont les raisons de ce grand drame ? Définissons les racines de la catastrophe qui nous a saisis - nous trouverons une recette pour nous en remettre. À première vue, il semble que la cause profonde soit que nous, le peuple, avons misé sur les mauvais dirigeants, toléré les voleurs, fait preuve de passivité politique, nous avons permis de nous gonfler pendant la privatisation et de nous priver de richesses naturelles et autres, puis de prendre le pouvoir.

Oui, en effet, l'équipe d'Eltsine, après nous avoir tous trompés, a non seulement atteint le niveau de la Russie, mais elle revendique également une place de choix dans le milieu criminel mondial. En effet, le véritable pouvoir dans le pays est exercé par l'oligarchie, qui s'appuie sur son vaste système de corruption dans les domaines de la politique, de l'économie, de la gouvernance et du pouvoir (principalement ethnique). Toutes les branches du pouvoir sont dirigées par des non-professionnels, tandis que le gouvernement en général est un théâtre d'absurdité. À mon avis, les ministres sont sélectionnés pour le gouvernement sur le principe de la moindre qualification professionnelle.

Et nous avons une situation unique avec le gouvernement dans son ensemble. Presque partout dans le monde, il existe des forces et des partis pro-nationaux à la tête de l'État. Et seules nos structures étatiques sont dominées par les Occidentaux, les libéraux et les monétaristes, pour qui les intérêts nationaux sont secondaires.

L'éminent économiste américain L. LaRouche* déclare : "C'est la croissance de la population du pays, ainsi que l'augmentation de la densité de population sur le territoire qui est le seul indicateur fiable de telle ou telle politique". La diminution de la population de millions de personnes, les immenses espaces vides sont le bilan de la politique des autorités russes actuelles.

Mais tout cela n'est qu'une conséquence. Et la raison en est que le peuple russe, qui forme le pouvoir, est déchiré et divisé en pays et territoires. Il n'existe pas aujourd'hui de peuple russe en tant qu'entité spirituelle, politique et sociale à part entière. Ils ont été remplacés par la population, l'électorat, en multipliant les partis et les mouvements politiques. Et les gens, je le répète, n'existent pas.

Le peuple russe n'est pas seulement une nationalité, il fait partie du grand monde spirituel - la Sainte Russie, avec sa tradition orthodoxe, une mission historique spéciale, destinée par Dieu. Russe par l'esprit orthodoxe - c'est beaucoup plus grave que russe par le sang. Comme il est dit précisément : il ne suffit pas de naître russe - les Russes doivent devenir des Russes.

Aujourd'hui, le monde occidental tente de s'emparer ou de contrôler nos territoires, nos ressources, notre élite au pouvoir. Notre richesse est perçue par l'Occident et les forces intérieures étrangères comme un butin militaire, que le vainqueur de la "guerre froide" a obtenu. Mais l'objectif principal est la destruction de l'espace spirituel russe, qui est capable de relier de nombreux peuples et nations du monde dans une civilisation globale, d'offrir une autre voie de développement que celle de l'Occident, une autre philosophie de la vie - l'interaction, et non un choc des civilisations.

Les Russes ont une grande expérience historique : les civilisations byzantine orientale, orthodoxe slave, eurasienne et, enfin, le système socialiste mondial. Tout cela a été construit sur la base de notre tradition, de la foi orthodoxe, de l'ouverture et de la bonne âme russe. Par conséquent, le principal front de la lutte pour la Russie est spirituel. La victoire russe consistera dans le fait que la Russie restera une puissance orthodoxe russe et préservera son système d'objectifs et de valeurs spirituels et moraux. Et la défaite historique de la Russie sera la perte de son identité russe, de la fondation nationale russe.

Aujourd'hui, la lutte n'est pas pour le territoire, ni pour les ressources, la lutte est pour nos âmes. Notre conscience nationale est le principal champ de bataille. Cette guerre dure longtemps, mais sa phase la plus active, après la terreur étrangère du début du XXe siècle, est arrivée au cours des 20 dernières années, et nous, les Russes, subissons à nouveau une défaite, et donc tous les peuples indigènes de Russie, entrant dans l'orbite de la civilisation russe. Le monde slave orthodoxe et les nations proches de nous sur le plan de la spiritualité subissent une défaite.

Cette partie importante de la civilisation universelle, qui était appelée cathédrale de la communauté spirituelle, socialement juste, s'est effondrée. Toute cette construction de la paix s'est faite sur la base russe, la vision du monde russe. Et maintenant notre ennemi essaie de détruire les restes de l'identité russe, pour enfin détruire l'identité russe orthodoxe.

En quoi notre défaite se manifeste-t-elle ?

1. Notre adversaire a réussi à priver l'État d'une base ethnopolitique du facteur russe en tant que composante du système formant l'État et responsable du pouvoir : l'État - la société.

2. La construction de l'État avec un pouvoir anti-russe clairement exprimé, une base multiethnique et multiconfessionnelle, qui est inscrite dans la Constitution de 1993, est presque achevée.

3. Il est légalement interdit de créer des partis et mouvements politiques sur la base de la nationalité, principalement pour les Russes.

4. Le système de normes et de règles morales inhérent à la civilisation russe est intensivement remplacé par les normes du système matériel et juridique inhérent aux pays du "milliard d'or", avec les pires performances et une corruption scandaleuse des structures d'application de la loi et des chambres de l'Assemblée fédérale.

5. Toutes les sphères de l'activité vitale de la société, y compris la culture, la science, l'éducation et la famille, sont transférées au mode des relations matérielles et de marché.

Les métastases du bénéfice matériel pénètrent même dans le sein de l'Église. C'est arrivé parce qu'ils ont réussi à détruire la conscience nationale russe, à discréditer l'idéologie du nationalisme russe. Et, comme vous le savez, sans nationalisme, il n'y a pas d'idée nationale, il n'y a pas de peuple lui-même. Le nationalisme est le principal motif de l'unification en une nation, une nation. Par conséquent, la principale question russe qui nécessite une résolution immédiate est la question nationale russe.

La solution des problèmes sociaux, économiques et autres dépend de la solution de cette question. Aujourd'hui, le nationalisme russe est interdit par la loi, sous le regard des médias "démocratiques" étrangers et des structures judiciaires et pénales. Sans le dépassement de ces interdictions, nous ne pourrons pas faire revivre le peuple russe, l'esprit russe et la responsabilité russe. Nous allons donc perdre la Russie comme fondement de la grande civilisation.

Dans ces conditions, la tâche principale au stade actuel de la lutte de libération nationale devrait être la renaissance de l'identité russe, le nationalisme russe comme base spirituelle de l'auto-préservation du peuple russe. Et il n'y a pas de chauvinisme, pas de fomentation de la discorde interethnique, parce qu'aujourd'hui toutes les nations et nationalités de Russie, à l'exception des Russes, ont un sens unificateur du nationalisme.

Nous ne parlons pas ici d'une quelconque atteinte aux autres peuples indigènes de Russie. La Russie en tant qu'État, en tant qu'empire, en tant qu'immense civilisation originale, s'est produite précisément parce que tous les peuples qui l'habitaient étaient unis - tant dans la vie pacifique que dans les années d'épreuves militaires - autour de l'ethnie russe et avaient la possibilité de faire partie d'un seul et même ensemble, d'absorber la culture, la science, l'éducation russes, de s'intégrer dans l'habitat de la civilisation russe. Ce n'est pas par hasard que dans les annales de l'histoire russe, il y a beaucoup de grands noms non russes dont nous, Russes, sommes fiers.

Ne détruisant pas, ne colonisant pas d'autres peuples et groupes ethniques, le peuple russe les a élevés au niveau du développement, protégé par le droit des anciens, était responsable de leur destin, ainsi que du destin de toute la Patrie. Aucune autre ethnie n'a jamais assumé - et ne peut assumer - le fardeau d'assurer la sécurité, le développement de tous les peuples, de tous les citoyens de la Grande Russie. C'est pourquoi les Russes sont l'État qui forme le pouvoir, des gens responsables.

La plupart des États du monde ont un noyau ethnique : l'Amérique - pour les Anglo-Saxons, l'Allemagne - pour les Allemands, la France - pour les Français. En fait, il y a et il ne peut y avoir d'égalité des droits entre les peuples. Il doit y avoir égalité des citoyens devant la loi, il doit y avoir égalité dans les obligations envers la mère patrie commune.

Toutes les relations sociales, les systèmes politiques et juridiques, la politique économique et sociale de l'État sont exclusivement fondés sur le système de valeurs, l'éthique et la tradition historique dominants. Et le système russe, la langue et la culture russes sont perçus comme les leurs par pratiquement tous les peuples russes, de sorte qu'ils sont considérés comme nationaux.

Mais aujourd'hui, la base de vie établie de l'État a été détruite et retournée depuis des siècles. Selon la Constitution de 1993, tous les peuples et toutes les confessions sont égaux et l'État est multiethnique, ce qui signifie multi-responsable, ou plutôt ethno-responsable. Le statut des régions russes est inférieur à celui de la Tchétchénie et de l'Ingouchie, toutes les républiques nationales exigent des subventions, des avantages, des préférences au détriment des régions russes.

Les structures nationales des institutions du pouvoir, des clans locaux, des affaires et de la culture s'expriment clairement dans les républiques - par le biais du personnel. Dans les régions russes, il y a une domination internationale et continue sur les postes de pouvoir clés de personnes qui ne s'identifient en aucune façon au pouvoir russe. L'opération "Russes - sortez de la capitale" est menée à bien à Moscou. L'opération "Russes - sortez de Russie" est la prochaine étape.

Des hordes de gastarbeiters, de commerçants de tous bords, de criminels ethniques se sont installés en Russie. Ils se rendent dans les régions russes, où, avec les criminels locaux, ils établissent un pouvoir de l'ombre, s'emparent des lieux rentables, sèment la peur et la violence. Le pouvoir exécutif, législatif, le système d'application de la loi, ne se sentant pas responsable envers le peuple russe, sont facilement vendus aux étrangers et servent leurs intérêts.

La crise de la spiritualité russe est une crise de l'État russe. En même temps, nous continuons à surveiller de près que le nationalisme russe, qui est dangereux pour eux, ne se manifeste pas, que le peuple russe ne soit pas ranimé, afin que la morale et l'éthique chrétiennes ne deviennent pas le principal motif de comportement.

Il est vrai que tous les peuples, nationalités et groupes ethniques indigènes sont les alliés du peuple russe, car avec tous les bons vœux de leurs élites nationales, ils ne peuvent à eux seuls préserver leur intégrité territoriale et leur indépendance économique et culturelle. Sans le renouveau spirituel et politique du peuple russe, le pays peut, selon toute probabilité, se transformer en un chaudron bouillant de conflits interethniques et interconfessionnels. Et puis, comme dans les Balkans ou en Irak, il y a une communauté mondiale inquiétante, une intervention militaire, une centaine d'enclaves en guerre les unes contre les autres, et pas de science, de culture, d'éducation sérieuse - juste de tristes souvenirs du grand passé.

Voici ce qu'écrit G.G. Kipiani, un Géorgien de nationalité, scientifique et entrepreneur : "Le temps de l'inactivité est épuisé. La Russie est sur le point de s'effondrer. En ce qui concerne les résidents de nationalité non russe, il est évident que le sort du pays ne peut être déterminé sans la volonté de 80 % des Russes qui y vivent. Je ne doute pas que la majorité des Russes, toutes nationalités confondues, seront solidaires des Russes, car tout le monde a un malheur commun. L'effondrement du pays est inévitable lorsque le cours est poursuivi, les conséquences sont imprévisibles. Les Russes dans une telle situation sont obligés d'assumer la responsabilité du sort du pays, de se réaliser comme ses maîtres, d'agir avec dignité et de déclarer qu'ils ne permettront pas de détruire la Russie".

La question russe, je le répète, est la principale question nationale, sans la solution de laquelle la Russie - ni multinationale ni multiconfessionnelle, ni unie ni indivisible - n'existera tout simplement pas.

Mais peu importe combien nous déplorons le fait que nous soyons offensés, volés, condamnés à l'extinction par des forces étrangères anti-russes qui ont établi un véritable contrôle sur la Russie, elles n'auront pas pitié de nous, ne nous présenteront pas le statut de nation formatrice de nation, et encore moins le pouvoir, car alors elles perdront à la fois le contrôle, le pouvoir et la richesse.

Aujourd'hui, nous voyons de nos propres yeux comment toute tentative de soulever la question russe, d'éveiller la conscience russe est impitoyablement réprimée. Il est donc nécessaire de mener un travail bien organisé, planifié, à plusieurs niveaux et à plusieurs acteurs sur tout le territoire de la Russie, dans tous les domaines de l'activité vitale de l'État et de la société. C'est une tâche d'envergure historique, et elle ne peut être résolue par un groupe restreint de personnes, même les plus patriotes et les plus orthodoxes. Il est nécessaire de procéder à une augmentation à l'échelle nationale.

Nous devons passer à l'offensive, en conquérant chaque jour chaque mètre d'espace spirituel, de conscience et de beauté, chaque centimètre de la terre russe, en redonnant au peuple russe le sentiment d'être maître de son destin, de sa terre, de nos richesses et de nos ressources. Pour résoudre ces problèmes, nous devons, tout d'abord, être organisés et, ensuite, armés d'une idéologie, d'une stratégie et d'une tactique uniques.

Le noyau idéologique du mouvement national russe peut devenir la triade du ministre Uvarov "Orthodoxie - Autocratie - Peuple", projetée sur l'état actuel de l'Etat, de la société et de l'Eglise.

La Charte de l'"Union du peuple russe" de 1905 définit comme objectif principal "le développement de l'identité nationale russe et une union forte des peuples russes de tous les domaines et de tous les États pour l'œuvre commune au profit de notre chère Patrie - la Russie unie et indivisible". Cela devrait devenir le sens de toutes nos activités. La base de la stratégie politique a été définie par V.M.Klykov : "Aujourd'hui, la Russie a grandement besoin de l'auto-organisation des Russes. L'auto-organisation du peuple russe est le gage du salut de la Russie. Ce n'est que de cette manière qu'il est possible de gagner enfin les troubles et de ramener la Russie sur un chemin historique du développement".

L'auto-organisation du peuple russe est un processus très complexe à plusieurs niveaux, qui exige des membres de l'"Union" un dévouement total, une grande intelligence, un talent d'organisation et, surtout, de la patience et de la sagesse.

Il est nécessaire d'unir des Russes de différentes sphères d'activité, de différents statuts sociaux, de différentes affiliations politiques, des gens qui croient profondément et qui ne s'approchent que de l'orthodoxie. Et ce, dans les conditions d'une stricte opposition des forces anti-russes internes et externes, de l'introduction de provocateurs et de la création de fausses structures et organisations de front, et avec notre intolérance interne les uns envers les autres, notre rivalité et notre leadership.

Il est nécessaire de travailler simultanément d'en haut et d'en bas. D'en haut, c'est lorsque dans les partis politiques, le corps des députés, les structures du pouvoir, les établissements culturels et scientifiques de l'État, la décision d'une question sur le statut du peuple russe en tant que détenteur du pouvoir est favorisée, les idées sur la nécessité de l'autorité russe, la tradition orthodoxe comme base du système moral de comportement et d'éducation, la protection des intérêts nationaux sont introduites dans la conscience publique.

Le travail d'en bas est une activité quotidienne minutieuse qui vise à unir le peuple russe autour des questions les plus importantes de la vie qui doivent être traitées de toute urgence. C'est ainsi que les choses se passent aujourd'hui :

- Sauver et renforcer la famille, restaurer la famille, la communauté ancestrale, le village cosaque ;

- lutte pour chaque adolescent, sa santé, son éducation, son éducation dans l'esprit russe, son soutien dans la formation de la vie et son développement professionnel ;

- Association sur le principe territorial (maison, rue, village) dans la lutte pour leurs droits, leur sécurité, leur survie, formation d'organes d'autonomie territoriale, de conseils de maison, d'unités d'autoprotection ;

- association sur le lieu de travail, c'est-à-dire organisation de conseils de collectifs de travail, d'unions d'entrepreneurs russes, de structures coopératives, ainsi que d'organisations de vétérans, de conseils d'écoles, d'instituts, de maisons de la culture, etc.

Quelques mots sur les principes de la tactique russe. L'attitude à l'égard des autorités et de tous les niveaux de pouvoir doit être déterminée en fonction des critères suivants de son activité :

- Observe ou ignore les intérêts nationaux de la Russie et du peuple russe ;

- est guidée par des critères spirituels et moraux traditionnels pour la Russie et par une éthique du comportement ou les pervertit, impose la vision du monde d'autrui, vit selon sa conscience, utilise les pouvoirs officiels à des fins égoïstes ;

- quelles sont les relations avec les paroisses et les prêtres régionaux de l'Église orthodoxe russe ;

- la manière dont la population augmente ou diminue ;

- si le nombre de personnes pauvres et dégradées diminue ou non ;

- si la qualité et l'espérance de vie augmentent ou diminuent ;

- si les lois et règlements s'appliquent de la même manière à tous ou non ;

- quelle est l'attitude envers les enfants et les jeunes en général.

Méthodes d'influence sur le pouvoir :

- Insister et veiller à ce que les structures du pouvoir et les partis politiques mettent effectivement en œuvre les intérêts nationaux, les intérêts de la majorité de la population ;

- pour éviter les actions marginales et illégales ;

- collaborer activement avec d'autres forces patriotiques pour modifier le caractère antinational et anti-russe et la composition du personnel des structures du pouvoir ;

- agir en protestation et dans d'autres actions de manière organisée, décisive et à grande échelle et obtenir des résultats concrets.

En conclusion, je voudrais soulever une question : existe-t-il en Russie des forces capables de résoudre la question russe et de remettre le pays sur la voie de son développement historique ?

Je voudrais répondre à cette question. De telles forces existent. En fait, il existe une puissante communauté de personnes qui ne sont pas d'accord avec un rôle d'appendice de matière première du troisième degré de la civilisation occidentale donné à la Russie, avec ce cours politique externe et interne qui est dépensé par l'autorité. Cette communauté imprègne toutes les couches de la population, toutes les sphères d'activité vitale de l'État et de la société, l'espace spirituel de la Patrie.

Sa puissance réside dans la préservation de l'esprit russe, l'amour de la Russie, la volonté d'agir et de se sacrifier pour le bien de son peuple et de son État.

Sa faiblesse réside dans la désorganisation, l'absence d'idée fédératrice, la fragmentation de l'élite russe. Que nous résolvions ou non ce problème - ne dépend que de nous, de la volonté de chacun de sacrifier ses ambitions personnelles au profit de la cause commune russe.

Leonid Ivashov

De la part du comité de rédaction:

Ce sont des extraits d'un discours prononcé par Leonid Ivashov il y a trois ans, qui a été publié dans la revue "Nashe komodnikov" (Notre contemporain), et qui reste d'actualité aujourd'hui. Les réflexions du colonel général L. Ivashov, président de l'Académie des problèmes géopolitiques, sont particulièrement importantes aujourd'hui, au moment où la situation s'aggrave dans la capitale russe, alors que les forces extérieures et leurs guides internes tentent de dérouler le volant de la révolution "orange", d'étrangler les Russes avec les représentants des diasporas des peuples caucasiens de Russie et de présenter les premiers comme des "fascistes" et des "extrémistes". À cet égard, seules la consolidation de toutes les forces patriotiques, l'unification des esprits sains du pays autour de la nation qui forme l'État, la ferme volonté des chrétiens orthodoxes, des musulmans et des représentants des autres confessions traditionnelles pourront arrêter le flux de la situation vers le chaos et la destruction.

Source originale :

http://www.segodnia.ru/index.php?spos=1&sp...y_id=0&imgnum=1" rel="nofollow">http://www.segodnia.ru/index.php?spos=1&sp...y_id=0&imgnum=1

* Ndt: Lyndon LaRouche (EIR)

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc

Российский общенародный союз

Union du peuple russe

La Russie devrait être un État dans lequel le peuple russe et les peuples autochtones qui lui sont associés peuvent exercer librement toute la gamme de leurs droits naturels et positifs (économiques, sociaux, politiques, culturels, etc.) en utilisant les ressources naturelles et autres ressources inaliénables données par Dieu.

L'orthodoxie est le fondement de la vie spirituelle et morale du pays et du peuple, tandis que l'Église orthodoxe russe est considérée comme le principal gardien des fondements de la vie de la nation, de ses traditions et coutumes séculaires, de ses valeurs originales et de ses impératifs moraux.

La justice sociale est un principe fondamental de la société russe.

Les principaux signes d'un pouvoir fort et autoritaire sont la moralité, l'incarnation du principe "l'État pour l'homme", la responsabilité devant Dieu et la Nation de leurs actes.

Un travail rémunéré décent pour les citoyens russes ainsi que la fourniture et la protection de conditions de travail décentes sont essentielles au développement et à la prospérité de la Russie et des autres peuples indigènes de Russie et pour surmonter la stratification catastrophique actuelle de la société russe.

La Russie de l'avenir est un État doté d'une économie efficace, à orientation sociale, dont le développement est mené pour répondre aux besoins matériels communs de la société, plutôt que pour un enrichissement débridé de l'oligarchie aux dépens du reste de la société ;

L'Union pan-nationale russe vise à la restauration rapide d'une union étatique forte des trois républiques slaves de l'ex-Union soviétique - la Fédération de Russie, la Biélorussie et l'Ukraine, avec une perspective claire de voir cette association se développer en une seule formation supranationale du type de l'Union européenne.

Durcissement de la législation en matière de migration et introduction d'un régime de visa avec les pays producteurs de drogue d'Asie centrale.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Российский_общенародный_союз

Vitaly Averyanov : A propos du génie politique de Loukachenko et de la scission entre les patriotes russes.

6 août 2020.

https://izborsk-club.ru/19751

On ne peut pas construire l'avenir du pays et de ses enfants sur la fatigue d'un "pouvoir irremplaçable".

L'air, en particulier sur Internet, déborde d'absurdités enchanteresses et de spéculations sur ce qui se passé en Biélorussie. Les analystes et les journalistes sont en compétition pour savoir qui donnera un faux plus gros. Ils attrapent le hippie.

Même des médias réputés se sont salis dans ce sombre flot de désinformation. Si le flux lui-même est en grande partie vide, il se compose de quelques gémissements et hurlements banals, de timbres "démocratiques" et de vœux pieux.

Il y a une division entre les patriotes russes - une vieille énigme de plusieurs années de propagande anti-Loukachenko dans nos médias, chauffée par la provocation et la détention des "wagnériens".

Les pauvres patriotes se précipitent entre "pour" et "contre". Il y a très peu d'évaluations sobres.

Et la vérité, c'est que c'est simple.

Fin mai, alors qu'il se trouvait à l'usine de tracteurs de Minsk, où se déroulent actuellement les manifestations, le président biélorusse Alexandre Loukachenko a commenté la proposition de dénationaliser les entreprises au nom des réformes : "Cela semble magnifique... Cela signifie que les biens de l'État dont nous disposons, y compris cette usine (alias propriété de l'État), seront vendus demain et que l'argent sera utilisé pour certaines réformes. Je pense (je ne suis pas le président de première année) : probablement, ils vont le vendre, mais l'argent ne sera pas dépensé pour les réformes. Nous l'avons déjà vu en Russie. L'argent sera mis de côté, soyez-en sûrs". M. Loukachenko a ajouté qu'il se souvient des conseils de sa mère, qui lui a appris que "l'on ne doit pas toucher quelqu'un d'autre". Vous ne pouvez pas "vendre" ce qui a été créé par les générations précédentes, a déclaré M. Batka.

Ces citations constituent l'essence même du conflit, qui se trouve dans le fond caché de "Minsk Maidan". Ou plutôt, presque tout. Loukachenko a longtemps été une épine dans l'œil de l'Occident collectif, en particulier de ses satellites d'Europe de l'Est, et des élites oligarchiques russes. Mais pourquoi maintenant ont-ils décidé de briser le Bélarus si durement au niveau du genou et d'imposer la volonté d'une minorité agressive à des millions de ses citoyens respectueux des lois ? Est-ce vraiment à cause de Covid, dans la lutte duquel la stratégie de Loukachenko, qui ne se souciait pas des Zerberians internationaux de l'OMS, s'est avérée la plus efficace ?

Peut-être que l'histoire avec Covid a joué son rôle. Mais là n'est pas la question, bien sûr. Je pense que ce n'est pas une coïncidence si, ces mêmes jours d'août, la première unité de la centrale nucléaire d'Astravets, le tout dernier réacteur construit par les ingénieurs nucléaires russes pour la république fraternelle, a été physiquement mise en service ? Que signifie cette centrale nucléaire ? Très bientôt, elle pourra satisfaire près de la moitié de la demande d'électricité de la Biélorussie. Batka bénéficiera d'un excellent soutien pour la survie et le développement de l'économie, réduira non seulement sa dépendance vis-à-vis des ressources énergétiques russes, mais aussi les tarifs pour ses consommateurs, et pourra vendre une grande partie de l'électricité à ses voisins.

Et cela signifie qu'une fois de plus, les plans d'oligarchie prédatrice, tant de l'Ouest que de l'Est, et d'où elle - ce n'est résolument pas important (à l'oligarchie, comme on l'appelle, la terre natale n'est pas présente) se briseront. Une fois de plus, Loukachenko, déjà une fois de plus, encerclera les doigts de ses ennemis. Une fois de plus, il sortira du piège préparé pour lui.

C'est pourquoi l'assaut est si fort, plus de fonds ont été investis que jamais, les technologies de déstabilisation les plus sophistiquées sont utilisées, dont les principales sont les médias, les réseaux sociaux, le pompage de l'Internet par les télégrammes, le Vyber et plusieurs sites avec des farces politiques, le trolling et le spam.

D'où les fées insolentes et effrontées qui sont exposées dès le lendemain - mais est-ce que cela a un sens pour quelqu'un ?

Laissez-moi vous donner quelques exemples.

Les forces de l'ordre repenties qui brûlent leurs uniformes, pour une raison ou une autre, se révèlent être des anciens, si bien que l'un de ces "faux commandos" travaille maintenant comme "entraîneur russe à Berlin". Les mêmes faux parachutistes ont déchiré le gilet pare-balles sur la poitrine, et de faux journalistes ont parfois été pris. Enfin, les faux Biélorusses sont en train de se déplacer.

On exagère sans cesse le nombre de manifestants : où 100 personnes - il y en a mille, où mille - il y en a des dizaines de milliers. Mais sur les photos, lorsqu'un grand angle est donné - tout est parfaitement visible !

Des chaînes liquides le long des routes, des petits troupeaux dans les villes (sauf à Minsk et Grodno, où il était possible de faire sortir la foule) - et ils font passer cela pour une manifestation nationale. En même temps, il faut noter que les voix des crieurs sont bien définies, bien travaillées, criant de manière synchrone et probablement avec l'utilisation d'amplificateurs (sauf pour l'entraînement dans les camps polonais et dans le Maidan ukrainien).

Une "grève générale" ridicule impliquant plusieurs forains et quelques faussaires. L'entreprise Minsk Tractor Works, qui emploie 17 000 personnes, n'a, pour une raison quelconque, proposé qu'un millier de personnes au rassemblement contre Loukachenko. Ce n'est même pas 10 % pour Tikhanovskaya, selon la CEC, c'est moins de 6 %. Si nous supposons qu'il y avait des personnes d'une seule équipe d'usine, cela ne représente toujours pas plus de 18 à 20 % de ceux qui sont venus travailler ce matin-là. Bien que l'on ne sache pas très bien pourquoi, au nom du devoir civique, des travailleurs actifs, indignés par la fraude électorale, n'ont pas pu venir au rassemblement pendant le quart de travail de quelqu'un d'autre ?

Ce n'est pas parce que je dis cela qu'il n'y a pas de manifestants ou qu'il y en a très peu. 10% pour Tikhanovskaya et 4 - pour le reste des candidats de l'opposition - soit 14%. Un autre 4 % est contre tous. Le total est de 18%. Le chiffre lui-même suffit pour organiser d'impressionnantes manifestations de masse avec le slogan "Allez-vous-en !

Mais ce qui est important ici, c'est ceci : la couche anti-russe, anti-Lukashenka a toujours été en Biélorussie, même à la fin des années 90, il y en avait à peu près autant. Je les ai personnellement rencontrés, par exemple, dans le train "Moscou - Minsk". Elle fait partie de l'intelligentsia, une couche de la petite bourgeoisie, du lobby polonais et pro-occidental.

Aujourd'hui, la part des jeunes dans cette couche s'est accrue, dont les autorités, je dois le dire, ne s'engagent pas beaucoup dans l'éclaircissement politique. (Et c'est là son erreur essentielle.) Aujourd'hui, cette strate est également rejointe par des personnes qui sont psychologiquement fatiguées du style plutôt rigide et autoritaire du père de la nation. Des moutons naïfs, comme l'a justement décrit le "dictateur". Et les 10 et 11 août, on y a ajouté des personnes neutres, très prises par les coups et la violence. De nos jours, la propagande à travers les réseaux sociaux et dans les rues est furieuse et enragée. Donc, il y a vraiment beaucoup de gens enthousiastes en Biélorussie maintenant.

Comment les chiffres de la CEC correspondent-ils à la situation réelle ? En général, à mon avis, en Biélorussie, ils ne sont pas très éloignés de la réalité. La différence est que la minorité protestataire est énergique et agressive, les manipulateurs qui l'utilisent sont cyniques et méchants. Et l'autre côté est inerte et inoffensif. La majorité silencieuse des Biélorusses ne va pas aux rassemblements, encore moins la nuit. Et il fait ce qu'il faut. S'il était sorti dans la rue et avait commencé à s'affronter - le "sacrifice sacré" aurait été impossible à éviter. La position d'un Biélorusse ordinaire est donc simple : les autorités et les policiers vont s'en occuper eux-mêmes.

"Nous sommes le pouvoir ici !" "Nous n'oublierons pas, nous ne pardonnerons pas !" - et d'autres cris sont la norme, et nous l'avons vu à maintes reprises dans de nombreuses villes et pays. Mais ils ne sont vraiment pas sérieux en eux-mêmes, dignes d'un jardin d'enfants. Si vous n'êtes vraiment pas des moutons, prouvez-le par une affaire. Présentez le programme, et non la tétine absolue au visage de Madame Tihanovskaya.

D'autres candidats n'ont pas de programme, même un personnage aussi coloré que Cepkalo, ce transhumaniste, qui a échoué au "Coca-Cola Guru" de la nouvelle direction religieuse et en même temps a échoué à la vente de vodka sous la marque "Marc Chagall" (en détail, qu'est-ce que Cepkalo - vous pouvez lire dans l'analyse du journal "Zavtra").

Et la fatigue de Loukachenko - peut-elle être un argument sérieux en politique ? Est-il possible de construire l'avenir du pays et de ses enfants sur la fatigue ?

Il est possible de faire des plans pour dormir afin de récupérer de la fatigue.

Il ne fait aucun doute qu'il y a beaucoup de gens vraiment indignés dans la foule à Minsk, des gens qui ont été élevés avec les idées de non-alternativité de la voie occidentale de développement, de "liberté" et de "démocratie". Beaucoup d'écoliers et d'étudiants. (Les jeunes, je le répète, sont perdus à bien des égards.) Mais ces gens sont des ailiers-gardiens. Derrière eux, il y a ceux qui agissent de manière réfléchie, claire et cohérente.

Il y a beaucoup de preuves de cela.

Cela ne peut pas être accidentel et spontané 11 en 2 jours de "raids conscients" des automobilistes sur les employés des organes des affaires intérieures, comme l'a déclaré le ministre Karayev.

Il ne peut pas y avoir un flux aléatoire de faux sur la chaîne Nexta.

Il ne peut y avoir de soi-disant "tactiques animales" spontanées - avec des "cocktails Molotov", des explosifs, des feux d'artifice et des pétards, des pointeurs laser, des forces spéciales aveuglantes.

Il ne peut y avoir d'embuscades accidentelles contre OMON dans les cours et les entrées des immeubles résidentiels. Il ne peut y avoir d'actions coordonnées au hasard lorsqu'ils attaquent sur commande, lorsqu'ils battent en retraite sur commande, lorsque les filles sont mises en avant dans la première chaîne et qu'elles en sont couvertes comme d'un bouclier.

D'après la vidéo distribuée sur Telegram, j'ai été horrifié par les images de l'attaque des agents de la force publique alors qu'ils étaient peu nombreux - les "manifestants pacifiques" dans ces vidéos étaient comme des rats fous. Oui, ce n'était pas vraiment des moutons. Parmi ces moutons, il y a des animaux très prédateurs et dangereux. Ceux qui préfèrent attaquer par l'arrière, ou lorsqu'il y a une nette majorité d'entre eux. Tout cela nous rappelle la Maidan de Kiev.

Comme l'a noté un blogueur, "la chose la plus importante dans une manifestation pacifique, c'est d'avoir plus de pierres. D'abord, vous jetez une pierre à un agent de la force publique, puis vous lui offrez des fleurs pour une photo dans les médias occidentaux et vous lui chantez "la milice avec le peuple".

Quelle est la conclusion ? La conclusion est simple : ceux qui ne veulent pas d'une "manifestation pacifique", qui veulent du sang - devraient être brutalement réprimés et aller en prison.

C'est la seule tactique possible choisie par les autorités de Minsk.

Et, je dois dire qu'ils ont fonctionné très clairement. Il n'y a pas de blessures graves parmi les détenus ou presque. "Pour l'instant, la "victime sacrée" est un criminel, qui purge une peine pour un meurtrier, qui a fait exploser un engin explosif dans ses mains (avant qu'il ne puisse le lancer à la police anti-émeute) - les marionnettistes n'iront pas loin sur une telle "victime sacrée". Bien qu'ils essaient.

Maintenant, quelques mots sur les 33 Wagnériens qui ont tant blanchi certains de nos patriotes. Qu'est-ce qu'ils faisaient là - et sur les ordres de qui - nous ne le saurons peut-être jamais. Mais la "légende" russe de la disparition d'un avion pour Istanbul s'est effondrée. Même Julia Latynina a dû admettre qu'elle détestait son père, et en le comparant à Goebbels - ce dernier, disent-ils, avait aussi parfois raison, par exemple, lorsqu'il parlait des fusillades de Polonais russes à Katyn. (Pour Latynina, Loukachenko et Poutine ne sont pas différents d'Hitler et de Staline aujourd'hui.) 33 héros n'ont pas été en retard pour l'avion, car ils ont accepté de rester dans un sanatorium près de Minsk 19 heures avant l'heure officielle de départ pour Istanbul. On ne sait pas très bien qui était derrière cette provocation, le SBU ou des clients privés.

Mais une autre chose est connue - parmi les forces de l'ordre russes, des rumeurs persistantes disent qu'il était prévu de presser la batka pour la rendre plus souple, pour la pousser dans les bras de Moscou. Les échos de cette version se font encore entendre dans nos médias par la bouche de certains politologues et blogueurs. Ils disent que les émeutes de la Russie sont sur le bras.

Néanmoins, la Russie a reconnu les résultats de l'élection, et le président a félicité son collègue. Et c'est ici qu'il faut exprimer le dernier critère de vérité, le plus indéniable étant peut-être la réaction aux élections à l'étranger. Qui ne reconnaît pas ces élections ? La Grande-Bretagne, les États-Unis, la Pologne, les pays baltes. Si quelqu'un dit que ces États souhaitent le bien et la prospérité au peuple biélorusse, crachez dans leurs yeux de menteur !

Loukachenko est un grand homme politique, un vrai génie de notre époque, qui a fait presque l'impossible. Combien de fois a-t-il trompé les attentes et brisé les prévisions de toutes sortes d'experts et de spécialistes ! Il a trouvé des moyens de sortir des situations les plus difficiles - tant dans les années 90, lorsque la création de l'État d'union s'est naturellement arrêtée, qu'au début des zéros, lorsque l'intégration avec la Russie s'est étouffée non pas à cause du vin biélorusse, et en 2011 - lorsque presque tout le monde amortissait déjà l'économie biélorusse. Tout cela a été passé avec brio, en filigrane. Est-ce que ça va tenir le coup cette fois-ci ?

Loukachenko se distingue des autres hommes politiques non seulement par son grand talent, mais aussi par le fait qu'il a une mission. A voix haute, il ne parle jamais de cette mission.

De quoi s'agit-il ? En manœuvrant entre différents centres mondiaux, il maintient en Biélorussie un modèle indépendant et raffiné, à la fois industriel et agraire, et social, successeur de la grande URSS. La mission de Loukachenko est de ne pas laisser ce modèle être détruit, de le transporter du point A au point B, où il pourra le transmettre de main en main à des successeurs fiables. Depuis 26 ans, il dirige le pays dans l'attente d'un miracle : le rendre à la civilisation russe, à celle où la Russie sera prête pour une véritable intégration, sans détruire la précieuse voie biélorusse. Sans violation indiscriminée des garanties sociales pour un homme de travail.

L'intégration de la Biélorussie et de la Russie devrait se faire selon le principe de Deng Xiaoping "un pays - deux systèmes". Cette voie est inacceptable pour l'Occident et pour l'élite oligarchique qui grince des dents sur Loukachenko, elle viole leur dogme selon lequel il n'existe qu'une seule voie universelle de développement - la voie occidentale. Et cette voie passe notamment par la destruction complète du système post-soviétique, sa fragmentation entre les agents du capital mondial.

Cependant, la voie de l'intégration organique est possible, et on ne manque toujours pas cette chance. En outre, l'expérience de la Biélorussie peut être utilisée dans certaines régions et industries de l'actuelle Fédération de Russie.

C'est exactement ce que le père Loukachenko a dirigé et fait. C'est sa mission.

Dans ce contexte lamentable, tant nos patriotes en colère que nos libéraux fouettés ont l'air pathétique. Et même mon estimé Konstantin Zatulin, qui mange Loukachenko pour ses fluctuations de taux. Et Margarita Simonyan, qui enseigne avec arrogance à son père, jouant ainsi en public. Et Yellochny Nevzorov leur donne à tous des gifles et, comme une mère criminelle, les récompense avec le terme "zashkvar". Il ne cache même pas le fait qu'Uladzimir Spivakov, qui a renoncé à l'Ordre biélorusse, "est probablement plus intelligent que les autres et comprend parfaitement où se trouve le cri et où il n'est pas. En d'autres termes, l'essentiel aujourd'hui n'est pas la vérité de la vie, ni son propre avis, l'essentiel est de ne pas fermenter, de ne pas s'enflammer à l'instant !

(Au fait, comme l'a correctement noté un blogueur, Spivakov n'a pas renoncé à l'Ordre de la Légion d'honneur, malgré un an et demi de passages à tabac de "gilets jaunes" par le régime français et de victimes parmi les manifestants sur place; 53 personnes : "Parce que c'est différent, il faut que vous compreniez !)

Oh, l'époque, la morale !

Vitaly Averyanov

http://averianov.net

Vitaly Vladimirovich Averyanov (né en 1973) - Philosophe russe, personnalité publique, directeur de l'Institut du conservatisme dynamique (IDC). Docteur en sciences philosophiques. Membre permanent et vice-président du Club d’Izborsk.

Traduit du russe pare Le Rouge et le Blanc.

Sur le Président Loukachenko et la  Biélorussie, par Israël Adam Shamir:

(...)

"La dernière victoire électorale d'AGL a été officiellement reconnue par les pays du monde entier. Il a été félicité par les présidents de la Chine, de la Russie, de la Turquie ainsi que par le patriarche de Moscou Kyril (l'Église du Belarus fait partie intégrante de l'Église orthodoxe russe). L'opposition tente de stimuler l'intérêt pour un changement de régime en suivant les manuels de Gene Sharp : faire monter la température avec des attaques contre la police, puis la rafraîchir avec des filles vêtues de blanc distribuant des fleurs et posant avec ces mêmes flics. C'est la carotte et le bâton. Le point et le contrepoint. Le combattant de la liberté et le martyr. Cette technique a fonctionné avec succès dans de nombreux pays, et sera probablement mise en oeuvre en novembre aux États-Unis.

La Biélorussie nous montre en quoi consiste vraiment "l'ingérence étrangère dans les élections". On n'en est plus à placer quelques publicités sur Facebook. On forme des centaines de jeunes hommes aux arts obscurs de la guerre urbaine : la recette pour bien utiliser les cocktails Molotov, le braquage de voitures, l'infiltration transfrontalière, la contrebande d'argent, le recrutement et le paiement de mercenaires, comment gérer un centre de crise 24 heures sur 24 depuis l'étranger, où et comment attaquer la police, comment préparer et mener une révolution de couleur scénarisée - voilà comment l'ingérence étrangère influence les élections au Belarus.

Que veulent les manifestants au-delà de la suppression d'AGL ? Il s'avère qu'ils ont un programme : ils veulent faciliter l'embauche et le licenciement des travailleurs, mettre fin à la protection par les syndicats et à la législation sur le droit du travail, et mettre fin à la réglementation des prix. Ce sont les idées néolibérales habituelles, mais voici la plus importante : ils prévoient de privatiser et de vendre les actifs du pays. Seulement voilà, c'est là que leur front unifié s'effondre : l'opposition pro-occidentale veut vendre la Biélorussie à des investisseurs occidentaux, tandis que l'opposition pro-russe veut la vendre aux oligarques russes. Ces actifs sont appétissants et abondants, car 80 % de l'industrie et de l'agriculture restent dans le domaine public, plus que dans tout autre État européen.

 La Biélorussie est le dernier vestige de l'Union soviétique, la dernière république socialiste soviétique. L'URSS était fondée sur la propriété de l'État sur les moyens de production, c'est-à-dire les usines, la recherche, l'industrie et l'agriculture. Dans la Fédération de Russie, ces biens nationaux ont été privatisés par Boris Eltsine et donnés à quelques oligarques. Ce n'est pas le cas en Biélorussie. Leur industrie est toujours un bien national ; leurs exploitations appartiennent toujours à des coopératives agricoles locales et non à des exploitations agricoles mondialistes."

(...)

Source: https://plumenclume.org/blog/592-guaido-president-du-belarus

Extrait du discours du 16 août du Président Loukachenko:

(...)

- Ne poussez pas les gens à une confrontation violente!

- Ne déshonorez pas votre pays qui est pacifique, prospère et tranquille et dont tout le monde était jaloux.

- En raison de cela, nous n'avons pas d'amis, ni de sympathisants.

- Tout le monde veut qu'on se mette à genoux.  Mais nous ne nous mettrons pas à genoux !

- Regardez par la fenêtre: des chars et des avions sont à 15 mn de nos frontières. Et ce n'est pas sans raison. On entend les chenilles des chars de l'OTAN près de nos portes.

- Nous constatons le renforcement de la présence militaire sur les frontières occidentales de notre pays.

- La Lettonie, la Lithuanie, la Pologne ainsi que, malheureusement notre pays frère l'Ukraine et ses dirigeants nous ordonnent d'organiser une réélection.

- Si seulement nous cédons à leur volonté, notre avion partirait en vrille et n'en sortirait jamais. Nous ne stabiliserions jamais notre avion. Nous serons morts comme État, comme peuple et comme nation.

- Voulez-vous des réformes ? Dites-nous lesquelles! Nous (les autorités) les entamerons demain.

-----------------

Macron et l'UE (qui a donné son accord le 14 août à des sanctions contre les dirigeants biélorusses) s'ingèrent dans les affaires de la Biélorussie et soutiennent la subversion:

https://francais.rt.com/international/77946-bielorussie-macron-appelle-ue-a-se-mobiliser-aux-cotes-des-manifestants

Le colonel général Leonid Ivashov, ancien chef du département principal de la coopération militaire internationale du ministère de la défense, a déclaré que le Liban n'était pas en mesure de contrôler son espace aérien, et qu'il ne pouvait donc pas être exclu qu'une frappe de missile ait été lancée contre le port de Beyrouth.

"Je suppose qu'une opération aérienne a été menée avec une attaque sur le port de Beyrouth, qui a conduit à une explosion dévastatrice, et il n'est pas surprenant que l'armée libanaise ne l'ait même pas enregistrée. Le ciel libanais est une porte d'entrée, ils n'ont pas d'armée en tant que telle, ils ne peuvent pas du tout contrôler leur espace aérien. Il est absolument certain qu'ils n'ont pas de couverture radar solide, pas de drones de défense aérienne", a déclaré le général colonel Leonid Ivashov.

Vendredi, le président libanais Michel Aoun a déclaré qu'il n'excluait pas l'implication de forces extérieures dans l'explosion de Beyrouth, leur utilisation d'un missile ou d'une bombe pour faire exploser le port.

L'interlocuteur de l'agence estime que des forces extérieures dans la région tentent de changer le leadership au Liban et affirme qu'"Israël s'y intéresse plus que d'autres."

"Il y a eu un cas au Liban, qui montre clairement l'état du système de défense aérienne du pays. Dans la villa du Premier ministre Saad Hariri, il y avait des négociations, et à un moment donné, des avions de combat ont volé dans le ciel. Quand on lui a demandé de quel avion il s'agissait, parce qu'il n'y a pas d'aviation de combat au Liban, le N°2 de l'État a décroché le téléphone et a appelé quelque part", a déclaré le général.

Une explosion dévastatrice s'est produite mardi près du port maritime de Beyrouth, à proximité de la base navale libanaise. L'onde de choc a détruit et endommagé des dizaines de maisons, de voitures et de nombreuses parties de la capitale ont été brisées. Selon les autorités locales, l'explosion a été causée par la détonation de 2 750 tonnes stockées dans l'entrepôt, qui avaient été confisquées par les services douaniers.

Source: Svetpress, 7 août 2020.

http://svetpress.com/версию-авиаудара-при-взрыве-в-бейруте/

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Mikhail Delyagin : Ce week-end, nous verrons si le camarade Loukachenko va s'enfuir à Rostov.

14 août 2020.

https://izborsk-club.ru/19749

Le week-end prochain, les 15 et 16 août, sera crucial à la fois pour le destin personnel d'Alexandre Loukachenko et pour celui de l'ensemble de la Biélorussie.

Ces journées permettront de voir "si le camarade Loukachenko sera mis au pilori" ou "traduit à La Haye", "s'il s'enfuira à Rostov" ou s'il pourra encore prolonger son agonie politique. En tout cas, la république suit le scénario de la Moldavie et de l'Ukraine, se transformant rapidement "en décharge, entourée d'une clôture", tandis que les Biélorusses eux-mêmes "creusent leur propre tombe". Et il n'y aura rien de bon dans le pays voisin tant que la modernisation ne commencera pas en Russie. Selon l'économiste Mikhail Delyagin, il a commenté la situation en Biélorussie sur la chaîne YouTube d'Andreï Karaulov.

C'est dommage ... Nous aurons le rideau de fer et la Biélorussie anti-russe, comme nous avons eu l'Ukraine anti-russe ; arrêt de l'exportation de tout et de rien vers l'Europe, y compris le gaz et le pétrole.

Eh bien, peut-être, pour ainsi dire, commenceront-ils à les traiter, enfin, dans l'intérêt de la Russie et du peuple russe, non pas dans l'intérêt de nos ennemis en Europe comme jusqu'à présent.

Loukachenko a porté l'affaire devant les tribunaux. Loukachenko fait campagne pour la Biélorussie. C'est-à-dire qu'il poursuit la politique de Ianoukovitch depuis très longtemps.

Loukachenko est la deuxième personne dans l'État du Makei absolument pro-occidental.

C'est pourquoi, bien sûr, il est à blâmer. Mais cette culpabilité ne signifie pas que les événements se développent bien.

Et ces événements ne signifient pas que les Bélorusses ne sont pas en train de creuser leur propre tombe maintenant.

Parce que la Biélorussie libérale démocratique, ce sera la Moldavie du Nord.

Et la façon dont l'Ukraine s'éteint - dans ce cas, la Biélorussie enviera l'Ukraine. Au rythme de l'extinction.

Ce ne sera pas le cas maintenant : Loukachenko tiendra le coup pendant un certain temps. Mais en commençant à manifester de l'hostilité envers la Russie, il s'est fermé l'avenir. Et, malheureusement, pas seulement lui, mais aussi son pays.

Comment cela a-t-il pu se produire ? Eh bien, tout d'abord, de la fatigue du matériel humain, parce que les gens deviennent fous de désespoir. Et la situation de la Biélorussie est absolument désespérée.

Et si l'Ukraine est un peu moins de deux fois Moscou, alors la Biélorussie représente deux tiers de la population de Moscou.

Ils ont gardé un état humain normal, une sphère sociale normale, l'agriculture, la construction mécanique, ils ont gardé une économie normale. Mais ils n'ont pas de marché pour travailler pour eux, ils ne peuvent travailler que pour un marché plus important.

Et la Biélorussie peut se développer normalement, il ne peut vivre normalement que dans des conditions de modernisation de la Russie. Si la Russie ne se modernise pas, alors la Biélorussie ne peut que stagner, il ne peut pas se développer. C'est d'une part.

D'autre part, Loukachenko n'a pas remarqué que la génération a changé. Les gens n'apprécient jamais ce qu'ils ont. C'est la loi de la nature : les gens s'efforcent de faire mieux, de faire plus. Et ce que nous avons aujourd'hui est perçu comme un certain acquis.

C'est comme nous à la fin de l'Union soviétique : nous ne croyions pas que nous pouvions être au chômage, que nous pouvions simplement être jetés hors de notre appartement, que les bandits tueraient les gens dans la rue, kidnapperaient les femmes dans la rue, dans le centre de Moscou. Nous n'aurions pas pu imaginer cela lorsque nous étions contre l'Union soviétique et les communistes.

La jeunesse biélorusse ne pouvait pas l'imaginer de la même façon. Ils pensent qu'ils seront comme en Allemagne, et que leur destin - être comme à Haïti.

On ne peut parler aux jeunes que dans leur langue, mais ni Loukachenko ni les autorités russes ne sont capables de parler aux jeunes en termes humains.

Ce week-end sera un moment critique, car l'escalade de la violence pour ces deux nuits est visible. De plus, selon les seuls rapports, trois entreprises sont concernées par les grèves, mais en fait, je pense qu'elles sont plus nombreuses et que leur nombre va augmenter.

Si Loukachenko maintient la situation ce week-end, la protestation sera discrètement expirée.

Je suis choqué par le manque de professionnalisme, car les organisateurs de la manifestation n'ont pas été capturés le premier jour après les manifestations nocturnes. Et c'est un signe de dégradation non pas de certains services spéciaux distincts, mais de l'État biélorusse dans son ensemble.

Oui, la manifestation s'organise d'elle-même, bien sûr. Mais il y a des gens qui ne retirent pas dix mille, mais il y a des autorités morales qui, en gros, retirent la moitié de leur entrée. C'est de cela qu'il s'agit.

Tout le reste est une question technique. Si l'existence de l'État est mise en doute, les forces de l'ordre sont obligées d'agir, si elles n'agissent pas - elles n'existent pas.

La Biélorussie (se condamne au fait que) existera à la manière de la Moldavie, à la manière de l'Ukraine. Personne ne le fera disparaître de la surface de la Terre, mais l'État seul n'existera pas.

Il y aura, pour ainsi dire, un grand dépotoir entouré d'une clôture, je m'en excuse.

Aucun fils de Kolya (Lukashenko) ne retiendra quoi que ce soit. Parce qu'il n'avait pas de pratique de la vie.

La Biélorussie vivra si la Russie se modernise. Point final. S'il n'y a pas de modernisation en Russie, la question est la vitesse et la nature de l'agonie. C'est un problème technique.

Ce week-end, on verra si le camarade Loukachenko sera mis au pilori ou extradé à La Haye, ou s'il courra à Rostov.

Je le mettrais dans une petite maison avec Ianoukovitch et je louerais un "Dom-4", si Dieu voulait.

Ou bien il prolongera  son agonie pendant un certain temps. Mais comme il a suivi un cours anti-russe très dur, j'espère que personne de Russie ne l'aidera. Je ne pense pas que nous ayons même des masochistes pour ça.

Je veux dire, je suis enclin à penser qu'il va renverser maintenant la situation et prolonger l'agonie pendant un certain temps.

Une guerre personnelle est sur le point de commencer. Et des deux côtés. Vous pouvez le voir à la façon dont les OMON et les MIA se comportent. C'est déjà une guerre personnelle.

Mais il ne s'agit pas de la Russie, il s'agit de l'Amérique latine. Lutte contre un coup d'État contre l'anti-État.

Le soulèvement sera gagné ou ne sera pas gagné ... La Biélorussie n'a pas de perspectives maintenant, parce que la Russie n'en a pas et ne sera pas modernisée dans un avenir proche.

Loukachenko peut agoniser un peu plus ou un peu moins longtemps.

Je pense qu'il a encore de la force, s'il ne faisait pas confiance à Maciej - alors Maciej la donnera aux braves gars d'une ambassade à Minsk, peut-être même pas américaine, mais polonaise.

Mikhail Delyagin

http://delyagin.ru

Mikhail Gennadyevich Delyagin (né en 1968) - économiste, analyste, personnalité publique et politique russe bien connue. Il est académicien de l'Académie russe des sciences naturelles. Directeur de l'Institut des problèmes de la mondialisation. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Vladimir Ovchinsky : Une Obama en jupe dans le dos de Biden.

14 août 2020.

https://izborsk-club.ru/19750

Joe Biden a officiellement tweeté le nom de la sénatrice californienne Kamala Harris, qui est candidate à la vice-présidence des États-Unis en cas de victoire à l'élection.

Biden et Harris devraient être officiellement désignés comme candidats du Parti démocrate dès le 17-20 août 2020 lors de la Convention du Parti national, qui se tiendra en mode virtuel en raison de la pandémie de coronavirus.

Harris a déclaré qu'elle était prête à faire tout ce qui était nécessaire pour mener Biden à la victoire aux élections.

La sélection des candidats du Parti démocrate au poste de vice-président a duré plusieurs mois d'affilée et s'est déroulée dans le plus grand secret. L'équipe de campagne de Joe Biden a examiné les biographies des candidats potentiels, y compris les informations financières et médicales disponibles.

Le dernier point était particulièrement important : s'il remporte l'élection, Biden, 77 ans, sera le plus âgé des présidents du premier mandat aux États-Unis. Par conséquent, la possibilité que le vice-président qu'il a choisi soit élu est considérée comme bien réelle par l'équipe électorale du candidat démocrate.

Kamala Harris, 55 ans, sénatrice démocrate de Californie, est née à Oakland, près de San Francisco, dans une famille d'immigrés : sa mère est venue d'Inde aux États-Unis et son père de Jamaïque.

Harris est diplômée de l'université Howard (Washington), traditionnellement considérée comme afro-américaine. Elle a ensuite obtenu son doctorat au Hastings Law College, UCLA. Elle a ensuite travaillé au bureau du procureur du district d'Alamida et a été élue procureur du district en 2003.

Quelques années plus tard, Kamala Harris est devenue la première femme et la première Afro-Américaine à être nommée procureur général de l'État de Californie. Elle a ensuite travaillé comme procureur de San Francisco.

Harris est mariée à l'avocat Douglas Emhoff, ils ont deux enfants adoptifs.

En 2013, le magazine Time a classé Kamala Harris parmi les 100 personnes les plus puissantes au monde.

En 2017, elle a facilement remporté l'élection en devenant membre du Sénat américain. Fin 2019, elle a annoncé sa participation à la course présidentielle, mais a retiré sa candidature au début de 2020, expliquant le manque de soutien des électeurs.

Elle a rapidement soutenu publiquement la candidature de l'ancien vice-président Joe Biden, déclarant qu'elle "ferait tout ce qui est en son pouvoir pour l'aider à devenir le prochain président des États-Unis".

Kamala Harris est le sérieux rival de Trump.

Il est possible d'exprimer, à première vue, une pensée paradoxale : c'est Kamala Harris, et non Biden, qui, dès sa nomination comme candidate à la vice-présidence, devient la principale rivale de Trump. Cela est dû aux facteurs suivants.

Un. La plupart des Afro-Américains voteront pour elle et, bien sûr, pour Biden. Surtout après les protestations contre la pandémie suite à la mort de Floyd. Ce sera la structure en réseau du mouvement Black Lives Matter dans son ensemble. Bien sûr, les Afro-Américains voient Kamala Harris comme Barack Obama en jupe. Et il y a une raison à cela, car Harris est la création d'Obama.

Deux. Elle sera votée par la plupart des immigrants qui ont acquis la citoyenneté américaine. Harris s'est fermement opposée à la construction d'un mur à la frontière avec le Mexique pour empêcher l'afflux d'immigrants illégaux dans le pays - et a qualifié le plan Trump de "projet médiéval dicté par la vanité". Elle a soutenu la politique de l'administration Barack Obama selon laquelle les personnes arrivées aux États-Unis alors qu'elles étaient mineures seraient protégées contre l'expulsion, et a été l'une des initiatrices d'un projet de loi qui permettrait de réunir les membres de la famille des immigrants.

Trois. La majorité des représentants des LGBT (lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres) voteront pour elle. En tant que procureur général de Californie, elle a été un ardent défenseur de leurs droits et a personnellement participé à toutes les parades et festivités LGBT.

Quatre. Elle peut faire entendre une grande partie des voix des communautés juives américaines, car elle est connue pour son attitude ouverte et pro-Israël.

Cinq. En tant qu'ancienne procureur général de Californie, elle nivelle la réputation de corruption de Biden entachée sur les affaires ukrainiennes.

Six. En tant qu'ancienne procureur général de Californie et l'un des auteurs du projet de loi sur la réforme de la police (assez modéré par rapport aux appels anarchistes dans un certain nombre d'États américains), elle peut donner l'espoir à une grande partie des électeurs américains effrayés de rétablir l'ordre public de base et de mettre fin aux pogroms et aux pillages de masse. Le paradoxe est que Biden blanc, qui s'est agenouillé devant un protestant noir, suscite un sentiment d'insécurité dans le grand public. Et la procureur noir, Harris, donne l'espoir d'un ordre.

Sept. Kamala Harris est l'un des procureurs de l’accusation contre la Russie "pour l'attaque contre les États-Unis lors des élections de 2016 ». Et il y a 100 % de chances qu'elle porte des accusations de collusion avec la Russie dans les mois qui restent avant les élections.

Il y a d'autres facteurs à mentionner. Mais une chose est claire : la nomination de Kamala Harris à la vice-présidence en cas de victoire de Biden aggrave considérablement la lutte électorale aux États-Unis.

Vladimir Ovchinsky

Vladimir Ovchinsky

Vladimir Semenovich Ovchinsky (né en 1955) - criminologue russe bien connu, général de police à la retraite, docteur en droit. Il est un avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

La famille est la cellule naturelle de toute population humaine et animale. Tout peuple est une association de familles. La famille est hiérarchique. Celui ou ceux qui gouvernent (le père, la mère) n'ont pas été choisis ni élus par leurs enfants. De même, le gouvernement du peuple est hiérarchique. Celui qui gouverne ne peut être élu ou choisi que par ses semblables (la noblesse). Pas par les sujets. La famille est donc la forme naturelle du pouvoir politique. C'est pour cette raison qu'à  la tête de l'Etat, il doit y avoir une famille, primus inter pares d’autres familles, et non un individu. Encore moins un(e) célibataire ou un(e) divorcé(e)*, car la fonction et la justification de celui qui gouverne est la protection et la conservation du groupe: famille ou peuple. 

P.O.C.

Toute famille, en effet est régie dans la forme monarchique par le mâle le plus âgé, de sorte qu’il en est de même pour les extensions de la famille en raison de la parenté de leurs membre.

(Aristote, Politique, I, 2. Traduction J. Tricot, Vrin, Paris, 2005.)

* Le maréchal Mannerheim (marié et divorcé, père de deux filles), maréchal et Président de Finlande pour ses mérites incomparables, est une exception notoire à ce principe. Il est très regrettable à mon avis qu'il n'ait pas fondé une nouvelle monarchie en Finlande.

Andreï Kovalyov : des leçons de Biélorussie pour la Russie

3 août 2020

https://izborsk-club.ru/19748

Le Belarus est un pays natal, fraternel et bien-aimé pour nous tous. Beaucoup de nos amis, parents, proches et connaissances y vivent, c'est pourquoi nous tous, et votre humble serviteur, vivons douloureusement tous les événements qui s'y déroulent. La vie dans la république n'était pas rose de toute façon, mais après la réforme monétaire de 2016, les salaires déjà modestes suffisaient à peine pour l'essentiel. Et ce, alors que, bien sûr, l'ordre et la stabilité extérieurs sont préservés dans le pays : tous les champs sont ensemencés, les usines fonctionnent, les rues sont propres et ordonnées, les boîtes de nuit décentes et même les casinos fonctionnent.

Tout ce qui s'est passé là-bas avant et pendant les élections présidentielles ne concerne pas seulement la politique intérieure du pays voisin. Il s'agit littéralement de nous, car nous sommes une seule nation : les Russes, les Ukrainiens et les Biélorusses. C'est pourquoi nous sommes d'autant plus offensés lorsque nos journalistes sont détenus sans procès, que 33 citoyens russes sont emprisonnés, que des accusations ridicules leur sont collées et que des ultimatums sont lancés à Moscou. Nous sommes des peuples frères, et nous considérons donc tout ce qui se passe comme une injustice et une trahison flagrantes. Tout ce qui se passe en Ukraine, au Belarus ou en Russie peut se produire dans n'importe lequel de ces pays, parce que nous avons une mentalité, une langue en général, une culture politique, des ancêtres et une histoire communs. Cela signifie que les voies de développement, les alternatives et les moyens de percée sont les mêmes. Examinons-les séparément afin de comprendre l'essence des événements au Belarus.

Chacun de nos pays, par l'exemple de son histoire récente, comme pour montrer les scénarios de développement possibles, les blocages et les sorties historiques. Le statut d'État de chacun d'entre nous dans l'espace post-soviétique a été commun pendant de nombreuses années, mais après l'effondrement de l'Union, nous en sommes sortis et avons suivi notre propre voie. Ce n'est que maintenant que nous pouvons voir lesquels de nos voisins, y compris même le Kazakhstan et les républiques d'Asie centrale, ont suivi le bon chemin, et qui est arrivé dans une impasse.

Tout d'abord, les événements au Belarus ne sont pas une révolution ou un coup d'État, qui sont toujours destructeurs, organisés par un groupe de conspirateurs ou de révolutionnaires dans le pays ou au-delà. Pour une raison quelconque, les gens s'attendent souvent à ce que les personnes les plus honnêtes et les plus nobles arrivent au pouvoir à la suite du coup d'État, mais une véritable racaille va arriver. Comme à Kiev, où une foule brutale de nationalistes a coupé, brûlé et tué l'"Aigle d'or", qui se tenait devant eux sans armes et sans ordre. Au contraire, à Minsk et dans d'autres villes, il y a des discours spontanés des gens qui critiquent à juste titre le gouvernement actuel, qui sortent dans la rue avec des familles entières, qui font signe dans les voitures qui passent. Tout le monde se rassemble pacifiquement, sans armes et avec un seul but : exprimer son mécontentement face aux falsifications, à la stagnation prolongée et à l'irremplaçabilité du pouvoir.

Les autorités représentées par Alexandre Loukachenko ne veulent pas dialoguer avec les gens, apposer l'étiquette de marionnettes occidentales ou pro-russes sur les manifestants, attaquer les journalistes et jeter les civils derrière les barreaux, couper l'Internet et les moyens de communication. Cependant, il est clair pour tout le monde que les Bélarussiens n'ont pas donné 80% des voix à Loukachenko, 25-30% tout au plus. En bref, les autorités elles-mêmes exacerbent la situation, comme elles le faisaient toutes les années précédentes : elles poussent toute opposition, poussent les manifestants dans un coin, radicalisent la foule de la rue avec des matraques et des balles en caoutchouc. Il semble qu'un pas de plus - et le pays va s'enflammer, comme ce fut le cas en 2014 à Kiev Maidan.

Une manifestation de rue saine peut bien sûr être écrasée et étranglée, tous les manifestants peuvent être jetés dans des murs bruts, mais le problème ne sera pas résolu de cette façon. Les gens se sentent déjà trompés, et les autorités considèrent que c'est injuste et illégal. Ce sentiment est le fondement d'une Maidan réelle et brutale, calquée sur la Maidan ukrainienne, où le niveau de vie ne s'est pas amélioré et où le pays a été divisé en fiefs de différents groupes oligarchiques dirigés de l'étranger. Le résultat de la "révolution de la dignité" de 2014 a été la perte définitive de la dignité, des perspectives historiques et de la souveraineté nationale. Et tout a commencé de la même manière - avec la capture des affaires par le groupe de Ianoukovitch et la dispersion cruelle d'un groupe d'étudiants protestataires sur Maidan. A la suite de la révolution, les mêmes escrocs sont arrivés au pouvoir, vendus uniquement aux Américains et à Bruxelles. Si quelque chose a changé, c'est seulement pour le pire.

Selon le style de gouvernance, bien sûr, Loukachenko était et est toujours un fermier collectif poussant toute dissidence, toute force alternative et une position civile saine. De temps en temps, on apprend que lorsqu'il était maître au kolkhoze, il n'avait pas honte d'utiliser la force contre ses subordonnés. Maintenant, le régime est prêt à faire face à toute provocation et à la répression brutale des manifestations.

Dans les médias occidentaux, ils aiment comparer les autorités russes et biélorusses, mais Moscou montre clairement une différence considérable dans son approche du dialogue avec la population. Au moins, pendant les protestations à Khabarovsk, personne n'a essayé de se disperser et de provoquer des processions de rue avec violence. Les gens sont descendus dans la rue pacifiquement - et personne ne s'en est mêlé.

En 1994, Zbigniew Brzezinski, géopoliticien occidental bien connu, puis conseiller du président américain pour la sécurité nationale, a exposé sans ambiguïté la stratégie américaine : "Sans l'Ukraine, la Russie cesse d'être un empire, mais avec l'Ukraine, elle devient automatiquement un empire". Au cours du dernier quart de siècle, les "partenaires occidentaux" ont réussi ce projet en divisant le peuple slave réellement uni et en transformant les Russes et les Ukrainiens en ennemis jurés. Nous ne voulons certainement pas le même scénario à Minsk, ce qui signifie que les autorités doivent apprendre à parler et à négocier avec la population. Cela ne fera que renforcer le régime bélarussien et tout autre régime.

La principale leçon pour la Russie est que la radicalisation et l'aggravation peuvent toujours être évitées. Les autorités doivent entendre la population, travailler avec l'opposition et répondre à des suggestions constructives. Sinon, l'État se désosse, la possibilité de tout développement et mouvement positif est gelée. Déclarer toute l'opposition "marionnettes de l'Occident" et ennemis personnels est un geste destructeur des autorités biélorusses. Loukachenko fait un nœud avec ses propres mains, qu'il devra de toute façon couper.

Nous devons tirer les bonnes conclusions, en temps utile, de toute la situation actuelle avec les falsifications, les manifestations de rue et les premières victimes à l'approche des élections à la Douma de l'année prochaine.

Premièrement, il faut créer des canaux légitimes pour l'énergie de protestation et la critique constructive des gens. La politique utilise les partis et les grands mouvements sociaux qui expriment le mécontentement et luttent légitimement pour le pouvoir. L'énergie positive des entreprises et du public doit être canalisée dans la bonne direction afin qu'un miracle économique russe puisse se produire et que le même rêve russe dont parle le président du club d'Izborsk, Alexander Andreevich Prokhanov, puisse devenir réalité. Les bureaucrates du Cabinet sur ordre du Kremlin ne créeront certainement pas un tel miracle. Il peut être créé par nos gens talentueux, intelligents et entreprenants. Notre patrie n'a pas d'autres espoirs. C'est ce que nous faisons actuellement au sein du club d'Izborsk : créer un vaste mouvement panrusse pour les personnes les plus énergiques, les plus talentueuses et les plus patriotiques de notre pays. Nous n'avons pas l'intention de battre en retraite !

Deuxièmement, la révolution conduit toujours à la dégradation et à la dégénérescence. Nous n'avons pas besoin d'une autre révolution, d'un changement radical de pouvoir et d'ordre constitutionnel. Au cours de notre histoire, nous avons payé cher de telles expériences en 1905, 1917 et 1993. Ça suffit ! La grande Russie ne deviendra grande que par un travail créatif commun, et non par de grands bouleversements et des révolutions.

Troisièmement, l'élite politique doit changer naturellement grâce à une saine concurrence et à la représentation du peuple - la Douma d'État, le Conseil de la Fédération et les conseils locaux. Si toutes les voies d'accès au pouvoir sont fermées, les postes clés seront pourvus par des personnes sur la base de la loyauté, de sorte qu'en tant que gouverneur, maire ou ministre, elles pourront se remplir les poches, n'apportant que du tort au pays.

Quatrièmement, la violence de rue est inacceptable, tant de la part des manifestants que des autorités. Ceux qui utilisent des cocktails Molotov, des bâtons et des pavés recevront en échange des balles en caoutchouc, des matraques et du gaz lacrymogène. La situation sera donc conduite dans une impasse, dont il ne peut y avoir qu'une sortie révolutionnaire dévastatrice.

Cinquièmement, s'il n'y a pas de médias indépendants en bonne santé, y compris les médias étrangers, alors à un moment critique, l'agenda médiatique sera toujours intercepté, uniquement par les médias radicaux pro-occidentaux. Aujourd'hui, l'une des principales sources d'information au Belarus est constituée par les chaînes de télégrammes anonymes radicales pro-européennes. Et avant cela, Loukachenko lui-même avait autorisé la détention de journalistes russes, qui pouvaient désormais montrer une image objective depuis la rue.

Sixièmement, il n'est pas nécessaire de supprimer l'activité entrepreneuriale et de donner toutes les sphères de l'économie aux fonctionnaires quand un petit commis se sent comme un patron et un seigneur du destin. Aucun des entrepreneurs ne vivra et ne travaillera sous la menace d'une saisie ou d'une reprise d'entreprise par un voleur - les capitaux et les investissements afflueront vers les pays ouverts à l'activité commerciale, dotés d'une législation fiscale confortable et de tribunaux équitables.

Les dirigeants biélorusses jouent avec le feu depuis longtemps, écrasant les protestations et falsifiant les élections. Il peut sembler qu'il n'y ait plus de retour en arrière pour Batka - c'est pourquoi il joue pour la promotion. Mais il y a toujours une issue, même aujourd'hui, lorsque tous les candidats alternatifs ont intenté des poursuites en vue de la révision des résultats des élections, et que l'UE menace de sanctions économiques en cas de poursuite des violences. Si les autorités ont des arguments réels et une position honnête, il était alors possible et nécessaire de rencontrer un représentant de l'opposition, la même candidate Svetlana Tikhanovskaya - pour la renvoyer de l'étranger, discuter publiquement de la situation, désarmer l'opposition avec une approche juste et une position honnête. Au final, il aurait été possible de l'inclure dans le système de pouvoir - de lui donner un des ministères et d'intégrer ainsi l'opposition au pouvoir. Le refus du dialogue et de la reconnaissance est en tout cas une position faible et perdante.

Personne au Belarus ou à l'étranger ne percevrait une telle démarche comme une manifestation de faiblesse ou de peur. Le dialogue est toujours la position d'un leader fort et confiant qui n'a rien à cacher et à craindre. Si 80% des soutiens sont des chiffres réels, où sont ces millions de partisans de Loukachenko dans la rue ? Seulement un OMON bien payé avec des bâtons, du caoutchouc et des balles de combat - tout ! Où se trouve la rue biélorusse "Antimaydan", où se trouve le soutien sincère du pouvoir bien-aimé ?

Maintenant, bien sûr, l'odeur de Maidan plane déjà dans l'air biélorusse, tandis que Loukachenko lui-même doit faire face au sort de Nikolae Ceausescu, évalué à 90% juste un mois avant la fusillade. Alexander Grigorievich devrait donc y réfléchir, tout dirigeant devrait connaître de telles leçons d'histoire.

Les patriotes russes responsables doivent réfléchir à toutes ces questions maintenant - un an avant les élections à la Douma et quatre avant les élections présidentielles. Il ne fait aucun doute que les problèmes et les défis auxquels sont confrontés les autorités et la population seront les mêmes. Ce n'est qu'ensemble, unis dans un mouvement fort, que nous pourrons faire face à tout et préserver le pays.

Et puis - à une véritable unification de la Biélorussie et de la Russie, à de nouveaux horizons, à un miracle économique russe et à un rêve russe !

Andreï Kovalev

Andreï Arkadyevitch Kovalyov (né en 1957) - homme d'affaires, personnage public et musicien russe. Leader du groupe de rock "Pilgrim". Il est connu comme auteur et interprète de chansons, animateur de télévision et de radio, producteur de musique, organisateur de festivals de rock. Propriétaire de la société de développement "Ecoofis", du projet "Sunflowers Art&Food" et du domaine Grebnevo. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Vladimir Ovchinsky : Feront-ils sauter la statue de la liberté ?

11 août 2020.

https://izborsk-club.ru/19734

Il ne reste pas beaucoup de temps avant les prochaines élections américaines. Les experts font des prédictions sur les gagnants presque tous les jours. Certains d'entre eux font l'objet d'une attention particulière.

Les clés de Lichtman.

L'autre jour, le professeur d'histoire de l'Université américaine Alan Lichtman, qui a correctement prédit le résultat de toutes les élections présidentielles aux États-Unis depuis 1984, est apparu dans une vidéo en streaming des vues du New York Times, et a déclaré que le prochain président des États-Unis sera le démocrate Joe Biden.

M. Lichtman a rappelé qu'il utilise ce qu'il appelle son système "13 clés" pour prédire le résultat des élections. Les clés de Lichtman comprennent les postes suivants : si le candidat est le président en exercice, les conditions économiques à court et à long terme, les scandales, les troubles sociaux, ainsi que la personnalité et l'attrait des candidats.

Lichtman donne à Biden, le candidat prévu du Parti démocrate, un avantage dans sept paramètres, dont le désordre public, l'apparition du coronavirus et la façon dont il déstabilise l'économie, ainsi que la mise en accusation de Trump.

Trump a un avantage en six points. Il s'agit notamment du président sortant, de l'absence de candidats républicains sérieux à la présidence, de l'absence de graves revers militaires étrangers et, selon M. Lichtman, de l'absence du charisme de M. Biden.

Des sondages récents de CNN et de Fox News ont également montré que Biden peut gagner.

Que dit la conspiration ?

The Economist a également fait des calculs qui montrent que Joe Biden remportera l'élection présidentielle américaine en novembre 2020 avec 91 % de chances (9 chances sur 10), alors que l'actuel leader américain, Donald Trump, n'a que 8 % de chances d'être réélu (1 chance sur 10).

Ces données en date du 27 juillet 2020 sont attestées par le modèle prédictif du magazine The Economist, qui est mis à jour quotidiennement. Il prend en compte non seulement les données des sondages d'opinion, mais aussi la situation économique et démographique des différents États des États-Unis. Le modèle a été développé en collaboration avec Andrew Guelmann et Merlin Heidemann, spécialistes en modélisation statistique et en sciences politiques de l'Université de Columbia. The Economist utilise pour la première fois une telle méthode pour calculer le résultat des élections de 2020 aux États-Unis - à la fois en général et séparément dans chacun des États. Le magazine décrit en détail le fonctionnement du modèle et donne même l'occasion à ceux qui souhaitent se familiariser avec son code.

Le modèle de The Economist prédit que le démocrate Joe Biden a 99 % de chances d'obtenir une majorité des votes américains (plus de 19 chances sur 20). Le président actuel, Donald Trump, a moins de 1 % de chances d'obtenir une majorité (moins de 1 sur 20).

Cependant, on sait que le modèle américain d'élection présidentielle ne garantit pas la victoire au candidat qui a recueilli le plus grand nombre de voix (Hillary Clinton en 2016 a été soutenue par près de 3 millions de personnes de plus que Trump, mais elle a perdu l'élection) - la répartition des voix au Collège des électeurs est cruciale.

Selon les prévisions de The Economist, Biden a de bonnes chances de gagner ce concours en 2020 également : le magazine estime qu'il recueillera 250-415 voix (dont 270 nécessaires pour gagner), tandis que Trump dispose d'environ 123-288 voix. Ainsi, le prochain président américain sera probablement Biden (91% de probabilité ou 9 sur 10), tandis que Trump a beaucoup moins de chances de gagner (8% ou 1 sur 10).

Si l'élection avait eu lieu le 26 juillet 2020, Biden aurait remporté 346 voix et Trump 192, selon les calculs du magazine.

Le modèle donne également une idée de la répartition des votes de l'électorat entre les différents États. Selon The Economist, Biden gagnerait probablement dans 25 États, Trump - dans 20, et le résultat du vote dans 5 autres États reste imprévisible (Caroline du Nord, Arizona, Ohio, Géorgie, Iowa). Le Texas (Trump a plus de chances de gagner) et la Floride (Biden a plus de chances de gagner) sont également considérés comme des États "douteux", pour lesquels chaque candidat peut encore se présenter.

Presque garanti (plus de 99% de probabilité) Biden gagnera en Californie, en Oregon, en Illinois, au Massachusetts, au Vermont, au Connecticut, au New Jersey, au Delaware, à New York, au Maryland, au Rhode Island, ainsi qu'à Washington, DC.

Trump gagnera sûrement en Alabama, au Tennessee, au Kentucky, en Arkansas, au Kansas, en Oklahoma, au Nebraska, au Dakota du Sud et du Nord, au Wyoming, en Utah et en Idaho.

En outre, le modèle de The Economist fait la moyenne des données des sondages d'opinion, les ajuste en apportant les corrections nécessaires à d'autres facteurs (différence dans la taille de l'échantillon, etc.) pour prédire la répartition des votes le jour du scrutin.

Selon ces prévisions, Biden recueillera finalement 53,9 % des votes américains (54,2 % aujourd'hui) et Trump 46,1 % (45,8 % aujourd'hui).

Rappelons que la première fois que M. Trump a démissionné de son poste de président a été annoncée par The Economist dans le premier numéro pour 2020 sur sa couverture pronostique annuelle.

Comme vous le savez, le magazine est contrôlé par les Rothschild. Cette prédiction en a surpris plus d'un. Après tout, l'élection de Trump, de nombreux conspirateurs l'ont associé au soutien des Rothschild. Dans cette logique, Trump a clairement appliqué ses directives, notamment en ce qui concerne le transfert de la capitale d'Israël de Tel-Aviv à Jérusalem ... Mais alors, soit il y a eu une rupture de la relation (comme l'ont constaté plusieurs experts de la Réserve fédérale et des traités internationaux, auxquels les États-Unis participent), soit ce que nous voyons maintenant fait partie du grand jeu consistant à abandonner Trump pour un second mandat de présidence - "à travers les épines jusqu'aux étoiles".

"Exercices de table" des adversaires de Trump.

En juin 2020, un groupe d'anciens hauts fonctionnaires américains, d'officiers militaires à la retraite, de technologues politiques et d'avocats ont mené une série d'exercices dits "sur table" pour tenter de déterminer l'issue des prochaines élections présidentielles américaines.

67 joueurs, dont beaucoup avaient une attitude négative envers le président Donald Trump, ont joué différents scénarios et sont arrivés à des conclusions qu'ils ont jugées "alarmantes".

Le prétendu candidat à la présidence des démocrates Joe Biden a été joué par John Podesta, l'ancien assistant présidentiel Barack Obama et le chef de l'administration présidentielle Bill Clinton. Le président a été représenté par deux républicains qui ont souvent critiqué Trump : David Frame et Bill (Ndt: William) Kristol.

En organisant des "élections" dans un contexte de pandémie, de récession et d'intensification des controverses politiques, le groupe a découvert un risque important de batailles judiciaires, de résultats contestés, d'affrontements féroces dans les rues et même d'une impasse constitutionnelle.

"Il est très probable que les élections de novembre auront un paysage juridique et politique chaotique", indique le rapport du projet "Transition Integrity", qui a organisé l'exercice.

"Nous pensons qu'il est probable que le nom du gagnant ne sera pas connu d'ici le soir du jour du scrutin, car les bulletins de vote envoyés par courrier seront comptés", affirment les experts. - Cette période d'incertitude donne au candidat sans principe l'occasion de remettre en question la légitimité du processus et d'organiser une attaque sans précédent sur le résultat.

Les participants ont joué les conséquences de quatre scénarios : Biden gagne de manière décisive ; Biden gagne par une faible marge ; Trump mène par une faible marge au collège électoral, mais est en retard de 5 % dans le vote général ; et les résultats sont inconnus depuis des semaines en raison du grand nombre de bulletins de vote envoyés par la poste.

Chaque scénario, à l'exception de la victoire convaincante de Biden, s'est terminé par des émeutes de rue et une crise constitutionnelle.

Prévision des actions de Biden s'il gagne

William Gensert, dans son article "Biden's Civil War" paru dans American Thinker (30.07.2020), prédit que si Biden gagne, il quittera sa cave du Delaware pour le sous-sol de la Maison Blanche, et le public ne sera montré que dans les adresses au peuple, préenregistrées et soigneusement assemblées.

Les émeutes vont cesser", écrit Genser, "après cela, des "militants antifa" soupçonnés d'être bien formés, organisés et bien équipés seront "officieusement" inclus dans l'administration Biden en tant que "conseillers politiques locaux". Là, ils auront pour instruction d'éradiquer toute désobéissance et toute dissidence avec les ressources boueuses des forces de gauche. Ainsi, le "mythique", comme l'a dit Jerry Nadler (membre de la Chambre des représentants de New York), Antifa apportera "l'espoir et le changement" (le slogan de l'époque du président Obama) que Biden rêve tant de ramener... .

. . . Biden (ou le marionnettiste qui tire ses ficelles) aura le contrôle total de la législature - soit les démocrates conserveront la Chambre des représentants et prendront le contrôle du Sénat en 2020, soit les "conseillers politiques locaux" prendront le contrôle de certains sénateurs et membres du Congrès républicains et de leurs familles - ce que les médias contrôlés fermeront bien entendu les yeux. Les flibustiers (membres de la minorité parlementaire qui empêchent l'adoption du projet de loi) seront massacrés pour ouvrir la voie à une législation progressiste.

Au cours des deux premières années, il renforcera le contrôle sur le Congrès. Le renversement des circonscriptions et l'intimidation des autorités locales par les "conseillers" assureront une victoire éclatante aux démocrates en 2022. Ils peuvent même obtenir une majorité des deux tiers dans les deux chambres - une condition préalable à l'élimination du collège électoral.

Mais ce n'est qu'en désarmant les Américains que la promesse de la gauche et de "transformer fondamentalement l'Amérique" sera tenue.

En commençant sans trembler ni gonfler, Biden augmentera considérablement les taxes sur les armes et les munitions, tout en limitant la quantité de munitions pouvant être légalement achetées dans un délai d'un mois. Ils vont introduire l'enregistrement obligatoire des armes. Le refus d'enregistrement entraînera des poursuites pénales, des amendes de plusieurs dizaines de milliers de dollars et la confiscation de biens - biens immobiliers et voitures.

Puis, après les élections intérimaires, lorsque la gauche concentrera entièrement entre ses mains le pouvoir législatif et exécutif, l'interdiction de toutes les armes en mains privées sera tonitruante (l'exception ne sera faite que pour les "conseillers politiques locaux"). Elle commencera à retirer les armes aux citoyens.

Tous les registres d'armes, du niveau fédéral aux états et districts, seront rendus publics, ainsi que les noms et adresses de tous les propriétaires d'armes. Il sera conseillé aux employeurs de licencier tous les employés qui possèdent des armes à feu. Il sera conseillé aux sociétés de crédit hypothécaire et aux banques de ne pas leur accorder de prêts. Les "conseillers", c'est-à-dire l'Antifa, seront encouragés à "protester pacifiquement" contre les propriétaires d'armes sur leur lieu de travail et à leur domicile.

Les conseils locaux, les employeurs, les banques et les sociétés financières seront exonérés de toute responsabilité en cas de réclamation. En outre, les "conseillers" bénéficieront d'une immunité de quasi-immunité.

Les mêmes techniques qui ont déjà eu un effet dévastateur dans les troubles actuels seront utilisées contre les propriétaires d'armes. Des visites nocturnes en hurlant, armées et à la recherche de massacres, mais des conseillers "surtout pacifiques" seront quotidiennes. Les incendies criminels, le vandalisme, les agressions, les meurtres et même les viols seront des "moyens populaires" pour obliger les propriétaires d'armes désobéissants à rendre "volontairement" leurs armes. Là encore, les médias sous leur contrôle ignoreront ces incidents.

La Garde nationale et les troupes d'active seront déployées dans les 50 États. Des détachements conjoints de policiers, de gardes et de "conseillers" désarmés et non financés fouilleront les maisons à la recherche d'armes non enregistrées.

Les procureurs de Soros et le succès du mouvement pour la réduction du nombre de prisonniers permettront de mettre derrière les barreaux les opposants à une réforme raisonnable des armes. C'est au moins le plan...

...le pouvoir de la gauche est concentré sur la côte et les grandes villes. La grande majorité de ce pays, que la gauche méprise comme étant "profond", est plus ou moins conservatrice et armée jusqu'aux dents. Dans la plupart des États américains, les gens pensent qu'on ne peut pas être trop maigre, trop riche ou trop armé. Selon diverses estimations, il y aurait entre 350 et 700 millions d'armes en mains privées, et certains prétendent qu'il y en a encore plus ...

...combien de visites à domicile pensez-vous que les "conseillers" peuvent faire avant de commencer à rencontrer le feu ? Et comme ils ne sont entraînés qu'à provoquer, les escarmouches leur coûteront très cher.

Combien de temps faudra-t-il pour que les gens s'organisent et attaquent ouvertement les autorités et détruisent les communications dans et autour des villes ? N'oubliez pas que chaque chasseur est un peu comme un tireur d'élite. Combien de temps faudra-t-il avant que certains d'entre eux décident de se débarrasser des fonctionnaires qui ont fait tout ce gâchis ? Toujours en Amérique, un bassin de vétérans bien entraînés. Il n'est pas nécessaire d'être neurochirurgien pour savoir de quel côté ils se trouveront. Les pipelines, les centrales électriques, les autoroutes interétatiques, les chemins de fer et les ponts seront également des cibles.

Les gouverneurs, les maires et les responsables de l'application des lois commenceront à déserter en même temps que la Garde nationale et d'autres troupes qui se révolteront lorsqu'on leur ordonnera de tirer sur les voisins et les parents.

Il n'y aura pas assez de soldats, de gardes nationaux ou de "conseillers" pour tout défendre ou enlever toutes les armes...".

Bien sûr, ce scénario de Hansert ressemble plus à un feuilleton. Mais n'avons-nous pas déjà assisté à la réalisation des idées les plus folles en juin et juillet 2020 aux États-Unis. Prenez, au moins, la destruction des monuments.

On ne sait pas très bien pourquoi la Statue de la Liberté n'a pas encore explosé. Après tout, c'est un sculpteur français - le raciste Frédéric Auguste Bartoldi par haine pour les Afro-Américaines, qui a fait le visage d'une femme blanche de race blanche !

Qu'attend Trump ?

Trump comprend qu'une telle pression dans les médias n'est pas une preuve de la victoire voulue de Biden, mais plutôt de l'hystérie qui règne dans les rangs des démocrates. Il est normal d'obtenir chaque jour les chiffres des "écarts" dans les prochains sondages. Trump l'avait déjà fait lors de l'élection de 2016, lorsque tous les médias criaient à la victoire déjà décidée d'Hillary Clinton. Mais la réalité était différente. Même Lichtman, qui prédit la victoire de Biden, émet la réserve que tout est finalement entre les mains des électeurs.

Cependant, après les élections, il n'y aura plus rien de bon en Amérique. Si Trump gagne (ce qui est prédit par des scientifiques pas moins célèbres que Lichtman. Par exemple, - Helmut Norpot, professeur de sciences politiques à l'université de Stony Brook, a prédit que Trump gagnerait avec une probabilité de 91%), le quartier général fantôme des démocrates (qui est très probablement dirigé non pas par Biden, mais par Obama) fera tout son possible, même par la force, pour empêcher Trump de revenir au pouvoir. Et cette année, les émeutes de l'été ressembleront à des farces enfantines.

Mais derrière Trump, il y a la police, la Garde nationale et l'armée.

Il est vrai que les démocrates sont effrayants aussi. En juin 2020, M. Biden a déclaré que M. Trump s'attendait à un coup d'État militaire s'il refusait d'accepter les résultats des élections. Lors d'une émission sur Comedy Central, le journaliste de télévision Trevor Noah a demandé à Biden ce qu'il ferait si Trump ne gagnait pas les élections mais refusait de quitter la Maison Blanche.

Biden a répondu qu'il y a "quatre chefs de troupes diverses prêts à écorcher Trump". Il s'est dit confiant qu'ils seraient capables de faire sortir rapidement Trump de la Maison Blanche si nécessaire.

Trump se battra parce qu'il comprend que ses adversaires ne le laisseront pas démissionner de son poste de président, mais qu'il feront tout leur possible pour l'envoyer en prison. Après tout, comme vous le savez, aux États-Unis, le président, en quittant son poste, perd son immunité présidentielle.

Vladimir Ovchinsky

Vladimir Semenovich Ovchinsky (né en 1955) - criminologue russe bien connu, général de police à la retraite, docteur en droit. Il est un avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe pour Le Rouge et le Blanc.

Sergey Glazyev : La fin d'un paradis offshore

11 août 2020.

https://izborsk-club.ru/19735

La question de la restitution à la Fédération de Russie des énormes sommes d'argent qui sont retirées du pays chaque année (y compris sous forme de dividendes) vers des paradis fiscaux offshore est de la plus haute importance. Le sort du pays dépend de sa décision. Tombera-t-elle à cause de la faillite dans la confrontation actuelle avec l'Occident ou survivra-t-elle ? Sera-t-elle capable de devenir une puissance industrielle développée ou deviendra-t-elle un appendice de matières premières moribond et désolé du monde développé, où la vie n'existe que dans quelques mégalopoles gonflées ? Une telle chose est bien plus importante que tous ces jeux avec la prochaine "arme miracle" diffusée à la télévision. Car que coûte la fusée Sarmat si la Russie est simplement aspirée et exsangue ?

L'administration de Vladimir Poutine a décidé de prendre une mesure audacieuse : elle a décidé d'imposer une taxe de 15% sur les dividendes que les propriétaires privés pompent dans le populaire offshore - Chypre. La Fédération de Russie a annoncé la rupture de l'accord de double imposition avec l'île. La prochaine étape est la rupture du même accord avec les Pays-Bas. Les intentions du Kremlin sont claires : forcer les grandes entreprises à investir leurs bénéfices dans leur propre pays.

Quel résultat réel pour l'économie russe doit-on attendre après sa dénonciation ? Sergei Glazyev, membre de l'Académie des sciences de Russie, directeur de recherche au Centre de recherche sur les lois à long terme du développement économique à l'Université des Finances, a répondu à ces questions et à d'autres.

- Sergey Yurievich, comment évaluez-vous la décision des dirigeants russes de rompre l'accord avec le "paradis fiscal" de Chypre, pourquoi est-elle prise maintenant ?

- C'est une décision attendue depuis longtemps et totalement justifiée, qui, je l'espère, éliminera les dernières failles dans la fraude fiscale de nos hommes d'affaires offshore. C'est Chypre, pour beaucoup d'entre eux, qui était le centre principal, un paradis où ils cachaient leurs revenus. En outre, l'île a servi de point intermédiaire pour l'évasion fiscale, le transit et le transfert vers des lieux encore plus isolés.

Alors que j'étais ministre des relations économiques extérieures de la Russie à d'autres postes, j'étais initialement contre un tel accord avec Chypre. Mais il était encore soumis au lobbying de certains individus qui voulaient créer des failles dans la législation russe. C'est pourquoi je le répète : la dénonciation de cet accord est tout à fait justifiée, c'est une mesure qui aurait dû être mise en œuvre il y a 20 ans et qui n'a que trop tardé.

- Il s'avère qu'il a été fait principalement dans l'intérêt national de la Fédération de Russie, de son développement économique et de son bien-être social. Et là, selon toute apparence, le président a dû choisir : avec qui est-il avec le peuple ou avec un groupe d'oligarques ?

- Beaucoup de sociétés russes engagées dans l'exportation d'énergie et de matières premières ne pensent pas à augmenter la valeur ajoutée du produit final. Parmi eux se trouvent des monopoles, qui vont maintenant perdre une partie de leurs profits. (C'est-à-dire sur le traitement profond des matières premières en Russie. - Ed.) Mais je pense que les gens ne vont pas pleurer à ce sujet. Ce sont les oligarques qui cachent leurs revenus par l'intermédiaire de diverses "filles" chypriotes.

Nous avons également beaucoup de grandes entreprises (affiliées à l'État) qui sont officiellement établies par des structures de façade et qui sont sous la juridiction de Chypre. D'après ce que je comprends, parmi eux se trouvent des entreprises du secteur métallurgique, où les bénéfices sont particulièrement élevés. Presque tous n'appartiennent pas à des résidents russes, mais à des personnes de façade ayant une nationalité étrangère. Mais à première vue, il s'agit parfois de "bureaux" banals qui, pourtant, génèrent des milliards de roubles. Pas des millions, je répète, des milliards.

Il en va de même pour les structures commerciales liées aux sociétés d'État et à la Banque d'État (Banque centrale). C'est au sein de ce syndicat que naissent les moyens légalisés d'évasion fiscale grâce aux énormes revenus perçus non seulement dans le secteur privé mais aussi dans le secteur public.

- Si tout est fait en connaissance de cause et avec l'autorisation de la Banque centrale, pourquoi ne pas interdire ces transferts à l'étranger par une décision volontaire ? Qu'est-ce qui l'empêche de le faire ?

- La politique de la Banque centrale, qui exécute la volonté et les instructions du Fonds monétaire international (FMI), s'en mêle. La direction de la Banque centrale continue de croire que les instructions des institutions financières de Washington sont la vérité incontestable de dernier recours. Et pour bien paraître devant le FMI, nos patrons financiers entravent la mise en œuvre de mesures judicieuses.

Notre législation ultra-libérale y contribue également : aujourd'hui, presque tout le monde peut emmener de l'argent à l'étranger en toute sécurité. En conséquence, la Russie perd chaque année environ 100 milliards de dollars de capitaux exportés.

- Selon certaines données, ces dernières années, 3 300 milliards de roubles ont été transférés de Russie par le biais des dividendes versés à Chypre. Est-il possible de le remettre dans l'économie ?

- Après 2014, la Banque centrale a tellement de rapports qu'il est extrêmement difficile de les comprendre. Pour être plus précis, il est tout simplement impossible de détecter les mouvements d'argent dans les zones offshore. Mais à cette époque, seule la moitié de l'argent qui était suspendu dans les "paradis fiscaux" revenait au pays.

Les grandes entreprises, les sociétés rentables avec une participation de l'État par l'intermédiaire de leurs propriétaires de façade, transfèrent encore aujourd'hui des dividendes à l'étranger. Il s'avère que les entreprises que nous considérons comme russes n'appartiennent en fait, je le répète, pas à la Russie. Et environ la moitié de ces sociétés (enregistrées dans diverses zones offshore) seront des entreprises - tout d'abord, des entreprises industrielles. Beaucoup d'entre eux se sont retrouvés dans la juridiction anglo-saxonne.

Outre la perception de dividendes supplémentaires, ce régime est également utilisé pour le transit des recettes d'exportation, l'évasion fiscale et la sous-évaluation artificielle des prix, qui sont précisés dans la déclaration d'impôt. Par exemple, le pétrole est vendu à Chypre (où il n'est pas nécessaire) pour 20 dollars le baril, et de là, disons, à l'Allemagne, pour 50 dollars déjà. Ainsi, 30 dollars de chaque baril restent dans les poches de nos nouveaux arrivants Koreiko et Ostap Bender.

- Dans ce cas, nous devrions peut-être envisager d'introduire des mesures supplémentaires qui contribueront à la croissance du secteur réel de l'économie russe. Par exemple, l'introduction de droits de patronage pour les entreprises, etc.

- Si nous parlons de réglementation monétaire et financière, nous devrions introduire des restrictions monétaires sur l'exportation de capitaux. À notre époque, nous avons déjà pris un certain nombre de mesures dans ce sens - après la transition du pays vers une économie de marché. Mais ils ont ensuite été abolis.

Par exemple, il existait un régime de réglementation des transactions monétaires et de la libre circulation de l'argent : paiement des salaires, transfert des dividendes, etc. Il est apparu une procédure d'autorisation pour les opérations de capitaux, qui était totalement transparente. Il est nécessaire de revenir à ces mesures et d'introduire des licences pour les opérations de change.

En outre, il est nécessaire d'introduire une exportation de capitaux et une taxe sérieuse sur la spéculation sur les devises. La taxe dite "Tobin", proposée par le prix Nobel James Tobin en 1978.

Tout cela, ainsi qu'un certain nombre d'autres mesures, contribuerait à stabiliser le marché et à fournir des revenus substantiels à l'État. Y compris des activités nuisibles comme la manipulation du marché financier et du taux de change du rouble.

- Alors, qui peut et doit influencer la politique de notre Banque centrale qui, comme nous le voyons, ne répond pas toujours aux intérêts nationaux du pays ?

- Le président de la Fédération de Russie détermine les candidats aux postes de direction du chef de la Banque centrale, des directeurs des grandes organisations financières, et les soumet à l'approbation de la Douma d'État. À ces stades, des décisions responsables doivent être prises.

En conclusion, je peux dire que le total des dommages causés par les activités de la direction actuelle de la Banque centrale pour le pays approche les 30 milliards de roubles.

- La première personne de l'État est-elle au courant ?

- Cette question, je crois, ne devrait plus être posée...

Sergey Glazyev

http://www.glazev.ru

Sergey Yurievich Glazyev (né en 1961) - éminent économiste, homme politique et homme d'État russe, membre de l'Académie des sciences de Russie. Conseiller du président russe sur les questions d'intégration eurasienne. Un des initiateurs, membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.