/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
politique
Sénateur (QL, Australie): Une grande victoire vers une commission royale Covid
/image%2F0662944%2F20231019%2Fob_df7389_malcolm-roberts-bandeau.png)
Le Sénat vient d'approuver ma proposition de création d'une commission d'enquête chargée de recommander le mandat d'une commission royale COVID-19.
C'est un grand pas en avant vers la création d'une commission royale COVID-19. Une fois que la
la commission produira un projet de mandat, il sera pratiquement
Il sera presque impossible pour le gouvernement de résister à la pression du public en faveur d'une Commission royale.
Le cœur de cette motion était de demander à la commission de référence des affaires juridiques et constitutionnelles de définir les termes de référence appropriés pour une telle commission royale.
Leur mission ? Veiller à ce que chaque voix, chaque partie prenante et chaque personne touchée par les décisions relatives à la pandémie ait une chance d'être entendue.
La commission doit rendre son rapport avant le 31 mars 2024.
Vous pourrez vous exprimer et soumettre des propositions à la commission. Je vous contacterai bientôt pour vous donner plus d'informations sur la marche à suivre.
Il s'agit peut-être d'une motion, mais cela n'aurait pas été possible sans votre voix et la pression que vous avez exercée sur les responsables politiques pour qu'ils rendent des comptes sur la mauvaise gestion de COVID.
Je vous remercie de votre soutien et je vous promets de continuer à faire tout ce qui est en mon pouvoir pour traquer les responsables.
Le sénateur Malcolm Roberts
Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec Deepl
Paul Craig Roberts: Biden dévalorise la citoyenneté américaine
/image%2F0662944%2F20231017%2Fob_8f9898_pcr.png)
Biden dévalorise la citoyenneté américaine
16 octobre 2023
Paul Craig Roberts
Le président Biden est un traître aux États-Unis. Il fait tout ce qui est en son pouvoir pour que les immigrés clandestins-invaders soient identiques dans leurs droits aux citoyens américains.
Le régime Biden a poursuivi SpaceX d'Elon Musk pour avoir embauché des Américains au lieu d'immigrés-envahisseurs.
https://nypost.com/2023/08/24/elon-musks-spacex-sued-by-doj-over-asylees-refugees-hiring/
Le régime Biden a étendu la protection de la loi américaine aux immigrants-envahisseurs illégaux. Jeudi dernier, le ministère de la Justice (sic) et le Consumer Financial Protection Bureau de Biden ont déclaré aux banques que le refus de prêter de l'argent aux immigrants-envahisseurs constituait une discrimination illégale fondée sur la race, la couleur et l'origine nationale et justifiait par conséquent une action fédérale contre l'institution financière incriminée.
https://dailycaller.com/2023/10/12/biden-admin-threatens-banks-refuse-lend-money-illegal-immigrants/
Le régime Biden délivre des cartes d'identité fédérales aux immigrés clandestins et les relâche dans la population. La carte d'identité fédérale permet aux clandestins d'accéder aux prestations sociales, au logement, au transport, à l'emploi et aux prêts bancaires. Une fois qu'ils sont inscrits sur les listes de paie, ils paient des impôts sur la sécurité sociale et l'assurance-maladie et deviennent éligibles à ces avantages.
Les journalistes prostitués ["presstitutes"] mentent pour le régime Biden, affirmant qu'il ne s'agit pas vraiment d'une pièce d'identité officielle, mais seulement d'un moyen permettant au ministère de la sécurité intérieure de contrôler les personnes susceptibles de présenter un risque pour la sécurité. Je me souviens de l'époque où l'on disait que les numéros de sécurité sociale ne pouvaient pas être utilisés à des fins d'identification. Sur ma carte originale, il est indiqué : "Not For Identification Purposes". https://www.foxnews.com/politics/leaked-images-show-biden-admins-planned-ice-id-card-illegal-immigrants Aujourd'hui, votre numéro de sécurité sociale est votre pièce d'identité. Vous ne pouvez rien faire sans lui.
Dites-moi, quelle est la différence entre un immigrant clandestin et un citoyen américain ? On pourrait penser que la seule différence qui subsiste est le droit de vote, mais les démocrates font déjà voter les immigrés clandestins, et la ville de New York autorise les clandestins à voter sur des questions locales. Nous avons maintenant une immigrante somalienne, Ilhan Omar, élue au Congrès américain. Des immigrés-envahisseurs somaliens ont été élus aux conseils municipaux américains, aux conseils scolaires et à la législature de l'État du Minnesota. https://apnews.com/article/2022-midterm-elections-united-states-ohio-somalia-congress-00f572e25fb6c484907acec7f19048c4 Les immigrés somaliens aux États-Unis sont le résultat direct de l'intervention militaire de Washington en Somalie.
Les immigrants musulmans qui arrivent aux États-Unis en provenance d'Afghanistan, d'Irak, de Syrie et de Libye sont également la conséquence directe des guerres menées par Washington contre ces pays. Il semble que Washington entre en guerre dans le but d'inonder l'Amérique de réfugiés, de personnes de couleur qui bénéficient d'un statut juridique préférentiel dans le droit américain. C'est la première fois dans l'histoire de l'humanité qu'un gouvernement détruit intentionnellement la base ethnique d'un pays. Rien n'est fait pour stopper le flux constant de personnes originaires de nombreux pays qui traversent la frontière mexicaine. L'ouverture des frontières est la politique d'immigration du régime Biden.
Ces millions d'immigrants-envahisseurs seraient des réfugiés fuyant les persécutions politiques dans leur propre pays. C'est peut-être le cas de quelques-uns d'entre eux, mais cette excuse est utilisée pour justifier l'envahissement intentionnel d'une nation blanche, parce que les démocrates ont fait adopter une loi qui stipule que les États-Unis doivent accepter les réfugiés victimes de persécutions politiques.
La loi sur les réfugiés de 1980 est le résultat de la guerre du Viêt-Nam menée par le président démocrate Johnson. L'administration Carter a parrainé cette loi. La loi a modifié la définition du terme "réfugié", qui devient une personne "craignant avec raison d'être persécutée". En d'autres termes, les personnes ayant pris le parti de Washington dans une guerre que Washington a perdue, comme au Viêt-Nam, devaient être sauvées en étant amenées en Amérique. Depuis lors, toute personne du monde entier, à condition qu'elle ne soit pas blanche, peut entrer en Amérique sans rencontrer d'opposition. Qui sait s'ils ont une "crainte fondée de persécution".
Chaque Américain blanc devrait comprendre que "son" gouvernement l'a trahi. Le régime Biden qui permet aux États-Unis d'être envahis par des immigrants-envahisseurs a déclaré que le président Trump et ses 85 millions de membres de l'électorat étaient de dangereux terroristes intérieurs. Le FBI a créé une nouvelle division pour surveiller ces "extrémistes domestiques qui constituent la plus grande menace pour les États-Unis".
Réfléchissez à ce que cela signifie. La personne élue deux fois président est considérée comme une menace pour l'Amérique, mais pas l'occupation des États-Unis par des immigrants-envahisseurs qui ne partagent en rien l'histoire, la culture ou le système de croyances des Américains.
Au cours des 20 premiers jours du mois dernier (septembre), 140 000 immigrants illégaux ont franchi la frontière entre les États-Unis et le Mexique. Voici le tableau. Les États-Unis, un pays qui dépense chaque année mille milliards de dollars pour sa défense nationale, ont des frontières ouvertes et non défendues. Ces 1 000 milliards de dollars sont dépensés contre la Russie et la Chine, qui ne menacent pas nos frontières. Les envahisseurs qui nous menacent sont autorisés à entrer et à s'installer. Ils sont plus nombreux que les armées russes et chinoises réunies.
Pourquoi Washington dépense-t-il autant pour la défense nationale, de l'argent qui pourrait être mieux utilisé ailleurs, alors que sa politique consiste à permettre aux immigrants envahisseurs de franchir la frontière sans rencontrer d'opposition ?
Les Blancs américains sont déjà des citoyens de seconde zone dans leur propre pays. Cela signifie que l'Amérique n'est plus l'Amérique et que les contribuables blancs soutiennent leur propre disparition.
Traduit de l'américain par Rouge et blanc avec DeepL
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/10/16/biden-devalues-american-citizenship/
Que pense Robert F. Kennedy Jr. de tout ceci ?...
Voyez aussi:
https://www.paulcraigroberts.org/2023/10/16/the-republicans-will-not-help-us/
/image%2F0662944%2F20231017%2Fob_b95080_george-brock-chisholm-oms-1-race-humai.png)
Cui bono ?
Paul Craig Roberts: L'un des derniers intellectuels européens défend la vérité, garante de la liberté
/image%2F0662944%2F20231006%2Fob_602070_pieter-bruegel-the-elder-the-tower-o.jpg)
Pieter Brueghel l'Ancien: La Grande Tour de Babel. Peint vers 1563.
L'un des derniers intellectuels européens défend la vérité, garante de la liberté
3 octobre 2023
Paul Craig Roberts
Hanna Herland est une intellectuelle de premier plan du monde occidental. Elle défend la civilisation et la morale chrétienne et s'oppose fermement aux forces sataniques qui attaquent notre civilisation. Dans son nouveau livre, The Billionaire World ( https://www.amazon.com/Billionaire-World-Marxism-Serves-Elite/dp/B0CHL16CZT/ref=tmm_hrd_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=1694461898&sr=8-3 ), elle explique les divers assauts contre la civilisation occidentale qui sapent les systèmes de croyance et la cohésion des pays occidentaux. Il s'agit notamment de la concentration des richesses entre quelques mains, de l'instrumentalisation de l'érudition par les marxistes culturels, de la transformation de l'éducation en endoctrinement, du déclin du sens du devoir et de la responsabilité de la part des gouvernements et de l'érosion de la morale chrétienne.
La concentration des richesses entraîne le contrôle de l'information. Herland explique que les voix des citoyens ont été réduites au silence par l'énorme contrôle exercé par les monopoles et les conseils d'administration interdépendants d'une poignée d'entités immensément riches. Quelques sociétés d'investissement privées - Black Rock, State Street et Vanguard - détiennent les actions et siègent au conseil d'administration de la plupart des grandes entreprises. Cette situation confère un pouvoir et un contrôle considérables à un petit nombre de personnes. Même des entreprises concurrentes, comme Coca Cola et Pepsi Cola, appartiennent à la même société mère.
Six méga-entreprises contrôlent plus de 90 % des médias américains. Le contrôle extraordinaire exercé par une poignée de personnes sur la civilisation occidentale permet d'imposer des récits égocentriques qui, s'ils sont contestés, entraînent le licenciement et l'annulation de l'emploi. L'ancienne icône féministe Naomi Wolf parle de ce qui lui est arrivé :
Nous sommes témoins depuis 2016 des efforts de l'élite dirigeante, par l'intermédiaire du parti démocrate, de la CIA, du FBI et des médias, pour annuler Donald Trump, le président des États-Unis, et, en contrôlant le récit, pour le soumettre à des poursuites pénales.
L'acceptation par l'Occident des invasions d'immigrants a détruit la cohésion sociale, et les efforts américains pour intégrer les Noirs ont réintroduit le privilège dans la loi.
Aux États-Unis, le contrôle de la narration a été utilisé pour déraciner la population blanche et créer un système juridique à deux vitesses avec des privilèges raciaux pour les Noirs. Les Blancs, en particulier les familles blanches, ont disparu des publicités des entreprises, laissant l'impression que les États-Unis sont un pays majoritairement noir. C'est un exemple de la manière dont la "diversité" aboutit à son contraire.
Un grand nombre d'entreprises et le Pentagone ont annoncé qu'ils n'embauchaient et ne promouvaient que des Noirs. Si une entreprise américaine annonçait qu'elle n'embauche et ne promeut que des Blancs, le ministère de la justice lui tomberait dessus comme une tonne de briques. Depuis un demi-siècle, les universités, les entreprises et les gouvernements des États, locaux et fédéraux des États-Unis accordent aux Noirs un traitement préférentiel en matière d'admission à l'université, d'emploi et de promotion, en violation totale du 14e amendement de la Constitution des États-Unis. Le Congrès et le pouvoir judiciaire n'ont rien fait pour remédier à cette violation manifeste de la Constitution, qui est censée être notre document de référence.
Aujourd'hui, nous vivons dans un monde où les Noirs sont tellement privilégiés que seuls les Blancs peuvent être coupables de discours et de crimes de haine. Aux États-Unis et dans la plupart des pays d'Europe occidentale, les Blancs sont coupables simplement parce qu'ils sont blancs et donc "racistes aversifs". La base ethnique des pays blancs est attaquée et entraîne une dissolution sociale.
Le marxisme culturel a affaibli la culture sociale, la morale et les croyances de la civilisation occidentale, la rendant moins apte à résister à d'autres défis. Les marxistes culturels ont utilisé la théorie critique pour armer l'érudition en vue d'une marche à travers les institutions. Ils ont pris le contrôle des universités, sapant l'objectivité et détruisant la confiance des peuples occidentaux dans leurs croyances et leurs valeurs. Les choses sont allées si loin que les conservateurs de musée blancs décrivent leurs collections comme un exemple de racisme blanc. La politique des gouvernements occidentaux consiste à transformer les États-nations en Tours de Babel où il n'y a pas d'unité culturelle.
Voilà où nous en sommes aujourd'hui. Que pouvons-nous faire face à cette situation ? C'est la question de notre temps. Lorsque l'aristocratie a été détruite, essentiellement par l'envie, l'accent traditionnel mis par les gouvernements sur les devoirs et les responsabilités l'a été également. L'égoïsme et l'intérêt personnel, et maintenant la politique de l'identité, ont pris le relais. L'obligation sociale et la responsabilité de gouverner ont disparu. À la place se trouve l'intérêt personnel d'une élite dirigeante dépourvue de tout sens des responsabilités et du devoir.
Dans les universités occidentales, la vérité a été politisée. Ce qui est vrai dépend de la façon dont cela sert les récits. Si ce n'est pas le cas, il s'agit de "désinformation" et elle est supprimée. Malgré l'accent mis sur la "diversité", la diversité des pensées et des idées disparaît. Les récits officiels sont imposés et appliqués.
Le message principal d'Hanna Herland est que nous avons oublié Dieu. Les libéraux ont effacé Dieu. Où cela nous mène-t-il ?
Nous n'avons plus de boussole morale. Sans boussole morale, nous ne savons pas où nous sommes. En d'autres termes, nous sommes moralement perdus. Comment retrouver une assise morale ?
Le déclin des vertus civiques, de la moralité et de la discipline - dont nous faisons l'expérience tout autour de nous - se traduit toujours par le désordre et l'injustice. En effet, alors que nous observons les démocrates américains jeter la justice aux orties dans leurs attaques contre le président Trump, nous assistons à l'effondrement final et complet de la civilisation occidentale. La vérité n'a plus d'importance.
À la place d'une civilisation confiante, d'une grande réalisation dans l'histoire de l'humanité, nous avons maintenant Sodome et Gomorrhe et une Tour de Babel.
Sodome et Gomorrhe et une Tour de Babel valent-elles la peine d'être défendues contre la Russie, la Chine et l'Iran ? Hanna Herland ne soulève pas cette question, mais c'est une autre question à laquelle nous sommes confrontés. Les ethnies blanches - la base des États-Unis et des nations européennes - ayant été déracinées, qu'est-ce que ces pays ont à défendre, si ce n'est les intérêts personnels de leur élite dirigeante ?
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.
/image%2F0662944%2F20231006%2Fob_fca4fe_pcr.png)
Paul Craig Roberts: Le monde occidental est désormais une tyrannie
Le monde occidental est désormais une tyrannie
1er octobre 2023
Paul Craig Roberts
La réputation de l'Amérique en tant que "terre de liberté" est enracinée dans la tradition juridique et politique anglo-saxonne, et non dans la diversité et le multiculturalisme. Le droit comme bouclier du peuple et non comme arme entre les mains des dirigeants est un acquis britannique dont les colonies américaines ont hérité. Il s'agit de l'accomplissement d'une ethnie spécifique connue sous le nom d'Anglo-Saxons. L'obligation pour les dirigeants de rendre compte de leurs actes devant la loi au même titre que le plus modeste des paysans a été un processus de plusieurs siècles qui a débuté avec Alfred le Grand au IXe siècle et qui a culminé avec la Glorieuse Révolution de 1680.
Dans cette tradition juridique, le droit est fondé sur les coutumes et les mœurs du peuple, et non sur des édits émanant de dirigeants, de bureaucrates gouvernementaux, d'agences de régulation et de juges activistes. Il est évident que cela confère une base ethnique au droit. Une Tour de Babel - le sort de tous les pays blancs en déclin aujourd'hui - n'a pas de coutumes et de mœurs communes et pas de base juridique autre que les édits des dirigeants appliqués par le pouvoir.
Dans l'ensemble du monde occidental, le peuple a perdu la protection de la loi en tant que bouclier et souffre sous les ordres de dirigeants qui utilisent la loi comme une arme. Aujourd'hui, aux États-Unis, les manifestants et les participants aux rassemblements sont transformés en "insurgés" et condamnés à la prison. Même le président américain Donald Trump fait l'objet de quatre fausses poursuites pour crime afin de l'empêcher d'être élu président.
Dans ma jeunesse, la loi était considérée comme un bouclier pour nos droits, et non comme une arme à utiliser contre nous. Le juge George Sutherland de la Cour suprême des États-Unis a expliqué en 1934 que l'objectif de la loi était de découvrir l'innocence ou la culpabilité, et non de se débarrasser d'un ennemi :
"Le procureur des États-Unis est le représentant non pas d'une partie ordinaire à une controverse, mais d'une souveraineté dont l'obligation de gouverner de manière impartiale est aussi impérieuse que son obligation de gouverner tout court ; et dont l'intérêt, par conséquent, dans une poursuite pénale n'est pas de gagner un procès, mais de faire en sorte que justice soit rendue. En tant que tel, il est, dans un sens particulier et très précis, le serviteur de la loi, dont le double objectif est que la culpabilité n'échappe pas à l'innocence et que l'innocent ne souffre pas. Il peut engager des poursuites avec sérieux et vigueur - et il doit d'ailleurs le faire. Mais s'il peut porter des coups durs, il n'est pas libre d'en porter de mauvais. Il est tout autant de son devoir de s'abstenir de recourir à des méthodes inappropriées visant à obtenir une condamnation injustifiée que d'utiliser tous les moyens légitimes pour parvenir à une condamnation juste".
Le procureur général des États-Unis et juge de la Cour suprême, Robert Jackson, voyait les choses de la même façon :
"Tout procureur qui met en péril sa réputation professionnelle quotidienne d'honnêteté pour établir des statistiques de réussite a un sens perverti des valeurs pratiques, ainsi que des défauts de caractère. . . La sensibilité au fair-play est peut-être la meilleure protection contre l'abus de pouvoir, et la sécurité du citoyen réside dans le procureur qui tempère le zèle par la bonté humaine, qui recherche la vérité et non les victimes, qui sert la loi et non les objectifs des factions, et qui aborde sa tâche avec humilité".
En 1940, Jackson a déclaré que les procureurs contraires à l'éthique constituaient une menace pour la justice en raison du risque que le procureur
Le procureur "choisira les personnes qu'il pense devoir attraper, plutôt que de choisir les affaires qui doivent être poursuivies". Les livres de droit étant remplis d'un large éventail de crimes, un procureur a de bonnes chances de trouver au moins une violation technique d'une loi de la part de presque n'importe qui. Dans ce cas, il ne s'agit pas de découvrir la commission d'un crime et de rechercher ensuite l'homme qui l'a commis, mais de choisir l'homme et de consulter les livres de droit, ou de faire travailler les enquêteurs, pour lui imputer un délit. C'est dans ce domaine - où le procureur choisit une personne qu'il n'aime pas ou qu'il souhaite mettre dans l'embarras, ou sélectionne un groupe de personnes impopulaires et cherche ensuite une infraction - que réside le plus grand danger d'abus du pouvoir de poursuite. C'est là que l'application de la loi devient personnelle et que le véritable crime devient celui d'être impopulaire auprès du groupe prédominant ou dirigeant, d'être attaché à la mauvaise opinion politique, d'être personnellement odieux ou de gêner le procureur lui-même.
La description par Robert Jackson, vieille de 83 ans, de poursuites judiciaires contraires à l'éthique décrit précisément toutes les "enquêtes", les impeachments et les mises en accusation du président Trump qui se poursuivent depuis 2016, soit depuis 8 ans, et qui ne montrent aucun signe d'apaisement. Les poursuites à l'encontre de Trump sont clairement des poursuites visant à se débarrasser d'un dirigeant qui a la prétention de défier l'establishment au pouvoir. Les poursuites à l'encontre de Trump soulignent la fin de l'État de droit impartial aux États-Unis.
Aujourd'hui, essayez de trouver aux États-Unis un procureur tel que défini par Sutherland et Jackson. Essayez de trouver un procureur qui s'intéresse à la justice. Ils ne s'intéressent qu'aux négociations de plaidoyer forcées afin d'augmenter leur taux de condamnation et de briguer un poste plus élevé grâce à la reconnaissance de leur nom. Si vous osez aller au procès, les preuves à décharge sont retenues et les procureurs soudoient les témoins pour qu'ils témoignent contre vous. Le juge est en colère parce que vous alourdissez sa charge de travail. Les cibles les plus en vue, telles que Michael Milken, Leona Helmsley, Martha Stewart ou Donald Trump, sont des favoris, même si le procureur n'éprouve pas d'animosité personnelle à leur égard. Lorsque les poursuites sont motivées par l'animosité, comme c'est le cas dans l'affaire Trump, cela signifie que le système juridique accepte la loi comme une arme et non comme un instrument de justice.
Essayez de trouver un procureur ou un juge honnête qui poursuive des partisans de Trump et les condamne à des dizaines d'années d'emprisonnement pour avoir assisté à un rassemblement politique. Les personnes non armées conduites par la police lors d'une visite à l'intérieur de la capitale, comme le montrent les vidéos publiées par le président de la Chambre, sont jugées comme des "insurgés" qui tentent de renverser le gouvernement et d'établir un "coup d'État de Trump". L'utilisation de la loi comme arme par le régime Biden a envoyé 1 000 patriotes américains en prison sous cette fausse accusation. Les écoles de droit ne protestent pas, les associations du barreau ne protestent pas. Le pouvoir judiciaire soutient les fausses condamnations. Le Congrès ne fait rien. Les médias se font l'écho de ces fausses poursuites.
Chacun de ces procureurs et de ces juges abuse de son pouvoir au nom de la politique des factions. Si vous ne savez pas ce qu'est la politique de faction, recherchez-la. Elle a été définie par nos Pères fondateurs. Ils craignaient qu'elle ne détruise la démocratie et l'État de droit.
Dans mon livre, The Tyranny of Good Intentions, publié il y a 23 ans, j'ai souligné que les "conservateurs de la loi et de l'ordre" permettaient au gouvernement de mettre de côté les aspects protecteurs de la loi afin de condamner plus facilement et plus sûrement la mafia, les consommateurs de drogue, les abuseurs d'enfants - quelle que soit la cible à un moment donné. J'ai dit que la loi qui est écartée dans l'intérêt d'une condamnation plus facile est également écartée pour le reste d'entre nous qui ne sommes pas des mafieux, des toxicomanes ou des agresseurs d'enfants, et que cette transformation de la loi en arme détruirait neuf siècles d'accomplissement anglo-saxon dans la protection des personnes contre les poursuites arbitraires des dirigeants.
C'est désormais chose faite. Les Britanniques qui ont créé la liberté civile et les Américains qui en ont hérité ont perdu la protection de la loi.
Les "conservateurs de la loi et de l'ordre" déterminés à incarcérer les criminels, les "conservateurs patriotes" soucieux de protéger la "sécurité nationale" contre la "menace musulmane" et les idéologues de l'économie de marché déterminés à diaboliser et même à criminaliser les Blancs en les qualifiant de racistes, tout en envahissant la base ethnique de leurs pays avec des immigrants-envahisseurs, ont ensemble provoqué la destruction de la loi en tant que bouclier du peuple.
On peut comprendre la frustration des Américains lorsque des criminels échappent à la justice et que la sécurité du pays semble compromise par la trahison. Mais lorsque les Américains ont accepté les lois sur la confiscation des biens afin de condamner plus facilement les criminels et ont accepté les affirmations des présidents Bush et Obama selon lesquelles la "menace terroriste" justifiait la suspension de l'habeas corpus et des droits de la défense, ils ont oublié l'avertissement de Sir Thomas More. Dans Un homme pour toutes les saisons, Sir Thomas More, chancelier d'Angleterre, demande à son détracteur, qui l'exhorte à ignorer les caractéristiques protectrices de la loi afin de mieux poursuivre les malfaiteurs, ce qu'il adviendra des innocents si la loi est supprimée. Lorsque la loi se retournera contre nous, Sir Thomas demande : "Où nous tiendrons-nous ?" C'est la question à laquelle réfléchissent les avocats du président Trump, et elle s'applique à chacun d'entre nous. Si un président des États-Unis peut être ruiné parce que quelques Noirs occupant des postes de pouvoir pour lesquels ils ne sont pas qualifiés détestent Trump, quelle protection la loi offre-t-elle au reste d'entre nous ?
L'anarchie est visible partout aux États-Unis et dans les États occidentaux qui en sont les marionnettes. Un journaliste britannique a été arrêté pour avoir dénoncé l'ignoble Trudeau applaudissant un membre de la SS nazie.
Des parents américains sont arrêtés, voire battus, pour avoir protesté lors de réunions de conseils d'administration d'écoles contre le lavage de cerveau de leurs enfants, qui sont considérés comme des racistes, et contre l'agression sexuelle de leurs filles dans les salles de repos par des hommes qui prétendent être des femmes transgenres tout en ayant l'appareil sexuel et les désirs masculins.
https://www.foxnews.com/politics/loudoun-county-father-school-cover-up-bathroom-assault-daughter
Pensez au meurtre de Seth Rich dans la rue à Washington D.C. Seth Rich est la personne qui est soupçonnée d'avoir divulgué les courriels d'Hillary Clinton documentant sa participation à des activités criminelles au sujet desquelles rien n'a été fait. Seth Rich a été retrouvé mort dans une rue de Washington D.C., prétendument, selon la police démocrate de D.C., victime d'un vol. Rien ne manquait à Rich, ni son portefeuille, ni ses cartes de crédit, ni son téléphone portable. Un simple vol. Son meurtre n'a jamais fait l'objet d'une enquête et n'en fera jamais l'objet. Une "police" démocrate corrompue a déclaré qu'il s'agissait d'un vol alors qu'il n'y avait aucune preuve d'un tel acte. Un meurtre non résolu et non enquêté demeure.
Au lieu d'enquêter sur un meurtre, Trump et les participants aux rassemblements de Trump sont piégés et incarcérés sur la base de fausses accusations. Il est évident que le département américain de la "Justice" a militarisé le droit. Le procureur général des États-Unis ne sert ni la loi ni la justice. Il sert la politique des factions. Il est une honte pour la loi. Le fait qu'une personne dépourvue d'intégrité occupe le poste de procureur général des États-Unis est la seule preuve nécessaire pour savoir que l'État de droit en Amérique est mort.
William Blackstone a écrit que l'armement du droit est une tyrannie et que lorsque le pouvoir exécutif arme le droit, il incombe au Parlement de mettre en accusation et de punir la conduite des "conseillers malveillants et pernicieux" du gouvernement. Le Congrès américain n'a pris aucune mesure en ce sens, ce qui signifie que le pouvoir législatif a abdiqué ses responsabilités et approuvé l'instauration de la tyrannie.
L'Empire du mensonge a réduit à néant les "droits des Anglais" de William Blackstone, inscrits dans la Constitution américaine sous la forme de la Déclaration des droits.
Les États-Unis et le monde occidental sont devenus une tyrannie. C'est une conclusion inévitable.
Il n'y a pas de "l'unique" comme dans le film Matrix ou de "V" comme dans le film V pour Vendetta pour nous sauver de la tyrannie. Comment allons-nous échapper à la tyrannie qui s'est abattue sur nous maintenant que le droit est armé ? La mise en accusation de Trump par les démocrates n'est pas différente de la mise en accusation par Staline de Nikolaï Boukharine et des bolcheviks qui ont fait la révolution en tant qu'espions capitalistes.
Dans le cadre de la politique identitaire que nous imposent les libéraux et le parti démocrate, l'inculcation de la haine est l'élément le plus important. La haine est incompatible avec la loi objective. Il ne peut y avoir d'espoir pour un État de droit tant que la politique identitaire n'est pas purgée et que l'unité du peuple n'est pas rétablie.
Note : Robert Jackson lui-même est descendu jusqu'à utiliser la loi comme une arme dans son rôle de procureur en chef au procès de Nuremberg. Voir : https://www.paulcraigroberts.org/2017/08/11/tyranny-at-nuremberg/
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/10/01/the-western-world-is-now-a-tyranny/
/image%2F0662944%2F20231002%2Fob_6c2c34_pcr.png)
/image%2F0662944%2F20231002%2Fob_20844f_image-5.jpeg)
Les cinq espaces du monde terrestre, par Pierre-Olivier Combelles
Pâturage et labourage sont les deux mamelles de la France et les véritables mines et trésors du Pérou.
Maximilien de Béthune, duc de Sully
On peut se demander si, pour l'oligarchie mondialiste (la "gouvernance mondiale"), le monde terrestre ne doit pas être divisé en cinq espaces concentriques:
1) l'espace urbain où doit être concentrée la majorité de la population
2) l'espace semi-rural d'habitation, périphérique des zones urbaines (les gens habitent la campagne, mais travaillent en ville)
3) l'espace rural consacré à la production agricole industrielle
4) l'espace de la nature semi-sauvage et des loisirs (campagne, montagne, littoral)
5) l'espace de la nature sauvage et de la conservation (qui comprend aussi les parcs nationaux, dont nous ne contestons pas l'utilité)
Les routes nationales et les autoroutes qui traversent ces zones font partie de l'espace urbain car l'automobiliste se déplace dans une "cellule" artificielle dotée de tout le confort d'une maison en ville; la route est une construction artificielle coupée de la nature (qui devient un simple décor) dotée elle aussi, surtout dans le cas des autoroutes, de tout le confort urbain: aires de stationnement, restaurants, toilettes, boutiques, etc.
Il va sans dire que cet aménagement de l'espace est international.
Un terme symbolique revient constamment dans le vocabulaire des fonctionnaires et des politiques qui s'occupent de l'environnement et de l'aménagement; c'est celui de "paysage".
Ces gens considèrent la partie du monde extra-urbaine (la campagne, la forêt, la montagne, le littoral) comme un ensemble de "paysages".
Que signifie ce mot, qui est un mot de de peintre, d'écrivain et de citadin? C'est le spectacle d'un lieu géographique contemplé de l'extérieur et dont la seule valeur est d'ordre visuel et esthétique. C'est aussi le produit que vendent les "voyagistes" dans leurs luxueux catalogues illustrés. Un voyage touristique est obligatoirement la rencontre de "paysages" choisis. Le paysage" est donc essentiellement un objet de "protection" et de commercialisation.
Le "paysage" devient à la campagne ce que le modèle de mode ou la prostituée sont à la femme.
Les activités économiques traditionnelles et la liberté des habitants n'ont plus leur place dans cette vision du monde. Ou plutôt, leur seule place est dans les musées (les "éco-musées") et dans les animations pour les scolaires et les touristes.
Le petit paysan qui se consacre à l'agriculture vivrière pour se nourrir, lui et son voisinage, est l'espèce à détruire. Pourquoi ? Parce qu'il est autonome, parce qu'il fait un travail utile et honorable, parce qu'il s'intéresse peu aux médias, parce qu'il respecte les lois de la nature, parce qu'il a une santé robuste et qu'il n'est pas un bon client pour les médecins et les pharmaciens, parce qu'il a souvent de nombreux enfants, parce que la transmission de sa terre est généralement héréditaire, parce qu'il occupe un terrain que convoitent les hommes d'affaires, les technocrates et les politiques, parce qu'il a tendance à pratiquer le troc, parce qu'il vit à l'heure solaire et au rythme des saisons, parce qu'il est un multiplicateur de vie quand les Etats pratiquent la culture de mort, parce qu'il est plutôt réactionnaire dans ses goûts et ses habitudes, parce qu'il est un soldat en puissance, sachant manier les armes et connaissant le terrain. Les massacres des Vendéens sous la Révolution et des paysans russes au temps du communisme en sont la preuve.
Occuper l'espace rural et y pratiquer l'agriculture vivrière doit redevenir la priorité des Français. En effet, les peuples immigrés qui vivent sur le sol français sont toujours citadins. Le développement des villes et la politique des friches est un mode de contrôle sociologique des populations. La possession du territoire passe donc obligatoirement par sa remise en valeur agricole par des petites exploitations familiales.
Remplacer la vie par le spectacle, considérer les "masses" parquées dans les mégapoles comme du bétail humain auquel il faut donner des loisirs pour rendre supportable leur esclavage, mépriser l'histoire, les traditions des peuples et les lois de la nature: c'est la manière de gouverner du Petit Peuple, cette tyrannie composée de la ploutocratie et de tous les satellites qui gravitent autour, des plus grands aux plus petits.
Pierre-Olivier Combelles
Réf.: Des parcs naturels copiés sur l'UE. L'ordonnance sur les parcs naturels en Suisse est un projet SDEC. Interview d'Anton Niederberger, Grand Conseiller, Nidwald.
Horizons et Débats (Suisse) N°45, 22 novembre 2010: link
Cet article a été déjà publié le 19 décembre 2010 sur ce même blog.
/image%2F0662944%2F20230930%2Fob_0a3fd2_henri-iv-in-histoire-de-france-de-serv.jpg)
Illusration: Henri Servien, "Petite histoire de France".
Les États-Unis n'existent plus en tant que nation. Une tour de Babel a pris sa place. Commentaire de Paul Craig Roberts
/image%2F0662944%2F20230929%2Fob_f0b3a7_capture-d-e-cran-le-2023-09-29-a.png)
Les États-Unis n'existent plus en tant que nation
Une tour de Babel a pris sa place
Commentaire de Paul Craig Roberts
"Si l'on considère l'ensemble de l'immigration américaine annuelle, un demi-million de migrants sont admis via l'application du CBP, un nouveau programme de libération conditionnelle admettra un autre demi-million de Vénézuéliens, un autre nouveau programme permettra à 200 000 immigrants de se rendre directement dans des villes américaines pour demander l'asile, l'immigration légale existante est d'environ 1 million, et il y a environ 2 millions de franchissements illégaux de la frontière. Cela représente plus de 4 millions de migrants par an, battant ainsi tous les records en matière de franchissement des frontières et d'immigration. Il ne serait pas exagéré que 8 millions de migrants arrivent en 2024. La crise des migrants ne fera que s'accélérer en raison de la crise économique et des pénuries alimentaires dans les pays du Sud, ainsi que des conséquences de la migration en chaîne. Il s'agit essentiellement d'un essai d'ouverture des frontières, sachant que le nombre de personnes souhaitant immigrer dans le monde s'élève à environ 900 millions. La date à laquelle les Blancs deviendront une minorité en Amérique pourrait facilement passer de 2045 à 2035." https://www.unz.com/article/the-case-for-enclave-based-immigration-over-nationalism/
Commentaire de PCR : Les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Europe occidentale sont pris au piège d'une spirale descendante des niveaux de vie. Avec l'automatisation et l'IA qui empiètent sur l'emploi humain et l'immigration massive, les salaires baisseront et le chômage augmentera. L'aide sociale et la fiscalité augmenteront. Le dollar baissera, entraînant une hausse des prix dans l'économie américaine qui a délocalisé sa production.
La focalisation à court terme des dirigeants et des conseils d'administration des entreprises sur les bénéfices trimestriels les rend aveugles au déclin de la demande globale des consommateurs dû à la baisse des salaires et au chômage provoqués par leur soutien à l'ouverture des frontières et à la délocalisation de la production dans le but d'accroître les bénéfices. Comme cela affaiblit le pouvoir d'achat dans l'économie nationale, l'effet à long terme est de saper les profits. La politique économique américaine a totalement échoué. Au lieu de construire une économie à forte productivité et à salaires élevés, les États-Unis se sont engagés sur la voie de la baisse du pouvoir d'achat. Une grande partie de la population n'a déjà plus aucun pouvoir d'achat discrétionnaire. L'ensemble de leurs revenus est absorbé par la nourriture, les services publics et le service de la dette sur les hypothèques, les voitures et les cartes de crédit.
Cette crise ne fait l'objet d'aucune attention particulière. Les idéologues "réveillés" qui contrôlent le parti démocrate s'attachent à diaboliser et à déraciner la population blanche hétérosexuelle et sont soutenus dans cette entreprise par les médias et le système éducatif, qui sont devenus des ministères de la propagande. Les Républicains pensent que le problème économique réside dans les déficits et sont limités par le politiquement correct et incapables de défendre la population blanche. Pensez à ce que signifie le fait que les Républicains aient perdu l'initiative face à quelque chose d'aussi absurde et destructeur que la révolution Woke.
Regardez le sort réservé au seul dirigeant qui a tenté de remédier à la situation : Donald Trump est aujourd'hui poursuivi en vertu de quatre fausses accusations de crime portées par des démocrates, et un procureur général et un juge de New York viennent de confisquer l'empire immobilier de Trump. https://www.coffeeandcovid.com/p/overvalued-wednesday-september-27?utm_source=post-email-title&publication_id=463409&post_id=137448994&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=15k3qo&utm_medium=email
Le système juridique est prêt à ce que la vérité sur ces accusations soit déterminée par des procureurs, des juges et des jurys démocrates qui détestent Trump.
Les anti-Trump se réjouissent. Ils ne comprennent pas ce que cela signifie pour eux. La vengeance pour des torts imaginaires s'est emparée du système juridique américain. Les attaques contre Trump sont la méthode de l'establishment pour nous dire que nous sommes entre leurs mains et qu'aucun leader ne sera autorisé à se lever et à nous libérer.
Et les Américains insouciants restent là à se sucer le pouce. Des avocats idiots discutent du bien-fondé des accusations. Les Rino Républicains disent "il est temps de passer à autre chose", ce qui signifie retourner dans les griffes de l'Establishment.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/09/29/the-united-states-no-longer-exists-as-a-nation/
/image%2F0662944%2F20230929%2Fob_29760c_pcr.png)
Colloque: La dérive totalitaire sur les enfants. Conférence de presse # 2
Le colloque du 13 mai 2023 à Paris :
Tout est résumé dans le colloque du 13 mai 2023 par les professionnels de santé mentale de l'enfant, notamment ici :
http://dondevamos.canalblog.com/archives/2023/06/12/39930039.html
Post-scriptum :
En France, selon les statistiques du Ministère de la Justice (indications données par la journaliste Ceri) en 2021 on a 11 000 plaintes pour viol sur mineur et 700 condamnations.
Donc il y a une hypocrisie certaine du pouvoir politique à impulser ces programmes de « pédagogie sexuelle » issus de l’OMS auprès enfants pour les « protéger » quand 70% des plaintes sont classées sans suite et que seules 6% des plaintes aboutissent par une condamnation pour viol.
Nous professionnels de la santé mentale de mon « réseau » alertons sur le contenu du programme de l’OMS qui chapeaute ces innovations et est cité en référence (avec une reprise de son contenu) par différents gouvernements.
Nous ne jetons pas la pierre aux intervenants qui pour beaucoup sont bien intentionnés.
Mais nous avons recueilli déjà des témoignages d’enfants traumatisés.
Quid de la réelle protection de l’enfance ?
Les institutions fonctionnent-elles correctement ?
Les enseignants sont-ils formés à détecter des traumatismes ?
Nous pourrions égrener le cortège de questions : s’il s’agit réellement de protéger les mineurs, ces programmes d’« enseignements » sur la sexualité dès le plus jeune âge ne sont pas du tout adaptés (méthodes et contenus) au développement psychique des enfants, même s’ils contiennent des modules de prévention au sein du grand corpus.
Ariane Bilheran
Visionnez l'intéressantissime conférence de presse ici:
Inde : Narendra Modi veut changer le nom du pays en "Bharat" pour "s'émanciper du passé colonial britannique" (France-Soir)
INTERNATIONAL - C’est en sa qualité de présidente "du Bharat" que la cheffe d’État indienne, Droupadi Murmu, a convié les dirigeants au dîner officiel du G20, qui s’est tenu le 9 et 10 septembre à New Delhi. Le terme "Bharat", qui signifie l’Inde en sanskrit, pourrait bientôt devenir le principal nom de l'un des pays les plus peuplés au monde. Le projet, qui s’inscrit dans la politique nationaliste du Premier ministre Narendra Modi et de son parti "Bharatiya Janata" (BJP), sera discuté dans les prochaines semaines au parlement, sur fond de polémique.
Lisez la suite de l'article sur France-Soir:
Paul Craig Roberts: L'insouciance américaine institutionnalise la tyrannie
/image%2F0662944%2F20230909%2Fob_4b5612_pcr.png)
L'insouciance américaine institutionnalise la tyrannie
September 8, 2023
Paul Craig Roberts
Beaucoup sont peut-être fatigués de la controverse sur les vaccins. Ceux d'entre vous qui sont influencés par l'affirmation selon laquelle les scientifiques médicaux qui ont conclu que le "vaccin" Covid est dangereux sont des théoriciens de la conspiration qui diffusent des informations erronées et doivent être réduits au silence doivent examiner les preuves solides fournies par des scientifiques indépendants qui ne figurent pas sur la liste des salaires ou des subventions de Big Pharma.
Sinon, si vous n'êtes toujours pas affecté par la vaccination, très probablement parce que vous avez reçu un placebo - après tout, s'ils tuaient tous les vaccinés, le complot deviendrait évident et échouerait -, vous pourriez être victime d'un deuxième cycle.
Certains éléments indiquent qu'un deuxième tour est en train d'être organisé. Le "président" Biden a déjà revêtu le masque, bien qu'il ait été entièrement prouvé que le masque est non seulement inefficace, mais aussi nocif. Il existe déjà un nouveau "vaccin" pour la dernière variante de Covid, qui, bien que produit en laboratoire selon deux scientifiques japonais, a déçu ses concepteurs sur l'échelle de dangerosité.
Comme me l'a expliqué un virologue réputé, il est difficile de savoir comment le corps humain réagira à un virus créé. Mais tôt ou tard, les nombreux laboratoires américains de guerre biologique en trouveront un mortel.
Les autorités n'auront alors plus à truquer les chiffres en utilisant des tests qui produisent de faux résultats positifs et en comptabilisant tous les décès survenus dans les hôpitaux comme des décès dus au Covid.
S'ils ne parviennent pas à diffuser une version plus dangereuse du Covid, est-ce que ce sera l'ébola ou la variole qu'ils diffuseront ? Ils feront quelque chose, car la population mondiale est trop importante pour être contrôlée par une poignée d'élites. Le Forum économique mondial et Bill Gates l'ont clairement indiqué.
Le professeur Michel Chossudovsky s'inquiète de l'attaque de l'élite dirigeante contre le peuple.
Son site web, Global Research, donne accès aux conclusions de scientifiques indépendants. Voici l'un de ses derniers articles : https://michelchossudovsky.substack.com/p/covid-19-vaccine-criminal-undertaking?r=emsng&utm_source=substack&utm_medium=email
Les pays occidentaux, vestiges de la civilisation occidentale avec l'érosion rapide d'un gouvernement responsable, de l'État de droit, de la liberté civile, de la cohésion sociale - tous ces éléments ayant été jetés aux oubliettes - sont soumis à de multiples menaces. Les attaques de guerre biologique contre les populations ne sont que l'une de ces menaces.
D'autres sont le déracinement des ethnies blanches à la fois par l'immigration illégale massive - essentiellement des immigrants-envahisseurs comme dans Le Camp des Saints de Jean Raspail - et l'attaque sur le mérite comme outil raciste blanc pour supprimer les Noirs. Les universités, les facultés de droit et les écoles de médecine américaines ont intentionnellement abandonné le mérite et l'ont remplacé par l'équité.
Pour parvenir à l'équité entre les Blancs et les Noirs, il faut un système juridique à deux vitesses. Les Blancs plus compétents doivent être supprimés au profit des Noirs moins compétents, comme dans la nouvelle de Kurt Vonnegut, "Harrison Bergeron".
https://www.gradesaver.com/kurt-vonnegut-short-stories/study-guide/summary-harrison-bergeron
Le passage du mérite à l'équité est en cours aux États-Unis depuis l'adoption de la loi sur les droits civils de 1964. Cette loi, telle qu'elle a été interprétée par l'EEOC, comme peu l'ont reconnu à l'époque, a eu pour effet de détruire la protection du 14e amendement pour les Blancs en accordant un traitement préférentiel aux Noirs, ce que l'on appelle par euphémisme l'"affirmative action".
Ce traitement préférentiel des Noirs est devenu un droit des squatters, est institutionnalisé et est imposé à la classe inférieure blanche par le biais d'une "formation à la sensibilité raciale" et de la théorie critique de la race enseignée aux écoliers. Les étudiants blancs, les employés blancs des entreprises et du gouvernement et les recrues militaires blanches apprennent qu'ils sont racistes et qu'ils doivent s'en remettre aux revendications des Noirs. Cela a rendu la vie impossible aux employés, aux étudiants et au personnel militaire blancs qui se retrouvent sous l'autorité de ceux à qui l'on a appris à les haïr. Les hommes blancs hétérosexuels qui se retrouvent à des postes de supervision sont incapables de gérer car ils sont exposés à des accusations de racisme, d'abus sexuels et d'homophobie.
Le régime Biden est un livre ouvert sur l'intention des démocrates d'institutionnaliser la perversion sexuelle comme étant normale et légitime, l'"équité" en lieu et place du mérite, les récits servant des intérêts matériels et idéologiques en lieu et place de la vérité, et la loi comme punition pour ceux qui remettent en cause les récits officiels.
En d'autres termes, l'élite dirigeante a utilisé les démocrates, les médias et les Blancs insouciants pour créer une tyrannie.
Traduit de l'américain p&r Rouge et Blanc avec DeepL;
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/09/08/american-insouciance-is-institutionalizing-tyranny/
Site web de Paul Craig Roberts: https://www.paulcraigroberts.org/
Le véritable cancer de la Terre sont ceux qui ont proclamé en 1974: "The Earth has cancer and the cancer is Man."
"In 1974, the Club of Rome declared boldly, "The Earth has cancer and the cancer is Man." Then: “the world is facing an unprecedented set of interlocking global problems, such as, over-population, food shortages, non-renewable resource [oil-w.e.] depletion, environmental degradation and poor governance.” They argued that,
'horizontal' restructuring of the world system is needed…drastic changes in the norm stratum - that is, in the value system and the goals of man - are necessary in order to solve energy, food, and other crises, i.e., social changes and changes in individual attitudes are needed if the transition to organic growth is to take place. "
The Dark Origins of the Davos Great Reset
By F. William Engdahl
23 octobre 2022
http://www.williamengdahl.com/gr22October2022.php
Le véritable cancer de la Terre, ce sont ceux qui ont proclamé en 1974 que "La Terre a un cancer et que ce cancer est l'Homme." C'est la maladie transmise par les parasites qui ont accaparé les richesses de la Terre, données gratuitement par Dieu à l'ensemble des hommes et des êtres vivants, ainsi que celles de l'Humanité, et qui ont les caractéristiques suivantes: ils sont féroces, avides, orgueilleux, misanthropes et finalement, misérables.
