senator malcom roberts (australie) - Le Fil d'Ariane d'un voyageur naturaliste

Sénateur Malcolm Roberts (QL, Australie) sur l'Accord sur les Pandémies de l'ONU et de l'OMS (10 octobre 2023)

11 Octobre 2023 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Australie, #ONU, #OMS, #Opération Coronavirus, #Mondialisme, #Senator Malcom Roberts (Australie)

10 octobre 2023

Merci pour votre courriel au sénateur Malcolm Roberts concernant la menace qui pèse sur la souveraineté de l'Australie par le biais de l'accord sur les pandémies des Nations unies et de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et des changements apportés au Règlement sanitaire international (RSI) - le manuel de fonctionnement de l'OMS que l'Australie a approuvé.

Beaucoup de choses ont changé ces dernières semaines concernant cette tentative de prise de pouvoir par ces bureaucrates non élus et non responsables. Je m'attends à d'autres changements dans les prochains mois.

La proposition initiale consistait à modifier le RSI afin de donner à l'OMS le pouvoir de contraindre les États membres (y compris l'Australie) à suivre ses directives. En cas de refus d'obtempérer, des sanctions seraient prises par l'ONU, dont la plus probable serait la suspension du système de paiement SWIFT, ce qui empêcherait l'Australie de recevoir et d'envoyer de l'argent à l'étranger. Cela détruirait notre économie d'exportation et plongerait l'Australie dans une profonde dépression.

Cette proposition de RSI a été faite par les États-Unis et soutenue par les nations de l'AUKUS - Australie, Royaume-Uni et États-Unis. Le Canada et la Nouvelle-Zélande soutiennent également activement la proposition américaine.

Suite à une forte résistance à cette proposition, l'OMS a créé un comité de révision chargé d'examiner les modifications proposées au RSI. Le rapport de cette enquête a été cinglant et a remis en question la légalité des mesures proposées. Il y avait également une forte objection à ce que l'OMS s'éloigne de son rôle principal, qui est de fournir une assistance sanitaire aux pays qui en font la demande, pour jouer un nouveau rôle de police médicale mondiale.

Lors de l'Assemblée mondiale de la santé (AMS) de l'OMS de mai 2023, les deux mesures - l'accord sur les pandémies et les modifications du RSI (ainsi que le rapport cinglant de la commission) ont été débattues. Conformément au calendrier publié, le vote final aura lieu lors de la prochaine Assemblée mondiale de la santé en mai 2024.

L'Accord n'a pas beaucoup changé depuis l'AMS de mai. L'Accord est toujours une attaque directe contre la liberté parce qu'il inclut toujours :

- la vaccination forcée et les procédures médicales forcées pour les citoyens australiens,
la fermeture des frontières,
- des zones de quarantaine internes et des camps de quarantaine pour ceux qui résistent plutôt que pour ceux qui sont malades,
- des fermetures d'entreprises,
- des laissez-passer médicaux numériques pour accéder aux transports, à la nourriture et aux services gouvernementaux,
- la censure des voix de l'opposition
- des déclarations de pandémie par précaution (les urgences climatiques peuvent être utilisées pour justifier des urgences médicales pour le "bien-être" et bien d'autres choses encore).

La prise de pouvoir mondiale de l'Organisation mondiale de la santé repose sur le bluff

Quand je parle de prise de pouvoir, je n'exagère pas. Il s'agit d'un document terrifiant qui donnera à l'OMS le pouvoir d'un dictateur. Ce sera la fin des gouvernements démocratiques en Australie et dans les pays occidentaux, l'OMS ayant le pouvoir de maintenir le monde dans un état perpétuel de "guerre contre les pandémies". Les seuls bénéficiaires sont les entreprises pharmaceutiques qui financent l'OMS en échange de cette organisation financée par les mondialistes qui impose leurs vaccins, leurs pilules et leurs appareils.

Les modifications apportées au RSI ont été reformatées afin d'inclure deux ou trois formulations alternatives pour les sections auxquelles le comité de révision s'est opposé. Il est possible que l'Assemblée mondiale de la santé adopte la formulation la plus souple, qui permettrait à l'OMS de continuer à offrir des conseils médicaux non contraignants et un soutien à la demande d'un État membre. Toutefois, il est également possible que l'Assemblée mondiale de la santé vote en faveur de l'introduction du document original.

À la fin du mois de septembre 2023, l'ONU a convoqué une session spéciale afin d'ajouter le poids de l'ONU aux changements apportés à l'Accord sur les pandémies et au RSI. Cette session a été baptisée "Coordination internationale de haut niveau pour l'amélioration de la prévention, de la préparation et de l'intervention en cas de pandémie" (PPPR).

Cette session n'a pas abouti à un consensus, ce qui signifie qu'il n'y a pas eu de vote. Aussi incroyable que cela puisse paraître, un communiqué en faveur des changements a tout de même été publié. Ce n'est pas ainsi que les Nations unies sont censées fonctionner. Cette "déclaration politique" invitait l'OMS à faire progresser le RSI/accord, mais ne lui accordait pas les pouvoirs de contrainte nécessaires pour soutenir le RSI/accord.

Il est clair que l'OMS et les Nations unies ne disposent pas d'un consensus solide sur ces changements, mais qu'elles ont l'intention d'aller de l'avant malgré tout. Et ce, malgré les objections claires de leurs propres cadres supérieurs qui ont participé au comité d'examen des modifications du RSI. Il s'agit également d'une violation flagrante de la Constitution de l'OMS qui exige que l'OMS n'agisse qu'à titre consultatif.

Je continuerai à enquêter et à dénoncer le coup de force de l'OMS et j'invite tous les Australiens à s'élever contre la cession de notre souveraineté à une organisation corrompue.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez envoyer un courriel à vos représentants au gouvernement ici (faites défiler vers le bas pour les instructions) : L'Australie quitte l'OMS

Enfin, soyez prudent lorsque vous partagez des mises à jour sur l'OMS, la situation change constamment et vous risquez de partager des informations obsolètes. Veuillez vérifier les dernières nouvelles sur notre site web ici avant de les partager. Toutes les dernières nouvelles - Malcolm Roberts (malcolmrobertsqld.com.au)

Sénateur Malcolm Roberts (QL, Australie): La crédibilité de Climat Net Zero est en ébullition

11 Octobre 2023 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Australie, #Opération Réchauffement climatique, #ONU, #Occident, #Senator Malcom Roberts (Australie)

L'ONU a porté sa guerre terroriste contre l'Occident à des niveaux ridicules. Nous sommes désormais censés croire au bouillonnement climatique.

Les droits de l'homme fondamentaux sont détruits à l'aide de fausses données et les enfants sont effrayés à l'idée qu'ils n'ont pas d'avenir.

L'éolien et le solaire ne parviennent pas à fournir une énergie de base et leur existence subventionnée fait grimper les factures d'énergie. Ce n'est pas durable.

J'en dirai beaucoup plus à ce sujet dans mon discours d'ajournement.

Transcription

Je remercie le sénateur McKim pour la question urgente qu'il a soulevée.

Le public s'éveille à la guerre nette zéro contre les niveaux de vie, contre la liberté de mouvement et contre les droits de propriété.

L'opinion publique s'éloignant de l'idéologie du réchauffement climatique, les médias cherchent à rétablir leur crédibilité dans ce domaine.

Alors, que doit faire un "carpet bagger" du climat comme le chef de l'ONU Antonio Guterres ? Doit-il admettre que l'arnaque est terminée et démissionner ? Non. Il a fait passer l'hyperbole du réchauffement climatique à l'ébullition mondiale.

Cette hyperbole est dangereuse. Elle repose sur la falsification de données. Elle effraie les enfants en leur faisant croire qu'ils n'ont pas d'avenir. Elle détruit les richesses et les biens. Elle supprime des droits humains fondamentaux tels que le droit de voyager et le droit de jouir de sa propre propriété.

Les réchauffistes cherchent désespérément à sauver leur épouvantail de la réalité du refroidissement des températures et de l'incapacité avérée de l'énergie éolienne et solaire à fournir une énergie de base, tout en faisant monter en flèche les prix inabordables de l'électricité, ce qui paralyse les familles.

Dans le discours d'ajournement de demain, j'en dirai beaucoup plus.

Senateur (QL, Australie) Malcolm Roberts: Des ambitions climatiques pour un avenir non durable

8 Octobre 2023 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Australie, #Opération "réchauffement climatique", #Mondialisme, #Néolibéralisme, #Propagande, #Senator Malcom Roberts (Australie)

J'ai récemment fait cette déclaration au Sénat pour souligner la folie du programme C40. Il s'agit d'un effort de collaboration de la part de nombreuses grandes villes du monde qui ont été capturées par le monolithe des Nations unies et leurs bailleurs de fonds, les milliardaires prédateurs du monde entier.

Le C40 vise un "avenir sans carbone" et, bien entendu, il est soutenu par ceux qui tireront profit du programme.

En 2021, le maire de Londres, Sadiq Khan, a annoncé que 1000 villes et gouvernements locaux du monde entier avaient rejoint la "Course des villes vers zéro". Les mondialistes et leurs médias sont soutenus par un establishment politique captif au sein du parlement et de la bureaucratie.

Le principal résultat du C40 sera une augmentation massive de la fiscalité pour financer l'appareil de contrôle du programme. Cela nécessitera des réductions substantielles de la souveraineté personnelle, en supprimant la liberté de mouvement, la liberté d'expression et la liberté de décider comment et où vous dépensez votre propre argent.

Le C40 vise à donner plus d'argent et de pouvoir aux autocrates du gouvernement, en laissant moins aux Australiens ordinaires. Beaucoup moins.

En bref, le projet C40 va réglementer et taxer les individus pour les réduire au servage.

Le duopole Lib-Lab et les Verts promeuvent cet agenda depuis vingt ans.

Seule One Nation s'oppose aux Nations Unies, au Forum économique mondial et à l'Organisation mondiale de la santé, tous voués à accroître leur pouvoir et à réduire votre liberté.

Transcription

En tant que serviteur des nombreuses personnes différentes qui composent notre communauté du Queensland, j'attire l'attention du Sénat sur C40 Cities, une autre campagne menée par les milliardaires prédateurs qui dirigent le monde, visant à détruire notre niveau de vie et à voler tout ce que nous possédons pour eux-mêmes, tout cela au nom de la sauvegarde de la planète. C40 Cities est un produit des suspects habituels - les milliardaires Michael Bloomberg et George Soros, et l'initiative Clinton. Sydney et Melbourne ont déjà adhéré à l'initiative.

Alors qu'il appelle les gouvernements du monde entier à faire davantage pour lutter contre le changement climatique, Michael Bloomberg fait le contraire. En 2022, il a effectué 702 vols à bord de ses cinq jets, parcourant 810 000 kilomètres, consommant 1,2 million de litres de kérosène et, pour ceux qui comptent, produisant 3 200 tonnes de dioxyde de carbone. La destination numéro 1 de Bloomberg n'était pas le Soudan ou l'Afghanistan, où son argent pourrait réellement aider les gens ; sa destination préférée était les Bahamas.

Voici les objectifs les plus ambitieux du C40 pour 2030, dans sept ans à peine. Il s'agit de réduire de 56 % la consommation d'acier et de ciment. Il s'agit d'augmenter de 20 % le nombre de personnes dans chaque bâtiment - et le gouverneur de la Reserve Bank a récemment fait un commentaire similaire. Il s'agit d'éliminer - oui, d'éliminer ! - la consommation de viande et de produits laitiers. On limite l'achat de nouveaux vêtements à trois par an - trois, c'est-à-dire trois paires de sous-vêtements. Les déchets alimentaires doivent être réduits de 75 %, principalement dans les foyers. Nous ferons nos courses une fois par semaine, nous achèterons notre ration dans des magasins de vrac et nous mangerons tout ce que nous achetons ou nous mourrons de faim jusqu'à notre prochain jour de courses. Il y aura une monnaie numérique programmable pour garantir le respect des règles.

Ces règles sont pour vous, pour nous, pas pour les élites et leur nomenklatura, leurs hommes de main dans les médias, les universités, la bureaucratie et la politique. Les règles ne s'appliquent jamais à ceux qui les établissent.

One Nation s'oppose au servage. One Nation œuvre pour la liberté, les droits fondamentaux et le libre choix.

Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec Deepl.

Source: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/climate-ambitions-for-an-unsustainable-future/

Sénateur Malcolm Roberts (QL, Australie): L'OMS a été achetée par des milliardaires prédateurs

24 Septembre 2023 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Senator Malcom Roberts (Australie), #Santé, #Australie, #Mondialisme, #OMS, #Opération Coronavirus, #Opération Réchauffement climatique

Qu'est-ce qui n'a pas fonctionné ?

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a été créée en 1948 pour améliorer les résultats sanitaires dans les pays en développement. Depuis la nomination de Tedros Ghebreyesus au poste de directeur général en 2017, l'OMS a complètement changé de cap.

L'OMS est désormais un moyen de faire progresser la richesse et le pouvoir de milliardaires prédateurs comme Bill Gates, et de sociétés pharmaceutiques qui gagnent des sommes colossales grâce aux réponses sanitaires que l'OMS promeut.

Dans le même temps, son personnel n'est pas supervisé et certains se livrent à des abus sexuels sur des enfants, à des viols et à l'exploitation sexuelle. J'en ai parlé au Parlement (les liens vers ces discours figurent ci-dessous).

Aujourd'hui, l'OMS et ses bailleurs de fonds milliardaires intensifient leurs profits en promouvant de nouveaux pouvoirs qui permettront à l'OMS d'accroître l'utilisation des produits fabriqués par ces milliardaires.

Le traité proposé

En septembre 2022, les États-Unis, soutenus par l'Australie, le Royaume-Uni, le Canada et la Nouvelle-Zélande, ont proposé un traité donnant à l'OMS le pouvoir de prendre en charge les mesures sanitaires des États membres, ce qui permettrait à l'OMS d'imposer des mesures sanitaires directement aux Australiens.

Les mesures proposées comprennent la vaccination obligatoire par le biais de la détention obligatoire et de procédures médicales forcées. D'autres mesures comprennent le pouvoir d'ordonner la fermeture des frontières (y compris les frontières intérieures comme celles entre les États australiens), la fermeture des entreprises et des écoles, les passeports internationaux pour les vaccins, les restrictions sur les ventes de produits (tels que ceux qui peuvent concurrencer les produits pharmaceutiques approuvés) et bien d'autres choses encore.

Le traité élèverait également les propriétaires milliardaires de l'OMS au rang de membres à part entière en tant que "parties prenantes", ce qui signifie que Pfizer, par exemple, pourrait voter pour déclarer une urgence sanitaire et imposer les vaccins Pfizer.

Heureusement, la constitution de l'Organisation mondiale de la santé empêche son exécutif de signer ces nouveaux pouvoirs. Le seul organe habilité à modifier le règlement de l'OMS est une assemblée des 194 États membres, appelée Assemblée mondiale de la santé (AMS).

Règlement sanitaire international (RSI)

Tedros Ghebreyesus a répondu à la proposition en nommant un groupe de travail sur le RSI chargé de superviser les changements d'un point de vue procédural, et un comité d'examen du RSI composé d'éminents experts en santé de l'OMS du monde entier, chargé d'étoffer les détails proprement dits.

En décembre 2022, M. Ghebreyesus a convoqué une réunion spéciale de l'Assemblée mondiale de la santé pour adopter ces mesures. Toutefois, la résistance du bloc africain a empêché l'adoption des changements.

Il est important de comprendre que l'Assemblée mondiale de la santé ne vote pas, elle travaille sur la base du consensus. Alors que les 42 membres du bloc africain ne représentent que 24 % des membres, une mesure qui n'est soutenue que par 76 % de l'Assemblée ne fait pas l'objet d'un "consensus", de sorte que la proposition n'a pas été votée, mais reportée.

Le Comité de révision du RSI a ensuite été chargé d'affiner la proposition en vue d'une discussion lors de l'Assemblée mondiale de la santé de mai 2023, avant un vote final à l'Assemblée mondiale de la santé prévu pour mai 2024.

En janvier 2023, le Comité a initialement indiqué que les amendements visant à élever l'OMS au rang de "police sanitaire mondiale" devaient être adoptés. Toutefois, son rapport a été accueilli par une opposition si forte qu'il a immédiatement fait marche arrière.

En février 2023, la commission a publié un rapport final dans lequel elle a retiré les parties onéreuses des modifications de la réglementation qui avaient un impact sur les droits de l'homme et la dignité, pour ne conserver que les recommandations de bon sens fondées sur les enseignements tirés de l'expérience du COVID.

La commission a également souligné que la charte de l'OMS appelle explicitement l'OMS à être une organisation volontaire qui doit être invitée par les pays hôtes. Donner à l'OMS le pouvoir de contraindre est une violation directe de sa charte et devrait empêcher les changements proposés d'être adoptés.

La commission a poursuivi en déclarant que la proposition avait coûté à l'OMS une perte significative de bonne volonté et qu'elle l'éloignerait de son activité principale, à savoir l'aide à la santé.

Il s'agit de la "victoire" que j'ai mentionnée dans une vidéo au début du mois de février 2023 et qui est reprise par certaines personnes sur les médias sociaux six mois plus tard, comme s'il s'agissait d'une nouvelle d'actualité et sans le contexte que j'ai fourni. Il s'agit de tromper les gens pour obtenir des clics et des abonnements.

La seule partie qui a été laissée dans les amendements au RSI est la section qui permettait un certificat mondial de santé numérique. Toutefois, la formulation actuelle permet seulement à l'OMS de coopérer lorsque quelqu'un d'autre introduit un certificat numérique, elle ne permet pas à l'OMS d'en introduire un. C'est pourquoi l'OMS s'associe au certificat de santé numérique de l'Union européenne, que les pays du monde entier adoptent de leur propre chef.

Il faut donc bien comprendre que le combat pour le passeport sanitaire numérique n'est pas mené par l'OMS, mais par tout gouvernement national qui introduit une carte d'identité numérique ou un passeport vaccinal numérique.

L'OMS n'a pas le pouvoir d'imposer l'utilisation d'une carte d'identité numérique ou d'un passeport vaccinal, ce sont nos propres gouvernements qui s'en chargent, sous les encouragements de l'ONU, bien entendu.

L'Australie n'a pas encore annoncé ses projets. One Nation mènera une campagne vigoureuse contre toute forme de passeport numérique d'identité ou de santé si le gouvernement travailliste tente d'en introduire un.

Et maintenant ?

Les bonnes nouvelles s'arrêtent là. Nullement découragé par le changement d'avis de la commission, le lobby pharmaceutique a poursuivi ses tentatives d'utiliser la santé comme une arme contre la population. Une nouvelle proposition a été introduite - un "traité mondial sur les pandémies" qui donnerait à l'OMS les mêmes pouvoirs que ceux que sa propre commission vient de recommander de rejeter.

Le traité va en fait plus loin que les modifications du règlement en élargissant la définition de "pandémie" aux urgences sanitaires, sociales ou environnementales. Cela inclurait sans aucun doute le changement climatique et permettrait aux pouvoirs sanitaires mondiaux d'être exercés de manière permanente dans le cadre d'événements multiples.

L'autre problème du traité est qu'il entre en vigueur à la minute où il est signé. Il s'agit d'un nouveau concept, car auparavant, tout traité des Nations unies devait d'abord être ratifié par le Parlement de chaque État membre. Ce changement nous expose aux caprices de nos représentants à la mission permanente de l'Australie auprès des Nations unies.

L'évolution du traité sur les pandémies

En mai 2023, l'Assemblée mondiale de la santé (AMS) s'est réunie et a examiné les deux propositions - les modifications du règlement sanitaire international (RSI) et le traité sur les pandémies. Aucune décision n'a été prise. L'Assemblée a respecté le calendrier publié, à savoir un vote final en mai 2024.

Pour être clair, l'OMS n'a pas de nouveaux pouvoirs. Les amendements au RSI ne sont pas en vigueur, pas plus que le traité sur les pandémies. Le traité a été rebaptisé "instrument" pour lui donner une meilleure résonance, mais les pouvoirs permettant de contraindre les nations à suivre les mandats de l'OMS figurent toujours dans la proposition.

Pour ceux qui se demandent comment l'OMS pourrait nous obliger à faire quoi que ce soit, la réponse se trouve dans les sanctions. La Russie a récemment été sanctionnée par l'ONU en utilisant le système de paiement SWIFT, qui dépend de l'ONU, ce qui l'a empêchée d'effectuer ou de recevoir des paiements pour les exportations et les importations. La charte de SWIFT l'oblige à suivre les sanctions imposées par les Nations unies. L'Iran a été sanctionné de cette manière en 2012, ce qui a coûté cher à son économie.

Pour l'avenir, le Comité est rappelé pour examiner les réactions à tous les changements apportés lors de la récente Assemblée mondiale de la santé. Il reprendra ses travaux en novembre 2023. Nous pouvons nous attendre à voir un document de travail en janvier 2024 et une recommandation finale en mars 2024, qui sera ensuite décidée lors de l'Assemblée mondiale de la santé en mai 2024. Ce calendrier n'a pas changé.

Il convient également de noter que le médecin en chef de l'Australie a qualifié ce calendrier d'"ambitieux", de sorte qu'il n'y a aucune garantie que la question sera résolue dans ce délai.

Les Nations unies doivent avoir le sentiment que la proposition est confrontée à une bataille difficile, car elles ont maintenant introduit leur propre version d'un traité. À ce stade, il ne s'agit que d'un traité "cadre", qui définit la manière dont le traité proprement dit sera rédigé.

À près d'un an de l'AMS 2024, il est trop tôt pour lancer une campagne, étant donné que la proposition peut changer (et je m'attends à ce qu'elle change) lorsque le Comité reprendra ses travaux à la fin de l'année.

Pour l'instant, il est important de faire comprendre au public, aux médias et à nos représentants élus que l'OMS est un cancer corrompu qui gangrène la santé mondiale et qu'elle devrait être dissoute ou, à tout le moins, débarrassée de Tedros Ghebreyesus et de ses sbires.

One Nation s'oppose fermement à la cession de notre souveraineté nationale à une agence des Nations Unies non élue et corrompue.

N'hésitez pas à utiliser les informations contenues dans cet article et dans les vidéos ci-dessous, et à faire savoir à votre député et à votre sénateur ce que vous pensez de l'OMS et du terroriste qui en est responsable.

À propos du RSI: https://www.who.int/health-topics/international-health-regulations#tab=tab_1

Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec DeepL.

Lisez ici la suite de l'article (en anglais): https://www.malcolmrobertsqld.com.au/who-has-been-bought-by-predatory-billionaires/

Sénateur Malcolm Roberts (QL, Australie): L'industrie aborigène

23 Juin 2023 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Australie, #Aborigènes, #Senator Malcom Roberts (Australie), #Politique

White & black lawyers, bureaucrats, politicians, activists, consultants in the “Aboriginal Industry” feast off taxpayers & take money meant for communities

Real Aboriginals suffering because of Aboriginal industry

Now Labor says more of same is needed

Many Aboriginals say NO

Senator Malcolm Roberts (QL, Australia)

Traduction française:

Avocats, bureaucrates, politiciens, activistes et consultants blancs et noirs de l'"industrie autochtone" se régalent au détriment des contribuables et s'approprient l'argent destiné aux communautés.

Les vrais Aborigènes souffrent à cause de l'industrie aborigène.

Aujourd'hui, les travaillistes affirment qu'il faut en faire plus

De nombreux Aborigènes disent NON

Sénateur Malcolm Roberts (QL, Australie)

Source: https://twitter.com/MRobertsQLD/status/1672334103503413251?t=TkIvQH0527K7TC9n4S7u5w&s=03

Sénateur Malcolm Roberts (Ql, Australie): L'apocalypse démographique est annulée

16 Juin 2023 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Australie, #Club de Rome, #Ecologisme, #Démographie, #Dépopulation, #Economie, #Senator Malcom Roberts (Australie)

15 juin 2023

L'apocalypse démographique est annulée

Le Club de Rome a lancé un appel à la réduction de la population mondiale pendant 40 ans, sur la base de ses projections selon lesquelles la population mondiale continuerait à croître pour atteindre 15 milliards d'individus. Le mois dernier, le Club de Rome a mis à jour ses projections démographiques pour la première fois en 40 ans, et les a réduites de manière spectaculaire.

La nouvelle projection ne prévoit que 8 milliards d'habitants d'ici 2050, soit moins qu'aujourd'hui.

L'apocalypse démographique est la raison invoquée pour imposer au public l'utilisation d'insectes et de protéines cultivées en laboratoire ; toute la campagne "net zéro" est également basée sur une population mondiale croissante.

J'espère que les alarmistes pourront passer à autre chose et laisser les Australiens de tous les jours profiter de ce magnifique pays sans leurs programmes destructeurs.

Transcription du discours

En tant que serviteur des nombreuses personnes différentes de notre communauté du Queensland, mes commentaires de ce soir célèbrent l'humanité. De nouvelles données montrent que le monde a été sauvé de l'apocalypse démographique. Ce qui est encore plus surprenant, c'est que ces données proviennent du Club de Rome. Avant d'annoncer à l'assemblée la merveilleuse nouvelle que l'Australie que nous connaissons et que certains d'entre nous aiment est à l'abri des grincheux verts, voici un peu d'histoire.

Pendant de nombreuses années, le Club de Rome a soutenu que la population mondiale était incontrôlable et qu'elle dépasserait les neuf milliards, plus probablement les dix milliards et peut-être les quinze milliards. Cette affirmation était utilisée pour justifier de lourdes restrictions anti-humaines sur notre mode de vie. Le lobby vert anti-humain a décidé qu'en raison de la croissance démographique, les Australiens devraient manger moins, voyager moins, avoir moins d'enfants, vivre dans des maisons-ruches empilées les unes sur les autres et ne rien laisser à leurs enfants. Le lobby vert anti-humain a décidé que les intérêts privés ne devraient pas posséder et développer les ressources naturelles - ou, comme ils préfèrent l'appeler, les biens communs. Au lieu de cela, une élite de style soviétique, qui serait en pratique les individus les plus riches du monde, devrait posséder toutes les ressources. Même les maisons, les voitures, les réfrigérateurs et les produits bruns seraient loués, et non possédés. Les titres de propriété des aborigènes et des autochtones porteraient sur les terres qu'ils occupent mais qu'ils continuent à ne pas posséder ; en fait, personne ne les posséderait.

Pour s'en assurer, le lobby vert anti-humain mettra en œuvre des mesures visant à obliger tous les biens matériels à être réparables et recyclables, à inclure un pourcentage très élevé de matériaux recyclés et à fonctionner avec un taux d'électricité si faible qu'ils risquent de ne pas fonctionner du tout. Cette augmentation considérable des coûts mettrait les biens ménagers hors de portée des Australiens ordinaires. Cette merveille absurde de la planification centrale soviétique s'appelle l'économie circulaire, ce qui est une autre façon de dire que les Australiens ne posséderont jamais rien de neuf. Les riches fonds d'investissement et les fonds de pension posséderont tout.

Je suis sûr que vous avez entendu le slogan de la campagne : "Vous ne posséderez rien et vous serez heureux". C'est ce que servent les grincheux verts anti-humains. Le parti des arbres est devenu le parti des grands coquelicots. Récemment, ils ont voté contre ma motion visant à enquêter sur la viande de laboratoire in vitro parce qu'ils savent que la campagne sera verrouillée et que la nourriture sera produite en masse sous forme de hamburgers d'insectes ou, pire, de fausse viande fabriquées dans des bioréacteurs de la même manière que les cellules cancéreuses sont cultivées.

Les Verts et autres sarcelles anti-humains encouragent ouvertement cette réduction du niveau de vie. Ils disent que c'est nécessaire parce qu'il y aura trop de gens dans le monde pour maintenir l'ancienne façon de faire les choses. Par "ancienne façon", j'entends que les Australiens ont la liberté de travailler plus dur, d'accumuler des richesses et des actifs, de jouir d'une retraite confortable et de transmettre leur patrimoine à leurs enfants pour leur donner une longueur d'avance dans la vie. Il n'y a pas de place pour cela dans la république soviétique du Greensland ! Tout cela repose sur un mensonge selon lequel la population mondiale croît si rapidement que nous devons, dès aujourd'hui, commencer à détruire la richesse des Australiens ordinaires et à enfermer la mer et la campagne - ce qu'ils appellent les biens communs - pour les sauver de la surproduction. Nous pouvons maintenant annuler l'apocalypse démographique. Voici la bonne nouvelle pour les êtres humains du monde entier. Le Club de Rome a récemment publié une suite à sa tristement célèbre étude sur "Les limites à la croissance", qui a donné lieu à 50 ans d'énurésie frissonnante de la part du lobby vert. Il s'agit d'un document important, car c'est la première révision majeure des limites de la croissance depuis 50 ans. Qui a effectué ces nouveaux calculs ? Le collectif Earth4All, qui regroupe des institutions économiques et scientifiques de premier plan dans le domaine de l'environnement, dont l'Institut de Potsdam pour la recherche sur les incidences du climat, le Centre de résilience de Stockholm et l'École de commerce de Norvège.

Le Club de Rome a modélisé deux scénarios. Si nous ne faisons rien, la population mondiale atteindra 8,9 milliards d'habitants - elle est déjà de 8 milliards - en 2050, avant de tomber à 7,3 milliards en 2100. Ou bien, si nous nous efforçons d'améliorer le niveau de vie des pays en développement, comme le soutient One Nation, la population mondiale atteindra 8,6 milliards d'habitants - rappelons qu'elle n'est que de huit milliards aujourd'hui - en 2040, avant de tomber à six milliards en 2100. Six milliards : c'est tout !

Cela montre clairement qu'il n'est pas nécessaire d'enfermer les biens communs pour les protéger. Au fil du temps, notre environnement naturel sera moins utilisé, pas plus. Il n'est pas nécessaire de réduire la part de chacun à un niveau de subsistance. La réduction de la population rendra la consommation actuelle facilement soutenable. Nous devons cependant assurer une gestion raisonnable de l'environnement naturel et réutiliser, recycler et introduire de nouveaux matériaux tels que le plastique de chanvre, bien entendu. C'est une excellente nouvelle.

Qu'est-ce que les écolos anti-humains utiliseront maintenant pour susciter la peur, pour générer leur propre forme d'auto-flagellation environnementale ? À la manière soviétique ? La réponse est sans aucun doute : ils feront tout ce qu'il faut - tous les mensonges et toutes les déformations de données nécessaires pour que la campagne de peur se poursuive. Il est temps de réexaminer les hypothèses fondamentales de la campagne sur le climat. L'empereur n'a pas de vêtements. Une nation aime la vérité. Une nation partage la vérité.

Sénateur Malcolm Roberts (Queensland, Australie)

Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec DEEPL

Source: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/the-population-apocalypse-is-cancelled/

Autres communiqués récents du Sénateur (Ql) Malcolm Roberts:

Why the racist “Voice” will tear Australia apart

We bloody told you so!

The Population Apocalypse is Cancelled

Australia turning into a spiderweb of high voltage transmission lines

Is the Reserve Bank in Denial?

Incomplete data leads to incomplete conclusions

Is there an mRNA Vaccine for Australian Cattle?

Event: Bundaberg – Housing Crisis Forum

An exclusive evening with Senator Malcolm Roberts and Rikkie-Lee Tyrell MLC

Event: Forum on Crime – Bribie Island

Sénateur Malcolm Roberts (QL, Australie): Le rachat de l'hôpital Calvary est une attaque effrayante contre la liberté religieuse

9 Juin 2023 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Australie, #Santé, #Senator Malcom Roberts (Australie), #Catholicisme

5 juin 2023

Sénateur Malcolm Roberts (QL, Australie)

Le rachat de l'hôpital Calvary est une attaque effrayante contre la liberté religieuse

Il y a du grabuge à Pan-em de Hunger Games. Ou à "Canberra", comme certains l'appellent encore.

Les autocrates de la santé du Territoire de la capitale australienne ont décidé que la religion n'avait pas sa place dans les soins de santé et tentent de prendre le contrôle de l'hôpital Calvary.

Une loi visant à saisir l'hôpital de l'Église catholique a été présentée au Parlement du Territoire de la capitale australienne.

Cette législation a été élaborée sur une longue période. En fait, c'est la deuxième fois que les autocrates de la santé de l'ACT tentent de s'emparer de l'hôpital Calvary.

Rien n'irrite plus les autocrates qu'une organisation qui refuse de se plier à leur agenda païen.

L'ACT a légiféré sur l'avortement et l'euthanasie. L'Église catholique insiste pour que l'humanité entoure ces règles, ce qui a enflammé les autocrates de l'ACT.

Personne ne se mettra en travers du chemin des autocrates de la santé qui veulent assassiner les bébés et les personnes âgées.

Il y a 14 hôpitaux Calvary en Australie qui fournissent des services de santé dans un environnement confessionnel, soignant des millions d'Australiens depuis leur création en 1885.

Les églises australiennes fournissent des centaines de maisons de retraite.

Chacune d'entre elles doit regarder par-dessus son épaule ce que les autocrates de la santé de Canberra tentent de faire au Calvaire.

Je demande instamment à tous les membres du Parlement de l'ACT de reconsidérer cet acte maléfique.

Si ce n'est pas le cas, l'affaire sera portée devant le Parlement fédéral, qui a la priorité sur la loi de l'ACT.

S'il y a un moment où nous devons utiliser notre droit de veto, c'est bien maintenant.

Le Parlement fédéral doit envoyer un message à ces autocrates et à leur programme païen.

Et ce message est le suivant :

C'est Dieu qui décide qui vit et qui meurt, pas vous.

Senator (QL, Aus) Malcolm Roberts: Shocking WHO pandemic treaty update

15 Mai 2023 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Australie, #Senator Malcom Roberts (Australie), #OMS, #Opération Coronavirus

In a rare win, the World Health Organisation has backed down on proposed International Health Regulation amendments for compulsory vaccination and lockdowns. It is a win yet the pandemic treaty, that would do the same thing again, is still waiting in the wings.

Transcript

This week represents a rare victory for Australian sovereignty.

A victory for common sense, decency and humanity.

And a victory against the sprawling monster of unelected, unaccountable foreign bureaucrats at the World Health Organisation.

You will recall the WHO proposed to change their health regulations that guide member states in the event of a disease outbreak, like COVID, from guiding member states to being mandatory on member states, including Australia.

This would have represented a complete destruction of Australian sovereignty, and a fundamental re-imagining of the powers of the World Health Organisation.

Last December the Liberal/National Morrison Government voted in favour of these changes, yet many sensible countries voted against, and the proposal was lost.

Undaunted the World Health Organisation tried again this year.

After months of heavy criticism, One Nation and those opposing these measures have had a big win.

The Final Report from the International Health Regulations Review Committee released this week has dropped the proposed changes.

The World Health Organisation will remain an advisory body.

Dystopian demands, such as allowing the World Health Organisation to make binding health orders overriding state and federal control, have been thrown out.

This includes the proposed powers that would have allowed the WHO to control:

systems for proof-of-vaccination or vaccination status,
quarantine procedures,
citizen travel & mobility,
forced vaccination,
lockouts,
lockdowns,
mandatory detention and,
other unacceptable infringements on people.

Gone is the universal ‘health passport’ – or vaccine passport – that was going to control the ability of citizens to travel between countries in a permanent capacity.

It was decided that this would raise ‘ethical’ and ‘discriminatory’ concerns. A global digital vaccine passport will no longer be developed under the committee’s powers.

For now.

The committee will remain confined to actual public health emergencies rather than ‘potential health risks’ – removing the widely held fear that their scope could be extended to ‘climate lockdowns’ and other human rights abuses.

Which would have been possible because WHO had proposed to remove human rights from the regulations.

After a backlash the committee now strongly recommends the retention of the existing text, which is quote “full respect for the dignity, human rights, and fundamental freedoms of persons as an overarching principle”.

This is a critical back down.

The WHO committee working on these changes has just recommitted to its fundamental human rights pledge in defiance of the proposed amendments.

The findings of the committee agreed with the concerns that One Nation raised regarding threat to sovereignty.

In their final report, the committee said that it was, quote: “concerned that the proposals may unduly impinge on the sovereignty of state parties” and make recommendations “binding” instead of voluntary.

In the end, the committee validated the fears raised on the international stage and within the free press.

Fears I raised and for which I was called a conspiracy theorist.

I was correct.

Their decision to throw out this attempt to grab power from sovereign governments is a crucial first step in stopping unelected global bureaucracies from overstepping their purpose.

Pauline Hanson first raised the UN’s treasonous work in parliament in 1996. In my first senate speech in 2016 I called for Australia to exit the UN – AusEXIT.

We’ve been so strongly outspoken against ceding Australian sovereignty to the unhinged UN-WEF alliance that the WEF recently specifically called us out.

We’re getting under their skin.

This fight is not over.

All of the terrifying proposed powers that have been summarily rejected this week, are duplicated in the proposed WHO Pandemic Treaty.

The Pandemic Treaty is a second attempt to turn WHO into the world health police.

The Pandemic Treaty is alive and well, sitting in the system waiting for our “leaders” to signed.

If the Pandemic Treaty were to be approved, it would enforce all of the binding health powers that others in WHO have just rejected. What a mess.

The World Health Organisation is too big, too bureaucratic, too removed from the people it is supposed to help, corrupt, incompetent, dishonest and above all else, too close to the Pharmaceutical industry.

The next step to protect Australia’s health sovereignty is to make sure that the Pandemic Treaty is rejected and that the Prime Minister does not sign it.

For concerned Australians who have written to their members of parliament and who received a stock reply saying the treaty has to go through Parliament first – that is actually not true.

The WHO Pandemic Treaty includes a provision that it becomes binding on Australia the moment our WHO representative signs it.

No Parliamentary oversight required.

Screw that.

One Nation’s work continues.

February 10, 2023/

Source: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/shocking-who-pandemic-treaty-update/

Sénateur (QL, Australie) Malcolm Roberts: CO2 mon amour

22 Avril 2023 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Australie, #Environnement, #Nature, #Senator Malcom Roberts (Australie)

Source: Twitter https://twitter.com/MRobertsQLD/status/1649865894351257601?t=Xg4Xm11LPJWzPN73YuyVuQ&s=03

Sen. Malcolm Roberts (Queensland - Australia) against CLIMATE HOAX

19 Avril 2023 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Australie, #Opération Réchauffement climatique, #Senator Malcom Roberts (Australie)

Le pétrolier milliardaire et bureaucrate de l'ONU Maurice Strong* a fabriqué le « réchauffement climatique » vers 1980 pour extraire des milliards de son Chicago Climate Exchange Quand il n'y avait pas de réchauffement dans les années 2000, il l'a changé en "changement climatique" Indépendamment de l'arnaque, l'UN-WEF veut que les gens paient.

Source: https://twitter.com/MRobertsQLD/status/1648597558292258816?t=9ZDjd8Hw4BBrXH5xmwZ1hg&s=03

NDLR: Mentor de Klaus Schwab (WEF).