/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
Des premières doctrines contre-insurrectionnelles à la «guerre contre le terrorisme», via d’incessants allers-retours entre champs de bataille coloniaux et métropolitains, les méthodes militaires ont été généralisées pour gouverner et dominer les peuples.
Ce livre retrace l’histoire des machines de guerres et de contrôle qui voient le jour dans le sillage du capitalisme conquérant et se perfectionnent à l’ère des empires pour mater les révoltes. Après 1945, la France, la Grande-Bretagne et les États-Unis, bientôt rejoints par Israël, forment le noyau dur d’une « internationale antisubversive » dont les théoriciens, qui s’inspirent de la «bataille d’Alger» et des opérations secrètes de la CIA, prônent la guerre «dans la population civile». Les dictatures en Amérique du Sud, la Palestine, l’Irlande du Nord et les quartiers populaires des grandes villes occidentales deviennent ses terrains d’expérimentation privilégiés. Le retour des soulèvements au XXIe siècle, au premier rang des nouvelles «menaces» contre l’ordre mondial, justifie aujourd’hui le recours «préventif» à la guerre contre les peuples qui accélère la néofascisation sécuritaire tout autour du globe.
Au terme de deux décennies d’enquête, Mathieu Rigouste propose une indispensable cartographie de la contre-révolution contemporaine et documente son rôle dans la formation des prisons, des polices et des complexes militaro-industriels. Il en dévoile aussi les failles, quand ses fantasmes de toute-puissance se heurtent au réel des luttes qui lui résistent.
societe
Paul Craig Roberts: Toute personne qui ne comprend pas que les Démocrates sont des criminels fous doit se confronter à ce projet de loi démocrate devant la législature du Colorado
11 mai 2025
Toute personne qui ne comprend pas que les Démocrates sont des criminels fous doit se confronter à ce projet de loi démocrate devant la législature du Colorado
Paul Craig Roberts
« Au Colorado, un projet de loi a été parrainé qui criminaliserait les parents et leur ferait courir le risque de perdre leur droit de vote aux parents et leur faire courir le risque de perdre la garde de leurs enfants pour le « crime » d'appeler leurs enfants par leur nom de naissance et leur sexe à la naissance ».
L'une des raisons pour lesquelles le taux de natalité des ethnies blanches occidentales est en baisse est qu'ils ne sont plus nos enfants. Au Colorado, une loi est en cours d'adoption pour que les parents qui désignent leurs enfants par leur nom de naissance et leur sexe soient dépossédés de leurs enfants par le gouvernement. Alors pourquoi se donner la peine d'élever des enfants pour l'État ?
Je trouve extraordinaire qu'il y ait des dizaines de millions de personnes qui votent pour un parti politique satanique. Un pays avec un tel nombre de personnes totalement stupides ne peut pas survivre. Hélas ! Il est difficile de dire que les Républicains sont meilleurs.
Je trouve extraordinaire que des jeunes gens s'engagent dans l'armée pour défendre un État à moitié satanique. Les problèmes et les menaces qui détruisent l'Amérique sont entièrement internes. Ils ne se trouvent pas à l'étranger, en Russie, en Chine ou en Iran, où les conservateurs situent à tort nos ennemis.
Les États-Unis ont essentiellement été renversés de l'intérieur. Trump représente la contre-révolution et cela ne se passe pas bien. Lorsque Trump échouera, les États-Unis deviendront la pire tyrannie jamais apparue sur terre.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Mathieu Rigouste: La guerre globale contre les peuples
/image%2F0662944%2F20250507%2Fob_3f9ec7_fab-13x20-guerre-rigouste.jpg)
NDLR:
Le terme "guerre" employé par Mathieu Rigouste dans son essai est-il le bon ? On -peut se poser la question, même si la formule "guerre globale" nous semble correspondre à priori à la réalité.
Voici la définition que donne le dictionnaire Petit Robert (1972) du mot guerre:
" Lutte armée entre groupes sociaux et spécialt. entre États, considérée comme un phénomène social."
Dans la situation que décrit Mathieu Rigouste et que nous connaissons, il n'y a pas de lutte entre deux groupes, que nous nommerons, selon la définition d'Augustin Cochin puis d'Igor Schafarévitch: "le Grand Peuple" d'un côté et "le Petit Peuple" de l'autre ou autrement dit: "le Peuple" d'un côté et "l'Oligarchie" ou "La Ploutocratie" de l'autre.
Il n'y a pas de guerre ni de lutte à proprement parler car il y a d'un côté un agresseur doté de tous les moyens de la force politique, policière, militaire, technologique, médiatique et financière et de l'autre un peuple, un Grand peuple qui est, pour le moment, la victime sans défense face à son agresseur, comme on l'a vu dans les deux guerres mondiales et toutes celles qui ont suivi, dans les innombrables attentats "terroristes" et opérations d'intelligence et dans l'Opération Covid génocidaire parfaitement coordonnée au niveau mondial. Sans défense car même la "Justice", le pouvoir judiciaire, est aux mains de l'ennemi.
Pour être en guerre, il faut avoir conscience de l'être et de prendre tous les moyens pour combattre.
L'intelligence collective du "Grand Peuple" est en train de prendre conscience qu'une oligarchie qui a usurpé le pouvoir et qui est au service des plus riches financièrement et matériellement (ploutocratie) cherche à l'asservir et à l'éliminer.
Cette prise de conscience politique (selon la formule de Carl Schmitt: "Le critère du politique est la définition de l'ennemi") sera suivie d'une résistance et d'une organisation spirituelles, politiques et militaires qui lui permettront ou non d'entrer en guerre contre son agresseur.
Mais jusque-là on ne peut pas parler de guerre. Il faut donc parler de terrorisme de la part du "Petit Peuple", exactement dans le sens de la "Terreur" lors de la Révolution française. Un terrorisme et une Terreur d'État, livrés par le Pouvoir visible et invisible contre le Grand Peuple ou contre la fraction majoritaire du peuple.
C'est ainsi que le Covid, qui doit être nommé l'"Opération Covid", est une Opération Terroriste Planétaire.
Le Fil d'Ariane
Le Podcast PCR avec Soren Korsgaard: L'intelligence artificielle nous apporte le communisme que Marx, Engels, Lénine, Mao et Pol Pot n'ont pas réussi à mettre en place.
L'intelligence artificielle nous apporte le communisme que Marx, Engels, Lénine, Mao et Pol Pot n'ont pas réussi à mettre en place.
Le Podcast PCR avec Soren Korsgaard
La révolution numérique, c'est le communisme
L'égalité est enfin arrivée.
https://www.youtube.com/watch?v=obWllC_GpR0
L'intelligence artificielle favorise grandement les escrocs et les utilisations malveillantes de l'internet. Malwarebytes fournit des mises à jour sur les dernières menaces. En voici quelques-unes :
De faux sites web CAPTCHA détournent votre presse-papiers pour installer des voleurs d'informations
La révolution numérique et l'intelligence artificielle ne sont pas seulement la plus grande menace possible pour notre vie privée et notre sécurité financière, mais aussi pour nos valeurs, car la révolution numérique rend possible le communisme, notre avenir probable. Les humains, comme les Borgs dans Star Trek, ne seront plus des individus capables de penser. Ils feront partie d'un collectif dont l'esprit collectif sera imposé par des récits officiels, tous les récits non officiels étant censurés comme de la désinformation.
Déjà, dans les universités et les écoles publiques américaines, on enseigne aux étudiants que la conformité aux récits officiels est récompensée et que l'intelligence est la capacité de se souvenir et de répéter. Même cela est contourné, car les étudiants ne connaissent plus un sujet ou ne savent plus comment utiliser la langue pour rédiger un thème. L'IA le fait pour eux, alors en quoi consiste l'éducation moderne ? Elle consiste à savoir comment utiliser l'IA pour résoudre des problèmes de mathématiques et de physique et rédiger vos devoirs d'histoire et d'anglais. Il n'est pas nécessaire de connaître les mathématiques, la physique, l'histoire ou la langue. En n'apprenant jamais ces compétences, l'éducation produit des citoyens non éduqués.
Ce sont précisément ces personnes qui seront rendues inutiles par l'IA. L'IA a un avantage considérable sur les chercheurs, la mémoire et la répétition. Les médecins, les avocats, les ingénieurs, les architectes ne seront nécessaires qu'en petit nombre pour taper dans les ordinateurs les symptômes médicaux, les précédents juridiques, les paramètres architecturaux du bâtiment et les paramètres du problème d'ingénierie. La capacité de l'IA à reconnaître des modèles et à rechercher rapidement des bases de données élimine la plupart des objectifs des classes professionnelles supérieures.
Le processus de séparation des étudiants des compétences d'apprentissage par la technologie a peut-être commencé avec les calculatrices portables, qui ont empêché les enfants d'apprendre les tables de multiplication. Avec l'avènement des claviers d'ordinateur, les élèves ont cessé d'apprendre à écrire en cursive.
À mesure que l'IA remplace les compétences humaines, elle détruit également des emplois humains. Ce que les gens, en particulier les économistes libertaires du marché libre, n'ont pas compris, c'est que contrairement aux progrès technologiques antérieurs, l'IA élimine le besoin d'humains pour effectuer des tâches. L'IA va plus loin que les délocalisations. Les délocalisations ont éliminé les emplois américains en les confiant à la Chine, à d'autres régions d'Asie et au Mexique. Mais ce sont toujours des humains qui effectuent les tâches. La performance humaine n'a pas été éliminée, il s'agit simplement d'un changement de lieu de performance.
Auparavant, lorsque la technologie détruisait les emplois domestiques (comme dans le « système de mise à l'écart », voir l'annexe à la fin) et les délocalisait dans des usines, le progrès technologique n'éliminait pas le besoin d'êtres humains pour effectuer les tâches. Le système des usines a simplement rassemblé les emplois sous un même toit.
L'IA est une forme de technologie totalement différente. Elle élimine le besoin d'êtres humains. Que fait donc l'humanité ? L'absence de but est la raison pour laquelle Bill Gates et le Forum économique mondial veulent réduire la population mondiale.
Dans un article précédent, j'ai dit qu'un collègue et moi-même allions présenter un argumentaire selon lequel l'IA libérerait l'humanité en prenant en charge les emplois indésirables et ennuyeux. Mon collègue y croit sincèrement, mais pas moi.
Je pense que l'IA déconnecte les gens les uns des autres et d'eux-mêmes. Je la considère non pas comme un simple inconvénient, mais comme l'incarnation du mal.
Néanmoins, j'essaierai de respecter mon engagement à présenter un portrait positif de la révolution numérique. C'est la première tâche de ma vie dans laquelle je n'ai pas confiance. Si des lecteurs souhaitent contribuer à dresser un portrait positif de l'IA, je suis heureux de les entendre. Il y a des aspects positifs. Par exemple, les gens peuvent travailler depuis chez eux et participer à des réunions et conférences en face à face sans avoir à se déplacer. Mais même les aspects positifs ont un coût. Le travail à domicile isole, tout comme l'absence de déplacements qui réduit les expériences. La vie dans un monde virtuel est-elle vraiment une vie ?
Annexe :
Le système de la mise à l'écart
Certaines industries, petites au début du Moyen Âge, sont devenues très importantes et cette croissance a influencé les changements dans l'organisation du travail. La plus importante d'entre elles est l'industrie du drap de laine.
Pour des raisons de coût et de disponibilité, la laine a été le matériau de base de l'habillement en Europe occidentale jusqu'au début des temps modernes (les plantations de coton du XIXe siècle dans le sud des États-Unis ont modifié la composition des vêtements). Le lin et la soie étaient trop coûteux pour être utilisés à grande échelle, et le coton n'était cultivé qu'en petites quantités. La production de tissu à partir de la laine nécessitait plusieurs étapes qui prenaient beaucoup de temps : le nettoyage et le cardage (redressement des fibres bouclées et nouées coupées au mouton), le filage des fibres, le tissage du fil en tissu, la tonte des nœuds et des aspérités, et la teinture. Toutes ces opérations pouvaient être réalisées au sein d'un seul ménage paysan, car elles ne nécessitaient que des appareils simples et des compétences rudimentaires. En règle générale, les enfants cardaient la laine, les femmes actionnaient le rouet et les hommes travaillaient sur les navettes du métier à tisser.
Le tissu produit par des outils aussi rudimentaires et des travailleurs relativement peu qualifiés était grossier mais utilisable. Toutefois, les personnes appartenant à la classe paysanne souhaitaient des vêtements plus confortables et plus attrayants, produits par des artisans qualifiés. La demande de textiles de meilleure qualité qui en a résulté a fait que l'industrie a dépassé les moyens de production des ménages paysans.
Une nouvelle organisation du travail, appelée « système de mise en place », a été instituée : le marchand drapier achetait la laine brute, la « mettait en place » pour qu'elle soit cardée, filée et tissée en tissu, puis l'acheminait vers les processus de finition avec l'aide d'artisans qualifiés. Comme les fileurs et les tisserands restaient des paysans, ils tiraient également une partie de leurs revenus des parcelles sur lesquelles se trouvaient leurs cottages, ce qui signifie que l'agriculture et l'industrie étaient en quelque sorte une entreprise intégrée. L'homme pouvait travailler dans les champs pendant que sa femme filait, et en hiver, l'homme aidait à la production textile. Au moment de la récolte, toutes les mains étaient aux champs, laissant les rouets et les métiers à tisser temporairement inactifs.
Le système de mise en place différait de la production domestique paysanne en ce sens que le marchand drapier, ou entrepreneur, achetait la laine brute et possédait le produit à tous les stades de sa préparation (les travailleurs artisanaux possédaient toujours leurs propres rouets, métiers à tisser et autres outils). Le paysan travaillait donc sur des matériaux qui ne lui appartenaient pas. D'autre part, le travail s'effectue à domicile (cottage system ou domestic system) et non en usine, et le travail se fait au rythme de l'ouvrier. Le marchand se contentait d'organiser le travail en définissant l'ordre et la séquence des différents processus techniques - il ne supervisait pas le travail des ouvriers. Néanmoins, le marchand drapier qui a commencé à produire du tissu en est venu à contrôler l'ensemble du processus de production. Il s'agit là d'une étape vers le capitalisme industriel qui émerge au 19e siècle.
Le capitalisme industriel est né des Enclosures. Avant les Enclosures, la terre n'était pas possédée dans le sens où elle l'est aujourd'hui. Les seigneurs et les serfs avaient des droits d'usage sur la terre. Personne ne la possédait. Les seigneurs avaient des droits d'usage sur le travail des serfs, car l'accord initial établissant le système féodal était que les gens libres devenaient des serfs en échange d'une protection contre les prédateurs en maraude que sont les Vikings, les Sarrasins et les Huns.
Les croisades ont fait prendre conscience à l'Europe et à l'Angleterre qu'il existait des biens de consommation délicieux qui n'étaient pas disponibles en Occident. On s'est rendu compte que si le manoir pouvait être organisé pour la production de cultures commerciales, au lieu d'être conservé comme un instrument d'autosuffisance, de l'argent serait disponible pour le commerce. Cette prise de conscience nécessitait la disparition d'une économie dans laquelle les droits d'utilisation déterminaient les droits de propriété et où, la terre n'étant pas possédée, elle ne pouvait être vendue.
La transformation - les Enclosures - réalisée selon Karl Marx « par le feu et l'épée », a créé la propriété privée de la terre et un marché du travail. Les serfs n'étaient plus soumis au gouvernement de leur époque qui possédait une partie de leur travail. Les serfs sont devenus des hommes libres qui possédaient leur propre travail (il n'y avait pas d'impôt sur le revenu) et le vendaient sur les marchés du travail. C'est ainsi que les Enclosures ont créé un marché du travail et la propriété privée.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Alexandre Soljenitsyne: Avant-propos à: Igor Shafarevitch: Lephénomène socialiste.
/image%2F0662944%2F20250305%2Fob_9a3286_image-0662944-20220529-ob-5e0e23-captu.png)
La mort de l'humanité n'est pas seulement le résultat du triomphe du socialisme, elle constitue le but du socialisme.
Igor Shafarevitch
https://pocombelles.over-blog.com/2021/02/igor-chafarevitch-le-phenomene-socialiste.html
Avant-propos
Il semble que certaines choses dans ce monde ne puissent être découvertes sans une expérience approfondie, qu'elle soit personnelle ou collective. C'est le cas du présent ouvrage, qui jette un regard neuf et révélateur sur les tendances millénaires du socialisme. S'il s'appuie sur une littérature volumineuse connue des spécialistes du monde entier, il y a une logique indéniable à ce qu'il émane du pays qui a connu (et connaît) l'expérience socialiste la plus dure et la plus longue de l'histoire moderne. Il n'est pas non plus incongru que, dans ce pays, ce livre n'ait pas été écrit par un humaniste, car les chercheurs en sciences humaines ont été les plus méthodiquement écrasés de toutes les couches sociales de l'Union soviétique depuis la révolution d'octobre. Il a été écrit par un mathématicien de renommée mondiale : dans le monde communiste, les praticiens des sciences exactes doivent remplacer leurs frères anéantis.
Mais cette circonstance a ses compensations. Elle nous offre l'occasion rare de recevoir une analyse systématique de la théorie et de la pratique du socialisme sous la plume d'un mathématicien hors pair, rompu à la méthodologie rigoureuse de sa science. (On peut attacher un poids particulier, par exemple, à son jugement selon lequel le marxisme n'a même pas le climat de la recherche scientifique).
Le socialisme mondial dans son ensemble, et toutes les figures qui lui sont associées, sont entourés de légende ; ses contradictions sont oubliées ou dissimulées ; il ne répond pas aux arguments mais les ignore continuellement - tout cela provient du brouillard d'irrationalité qui entoure le socialisme et de son aversion instinctive pour l'analyse scientifique, caractéristiques que l'on retrouve dans la plupart des pays de l'Union européenne. L'auteur de ce volume le souligne à maintes reprises et dans de nombreux contextes. Les doctrines du socialisme bouillonnent de contradictions, ses théories sont en désaccord constant avec sa pratique, et pourtant, grâce à un puissant instinct - également mis à nu par Shafarevich - ces contradictions n'entravent en rien la propagande incessante du socialisme. En effet, il n'existe même pas de socialisme précis et distinct, mais seulement une vague idée de quelque chose de noble et de bon, d'égalité, de propriété collective et de justice : l'avènement de ces choses apportera une euphorie instantanée et un ordre social irréprochable.
Le vingtième siècle marque l'une des plus grandes poussées de succès du socialisme, et concomitamment de ses manifestations pratiques répugnantes. Pourtant, en raison de la même irrationalité passionnée, les tentatives d'examen de ces résultats sont repoussées : ils sont soit complètement ignorés, soit expliqués de manière invraisemblable par certaines aberrations « asiatiques » ou « russes » ou par la personnalité de tel ou tel dictateur, soit encore attribués au « capitalisme d'État ». Le présent ouvrage couvre de vastes étendues de temps et d'espace. En décrivant et en analysant soigneusement des dizaines de doctrines socialistes et de nombreux États construits sur des principes socialistes, l'auteur ne laisse aucune place aux arguments évasifs fondés sur de soi-disant « exceptions insignifiantes » (qui ne ressembleraient en rien à l'avenir glorieux). Qu'il s'agisse de la centralisation de la Chine au premier millénaire avant J.-C., des expériences européennes sanglantes de l'époque de la Réforme, des utopies effrayantes (bien qu'universellement estimées) des penseurs européens, des intrigues de Marx et Engels, ou des mesures communistes radicales de l'époque de Lénine (pas plus humaines que les méthodes musclées de Staline), l'auteur, dans ses dizaines d'exemples, démontre la constance inébranlable du phénomène étudié.
Shafarevich a mis en évidence les invariants du socialisme, ses éléments fondamentaux et immuables, qui ne dépendent ni du temps ni du lieu, et qui, hélas, se profilent de façon inquiétante sur le monde d'aujourd'hui qui vacille. Si l'on considère l'histoire de l'humanité dans son ensemble, le socialisme peut se targuer d'une plus grande longévité et durabilité, d'une plus grande diffusion et d'un contrôle sur des masses plus importantes que la civilisation occidentale contemporaine. Il est donc difficile de se défaire de sombres pressentiments en contemplant la gueule dans laquelle - avant la fin du siècle - nous pourrions tous plonger : cette « formation asiatique » que Marx s'est empressé de contourner dans sa classification, et devant laquelle la pensée marxiste contemporaine se trouve déconcertée, ayant discerné son propre visage hideux dans le miroir des millénaires. On pourrait probablement dire que la majorité des États dans l'histoire de l'humanité ont été « socialistes ». Mais il est également vrai qu'il ne s'agissait en aucun cas de périodes ou de lieux de bonheur ou de créativité humaine.
Shafarevich souligne avec une grande précision la cause et la genèse des premières doctrines socialistes, qu'il caractérise comme des réactions : Platon en réaction à la culture grecque et les gnostiques en réaction au christianisme. Ils ont cherché à contrecarrer l'effort de l'esprit humain pour se tenir droit et se sont efforcés de revenir à l'existence terrestre des états primitifs de l'antiquité. L'auteur démontre également de manière convaincante l'opposition diamétrale entre les conceptions de l'homme défendues par la religion et par le socialisme. Le socialisme cherche à réduire la personnalité humaine à ses niveaux les plus primitifs et à éteindre les aspects les plus élevés, les plus complexes et les plus « divins » de l'individualité humaine. Et même l'égalité elle-même, cet appel puissant et cette grande promesse des socialistes à travers les âges, s'avère signifier non pas l'égalité des droits, des opportunités et des conditions extérieures, mais l'égalité en tant qu'identité, l'égalité vue comme le mouvement de la variété vers l'uniformité.
Même si, comme le montre ce livre, le socialisme a toujours réussi à éviter les analyses véritablement scientifiques de son essence, l'étude de Shafarevich met au défi les théoriciens actuels du socialisme de démontrer leurs arguments dans une discussion publique de type professionnel.
ALEKSANDR I. SOLZHENITSYN
Traduit de l'anglais par Le Fil d'Ariane
http://robertlstephens.com/essays/shafarevich/001SocialistPhenomenon.html
Paul Craig Roberts: La chance d'un nouveau monde
2 mars 2025
La chance d'un nouveau monde
Paul Craig Roberts
Pour la première fois depuis de nombreuses années, il y a de l'espoir. L'assaut de DEI/Woke/Démocrates contre les Américains blancs a été stoppé au moins pour quatre ans. Pendant un certain temps, je n'aurai plus à m'inquiéter de voir le FBI défoncer ma porte parce qu'une espèce de taré n'aime pas ce que j'ai écrit ou dit lors d'une interview. Comme je suppose que la guerre contre la liberté d'expression est terminée, je peux me détendre un peu. Et j'aimerais bien.
De même, la guerre contre la Russie a été arrêtée et j'espère que Trump n'en commencera pas une avec la Chine et l'Iran. La principale inquiétude concerne la mesure dans laquelle Israël déterminera la politique de Trump au Moyen-Orient. Netanyahou est déterminé à mettre l'Amérique en guerre contre l'Iran pour le compte d'Israël. Une Amérique qui sert de marionnette à Israël n'est certainement pas grande à nouveau.
J'aurais pu prendre ma retraite il y a 20 ans. J'ai essayé de prendre ma retraite il y a 15 ans, mais les lecteurs se sont plaints. Nous avons convenu que je continuerais tant que les lecteurs soutiendraient le site web, et c'est ce qu'ils ont fait.
Le mois de mars est arrivé, apportant avec lui ma demande trimestrielle de soutien aux lecteurs. Les donateurs mensuels soutiennent le site web, mais ils ont besoin d'un soutien trimestriel pour conserver le statut de fondation publique du site.
En m'opposant depuis 12 ans à l'assaut des Démocrates Obama/Biden contre les Américains blancs, contre la citoyenneté américaine avec des frontières ouvertes, contre la Russie et le Moyen-Orient, contre la normalité sexuelle, contre les enfants avec des drag-queens et l'« éducation » à la sexualisation précoce, contre la progression du mal dans toutes les directions possibles, avec l'assaut de 8 ans contre Donald Trump, j'ai eu envie d'avoir du temps pour moi. La lutte pour la vérité a été une affaire de tous les jours, et cela ne m'a pas laissé de temps pour ma propre vie.
Avec Trump, Bondi, Tulsi, Elon, Kash et RFK Jr en place, j'envisage de poster trois fois par semaine, peut-être du lundi au vendredi ou du jeudi au dimanche.
Il y a encore beaucoup de raisons de s'inquiéter. Le remplacement de l'argent liquide et des chèques par la monnaie numérique nous mènerait à la tyrannie. L'IA est un autre acte de suicide par lequel les humains se rendent inutiles et inemployables. L'IA diminue l'humanité, alors pourquoi la développer et l'employer ? À quoi sert-il de produire des biens et des services par des machines qui privent les gens de revenus pour acheter ces biens et ces services ? Comme l'a admis Elon Musk, l'IA signifie le communisme, un revenu uniforme*, la fin des récompenses fondées sur le mérite. Pourquoi résister au communisme pendant des décennies pour finalement s'y soumettre sous la forme de l'IA ? Que feront les gens ? Vivre une vie vide de sens en se droguant et en se divertissant avec des hologrammes ?
En supposant que le remplacement des personnes par l'IA puisse être stoppé, les emplois manufacturiers peuvent-ils être ramenés aux États-Unis depuis l'Asie et le Mexique ? Les États-Unis peuvent-ils revenir à l'autosuffisance alimentaire ? Les droits de douane peuvent-ils remplacer l'impôt sur le revenu, qui a instauré une forme d'esclavage dans laquelle le gouvernement possède un pourcentage substantiel de votre travail, tout comme le propriétaire d'un esclave possédait le travail de l'esclave ? Le bien peut-il réprimer le mal qui a été libéré ? Le caractère du peuple américain peut-il être reconstruit ?
Et, bien sûr, Trump et son équipe devront rendre des comptes et être tenus au courant, il y aura donc beaucoup de choses à écrire. Je continuerai, bien que peut-être avec moins d'articles, si le soutien et le lectorat se maintiennent.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/03/02/the-chance-for-a-new-world/
* NDT: un revenu uniforme minimal uniquement pour ceux qui obéissent au Pouvoir, les autres étant privés de travail et de revenus, censurés, diabolisés, emprisonnés ou même assassinés. Et pour ceux qui auront survécu, par leur complicité, aux politiques de dépopulation de la ploutocratie.
Plus d'immigrés et de délocalisations pour baisser les coûts et payer plus les dirigeants d'entreprise et les actionnaires, aux dépens des citoyens légitimes
21 février 2025
Paul Craig Roberts
(...)
Les délocalisations d'emplois et les visas de travail sont des moyens d'enrichir les dirigeants d'entreprise avec des « primes de performance » pour remplacer la main-d'œuvre américaine par de la main-d'œuvre étrangère moins bien rémunérée, réduisant ainsi la demande globale aux États-Unis
(...)
« La Chambre de commerce américaine et les défenseurs de l'immigration, tels que l'American Immigration Lawyers Association, se sont immédiatement mis au travail pour rejeter ou atténuer l'amendement. La tentative du sénateur Grassley d'empêcher les entreprises américaines de remplacer les travailleurs américains par des étrangers détenteurs de visas de travail H-1B, au beau milieu de la crise économique la plus grave depuis la Grande Dépression, a suscité l'indignation de la Chambre de commerce des États-Unis, un lobby d'entreprises déterminé à protéger les primes de plusieurs millions de dollars versées aux PDG américains pour avoir réduit les coûts de main-d'œuvre en remplaçant leurs employés américains par des employés étrangers ».
(...)
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Source et suite de l'article: https://www.paulcraigroberts.org/2025/02/21/jobs-offshoring-and-work-visas-are-means-of-enriching-corporate-executives-with-performance-bonuses/
24 février 2025
La subordination de la vie privée à l'application de la loi
Matt Taibbi / Paul Graig Roberts
Pendant de nombreuses années, les gouvernements américain, britannique et européen ont aidé et encouragé l'envahissement de leurs pays par des immigrants envahisseurs, une invasion qui incluait de nombreuses bandes criminelles. Ensuite, pour lutter contre la criminalité qu'ils avaient délibérément importée, les gouvernements corrompus se sont attaqués à la vie privée de leurs citoyens en exigeant l'accès aux dossiers numériques de chacun. L'effet global a été de transformer les nations en Tours de Babel et de renverser les droits constitutionnels en les considérant comme des obstacles à l'application de la loi.
Matt Taibbi examine ici l'état actuel de ce conflit entre tyrannie et liberté :
/image%2F0662944%2F20250222%2Fob_a16ab4_organised-crime-0.jpg)
Un rêve et un souvenir
/image%2F0662944%2F20250220%2Fob_0d359e_ob-d63987-affiche-expo-dans-le-sillage.jpg)
Créée au Carré des Arts du Parc floral de Paris à Vincennes en 1990, l'exposition a ensuite itinéré en France.
La politique est l'art de faire de quelqu'un qui n'est rien quelqu'un qui se croit quelque chose.
Pierre-Olivier Combelles
La société libre n'est pas celle qui a le droit d'élire ceux qui la gouvernent, mais celle qui élit ceux qui ont le droit de la gouverner.
Nicolás Gómez Dávila
J'ai rêvé cette nuit que j'étais en France, invité à un dîner par une femme politique que j'avais rencontrée. C'est le soir, les invités ne sont pas encore là et dans le grand bâtiment public luxueux, la table est déjà dressée pour les convives, une longue table pour une douzaine de convives: porcelaine, argenterie, fleurs. Les invités arrivent, échangent de propos entre eux et avec la femme politique puis se mettent à table et je me rends compte qu'il n'y a pas de place pour moi et que l'invitation était une simple parole en l'air d'une politicienne habituée à payer les gens avec des fausses promesses.
En me réveillant, ce rêve m'a rappelé un souvenir: celui d'une de mes expositions sur le Labrador "Dans le sillage d'Audubon"* à Lisieux, en Normandie, dans les années 1990. Je ne me rappelle pas si c'était au Musée des Beaux-Arts ou dans un autre endroit de la ville, le montage ayant était fait je crois par une agence culturelle avec laquelle j'avais passé un accord. J'étais venu à Lisieux pour l'inauguration, en présence d'Yvette Roudy**, mairesse socialiste de la ville. C'était en fin d'après-midi.
Après la visite de mon exposition, il est convenu d'aller dîner ensuite dans un château à la campagne, propriété du département. Nous partons en voiture et arrivons, au bout d'une bonne demi-heure à travers la campagne verte, devant un beau château blanc, XVIIIe je crois, remis à neuf. Nous entrons. La table est dressée dans la grande salle à manger, magnifique table avec nappe blanche, porcelaine, argenterie et fleurs. Nous nous mettons à table, je suis assis à la droite d'Yvette Roudy. Le service est fait par des employés de la ville, en tenue de domestiques.
Nous sommes une dizaine de convives, tous, sauf moi évidemment, des proches d'Yvette Roudy. Personne ne m'adressera la parole au cours de ce dîner où les propos seront uniquement politiques, de politique politicienne, internes.
J'ai été frappé par le luxe "Ancien Régime " de ce château, propriété du Conseil Général si mes souvenirs sont bons, et du train de vie fastueux des élus (socialistes), tranchant avec le côté plébéien de leurs manières et leur politique humanitaire démagogique et leur égalitarisme hypocrite. "Le jour et la nuit" par rapport avec la politesse, la culture, le charme, la simplicité de la vieille noblesse française, généralement désargentée, que je connaissais depuis mon enfance dans mon quartier Saint-Louis natal à Versailles***.
Cela n'est pas pour rien que le film qui, paraît-il, pour les étrangers, illustre le mieux la décadence de la société française depuis la Révolution, est "Les visiteurs".
Pierre-Olivier Combelles
** Consulter sur Wikipedia la biographie de cette arriviste féministe: https://fr.wikipedia.org/wiki/Yvette_Roudy
*** Le chemin de la forêt https://www.youtube.com/watch?v=mS_qO0HZyfg
Paul Craig Roberts: La Sécurité Sociale a plus de numéros de Sécurité Sociale actifs que les États-Unis n'ont de population
18 février 2025
La Sécurité Sociale a plus de numéros de Sécurité Sociale actifs que les États-Unis n'ont de population
Paul Craig Roberts
Chers lecteurs,
Si vous vous demandez pourquoi les Démocrates et la fonction publique américaine supplient les juges d'empêcher l'administration Trump d'avoir accès aux données officielles du gouvernement américain, les données de la Sécurité Sociale l'expliquent à elles seules.
Selon le Census Bureau, la population américaine est de 334 millions d'habitants, mais d'après les dossiers actuels de la Sécurité sociale, 398 millions de personnes possèdent un numéro de Sécurité Sociale actif. En d'autres termes, 64 millions de personnes de plus qu'il n'en existe ont un numéro de Sécurité Sociale aux États-Unis.
Selon les données officielles de l'administration de la Sécurité Sociale, il y a deux comptes de sécurité sociale actifs de personnes plus âgées que les États-Unis.
Selon l'administration de la Sécurité Sociale, il existe des numéros de Sécurité Sociale actifs pour 3,6 millions d'Américains âgés de 110 à 119 ans ; 3,4 millions âgés de 120 à 129 ans ; 3,9 millions âgés de 130 à 139 ans ; 3,5 millions âgés de 140 à 149 ans, et pour passer outre ces absurdes numéros de Sécurité Sociale actifs, l'administration de la Sécurité Sociale atteste qu'il existe 1 039 numéros de Sécurité Sociale actifs pour des personnes âgées de 220 à 229 ans.
Qui reçoit ces chèques de prestations ? C'est ce que le pouvoir judiciaire corrompu garde secret en bloquant la DOGE, sous prétexte qu'il s'agit d'une violation de la vie privée.
Il doit s'agir de la vie privée de personnes mortes ou de zombies. Voici le communiqué X d'Elon Musk : https://x.com/elonmusk/status/1891350795452654076
Voici le compte de Coffee and Covid :
Trump et Musk tentent de restaurer l'intégrité du gouvernement américain et de mettre un terme au vol des recettes publiques et à l'intrusion du gouvernement dans nos vies. Au cours de ma vie, le gouvernement est devenu intrusif d'une manière qui était impossible lorsque j'étais jeune. Par exemple, j'ai toujours ma première carte de Sécurité Sociale de 1957, nécessaire pour mon premier emploi dans une filature de coton de Columbus, en Géorgie, à 1,00 $ de l'heure. Mon salaire net pour une semaine de 40 heures, de 7 heures à 15 heures, était de 33,00 dollars. Ma carte de Sécurité Sociale porte en grosses lettres rouges la mention « NOT FOR IDENTIFICATION PURPOSES » (pas à des fins d'identification).
Dans l'Amérique d'aujourd'hui, vous ne pouvez rien faire sans utiliser votre carte ou votre numéro de Sécurité Sociale à des fins d'identification. Votre numéro de Sécurité Sociale, et non votre nom, est devenu votre identité, une identité que la révolution numérique permet aux criminels de voler facilement.
Avez-vous lu dans les médias prostitués ce fait extraordinaire que les comptes de la Sécurité Sociale dépassent la population ? Bien sûr que non. La version officielle est que Trump va équilibrer le budget en mettant fin aux paiements de la Sécurité Sociale. Il s'agit là d'une nouvelle fake news des médias prostitués qui nous ont dit que Trump était un agent russe. Au lieu de réduire les paiements de Sécurité Sociale, Trump veut mettre fin à la fraude.
https://x.com/bennyjohnson/status/1891685749398859982
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
NDLR: On peut supposer qu'en France c'est la même chose.
/image%2F0662944%2F20250218%2Fob_0f9639_organised-crime.jpg)
/image%2F0662944%2F20250203%2Fob_c2265c_capture-d-e-cran-le-2025-02-03-a.png)
/image%2F0662944%2F20250203%2Fob_eae6b8_capture-d-e-cran-le-2025-02-03-a.png)
Xavier Azalbert (France Soir): L' « escrologie » bat son plein
/image%2F0662944%2F20250119%2Fob_4783e7_deux-chevaux.jpg)
13 janvier 2025
Xavier Azalbert / France Soir
La goutte d'essence en trop, vous connaissez ? Celle qui fait déborder le réservoir des seuls véhicules thermiques autorisés à circuler en France désormais (pour combien de temps encore ?). Les véhicules terrestres à moteur et à quatre roues des rares privilégiés qu'il reste en France en 2025 - merci Macron ! - que sont les Français qui peuvent se payer le luxe de faire le plein.
Et bien, il y a pire. C'est la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Les vases, en l'occurrence, puisqu'il s'agit des vases communicants du principe du même nom. Celui dont je vous ai fait état dans mon édito précédent « les cordons de la bourse » concernant les 1.200 milliards que la présidence d'Emmanuel Macron, et ses gouvernements successifs, ont fait passer, de la poche du peuple français à celles de ses commanditaires : les ultras riches qui l'ont placé à l’Élysée à cette fin en pécuniaire, et, accessoirement, pour la fin tout court de bon nombre de libertés fondamentales, tant publiques que privées.
En effet, au nombre de ces libertés qu'ils ont pour « parce que c'est notre projet ! » d'éradiquer complètement concernant le Français moyen, figurent la liberté de circuler et celle de pouvoir aller travailler.
Si ! Dans ce qui prend la couleur d’une escroquerie en bande organisée opérée à l'échelle planétaire, qu'est le business hyper lucratif de l'écologie, la goutte d'eau qui fait déborder le vase, c'est la mise en place des ZFE, quasiment partout en France depuis le 1ᵉʳ janvier.
Usant en récidive de cette manière bien particulière d'opérer qu'ils ont, c'est ainsi que les tenanciers de ce business, aidés comme à l'accoutumée par le Gouvernement et le Parlement, ceux qui nous disent ce que nous devons faire, mais qui ne se l’appliquent jamais, nous ont souhaité la bonne année : taper dans le porte-monnaie des plus pauvres, et polluer nos libertés. Les réduire bien plus dramatiquement (dans un pays qui se dit « démocratique », celui des droits de l'homme) que la couche d'ozone. Le soi-disant trou dans celle-ci, qui d'après ces mêmes « diseurs de bonne aventure » devait nous être fatal.
Tel fut le thème, dans les années 1990, de la tartuferie « escroquante » qui se poursuit aujourd'hui. Et ce n'était pas là leur premier méfait. Non. C'était déjà le quatrième. Souvenez-vous.
Dans les années 60, ils nous ont affirmé que le pétrole disparaîtrait dans dix ans. Dans les années 70 ils ont annoncé une nouvelle ère glaciaire dans dix ans. Dans les années 80, que des pluies acides allaient détruire toutes les cultures, pareillement dans dix ans. Et donc, ensuite, dans les années 90, que la couche d'ozone allait disparaître, elle aussi, et que si nous ne faisions rien pour empêcher ça, nous mourrions tous, là encore, au plus tard dans dix ans. Voilà. Puis c'est dans les années 2000 qu'ils ont commencé à nous parler de réchauffement climatique. Affirmer que la calotte glaciaire allait disparaître, bis repetita encore, c'était au maximum dans dix ans. Mais, bon, 25 ans plus tard, elle est toujours là. Elle est même plus vaste de 25 % aujourd'hui comparé à il y a 25 ans. Tout cela s’effectuant à travers une instrumentalisation de la science afin de nous faire suivre le tracé de la route qu’ils ont prévue pour nous.
Rien, absolument rien, aucune de ces prédictions alarmistes que ces corbeaux, oiseaux de mauvais augures nous ont faussement affirmé être des vérités scientifiques 100 % établies, 100 % incontestables, aucune de ces prédictions alarmistes ne s'est réalisée.
Par contre. Par contre ! Chacune de ces prédictions alarmistes fallacieuses a été l'occasion d'augmenter les impôts. D'instaurer de nouvelles taxes. Toutes soi-disant au nom de l'écologie. « Pour sauver la planète. » Tous les Gouvernements occidentaux ont usé de cette forfaiture en faisant appel outre à la science, en jouant sur le peu de connaissance scientifique que nous avions (la peur par exemple), mais également en nous donnant mauvaise conscience si nous ne succombions pas à leur narratif. Notamment la France. Et c'est pire, dix fois pire depuis l'institutionnalisation de ce qui s’apparente à une dictature officielle de la Commission européenne, sur les peuples européens, avec un Traité de Lisbonne qui donne les pleins pouvoirs à cette entité composée de personnes non-élues. Un Traité de Lisbonne que le peuple français a rejeté par référendum en 2005, il faut le rappeler, et qui donne au Président de la Commission européenne, la possibilité juridique d'aller ouvertement à l'encontre de la volonté des peuples européens et de leurs intérêts. Ceci qui plus est sans n'avoir nullement à se justifier en faisant usage de données probantes scientifiques ou en organisant un réel débat scientifique. On n'a pu que le constater avec l'affaire des SMS d'Ursula von der Leyen avec Albert Bourla le patron des laboratoires Pfizer, où Ursula a échangé avec Albert des messages, qu'ils déclarent être privés, pendant une période de négociation des plus gros contrats jamais vu en Europe ! Une autre tartuferie !
(...)
Source et suite de l'article:
https://edition.francesoir.fr/opinions-editos/l-escrologie-bat-son-plein
/image%2F0662944%2F20250119%2Fob_033e27_fondation-d-une-e-olienne.jpg)
