usa

Le monde occidental est désormais une tyrannie

1er octobre 2023

Paul Craig Roberts

La réputation de l'Amérique en tant que "terre de liberté" est enracinée dans la tradition juridique et politique anglo-saxonne, et non dans la diversité et le multiculturalisme.  Le droit comme bouclier du peuple et non comme arme entre les mains des dirigeants est un acquis britannique dont les colonies américaines ont hérité.  Il s'agit de l'accomplissement d'une ethnie spécifique connue sous le nom d'Anglo-Saxons. L'obligation pour les dirigeants de rendre compte de leurs actes devant la loi au même titre que le plus modeste des paysans a été un processus de plusieurs siècles qui a débuté avec Alfred le Grand au IXe siècle et qui a culminé avec la Glorieuse Révolution de 1680.

Dans cette tradition juridique, le droit est fondé sur les coutumes et les mœurs du peuple, et non sur des édits émanant de dirigeants, de bureaucrates gouvernementaux, d'agences de régulation et de juges activistes.  Il est évident que cela confère une base ethnique au droit.  Une Tour de Babel - le sort de tous les pays blancs en déclin aujourd'hui - n'a pas de coutumes et de mœurs communes et pas de base juridique autre que les édits des dirigeants appliqués par le pouvoir.

Dans l'ensemble du monde occidental, le peuple a perdu la protection de la loi en tant que bouclier et souffre sous les ordres de dirigeants qui utilisent la loi comme une arme. Aujourd'hui, aux États-Unis, les manifestants et les participants aux rassemblements sont transformés en "insurgés" et condamnés à la prison.  Même le président américain Donald Trump fait l'objet de quatre fausses poursuites pour crime afin de l'empêcher d'être élu président.

Dans ma jeunesse, la loi était considérée comme un bouclier pour nos droits, et non comme une arme à utiliser contre nous.  Le juge George Sutherland de la Cour suprême des États-Unis a expliqué en 1934 que l'objectif de la loi était de découvrir l'innocence ou la culpabilité, et non de se débarrasser d'un ennemi :

"Le procureur des États-Unis est le représentant non pas d'une partie ordinaire à une controverse, mais d'une souveraineté dont l'obligation de gouverner de manière impartiale est aussi impérieuse que son obligation de gouverner tout court ; et dont l'intérêt, par conséquent, dans une poursuite pénale n'est pas de gagner un procès, mais de faire en sorte que justice soit rendue.  En tant que tel, il est, dans un sens particulier et très précis, le serviteur de la loi, dont le double objectif est que la culpabilité n'échappe pas à l'innocence et que l'innocent ne souffre pas.  Il peut engager des poursuites avec sérieux et vigueur - et il doit d'ailleurs le faire.  Mais s'il peut porter des coups durs, il n'est pas libre d'en porter de mauvais.  Il est tout autant de son devoir de s'abstenir de recourir à des méthodes inappropriées visant à obtenir une condamnation injustifiée que d'utiliser tous les moyens légitimes pour parvenir à une condamnation juste".

Le procureur général des États-Unis et juge de la Cour suprême, Robert Jackson, voyait les choses de la même façon :

"Tout procureur qui met en péril sa réputation professionnelle quotidienne d'honnêteté pour établir des statistiques de réussite a un sens perverti des valeurs pratiques, ainsi que des défauts de caractère. . .  La sensibilité au fair-play est peut-être la meilleure protection contre l'abus de pouvoir, et la sécurité du citoyen réside dans le procureur qui tempère le zèle par la bonté humaine, qui recherche la vérité et non les victimes, qui sert la loi et non les objectifs des factions, et qui aborde sa tâche avec humilité".

En 1940, Jackson a déclaré que les procureurs contraires à l'éthique constituaient une menace pour la justice en raison du risque que le procureur

Le procureur "choisira les personnes qu'il pense devoir attraper, plutôt que de choisir les affaires qui doivent être poursuivies". Les livres de droit étant remplis d'un large éventail de crimes, un procureur a de bonnes chances de trouver au moins une violation technique d'une loi de la part de presque n'importe qui.  Dans ce cas, il ne s'agit pas de découvrir la commission d'un crime et de rechercher ensuite l'homme qui l'a commis, mais de choisir l'homme et de consulter les livres de droit, ou de faire travailler les enquêteurs, pour lui imputer un délit.  C'est dans ce domaine - où le procureur choisit une personne qu'il n'aime pas ou qu'il souhaite mettre dans l'embarras, ou sélectionne un groupe de personnes impopulaires et cherche ensuite une infraction - que réside le plus grand danger d'abus du pouvoir de poursuite.  C'est là que l'application de la loi devient personnelle et que le véritable crime devient celui d'être impopulaire auprès du groupe prédominant ou dirigeant, d'être attaché à la mauvaise opinion politique, d'être personnellement odieux ou de gêner le procureur lui-même.
La description par Robert Jackson, vieille de 83 ans, de poursuites judiciaires contraires à l'éthique décrit précisément toutes les "enquêtes", les impeachments et les mises en accusation du président Trump qui se poursuivent depuis 2016, soit depuis 8 ans, et qui ne montrent aucun signe d'apaisement.  Les poursuites à l'encontre de Trump sont clairement des poursuites visant à se débarrasser d'un dirigeant qui a la prétention de défier l'establishment au pouvoir.  Les poursuites à l'encontre de Trump soulignent la fin de l'État de droit impartial aux États-Unis.

Aujourd'hui, essayez de trouver aux États-Unis un procureur tel que défini par Sutherland et Jackson. Essayez de trouver un procureur qui s'intéresse à la justice.  Ils ne s'intéressent qu'aux négociations de plaidoyer forcées afin d'augmenter leur taux de condamnation et de briguer un poste plus élevé grâce à la reconnaissance de leur nom.  Si vous osez aller au procès, les preuves à décharge sont retenues et les procureurs soudoient les témoins pour qu'ils témoignent contre vous. Le juge est en colère parce que vous alourdissez sa charge de travail. Les cibles les plus en vue, telles que Michael Milken, Leona Helmsley, Martha Stewart ou Donald Trump, sont des favoris, même si le procureur n'éprouve pas d'animosité personnelle à leur égard. Lorsque les poursuites sont motivées par l'animosité, comme c'est le cas dans l'affaire Trump, cela signifie que le système juridique accepte la loi comme une arme et non comme un instrument de justice.

Essayez de trouver un procureur ou un juge honnête qui poursuive des partisans de Trump et les condamne à des dizaines d'années d'emprisonnement pour avoir assisté à un rassemblement politique. Les personnes non armées conduites par la police lors d'une visite à l'intérieur de la capitale, comme le montrent les vidéos publiées par le président de la Chambre, sont jugées comme des "insurgés" qui tentent de renverser le gouvernement et d'établir un "coup d'État de Trump".  L'utilisation de la loi comme arme par le régime Biden a envoyé 1 000 patriotes américains en prison sous cette fausse accusation. Les écoles de droit ne protestent pas, les associations du barreau ne protestent pas. Le pouvoir judiciaire soutient les fausses condamnations. Le Congrès ne fait rien.  Les médias se font l'écho de ces fausses poursuites.

Chacun de ces procureurs et de ces juges abuse de son pouvoir au nom de la politique des factions.  Si vous ne savez pas ce qu'est la politique de faction, recherchez-la.  Elle a été définie par nos Pères fondateurs.  Ils craignaient qu'elle ne détruise la démocratie et l'État de droit.

Dans mon livre, The Tyranny of Good Intentions, publié il y a 23 ans, j'ai souligné que les "conservateurs de la loi et de l'ordre" permettaient au gouvernement de mettre de côté les aspects protecteurs de la loi afin de condamner plus facilement et plus sûrement la mafia, les consommateurs de drogue, les abuseurs d'enfants - quelle que soit la cible à un moment donné.  J'ai dit que la loi qui est écartée dans l'intérêt d'une condamnation plus facile est également écartée pour le reste d'entre nous qui ne sommes pas des mafieux, des toxicomanes ou des agresseurs d'enfants, et que cette transformation de la loi en arme détruirait neuf siècles d'accomplissement anglo-saxon dans la protection des personnes contre les poursuites arbitraires des dirigeants.

C'est désormais chose faite.  Les Britanniques qui ont créé la liberté civile et les Américains qui en ont hérité ont perdu la protection de la loi.  

Les "conservateurs de la loi et de l'ordre" déterminés à incarcérer les criminels, les "conservateurs patriotes" soucieux de protéger la "sécurité nationale" contre la "menace musulmane" et les idéologues de l'économie de marché déterminés à diaboliser et même à criminaliser les Blancs en les qualifiant de racistes, tout en envahissant la base ethnique de leurs pays avec des immigrants-envahisseurs, ont ensemble provoqué la destruction de la loi en tant que bouclier du peuple.

On peut comprendre la frustration des Américains lorsque des criminels échappent à la justice et que la sécurité du pays semble compromise par la trahison.  Mais lorsque les Américains ont accepté les lois sur la confiscation des biens afin de condamner plus facilement les criminels et ont accepté les affirmations des présidents Bush et Obama selon lesquelles la "menace terroriste" justifiait la suspension de l'habeas corpus et des droits de la défense, ils ont oublié l'avertissement de Sir Thomas More. Dans Un homme pour toutes les saisons, Sir Thomas More, chancelier d'Angleterre, demande à son détracteur, qui l'exhorte à ignorer les caractéristiques protectrices de la loi afin de mieux poursuivre les malfaiteurs, ce qu'il adviendra des innocents si la loi est supprimée. Lorsque la loi se retournera contre nous, Sir Thomas demande : "Où nous tiendrons-nous ?"  C'est la question à laquelle réfléchissent les avocats du président Trump, et elle s'applique à chacun d'entre nous.  Si un président des États-Unis peut être ruiné parce que quelques Noirs occupant des postes de pouvoir pour lesquels ils ne sont pas qualifiés détestent Trump, quelle protection la loi offre-t-elle au reste d'entre nous ?

L'anarchie est visible partout aux États-Unis et dans les États occidentaux qui en sont les marionnettes.  Un journaliste britannique a été arrêté pour avoir dénoncé l'ignoble Trudeau applaudissant un membre de la SS nazie.

https://sputnikglobe.com/20230926/uk-journo-arrested-for-malinformation-after-exposing-trudeau-applauding-nazi-1113677702.html

Des parents américains sont arrêtés, voire battus, pour avoir protesté lors de réunions de conseils d'administration d'écoles contre le lavage de cerveau de leurs enfants, qui sont considérés comme des racistes, et contre l'agression sexuelle de leurs filles dans les salles de repos par des hommes qui prétendent être des femmes transgenres tout en ayant l'appareil sexuel et les désirs masculins.

https://www.foxnews.com/politics/loudoun-county-father-school-cover-up-bathroom-assault-daughter

Voir aussi : https://www.washingtonexaminer.com/restoring-america/fairness-justice/fbi-opened-multiple-investigations-into-protesting-parents-gop-lawmakers-say

Pensez au meurtre de Seth Rich dans la rue à Washington D.C. Seth Rich est la personne qui est soupçonnée d'avoir divulgué les courriels d'Hillary Clinton documentant sa participation à des activités criminelles au sujet desquelles rien n'a été fait.  Seth Rich a été retrouvé mort dans une rue de Washington D.C., prétendument, selon la police démocrate de D.C., victime d'un vol.  Rien ne manquait à Rich, ni son portefeuille, ni ses cartes de crédit, ni son téléphone portable.  Un simple vol.  Son meurtre n'a jamais fait l'objet d'une enquête et n'en fera jamais l'objet. Une "police" démocrate corrompue a déclaré qu'il s'agissait d'un vol alors qu'il n'y avait aucune preuve d'un tel acte. Un meurtre non résolu et non enquêté demeure.

Au lieu d'enquêter sur un meurtre, Trump et les participants aux rassemblements de Trump sont piégés et incarcérés sur la base de fausses accusations.  Il est évident que le département américain de la "Justice" a militarisé le droit. Le procureur général des États-Unis ne sert ni la loi ni la justice.  Il sert la politique des factions. Il est une honte pour la loi.  Le fait qu'une personne dépourvue d'intégrité occupe le poste de procureur général des États-Unis est la seule preuve nécessaire pour savoir que l'État de droit en Amérique est mort.

William Blackstone a écrit que l'armement du droit est une tyrannie et que lorsque le pouvoir exécutif arme le droit, il incombe au Parlement de mettre en accusation et de punir la conduite des "conseillers malveillants et pernicieux" du gouvernement.  Le Congrès américain n'a pris aucune mesure en ce sens, ce qui signifie que le pouvoir législatif a abdiqué ses responsabilités et approuvé l'instauration de la tyrannie.

L'Empire du mensonge a réduit à néant les "droits des Anglais" de William Blackstone, inscrits dans la Constitution américaine sous la forme de la Déclaration des droits.

Les États-Unis et le monde occidental sont devenus une tyrannie. C'est une conclusion inévitable.

Il n'y a pas de "l'unique" comme dans le film Matrix ou de "V" comme dans le film V pour Vendetta pour nous sauver de la tyrannie.  Comment allons-nous échapper à la tyrannie qui s'est abattue sur nous maintenant que le droit est armé ? La mise en accusation de Trump par les démocrates n'est pas différente de la mise en accusation par Staline de Nikolaï Boukharine et des bolcheviks qui ont fait la révolution en tant qu'espions capitalistes.

Dans le cadre de la politique identitaire que nous imposent les libéraux et le parti démocrate, l'inculcation de la haine est l'élément le plus important.  La haine est incompatible avec la loi objective.  Il ne peut y avoir d'espoir pour un État de droit tant que la politique identitaire n'est pas purgée et que l'unité du peuple n'est pas rétablie.

Note : Robert Jackson lui-même est descendu jusqu'à utiliser la loi comme une arme dans son rôle de procureur en chef au procès de Nuremberg.  Voir : https://www.paulcraigroberts.org/2017/08/11/tyranny-at-nuremberg/

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/10/01/the-western-world-is-now-a-tyranny/

Les États-Unis n'existent plus en tant que nation

Une tour de Babel a pris sa place

Commentaire de Paul Craig Roberts

"Si l'on considère l'ensemble de l'immigration américaine annuelle, un demi-million de migrants sont admis via l'application du CBP, un nouveau programme de libération conditionnelle admettra un autre demi-million de Vénézuéliens, un autre nouveau programme permettra à 200 000 immigrants de se rendre directement dans des villes américaines pour demander l'asile, l'immigration légale existante est d'environ 1 million, et il y a environ 2 millions de franchissements illégaux de la frontière. Cela représente plus de 4 millions de migrants par an, battant ainsi tous les records en matière de franchissement des frontières et d'immigration. Il ne serait pas exagéré que 8 millions de migrants arrivent en 2024. La crise des migrants ne fera que s'accélérer en raison de la crise économique et des pénuries alimentaires dans les pays du Sud, ainsi que des conséquences de la migration en chaîne. Il s'agit essentiellement d'un essai d'ouverture des frontières, sachant que le nombre de personnes souhaitant immigrer dans le monde s'élève à environ 900 millions. La date à laquelle les Blancs deviendront une minorité en Amérique pourrait facilement passer de 2045 à 2035." https://www.unz.com/article/the-case-for-enclave-based-immigration-over-nationalism/

Commentaire de PCR :  Les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Europe occidentale sont pris au piège d'une spirale descendante des niveaux de vie. Avec l'automatisation et l'IA qui empiètent sur l'emploi humain et l'immigration massive, les salaires baisseront et le chômage augmentera.  L'aide sociale et la fiscalité augmenteront.  Le dollar baissera, entraînant une hausse des prix dans l'économie américaine qui a délocalisé sa production.

 La focalisation à court terme des dirigeants et des conseils d'administration des entreprises sur les bénéfices trimestriels les rend aveugles au déclin de la demande globale des consommateurs dû à la baisse des salaires et au chômage provoqués par leur soutien à l'ouverture des frontières et à la délocalisation de la production dans le but d'accroître les bénéfices.  Comme cela affaiblit le pouvoir d'achat dans l'économie nationale, l'effet à long terme est de saper les profits.  La politique économique américaine a totalement échoué.  Au lieu de construire une économie à forte productivité et à salaires élevés, les États-Unis se sont engagés sur la voie de la baisse du pouvoir d'achat. Une grande partie de la population n'a déjà plus aucun pouvoir d'achat discrétionnaire.  L'ensemble de leurs revenus est absorbé par la nourriture, les services publics et le service de la dette sur les hypothèques, les voitures et les cartes de crédit.

Cette crise ne fait l'objet d'aucune attention particulière.  Les idéologues "réveillés" qui contrôlent le parti démocrate s'attachent à diaboliser et à déraciner la population blanche hétérosexuelle et sont soutenus dans cette entreprise par les médias et le système éducatif, qui sont devenus des ministères de la propagande.  Les Républicains pensent que le problème économique réside dans les déficits et sont limités par le politiquement correct et incapables de défendre la population blanche.  Pensez à ce que signifie le fait que les Républicains aient perdu l'initiative face à quelque chose d'aussi absurde et destructeur que la révolution Woke.

Regardez le sort réservé au seul dirigeant qui a tenté de remédier à la situation :  Donald Trump est aujourd'hui poursuivi en vertu de quatre fausses accusations de crime portées par des démocrates, et un procureur général et un juge de New York viennent de confisquer l'empire immobilier de Trump. https://www.coffeeandcovid.com/p/overvalued-wednesday-september-27?utm_source=post-email-title&publication_id=463409&post_id=137448994&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=15k3qo&utm_medium=email

Le système juridique est prêt à ce que la vérité sur ces accusations soit déterminée par des procureurs, des juges et des jurys démocrates qui détestent Trump.

Les anti-Trump se réjouissent.  Ils ne comprennent pas ce que cela signifie pour eux.  La vengeance pour des torts imaginaires s'est emparée du système juridique américain.  Les attaques contre Trump sont la méthode de l'establishment pour nous dire que nous sommes entre leurs mains et qu'aucun leader ne sera autorisé à se lever et à nous libérer.

Et les Américains insouciants restent là à se sucer le pouce. Des avocats idiots discutent du bien-fondé des accusations. Les Rino Républicains disent "il est temps de passer à autre chose", ce qui signifie retourner dans les griffes de l'Establishment.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/09/29/the-united-states-no-longer-exists-as-a-nation/

La disparition des Américains

Paul Craig Roberts

26 septembre 2023

Le parti démocrate a clairement fait savoir qu'il était hostile à l'Amérique religieuse hétérosexuelle et blanche.  Essayez de trouver un Anglo-Saxon normal dans le régime Biden.  Le régime est composé de juifs, d'homosexuels, de noirs et de transsexuels.  Les Gentils blancs normaux ne sont pas représentés aux postes élevés.

Le régime anti-blanc de Biden traite mieux les immigrés envahisseurs que les citoyens américains blancs et Gentils.  Le régime Biden délivre des cartes d'identité fédérales aux immigrants envahisseurs. https://thepostmillennial.com/biden-admin-moves-to-give-federal-ids-to-illegal-immigrants

Bien entendu, le régime Biden, qui n'a jamais dit la moindre vérité dans toute son histoire, affirme que les cartes d'identité fédérales "ne seront pas une forme officielle d'identification fédérale".  Alors pourquoi délivrent-ils ces cartes d'identité ?  Si elles ne servent pas à l'identification, pourquoi sont-elles appelées "cartes d'identité fédérales" ?

Je me souviens de l'époque où les numéros de sécurité sociale ne servaient pas à l'identification.  J'ai toujours ma carte de sécurité sociale originale, délivrée lorsque j'ai obtenu un emploi d'été au lycée dans une filature de coton.  Sur ma carte, il est écrit en lettres MAJUSCULES  "PAS À DES FINS D'IDENTIFICATION".  À l'époque, les chiffres étaient associés à l'Allemagne nazie et, parmi les religieux, une majorité d'Américains à l'époque, à la "Marque de la bête".

Aujourd'hui, vous ne pouvez pas avoir de compte bancaire, de compte d'investissement, de service public ou même accéder à vos comptes dans les entreprises sans votre numéro de sécurité sociale comme IDENTIFICATION.

Ainsi, lorsque le régime Biden ment et affirme que les cartes d'identité fédérales pour les immigrants envahisseurs ne sont pas des cartes d'identité, il s'agit simplement de "notre" gouvernement qui nous ment à nouveau, ce qui est tout ce que fait le gouvernement. Le régime anti-américain de Biden normalise l'immigration-invasion. Le régime Biden met des citoyens américains blancs en prison pour avoir assisté à un rassemblement de Trump, mais ouvre la frontière du Texas pour que les immigrants-envahisseurs puissent entrer : https://twitter.com/charliekirk11/status/1706380286207070599

Washington ment aux citoyens américains au profit des non-citoyens et des citoyens bien connectés tels que Big Pharma, l'agro-industrie et le complexe militaro-sécuritaire.

https://thepostmillennial.com/biden-admin-moves-to-give-federal-ids-to-illegal-immigrants

Pour preuve, le département de la "Justice" du régime anti-américain de Biden poursuit Elon Musk pour avoir embauché des citoyens américains au lieu d'immigrés-envahisseurs.  

Le régime anti-américain de Biden appelle les immigrants-envahisseurs des "asilés" et des "réfugiés" et, bien qu'ils n'aient pas de carte verte, c'est-à-dire l'autorisation de résider et de travailler aux États-Unis, le régime anti-américain de Biden accorde aux immigrants-envahisseurs les mêmes droits à l'emploi qu'aux citoyens américains et aux détenteurs de cartes vertes.  Elon Musk, un patriote qui souhaite employer des citoyens américains, est poursuivi en justice pour avoir employé des Américains plutôt que des immigrants-envahisseurs.

https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-sues-spacex-discriminating-against-asylees-and-refugees-hiring#

Chers Américains insouciants :  Voici ce que vous dit le département de la "Justice" du régime Biden :  Votre citoyenneté américaine ne signifie absolument rien.  Votre statut de citoyen américain vous place au même niveau, voire plus bas, que le statut d'immigrant-envahisseur.  Si vous engagez un citoyen américain au lieu d'un immigré, vous avez violé la loi américaine !

Les Américains insouciants envoient leurs fils et leurs filles se battre pour les droits des immigrants envahisseurs qui ont transformé notre pays en une Tour de Babel.  Prenez un moment et réfléchissez : quelle a été la conséquence de la fausse "guerre contre le terrorisme", si ce n'est l'acceptation massive de "réfugiés" issus de nos propres attaques contre le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord ?  Quelle est la conséquence de notre guerre contre la Russie en Ukraine, si ce n'est l'arrivée de millions d'immigrants aux États-Unis et en Europe ?

Chaque fois que les anti-américains qui nous gouvernent lancent une guerre, que ce soit contre la "terreur", ou "pour construire la démocratie", ou contre "Poutine reconstruisant l'empire soviétique", nous recevons de nouveaux bateaux remplis d'immigrants-envahisseurs qui réclament des droits aux dépens des citoyens américains.  

Les guerres de Washington et l'ouverture des frontières ont détruit la cohésion de la société américaine et l'homogénéité de la population américaine.  Les anti-Américains de Washington ont transformé les États-Unis d'Amérique en une tour de Babel.

En tant que nation, les États-Unis n'existent plus.  Ce qui était autrefois un pays n'est plus aujourd'hui qu'un lieu géographique.

Traduit de l'Américain par Rouge et Blanc.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/09/26/disappearing-americans/

Comprendre la guerre civile américaine
Mike Whitney interviewe Paul Craig Roberts

Mike Whitney et Paul Craig Roberts - 23 septembre 2023

Paul Craig Roberts- Avant de répondre aux questions, il convient de préciser que mes réponses ne sont pas simplement mon opinion, mais des faits concrets étayés par l'histoire. Comme John Maynard Keynes, j'aime garder mes opinions en accord avec les faits. Dans le cas de ce que l'on appelle "la guerre civile", les faits sont suffisamment clairs.

Lincoln et les républicains ont compris que le tarif Morrill du 2 mars 1861 entraînerait la sécession des États du Sud de l'Union. Le même jour, afin d'empêcher la sécession, les républicains ont adopté et Lincoln a soutenu l'amendement Corwin. Cet amendement aurait rendu impossible l'abolition de l'esclavage.

"Le 2 mars 1861, dans une vaine tentative d'empêcher la sécession des États esclavagistes, le Congrès a proposé et envoyé aux États pour ratification un amendement constitutionnel destiné à protéger l'esclavage dans les États où il existait.

Si les républicains ont envahi le Sud pour renverser l'esclavage, pourquoi ont-ils adopté un amendement constitutionnel qui aurait préservé l'esclavage pour toujours ? Si le Sud est entré en guerre pour défendre l'esclavage, pourquoi n'a-t-il pas ratifié l'amendement Corwin et n'est-il pas resté dans l'Union ?

Ces questions ont été éludées par des historiens malhonnêtes depuis la fin de la guerre.

La guerre a été sanglante. Les généraux de l'Union Sherman et Sheridan s'en prenaient non seulement aux armées sudistes, mais aussi aux civils, à leurs abris et à leurs réserves de nourriture. Alors que la guerre touchait à sa fin, l'état de dévastation du Sud suscitait la sympathie du Nord, ce que ne voulaient pas les républicains extrémistes qui préconisaient davantage de punitions et d'humiliations dans le cadre de leur politique de reconstruction. Les républicains considéraient qu'il fallait transformer l'explication de la guerre en un projet moral visant à libérer les esclaves de l'iniquité des Sudistes blancs. La Reconstruction est allée au-delà de la défaite du Sud et a infligé des humiliations brutales. Cela a nécessité la création d'une image immorale du Sud se battant pour maintenir les gens en esclavage.

Comme les vainqueurs écrivent l'histoire, c'est le récit reconstruit qui a prévalu. La création de départements universitaires consacrés aux études sur les Noirs et les troubles liés aux droits civiques dans les années 1960 ont permis de réaffirmer que les Sudistes blancs étaient répréhensibles et qu'ils avaient besoin d'une seconde reconstruction par le biais du "busing" et de l'intégration raciale forcée.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL

Lisez ici la suite de l'entretien (en anglais): https://www.unz.com/mwhitney/understanding-the-civil-war/

RFK Jr. nomme les trois grandes entreprises qui, selon lui, contrôlent le monde et la façon dont elles nous arnaquent

Kay Smythe

11 septembre 2023

Le candidat à l'élection présidentielle Robert F. Kennedy Jr. a réitéré ses affirmations selon lesquelles trois grandes entreprises détruisent l'Amérique lors d'une interview accordée samedi à l'émission "The Tim Dillon Show".

RFK Jr. semble être le seul candidat à l'élection présidentielle de 2024 à vouloir s'attaquer aux élites mondialistes qui tentent d'éradiquer le droit fondamental à la liberté des Américains. Et pour une raison ou une autre, personne ne le prend au sérieux.

Lors d'une discussion avec l'humoriste-savant Tim Dillon, RFK Jr. a réitéré son analyse de BlackRock, State Street et Vanguard, dont le leadership a rendu presque impossible l'achat d'une maison pour les jeunes Américains. Comme il est de plus en plus difficile d'accéder à la propriété, la qualité de l'évolution de carrière et de la formation des familles diminue au niveau national.

"Trois sociétés géantes, BlackRock, State Street et Vanguard ... qui se possèdent toutes les unes les autres ...". explique RFK Jr. "Ce sont les plus grandes entreprises du monde. Riches, elles possèdent, je crois, 88 % du S&P 500... et maintenant, elles ont décidé d'acheter toutes les maisons familiales d'Amérique. Ils sont sur la bonne voie pour contrôler, pour détenir le contrôle corporatif de 60 % des maisons individuelles en Amérique d'ici six ans".

Ces trois sociétés opèrent sous une sorte de société écran, a poursuivi RFK Jr., et l'objectif de leur rachat massif de logements est de faire avancer la Grande Réinitialisation et de mettre en œuvre la volonté du Forum économique mondial. "Vous ne posséderez rien et vous serez heureux", telle est la devise du Forum économique mondial pour la grande remise à zéro, qui est en train de porter ses fruits sous notre nez.

En septembre, j'ai été contacté par l'équipe de communication de BlackRock, qui a affirmé que "BlackRock est un investisseur actif sur le marché immobilier américain, mais nous ne faisons pas partie des investisseurs institutionnels qui achètent des maisons individuelles".

J'ai demandé à Alexander Williams, le représentant de BlackRock, de préciser s'ils achetaient des maisons par l'intermédiaire de sociétés écrans et de sociétés fantômes, et de prouver que toutes les affirmations de RFK Jr. étaient fausses. Il a cessé de répondre - alors dites-moi qui est la personne la plus digne de confiance et la plus crédible dans ce débat ? (RELATED : RFK Jr. affirme que la DNC a créé de nouvelles règles pour voler des voix aux autres candidats)

Pour ce que ça vaut, je ne peux pas voter. Et je n'ai encore trouvé aucune preuve qu'un homme politique, quel que soit son parti, soit réellement une bonne personne. Mais au moins, RFK Jr. met le doigt sur les vrais problèmes de l'Amérique, sur ceux qui les causent et sur ce que nous pouvons faire pour empêcher que les choses n'empirent.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://dailycaller.com/2023/09/11/robert-f-kennedy-jr-blackrock-vanguard-state-street-tim-dillon/?dicbo=v2-NkKQAOA

Les pervers sexuels anti-américains qui dominent l'Assemblée de l'État de Californie ont rendu impossible le fait d'être parent en Californie.

17 septembre 2023

Paul Craig Roberts

Les écoles publiques californiennes financées par les impôts des propriétaires fonciers enseignent aux enfants californiens qu'il est possible de naître dans le mauvais corps, et les écoles implantent l'idée que de nombreuses filles sont en réalité des garçons et que de nombreux garçons sont en réalité des filles qui se sont retrouvées dans la mauvaise configuration physique.  En conséquence, toute une industrie s'est développée pour changer le sexe des enfants.  Les garçons sont castrés chimiquement et reçoivent des hormones féminines. Les filles subissent une ablation des seins et reçoivent des hormones masculines.  La "science transgenre" du charlatan contre la nature progresse rapidement.

Les écoles publiques ont créé une mode chez les enfants selon laquelle la chose à faire est de changer de sexe.  Cela apporte à l'enfant une attention qu'il n'obtiendrait pas dans une famille biparentale créée par les impôts et le féminisme. Lorsque les parents, très occupés à payer leur hypothèque et leur voiture, se rendent compte de ce qui se passe, il est trop tard.

Pour empêcher toute intervention des parents, l'Assemblée de l'État de Californie a adopté un projet de loi qui donne à l'État le droit de saisir les enfants des parents qui ne soutiennent pas la "transition" de leurs enfants vers le sexe opposé.  Le projet de loi stipule que si un parent s'oppose au changement de sexe d'un enfant, celui-ci est en danger et peut être placé sous la protection de l'État.

Voilà ce qu'est la "liberté en Amérique".  Toute autorité parentale a été confisquée en Californie par des gens qui ont cessé d'être des Américains moraux.

Les Blancs fuient la Californie, même les libéraux abrutis.  Par conséquent, la Californie, qui était un État Reagan il y a peu, ne compte plus aujourd'hui que 33 % de Blancs. Aujourd'hui, les républicains ne détiennent que 18 sièges sur les 80 que compte l'assemblée.

Que Dieu accélère l'immigration légale et illégale des Hispaniques et des Asiatiques en Californie.  Espérons que les immigrés utiliseront leur immense majorité pour retirer le gouvernement au gouverneur fou Newsom, à Nancy Pelosi et à Adam Schiff, les pires anti-Américains qui détruisent notre pays. 

Écoutez la représentante démocrate de l'État, Lori Wilson, qui déclare qu'il est du devoir des parents d'affirmer leurs enfants ayant subi un lavage de cerveau en approuvant leur changement de sexe.  Lori Wilson déclare que puisque les parents manquent à leur devoir "d'affirmer nos enfants" - elle entend par "nos" vos enfants qui deviennent les enfants de l'État - l'État doit intervenir, prendre vos enfants et jouer le rôle d'affirmation que les parents ne jouent pas. https://www.rt.com/news/582614-california-trans-children-law/

Il est clair que les démocrates californiens ne pensent même plus comme des Américains.  Ils ne sont pas américains. Ce sont de dangereux étrangers parmi nous.  Prions pour que le Mexique récupère la Californie et l'Arizona et élimine ce cancer métastasé.  

Après tout, la Californie et le sud-ouest représentent des terres volées au Mexique.  Si nous devons faire amende honorable aux Noirs parce qu'ils ont été réduits en esclavage par les Noirs, nous devrions payer des réparations pour avoir volé le sud-ouest au Mexique.

En Californie, un enfant peut être secrètement transformé à l'insu et sans le consentement des parents. Les écoles publiques californiennes enseignent en fait aux enfants qu'ils ne peuvent pas faire confiance à leurs parents.

Est-il possible d'imaginer une pire dystopie que la Californie ?

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/09/17/the-anti-american-sexual-perverts-who-dominate-the-california-state-assembly-have-made-it-impossible-to-be-a-parent-in-california/

Remarquable entretien avec l'analyste méta-politique certainement le plus perspicace de France avec Youssef Hindi (qui lui, connaît l'Islam et, inspiré par le sheikh Imran Hosein, son eschatologie), et ce, depuis des années. Les analyses de Pierre Hillard permettent au public, lecteurs et auditeurs, de dépasser l'antagonisme artificiel des propagandes occidentale et russo-poutinienne, cette dernière étant la plus insidieuse puisqu''elle s'adresse aux Occidentaux pro-russes, souverainistes, anti-guerre et chrétiens, voire musulmans, et respectueux des religions et de l'identité des peuples.

Je signale à propos de la swastika évoquée par Pierre Hillard au début de son entretien, que bien avant de devenir un symbole bouddhique et ésotériste, elle se rencontre en Inde dans les Védas à partir de 500 avant J.C. et que depuis elle est présente constamment dans l'hindouisme. Tournant vers la droite (dextrogyre) , rouge, ornée de quatre points placés entre les branches, elle symbolise le mouvement solaire.

La forte attraction de l'ésotérisme russe pour le bouddhisme en particulier tibétain qu'évoque Pierre Hillard se manifeste dans les recherches et certains ouvrages du fameux général géopoliticien russe Leonid Ivashov, anti-mondialiste. Cet aspect des militaires, intellectuels et religieux russes, patriotes, en général chrétiens orthodoxes mais parfois aussi musulmans, anti-mondialistes, avec des figures de très grande valeur (Douguine n'en fait pas partie), n'est pas évoqué dans cet entretien, malgré sa très grande importance, ce qui est regrettable. Dans le livre, peut-être ?

Le rôle de l'Inde n'est pas évoqué non plus. Il est aujourd'hui le pays le plus peuplé de la Terre et a dépassé la Chine. Ses religions sont extrêmement anciennes et ont une énorme importance; elles ont essaimé autrefois dans toute l'Asie et aujourd'hui dans le monde occidental. Elles n'ont pas d'antagonisme avec le christianisme spirituel (exemples: l'empereur moghol Akbar, le saint Ramakrishna, Vivekananda, le Mahatma Gandhi)... l'Inde peut changer le monde en bien et accélérer, si cela se peut, la fin du Kali Yuga, l'Âge de Fer, dont les forces maléfiques se déchaînent.

The series consists of eight coins with the reverse side bearing the technical characteristics that are the same for all countries participating in the single European currency. The obverse side depicts the coat of arms of Pope Francis, Sovereign of Vatican City State, the inscription “Vatican City” and twelve stars. The series is available in two versions: the first with the 20 euro silver coin and the second with the 50 euro gold coin. The 20 euro silver coin, designed by Chiara Principe, is dedicated to a current theme that is very close to Pope Francis’ heart: treatments to counter the pandemic and the need to be vaccinated. The coin depicts a doctor, a nurse and a young person who is ready to receive the vaccine. The Holy Father has repeatedly stressed the importance of vaccination, recalling that healthcare is “a moral obligation”, and it is important to “continue efforts to immunise even the poorest peoples”. The 50 euro gold coin, designed by Marco Ventura, is dedicated to Our Lady of Mercy: the Virgin Mary is shown standing with her mantle outspread under which a multitude of believers find shelter. Depicted as the protector of humanity from the evils of the world, the Madonna was also called “Our Lady of Help.” The four words that surround the figure of the Virgin Mary - “listening, love, help, welcome” - have distinguished the work of Caritas for more than 50 years

Source: https://www.cfn.va/en/home/2631-20-05-2022-euro-coin-set-proof-version-year-2022.html

Washington veut renverser Modi en Inde
Par F. William Engdahl
19 février 2023

L'un des partenaires économiques les plus critiques de la Russie au milieu des sanctions économiques occidentales sans précédent de Washington et de l'UE sur la guerre en Ukraine a été le gouvernement indien du leader du BJP Narendra Modi. Au cours des dernières années, Modi, jouant un jeu d'équilibre délicat entre les alliances avec la Russie et avec l'Occident, s'est imposé comme un partenaire commercial essentiel de la Russie en dépit des sanctions. Malgré les efforts répétés de l'administration Biden et des fonctionnaires britanniques, Modi a refusé de se joindre aux sanctions contre le commerce russe, en particulier le commerce du pétrole. Aujourd'hui, une série d'événements ciblés et survenus à un moment suspect laisse penser qu'une opération de déstabilisation anglo-américaine est en cours pour renverser Modi dans les mois à venir.

L'Inde est un allié essentiel de la Russie en raison de sa participation, entre autres, au groupe de nations appelé BRICS. Les BRICS sont l'acronyme d'un groupe informel composé du Brésil, de la Russie, de l'Inde, de la Chine et de l'Afrique du Sud. Il s'agit d'un rassemblement informel de cinq des États les plus dynamiques des pays non membres de l'OCDE, principalement du Sud. En 2001, un économiste de Wall Street a nommé quatre économies émergentes potentielles à croissance rapide. En 2009, le premier sommet des BRIC s'est tenu et, après l'admission de l'Afrique du Sud en 2010, les sommets des BRICS sont devenus annuels.

Ces cinq pays représentent 40 % de la population mondiale, soit plus de trois milliards de personnes, et environ 25 % du PIB mondial, dont 70 % pour la Chine, environ 13 % pour l'Inde et 7 % pour la Russie et le Brésil. Face aux difficultés croissantes rencontrées par les entreprises internationales en Chine, de nombreuses grandes sociétés se tournent vers l'Inde, le pays le plus peuplé du monde et doté d'une importante main-d'œuvre qualifiée, comme alternative de production de plus en plus privilégiée par rapport à la Chine.

L'Inde et Modi

L'Inde, dirigée par le Premier ministre BJP Narendra Modi, a refusé à plusieurs reprises de se joindre à Washington pour condamner les actions de la Russie en Ukraine. Elle a défié les sanctions américaines sur les achats de pétrole russe, malgré les menaces répétées de conséquences de la part des États-Unis. En plus d'être un membre des BRICS, l'Inde est également un acheteur important et de longue date d'équipements de défense russes.

Modi est confronté à une élection nationale au printemps 2024 et à d'importantes élections régionales cette année, qui détermineront son avenir. En janvier, une attaque anglo-américaine a été lancée contre Modi et son principal bailleur de fonds. Une société financière obscure de Wall Street, Hindenburg Research, est censée effectuer des "recherches financières judiciaires" pour détecter la corruption ou la fraude dans les sociétés cotées en bourse, avec lesquelles elle vend ensuite une société "à découvert" au moment où ses recherches sont publiées. Cette mystérieuse société est apparue en 2017 et est soupçonnée d'avoir des liens avec les services de renseignement américains.

En janvier, Hindenburg a ciblé un milliardaire indien, Gautam Adani, chef du groupe Adani et, à l'époque, l'homme le plus riche d'Asie. Adani est également le principal bailleur de fonds de Modi. La fortune d'Adani s'est considérablement accrue depuis que Modi est devenu Premier ministre, souvent dans le cadre d'entreprises liées au programme économique de Modi.

Depuis la publication, le 24 janvier, du rapport Hindenburg faisant état d'une utilisation abusive de paradis fiscaux offshore et de manipulations d'actions, les entreprises du groupe Adani ont perdu plus de 120 milliards de dollars de leur valeur marchande. Le groupe Adani est le deuxième plus grand conglomérat de l'Inde. Les partis d'opposition ont fait remarquer que Modi était lié à Adani. Tous deux sont des amis de longue date originaires du Gujarat, dans la même région de l'Inde.

Le rapport Hindenburg, qui prétend être le résultat de deux années de recherche et de visites dans une demi-douzaine de pays - ce qui suggère qu'il s'agit d'un pari d'investissement assez coûteux pour une petite société de recherche de Wall Street - accuse notamment les entreprises Adani "que le conglomérat indien de 17,8 billions de roupies indiennes (218 milliards de dollars américains) est le deuxième plus grand conglomérat de l'Inde, avec un chiffre d'affaires de 1,5 milliard de dollars. Notre recherche a consisté à parler avec des dizaines de personnes, y compris d'anciens cadres supérieurs du groupe Adani, à examiner des milliers de documents et à effectuer des visites de sites dans près d'une demi-douzaine de pays".

Les détails des efforts déployés par Hindenburg pour discréditer et vendre à découvert les actions d'une entreprise située dans une région reculée de l'Inde, en dépensant des sommes manifestement importantes pour se documenter, suggèrent que des dénonciateurs bien informés ou des sources de renseignements ont pu les aider à cibler un groupe vulnérable entretenant des liens étroits avec Modi. Dans le cas contraire, il s'agirait d'un pari à très haut risque. Ou bien ils ont une chance phénoménale.

En janvier 2023, le même mois que la publication de l'enquête Hindenburg sur Adani, au moment suspect, la BBC, qui appartient au gouvernement britannique, a diffusé un documentaire télévisé alléguant le rôle joué par Modi, il y a vingt ans, en 2002, dans les émeutes religieuses au Gujarat, alors qu'il était gouverneur de cet État. Le reportage de la BBC, qui a été interdit en Inde, était basé sur des informations non publiées fournies à la BBC par le ministère britannique des affaires étrangères. Intéressant.

Le gouvernement Modi a pris des mesures extraordinaires pour censurer "India : The Modi Question", le film de la BBC en Inde. Les autorités indiennes ont accusé la BBC de faire de la "propagande", ont perquisitionné les bureaux de la BBC en Inde pour des délits fiscaux présumés et ont invoqué les pouvoirs d'urgence pour obliger les sociétés de médias sociaux à supprimer les liens vers les vidéos de la BBC. La police a arrêté des étudiants protestataires qui organisaient des soirées de visionnage sur les campus du pays. La BBC, avec l'aide du ministère britannique des affaires étrangères, a touché une corde sensible.

Liens entre l'Inde et la Russie

Refusant de se joindre aux sanctions de l'OTAN contre la Russie et maintenant un strict principe de neutralité comme il le fait depuis l'époque de la guerre froide, Modi a profité de la disponibilité du pétrole brut russe que les États-Unis et l'Union européenne refusent désormais. La Russie est désormais le premier fournisseur de pétrole brut de l'Inde, dépassant l'Irak et l'Arabie saoudite. En décembre, l'Inde a acheté chaque jour 1,2 million de barils de brut à la Russie, soit 33 fois plus qu'un an auparavant. Ironiquement, une partie de ce pétrole russe est raffiné en Inde et réexporté vers l'UE, qui vient d'interdire le pétrole russe. Selon des analystes de l'énergie, "l'Inde achète des quantités record de brut russe fortement décoté, fait tourner ses raffineurs au-delà de leur capacité nominale et capte la rente économique des marges de craquage très élevées pour exporter de l'essence et du diesel vers l'Europe".

Avant le début de la guerre en Ukraine, l'Inde n'achetait que 1 % du brut russe. Ce chiffre est passé à 28 % en janvier. Aucun autre pays n'a autant augmenté sa consommation de pétrole russe, pas même la Chine, qui a également augmenté de manière significative ses achats de pétrole russe. Si l'on ajoute les importations d'engrais, d'huile de tournesol et d'autres produits russes, les importations indiennes en provenance de Russie ont augmenté de plus de 400 % en huit mois, jusqu'en novembre, par rapport à l'année précédente.

Il convient de noter que, lorsqu'il s'agit de réaliser d'énormes bénéfices en achetant du pétrole russe à des prix très réduits, la plus grande entreprise indienne en termes de valeur boursière, Reliance Industries Ltd, a été l'un des principaux acheteurs de brut russe dans le secteur privé. Reliance, qui possède la plus grande raffinerie du monde en termes de capacité, à Jamnagar, a obtenu 27 % de son pétrole de Russie en mai 2022, contre seulement 5 % avant avril. Ce chiffre a probablement augmenté depuis. Il convient de noter que le président de Reliance, Mukesh Ambani, siège au conseil d'administration du Forum économique mondial de Davos, qui est l'un des principaux promoteurs de la fin du pétrole brut et du gaz dans le cadre de l'agenda vert 2030 des Nations unies. L'idéologie, c'est bien, mais les profits énormes, c'est apparemment encore mieux.

Entrée en scène de George Soros

Preuve supplémentaire que Washington et Londres souhaitent un changement de régime en Inde, nul autre que le "parrain" des révolutions colorées soutenues par la CIA, George Soros, s'exprimant le 17 février lors de la conférence annuelle de Munich sur la sécurité, a déclaré, de manière inquiétante, que les jours de Modi étaient comptés. Âgé de 92 ans, Soros a déclaré : "L'Inde est un cas intéressant. C'est une démocratie, mais son dirigeant, Narendra Modi, n'est pas un démocrate. "C'est un peu comme si l'on disait que la marmite était noire. Faisant clairement référence au récent documentaire de la BBC, M. Soros a ajouté : "L'incitation à la violence contre les musulmans a été un facteur important de son ascension fulgurante". M. Soros a détaillé son acte d'accusation à l'encontre du dirigeant indien : "Modi entretient des relations étroites avec des sociétés ouvertes et fermées. L'Inde est membre de la Quadrilatérale (qui comprend également l'Australie, les États-Unis et le Japon), mais elle achète beaucoup de pétrole russe avec une forte décote et gagne beaucoup d'argent grâce à lui..."

Soros a participé à toutes les révolutions colorées de la CIA depuis les années 1980, notamment en Yougoslavie, en Ukraine, lors du viol de la Russie par Eltsine dans les années 1990, en Iran, contre la Hongrie d'Orban et dans d'innombrables autres pays qui ne respectent pas l'agenda de la "démocratie" du libre marché de Washington. C'est un fait avéré.

M. Soros a fortement suggéré que l'exposé de Hindenburg Research sur Adani, l'allié de Modi, n'est pas une coïncidence. Il a déclaré : "Modi et le magnat des affaires Adani sont des alliés proches ; leur destin est lié... Adani est accusé de manipulation d'actions et ses actions se sont effondrées comme un château de cartes. Modi reste silencieux sur le sujet, mais il devra répondre aux questions des investisseurs étrangers et du Parlement. Cela affaiblira considérablement la mainmise de Modi sur le gouvernement fédéral de l'Inde et ouvrira la voie à des réformes institutionnelles indispensables".

Et de conclure : "Je suis peut-être naïf, mais je m'attends à un renouveau démocratique en Inde." C'est le raccourci utilisé par Soros pour désigner un changement de régime en faveur de quelqu'un de plus docile à l'égard de l'agenda mondialiste de l'OTAN. Le spéculateur milliardaire George Soros a été accusé de bien des choses, mais jamais d'être naïf. Attendez-vous à ce que les mois à venir marquent une escalade massive des opérations occidentales pour tenter de renverser Modi et d'affaiblir le groupe des pays BRICS qui tentent de plus en plus de s'opposer aux diktats de Washington et des mondialistes de Davos.

F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et conférencier, il est diplômé en politique de l'université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique, exclusivement pour le magazine en ligne Global Research Centre for Research on Globalization.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL

Source: http://www.williamengdahl.com/gr19February2023.php

Le plan diabolique de Wall Street pour financiariser toute la Nature
Par F. William Engdahl
23 novembre 2021

C'est ce qu'on appelle une société d'actifs naturels. Avec elle, la Bourse de New York a dévoilé le plan le plus radical et potentiellement le plus destructeur à ce jour pour faire littéralement des milliers de milliards de dollars sur quelque chose qui est le droit naturel et le patrimoine de toute la race humaine - la nature elle-même, toute la nature, de l'air, de l'eau douce aux forêts tropicales et même aux terres agricoles. Il est présenté comme un moyen d'encourager la préservation de la nature. En réalité, il s'agit d'un plan diabolique visant à financiariser des milliers de milliards de dollars de nature, ce qui permettrait à une élite financière mondialiste de contrôler cette Nature. La Fondation Rockefeller est l'un des partenaires fondateurs. L'association de la Bourse de New York et de cette fondation devrait tirer la sonnette d'alarme.

Le terme "financiariser" fait référence à l'acte de convertir une valeur immatérielle en instruments financiers. Aujourd'hui, derrière la fausse façade de l'Agenda vert que les Nations unies et le Forum économique mondial de Davos promeuvent avec les principaux gouvernements de l'OCDE, Wall Street et les plus grandes institutions financières du monde promeuvent un projet de financiarisation de la quasi-totalité de la nature. Ils ont même engagé McKinsey et d'autres pour donner une valeur monétaire à ce projet. Ils affirment que tout cela vaut 4 quadrillions de dollars, soit 4 000 milliards de dollars. Mais comment peut-on donner un prix en dollars à quelque chose qui est donné par la nature ?

La Fondation Rockefeller est également derrière tout cela

Le projet de la Bourse de New York visant à créer une nouvelle catégorie d'actions - les Natural Asset Companies (NAC), qui seraient négociées aux côtés d'actions comme Apple, Boeing ou Chevron - a été élaboré en collaboration avec la Fondation Rockefeller et un organisme qu'elle a fondé, le groupe IEG (Intrinsic Exchange Group).

Qu'est-ce que l'IEG ? Pour citer son site web, l'IEG a été créé par la Fondation Rockefeller en collaboration avec la BID d'Amérique latine, affiliée à la Banque mondiale. Il y a deux ans, l'IEG a commencé à travailler sur le projet NYSE. Leur "conseiller stratégique", Robert Herz, a été président du Financial Accounting Standards Board (FASB) de 2002 à 2010. Cela en dit long sur la pensée qui sous-tend le projet de l'IEG. M. Herz siège aujourd'hui au conseil d'administration de nombreuses sociétés, dont la banque Morgan Stanley et l'entreprise immobilière parrainée par le gouvernement américain, Fannie Mae.

Comme il l'indique sur son site web, IEG a créé "une nouvelle classe d'actifs basée sur la Nature et les avantages qu'elle procure (appelés services écosystémiques). Ces services comprennent la capture du carbone, la fertilité des sols et la purification de l'eau, entre autres". Ils prévoient d'y parvenir en créant une "nouvelle forme de société appelée "société d'actifs naturels" (NAC)", reconnue par la Bourse de New York. L'accord du NYSE leur servira de "plateforme de cotation de ces sociétés, permettant la conversion d'actifs naturels en capital financier". Les capitaux propres de la NAC capturent la valeur intrinsèque et productive de la nature et fournissent une réserve de valeur basée sur les actifs vitaux qui sous-tendent l'ensemble de notre économie et rendent possible la vie sur terre". Ils ajoutent : "IEG propose une solution transformationnelle dans laquelle les écosystèmes naturels ne sont pas simplement un coût à gérer, mais plutôt un actif productif investissable qui fournit un capital financier et une source de richesse pour les gouvernements et leurs citoyens". Notez bien "source de richesse pour les gouvernements et leurs citoyens".

Rien ne peut aller de travers, n'est-ce pas ? Les mêmes Rockefeller qui ont créé le trust du pétrole et les semences brevetées OGM mortelles veulent maintenant mettre un prix sur toute la nature. Il s'agit de la financiarisation de la nature, et ce ne sera pas par charité ou pour des raisons de bon cœur, mais plutôt pour le profit des investisseurs, en grande quantité. La clé de tout cela est de savoir qui définit l'"agenda de la Nature" et vous pouvez être sûr qu'il s'agit des objectifs "durables" de l'Agenda 2030 corrompu des Nations unies et de son cousin, le Grand Redémarrage de l'économie mondiale du Forum économique mondial de Davos. L'agenda est imposé du haut vers le bas et ce n'est pas bon.

Comment cela fonctionne-t-il ?

Le CNA doit être créé par le biais d'une introduction en bourse, comme n'importe quelle nouvelle cotation en bourse. La CAN vend ensuite publiquement des actions à des investisseurs qui pourraient être des investisseurs institutionnels tels que BlackRock - le gestionnaire d'actifs de 9 500 milliards de dollars, le plus important au monde - ou le groupe Vanguard ou, par exemple, les fonds souverains norvégiens ou chinois. Le PDG de BlackRock, Larry Fink, siège au conseil d'administration du Forum économique mondial de Klaus Schwab, promoteur de l'Agenda 2030 des Nations unies et de la grande remise à zéro du système financier mondial pour en faire un système "durable".

L'IEG décrit les possibilités : "...au fur et à mesure que l'actif naturel prospère, fournissant un flux régulier ou croissant de services écosystémiques, les capitaux propres de l'entreprise devraient s'apprécier en conséquence et fournir des retours sur investissement. Les actionnaires et les investisseurs dans l'entreprise par le biais d'offres secondaires peuvent réaliser des bénéfices en vendant des actions. Ces ventes peuvent être évaluées de manière à refléter l'augmentation de la valeur du capital de l'action, à peu près en ligne avec sa rentabilité, créant ainsi un flux de trésorerie basé sur la santé de l'entreprise et de ses actifs".

Où va l'argent ?

Les actions de la NAC peuvent être achetées par d'autres personnes, mais elles seront clairement dominées par de grands acteurs financiers, comme c'est le cas pour toutes les actions importantes. La nouvelle société, par exemple celle qui revendique la propriété d'une partie de la forêt amazonienne, sera alors soumise à des normes comptables, notamment à une nouvelle "déclaration de performance écologique" créée par l'IEG : La valeur financière du flux des services écosystémiques et des actifs qui les produisent". La valeur accordée au flux des services écosystémiques est la clé, et elle est contrôlée par des personnes comme Robert Herz, membre du conseil d'administration de la banque Morgan Stanley.

Comme l'indique IEG, via la plateforme NYSE, "IEG convertit la valeur des actifs naturels en capital financier afin de fournir aux propriétaires un moyen de bénéficier financièrement de la valeur de leurs actifs naturels". Mais les récompenses iraient également aux actionnaires comme BlackRock ou d'autres en créant "des transactions financières valorisant les actifs naturels qui permettent aux investisseurs institutionnels de reconnaître la valeur de la nature, d'y participer et de la préserver". En d'autres termes, il s'agit de réaliser des bénéfices sur leurs actions. La porte est ici grande ouverte à la manipulation.

Selon la déclaration du GEI, le produit de l'offre d'actions ou de l'introduction en bourse de la NAC peut être utilisé par le gouvernement qui l'a parrainée pour investir à sa guise. Cela signifie qu'un régime corrompu en Ukraine, au Mexique ou au Liban pourrait l'utiliser pour acheter des armes ou autre chose. Les possibilités d'utilisation abusive sont stupéfiantes.

Le fait que cette escroquerie du CNA soit orchestrée par la Fondation Rockefeller est plus que révélateur. Cette fondation est à l'origine de toutes les grandes transformations de l'économie mondiale depuis plus d'un siècle, afin d'en confier le contrôle à une oligarchie mondiale déterminée à réduire la population. La Fondation Rockefeller a créé les plantes brevetées OGM destructrices, associées aux désherbants toxiques à base de glyphosate qui ruinent notre approvisionnement alimentaire et empoisonnent nos eaux. La fondation joue un rôle clé dans la stratégie de verrouillage de la pandémie Covid, ainsi que dans la réorganisation de la production alimentaire mondiale pour détruire l'agriculture autosuffisante au profit d'une agriculture "durable" sans émission de carbone. La Bourse de New York et son projet avec la Fondation Rockefeller ne promettent aucun bénéfice pour l'humanité ou la Nature, seulement pour le trust de l'argent.

F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et conférencier, diplômé en politique de l'université de Princeton et auteur de best-sellers sur le pétrole et la géopolitique, exclusivement pour le magazine en ligne "New Eastern Outlook"

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL

Source: http://www.williamengdahl.com/englishNEO23Nov2021.php

05/22/23

Hommage au Dr. Rashid Buttar - un "franc-tireur médical".

Toute l'équipe de Children's Health Defense a appris avec tristesse le décès, le 18 mai dernier, du Dr Rashid Buttar, médecin de renom, humaniste et défenseur de la santé des enfants.
Par
L'équipe de Children's Health Defense

"Chacun d'entre vous, indépendamment, est un phare pour ceux qui l'entourent. Alors montrez l'exemple, levez-vous, continuez à vous battre... laissez vos enfants voir ce que signifie être libre". - Dr. Rashid Buttar

Toute l'équipe de Children's Health Defense (CHD) a appris avec tristesse le décès, le 18 mai, du Dr Rashid Buttar, médecin de renom, militant humanitaire et défenseur de la santé des enfants.

Le Dr Buttar est né en Angleterre en 1966. Il a déménagé aux États-Unis avec sa famille à l'âge de 10 ans. Il a obtenu un diplôme de l'université de Washington avec une double spécialisation en biologie et en théologie, puis un doctorat en médecine ostéopathique à l'université de médecine ostéopathique et des sciences de la santé, au collège de médecine et de chirurgie ostéopathiques de Des Moines, dans l'Iowa.

Le Dr Buttar a suivi une formation en chirurgie générale et en médecine d'urgence et a été chirurgien de brigade et chef du département de médecine d'urgence à l'hôpital militaire Moncrief de Fort Jackson à Columbia, en Caroline du Sud, pendant son service dans l'armée américaine.

Il est certifié en toxicologie clinique des métaux et a été directeur médical des cliniques Advanced Concepts in Medicine en Caroline du Nord et en Californie, spécialisées dans les traitements alternatifs pour les patients atteints de cancer, de maladies cardiaques et d'autisme.

Le Dr Buttar s'est distingué auprès des familles d'enfants atteints d'autisme par sa compassion et sa volonté de sortir des sentiers battus en matière de traitement, même lorsque ses méthodes allaient à l'encontre de la médecine traditionnelle.

Il s'est fait le défenseur des enfants blessés par les vaccins, témoignant en 2004 devant la commission de la Chambre des représentants des États-Unis sur la réforme du gouvernement, sur le thème des "nouveaux traitements révolutionnaires des maladies neurodéveloppementales".

Robert F. Kennedy Jr, fondateur et président en congé du CHD, a commenté le décès du Dr Buttar en ces termes : "Rashid était un homme irremplaçable :

"Rashid était un leader irremplaçable du mouvement pour la liberté médicale. Il était également mon ami et mon médecin. Sa prise de position précoce et courageuse en faveur de ses patients, de l'intégrité médicale et de la médecine fondée sur des preuves lui a coûté sa carrière, ses relations, ses revenus et sa position dans sa communauté, et a fait de lui un paria parmi ses collègues médecins pendant des décennies.

"Rashid parlait rarement de ses propres sacrifices. Il se consacrait entièrement à la guérison des malades, au réconfort des affligés et à la consolation des personnes en deuil. Je lui serai toujours reconnaissant pour le soulagement miraculeux qu'il m'a apporté contre la toxicité du mercure. Il a fait des dons similaires à des milliers de personnes. Je suis reconnaissant à Dieu de m'avoir donné un tel ami".

Pionnier des traitements innovants de l'autisme et d'autres maladies, le Dr Buttar était considéré comme un franc-tireur par ses pairs et ses patients.

En 2010, il a écrit un livre très populaire intitulé "The 9 Steps to Keep the Doctor Away : Simple Actions to Shift Your Body and Mind to Optimum Health for Greater Longevity".

"Notre communauté a perdu un collègue très cher, un médecin attentionné et un ami inébranlable", a déclaré Laura Bono, présidente par intérim du CHD.

Bono a ajouté :

"Le Dr Buttar a traité la toxicité environnementale et l'empoisonnement aux métaux lourds de mon fils pendant de nombreuses années. Nous faisions quatre heures de route aller-retour pour nous rendre à son cabinet trois jours par semaine. Il écoutait notre point de vue sur les besoins de notre fils et modifiait les traitements en fonction de notre avis, ce qui est très rare dans la médecine d'aujourd'hui.

"Le Dr Buttar n'a jamais douté des antécédents de mon fils en matière de régression vers l'autisme après les vaccins. Après tout, c'était une histoire qu'il avait déjà entendue à maintes reprises. La clé de son succès dans le traitement des patients était qu'il écoutait les parents et leur faisait confiance.

"Nous ne pouvons qu'espérer que l'exemple du Dr Buttar, qui traite les maladies des patients à l'aide de protocoles individualisés et efficaces, deviendra la norme pour tous les médecins.

Le Dr Buttar a appliqué l'esprit de ses expériences sur le champ de bataille à son travail inlassable pour la vérité et la liberté au nom des enfants souffrant de lésions neurodéveloppementales, malgré la censure bien financée de ses efforts.

"Les nombreuses personnes touchées par le courage et la détermination du Dr Buttar perpétueront son héritage en continuant à dire la vérité au pouvoir, même lorsque les cartes sont si lourdement empilées contre eux", a déclaré Bono. "Nos voix collectives feront en sorte que la vérité finisse par triompher.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL

Source: https://childrenshealthdefense.org/defender/rashid-buttar-medical-maverick/

NDLR: D'origine pakistanaise, le Dr Rashid Buttar était né en 1966 et avait donc 57 ans. Il était athlétique et manifestement en parfaite santé. Il a déclaré avant sa mort qu'il avait été empoisonné.

Dernier interview du Dr Rashid Buttar, la veille de sa mort, avec Laura Lynn Tyler Thomson

https://www.lauralynn.tv/