usa

Andrew Anglin nous donne les raisons des fusillades de masse en Amérique

L'Amérique est le pays le plus "progressiste" et "libéral" du monde.
L'Amérique a le taux le plus élevé au monde de consommation de médicaments psychotropes sur ordonnance.
L'Amérique a le taux le plus élevé au monde de maladies mentales non traitées.
L'Amérique possède les structures artificielles les plus laides du monde, créant des environnements urbains aliénants et déshumanisants.
L'Amérique est l'un des pays les plus envahis par la pornographie, mais aussi l'un des pays les moins actifs sexuellement.
L'Amérique a l'un des taux de divorce les plus élevés au monde.
L'Amérique a l'un des taux de mariage les plus bas du monde.
L'Amérique a le taux le plus élevé d'enfants vivant dans des foyers monoparentaux.
L'Amérique a le moins de cohésion sociale du fait qu'elle est le pays le plus diversifié du monde.
Peut-être le plus important : L'Amérique dispose d'un appareil de renseignement de masse avec un passé bien documenté d'opérations psychologiques totalement amorales contre sa propre population.

https://www.unz.com/aanglin/just-answer-the-question-ted-why-do-these-mass-shootings-only-happen-in-america/

Voyez aussi cela: https://bigleaguepolitics.com/buffalo-ny-mass-shooter-had-been-coached-by-former-fbi-agent/

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/05/31/andrew-anglin-gives-us-the-reasons-for-mass-shootings-in-america/

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/06/05/how-gun-control-works/

J'ai été silencieuse pendant quelques semaines. Pardonnez-moi.

La vérité est que : J'ai été rendu presque muette - ou l'équivalent littéraire de cela - parce que récemment, j'ai eu la tâche peu enviable d'essayer d'annoncer au monde qu'en effet, un génocide - ou ce que j'ai appelé, maladroitement mais de toute urgence, un "baby die-off" - est en cours.

Les WarRoom/DailyClout Pfizer Documents Research Volunteers, un groupe de 3 000 médecins, infirmières, biostatisticiens, enquêteurs sur la fraude médicale, cliniciens de laboratoire et chercheurs hautement qualifiés, ont produit rapport après rapport, comme vous le savez peut-être, pour dire au monde ce que contiennent les 55 000 documents internes de Pfizer que la FDA avait demandé à un tribunal de garder secrets pendant 75 ans. Par décision de justice, ces documents ont été divulgués de force. Et nos experts servent l'humanité en lisant ces documents et en les expliquant en termes simples. Vous pouvez trouver tous les rapports des volontaires sur DailyClout.io.

Les mensonges révélés sont stupéfiants.

Les bénévoles de WarRoom/DailyClout ont confirmé : que Pfizer (et donc la FDA) savait dès décembre 2020 que les vaccins MRNA ne fonctionnaient pas - qu'ils " perdaient de leur efficacité " et présentaient un " échec vaccinal ". L'un des effets secondaires de la vaccination, comme ils le savaient un mois après le lancement massif de 2020, était le "COVID".

Pfizer savait en mai 2021 que le cœur de 35 mineurs avait été endommagé une semaine après l'injection de MRNA - mais la FDA a quand même lancé l'EUA pour les adolescents un mois plus tard, et les parents n'ont pas reçu de communiqué de presse du gouvernement américain sur les dommages cardiaques avant août 2021, après que des milliers d'adolescents aient été vaccinés. [https://dailyclout.io/pfizer-vaccine-fda-fails-to-mention-risk-of-heart-damage-in-teens/]

Pfizer (et donc la FDA ; de nombreux documents portent la mention "FDA : CONFIDENTIEL" à la limite inférieure) savait que, contrairement à ce que les porte-parole grassement payés et les médecins achetés assuraient aux gens, les nanoparticules d'ARNm, de protéine de pointe et de lipide ne restaient pas au site d'injection dans le deltoïde, mais passaient, dans les 48 heures, dans la circulation sanguine, pour se loger dans le foie, la rate, les surrénales, les ganglions lymphatiques et, si vous êtes une femme, dans les ovaires. [https://dailyclout.io/internal-pfizer-documents-prove-knowledge-that-lipid-nanoparticles-in-mice-subjects-do-not-remain-in-muscle-but-were-shown-to-be-rapidly-distributed-in-the-blood-to-the-liver/]

Pfizer (et donc la FDA) savait que le vaccin Moderna contenait 100 mcg de MRNA, de nanoparticules lipidiques et de protéine spike, soit plus de trois fois les 30 mcg de la dose Pfizer pour adulte ; les documents internes de la société montrent un taux plus élevé d'événements indésirables avec la dose de 100 mcg, de sorte qu'elle a cessé d'expérimenter cette quantité en interne en raison de sa "réactogénicité" - selon les termes de Pfizer - mais personne ne l'a dit aux millions d'Américains qui ont tous reçu la première et la deuxième dose de Moderna de 100 mcg, ainsi que les rappels.

Pfizer a biaisé les sujets de l'essai de sorte que près des trois quarts d'entre eux étaient des femmes - un sexe qui est moins sujet à des dommages cardiaques. Pfizer a perdu les archives de ce qu'il est advenu de centaines de ses sujets d'essai.

Les essais internes ont donné lieu à plus de 42 000 événements indésirables et plus de 1 200 personnes sont décédées. Quatre des personnes décédées sont mortes le jour où elles ont reçu l'injection.

Les effets indésirables recensés dans les documents internes de Pfizer sont complètement différents de ceux signalés sur le site Web du CDC ou annoncés par des médecins, des organisations médicales et des hôpitaux corrompus. Il s'agit notamment de vastes colonnes de douleurs articulaires, de douleurs musculaires (myalgies), de masses d'effets neurologiques, dont la sclérose en plaques, le syndrome de Guillain Barré et la paralysie de Bell, l'encéphalite, toutes les itérations possibles de la coagulation sanguine, la thrombocytopénie à grande échelle, les accidents vasculaires cérébraux, les hémorragies et de nombreux types de ruptures de membranes dans tout le corps humain. Les effets secondaires que Pfizer et la FDA connaissaient, mais que vous ignoriez, comprennent des problèmes de cloques, des éruptions cutanées, un zona et des affections herpétiques (en fait, une série d'affections vésiculeuses qui préfigurent étrangement les symptômes de la variole du singe).

Les documents internes montrent que Pfizer (et donc la FDA) savait que les zébrures rouges ou l'urticaire étaient une réaction courante au PEG, un allergène dérivé du pétrole contenu dans les ingrédients du vaccin - un allergène que vous n'êtes certainement pas censé ingérer. En effet, le PEG est un allergène si grave que de nombreuses personnes peuvent subir un choc anaphylactique si elles y sont exposées. Mais les personnes allergiques au PEG n'ont pas été mises en garde contre les vaccins ni même surveillées de près par leur médecin, EpiPen en main. Elles ont été abandonnées à leur choc.

Pfizer savait que l'"exposition" au vaccin était définie - selon ses propres termes - comme un contact sexuel (surtout au moment de la conception), un contact cutané, une inhalation ou un allaitement. [https://dailyclout.io/vaccine-shedding-can-this-be-real-after-all/]. Les "vérificateurs de faits" peuvent nier ce fait autant qu'ils le veulent. Les documents parlent d'eux-mêmes.

Bien entendu, les personnes qui ont tenté de soulever l'une de ces questions ont été déplacées, réprimandées par le président, traitées de folles et sévèrement punies.

Des athlètes, des étudiants et des adolescents s'effondrent sur les terrains de football et de soccer. Les médecins se tordent les mains et expriment leur perplexité. Mais le dépôt de BioNTech auprès de la SEC montre un fait sur lequel le CDC et l'AMA ne soufflent mot : s'évanouir si violemment que vous pouvez vous blesser est l'un des effets secondaires suffisamment important pour que BioNTech le souligne à la SEC.

Mais pas pour le souligner à vous et moi.

J'ai été capable de traiter tout cela et de continuer à rapporter simplement. Mais ces dernières semaines, l'horreur m'a envahi. Parce que maintenant, les volontaires, sous l'excellente direction de la directrice de programme Amy Kelly, ont confirmé qu'un génocide est en cours, intentionnellement ou non. Et la journaliste israélienne Etana Hecht a ajouté sa propre et superbe analyse. Voici le résumé des conclusions des volontaires par Mme Hecht :

Clown World - Honk
Les femmes vaccinées
Le sujet des femmes enceintes et allaitantes qui se font vacciner sous l'incitation et la coercition est douloureux. Il est douloureux de faire des recherches, d'écrire sur le sujet et d'apprendre avec quelle négligence les plus précieux d'entre nous sont traités. L'essence même de la vie et de la nature réside dans les femmes enceintes et les mères allaitantes. En réfléchissant au peu de considération accordée à...
Lire la suite: https://etana.substack.com/p/vaccinated-women?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web&s=r
 

Il semble qu'il puisse effectivement y avoir un génocide fortuit. La reproduction elle-même est ciblée, intentionnellement ou non, par les vaccins ARNm. Et si vous savez que la reproduction est affectée, et que les bébés et les fœtus sont affectés, et que vous savez que cela se produit à grande échelle, ce que tout le monde chez Pfizer et à la FDA qui a lu ces documents, savait - et si vous ne vous arrêtez pas - alors cela ne devient-il pas finalement un génocide ?

Les volontaires de WarRoom/DailyClout ont confirmé que les nanoparticules lipidiques, les minuscules enveloppes grasses et dures qui contiennent l'ARNm, traversent la membrane amniotique. Cela signifie qu'elles pénètrent dans l'environnement du fœtus, bien sûr. (Elles traversent également la barrière hémato-encéphalique, ce qui pourrait expliquer les accidents vasculaires cérébraux et les troubles cognitifs observés après la vaccination contre l'ARNm). Les volontaires ont examiné en profondeur les rapports de Pfizer sur la grossesse et ont découvert que l'assurance que le vaccin est "sûr et efficace" pour les femmes enceintes était basée sur une étude portant sur 44 rats français, suivis pendant 42 jours (les scientifiques qui ont mené l'étude sont des actionnaires ou des employés de BioNTech). [https://dailyclout.io/covid-19-vaccines-pregnancy-risky-business/]

Les volontaires ont découvert que, bien que les femmes enceintes aient été exclues des études internes, et donc de l'EUA sur la base de laquelle toutes les femmes enceintes ont été assurées que le vaccin était "sûr et efficace", environ 270 femmes sont néanmoins tombées enceintes pendant l'étude. Plus de 230 d'entre elles ont été perdues pour l'histoire. Mais sur les 36 femmes enceintes dont l'évolution a été suivie, 28 ont perdu leur bébé.

Les volontaires ont découvert qu'un bébé est mort après avoir été allaité par une mère vaccinée, et qu'il souffrait d'une inflammation du foie. De nombreux bébés allaités par des mères vaccinées présentaient une agitation, des troubles gastro-intestinaux, un retard de croissance et étaient inconsolables.

J'entends maintenant des rapports anecdotiques de ces symptômes chez des bébés allaités par des mères vaccinées, dans tout le pays.

Les documents de Pfizer montrent également que certaines mères vaccinées présentaient une suppression de la lactation ou ne produisaient pas de lait du tout.

Les médecins, bien sûr, sont perplexes face à tout cela. Ils sont perplexes.

La base de données des NIH contient une étude préimprimée qui démontre que des quantités négligeables de PEG sont présentes dans le lait maternel des femmes vaccinées. [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8351783/]

Mais qu'est-ce qu'une quantité négligeable d'un produit pétrolier dans le lait maternel, quand on est un minuscule nouveau-né sans immunité, qui vient d'arriver dans le monde ? La préimpression du NIH elle-même fait état de niveaux plus élevés de détresse gastro-intestinale et d'insomnie chez les nourrissons étudiés, et une mère avait des niveaux élevés de PEG dans le lait maternel, et les petits caractères concluent que des études supplémentaires sont nécessaires :

"Des études de plus grande envergure sont nécessaires pour mieux comprendre le transfert du PEG dans le lait maternel et les effets potentiels après ingestion par le nourrisson. Bien que les experts s'accordent à dire que le risque potentiel pour le nourrisson lié à la vaccination maternelle par le COVID-19 est minime ou nul (20,21), les symptômes mineurs qui ont été signalés (troubles du sommeil et symptômes gastro-intestinaux) pourraient être examinés de manière plus approfondie dans de futures études afin de déterminer s'ils sont liés à la vaccination."

Étant donné qu'aucun bébé n'est mort pendant la brève période de cette minuscule étude, l'étude a conclu que les bébés allaités ne souffraient pas de réels effets néfastes des mères vaccinées. Mais l'étude n'a pas suivi ces pauvres bébés, avec leurs insomnies reconnues et leurs troubles gastro-intestinaux confirmés, pour voir s'ils avaient réellement "prospéré" - pris du poids et s'étaient développés normalement.

Sur la base de ces données scientifiques erronées, on a assuré aux femmes que les vaccins étaient "sûrs et efficaces" pour elles et leurs bébés allaités.

Mais - quatre des femmes vaccinées allaitantes mentionnées dans les documents de Pfizer ont signalé un lait maternel "bleu-vert". Je n'invente rien. Et le bébé allaité qui est mort, avec un foie enflammé - l'affaire a été enterrée ; elle n'a pas fait les gros titres.

Par coïncidence - ou non - la MÊME FDA qui a fermé les yeux sur les vastes dommages causés aux humains, et à la sous-catégorie des mamans et des bébés, dans les documents Pfizer, a déclaré qu'Abbot, un important producteur de lait maternisé aux États-Unis, devait fermer son usine. [https://www.cnbc.com/2022/05/16/abbott-reaches-agreement-with-fda-to-reopen-baby-formula-plant-to-ease-nationwide-shortage.html]

Par coïncidence, alors que peu de lait maternisé est disponible et que certaines ou beaucoup (nous ne le savons pas) de mères vaccinées ont un lait maternel défectueux, il s'avère que Bill Gates, Jeff Bezos, Richard Branson et Mark Zuckerberg ont tous investi dans une start-up appelée "BioMilq", qui produit du lait maternel cultivé en laboratoire à partir de cellules mammaires. [https://www.cnbc.com/2020/06/16/biomilq-raises-3point5-million-from-bill-gates-investment-firm.html]. Les rapports sur cette startup contiennent ce langage digne de Frankenstein, comme si cela était normal : "L'équipe de BIOMILQ crée son produit à partir de cellules prélevées sur du tissu mammaire humain et du lait, donnés par des femmes de la communauté locale, qui reçoivent en retour une carte cadeau Target." [https://www.cnn.com/2022/05/03/business/lab-grown-human-milk-biomilq-health-climate-hnk-spc-intl/index.html]

Comme si tout cela n'était pas assez horrible, Mme Hecht s'est appuyée sur des études réalisées dans trois pays - le Canada, l'Écosse et maintenant Israël - pour montrer que les bébés meurent de manière disproportionnée, pendant et après 2021, dans les pays fortement vaccinés, et que les nouveau-nés meurent de manière disproportionnée s'ils ont une mère vaccinée par rapport à une mère non vaccinée.

En Écosse, pays fortement vacciné, le nombre de bébés qui mourront en 2021 sera presque deux fois supérieur à celui des chiffres de référence. [https://www.heraldscotland.com/news/19726487.investigation-launched-abnormal-spike-newborn-baby-deaths-scotland/]. Dans l'Ontario, au Canada, 86 bébés sont morts en 2021, alors que le nombre de référence était de quatre ou cinq ; la mortalité infantile a été si grave qu'un parlementaire courageux a porté la question devant le Parlement. [https://nonvenipacem.com/2021/12/10/explosive-rise-in-ontario-stillbirths-triggers-parliamentary-questions/].

En Israël, à l'hôpital RamBam de Haïfa, il y a eu 34 % d'avortements spontanés et de morts à la naissance en plus chez les femmes vaccinées que chez les femmes non vaccinées.

Jonction Jackanapes
Mortinatalité, fausses couches et avortements chez les femmes vaccinées par rapport aux femmes non vaccinées
Les données de l'hôpital Rambam de Haïfa révèlent un taux de morts à la naissance, de fausses couches et d'avortements (SBMA) de 6 % chez les femmes qui n'ont jamais reçu de vaccin COVID-19, contre 8 % chez les femmes qui ont reçu au moins une dose de vaccin (et qui n'ont jamais eu de...
Lire la suite: https://jackanapes.substack.com/p/still-births-miscarriages-and-abortions?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web&s=r
 

Mme Hecht note également que la dysrégulation menstruelle chez les femmes vaccinées est pleinement confirmée maintenant par de nombreuses études, avec en moyenne un jour de saignement supplémentaire par mois (un effet secondaire sur lequel j'ai mis en garde en mars 2021, ce qui m'a valu d'être traitée de tous les noms par un commentateur de CNN et d'être définitivement déplacée de Twitter).

Il n'est pas nécessaire d'avoir des connaissances supérieures à celles de la classe de quatrième pour savoir qu'un cycle menstruel déréglé, sans parler de l'accumulation de protéines de pointe dans les ovaires, sans parler de la traversée des membranes du corps, y compris le sac amniotique, par de minuscules nanoparticules lipidiques dures, sans parler du PEG dans le lait maternel, va affecter la fertilité, la santé du fœtus, l'accouchement et le bien-être ou la détresse gastro-intestinale des bébés, et donc leur capacité ou leur incapacité à se développer (sans parler des liens affectifs).

Et maintenant, les bébés meurent. Maintenant, mettez les données du Canada, de l'Écosse et d'Israël à l'échelle de toutes les nations vaccinées dans le monde.

Que faisons-nous de tout cela ?

Sachant, comme je le fais maintenant, que Pfizer et la FDA savaient que des bébés mouraient et que le lait des mères se décolorait, rien qu'en regardant leurs propres dossiers internes ; sachant, comme je le fais, qu'ils n'ont alerté personne et encore moins arrêté ce qu'ils faisaient, et qu'à ce jour Pfizer, la FDA et d'autres entités démoniaques de "santé publique" font pression pour vacciner avec l'ARNm de plus en plus de femmes enceintes ; maintenant qu'ils sont sur le point d'imposer cela aux femmes d'Afrique et d'autres pays à faible revenu qui ne cherchent pas à se faire vacciner contre l'ARNM, comme l'a dit le PDG de Pfizer, M. Bourla, la semaine dernière au WEF, et sachant que Pfizer fait pression et pourrait même recevoir une autorisation de l'Union européenne pour les bébés jusqu'à l'âge de cinq ans, je dois conclure que nous regardons vers un abîme du mal que nous n'avons pas vu depuis 1945.

Je ne sais pas ce qu'il en est pour vous, mais je dois passer à un autre type de discours avec ce genre de connaissances indescriptibles.

Je ne dis pas que c'est exactement comme trouver des preuves des expériences du Dr Mengele ; mais je dis, avec ces découvertes, que maintenant la comparaison n'est peut-être pas si excessive. Ces anti-hommes de Pfizer, qui s'expriment au WEF, ces anti-hommes de la FDA, sachant ce qu'ils savent, s'en prennent au corps miraculeux de la femme, avec sa capacité à concevoir, à engendrer, à donner naissance et à nourrir la vie. Ils visent la capacité du corps féminin à soutenir un nouveau-né avec rien d'autre que lui-même. Ils visent la membrane amniotique, les ovaires qui libèrent l'ovule, ils visent la lymphe et le sang qui contribuent à la fabrication du lait maternel, ils visent le fœtus in utero, sans défense.

Ils visent l'environnement même du fœtus humain, l'un des espaces les plus sacrés sur cette terre, si ce n'est le plus sacré.

Et ils le savent.

Je ne sais pas pour vous, et je ne fais pas de prosélytisme, mais comme vous le savez peut-être si vous me lisez ici, en ces jours apocalyptiques, je me tourne vers la prière. J'ai commencé à dire en public, une fois que j'ai dû faire face à la mort des bébés, que c'est un temps biblique, et je veux dire biblique de l'Ancien Testament.

C'est un temps comme celui de la construction de la Tour de Babel - d'une arrogance massive contre les plans divins. Des hommes comme Bill Gates trafiquent et cherchent à surpasser les meilleures œuvres de Dieu, laboratoire après laboratoire, et Tech Bros "perturbent" la concurrence humaine pour leurs biens et services non recherchés, en ciblant les processus humains et en ruinant les corps créés à l'image de Dieu.

C'est un moment comme celui où les dix plaies ont assailli les Égyptiens dans l'Exode 11:4-6 :

"4 Moïse dit : "Voici ce que dit l'Éternel : Vers minuit, je parcourrai l'Égypte.5 Tout premier-né en Égypte mourra, depuis le premier-né de Pharaon, qui est assis sur le trône, jusqu'au premier-né de la femme esclave, qui est à sa moulinette, et aussi tous les premiers-nés du bétail. 6 Il y aura dans toute l'Égypte de grandes lamentations, pires que celles qu'on a connues et qu'on connaîtra encore. 7"

C'était le pire des fléaux, la mise à mort des premiers-nés.

C'est une époque où ha-Satan - Satan - "va et vient sur la terre, et [...] y marche de long en large", comme le décrit Job 2.

C'est une époque où les démons se promènent dans les espaces humains, même s'ils ont eux-mêmes l'air assez humains, bien installés dans leurs costumes italiens dans les panels du Forum économique mondial.

Ha-Satan - et ses armées : il détruit la conception, le lait, les menstruations, le toucher, le berceau de l'enfant par sa mère, il détruit l'alimentation de l'enfant ; il détruit les bébés eux-mêmes.

Je lis beaucoup les Prophètes ces jours-ci - car comment ne pas le faire ? Je suis à la recherche de ce que l'écrivain Annie Lamott a appelé un "mode d'emploi". Que faites-vous lorsque l'humanité elle-même est menacée ? Quand il y a des bataillons professionnels et des départements bureaucratiques de personnes qui agissent avec anathème envers la race humaine ?

Il doit bien y avoir un indice.

C'est pourquoi je relis souvent l'histoire de Noé et le livre d'Esther ces jours-ci, et je relis Jérémie.

Nous sommes déjà passés par là. D'une manière embarrassante, souvent, quand il s'agit de cela.

L'histoire est toujours la même, du moins dans la Bible hébraïque (dans le Nouveau Testament, bien sûr, Dieu saute à la fin et bouleverse l'intrigue).

Au moins dans la Bible hébraïque, Dieu essaie toujours d'attirer notre attention, toujours, semble-t-il, en nous demandant simplement de marcher à ses côtés ; en nous demandant simplement de respecter ses commandements pas trop difficiles ; en fait, il ne demande pas grand-chose.

Jérémie 1:13 :

" La parole du Seigneur m'est revenue : "Que vois-tu ?"

"Je vois une marmite qui bout", ai-je répondu. "Elle s'incline vers nous depuis le nord."

14 L'Éternel me dit : "Du nord, le désastre va se déverser sur tous les habitants du pays. 15 Je vais convoquer tous les peuples des royaumes du nord, dit l'Éternel.

"Leurs rois viendront et dresseront leurs trônes à l'entrée des portes de Jérusalem.
    à l'entrée des portes de Jérusalem ;
ils viendront contre tous ses murs d'enceinte
    et contre toutes les villes de Juda.
16 Je prononcerai mes jugements sur mon peuple
    à cause de leur méchanceté à m'abandonner,
en brûlant de l'encens à d'autres dieux
    et en adorant ce que leurs mains ont fait."

Dans la Bible hébraïque, en tout cas, le calcul est simple. Nous nous tournons, nous écoutons, et nous sommes sauvés ; ou bien nous continuons sans réfléchir, en adorant ce que nos propres mains ont fait, des salopes pour d'autres dieux - pour "la science", pour les mensonges des médias ; pour le narcissisme des conventions, de nos jours, pourrait-on dire - et ainsi nous sommes perdus.

Nous avons failli être perdus, encore et encore et encore.

Cette fois-ci pourrait vraiment être la dernière ; ces monstres dans les laboratoires, dans les panels transnationaux, sont si habiles ; et si puissants ; et leur travail obscur est si étendu.

Si Dieu est là - encore une fois - après toutes les fois où nous avons mis sa patience à l'épreuve - et qui sait ? - lui tendrons-nous la main en retour, nous saisirons-nous au dernier moment de cet abîme, et trouverons-nous simplement un moyen de marcher à ses côtés ?

Ou bien, cette fois-ci, en perdant les bébés, et en continuant malgré tout sans se soucier des autres, serons-nous vraiment perdus nous-mêmes ?

Naomi Wolf

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec www.DeepL.com

Sources: https://naomiwolf.substack.com/p/dear-friends-sorry-to-announce-a?s=r

https://www.paulcraigroberts.org/2022/06/03/naomi-wolf-shows-that-the-court-ordered-release-of-internal-pfizer-documents-prove-that-pfizer-is-a-criminal-organization-that-knowingly-murdered-people/

"The BIOMILQ team creates its product from cells taken from human breast tissue and milk, donated by women in the local community, who get a Target giftcard in return. BIOMILQ grows the cells in flasks, feeding them nutrients, and then incubates them in a bioreactor that mimics the environment in a breast. Here, the cells absorb more nutrients and secrete milk components."

https://edition.cnn.com/2022/05/03/business/lab-grown-human-milk-biomilq-health-climate-hnk-spc-intl/index.html

"Vacciner tout ce qui peut être vacciné... pour avoir une population en bonne santé".

Déclaration du Président Macron (2022), qui n'a pas d'enfants:

Voir la vidéo devant un centre hospitalier français: https://www.lelibrepenseur.org/vacciner-tout-ce-qui-peut-etre-vaccine-dixit-macron/

31 mai 2022

Si nous voulons survivre, nous devons apprendre à poser les bonnes questions.

Paul Craig Roberts

En lisant "Scales of Justice" de Ngaio Marsh, je me suis rendu compte que le mot "impertinence" n'est plus utilisé.  En effet, ce qui était autrefois un outrage est aujourd'hui si courant que personne ne le reconnaît comme de l'impertinence.  L'impertinence est devenue un comportement routinier accepté et n'est plus reconnue lorsqu'elle se produit.  

Le phénomène de l'impertinence nécessite une société polie, quelque peu formelle, dans laquelle l'intimité, la maîtrise de soi et le respect des autres sont des exigences.  Les gentlemen ne lisent pas le courrier des autres gentlemen.  Dites-le à la NSA, à la CIA, au FBI, à Google et à toutes les sociétés qui espionnent l'utilisation d'Internet.  En Angleterre, avant 1950, il était impertinent pour un homme d'aller trop loin dans ses compliments à une femme.  Lorsque j'étais étudiant à l'Université d'Oxford dans les années 1960, il était impertinent de téléphoner à une personne à laquelle vous n'aviez pas été présenté.  Aujourd'hui, nous vivons avec les intrusions téléphoniques constantes des télévendeurs, des robots et des escrocs.  Une société dans laquelle l'impertinence est comprise n'existe plus.

Par conséquent, la vie civilisée a pris un sens purement technologique.  Les nerds insouciants de la Silicon Valley construisent davantage d'outils d'État policier pour Big Brother dans le 1984 d'Orwell et considèrent cela comme le progrès de la civilisation.

Un autre concept qui a disparu de l'usage est celui de "ladies and gentlemen".  Ce terme implique des distinctions entre les personnes et ne peut survivre à une époque où même les différences entre les sexes sont niées.  L'impertinence ultime aurait été qu'un homme se déclare femme et participe à des compétitions sportives féminines.  

Nous voyons l'extermination de la civilisation occidentale dans sa politique. En Amérique, la lutte entre les démocrates et les républicains se règle sur les mensonges les plus convaincants pour les électeurs.  La honte a perdu son sens.  Un récent collecteur de fonds républicain nous demande si nous "croyons que les démocrates au Congrès sont assez forts pour tenir tête à la Chine et à la Russie ?"  Comment cette question est-elle possible alors que le régime Biden menace de faire la guerre à la Chine, déclare son engagement en faveur de la défaite de la Russie en Ukraine, injecte en Ukraine 40 milliards de dollars, des armes lourdes, un soutien diplomatique, des sanctions contre la Russie ?   Les démocrates s'opposent aux droits parentaux et soutiennent la perversion sexuelle et peuvent lancer des appels aux électeurs sur cette base.  Les démocrates de Floride se mobilisent contre le gouverneur DeSantis parce qu'il soutient les droits parentaux.  Vraiment, c'est vrai. Les démocrates s'attendent à être élus, car ils sont contre les droits parentaux et les 1er, 2e et 14e amendements de la Constitution.  La censure de la liberté d'expression (contraire au 1er amendement) et l'imposition de régimes de quotas discriminatoires (contraire au 14e amendement) sont les piliers du programme des démocrates.

Comme je l'ai souligné dans mes écrits, les États-Unis sont la Constitution. En l'absence de la Constitution, les États-Unis n'existent plus.  Une autre entité a pris leur place.  Le manque de respect pour la Constitution est bipartisan.  C'est le régime de George W. Bush qui a déclaré le pouvoir de suspendre l'habeas corpus et de détenir des citoyens indéfiniment sans procédure régulière.  C'est le régime Obama qui a déclaré la capacité du président à exécuter des citoyens sur la base de simples soupçons, sans procédure régulière.  Ce sont les démocrates qui pratiquent la discrimination à l'encontre des hommes blancs, déclarent que les Blancs sont "racistes", imposent la censure et attaquent le deuxième amendement.  Les écoles de droit dissolvent la Constitution pour en faire un "document vivant" en constante évolution, modifié à volonté par les juges et les professeurs de droit.

La civilisation occidentale a été remplacée par une tour de Babel sans racines, une structure sans force.  La question que les républicains et les démocrates devraient se poser est la suivante : comment une civilisation aussi faible que l'Occident peut-elle entrer en guerre contre la Russie et la Chine ?

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec www.DeepL.com

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/05/31/if-we-are-to-survive-we-must-learn-to-ask-the-right-questions/

Visionnez ici l'entrevue avec RFK (février 2022):

https://odysee.com/Pourquoi-la-FDA-se-pr%C3%A9pare-t-elle-%C3%A0-autoriser-la-vaccination-des-enfants-de-6-mois-%C3%A0-4-ans-alors-que-%C3%A7a-n'a-aucun-sens-sur-le-plan-m%C3%A9dical---d%C3%A9cembre-2021:08df6bb1a236cfff0e1f4649a314ea634abf7e10?src=embed

et

https://twitter.com/GabinJean3/status/1476498422236655620?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1476498422236655620%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Flemediaen442.fr%2Fle-plan-immonde-robert-f-kennedy-jr-explique-pourquoi-pfizer-veut-vacciner-les-enfants%2F

La discrimination raciale à l'encontre des Américains blancs a été institutionnalisée

Paul Craig Roberts

L'arrêt Plessy de la Cour suprême de 1896, qui nous a donné "séparés mais égaux", est aujourd'hui largement considéré comme incorrect. Les juristes soutiennent que la compagnie ferroviaire privée a violé la Constitution en séparant les gens dans les wagons sur la base de leur race. La dissidence du juge John Marshall Harlan - "Notre Constitution est aveugle à la couleur, et ne connaît ni ne tolère de classes parmi les citoyens" - est presque universellement considérée comme correcte.

Comment se peut-il, alors, que les mêmes juristes qui condamnent l'arrêt Plessy soutiennent le raisonnement de la Cour suprême de 1896 lorsqu'ils défendent le droit des médias privés à diviser les gens en classes fondées sur la croyance et à pratiquer une discrimination fondée sur l'opinion ? La télévision, la presse écrite, la radio et les médias sociaux pratiquent tous la discrimination à l'encontre de ceux qui ne sont pas d'accord avec les récits officiels. Si la politique de la compagnie ferroviaire était en violation du 14e amendement, il est certain que la politique de censure et d'"annulation" des médias est en violation du 1er amendement.

Les facultés de droit n'ont jamais examiné sérieusement la célèbre affirmation du juge Harlan selon laquelle la Constitution "ne connaît ni ne tolère de classes parmi les citoyens". C'est pourtant le cas. La même compagnie ferroviaire qui fournissait des wagons différents pour les différentes races fournissait des wagons différents pour les différentes classes. Les gens étaient, et sont encore aujourd'hui, séparés par classe économique. Un billet de seconde classe n'est pas valable dans un wagon de première classe.

Pourquoi la séparation raciale est-elle pire que la séparation des classes ? Pourquoi l'une bénéficie-t-elle d'un recours juridique et pas l'autre ?

Lorsque les émotions idéologiques prennent le dessus, l'histoire se perd. La compagnie ferroviaire se considérait-elle comme discriminant les Noirs ou comme répondant aux souhaits de la plupart de ses clients ? Les gens se sentent généralement plus à l'aise parmi leurs semblables. Il y a quelques années, j'ai relu les mémoires d'un ancien collègue qui était président du Williams College. Dans ses mémoires, il raconte comment le Williams College a levé des fonds extérieurs pour faire venir des étudiants noirs au Williams afin de montrer la voie en matière d'intégration des collèges privés. Après avoir fait venir des Noirs sur le campus, la première demande des étudiants noirs a été de disposer de dortoirs séparés.  La compagnie de chemin de fer aurait pu éviter ce problème en ayant trois classes de wagons : une pour les Blancs, une pour les Noirs et une pour tous.  Les gens auraient alors pu s'asseoir avec qui ils voulaient.

On croit généralement que dans le Sud, le principe "séparé mais égal" - une décision de la Cour suprême - était utilisé pour ségréguer l'éducation. C'est un non-sens. Dans la ville d'Atlanta, en Géorgie, où j'ai grandi, la ségrégation se faisait par classe de revenus. Les écoles étaient des écoles de quartier. Les enfants de la classe moyenne allaient à l'école de leur quartier. Les enfants pauvres allaient à l'école de leur quartier. Les enfants riches allaient à l'école de leur quartier. La séparation des classes n'était pas basée sur une doctrine ou une politique de ségrégation de classe ou économique. C'était un pur aspect pratique. C'était l'époque où il n'y avait pas de "voiture pour chaque membre du foyer" et les enfants allaient à pied à l'école de leur quartier.

Personne ne pensait que la ségrégation de classe était, comme le dit à tort le juge Harlan, contraire à la Constitution. Par conséquent, personne ne pensait que le bus devait être utilisé pour intégrer les classes en transportant les enfants riches dans les quartiers pauvres et de la classe moyenne et les enfants de la classe moyenne et pauvres dans les quartiers riches et les enfants riches et pauvres dans les quartiers de la classe moyenne.

Considérez le transport aérien aujourd'hui. Sur les longs vols, on distingue la première classe, la classe affaires et la classe économique, dont les privilèges diminuent à mesure que l'on s'approche de l'arrière de l'avion.

Pour Karl Marx, la classe était la distinction qui divisait, mais au 20e siècle, la gauche a abandonné Marx. D'abord la race, puis le sexe, et maintenant les transsexuels sont devenus des distinctions qui divisent. Récemment, un écrivain a fait remarquer que si un sexe pouvait prétendre être un autre, ce n'était qu'une question d'autodéclaration, une personne blanche pourrait se déclarer noire, et une personne noire pourrait se déclarer blanche. S'il est permis de déclarer son sexe indépendamment des faits, on peut aussi déclarer sa race ou son ethnie indépendamment des faits. Mais la génération réveillée n'a rien voulu savoir de la cohérence logique et a excorié la femme qui a fait cette remarque.

Comme je l'ai souligné il y a 27 ans dans The New Color Line, la loi sur les droits civils de 1964 a été remise en cause par l'EEOC et transformée en un moyen de discriminer les Blancs et de conférer des privilèges aux Noirs et aux personnes de couleur. Aujourd'hui, les Blancs vivent sous le régime d'un arrêt Plessy de facto qui autorise non seulement un traitement séparé des races, mais aussi un traitement inégal. Aujourd'hui, les Américains blancs vivent sous le régime "séparé et inégal".

Partout, on diabolise les Blancs et on dit qu'ils ont un "privilège blanc", mais ce ne sont que les Blancs qui sont endoctrinés contre eux-mêmes par les employeurs privés et publics dans des cours obligatoires de sensibilisation aux questions raciales. Seuls les hommes blancs ne peuvent être embauchés et promus dans les universités, les entreprises et l'armée américaine tant que l'équilibre entre les races et les sexes n'est pas atteint.

Lorsque la société des quotas a remplacé le mérite, on nous a assuré que ce serait temporaire, juste pour mettre en place quelques échelles de mobilité ascendante pour ceux qui avaient pris du retard. Loin d'être temporaires, les quotas sont aujourd'hui une politique institutionnalisée qui discrimine les blancs dans l'intérêt des minorités préférées.

Où est l'homologue du juge Harlan aujourd'hui pour faire dissidence ?

Il n'y a pas de Harlan. De moins en moins de juges croient que leur fonction est de faire respecter la Constitution sur la base de l'histoire et des précédents ou de "l'intention originelle". Au lieu de cela, on leur a appris que le rôle du pouvoir judiciaire est de promouvoir des objectifs équitables, et que les objectifs équitables sont les préférences de leurs honneurs.  Les préférences de leurs honneurs sont claires.  Ils les ont acquises grâce à l'endoctrinement libéral blanc : les Américains blancs sont des "racistes aversifs".  Historiquement, ils ont tenu à bout de bras la race noire.  Maintenant, la race blanche doit être maintenue à terre pour que les Noirs puissent progresser.

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec www.DeepL.com/Translator

Source: http://s.org/2022/05/24/racial-discrimination-agains-white-americans-has-been-institutionalized/

Royaume-Uni: L'English Touring Opera veut se séparer de ses musiciens blancs, presque la moitié de l'orchestre, au nom de la "diversité":

https://francais.rt.com/international/90739-royaume-uni-english-touring-opera-veut-separer-musiciens-blancs-nom-diversite

"L'aide financière internationale consiste à prendre l'argent des pauvres d'un pays riche pour le donner aux riches d'un pays pauvre".

Sénateur US Ron Paul

Cité à propos de l'aide financière US à l'Ukraine disparue dans les poches de quelques-uns:

https://www.lelibrepenseur.org/des-fonds-collectes-pour-kiev-ne-sont-jamais-arrives-dans-le-pays-selon-andriy-shevchenko/

23 mai 2022

Pfizer dit à un juge fédéral que Pfizer est propriétaire du gouvernement fédéral et qu'il est donc immunisé contre le droit normal des contrats.

Paul Craig Roberts

Pfizer affirme que l'accord qu'elle a conclu avec Washington dans le cadre de la rubrique "Other Transaction Authority" lui permet de violer les règlements relatifs aux essais cliniques et les lois fédérales protégeant le public.

En d'autres termes, Pfizer a le pouvoir légal de commettre des fraudes qui tuent des gens.

https://www.theepochtimes.com/pfizer-moves-to-dismiss-lawsuit-from-covid-19-vaccine-trial-citing-prototype-agreement_4481422.html?utm_source=News&utm_campaign=breaking-2022-05-21-3&utm_medium=email&est=J4n7QBMzmWxieTnsLOyKQXEL3OF7C7crKa6Qp96y81KULsk%2FUlv67A%3D%3D

Comme je l'ai expliqué à de nombreuses reprises, le gouvernement américain est privatisé. Il est dirigé par des intérêts privés dont les représentants se retrouvent au sein de la SEC, de la FDA, de l'EPA, de la Réserve fédérale et de toutes les autres agences de régulation.  Comme George Stigler l'a clairement indiqué il y a 60 ans, les agences de réglementation américaines sont capturées par les industries qu'elles sont censées réglementer.  Le pouvoir des intérêts privés vient également du fait que les intérêts privés sont les financeurs des campagnes politiques.  Chaque élu - Chambre, Sénat, Président - et chaque fonctionnaire d'État et local sait qu'il/elle est en poste grâce aux contributions de la campagne.  Cela signifie que les élus sont responsables devant leurs donateurs, et non devant les électeurs.  Le pouvoir des intérêts privés a été renforcé par la décision de la Cour suprême des États-Unis qui a donné une capacité essentiellement illimitée aux sociétés d'acheter le gouvernement pour servir leurs intérêts.

Telle est la véritable image des États-Unis d'aujourd'hui.  Les États-Unis sont un pays qui ne peut servir que des intérêts privés, jamais l'intérêt public, lui-même difficile à définir dans un pays où la politique identitaire est omniprésente.

Dans l'Amérique d'aujourd'hui, l'intérêt public est "l'intérêt de qui" ?  Le multiculturalisme ne peut jamais aboutir à un intérêt uni.  Aujourd'hui, il existe une multitude d'intérêts qui tentent de tout avoir tout en supprimant d'autres intérêts. Les féministes, autrefois une force puissante, sont en train de perdre face aux "transgenres".  Même les anciennes héroïnes féministes sont maintenant annulées et déplacées.  Les Américains blancs, qualifiés de "racistes aversifs", ont perdu au profit des Noirs qui se sont vus accorder des préférences juridiques, violant ainsi le 14e amendement de la Constitution américaine qui a été adopté dans le but explicite d'établir l'égale protection de la loi. Les hétérosexuels autrefois sains d'esprit répondent désormais à des homosexuels autrefois criminels et doivent suivre une "formation à la sensibilité" pour apprendre la déférence envers les homosexuels, les minorités préférées et les demandeurs transsexuels.  Aujourd'hui, la discrimination s'exerce à l'encontre de l'homme hétérosexuel blanc qui est qualifié de "terroriste national" s'il ne se joint pas à la persécution des hommes hétérosexuels blancs et ne vote pas pour Donald Trump. Le parti démocrate américain a défini son rival, le parti républicain, comme le parti des suprémacistes blancs, le parti des "déplorables de Trump".

La société qui existe aujourd'hui aux États-Unis est tellement divisée qu'elle ne constitue plus un pays. Il n'existe AUCUNE CROYANCE OU PRINCIPE UNIFIÉ.  Les États-Unis sont devenus une tour de Babel, et les Américains n'ont pas conscience de qui a provoqué cette affliction sur eux et de l'effondrement sociétal qu'elle entraîne.

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec www.DeepL.com/Translator

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/05/23/pfizer-tells-federal-judge-that-pfizer-owns-the-federal-government-and-is-thereby-immune-to-normal-contract-law/

Avec Jean Monnet et l'Union Européenne, la France a été reléguée d'État-nation souverain à un gouvernorat d'un État supranational construit avec, pour et sur le modèle des États-Unis d'Amérique. Les réflexions de Paul Craig Roberts s'appliquent donc aussi à la France comme aux autres pays de l'UE. En France comme aux U.S.A, l'État est désormais privatisé et "les élus sont responsables devant leurs donateurs (et les investisseurs) et non devant leurs électeurs". On pourrait dire aussi que les "états démocratiques" occidentaux sont des sociétés commerciales, des entreprises dont les dirigeants (Président, gouvernement, parlement) sont responsables devant les actionnaires et non devant les employés et clients, c'est-à-dire le peuple. Il en est de même pour le gouvernement de l'UE. Il en est aussi de même en ce qui concerne le  multiculturalisme obligatoire et les droits devenus prioritaires des minorités, résultat d'une profonde révolution sociale, entièrement artificielle et fabriquée.

Pour s'en convaincre, si besoin était, il suffit d'écouter le récent discours du Président Macron à l'ONU à Genève au sujet des "pandémies", de l'OMS et de la guerre en Ukraine, qui n'est qu'un tissu de mensonges, de propagande:

❝L’OMS est la seule institution légitime pour garantir la sécurité sanitaire universelle, et nous permettre d’avoir une réponse coordonnée, unie et solidaire.❞ E. Macron.

https://twitter.com/FranceONUGeneve/status/1528374881649364995?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1528374881649364995%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.lelibrepenseur.org%2Femmanuel-macron-veut-donner-un-pouvoir-exorbitant-a-loms-lors-du-dernier-meeting-de-davos%2F

L'hypocrisie est l'hommage que le vice rend à la vertu.

La Rochefoucauld

May 20, 2022

Vladimir Poutine en Robert E. Lee

Paul Craig Roberts

Comme les lecteurs le savent, je fais souvent référence à la tolérance de Poutine, c'est-à-dire à sa tolérance, sa patience et sa maîtrise de soi. J'admire la tolérance de Poutine, qui persiste malgré le fait qu'il ne reçoive jamais aucune reconnaissance ni aucun crédit pour cela.  Ce qui m'inquiète, c'est que l'abstention de Poutine ne sert ni lui ni la Russie.  La raison en est que le monde occidental ne reconnaît ni ne valorise plus le code moral qui définissait autrefois la civilisation occidentale. Aujourd'hui, dans le monde occidental, il n'y a que deux valeurs : l'argent et le pouvoir.

Il y a longtemps qu'aucun chef militaire américain ou européen n'a dit quelque chose qui ressemble à ce que Robert E. Lee a dit aux soldats qui composaient l'armée de Virginie du Nord :

"Nous ne faisons la guerre qu'à des hommes armés, et nous ne pouvons pas nous venger des torts que notre peuple a subis sans nous abaisser aux yeux de tous ceux dont l'horreur a été excitée par les atrocités de nos ennemis, et sans offenser Dieu à qui appartient la vengeance."

De nombreux soldats de l'Union, en particulier ceux sous le commandement des généraux Sherman et Sheridan, qui détestaient les Sudistes, ont soumis les populations civiles du Sud au viol et au pillage.  Ils brûlaient les maisons et abattaient le bétail, laissant les femmes et les enfants sans protection contre l'hiver et la famine.  L'objectif de la proclamation d'émancipation du président Lincoln était de créer une rébellion d'esclaves au sein de la Confédération afin que les troupes confédérées abandonnent la guerre pour rentrer chez elles et protéger leurs femmes et leurs enfants.  Comme l'a dit le propre secrétaire d'État de Lincoln, le président a "libéré" les esclaves uniquement dans les régions où nous ne sommes pas présents et les a laissés en esclavage là où nous commandons.  Comme aucun esclave ne s'est rebellé, les efforts de Lincoln pour infliger des viols et des meurtres aux femmes et aux enfants du Sud ont échoué.

Dans ces années passées, lorsque les Etats-Unis avaient encore des historiens, au lieu des propagandistes du Projet 1619 d'aujourd'hui, l'indulgence de Lee était la base de sa grande réputation parmi les officiers militaires américains. Pendant la présidence d'Eisenhower, le portrait de Lee était accroché aux murs du bureau ovale. L'effondrement des mœurs américaines a été si total qu'aujourd'hui, la statue de Robert E. Lee a été retirée de Richmond, en Virginie, la ville qu'il a protégée de la rapine et de la destruction.

La Seconde Guerre mondiale, telle que menée par Roosevelt et Churchill, était une guerre contre les civils. L'armée de l'air britannique a été construite et utilisée pour bombarder les zones résidentielles allemandes.  Une fois Washington entré en guerre, l'armée de l'air américaine a suivi la même pratique.  Le bombardement de Dresde par les Britanniques et les Américains est l'un des pires crimes de guerre de l'histoire, tout comme les bombes atomiques larguées sur les populations civiles de deux villes japonaises alors que les Japonais tentaient de se rendre.  Au cours des premiers mois de la Seconde Guerre mondiale, Hitler a interdit à l'armée de l'air allemande de bombarder des zones civiles en Grande-Bretagne. Ce sont les bombardements incessants de civils allemands qui ont contraint Hitler à revenir sur sa politique.

Lorsque l'on considère les crimes de guerre massifs commis par les États-Unis contre les civils allemands et japonais, il est étonnant que ces personnes soient si fermement attachées à la volonté de Washington.

Rappelez-vous le Vietnam, le napalm et l'agent orange largués sur les villageois, la photo de la petite fille nue fuyant les flammes, les bombardements incessants de civils en Irak, en Afghanistan, en Libye, les mariages, les funérailles, les matchs de football des enfants, le bombardement par les néonazis ukrainiens, avec le soutien de la presse libérale américaine, de civils dans le Donbass.  L'Occident mène la guerre par la terreur.

Avant d'envoyer les soldats russes dans le Donbass, Poutine leur a dit que la Russie ne combattait pas de cette manière.  Il leur a interdit d'utiliser des armes lourdes dans les zones civiles.  Ce sont les lâches militaires ukrainiens et les voyous néo-nazis d'Azov qui se sont réfugiés parmi les civils où ils pouvaient tirer à l'arme lourde et ne pas être visés par les armes lourdes russes.

Comme Lee, pour Poutine, l'abstention est une vertu, un principe moral que l'on ne sacrifie pas pour la guerre. Comme Lee, Poutine a dit aux troupes que "nous ne faisons la guerre qu'aux hommes armés".

Poutine s'en est tenu à cette politique en dépit du fait que le récit le dépeint comme un criminel de guerre assassinant des femmes et des enfants.  En d'autres termes, Poutine ne limite pas l'usage de la violence contre les civils parce qu'il espère être crédité de son abstention, mais parce que c'est une vertu à laquelle il tient.

Quand on regarde honnêtement, on voit clairement que la vertu que l'Occident revendique n'existe pas.

Mon problème avec l'abstention de Poutine est que non seulement elle n'est plus une vertu admirée en Occident, mais qu'elle est si étrangère à l'esprit occidental moderne qu'elle est interprétée comme de l'indécision et de la faiblesse.  En conséquence, les provocations de la Russie se multiplient et s'aggravent.  En bref, l'abstention de Poutine entraîne le franchissement de lignes rouges qui se solderont par une guerre nucléaire.

Le problème de Poutine est unique dans le monde moderne.  Sa vertu d'abstention est ce qui conduit le monde à la guerre nucléaire.  Sa vertu est perçue comme une faiblesse contre laquelle des pressions plus menaçantes peuvent être exercées. La question est de savoir si l'abstention de Poutine entraînera l'Armageddon.

C'est la raison pour laquelle j'ai dit, et non par esprit sanglant, que l'utilisation de la force militaire par le Kremlin en Ukraine devait être impressionnante et se conclure rapidement par un succès total afin d'établir à Washington et dans les capitales européennes que la politique consistant à titiller l'ours est un jeu de dupes qui entraîne une mort et une destruction certaines.  

Si la Russie avait livré une guerre éclair à l'Ukraine, les gouvernements européens seraient en train de se désengager de l'OTAN, et non d'essayer de la rejoindre. Washington reconnaîtrait que la politique d'hégémonie américaine des néoconservateurs est extrêmement coûteuse.  Des voix pourraient s'exprimer en faveur d'une politique plus modérée.  

Au lieu de cela, nous avons un récit de la perte et de la défaite russes, et pas un seul pays n'a le moins du monde peur d'offenser la Russie.  Les armes, l'argent, le soutien diplomatique aux nazis ukrainiens affluent du monde occidental.  Hier, le journal national de la capitale du monde occidental, le Washington Post, a fait un éditorial :  "Le monde ne doit pas oublier les défenseurs de Mariupol.  Ils sont des héros."

Les "héros" sont les voyous néo-nazis d'Azov, une collection de criminels de guerre, dont beaucoup sont susceptibles d'être jugés par les tribunaux russes pour crimes de guerre.  Cet éditorial devrait nous dire tout ce que nous devons savoir sur l'Occident dépravé.  Est-ce qu'il dit quelque chose à Poutine ?

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec www.DeepL.com/Translator

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/05/20/vladimir-putin-as-robert-e-lee/

19 mai 2022

L'erreur de Poutine

Paul Craig Roberts

Vladimir Poutine, président de la Russie, est la personne la plus diabolisée dans le monde occidental depuis Oussama ben Laden et Adolf Hitler.  Hillary Clinton dit que Poutine est "le nouvel Hitler". Le président américain Biden affirme que Poutine est trop mauvais pour être autorisé à rester en fonction.  

Malgré ces caractérisations dures du dirigeant russe, le Kremlin n'a que récemment renoncé à négocier la paix avec l'Occident et avec la marionnette ukrainienne de l'Occident.  En effet, il n'est pas certain que le Kremlin ait déjà vu l'écriture sur le mur.  Les intégrationnistes atlantistes opèrent toujours en Russie et sont toujours prêts à renoncer à la souveraineté russe pour s'intégrer à l'Occident.  Poutine semble incapable ou peu désireux de se débarrasser de ces Russes qui contraignent la politique étrangère et économique russe dans l'intérêt de l'Occident.

L'erreur de Poutine est qu'il est un libéral universitaire américain des années 1950, un croyant dans le droit international, dans le respect mutuel et la coopération, dans la résolution des conflits par la diplomatie.  Poutine et la Russie sont en difficulté parce que Poutine continue de croire en un comportement moral alors que l'Occident a clairement indiqué que la seule valeur est l'hégémonie américaine.

Si Poutine était vraiment le nouvel Hitler, il n'y aurait pas d'Ukraine, ni d'Europe, et probablement pas d'États-Unis.

L'histoire de Poutine, qui a accepté les provocations occidentales, a empêché l'Armageddon tout en nous y conduisant. L'extraordinaire lenteur du Kremlin à reconnaître une menace et à prendre des mesures pour y remédier a appris à Washington et à ses marionnettes que la Russie n'a pas de ligne rouge.  

Par conséquent, de nombreuses lignes rouges ont été franchies.  La Russie se plaint, mais ne fait rien ou presque. Le résultat est que l'Occident considère les avertissements de guerre nucléaire de la Russie comme de simples fanfaronnades.  

L'Occident ne prend plus la Russie au sérieux.  Même des États minuscules et militairement impuissants n'hésitent pas à insulter et à provoquer la Russie.

L'intervention russe limitée et lente dans l'est de l'Ukraine a permis à l'ensemble de l'Occident de s'impliquer dans la guerre en envoyant des armes à l'Ukraine, en fournissant à l'Ukraine des renseignements pour attaquer les forces russes, en coopérant avec les sanctions de Washington et en contrôlant le récit de la guerre dans l'intérêt de l'Ukraine. Il ne fait aucun doute que les États-Unis et l'OTAN sont des combattants dans la guerre contre la Russie.

Malgré les avertissements, la Russie continue d'ignorer militairement ce fait.  Combien de temps cela peut-il durer ?

Nous courons le risque d'une guerre nucléaire, non pas à cause de l'agression russe, mais à cause des réponses limitées et faibles de la Russie aux provocations extrêmes.  L'Occident a conclu du libéralisme à l'ancienne de Poutine que la Russie est faible et peut être bousculée.

C'est cette conclusion qui entraînera une guerre nucléaire, à moins que les Russes ne se rendent à l'Occident et ne deviennent une autre marionnette comme l'Allemagne, la France et le Royaume-Uni.

Traduit de l'américain par Le Rouge et le BLANC avec www.DeepL.com/Translator

SOURCE: https://www.paulcraigroberts.org/2022/05/19/putins-mistake/

Provoquer une guerre nucléaire avec la Russie - Dr. Paul Craig Roberts
Le 3 mai 2022

Par Greg Hunter's USAWatchdog.com

Le Dr Paul Craig Roberts (PCR), ancien secrétaire adjoint au Trésor et journaliste international primé, avertit que l'OTAN et les États-Unis provoquent délibérément une guerre nucléaire avec la Russie en Ukraine.  PCR explique : "Au milieu d'une situation grave qui peut déjà devenir incontrôlable, on ajoute de nouvelles provocations.  Il est clair que Washington a l'intention de pousser ces provocations à leur paroxysme.  Dans un monde normal et sain, tout le monde comprendrait qu'il est irresponsable de faire entrer la Finlande et la Suède dans l'OTAN, surtout en ce moment. . . . Les Russes ont une tolérance élevée pour les provocations et, par conséquent, les provocations que l'Occident commet n'ont jamais de coût, et elles augmentent en nombre et en gravité.  À un moment donné, ces provocations sont tout simplement trop lourdes à supporter, et c'est là que l'on franchit la ligne et que la situation devient nucléaire. . . . Jusqu'à quel point pouvez-vous les provoquer et ils se lâchent et c'est la pagaille ?  Je vois que tout ce que fait Washington est conçu pour provoquer davantage la Russie."

Selon PCR, les gens ne réalisent pas à quel point la politique de l'administration Biden/Obama est dangereuse vis-à-vis de la Russie.  Ce genre de provocation de la Russie n'a tout simplement jamais eu lieu auparavant.  PCR déclare : "Cela me semble dangereusement irresponsable.  Aucun autre président dans notre histoire n'a jamais fait cela.  Personne pendant la guerre froide n'a provoqué la Russie.  Cela ne s'est tout simplement pas fait, vous avez évité cela.  Vous avez essayé de parvenir à un accord raisonnable, comme Kennedy l'a fait avec Khrouchtchev et, plus tard, comme Reagan l'a fait avec Gorbatchev.  Donc, ce à quoi nous assistons est sans précédent.  C'est pourquoi c'est dangereux.  Washington fait tout ce qu'il peut imaginer pour provoquer la Russie."

Pour conclure, PCR déclare : "À un moment donné, la foudre va frapper quelqu'un au Kremlin, et ils vont dire que nous sommes en guerre et que c'est la troisième guerre mondiale.  Il faut que ça arrive.  Pourquoi n'est-ce pas la Troisième guerre mondiale ?  Nous envoyons encore 33 milliards de dollars à l'Ukraine."

Nous trébuchons vers une guerre nucléaire.  PCR dit : "C'est l'avenue sur laquelle nous nous dirigeons, et il n'est pas possible d'en discuter, sauf à rejeter la faute sur Poutine".

Rejoignez Greg Hunter de USAWatchdog.com alors qu'il s'entretient en tête-à-tête avec le Dr Paul Craig Roberts, journaliste primé, le 5.03.22. (Il y a beaucoup plus dans l'interview de 55 minutes).

https://usawatchdog.com/provoking-nuclear-war-with-russia-dr-paul-craig-roberts/

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec www.DeepL.com/Translator

Les livres de Paul Craig Roberts:

https://www.paulcraigroberts.org/pages/books/