/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
usa
Paul Craig Roberts: La destruction de la Constitution des Etats-Unis d'Amérique est la destruction du pays
/image%2F0662944%2F20240930%2Fob_69ad19_pcr.png)
29 septembre 2024
Hélène* aurait-elle été une création de la DARPA ?
Paul Craig Roberts
La chaîne météo et les réseaux de télévision nationaux vendent de la publicité. Elles présentent les ouragans comme s'il s'agissait de gladiateurs dans le Colisée romain se battant à mort contre des adversaires humains ou des lions. Le fait que les Américains en soient friands montre qu'ils apprécient la violence. De plus en plus, la violence est le divertissement des Américains. Considérez l'extrême violence des films américains, l'extrême violence des jeux vidéo, l'extrême violence de la politique avec le droit utilisé comme une arme même contre Donald Trump alors qu'il était en fonction, l'extrême violence des États-Unis et d'Israël contre les Palestiniens, la provocation de la Russie à la guerre.
Les Américains se divertissent de la violence. C'est pourquoi il n'y a pas de mouvements pacifistes alors que le monde attend la réponse de l'Occident à la déclaration de Poutine selon laquelle les missiles tirés sur la Russie signifient une guerre mondiale.
(...)
Tout ce qui est qualifié de théorie du complot ne l'est pas. Le peuple américain, sur lequel les fondateurs comptaient pour prêter attention à leurs droits et les défendre, a failli à sa tâche. Une majorité d'Américains ne savent même pas ce que dit la Constitution américaine. Ils ne comprennent pas que les États-Unis sont la Constitution et que la destruction de la Constitution américaine par les démocrates libéraux et les facultés de droit des universités est la destruction de notre pays. Nous vivons une époque de trahison.
Le Congrès américain a perdu son autorité au profit des agences de régulation. Le Congrès n'a même plus le pouvoir de légiférer. Les agences de régulation font la loi en fonction de ce qu'elles souhaitent qu'elle soit par la manière dont elles rédigent les règlements qui définissent la loi.
Le pouvoir exécutif ignore le Congrès et refuse de rendre des comptes.
Le pouvoir judiciaire s'effondre à mesure que les démocrates et George Soros placent dans les tribunaux des idéologues qui ont l'intention d'utiliser la loi comme une arme contre leurs ennemis.
Les Américains sont une cible facile, car ils sont trop insouciants et trop crédules pour croire que « leur gouvernement » se comporterait de la sorte. Le Premier Amendement** est en train d'être réduit à néant. Lorsque les Américains ne pourront plus s'exprimer, c'en sera fini d'eux. Ils brandiront le drapeau tandis qu'on les mènera à leur perte.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/09/29/could-helene-have-been-a-darpa-creation/
* NDLR: Nom d'un ouragan. PCR soupçonne qu'il puisse avoir été créé artificiellement. Conséquences: https://www.zerohedge.com/commodities/modern-economy-rests-single-road-north-carolina-where-hurricane-collapsed-bridges
(Robert Malone): Les terribles inondations de 1916 à Asheville: https://www.malone.news/p/news-from-the-frontline-of-helene?utm_source=post-email-title&publication_id=583200&post_id=149715904&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=1giai3&triedRedirect=true&utm_medium=email
** NDLR: Le premier amendement de la Constitution des États-Unis d'Amérique fait partie des dix amendements ratifiés en 1791 et connus collectivement comme la Déclaration des Droits (Bill of Rights). Il interdit au Congrès des États-Unis d'adopter des lois limitant la liberté de religion et d'expression, la liberté de la presse ou le droit à « s'assembler pacifiquement ».
https://fr.wikipedia.org/wiki/Premier_amendement_de_la_Constitution_des_%C3%89tats-Unis
The World Economic Forum held its 'Sustainable Development Impact Meetings' during last week's United Nations General Assembly in New York City. Speaking at the meeting, far-left elitist and former presidential climate envoy John Kerry expressed frustration to fellow globalists, stating that the First Amendment frequently obstructs their agenda.
"Our First Amendment stands as a major block to the ability to be able to hammer [disinformation] out of existence. What we need is to win...the right to govern by hopefully winning enough votes that you're free to be able to implement change," Kerry said.
Kerry noted, "It's very hard to govern today."
''Les États-Unis pillent l'Europe depuis 1917'' : Claude Janvier sur l'État profond américain.
Après le problème, la solution:
"La grandeur de la politique réside dans son but: promouvoir le bien commun de la société en assurant à ses membres le bien vivre (bene vivere) économique, moral et spirituel."
Richard Dubreuil, préface, Saint Thomas d'Aquin - Petite somme politique. Anthologie de textes politiques traduits et présentés par Denis Sureau.
/image%2F0662944%2F20240915%2Fob_4e22a6_th-352756232.jpg)
Dans la préface de ce recueil, Richard Dubreuil montre parfaitement l'intérêt d'un tel ouvrage :
"Les dirigeants politiques oublient trop souvent que leur fonction tire sa seule légitimité de la poursuite du bien commun. Beaucoup gagneraient à lire cette Petite somme politique : les textes qu'elle rassemble datent tous du XIIIe siècle et pourtant, ils sont d'une brûlante actualité. Saint Thomas d'Aquin s'y révèle un "politologue" et un "constitutionnaliste" avisé.
Sa réflexion, élaborée dans une période troublée, articule les découvertes de la raison aux vérités de la foi. Elle forme la base de la doctrine sociale de l'Église catholique et rapporte des réponses pertinentes aux problèmes des sociétés contemporaines."
Le travail minutieux de Denis Sureau est d'un intérêt remarquable : le regroupement en un recueil unique permet une consultation aisée, et rendra de grands services aux étudiants en philosophie et en sciences humaines, aux responsables politiques, économiques, syndicaux et associatifs, ainsi bien entendu qu'à tous ceux qui s'intéressent à la conception chrétienne de la politique.
https://www.chire.fr/petite-somme-politique-anthologie-de-textes-politiques-p-142382
Paul Craig Roberts: Le Camp des Saints est à nos portes.
/image%2F0662944%2F20240907%2Fob_c6313d_pcr.png)
7 septembre 2024
Le juge de la condamnation de Trump change la date pour ne pas interférer avec l'élection
Paul Craig Roberts
L'agent démocrate prétendant être un juge qui a fixé la date de la condamnation de Trump au 18 septembre a fait marche arrière et l'a reportée après l'élection. L'agent démocrate a déclaré qu'il avait changé la date afin d'éviter de donner l'impression qu'il essayait d'influencer l'élection. J'aimerais penser que les articles d'Alan Dershowitz, de moi-même et d'autres sur l'incongruité des Démocrates qui accusent les Russes d'avoir influencé l'élection alors qu'ils le font eux-mêmes ont eu un impact. Il est amusant, n'est-ce pas, que l'agent démocrate n'y ait pas pensé lui-même.
Les Démocrates veulent s'en prendre à l'Amérique. Ils sont prêts à imposer un coup d'État. Tout ce dont ils ont besoin, c'est d'une nouvelle élection volée.
La même chose se produit dans tout le monde occidental. Personne représentant la base ethnique des pays ne peut accéder à la fonction publique. En Irlande, en Angleterre, en Scandinavie, en Allemagne, en France et dans le reste de ce qui était autrefois des nations, la police et les gouvernements se rangent du côté des immigrants envahisseurs contre les citoyens. Il en va de même aux États-Unis, où les immigrants envahisseurs s'emparent de maisons et d'immeubles et où les autorités refusent de protéger les propriétaires. Il semble que rien, à part une révolution violente, ne puisse y faire quoi que ce soit. Il semble que les peuples soient trop endoctrinés et abattus pour agir. La confiance de la civilisation occidentale a été détruite par des décennies d'attaques de l'intérieur. Il n'y a personne pour la défendre. En effet, les gouvernements occidentaux refusent de défendre leurs propres frontières. Le camp des saints est à nos portes.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc
Paul Craig Roberts: L'Amérique du Tiers-Monde
L'Amérique du Tiers-Monde
15 août 2024
Note aux lecteurs : D'après les dernières informations, je pense que le service Internet sera rétabli au plus tôt le lundi 19 août. J'espère pouvoir poster le 20 août. Il aura fallu une semaine à l'Amérique, superpuissance technologique, pour rétablir mon service Internet. La panne n'a pas été causée par une tempête ou un acte de la nature.
Il y a vingt ans, lors d'une conférence à Washington DC, j'ai déclaré que la combinaison de la délocalisation des emplois et de l'importation de millions d'immigrants du tiers-monde ferait des États-Unis un pays du tiers-monde dans deux décennies. Le fait de délocaliser les bons emplois tout en faisant venir des pauvres finit par faire de la pauvreté la norme. Ma prédiction était juste. Rien ne fonctionne plus en Amérique, y compris les gens.
À l'automne 1963, lorsque je suis arrivé à l'université d'Oxford, il était possible d'envoyer une lettre de première classe à Londres le matin et de recevoir une réponse l'après-midi même. J'ai exprimé mon étonnement, mais les Anglais se sont plaints que, jusqu'à récemment, ils avaient pu envoyer une lettre le matin et recevoir une réponse à midi, et envoyer une lettre à midi et recevoir une réponse l'après-midi même.
En 2024, il a fallu un mois et 10 jours à la poste américaine pour livrer ma déclaration d'impôts à l'IRS. Actuellement, une lettre Priority Mail que j'ai envoyée il y a près d'un mois à une destination américaine située à 300 miles de là n'a pas été distribuée.
Dans toutes les villes bleues*, il y a de vastes zones où les Américains blancs n'entrent pas.
L'Amérique est devenue une entité du Tiers-Monde dont les infrastructures, y compris les communications, se sont effondrées et dont le gouvernement ne se préoccupe que du pouvoir.
Paul Craig Roberts
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/08/15/third-world-america-4/
* NDLR: Démocrates
Paul Craig Roberts: Le chemin de la guerre
Le chemin de la guerre
Paul Craig Roberts
Israël et Washington ont le droit d'aggraver la situation, mais pas l'Iran ni la Russie. Voici comment cela fonctionne. Israël assassine un dirigeant musulman sur le territoire iranien, et les médias se mettent alors à appeler l'Iran à ne pas aggraver la situation. L'Iran ne le fait pas, et parce que l'Iran n'a pas "escaladé la situation", un autre dirigeant est assassiné. L'Iran est à nouveau appelé à ne pas aggraver la situation.
La raison pour laquelle nous nous dirigeons vers la guerre est que la Russie, l'Iran et la Chine sont provoqués encore et encore, et leur réponse est d'attendre, d'attendre et d'attendre encore pendant que Washington et Israël se préparent, réduisant ainsi l'efficacité de toute action entreprise par la Russie, l'Iran et la Chine.
L'Iran a attendu si longtemps avant de répondre aux assassinats israéliens qu'Israël a eu le temps de préparer un bunker souterrain pour Netanyahou et son parti de la guerre. L'Iran a eu l'occasion de les attraper au grand jour et l'a gâchée. Aujourd'hui, l'Iran déclare vouloir punir Israël tout en évitant une guerre totale. Aucune action significative ne sera entreprise par l'Iran.
Poutine a attendu huit ans, de 2014 à 2022, avant d'accepter l'évidence qu'il devait agir au Donbas. S'il avait agi en 2014, il n'y aurait pas eu de guerre.
Comme la Russie et l'Iran, la Chine émet des "avertissements" sans fin. Mais comme ces avertissements ne sont jamais suivis d'effets, personne n'y prête attention.
La Russie, l'Iran et la Chine ont raison de ne pas vouloir la guerre. Mais ils n'ont pas compris que ce n'est pas leur choix et qu'ils sont à l'origine de la guerre.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/08/06/the-road-to-war/
Sur le même sujet:
https://www.telegraph.co.uk/news/2023/08/15/gru-court-fined-putin-ukraine-kvachkov-spy-army-russia/
(...) En août, alors qu'il était encore en détention provisoire, M. Girkin a annoncé son intention de se présenter à l'élection présidentielle de mars 2024, bien que ses partisans admettent qu'il n'a aucune chance de figurer sur le bulletin de vote.
"Je me considère plus compétent dans les affaires militaires que le président sortant et certainement plus compétent que le ministre de la défense", a déclaré M. Girkin dans un message sur les réseaux sociaux annonçant sa candidature à la présidence, ajoutant que M. Poutine "avait été mené par le bout du nez" par l'Occident. (...)
Paul Craig Roberts: La situation économique de l'Occident
/image%2F0662944%2F20240731%2Fob_872f77_pcr.png)
31 juillet 2024
La situation économique de l'Occident
Paul Craig Roberts
Il fut un temps où l'Amérique avait une économie capitaliste. Les dépôts bancaires étaient utilisés pour des prêts qui augmentaient la capacité de production. L'Amérique produisait ses propres biens et cultivait sa propre nourriture. La monnaie américaine était garantie par l'or et l'inflation était inexistante. Les nouvelles technologies mises en œuvre grâce à de nouveaux investissements amélioraient la productivité du travail et le niveau de vie augmentait. Les bénéfices sont réinvestis dans l'amélioration des méthodes et l'expansion de la production.
Les gouvernements ont subventionné les infrastructures sociales et l'éducation. Cela a permis de réduire les coûts de transport et, par conséquent, les coûts de production et les prix, et de fournir à l'industrie et au secteur manufacturier une main-d'œuvre qualifiée. En tant qu'habitant de l'État, mes frais de scolarité annuels à Georgia Tech s'élevaient à environ 450 dollars.
Cette façon très efficace de gérer une économie a été remplacée par une économie totalement différente, celle que nous connaissons aujourd'hui. La question de savoir qui est responsable et comment on en est arrivé là est une histoire qui pourra être racontée plus tard, mais pas dans le cadre de cette chronique.
Dans l'économie actuelle, les prêts bancaires ne sont pas accordés pour financer de nouveaux investissements dans de nouvelles installations et de nouveaux équipements. Ils sont accordés pour financer l'achat d'actifs existants. Les prêts sont accordés pour acheter des entreprises existantes, les endetter et vendre leurs actifs. Les prêts sont accordés pour financer le rachat des actions d'une entreprise, ce qui permet d'augmenter le cours de l'action et de verser des primes de performance aux dirigeants et au conseil d'administration. Des prêts sont accordés pour financer des achats immobiliers, ce qui fait grimper la valeur des biens immobiliers et, partant, le coût du logement.
La nouvelle économie est financiarisée. Elle vit des intérêts de la dette et des commissions, du pillage des biens publics par le biais des privatisations et de l'exploitation des économies du tiers monde par le biais de prêts bancaires en dollars qui ne peuvent être remboursés que si le pays endetté vend ses biens publics à ses créanciers américains, généralement à des prix défiant toute concurrence.
La nouvelle économie américaine repose sur l'endettement, et non sur la prospérité, de la population américaine et sur la coercition financière des gouvernements étrangers endettés en dollars qui paient leurs dettes avec les actifs de leur pays.
La Réserve fédérale a détruit les exploitations agricoles familiales et a monopolisé la production alimentaire dans l'agro-industrie, elle a monopolisé le système financier entre les mains des cinq plus grandes banques et a détruit la valeur du dollar américain.
Ce n'est pas le portrait d'une économie prospère et porteuse d'avenir.
Le monde occidental, en particulier les États-Unis, a délocalisé son économie industrielle et manufacturière en Asie et au Mexique. La délocalisation a privé la main-d'œuvre américaine des revenus associés à la production des biens que les Américains consomment. Lorsque les biens et les services sont commercialisés aux États-Unis, ils sont importés, ce qui creuse le déficit commercial du pays.
Si ce système d'exploitation a pu perdurer, c'est parce que Washington a profité de la Seconde Guerre mondiale pour faire du dollar américain le moyen de paiement international, c'est-à-dire la monnaie de réserve des banques centrales du monde. Les instruments de dette libellés en dollars sont devenus les réserves des banques centrales du monde.
Être la monnaie de réserve signifie que la dette du pays constitue les réserves des banques centrales de tous les autres pays. Par conséquent, une augmentation de la dette du gouvernement américain n'était pas un problème, car elle signifiait une augmentation des réserves des banques centrales du monde. C'est pourquoi le financement de la dette américaine n'a jamais été un problème.
Au XXIe siècle, le gouvernement américain lui-même s'est employé à détruire ce moyen privilégié de financer sa dette sans cesse croissante en militarisant l'utilisation du dollar comme monnaie de réserve. Les sanctions imposées à la Russie et à d'autres pays ont créé un mouvement général d'abandon de l'utilisation de la dette du Trésor américain comme monnaie de réserve des banques centrales. La saisie par Washington des réserves de la banque centrale russe détenues en dollars a fait comprendre au monde entier qu'il pourrait en être de même pour eux. En conséquence, l'utilisation du dollar américain dans les paiements internationaux est passée d'environ 90 % à un peu moins de 50 %. Avec la formation et l'expansion des BRICS, cette baisse se poursuivra.
Comme d'autres pays cessent d'utiliser le dollar américain comme réserve, l'offre importante de dollars dans le monde - j'ai lu récemment que la dette nationale américaine s'élevait désormais à 35 000 milliards de dollars - est susceptible de constituer une offre supérieure à la demande. La conséquence est une baisse de la valeur d'échange du dollar, déjà confirmée par la hausse des prix de l'or et de l'argent. À court terme, Washington peut convaincre les banques centrales du Japon, du Royaume-Uni et de l'Union européenne de soutenir le dollar en utilisant leurs monnaies pour acheter des dollars. Mais cette opération de sauvetage du dollar ne peut être prolongée indéfiniment.
Lorsque les banques centrales occidentales ne seront plus disposées à risquer la valeur de leur propre monnaie pour soutenir le dollar américain et que les prix de l'or et de l'argent ne pourront plus être réprimés par la pratique de la vente à découvert, l'Amérique deviendra un pays du Tiers monde.
Ce n'est pas un sujet qui intéresse beaucoup d'économistes. La profession économique américaine est, à mon avis, un ensemble de personnes qui, en échange de subventions et de missions de conseil, ont adhéré au mensonge selon lequel la délocalisation des « emplois aux ongles sales » se traduira par des emplois mieux rémunérés pour la main-d'œuvre de la nouvelle économie. Après toutes ces années, il n'y a toujours aucun signe de ces emplois de remplacement mieux rémunérés qui avaient été promis. Les mêmes économistes nous ont dit que le mondialisme, qui nous rend dépendants des importations, est la vague de l'avenir. L'avenir d'une économie dépendante des importations et d'une monnaie qui s'affaiblit est l'inflation permanente.
La robotique et l'intelligence artificielle remplaçant la main-d'œuvre humaine, tandis que des millions d'immigrés envahissent le pays chaque année, l'avenir est aussi celui d'un chômage permanent.
L'économie américaine est gérée par la maximisation des profits à court terme. L'absence de vision est synonyme d'un avenir sombre, même en l'absence d'une grande Remise à Zéro.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/07/31/the-economic-situation-of-the-west/
Sur le même sujet
Thierry Meyssan: "Le monde ancien est mort", "Cela en est fini de la domination de l'Occident sur le monde."
https://lemediaen442.fr/thierry-meyssan-vivons-nous-les-dernieres-semaines-disrael/
/image%2F0662944%2F20240731%2Fob_2c5839_organised-crime.jpg)
Paul Craig Roberts: Une histoire de deux chats
/image%2F0662944%2F20240729%2Fob_007e41_pcr.png)
Une histoire de deux chats
Paul Craig Roberts
Comme les lecteurs le savent, il ne s'agit pas d'un site de bien-être. Il ne s'agit pas d'un site de BS ou de ragots. Il s'agit d'un site destiné aux personnes qui veulent savoir ce qui se passe réellement et pourquoi cela se passe. Il s'adresse aux personnes qui accordent de l'importance à la famille, à la Constitution et à une société fonctionnelle sur le plan moral, politique et économique, dans laquelle la vérité, et non les récits officiels, prévaut. Il s'adresse aux personnes qui veulent vivre dans une nation moralement responsable, fondée sur des intérêts communs, plutôt que dans une tour de Babel à la Sodome et à la Gomorrhe.
La vérité a toujours été difficile à établir, mais depuis les années 1990, elle est devenue beaucoup plus difficile. L'une des raisons est que ceux qui recherchent la vérité sont discrédités par ceux dont les agendas ne sont pas servis par la vérité et qualifiés de « théoriciens du complot », d'« ennemis de la société », d'« insurrectionnistes », de « suprémacistes blancs », de « Trump deplorables », etc.
Dans les politiques de personnel DEI du gouvernement, des entreprises, des universités et des médias, de nombreux Américains voient simplement de la bêtise. Ils rient. Ils ne comprennent pas que ces politiques ont pour objectif de révolutionner la société américaine. La politique d'IED des entreprises a mis en veilleuse l'emploi et la promotion des hommes blancs hétérosexuels, tandis que les « minorités et sexes préférés » sont promus. L'armée américaine a suspendu les promotions des hommes blancs hétérosexuels. Nous assistons à l'abandon d'un système fondé sur le mérite et à son remplacement par un système fondé sur la race, le sexe et les préférences sexuelles.
Cela a eu pour conséquence d'éloigner l'homme de son rôle de soutien de famille et de protecteur de la famille et du pays. Il arrive souvent aujourd'hui que les femmes gagnent autant, voire plus, que les maris, ce qui érode la base traditionnelle de la famille. La famille étant la base de la société, il est évident que la société change.
Un seul exemple suffit. L'armée américaine a toujours été, jusqu'à présent, une organisation dominée par les hommes blancs. Ce sont les jeunes hommes de la Confédération vaincue et pillée qui ont constitué l'ossature de l'armée américaine. Au sens le plus réel du terme, le Sud a été la base de l'armée américaine.
Quelle est la récompense du Sud ? Elle consiste à retirer tous les noms sudistes des bases militaires américaines, à retirer le nom de Robert E. Lee des casernes de West Point, à démolir les monuments de guerre sudistes et à faire disparaître les hommes blancs hétérosexuels des postes de direction de l'armée américaine.
Voici les commandants de l'armée américaine :
Le secrétaire à la défense est noir.
Le président de l'état-major interarmées est noir.
Le chef des opérations navales est une femme.
Le sous-secrétaire à la défense pour la politique est une femme.
Le secrétaire à la marine est un hispanique né à Cuba.
Le peuple américain ne comprend pas encore la menace qu'il s'est lui-même créée du fait de son inattention. Leur insouciance a permis à la loi sur les droits civiques d'être remise en question, ce qui a ouvert la voie à l'exclusion des hommes blancs hétérosexuels des postes de direction. Les démocrates montrent leur alignement sur le nouveau modèle de leadership en choisissant une femme afro-asiatique comme candidate à la présidence. Le déracinement de la « société raciste blanche » progresse.
Nous avons besoin de nous distraire de la dépression que nous inflige le déracinement continu et apparemment inarrêtable de notre société, et c'est pourquoi je vous raconte l'histoire de deux chats. À mon avis, les chats sont supérieurs aux humains. Dieu a commis une grave erreur en donnant la domination du monde à des humains imprégnés de Satan plutôt qu'à des chats.
Les chats
Un ami m'a récemment envoyé un livre, My Beloved Monster, de Caleb Carr. C'est l'histoire d'un chat, qui n'est certainement pas un monstre, sauvé par Carr qui l'a sorti de la dépression et de l'apitoiement sur ses maux. Le chat, Masha, est un chat des forêts de Sibérie, pas un grand chat mais, comme beaucoup de chats, un gardien de son territoire. C'est ainsi que Masha est entrée en conflit avec un ours noir qui m'a rappelé mon petit chéri, Devil.
Dans les premières années de ce site web, les lecteurs s'intéressaient à mes chats. Beaucoup m'ont écrit pour me raconter leur propre histoire. J'avais recueilli une jeune femelle errante, victime, je pense, des saisies immobilières de 2007-2008, lorsque les gens contraints de quitter leur domicile ont abandonné leurs animaux de compagnie. En mars 2008, elle m'a présenté sept chatons, tous dotés d'une queue courte. Ils étaient inhabituels et tout le monde les voulait. J'ai gardé les deux nouveaux-nés. Le mâle, Boy, a pris 25 livres et la femelle se prenait pour un léopard. Elle n'a absolument aucune crainte et défend son territoire avec détermination. Je n'ai pas encore compris comment les chats décident de l'étendue de leur territoire, mais la femelle a gagné l'un de ses deux noms, Devil, en défendant son territoire. Son autre nom est My Little Darling.
Dans ma maison de Blue Ridge Mountain, je les ai sortis en harnais avec de longues laisses. Devil avait tendance à s'attaquer aux Copperheads, et bien qu'elle soit plus rapide qu'eux, je ne voulais pas risquer qu'elle se fasse mordre. C'est pourquoi j'ai utilisé des laisses qui me permettaient d'avoir un certain contrôle. Un automne, je les ai sorties. Devil était à la recherche d'un lézard. J'ai remarqué que Boy était en état d'alerte. En cherchant la cause, j'ai vu un ours de 400 livres qui se dirigeait vers nous.
Normalement, les ours noirs ne sont pas agressifs envers les humains, sauf si vous êtes assez stupide pour vous interposer entre une mère et ses oursons ou pour nourrir un ours et manquer de nourriture avant que l'ours ne soit à bout de nerfs. C'était l'automne et je me demandais si les chats ne faisaient pas partie du régime d'hibernation de l'ours. J'ai retiré Devil de la chasse au lézard et nous nous sommes dirigés vers la porte d'entrée.
Devil n'a pas vu l'ours jusqu'à ce que nous ayons atteint les marches de l'entrée. Alors, les oreilles couchées, les babines dressées, les grognements les plus incroyables, elle s'est lancée à l'assaut de l'ours. Elle a tiré sur la laisse, et avec la tension sur la laisse, elle s'est retournée et a commencé à tirer sur le harnais. J'ai dû courir vers l'avant pour enlever la tension et elle a alors recommencé à avancer vers l'ours. L'ours s'est dressé sur ses pattes arrière. Je me souviens avoir pensé qu'il était plus grand qu'un joueur de football professionnel. Lorsque j'ai attrapé Devil, nous étions à moins de trois mètres de l'ours.
Je me suis dirigée vers la porte d'entrée où Boy attendait que la porte s'ouvre, j'ai déposé Devil pour ouvrir la porte et Devil est partie à travers le porche d'entrée pour continuer son attaque sur l'ours. Heureusement, au bout du porche, il y avait une cascade et un bassin en pierre et je l'ai rattrapée alors qu'elle hésitait à éviter l'eau.
Je l'ai ramenée à l'intérieur et Boy s'est réfugié sous le lit. Devil est restée assise près de la porte d'entrée pendant 30 minutes, grognant et grognant.
J'en ai conclu qu'elle se prenait pour un léopard.
La Masha de Carr se voyait apparemment de la même façon. Un soir, elle ne rentre pas chez elle. Carr, qui pouvait à peine marcher, est parti à sa recherche sous une pluie battante. Il finit par la trouver dans un arbre. Elle ne voulait pas descendre. Carr est allé chercher une échelle et a réussi, malgré son incapacité, à la faire descendre de l'arbre. De retour à la maison, il a découvert ses blessures. Le lendemain matin, à l'hôpital vétérinaire, le vétérinaire a déclaré, au vu des blessures, que Masha avait rencontré un ours et que les lacérations qu'elle avait infligées au visage de l'ours avaient convaincu ce dernier de se retirer de l'affrontement et de quitter les lieux. Les griffes de Masha avaient des poils, de la peau et du sang d'ours.
Masha s'est rétablie et l'histoire d'amour entre Carr et Masha s'est poursuivie pendant 17 ans.
Devil a 16 ans. J'ai perdu Boy en 2018 avant qu'il n'atteigne 11 ans. De nombreux lecteurs m'ont envoyé leurs condoléances. Les vétérinaires des deux cabinets qui ont essayé de sauver Boy du cancer m'ont tous deux dit que les vaccins obligatoires sur lesquels Big Pharma a fait pression par l'intermédiaire de législatures d'État corrompues étaient la cause du cancer. J'ai immédiatement cessé de vacciner mon animal.
Au cours de ma vie, qui ne s'est pas entièrement déroulée dans des centres urbains comme New York et Washington, je n'ai jamais rencontré d'animal enragé. J'ai grandi dans la ferme de mes grands-parents. J'ai eu une maison dans les montagnes Blue Ridge pendant 20 ans. Les mocassins à bouche de coton le long du ruisseau étaient le danger, pas les animaux enragés. Lorsque j'étais enfant, les chiens âgés de six mois recevaient un vaccin contre la rage à vie. Les chats ne recevaient aucun vaccin.
Une voiture d'intérieur n'a pas besoin de vaccins, mais Big Pharma interdit aux vétérinaires de traiter un chat ou un chien non vacciné. Même pour les chats d'extérieur, le risque de rencontrer un animal enragé est bien moindre que le danger que représentent les vaccins pour le chat.
Toutes les personnes que je connais me disent que si elles vaccinent leurs chats, ils meurent à l'âge de dix ans. S'ils ne les vaccinent pas, ils vivent deux fois plus longtemps.
Le problème de l'Amérique, c'est que tout ce qui compte, c'est l'argent. Nous le payons de notre vie et de celle de nos amis les animaux.
Avant l'apparition de Masha, Carr a perdu plusieurs chats à cause de prédateurs. Je me suis souvent demandé pourquoi les chats ne pouvaient pas être élevés à une taille plus grande, puisque les chiens sont si petits qu'une personne peut les transporter dans sa poche et que les chevaux sont si petits que même un enfant ne peut pas les monter.
Si nos chats de 10, 12 ou 15 livres étaient quatre fois plus gros (40, 48 ou 60 livres), ils seraient capables de se défendre contre les prédateurs. De telles tailles dépassent les capacités des aigles et des hiboux grand-duc. Des chats de cette taille déchiquetteraient un coyote et la plupart des chiens. Ceux d'entre nous qui vivent à la lisière de la nature sauvage et des forêts ne seraient pas obligés d'avoir un fusil chargé à chaque porte et de rester constamment à l'écoute chaque fois que leurs chats sont dehors.
Peut-être que davantage d'Américains auront besoin d'un chat de sauvetage lorsqu'ils se rendront compte que leur insouciance a permis aux démocrates de voler leur pays.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/07/29/a-tale-of-two-cats/
/image%2F0662944%2F20240729%2Fob_624f32_po-combelles.jpeg)
Servando Gonzalez (2014): Conspiraphobie : peur irrationnelle des théories du complot plausibles
Conspiraphobie : peur irrationnelle des théories du complot plausibles.
Par Servando Gonzalez
Certaines personnes qui craignent que leurs méfaits ne soient révélés ont créé des mots qui empêchent toute discussion afin de menacer et de faire taire leurs détracteurs : Les sionistes ont inventé le mot « antisémite », les Noirs militants utilisent le terme « raciste », les homosexuels militants ont inventé le mot « homophobe » et, plus récemment, les Répucrates ont utilisé avec succès le terme « théoricien du complot » pour faire taire leurs détracteurs.
Ce que la plupart des gens ignorent, cependant, c'est que l'utilisation de mots qui empêchent la discussion est l'une des caractéristiques des régimes totalitaires. Dans l'Allemagne nazie, les dissidents étaient traités de « vermine », et je me souviens que dans le paradis totalitaire de Castro, être traité de « gusano » (ver) était la première étape pour être renvoyé de son travail et finir par des travaux forcés dans un camp de concentration de « rééducation ».
Ici, en Amérique, censée être le pays de la liberté d'expression, le fait de demander à un républicain « conservateur » d'expliquer l'effondrement du bâtiment 7 du WTC ou à un démocrate « libéral » de parler de l'incapacité à protéger les Américains à Benghazi vous vaut immédiatement l'étiquette à vie de « théoricien du complot », ce qui ne vous transforme pas pour autant en interné dans un camp de concentration, du moins pas encore. Mais je suis sûr que cela vous place sur une liste secrète d'internés potentiels. [...]
Les événements d'origine humaine d'un certain type - en particulier ceux qui nuisent à une grande partie de la population, mais profitent à une petite clique puissante - qui se répètent constamment, ne sont très probablement pas le résultat du hasard, de la stupidité ou de l'incompétence, mais d'une conspiration bien organisée.
La conspiraphobie sévit dans les deux branches du parti répucratique.
Par Servando Gonzalez
21 novembre 2014
http://www.intelinet.org/sg_site/articles/sg_conspiraphobia.html
https://pocombelles.over-blog.com/2016/04/conspiraphobia-servando-gonzalez.html
Sur le même sujet:
New York 1930 x New York 2023
- Nous pouvons dépeindre la décadence d'une société, mais il est impossible de la définir. Comme la folie qui grandit dans un regard.
Nicolás Gómez Dávila (Colombie 1913-1994)
/image%2F0662944%2F20240715%2Fob_59eb9c_capture-d-e-cran-le-2024-07-14-a.png)
Capture d'écran
Regardez la vidéo ici:
In:
https://strategika.fr/2024/07/11/maurice-bardeche-et-la-race-a-prix-unique-nicolas-bonnal/
(...) Depuis sa création, le régime Biden a redéfini l'Amérique comme une Tour de Babel multiculturelle, multiraciale, multigenre et multisexuelle dans laquelle les valeurs et les opinions des citoyens traditionnels ne comptent pas plus, sinon moins, que les valeurs et les opinions du dernier clandestin à avoir franchi la frontière. Des villes et des États démocrates entiers se présentent comme des sanctuaires pour les immigrants-envahisseurs et leur fournissent des logements, de la nourriture, des services médicaux et éducatifs et des cartes de débit prépayées pour l'argent liquide. Les contribuables démocrates de ces zones bleues ont en fait plus d'empathie pour les immigrants envahisseurs que pour les Américains traditionnels. Cela signifie la destruction de l'unité du pays. Sans unité, il n'y a pas d'intérêt commun, ce qui signifie que le pouvoir repose sur la force*. Dans ce contexte, l'assassinat politique peut devenir monnaie courante. Dans un sens très réel, l'Amérique est en train de cesser d'exister**.
C'est peut-être ce que veulent nos élites qui sont obsédées par la "Grande Réinitialisation".
Paul Craig Roberts
https://www.paulcraigroberts.org/2024/07/15/did-we-just-witness-the-fbis-attempt-on-trumps-life-2/
* NDLR: Et donc non plus sur la justice.
** NDLR: Elle cesse d'exister, comme l'Occident tout entier, pour laisser la place à la Tour de Babel du mondialisme, dirigé par une "gouvernance" mondialiste et pour les seuls intérêts de celle-ci.
/image%2F0662944%2F20240715%2Fob_17b58a_bruegel-tour-de-babel.jpg)
Pieter Bruegel l'Ancien: La Tour de Babel
Du génocide amérindien à la Tour de Babel: Brève histoire des États-Unis d'Amérique
/image%2F0662944%2F20240715%2Fob_371db2_curtis-plate207-piegan-encampment.jpg)
Edward Curtis “Camp Piegan,” Planche 207. Edward Curtis est né en 1868 et mort en 1952. Avant la colonisation par les Blancs, l'Amérique était Rouge. Après avoir détruit les peuples et les civilisations amérindiennes, les Européens ont détruit la leur.
Paul Craig Roberts: Pourquoi l'Occident se prépare-t-il à la guerre ?
/image%2F0662944%2F20240712%2Fob_de6c0f_pcr.png)
12 juillet 2024
Pourquoi l'Occident se prépare-t-il à la guerre ?
Paul Craig Roberts
L'un des résultats du sommet de l'OTAN qui vient de s'achever est la décision de l'Allemagne d'accueillir des missiles américains à portée intermédiaire. Avant 2019, date à laquelle Washington a annulé le traité FNI, celui-ci empêchait un tel déploiement.
Le traité FNI a été signé par Ronald Reagan et Mikhaïl Gorbatchev le 8 décembre 1987 et ratifié le 1er juin 1988. Le traité faisait partie intégrante de la fin de la guerre froide. Reagan a qualifié le traité de "pas vers un monde plus sûr".
"Le traité de 1987 sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI) exigeait des États-Unis et de l'Union soviétique qu'ils éliminent et renoncent définitivement à tous leurs missiles balistiques et de croisière nucléaires et conventionnels lancés depuis le sol, d'une portée comprise entre 500 et 5 500 kilomètres. C'était la première fois que les superpuissances acceptaient de réduire leurs arsenaux nucléaires, d'éliminer une catégorie entière d'armes nucléaires et de procéder à des inspections approfondies sur place à des fins de vérification. Grâce au traité INF, les États-Unis et l'Union soviétique ont détruit un total de 2 692 missiles à courte, moyenne et moyenne portée avant la date limite de mise en œuvre du traité, fixée au 1er juin 1991."
Accusant la Russie, l'administration Trump s'est retirée du traité. La conséquence a été de tuer le désarmement nucléaire que le traité INF avait entamé et de relancer la course aux armements. Si je devais parier, je dirais que le retrait de Washington était une conséquence du fait que l'industrie nucléaire américaine avait besoin de la source de profits que lui procurait la course aux armements et de la détermination des néoconservateurs à raviver l'hégémonie américaine par l'accumulation de la force. Si la Russie n'était vraiment pas en règle, M. Trump aurait dû s'efforcer d'amener la Russie à respecter le traité, et non pas à le dénoncer. Les efforts déployés par plusieurs présidents américains et dirigeants soviétiques au XXe siècle pour désamorcer les tensions et instaurer la confiance ont été gâchés par Washington au XXIe siècle.
Quoi qu'il en soit, il est clair que Washington pousse l'Europe et la Russie à se préparer à la guerre, et qu'il s'y prépare lui-même. Le Sénat américain s'est joint à la Chambre des représentants pour créer un système d'enregistrement de la conscription à partir duquel une armée de conscrits sera mise sur pied. La version du Sénat inclut les femmes, comme l'exige l'égalité de traitement. Il est clair que Washington considère qu'il est nécessaire de disposer d'une armée plus importante que celle des volontaires.
Maintenant que le régime de Biden fournit des F-16 et des missiles à longue portée à l'Ukraine, des systèmes d'armes dont Biden a dit qu'ils ne seraient jamais donnés aux Ukrainiens, ainsi que des informations de ciblage, il est clair que l'intention de Washington est d'élargir encore la guerre en la portant profondément dans les zones civiles de la Russie. Parallèlement, Washington utilise ses ONG en Géorgie pour orchestrer une révolution de couleur afin d'ouvrir un second front contre la Russie. La guerre lente et éternelle de Poutine en Ukraine a directement fait le jeu de Washington.
La Chine est le principal objectif de la stratégie de Washington visant à isoler la Russie. Lors du récent sommet de l'OTAN, la Chine a été accusée d'être un "facilitateur décisif" du conflit entre la Russie et l'Ukraine. En fournissant prétendument des armements à la Russie, la Chine est accusée de remettre en cause "nos intérêts, notre sécurité et nos valeurs".
J'aurais espéré une réponse chinoise différente de celle qui a été faite. La Chine aurait dû dire à Washington et à l'OTAN : "Vous avez déclenché le conflit et vos systèmes d'armes ainsi que les troupes françaises soutiennent et élargissent le conflit. Vous avez bloqué tous les efforts visant à mettre fin au conflit, mais vous osez nous accuser d'en être responsables".
Au lieu de cela, les Chinois ont désavoué tout soutien militaire à la Russie.
Cette réponse est extrêmement faible. Elle suggère que toutes les assurances russo-chinoises d'un "partenariat sans limites" ne sont que des mots. Une réponse appropriée de la Chine aurait été la suivante : "Nous envisageons d'envoyer 500 000 de nos meilleurs soldats pour servir sous le commandement russe en Ukraine et nous avons appelé un million d'hommes supplémentaires pour un entraînement militaire.
Une telle réponse mettrait fin au conflit avant que l'Occident hégémonique et stupide ne nous entraîne tous dans une guerre d'anéantissement.
Dans l'histoire, on trouve très peu de dirigeants civils et militaires compétents. Alexandre le Grand, Constantin, Charles Martel, Charlemagne, le duc de Marlborough, Robert E. Lee. De tels hommes n'existent pas aujourd'hui, mais les armes sont bien plus terribles. De plus, les guerres modernes prennent pour cible les civils et les infrastructures civiles, comme le font les Israéliens à Gaza. L'objectif est moins de vaincre une armée adverse que d'empêcher l'adversaire de faire la guerre.
En Europe, la classe guerrière n'existe plus. Les ethnies masculines européennes sont tellement opprimées par leurs propres gouvernements et par les immigrants-envahisseurs favorisés par les gouvernements européens, que les ministres de la défense de l'Europe sont des femmes. Pourquoi un homme européen de race blanche doit-il se battre ?
Aux États-Unis, la force de frappe est toujours venue des États du Sud. Mais qu'ont vu ces Américains traditionnels, ces familles de militaires ? Ils ont vu tous les noms sudistes rayés des bases militaires. Elles ont vu leurs promotions suspendues au profit d'homosexuels, de femmes noires et de personnes transgenres confuses quant à leur propre sexe. Pour un homme du Sud, recevoir des ordres de ces personnes n'est pas l'idée qu'il se fait de l'armée. Le recrutement s'est donc effondré.
Il y a si peu de personnes prêtes à se battre pour l'Amérique que le Congrès étudie des propositions visant à enrôler des immigrants envahisseurs, payés avec la citoyenneté pour avoir combattu pour l'hégémonie américaine.
L'Amérique a atteint le même point que Rome. Une fois que l'armée romaine fut germanique, les Allemands devinrent les empereurs. Les Germains ont fait un travail relativement décent par rapport aux Romains décadents, mais l'Empire a été épuisé par ses conflits internes et s'est effondré.
C'est peut-être sur l'effondrement de l'Occident que Poutine et XI misent. Pourquoi se donner la peine de combattre des gens occupés à se détruire eux-mêmes.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/07/12/why-is-the-west-preparing-for-war/
Le Sommet de l'OTAN à Washington
Réseau Voltaire, 11 juillet 2024
Le premier grand sujet du sommet était la consolidation des industries de défense occidentales, car, dans la pratique, les stocks de l’Otan s’épuisent. Il existe une telle différence avec leurs équivalents russes, que les armes détruites en Ukraine ne parviennent plus à être remplacées. Les Alliés ont donc adopté des plans nationaux de production. Ils se sont également engagés à renouveler rapidement des moyens critiques en Ukraine, et plus particulièrement, les munitions et les systèmes de défense aérienne et antimissile.
• Le second thème du sommet était la guerre contre la Russie en Ukraine, alors que la seconde ligne de défense ukrainienne vient d’être percée par les armes russes. Les Alliés ont décidé d’établir le « Programme Otan de formation et d’assistance à la sécurité en faveur de l’Ukraine » (NSATU) afin de coordonner les livraisons d’équipements militaires et les activités de formation militaire organisées par les Alliés et leurs partenaires.
Comme on pouvait s’y attendre, les Alliés comptent dégager une enveloppe de base « d’au moins 40 milliards d’euros » pour l’année à venir et maintenir ensuite l’assistance à la sécurité à un niveau suffisant « pour que l’Ukraine l’emporte » face à la Russie.
• Le troisième objectif du sommet était d’étendre la zone d’intervention de l’Otan à l’Asie-Pacifique dans le but de contenir la Chine. Jens Stoltenberg poursuit ce projet depuis 2019 [1].
Il a été confirmé par la National Security Strategy du président Biden [2]
C’est pourquoi le Premier ministre japonais Fumio Kishida, le président sud-coréen Yoon Sukyeol, le Premier ministre néo-zélandais Christopher Luxon et le vice-Premier ministre et ministre de la Défense de l’Australie, Richard Marles, avaient été invités.
☞ Ce projet se heurte cependant à un problème culturel : les pays de l’Asie-Pacifique sont souvent d’anciennes colonies des membres actuels de l’Otan. Ils se sont aujourd’hui affirmés en tant qu’états indépendants et se sont plus développés que les Occidentaux. Ils aspirent à la stabilité, tandis que l’Otan ne leur promet que de jouer un rôle dans des guerres à venir.
Les États-Unis ont d’abord pensé étendre l’Otan via le « Quad » (États-Unis, Australie, Japon et Bharat). Mais les Indiens se sont nettement retirés, choisissant de se tenir à égale distance de Washington et de Beijing. Ils ont donc substitué, en mai dernier, les Philippines à l’Inde, dans ce qu’ils nomment désormais le « Squad ». Ils tentent d’y joindre la Corée du Sud, d’où le traité de défense mutuelle, signé en juin par la Corée du Nord et la Russie.
