usa

"Le capitalisme, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme et le communisme, c'est le contraire."

Mot d'esprit russe de l'époque soviétique.

Le légendaire analyste des cycles financiers et géopolitiques Martin Armstrong a déclaré que ses ordinateurs avaient détecté il y a quelques années une fraude massive pour les élections de 2020.

Armstrong explique : « L'ordinateur ne me demande pas mon avis, ni celui de personne d'autre, il se contente de suivre les chiffres des données économiques.  Il ne s'est jamais trompé… »

« En dehors de 2016 (prédiction de la victoire de Trump) et pour celle-ci, il a dit que ce serait l'élection la plus corrompue de l'histoire américaine.  J'ai publié cela il y a au moins deux ans.  Les gens doivent comprendre, ce n'est pas mon opinion.  Cela va bien au-delà de ce que j'aurais pu prévoir.  À chaque élection, on a fait voter des morts.  C'est assez habituel, et ce n'est pas quelque chose de nouveau. . . C'est tout simplement hors norme.  C'est la gauche, et ils sont si désespérés de prendre le contrôle des États-Unis. »

Si la tricherie est « hors normes », alors quelle a été la gravité des votes frauduleux, y compris les votes du président Trump et les votes de Joe Biden ?  affirme Armstrong,

« La tricherie se chiffre en millions, certainement en millions, et peut-être même 38 millions.  Voici quelques-unes des informations que je reçois derrière le rideau ».

Martin Armstrong met également en garde : « Ils (les démocrates/communistes) veulent éliminer la juridiction de la Cour suprême.  Ce qu'ils font est scandaleux…"

« C'est pourquoi j'ai dit que ce n'est pas une simple élection entre républicains et démocrates.  C'est quelque chose de beaucoup plus sinistre. . . . Vous ne posséderez rien, et vous serez heureux.  Leur idée est de dépouiller tout le monde de toute propriété.  C'est ça, le communisme.  Alors vous allez donner un revenu de base garanti.  Si vous ne faites pas ce que le gouvernement vous dit de faire, comme vous faire vacciner ou autre, alors, oh, votre revenu de base garanti sera suspendu.  Alors comment allez-vous manger ?  C'est ce qu'ils font. . . . Dans le communisme, ils enlèvent tous les biens de tout le monde. »

Armstrong dit aussi : « Ils utilisent le CV19 et le changement climatique pour établir un programme de contrôle. »

En conclusion, Armstrong dit : « Nous sommes dans une situation où c'est une guerre contre nous…"

« J'espère que Trump gagnera parce que... il est notre dernière défense contre certaines de ces personnes, et c'est pourquoi ils ont essayé de voler cette élection. . . . Ils font la promotion de cette grande remise à zéro - et c'est le communisme.  Ces gens pensent que c'est bon pour le climat, mais ils vont découvrir qu'ils se vendent, pas seulement eux-mêmes, mais aussi leurs familles et toute la postérité. »

Source: https://www.zerohedge.com/political/martin-armstrong-most-corrupt-election-american-history

Traduit de l’américain par Le Rouge et le Blanc.

Site internet de Martin Armstrong:

https://www.armstrongeconomics.com/tag/cycle-of-war/

Dimitri Orlov 
28 novembre 2020

Source: https://www.dedefensa.org/article/prenez-garde-a-ca

Sergey Glazyev : Afin de maintenir sa domination, l'élite américaine a entamé une guerre hybride.

19 novembre 2020

https://izborsk-club.ru/20217

- Sergei Yurievich, vos travaux soutiennent que la crise économique mondiale actuelle est une opportunité pour le développement avancé de la Russie. En quoi exactement cette évolution devrait-elle se manifester ? Et qu'est-ce qui devrait exactement servir d'indicateur de la suffisance de cette évolution ?

- Pour répondre à votre question, il faut tout d'abord noter une évidence : toute crise peut se transformer en modernisation et en reprise économique, si vous utilisez habilement vos avantages compétitifs à temps.

Une caractéristique fondamentale de la période actuelle est la transformation structurelle de l'économie mondiale due à l'évolution des modèles technologiques et économiques mondiaux. Les régularités propres à ces processus déterminent les changements d'époque périodiques provoqués par les révolutions technologiques et sociales, les crises économiques et les guerres mondiales.

Le processus de changement des modèles technologiques se produit une fois tous les cinquante ans et s'accompagne d'une révolution technologique qui dévalue une part importante du capital productif et humain, provoquant une crise économique et une dépression profondes.

Pour en sortir sur la prochaine longue vague de croissance économique, il faut que l'État stimule l'investissement et l'activité d'innovation dans les directions prometteuses de croissance du nouveau mode technologique. Le processus de changement de l'ordre économique mondial a lieu une fois par siècle et s'accompagne de révolutions sociales et de guerres mondiales, qui serviront de médiateur pour le changement des institutions qui régissent la reproduction de l'économie.

La raison de ces chocs est le désir de l'élite dirigeante du pays dominant de préserver l'hégémonie mondiale face à la perte de compétitivité due à l'émergence d'un système plus efficace de gestion du développement économique dans l'un des pays périphériques. Ce dernier est en train de créer un nouveau centre de l'économie mondiale, dont la reproduction élargie remplace progressivement l'ancien et crée un nouveau siècle d'accumulation de capital.

La situation actuelle est caractérisée par le chevauchement des processus de changement des modèles technologiques et économiques mondiaux, qui se traduit par une intensification résonnante des phénomènes de crise. La course aux armements, qui est typique du changement des modèles technologiques, avec l'aggravation des tensions militaires et politiques, se transforme en une guerre mondiale, qui est une phase naturelle de changement des modèles économiques mondiaux.

En termes d'analogies historiques, la décennie actuelle est similaire à la Grande Dépression qui a précédé la Seconde Guerre mondiale. Si, grâce à un pompage monétaire colossal, les émetteurs de devises mondiales ont pu atténuer la crise structurelle et éviter une chute brutale de la production, les économies des principaux pays sont dans un état de stagnation prolongée. Les pertes cumulées de PIB potentiel sur une décennie sont tout à fait comparables aux dommages causés par le déclin de la production dans les années 30, qui a été surmonté relativement rapidement.

Les phénomènes de crise ont été exacerbés par la pandémie mondiale. D'ailleurs, le virus, apparemment synthétisé dans des laboratoires secrets américains (il y a de nombreuses preuves de cela) et jeté à Wuhan pour déstabiliser la situation sociopolitique en Chine afin de discréditer son leadership et créer le chaos, a en fait accéléré les changements structurels de l'économie mondiale.

Contrairement à l'idée des services de sécurité américains, la pandémie s'est intensifiée en Chine, qui est désormais le seul pays à avoir retrouvé la croissance pré-épidémiologique et à avoir achevé la reprise de cette année. La destruction des chaînes mondiales et régionales établies de commerce, d'investissement et de production s'accompagne d'une forte augmentation de la diffusion de la bio-ingénierie, des technologies numériques et de l'information, qui constituent le cœur du nouveau mode technologique.

Il est évident pour moi que cette guerre hybride avec l'utilisation d'armes monétaires, informatiques, cognitives et biologiques a été conçue par la puissance et l'élite financière américaines pour maintenir sa position dominante au sein de l'ordre économique mondial existant. Cependant, comme auparavant, le vainqueur de cette bataille sortira les pays qui forment à temps les institutions du nouveau mode économique mondial et maîtrisent la production de base du nouveau mode technologique.

Et voici la réponse à votre question - il y a maintenant une opportunité de faire une percée dans le développement économique, qui a été mentionnée par le Président de la Russie, ayant sellé une nouvelle longue vague de Kondratyev plus tôt que les autres et lançant un nouveau cycle d'accumulation de capital pour le siècle. Le cœur du nouveau modèle technologique, qui croît à un rythme de 35 à 50 % par an, est une combinaison de numérique, d'information, de bio-ingénierie, de cognition, d'additif et de nanotechnologie.

Sur cette base technologique, les institutions du mode économique mondial intégré se forment, qui permettent une gestion consciente du développement socio-économique des États souverains et, potentiellement, de l'humanité dans son ensemble. Cela est réalisé grâce à une combinaison de planification stratégique de l'État et de concurrence du marché basée sur des partenariats public-privé.

Afin d'assurer la souveraineté économique et la sécurité de la Russie contre les menaces extérieures d'ordre géoéconomique et celles liées au marché et à la conjoncture, il est nécessaire d'entrer dans le nouveau mode technologique et de devenir, dans un premier temps, un leader du nouveau mode économique mondial - intégral.

Nous n'avons ni ressources naturelles ni limites humaines à cet effet, nous disposons d'énormes réserves scientifiques et technologiques, ainsi que de capacités de production qui ne participent pas au chiffre d'affaires économique. La pleine réalisation du seul potentiel de production inutilisé transformera radicalement l'économie russe.

Nous avons élaboré une stratégie de développement économique avancé, qui assurera la croissance de la production en Russie de 8 à 10 % par an à condition que les investissements en capital fixe augmentent de manière significative.

- Est-il possible de créer un contour de planification dans une économie de marché ? Est-il nécessaire de créer une version moderne du Comité de planification de l'État, au moins pour mettre en œuvre les projets nationaux et les décrets présidentiels ? Aujourd'hui, il est devenu à la mode pour les différentes agences de créer toutes sortes de "stratégies", cependant, elles ne sont pas liées les unes aux autres de quelque manière que ce soit à l'échelle nationale. Avons-nous une quelconque planification stratégique ?

- Nous avons l'élaboration de documents de planification stratégique disparates, qui ne se correspondent en aucune façon. Mais il n'y a pas de mise en œuvre, car il n'y a pas de responsabilité pour atteindre les objectifs prévus. Il existe un cadre de planification dans tous les pays développés et en voie de développement, bien que les apologistes de la "main invisible du marché" dans le système de gestion du développement économique continuent à se défaire de toute planification comme un "élément libre" menaçant des forces du marché.

Le prix de cette approche est bien connu : un niveau sans précédent de dépendance économique vis-à-vis de l'étranger, une exportation annuelle de capitaux de 100 milliards de dollars, l'impossibilité de créer un circuit souverain de financement des investissements dans l'économie.

Et même la loi sur la planification stratégique adoptée en 2014 à l'initiative du chef de l'État pour faire plaisir aux exécuteurs s'est avérée être un acte palliatif en l'absence d'un système cohérent de responsabilité collégiale et personnelle des représentants des organes exécutifs fédéraux pour les résultats de leurs activités.

En particulier, pour l'échec des objectifs fixés par le Président pour assurer des taux de croissance économique supérieurs à la moyenne mondiale, pour améliorer le niveau et la qualité de vie des citoyens, pour augmenter le taux d'accumulation jusqu'à 27% du PIB.

Dans le système actuel de coordonnées, le rôle du Comité d'État pour la planification pourrait être joué par le ministère de l'économie, mais dans ce cas, ses pouvoirs devraient être portés au niveau de la subordination directe au président.

Dans notre pays, nous avons plutôt une imitation de la planification sous les discours éloquents et la création d'"images de l'avenir" à la mode sous la forme de diverses stratégies "papier" : la loi n'est pas appliquée, et non les projets nationaux prévus sont mis en œuvre par pas plus de 40-50% en moyenne, et puis, si l'on en croit les rapports sur les indicateurs formels.

En attendant, sans planification stratégique, il est impossible de transférer l'économie russe vers un nouveau système technologique et économique mondial. Il permet d'améliorer radicalement l'efficacité de l'administration publique et des entreprises privées.

Par exemple, en combinant la planification de l'État et l'auto-organisation du marché, le contrôle de l'État sur les flux monétaires et l'entrepreneuriat privé, en intégrant les intérêts de tous les groupes sociaux autour de l'objectif d'amélioration du bien-être public, la Chine affiche des taux de croissance record en matière d'investissement et d'activité d'innovation, ce qui la place en tête du monde pour les taux de croissance économique depuis plus de trente ans.

Et maintenant, la capacité de mobilisation de l'économie chinoise générée par la planification stratégique lui a permis de surmonter honorablement les effets de la pandémie et de s'engager avec encore plus de détermination dans la construction d'une société axée sur le bien-être.

Lorsque le tissu de la gouvernance imprègne la planification stratégique, il est possible d'orienter sans équivoque l'impact de la réglementation là où il est nécessaire. Par exemple, il est possible d'accorder des crédits ciblés pour des investissements dans de nouveaux développements technologiques prometteurs. Sans cela, la Russie est condamnée à un retard supplémentaire dans une arrière-garde de processus de transformation structurelle et technologique mondiale dans les limites du scénario de stagnation "statu quo" prolongé annuellement.

Et j'appelle les autres partisans de la mondialisation libérale à ne pas percevoir le concept de planification qui les effraie comme un euphémisme de l'État de l'économie. Elle vise à harmoniser les différents intérêts privés et publics afin d'accroître la compétitivité de l'économie.

Dans notre situation, personne d'autre que l'État ne donnera l'impulsion initiale à l'investissement. À cette fin, le système bancaire de l'État doit travailler à des fins de développement, et non pour faire défiler le fonds de stabilisation sur le marché monétaire et financier.

- Votre programme affirme la nécessité d'une transition vers la mise en œuvre de la stratégie de modernisation et de développement avancé de l'économie russe sur une base technologique avancée. Que voulez-vous dire par "en avance" ? Devant quoi, selon quels critères, dans quelles unités dimensionnelles ?

- Tout à fait juste, et ce programme de développement avancé de l'économie russe n'est pas né aujourd'hui, l'équipe de scientifiques et d'experts sous ma supervision travaille sur ce programme depuis de nombreuses années, en le clarifiant constamment. Le point commun est la compréhension de l'invariance de la direction des efforts de l'État pour stimuler le développement économique basé sur la croissance avancée de la production d'un nouveau mode technologique et le développement accéléré des institutions d'un nouveau mode économique mondial.

Dans les conditions de la multiplicité technologique de l'économie russe, une stratégie mixte de son développement, qui prévoit, en premier lieu, la formation avancée des industries de base du nouveau mode technologique, est optimale. Cela nécessite la concentration des ressources et le déploiement d'instruments de refinancement spéciaux pour la production du nouveau mode technologique.

Deuxièmement, il est nécessaire de stimuler l'activité d'innovation afin de rattraper dynamiquement les industries qui sont légèrement en retard sur les meilleures pratiques mondiales.

Troisièmement, il est nécessaire de mettre en œuvre une stratégie de rattrapage du développement basée sur des technologies importées et des investissements étrangers incarnant le niveau technologique avancé dans des industries désespérément en retard.

Quatrièmement, il est nécessaire d'investir à grande échelle dans l'approfondissement de la transformation des matières premières actuellement exportées.

Cinquièmement, il est nécessaire de stimuler pleinement l'activité d'innovation afin de réaliser pleinement le potentiel scientifique et technologique restant.

La mise en œuvre d'une telle stratégie mixte de développement avancé nécessite de stimuler la demande de nouveaux produits, notamment par le biais des marchés publics, ainsi que d'assurer le financement de la croissance des nouvelles technologies par le biais de crédits abordables à long terme.

La mise en œuvre d'une stratégie mixte de développement avancé nécessite les objectifs de politique économique suivants.

Dans le domaine technologique, il est nécessaire de développer des entreprises qui soient compétitives sur le marché mondial et qui maîtrisent les technologies du mode technologique moderne. Dans le même temps, il convient de créer les conditions nécessaires à la formation avancée du mode technologique le plus récent, y compris le soutien de l'État à la recherche fondamentale et appliquée pertinente, le déploiement de l'infrastructure pour la formation de la qualification nécessaire, la création d'une infrastructure d'information.

Dans la sphère institutionnelle, il s'agit de créer un tel mécanisme économique, qui assurerait la redistribution des ressources des industries dépassées et peu prometteuses, ainsi que des super profits de l'exportation des ressources naturelles vers des systèmes de production et technologiques de modèles modernes et nouveaux, la concentration des ressources dans les domaines clés de leur développement, la modernisation de l'économie, l'augmentation de son efficacité et de sa compétitivité par la diffusion de nouvelles technologies.

Pour atteindre cet objectif, des mesures doivent être prises pour créer des institutions de développement, restructurer les entreprises insolvables, réglementer le commerce extérieur, les politiques scientifiques et technologiques, industrielles et financières de l'État.

La politique macroéconomique devrait fournir des conditions favorables pour la solution des tâches de perspective, garantissant la rentabilité de l'activité de production, un bon climat d'investissement et d'innovation, le maintien des proportions de prix et d'autres paramètres du mécanisme économique favorables au développement du nouveau mode technologique, contribuant à surmonter la désintégration et le démantèlement de l'économie.

La combinaison de mesures de politique macroéconomique, structurelle et institutionnelle devrait permettre de surmonter la crise des investissements, ce qui implique de tripler le volume des investissements dans le développement de la production.

Au niveau micro, il est nécessaire de rétablir le lien entre les activités créatives socialement utiles et les revenus des entités économiques, de créer les conditions qui stimulent la motivation constructive de l'activité entrepreneuriale pour accroître l'efficacité de la production, d'introduire des innovations progressives et de maîtriser les technologies modernes, de transformer les revenus et l'épargne en investissements.

Cependant, la mise en œuvre de toutes les composantes du développement avancé mentionnées ci-dessus repose une fois de plus sur la composante de formation du système - la planification stratégique.

- Dans vos travaux, il y a un certain nombre d'hypothèses de base, comme si elles se contredisaient les unes les autres. Par exemple, d'une part, il est dit que la modernisation avancée (citation) « permettra à la Russie d'éviter le rôle de victime de la crise actuelle et de la tourner en sa faveur - d'entrer au cœur d'un nouvel ordre économique mondial et de surfer sur une nouvelle longue vague de développement technique et économique. » Mais en même temps, il est recommandé d'arrêter l'exportation de capitaux et la dépendance de l'économie russe vis-à-vis des marchés étrangers. Comment cela peut-il être combiné ?

- Il n'y a pas de contradiction ici. C'est pourquoi il est nécessaire d'arrêter la fuite des capitaux afin d'orienter les investissements vers le développement de la production d'un nouveau mode technologique. Je voudrais faire remarquer que le nouveau mode économique mondial prévoit le rétablissement de la réglementation et du contrôle des devises, y compris en limitant l'exportation de capitaux exclusivement aux fins nécessaires au développement de l'économie nationale.

La RPC et l'Inde, qui forment deux variétés politiques du nouveau mode économique mondial, ont un système assez strict de restrictions sur l'exportation de capitaux. Mes propositions concernant la délocalisation de l'économie russe, bien que lentes, ont commencé à être mises en œuvre.

Il est nécessaire de rétablir la réglementation monétaire afin d'accroître les prêts aux investissements dans notre économie, de manière à nous débarrasser de la dépendance vis-à-vis des marchés étrangers des matières premières et à stimuler l'exportation de produits de haute technologie uniques.

Au lieu d'être une marchandise et un donateur financier à la périphérie de la division mondiale du travail, nous devrions devenir un générateur de rente intellectuelle au détriment de la supériorité technologique.

Pouvons-nous le faire ? Oui, nous le pouvons. Cependant, tant que le crédit des investissements de production reste moins rentable que la spéculation sur le marché du transfert banal de devises, et que l'exportation de matières premières est plus rentable que la fourniture de produits de transformation sur les marchés des pays tiers, l'exportation de capitaux avec son séjour dans les "ports tranquilles" étrangers est plus rentable que l'investissement dans les contours de reproduction de l'économie russe, la Russie restera un donneur de matières premières.

Une telle place dans l'économie mondiale nous est donnée par le fameux "Consensus de Washington", selon ses recettes et ses dogmes régulièrement désignés par le FMI et la Banque mondiale, que nous vivons depuis de nombreuses années. Ses recommandations et instructions sont soumises à la politique des autorités monétaires russes, qui ne veulent pas reconnaître le droit à la souveraineté de la Russie dans le domaine monétaire et financier.

- La réduction de la dépendance à l'égard de l'économie mondiale présuppose une augmentation du niveau d'autarcie, c'est-à-dire la fermeture de la nouvelle économie russe, son maximum, idéalement à fond, la transition vers l'autosuffisance dans tous les domaines, des matières premières à la technologie, de l'équipement à la consommation. Toutefois, la fermeture exclura simultanément la Russie du système économique mondial. Parce qu'elle sera dominée par les États-Unis, l'UE, la Chine, bref par tous les autres. A votre avis, notre pays est-il confronté à un tel dilemme ?

- La question même de l'isolement d'une économie ouverte du reste du monde n'est pas correcte. Mes soi-disant adversaires et critiques, d'ailleurs, utilisent souvent cette technique, m'accusant de vouloir abaisser un certain rideau de fer dans une nouvelle version, ce qui est par définition impossible.

Au contraire, en tant qu'économiste universitaire et praticien, j'insiste constamment sur la nécessité de "garder les portes ouvertes", mais uniquement dans l'intérêt de la Russie. Non pas pour nous priver de ressources financières, de cerveaux et de compétences, mais pour une coopération égale, mutuellement bénéfique, harmonieuse et créative.

Il est nécessaire de créer des centres de compétitivité mondiale dans le domaine des hautes technologies dans notre pays, en Russie et dans l'espace économique commun de l'Union eurasienne. Pour ce faire, comme je l'ai déjà souligné, nous devons nous appuyer sur les institutions et les mécanismes du nouvel ordre économique mondial, que nos partenaires de la région Asie-Pacifique ont testés avec succès et dont ils ont démontré la grande efficacité.

La stratégie du Président de la Russie de construire des relations égales et mutuellement bénéfiques entre les Etats dans le processus d'intégration économique eurasienne est organiquement combinée avec l'initiative de coopération économique internationale de la Chine « One road,  one belt».

Elle entrave notre coopération à part entière en bloquant le véritable partenariat stratégique avec la Chine et l'engagement de la puissance et de l'élite financière russes à la doctrine du consensus de Washington, qui vise à servir les intérêts du capital international.

La puissance dominante et la position économique de l'oligarchie Comprador et de la démocratie bancaire corrompue font qu'il est difficile pour la Russie de former les institutions du nouvel ordre économique mondial et sa participation constante à la coalition pour la construction de l'avenir de l'Eurasie.

Le soutien le plus important à la construction de l'avenir de l'Eurasie est la formation d'une nouvelle architecture des relations monétaires et financières internationales, qui, outre la Russie et la Chine, s'intéresse objectivement à tous les pays qui risquent une guerre hybride de la part des États-Unis et des émetteurs d'autres devises mondiales, et qui souhaitent se débarrasser de la dépendance coloniale et de la non-équivalence des devises économiques étrangères.

La Coalition pour la transition vers un nouvel ordre économique mondial pourrait rassembler les pays de l'OCS, de la CEI et de l'ANASE, ainsi que les pays d'Amérique latine de l'Alliance bolivarienne et les pays du Proche et du Moyen-Orient qui préservent leur souveraineté.

Cet impératif - la souveraineté de l'espace monétaire et financier dans un large contexte géographique - contribue de manière significative à la mise en œuvre de l'initiative du président russe de former un Grand Partenariat Eurasien. L'objectif, je le répète, est de faire de l'Eurasie une zone de paix, de coopération et de prospérité.

Sa réalisation prévoit la résolution des tâches suivantes : formation de régimes préférentiels de coopération commerciale et économique, développement des transports terrestres, des infrastructures d'information et d'énergie, combinaison de plans nationaux pour le développement et l'harmonisation de la coopération industrielle et technologique internationale, transition vers un système équitable de relations monétaires et financières, ainsi que cessation des conflits armés existants et prévention de nouveaux conflits armés.

Pour déterminer les moyens de s'acquitter de ces tâches, il est nécessaire de tenir compte des spécificités de la structure socio-économique et politique des États eurasiens. Le partenariat n'implique pas leur unification.

Elle est fondée sur le respect inconditionnel de la souveraineté nationale des États impliqués dans l'intégration, la non-ingérence dans leurs affaires intérieures, la préservation de la diversité de leur culture économique et politique comme condition préalable à une concurrence loyale entre les juridictions nationales et un développement conjoint fondé sur une combinaison d'avantages compétitifs.

Le partenariat devrait être formé sur la base d'un système souple de règles juridiques, de projets communs et d'institutions qui tiennent compte de la diversité des intérêts des participants et de la nature purement volontaire de la coopération. L'intégration dans un partenariat ne peut se faire qu'à plusieurs vitesses et à plusieurs niveaux, en donnant à chaque participant la liberté de choisir un ensemble d'obligations.

Une coalition eurasienne aussi large est basée sur des siècles d'expérience historique de coopération et d'activités créatives communes des peuples d'Eurasie. La formule des "peuples d'un seul destin historique de l'humanité" proposée par les dirigeants de la Chine confirme l'idée d'intégration eurasienne exprimée il y a un siècle par les philosophes russes sur la base de l'expérience historique commune des peuples eurasiens.

- Émission de dollars - combien de temps les États-Unis peuvent-ils continuer à pomper leur économie en faisant sauter l'argent de l'air ? Et en quoi votre proposition d'augmenter la monétisation de l'économie russe diffère-t-elle des actions de la Réserve fédérale américaine ?

- Tant que les autres pays acceptent le dollar - plus de la moitié de l'émission se propage dans le monde en dehors des États-Unis. Dans la mesure où nous désignons et effectuons des opérations d'import-export en dollars américains, nous faisons essentiellement crédit à l'économie américaine en prenant en charge une partie de leur dette souveraine et de leurs dépenses militaires. Les États-Unis, en revanche, reçoivent le senorage, c'est-à-dire la rente qui découle de l'émission du dollar.

L'intégration eurasienne est toujours privée de sa propre monnaie internationale, dont le rôle est principalement joué par le dollar américain et l'euro. Il en résulte une non-équivalence des échanges économiques due à l'appropriation unilatérale par les émetteurs des monnaies de réserve mondiales de senorage dans la mesure où elles sont utilisées par d'autres pays.

Il est important de fournir une explication à ce sujet. Le senorage - la différence entre la valeur nominale et le coût de création de l'argent (pour la monnaie fiduciaire moderne, il est infiniment petit) - est un instrument permettant d'extraire des super profits pour financer l'activité économique.

Dans le cadre de l'émission d'argent vendu par la Banque de Russie pour l'achat de devises étrangères, le processus inverse a lieu : cet argent, pour la création duquel il faut d'abord produire et vendre des produits destinés à l'exportation ou attirer des investissements étrangers, non seulement ne peut pas assurer le développement, mais devient aussi un instrument de vol caché du pays, donnant son revenu national et sa richesse pour des marques d'argent étranger non garanties.

La différence de notre proposition de programme est une émission de crédit ciblée pour financer des investissements dans des domaines prometteurs du développement économique, réalisés par le biais du refinancement de banques commerciales dans le cadre de contrats d'investissement spéciaux et de projets de partenariat public-privé, où chaque partie assume des obligations strictes pour mettre en œuvre des plans de production, l'emploi, etc.

En même temps, cette ressource canalisée le long des chaînes de production (je vous rappelle que l'industrie est en moyenne à moitié chargée) ne provoque aucun effet inflationniste, mais, au contraire, contribue à l'efficacité et à la croissance de la production et, par conséquent, à la réduction des coûts et à l'augmentation de l'offre de biens, ce qui contribue à la réduction des prix.

- L'économie chinoise s'attend-elle à un effondrement en raison de la fermeture de l'accès aux marchés américains ? La Chine pourra-t-elle sortir de sa confrontation avec les États-Unis en s'appuyant sur le marché intérieur ?

- Au contraire, la Chine sort de la spirale actuelle de confrontation associée à la soi-disant "guerre commerciale", qui est plus puissante et encore plus motivée pour atteindre des objectifs stratégiques.

C'est à la question de savoir comment l'État est capable de tirer profit même de situations qui sont proches de l'impasse dans tous les paramètres. Les autorités monétaires chinoises ont profité de la décapitalisation du marché financier pour consolider le contrôle national sur les segments de l'économie chinoise qui dépendent des actionnaires étrangers.

Il deviendra sans aucun doute encore plus efficace en raison de la chute des prix de l'énergie et des matières premières, ainsi que plus attractif pour les investissements étrangers. Bien que la baisse de la production due à l'interruption des activités pendant l'épidémie soit estimée à 50 à 70 milliards de dollars, elle s'est rapidement rétablie, alors que les États-Unis et l'UE n'ont pas encore survécu.

Dans le même temps, la Chine a réussi à éviter la faillite de banques et d'entreprises d'importance systémique détenues et soutenues par l'État, qui contrôle entièrement le système bancaire du pays et ses infrastructures de transport, énergétiques et sociales.

Les dirigeants de la RPC ont honorablement émergé de la pandémie et ont commencé à restaurer la production, le commerce et les relations étrangères avec encore plus d'enthousiasme.

En conséquence, les structures de soutien du nouveau système économique mondial ont été renforcées en consolidant la discipline de tous les groupes sociaux, en mobilisant les ressources, en partageant les responsabilités et en augmentant l'autorité de l'autorité, dont la volonté a été démontrée.

S'ils voulaient cette épreuve de force, ils en avaient besoin pour procéder à un audit approfondi de leurs ressources et de leurs capacités afin d'ajuster leurs tactiques, mais l'épine dorsale reste ferme.

- Qu'est-ce qui empêche un développement plus intensif des liens entre les économies russe et chinoise ? Quelle est la différence entre les liens entre nos économies et les relations commerciales et économiques américano-chinoises ?

- J'ai déjà répondu en partie à cette question en identifiant le facteur oppressif de la non-équivalence des échanges économiques avec l'étranger. En termes de véritable partenariat avec la Chine dans le cadre du concept "Une ceinture - un chemin", ou dans le cadre de la construction du Grand partenariat eurasien, nous devons être souverains et intéressants sur le plan économique et technologique. L'approvisionnement en matières premières pures, ou en produits à faible valeur ajoutée, renforce le rôle de la Russie en tant qu'appendice de matières premières et économie dépendante.

Pour que la Russie devienne un acteur à part entière, le modèle de financement de la croissance économique est essentiel. Aujourd'hui, elle se limite à une politique monétaire restrictive et n'a aucune perspective en raison du manque de sources de crédit intérieures pour le commerce mutuel et les investissements conjoints. Par conséquent, notre développement est géré par ceux qui achètent nos matières premières et nous accordent des prêts et des investissements, et par conséquent, notre spécialisation dans les matières premières devient.

L'intégration dans un modèle de développement fondamentalement nouveau dans le cadre d'un ordre économique mondial intégré nous permet de repenser radicalement le rôle des institutions de l'État, les incitations à l'investissement pour la croissance de la production et la définition même des objectifs de la gestion étatique du développement économique.

Il faut passer de la lenteur et de l'obsession des recettes du mode de vie dépassé qui ne fonctionnent plus nulle part à la crise financière, en introduisant avec précaution les instruments et les mécanismes qui stimulent la croissance.

Notre programme de développement avancé de l'économie russe prévoit une gamme complète de mesures éprouvées et prêtes à être mises en œuvre : monétaires et financières, monétaires et fiscales, dans le domaine de l'harmonisation des relations de travail et de propriété.

Sergey Glazyev

http://www.glazev.ru

Sergey Yurievich Glazyev (né en 1961) - éminent économiste, homme politique et homme d'État russe, membre de l'Académie des sciences de Russie. Conseiller du président russe sur les questions d'intégration eurasienne. Un des initiateurs, membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Leonid Ivashov : Trump semble être un président plus avantageux pour notre pays.

18 novembre 2020

https://izborsk-club.ru/20209

- Leonid Grigoryevich, comment évaluez-vous les conséquences de l'élection présidentielle aux Etats-Unis pour le monde et la sécurité russe ?

- Dans l'évaluation de la campagne présidentielle actuelle, les comparaisons avec le passé sont tout simplement inévitables. Parce qu'à l'époque comme aujourd'hui, il y avait une bataille non seulement pour le pouvoir sur l'Amérique, mais aussi pour le leadership sur l'espace politique et économique mondial. Et ce n'était pas une bataille d'individus ou même de groupes, mais des deux conceptions, qui se sont formées historiquement aux États-Unis. De ce point de vue, la phrase de Trump dans son discours inaugural du 20 janvier 2017 : « Je vous rends le pouvoir, à vous, le peuple américain, aux États-Unis ». Il a donc dit que le pouvoir avait été enlevé au peuple américain. Par qui ? Par quel sujet ? Trump a bien fait comprendre que ce sujet, le principal ennemi du peuple américain, n'est pas la Russie ou la Chine, mais la capitale financière du monde, que l'on appelle parfois une internationale financière, le Finintern.

C'est le capital financier mondial qui a créé le système par lequel l'argent a été retiré des États-Unis et la production a été lancée en Chine, en Asie du Sud-Est, où la main-d'œuvre était moins chère, faisant des profits fabuleux et ne payant pas les salaires et les impôts en Amérique. De cette manière, le capital financier a contribué au développement des concurrents américains et a sapé le bien-être de la population américaine. Le programme Trump devait donc réindustrialiser l'économie américaine sur la base du mode technologique VI. C'était le slogan de son livre "Make America Great Again". Trump s'est donc concentré sur les superprofits des STN, et ce n'est pas un adieu. D'où la férocité sans précédent des prédécesseurs, et surtout des campagnes présidentielles actuelles, la diabolisation des opposants, qui n'était pas acceptée et même considérée comme inacceptable au sein de l'establishment américain auparavant.

Il est clair que Trump n'est pas un homme romantique et solitaire. Derrière lui se trouvent des forces puissantes de la classe politique et des affaires, qui comprennent que si les États-Unis ne sont pas un État fort, les avoirs étrangers de la même TNK risquent d'être nationalisés à tout moment. Dans cette même Chine, cela peut se faire d'un seul trait de plume du chef de l'entreprise et de l'État.

C'est pourquoi le 24 juillet 2020, Trump et le secrétaire d'État américain Mike Pompeo, ont déclaré la "deuxième guerre froide" avec la Chine. Du point de vue de ces mêmes TNK, il est superflu et inutile. Parce qu'ils sont avec la même Chine comme part des bénéfices, et que les problèmes rencontrés dans ce processus sont résolus différemment.

À cet égard, le mémorandum récemment déclassifié par les autorités américaines concernant la mort de Joseph Vissarionovitch Staline est intéressant. Et il dit tout : comment faire se disputer Malenkov avec Khroutchev, avec Beria, comment créer divers groupes au sein des structures du parti et de l'État de l'Union soviétique, etc. Je ne doute pas qu'il existe des mémorandums similaires sur la Russie, la Chine et d'autres pays. D'autant plus qu'il existe en Chine des forces très influentes pour lesquelles le maintien de l'accès des marchandises chinoises au marché américain est une priorité absolue.

Quant à la Russie. Oui, Trump semble certainement être un candidat plus avantageux pour notre pays, un président plus avantageux. Parce qu'il n'a pas cette "cinquième colonne" dans notre pays, qui a pénétré à tous les niveaux du gouvernement, des entreprises, des médias, etc. jusqu'aux services de renseignements. Toute cette "agence d'influence" pro-occidentale est contre Trump et pour Biden. Parce que sous "Trump", ils n'ont aucune perspective, « Rome ne paie pas les traîtres ». Il paie donc en tant que traîtres, en tant que « sixième colonne". Et avec les mondialistes, ils ont cette perspective. Il semble qu'ils ne soient plus des traîtres "en rattrapage", mais des combattants pour la liberté, la démocratie, les droits de l'homme, etc. Le même Smolenkov, qui était un proche direct de Poutine et qui s'est avéré être un agent de longue date de la CIA, est-il le seul agent de ce niveau ? Tous nos milliardaires et nos grandes structures commerciales sont liés aux structures de Finintern. Nous avons donc vu Deripaska se faire coincer, de sorte que, en fait, sans un seul coup de feu, toute notre métallurgie non ferreuse nous a été enlevée. On peut dire la même chose de Potanin avec son Nornickel et bien d'autres. Les sociétés transnationales américaines sont en train de conquérir notre système énergétique. Toutes ces structures sont "liées" à l'Occident, à l'Amérique, et leurs dirigeants y vivent pratiquement. C'est le principal danger pour la Russie. Dieu merci, nous nous sommes occupés de leurs missiles. Mais il est beaucoup plus difficile de traiter avec leur idéologie, qui est introduite à tous les niveaux sous le couvert de la "liberté d'expression", et avec leur argent.

Leonid Ivashov

Leonid Ivashov (né en 1943) - personnalité militaire, publique et politique russe. Colonel-général. 1996-2001 - Chef de la Direction principale de la coopération militaire internationale du ministère de la défense. Docteur en sciences historiques, professeur. Président de l'Académie des problèmes géopolitiques. Membre permanent du Club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc

Vladimir Ovchinsky :Une "révolution de couleurs" contre le "président démocratiquement élu"

16 novembre 2020

https://izborsk-club.ru/20158

Les analystes au service des démocrates sont inquiets. Ils estiment que "Joe l’endormi" Biden sous-estime le danger de la résistance de Trump à la fraude électorale. Le quartier général de Biden craint un état d'urgence ou la loi martiale aux États-Unis.

Le président Trump continue à exercer ses fonctions

La Maison Blanche rejette les critiques des démocrates, qui accusent le président de démissionner prématurément de ses fonctions.

"C'est un mensonge absolu", a déclaré le porte-parole adjoint de la Maison Blanche, Judd Deer. - Comme il l'a promis, le président Trump se bat pour des élections libres et équitables, tout en remplissant tous ses devoirs pour faire passer l'Amérique en premier. Il travaille également à promouvoir des incitations économiques significatives, en discutant du projet de budget de l'État avec les membres du Congrès, et en s'assurant que les États et les municipalités disposent de tout ce dont ils ont besoin pour faire face à la pandémie actuelle.

Trump a assisté à la cérémonie de la Journée des anciens combattants au cimetière national d'Arlington.

La plupart des législateurs républicains au Congrès continuent de soutenir la position de M. Trump sur les élections frauduleuses, peu d'entre eux reconnaissant Joe Biden comme président élu.

Les sénateurs du Parti républicain ont refusé à Biden l'accès aux briefings des services de renseignement, ce qui est actuellement impossible car l'Administration des services généraux n'a pas encore confirmé sa victoire.

Le peuple américain contre les faux démocrates

Ceux qui ont voté pour Trump, plus de 70 millions d'entre eux, ne se taisent pas. Plusieurs rassemblements de masse impliquant des partisans du président Donald Trump ont eu lieu à Washington DC le 14 novembre, notamment la MAGA March of Millions (Make America Great Again), le rassemblement Women for Trump et la manifestation Stop the Stealing, dont les organisateurs soutiennent les allégations du président concernant le truquage des votes lors des élections du 3 novembre. Au moins 80 000 personnes ont participé aux rassemblements du 14 novembre à Washington, D.C., selon le décompte minimum. C'est beaucoup pour l'action de protestation.

Le président Trump a tweeté : "Il est encourageant de voir tout le soutien formidable, en particulier les rassemblements coordonnés, qui ont lieu dans tout le pays, y compris un grand rassemblement samedi dans la région de Washington.

Il l'a même regardé et a salué ses partisans. Environ deux heures avant la date prévue pour les rassemblements de la Trump, le cortège du président a descendu la Pennsylvania Avenue dans le centre de Washington. Donald Trump a souri et a salué les manifestants qui s'étaient rassemblés au centre de la capitale pour exprimer leur soutien au président sortant.

Les rassemblements ont été soutenus par les médias conservateurs ainsi que par les nationalistes blancs. Des manifestations de supporters de Trump ont également eu lieu dans d'autres grandes villes du pays.

Au même moment, Antifa et le BLM (mouvement pour les droits des noirs américains) ont organisé des contre-manifestations dans la capitale américaine le même jour. De nombreuses vidéos ont enregistré les affrontements entre les supporters de Trump et de Biden.

Les démocrates craignaient un état d'urgence.

Nous ne sommes pas encore arrivés à ce point. Mais le quartier général des démocrates et les médias qui les servent ont eu très peur. Les médias démocratiques ne s'attendaient pas à une telle résistance de la part de Trump et de son équipe. Ils ont été particulièrement alarmés par la rafale d'anciens généraux et membres des forces spéciales. Un initié du Pentagone en a parlé : "Ce sont des gens qui vont et font tout ce qu'ils pensent être nécessaire pour réaliser son (Trump) programme. Ce sont de vrais soldats en guerre avec ce que Trump appelle un état profond".

Les secousses de l'appareil de renseignement militaire ont stupéfié les observateurs par leur audace.

Le secrétaire d'État Mike Pompeo a fait une déclaration très audacieuse en disant à des journalistes méfiants qu'il y aurait une "transition en douceur" ... vers la deuxième administration Trump.

Le plan du jeu de Trump, selon certains analystes démocrates, est de remettre en question la légitimité de l'élection. Dans ce cas, les États-Unis sont confrontés à un scénario de cauchemar constitutionnel. Des manifestations violentes omniprésentes aux Etats-Unis, voire une guerre civile.

Alors que la tension monte en prévision de l'inauguration présidentielle du 2 janvier, il y a des raisons de croire, selon certains médias démocratiques, que M. Trump et son administration vont déclarer l'état d'urgence ou la loi martiale pour "protéger la nation" contre les extrémistes et l'"État profond" qui a organisé une "révolution de couleurs" contre le "président démocratiquement élu".

Vladimir Ovchinsky

Vladimir Semenovich Ovchinsky (né en 1955) - criminologue russe bien connu, général de police à la retraite, docteur en droit. Il est un avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Roug et le Blanc

Paul Craig Roberts’ Interview with the European magazine Zur Zeit (In This Time):

https://zurzeit.at/index.php/die-demokraten-haben-die-praesidentenwahl-gestohlen/

(...)

Mainstream media in Europe claim, that Trump had “divided” the United States. But isn`t it actually the other way around, that his opponents have divided the country?

As the German newspaper editor Udo Ulfkotte revealed in his book, Bought Journalism, the European and US media speak with one voice— the voice of the CIA. The very profitable and powerful US military/security complex needs foreign enemies. Russiagate was a CIA/FBI successful effort to block Trump from reducing tensions with Russia. In 1961 in his last address to the American people President Dwight Eisenhower warned that the growing power of the military/industrial complex was a threat to American democracy. We ignored his warning and now have security agencies more powerful than the President.

The military/security complex favors the disunity that the Democrat Party and media have fostered with their ideology of Identity Politics. Identity politics replaced Marxist class war with race and gender war. White people, and especially white heterosexual males, are the new oppressor class. This ideology causes race and gender disunity and prevents any unified opposition to the security agencies ability to impose its agendas by controlling explanations. Opposition to Trump cemented the alliance between Democrats, media, and the Deep State.

(...)

In the United States the media is known as “presstitutes”—press prostitutes. That is what Udo Ulfkotte says they are in Europe. As a former Wall Street Journal editor, I say with complete confidence that there is no one in the American media today I would have hired. The total absence of integrity in the Western media is sufficient indication that the West is doomed.

Source: https://www.unz.com/proberts/the-democrats-have-stolen-the-presidential-election/

Andrei Fursov : Avec Biden à la Maison Blanche de Russie, ce sera beaucoup plus difficile.

13 novembre 2020

https://izborsk-club.ru/20151

La rivalité actuelle entre Trump et Biden est souvent considérée comme une illustration claire de la fin des États-Unis, non seulement en tant que leader mondial et exemple pour toute l'humanité, mais aussi en tant qu'État unique.

À cet égard, je dois dire que les États-Unis ont changé plusieurs fois au cours du dernier demi-siècle. Et son dernier président à la tête d'un État exactement et principalement était Richard Nixon. Et après sa démission anticipée en 1974, les États-Unis se sont transformés en un groupe de sociétés transnationales menacées de mise en accusation à cause du Watergate. Et dans l'emballage avec l'inscription "American Democracy", ils ont simplement reconditionné un nouveau type de ploutocratie - offshore-globaliste, au lieu de l'ancienne "American-centric". En fait, le renversement de Nixon, qui a remporté les élections présidentielles de 1972 dans 49 États sur 50, a été l'un des petits détails purement politiques qui accompagnent toujours les grands changements socio-économiques et civilisationnels.

À la fin des années 60 et au début des années 70 du siècle dernier, un tel changement s'est produit : sur la base de l'explosion de la révolution scientifique et technologique, un marché mondial a été créé, un "empire du dollar", non lié aux métaux précieux, principalement l'or, mais lié à l'ensemble du volume de biens et de services produits dans le monde.

Il y a donc maintenant une nouvelle crise grave du système capitaliste. Et ce n'est pas seulement une autre crise systémique, mais une crise terminale. Car la mondialisation avec la "financiarisation" du capital est le stade final du mode de production capitaliste, qui épuise pleinement son potentiel. Et en même temps, elle épuise le potentiel du monde qui s'est dessiné au tournant des années 1980 et 1990 après la destruction de l'Union soviétique. Voilà, ce monde s'est "dévoré", et un autre monde doit apparaître à sa place.

Trump et Biden représentent deux versions différentes de ce monde futur. Bien que leurs chiffres soient assez faibles en eux-mêmes... Trump est loin de se limiter à Franklin Roosevelt, voire à Ronald Reagan. Et Biden - un homme qui se tient à côté de sa petite-fille et l'appelle par le nom de son fils décédé, dit qu'il ne se présente pas à la présidence, mais au Sénat américain et, en général, montre tous les signes d'une dégradation progressive de l'âge. Mais apparemment, les forces qui se cachent derrière ces chiffres n'ont pas d'autres politiciens pour nous. Et ces forces sont en train de décider quelle sera la nouvelle structure post-capitaliste du monde : s'agira-t-il d'un camp de concentration numérique mondial avec une surveillance complète de tous les peuples, ou aura-t-il quelques vestiges de la civilisation humaine traditionnelle avec la préservation de la souveraineté des États, et à l'intérieur de ceux-ci - certains droits et libertés civils, la propriété personnelle, etc...

Barack Obama, le couple Clinton, Joe Biden avec Kamala Harris sont tous des gens qui ont travaillé, travaillent et travailleront pour la première option, l'option du mondialisme radical.

Trump, en revanche, présente la deuxième option - le mondialisme doux, qui accorde aux États-Unis en tant qu'État et à ses citoyens divers privilèges par rapport aux pays et aux populations de la "périphérie mondiale". Ici aussi, la différence d'attitude des parties à COVID-19 est tout à fait indicative. Trump ne considère pas cette contagion comme un événement fatal et scandaleux, mais Biden avoue une véritable « coronabesité"*.

C'est pourquoi nous ne parlons pas seulement d'une nouvelle élection présidentielle. C'est une bataille sur les os d'un capitalisme mourant - une bataille de squelettes sur un abîme, à la suite de laquelle le perdant s'envole, l'os cliquetant. D'où la lutte acharnée que nous observons aujourd'hui en Amérique et qui était tout à fait prévisible. Parce que les mondialistes radicaux ne peuvent tout simplement pas abandonner leurs plans, faire des compromis ou même renoncer à leurs positions sans se battre. Contrairement à Trump avec son "Make America Great Again", ils bénéficient du soutien de personnes partageant les mêmes idées dans le monde entier. Ils ont perdu l'élection présidentielle en 2016 et après cela, quatre années ont préparé de toutes leurs forces une revanche. Bien sûr, ils se sont préparés, ils ont créé les conditions pour lancer les masses de bulletins de vote ... Je pense que Trump a raison quand il parle de sa victoire, mais les votes exprimés, dont la présence ne peut plus être niée, donnent la victoire à Biden.

Et si cette victoire se produit, ce ne sont pas seulement les mondialistes radicaux qui reviennent au pouvoir en Amérique. Une "urgence" mondialiste viendra au pouvoir, qui supprimera toute résistance à sa politique : non seulement les partisans de Trump, mais tout le monde. Cette Tcheka "bleue" et "démocratique" sera dirigée par le vice-président, l'ancien procureur de l'État de Californie Kamala Harris, qui dirigera effectivement l'État américain en raison de l'incapacité de Biden, et pourra ensuite rester à la Maison Blanche pendant toute la durée des années 2020.

Quant à l'aspect international de la victoire de Biden, par exemple, si nous parlons de la Russie, tous les "libéraux" nationaux et autres russophobes s'en réjouiront, et le long du périmètre de nos frontières et, peut-être, dans certaines régions de Russie, elle peut, comme on l'appelle, éclater très sérieusement. En outre, la Chine aura de meilleures relations avec Biden qu'elle n'en avait avec Trump. Et ceci, à son tour, conduira au fait que Pékin ne sera pas si intéressé par une coopération avec Moscou et que la Chine aura l'occasion d'exercer une pression supplémentaire sur la Russie. Il en va de même pour l'Europe. Tout cela et bien d'autres choses encore conduiront à une réduction de la politique étrangère et de la manœuvre intérieure de la Russie. Trump, en tant que président des États-Unis, n'était pas non plus un ami de notre pays, mais avec Biden à la Maison Blanche, ce sera beaucoup plus difficile pour la Russie.

Andrey Fursov

http://andreyfursov.ru

Fursov Andrey Ilyich (né en 1951) - historien, sociologue et publiciste russe bien connu. À l'Institut du conservatisme dynamique, il dirige le Centre de méthodologie et d'information. Directeur du Centre d'études russes de l'Institut d'études fondamentales et appliquées de l'Université des sciences humaines de Moscou. Il est membre de l'Académie internationale des sciences (Innsbruck, Autriche). Il est membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

* NdT: jeu de mots en russe avec « coronavirus » et « obésité ».

Vladimir Ovchinsky : Invaincu

11 novembre 2020

https://izborsk-club.ru/20130

Une avalanche d'articles complémentaires des principaux médias américains et des émissions de télévision interminables sur la "victoire inconditionnelle" de Biden à l'élection présidentielle américaine, la hâte de féliciter "Joe l’endormi" des chefs d'État et même de l'ONU, selon le plan des organisateurs de la victoire des démocrates aux élections "étranges", ont dû briser Trump et lui faire admettre et accepter la défaite. Et puis il y avait Biden lui-même avec ses exhortations ronronnantes dans l'esprit du chat de Léopold : « Les gars, vivons paisiblement, n'admettez que votre défaite, et l'Amérique aura à nouveau un ciel clair, un amour et une amitié universels ». Mais Trump et ses plus proches partisans ne vont pas abandonner et devenir captifs des démocrates. Trump a commencé dès les premiers jours de la tentative d'assassinat sur son pouvoir de combattre avec acharnement.

L'enquête à venir du ministère américain de la justice

Le procureur général des États-Unis, William Barr, a autorisé les procureurs fédéraux du pays à enquêter sur des "allégations matérielles" d'irrégularités de vote avant que les résultats de l'élection présidentielle ne soient certifiés.

Barr a pris cette décision quelques jours après que les médias aient déclaré le démocrate Joe Biden vainqueur du combat à la Maison Blanche. La démarche du procureur général augmente la probabilité que le président Donald Trump utilise le ministère de la justice pour contester le résultat.

La décision de M. Barr donne aux procureurs l'occasion de ne pas tenir compte de la politique de longue date du ministère de la justice, qui interdit normalement une telle action ouverte avant qu'un vote ne soit officiellement certifié.

Trump n'a pas admis la défaite, et a plutôt prétendu qu'il y avait une conspiration massive des démocrates, impliquant plusieurs États, pour fausser le vote en faveur de Biden.

Les démocrates, bien sûr, ont qualifié ces allégations de totalement infondées.

Dans un mémorandum envoyé aux procureurs fédéraux, M. Barr a souligné que des enquêtes "peuvent être menées s'il existe des allégations claires et apparemment crédibles d'irrégularités qui, si elles sont confirmées, pourraient potentiellement affecter le résultat des élections fédérales dans un État donné.

Les États doivent résoudre les litiges électoraux, y compris les recomptages et les litiges judiciaires, avant le 8 décembre. L'électorat se réunit le 14 décembre pour un examen final.

La principale bataille est pour la Pennsylvanie. Le QG de campagne de Trump poursuit un tribunal fédéral pour empêcher les autorités de Pennsylvanie de certifier la victoire de Joe Biden.

Le procès, intenté par le quartier général de la campagne et deux électeurs inscrits, affirme que le système de vote par correspondance de Pennsylvanie "manquait de toutes les caractéristiques de transparence et de vérification des électeurs des bureaux de vote".

Le procès allègue que les autorités de l'État ont violé la Constitution américaine en créant un "système de vote illégal à deux niveaux", dans lequel le vote personnel était soumis à un examen plus minutieux que le vote par boîte aux lettres.

Le président Trump a fait des allégations répétées de fraude au fil des mois. Il a maintenant promis de suivre une stratégie pour contester le résultat du vote, qui, espère-t-il, conduira à son annulation.

Le quartier général de la campagne de M. Trump et les républicains ont intenté de nombreuses poursuites depuis le jour de l'élection pour fraude présumée. Les juges de Géorgie et du Michigan ont déjà refusé d'entendre les poursuites.

Certains législateurs républicains de l'assemblée législative de Pennsylvanie ont déclaré dans un communiqué de presse qu'ils "demandent un audit législatif des élections de 2020 et exigent que les résultats des élections ne soient pas confirmés avant la fin de l'audit".

Il n'est pas facile d'inverser la situation en Pennsylvanie. Après tout, le procès du personnel électoral de Trump en Pennsylvanie sera entendu par le juge de district Matthew Brynn, nommé par l'ancien président Barack Obama.

En outre, le procureur général de Pennsylvanie, le démocrate Josh Shapiro, a déjà qualifié la plainte de non fondée. "Je suis convaincu que la loi de Pennsylvanie sera respectée et que la volonté du peuple [de l'État] exprimée lors de cette élection sera respectée", a-t-il déclaré.

Néanmoins, un miracle commence à se produire. Le 10 novembre, 20 voix ont été déduites du résultat préliminaire de Biden en Pennsylvanie. Biden dispose désormais de 259 voix, soit 11 de moins que nécessaire pour gagner. Il reste encore 214 voix à Trump.

Le Congrès de Pennsylvanie demande au gouverneur d'enquêter sur l'origine des 105 000 bulletins de vote par correspondance, un chiffre record, délivrés à des personnes non enregistrées à leur adresse.

Le sénateur républicain de Caroline du Sud, Lindsay Graham, a déclaré le 8 novembre que l'équipe Trump avait vérifié les résultats du vote anticipé en Pennsylvanie et avait trouvé plus de 100 morts sur les listes. Graham a déclaré que la mort d'au moins 15 d'entre eux avait déjà été officiellement confirmée. Il a également déclaré que le siège de Trump a trouvé six cas en Pennsylvanie où des personnes ont été enregistrées comme électeurs après leur décès et où les bulletins de vote ont ensuite été abandonnés en leur nom.

Le sénateur a également indiqué que le FBI, l'inspecteur des postes et la commission juridique du Sénat examineraient une déclaration d'un facteur d'Erie, en Pennsylvanie, qui affirmait que les bulletins de vote étaient datés rétroactivement et semblaient donc avoir été envoyés le jour du scrutin et non plus tard. Déjà, deux employés de la poste de Pennsylvanie sont prêts à témoigner devant un tribunal sur la façon dont ils ont été contraints d'apposer des timbres le 3 novembre sur les bulletins de vote reçus après le jour du scrutin.

M. Graham a également déclaré que le système informatique électoral du Michigan était suspect et que le candidat républicain au poste de sénateur, John James, ne devrait pas admettre sa défaite. James, comme le président Trump, avait de bonnes chances de gagner la journée de vote, mais à cause des votes par correspondance, l'adversaire démocratique l'a dépassé le lendemain.

Les journalistes du Wisconsin ont constaté que de nombreux membres du personnel se trouvaient sur l'urne dans la colonne des "témoins". Bien que, selon la loi, seules les personnes qui étaient personnellement présentes au moment où le bulletin a été rempli sont éligibles.

Pendant des siècles, de nombreux habitants de Philadelphie se sont inscrits et ont voté lors de ces élections. Et leur anniversaire a lieu il y a 90 et 100 ans. Ce n'est qu'à leur naissance qu'ils savaient déjà qu'ils soutiendraient Biden en 2020 !

La campagne de M. Trump est en train d'intenter une action en justice pour annuler tous les résultats dans les zones où les observateurs ne sont pas autorisés. Il s'agit des sites de comptage de bulletins "spéciaux" mondialement connus de Detroit, Philadelphie, Milwaukee et Atlanta.

Un agent électoral du Nevada est prêt à témoigner au tribunal sur la façon dont il a été forcé de compter les bulletins de vote sans vérifier la signature d'un électeur, ce qui est contraire à la loi de l'État.

Dominion Voting Systems, une entreprise de comptage des votes dans 30 États, a publié une mise à jour de ses serveurs au moment le plus opportun - le soir même des élections. Pour cette raison, les serveurs de l'entreprise ont été mis hors service à de nombreuses reprises et Trump a au moins 6 000 votes comptés dans le Michigan. L'entreprise mène un projet commun avec la Fondation Clinton depuis six ans maintenant.

Pourquoi M. Trump a-t-il enlevé de son poste le secrétaire à la défense ?

Le 9 novembre, le président américain Donald Trump a mis à la retraite le secrétaire à la défense américain Mark Esper. Le leader américain l'a dit sur Twitter. "Je suis heureux d'annoncer que Christopher K. Miller, le très respecté directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme (approuvé à l'unanimité par le Sénat), sera désormais secrétaire à la défense", a-t-il écrit.

Comme le notent les agences de presse, il est peu probable que le Sénat américain ait le temps d'approuver la candidature du nouveau ministre avant le 20 janvier 2021, date de l'investiture du nouveau président américain.

Les tensions entre Esper et Trump se sont accrues dans les médias américains depuis l'été. Esper, qui a occupé le poste de chef du Pentagone, a pris publiquement ses distances avec le leader américain dans le contexte de la ligne rigide des autorités fédérales pour contrecarrer les protestations contre le racisme et la violence policière. M. Trump a notamment parlé de son désir d'utiliser la loi sur la répression des soulèvements de 1807, qui donne le droit d'utiliser les forces armées à l'intérieur du pays. Esper était contre.

Esper a également interdit l'affichage de symboles et de drapeaux confédérés sur les installations militaires américaines, et a activement travaillé pour changer les noms des bases associés aux noms des généraux qui ont combattu du côté des esclaves du Sud.

La démission d'Esper a déjà été critiquée par des démocrates de haut rang au Congrès américain, en particulier par la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi. Selon elle, le président veut "faire des ravages" avant la fin de son mandat en janvier.

Pelosi met tout sens dessus dessous, comme d'habitude. « Semer le chaos » est la méthode démocrate si la contestation des résultats des élections conduit à des résultats positifs. Dans cette situation, Trump peut en effet avoir besoin d'une loi pour réprimer les soulèvements. Mais comment peut-on se fier à un ministre de la défense qui refuse d'appliquer la loi à l'avance ? C'est pourquoi Trump change la tête du Pentagone. Et c'est pourquoi les démocrates sont si inquiets !

Vladimir Ovchinsky

Vladimir Semenovich Ovchinsky (né en 1955) - criminologue russe bien connu, général de police à la retraite, docteur en droit. Il est un avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Leonid Ivashov : Nos soldats de la paix au Karabakh vont arrêter de tuer des gens.

11 novembre 2020

https://izborsk-club.ru/20132

- Bonjour, Leonid Grigorievich. Nous nous rencontrons à un moment d'incertitude, alors que l'Amérique vit l'élection la plus incompréhensible de l'histoire, et nous nous demandons, avec le monde entier, qui sera le nouveau président américain. Cela me rappelle l'époque de la perestroïka en URSS, il y a 35 ans. A cette époque, il y avait deux personnages - Gorbatchev et Eltsine. Ils semblaient diamétralement opposés, mais en fait, c'étaient exactement les mêmes personnes qui se partageaient le pouvoir. L'un voulait le garder, et l'autre voulait le lui enlever. Il s'est avéré qu'aucun d'entre eux n'avait de réel pouvoir. Et il y avait des gens postés en embuscade qui ont dévalisé le pays par une privatisation frauduleuse sous la forme d'enchères collatérales. C'est la même chose aux États-Unis aujourd'hui. Trump et Biden sont pratiquement dans le même champ de fraises. Qui est en embuscade en Amérique aujourd’hui et comment cela se terminera-t-il ?

- La comparaison est quelque peu inattendue. Les contours ont quelque chose en commun, mais l'essence est légèrement différente. Parce que l'Union soviétique n'a pas vraiment brisé ces deux personnages, bien que cela ait été fait par leurs mains. Ce sont eux qui ont mené l'opération géopolitique mondiale appelée « Guerre froide ». Cette guerre a connu trois étapes. Le « Confinement du communisme » a été achevé par Truman. Eisenhower était chargé de « jeter le communisme ». Et Reagan travaillait déjà à l'étape finale, « la destruction du communisme ». Il était très important pour eux de détruire leur adversaire, car le socialisme leur semblait plus avantageux. Les gens le cherchaient. Et aux États-Unis, il y a une lutte des concurrents nationaux, qui ne s'opposent en aucune façon. Mais il y a sans doute un point commun. La lutte des élites américaines se déroule sur fond de destruction de leur monde.

- Est-ce bien le cas ?

- Il y a ce Club de Rome. C'est le groupe de réflexion de l'oligarchie mondiale. Il y a deux ans, son vice-président a fait une déclaration : le Vieux monde est condamné, le Nouveau monde est inévitable. Le capitalisme a conduit l'humanité dans une impasse. Et le 1er avril de cette année, Anders Wijkman, le premier vice-président du club, a déclaré que le Vieux monde s'est déjà effondré, que le capitalisme s'est épuisé et qu'il ne peut plus être développé et amélioré. Il est nécessaire de construire une sorte de structure socio-naturelle dans le monde.

- Alors, qui aux États-Unis est assis dans une embuscade et regarde comment le monde s'effondre ?

- Ce sont toujours les mêmes personnes - Soros, Gates et tout le reste. Même Club Bilderberg, même Commission Trilatérale. Les mêmes personnes qui ont dirigé le monde auparavant. Ils voient que le modèle capitaliste est en train de s'effondrer. La nature sous le poids du capitalisme s'étouffe et, comme tout organisme vivant, commence à se défendre.

- De quel côté sont Trump et Biden ?

- Il ne s'agit pas de personnalités. Ce n'est pas Trump et Biden en Amérique, ce sont les deux forces les plus puissantes. Biden représente l'internationale financière. Pour le groupe de Trump, les actions de ces "internationalistes" sont évidentes - elles apportent des fonds aux pays où il y a plus de profit, moins de coûts. Le résultat est que l'Amérique devient un grand Detroit, une ville fantôme. Les grandes villes, autrefois centres de la puissance industrielle, deviennent des villes mortes. Il y en a plus de vingt aux États-Unis.

- Alors pourquoi les Américains votent-ils pour Biden ? Ne veulent-ils pas des emplois ?

- C'est ça, la technologie. Qu'est-ce que Trump a inventé ? à un moment de son discours inaugural, il a dit : "Ce n'est pas seulement un processus de transfert de pouvoir d'une administration à une autre. Je vous ai apporté le pouvoir, à vous, le peuple américain!" Trump a besoin d'argent vivant. Il a fait un pari sur l'industrie. L'industrie de la sixième génération.

- Tout changement américain se traduit par une course à l'armement. Trump dit qu'ils vont à nouveau déployer des missiles à courte et moyenne portée en Europe. Que pouvons-nous faire pour empêcher cette course, qui, à part la conscience que nous pourrions tuer quelqu'un, ne nous servira plus à rien ?

- Je crois fermement qu'il n'y aura pas de course sérieuse. Combien de missiles vont-ils installer en Europe ? Vingt ? Trente ? Nous avons des missiles de croisière, des Iskanders et bien d'autres choses encore. Aujourd'hui, la capacité des missiles nucléaires n'est pas une menace, mais une force de dissuasion. Les armes de destruction massive passent désormais sous le compte de la puissance douce. Ils n'ont pas besoin d'être utilisés, ils fonctionnent par le fait même de leur existence. Il existe des armes plus effrayantes que les armes nucléaires. Même la virologie se développe à un rythme effréné. Les scientifiques se sont lancés dans l'ADN. Il existe déjà des armes raciales. Il existe de nouvelles armes de destruction massive. Voyons maintenant ce que veut Trump. Regardez les bombardiers stratégiques américains B-52. Ils sont de 1967, semble-t-il, même s'ils ont été mis à jour une centaine de fois. Quels types de missiles stratégiques américains ont été modernisés ? Aucun. Non seulement ils n'ont pas développé leurs énormes sous-marins lance-missiles Trident 2, mais ils ont également converti quatre bateaux en missiles de croisière de haute précision. Ils ont orienté leur doctrine militaire, qui était axée sur les énormes missiles, chacun d'entre eux étant, le cas échéant, notre réponse correspondante, vers les armes de haute précision.

- Les Américains espèrent-ils s'asseoir derrière un parapluie de missiles ?

- Nous devons comprendre que la situation sécuritaire de l'Amérique est critique. La caldeira du super-volcan Yellowstone mesure 55 kilomètres sur 75. C'est difficile à manquer. Et ce qui lui arrivera en cas d'une ou plusieurs explosions nucléaires dans cette région - personne ne peut le prévoir. (L'éruption du super-volcan Toba en Indonésie, il y a 75 000 ans, a failli provoquer l'extinction de l'humanité. Selon certaines estimations, la population humaine a ensuite diminué pour atteindre plusieurs milliers de personnes sur l'ensemble de la planète. - Voir "NA"). Ils ne prendront donc aucun risque. Deuxièmement. De toute évidence, l'Union soviétique s'est effondrée sans un seul coup de feu. Pourquoi couvriraient-ils le territoire qu'ils revendiquent avec des charges nucléaires ? Ils ne le feront pas.

- Vous avez laissé entendre l'existence d'une nouvelle arme de destruction massive.

- Le camarade Gref était préoccupé par son utilisation. Il vient de se mettre à danser - nous avons un besoin urgent de numérisation ! Nos scientifiques, qui ne veulent pas écouter, montrent donc que la personne soumise à cette numérisation - qui n'a pas besoin de puce implantée, de passeport numérique ou autre - est une victime potentielle de ces armes. Armes de type électronique. Il est une cible pour ces armes. Il devient contrôlable. Nous avons toutes les données sur lui.

- Sommes-nous tous en vue ? Je veux dire, tous les ordinateurs, les smartphones, les réseaux sociaux - ils ne sont pas fabriqués ici et ils ne sont pas contrôlés par nous.

- Le plus important est que notre leadership soit également sous contrôle. Le personnel opérationnel d'une structure étrangère, qui prend des décisions, est capable de forcer, de contraindre, d'ordonner à la direction de notre pays de prendre des décisions stratégiquement mauvaises. C'est la clé du succès dans toute guerre, et surtout dans une guerre hybride. Nous avons parlé d'Eltsine, de Gorbatchev. Ils ont été les principaux objets d'influence lorsque le coup mortel a été porté à l'URSS. Gorbatchev a été attiré par le prix Nobel, influencé par Raissa Maximovna, d'autres points d'influence ont été utilisés. Et voici le résultat : Gorbatchev a pris de mauvaises décisions stratégiques. Puis ils ont pris le contrôle d'Eltsine. C'était encore plus facile avec ça. Versez un verre de plus, et lui, un homme pathologiquement méfiant, commença à croire en tout. Il croyait que si tout était privatisé, enlevé des mains de l'État en tant que propriétaire inefficace, nous allions guérir immédiatement. Et il n'est pas nécessaire de faire quoi que ce soit - du matin au soir, le marché mettra tout à sa place. C'est ainsi que l'Union soviétique a été achevée. Et maintenant, il y a la même tâche - achever la Russie. L'opération n'est pas terminée. Et la méthode est la même - forcer à nouveau notre direction à prendre la mauvaise décision stratégique.

- Que veut Trump ?

- Faire sortir le gaz russe d'Europe. Et puis le pétrole. Parce qu'il n'a pas besoin de l'argent de la Fed pour reconstruire l'Amérique industrielle, mais de l'argent vivant avec des ressources matérielles. Le gaz américain en Europe, c'est de l'argent vivant. Et les compagnies de gaz aux États-Unis sont des industries vivantes. Voici la deuxième chose. Le 24 juillet, le secrétaire d'État Mike Pompeo a déclaré la guerre froide n°2 à la Chine. Il considère la Chine industrielle comme le principal défi de l'Amérique.

Et Biden est le protégé d'une internationale financière, d'une oligarchie mondiale. Que nous dit Anders Wijkman, le représentant du think tank financier mondial à l'image du Club de Rome ? 98% des transactions financières sont frauduleuses. Et si Trump considère la Chine comme son principal adversaire, alors Biden a déclaré que la Russie était la principale menace pour la sécurité des États-Unis. Pourquoi ? Car en Russie, la "cinquième colonne" associée à l'oligarchie financière des États-Unis et du monde est beaucoup plus forte qu'en Chine. Et la principale menace pour notre sécurité n'est pas Trump, ni Biden, ni les missiles américains, mais cette "cinquième colonne".

- Qui se trouve dans cette cinquième colonne ? Tous nos sacs d'argent avec des billets de dollars et des appartements à Londres ?

- Tous ceux qui ont peur ou ne veulent pas garder de l'argent en Russie pour une autre raison. Ce sont ceux qui sont directement liés aux entreprises occidentales. Ce sont eux qui gardent leurs richesses à l'étranger. Ils y construisent leur vie, à quelques exceptions près. Tout d'abord, ce sont de hauts fonctionnaires. Ils travaillent en Russie. Mais je ne vois pas un seul signe qu'ils travaillent en Russie. L'entreprise de Potanin - qu'est-ce que c'est, un Russe ? "La Rusal de Deripaska est même gérée par les Américains. Et ce processus continue à se développer. En 2018, le Congrès américain a créé un groupe de travail économique sur la Russie. Ce groupe produit, à mon avis, des rapports très objectifs sur l'état de nos finances et de notre économie. Il contient beaucoup de choses inattendues et intéressantes. Voici un fait intéressant qui ressort de ce rapport. Notre ministère des finances et notre ministère de l'industrie considèrent la croissance de l'économie, la croissance du PIB. Ils prennent franchement des entreprises étrangères, occidentales, qui ne travaillent que sur notre territoire, résument leur succès à nos pertes et reçoivent en moyenne une croissance économique. Ceux qui pensent ainsi ne sont pas la "cinquième colonne", ou quoi ? Pourquoi avons-nous besoin de révolutions alors que tout - les ressources, l'énergie et le reste de l'industrie - devient progressivement transnational, et surtout propriété américaine.

- Vous pensez donc qu'il n'y a tout simplement pas de raison pour nous de faire une révolution de couleurs ?

- Pourquoi devrait-on la faire ? "La Cinquième Colonne travaille pour eux. De plus, il n'existe nulle part dans le monde une population aussi passive.

- Notre président prouve assez souvent qu'il est un leader à vocation nationale. Il le démontre occasionnellement par un exemple. Le même retour en Crimée a suscité une vague patriotique sans précédent. Il semble que le moment soit venu de faire quelque chose comme ça, de franchir une étape qui pourrait unir la nation. Je pense que la seule façon de le faire maintenant est de nationaliser. Pourquoi ne pas nationaliser Norilsk Nickel, par exemple ? Pourquoi ne pas nationaliser l'industrie chimique, la métallurgie ?

- Je l'espère vraiment. Mais je comprends que cette espérance est illusoire. Parce qu'il faut une équipe de personnes partageant les mêmes idées pour diriger un pays systématique comme la Russie. Les nouveaux bolcheviks. Je ne suis pas sûr que Vladimir Vladimirovitch soit prêt pour la nationalisation et, surtout, que son équipe soit prête.

- Allons dans le sud. La dernière fois, nous avons parlé du conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan dans le Haut-Karabakh. Depuis lors, il est devenu évident que les Turcs encouragent consciemment les Azerbaïdjanais à prendre des mesures actives dans l'espoir que la Russie s'implique dans la protection des Arméniens sur place. L'état-major de l'URSS n'a-t-il pas calculé de telles choses ? Qu'était-il censé y faire pour que les Turcs oublient à jamais leurs prétentions à la gloire d'il y a 200 ans ?

- La première chose qu'ils ont faite à l'état-major soviétique a été de laisser des gars de toutes les nationalités passer par l'armée internationale. Il était censé créer de telles conditions pour que les Arméniens soient amis avec les Azerbaïdjanais. Pour qu'après leur départ pour leurs villages, les garçons azerbaïdjanais correspondent avec leurs camarades arméniens. Il existe de nombreuses façons de le faire.

- Et les Turcs ?

- À cette époque, la Turquie n'avait aucune influence ni dans le Caucase ni en Asie centrale. Le contre-espionnage, y compris le contre-espionnage militaire du KGB de l'URSS, travaillait dur. L'armée turque était la plus nombreuse d'Europe. La Turquie avait une flotte puissante. Les détroits étaient sous leur contrôle. Tout était là. Mais ils ont toujours eu à réfléchir! Lorsque la Turquie est devenue membre de l'OTAN, la Convention de Montreux sur les détroits du Bosphore et des Dardanelles a vu le jour. En cas de troubles en provenance de Turquie, nous avions prévu des opérations de débarquement pour débloquer le détroit et en prendre le contrôle.

- Poutine a annoncé l’envoi de troupes russes de maintien de la paix au Haut-Karabakh. Pourquoi pensez-vous qu'il l'a fait ? Surtout après que les Azerbaïdjanais aient abattu notre hélicoptère Mi-24 et tué deux de nos pilotes ?

- Je pense que notre Mi-24 n'a rien à voir avec cela. C'est une coïncidence tragique. Et les documents ont été signés par arrangement préalable. Les deux camps opposés, l'Azerbaïdjan et l'Arménie, ont demandé le déploiement de soldats de la paix. Cela s'est produit après que l'armée azerbaïdjanaise ait capturé la ville de Chouchou et libéré les régions d'Azerbaïdjan prises par les Arméniens en 1993-1994. On peut dire que l'Azerbaïdjan a déclenché, ou plutôt dégelé, ce conflit pour libérer ces territoires capturés sans prendre le contrôle de l'ensemble du Karabakh. C'est ce qui a été fixé par la résolution du Conseil de sécurité préparée par la Russie en 1994.

- Et quelle en sera l'utilité ? Nos soldats de la paix étaient en Transnistrie - la situation y est gelée, la DMR, bien qu'en état de suspension, vit toujours sans guerre depuis plus d'un quart de siècle. Nos soldats de la paix étaient en Ossétie du Sud, mais Saakashvili n'a pas eu peur et s'est retrouvé en guerre. Au Kosovo, nos soldats de la paix ont capturé l'aéroport de Pristina selon votre plan, mais ils sont finalement partis quand même. Comment cela fonctionnera-t-il au Karabakh ?

- Il ne s'agit pas de l'armée ou des soldats de la paix. Les observateurs russes ont également mis fin à cette guerre en 1994. Au moins, ils ont évité la provocation. L'important est que les deux parties se soient mises d'accord pour introduire des soldats de la paix. Ce n'est pas la Russie qui a introduit les troupes par la force. Et puis la question est résolue par la politique. La politique de la Russie et les pays où la Russie a introduit des soldats de la paix. Par exemple, personne n'a fait sortir du Kosovo nos soldats de la paix par la force. Oui, il y avait quelques mécontents à l'Ouest, mais nous sommes partis de là nous-mêmes. Je pense que nos soldats de la paix vont jouer leur rôle au Karabakh. Au moins, ils mettront fin aux meurtres de personnes. Ils se sont déjà arrêtés aujourd'hui.

- Il est clair que ces derniers jours, nos troupes se sont accumulées à la frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan.

- Plutôt à la frontière du contact militaire.

- Et pourquoi l'option n'a-t-elle pas été retenue lorsqu'il a été proposé d'introduire un contingent de maintien de la paix des pays scandinaves comme étant neutre ? Ce n'est pas ce que voulaient les Azerbaïdjanais ou les Arméniens ?

- C'est un secret des négociations. Mais je constate qu'à cette époque, Bakou n'avait pas encore rempli sa tâche, n'avait pas pris la ville de Choucha. Dans cette situation, Bakou n'avait pas besoin de soldats de la paix. Arrêter la campagne militaire entamée sans atteindre aucun objectif équivaut à une défaite. Le peuple azerbaïdjanais n'accepterait pas un tel résultat. Après tout, de nombreux soldats azerbaïdjanais étaient déjà morts. Pour quoi faire ? Aliyev n'aurait pas pu répondre à cette question. Et maintenant, il le peut. Maintenant, Bakou fait la fête. Erevan est triste. Que pouvez-vous faire ? Nous n'avons pas pu.

Leonid Ivashov

Leonid Ivashov (né en 1943) - personnalité militaire, publique et politique russe. Colonel-général. 1996-2001 - Chef de la Direction principale de la coopération militaire internationale du ministère de la défense. Docteur en sciences historiques, professeur. Président de l'Académie des problèmes géopolitiques. Membre permanent du Club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

La vie dans la matrice est notre avenir

13 octobre 2020 

Paul Craig Roberts

La question que chacun d'entre nous doit se poser, et que nous devons nous poser les uns aux autres, est de savoir pourquoi nous recevons autant de fausses informations sur Covid de la part des autorités de santé publique, des autorités politiques et des prostitués de la presse.  Nous recevons beaucoup de fausses informations de la part des professionnels de la santé, parce qu'ils obtiennent des informations bidon des autorités sanitaires et des chercheurs associés aux grandes entreprises pharmaceutiques.  Mais pourquoi les autorités sanitaires elles-mêmes nous mentent-elles ?

Prenez la question des masques.  Les masques portés par la grande majorité de la population mondiale, y compris les professionnels de la santé, ne peuvent pas empêcher l'inhalation et l'exhalation de bactéries et de virus.  Si une personne portant un de ces masques est malade d'un rhume, d'une grippe ou d'un Covid, le masque peut l'empêcher d'éternuer et de tousser sur les autres, les comptoirs et les produits frais.  Mais les masques ne peuvent pas empêcher le porteur d'inspirer et d'expirer le Covid, qui est aérogène et se propage en aérosol.  Les seules personnes qui devraient porter un de ces masques sont celles qui se trouvent dans des lieux publics et qui toussent et éternuent parmi d'autres personnes.  Pour éviter la propagation du virus, les personnes infectées doivent rester chez elles.

Si les masques que les gens portent sont protégés contre les bactéries, les virus et d'autres agents pathogènes, les masques classés N95 et plus n'ont aucun intérêt.  Les autorités médicales le savent, alors pourquoi dit-on aux gens, voire les oblige-t-on, à porter des masques inefficaces ? https://thefederalist.com/2020/10/12/cdc-study-finds-overwhelming-majority-of-people-getting-coronavirus-wore-masks/?utm_campaign=ACTENGAGE 

C'est une question particulièrement troublante lorsque des experts non affiliés à Big Pharma nous disent que le port d'un masque est dangereux car il réduit l'apport en oxygène et augmente l'apport en CO 2.  Cet expert nous dit que le port d'un masque provoque des lésions cérébrales irréversibles : https://healthandmoneynews.wordpress.com/2020/10/09/brain-damage-from-masks-cannot-be-reversed/ Pourquoi les autorités sanitaires veulent-elles retarder le développement des enfants et accroître la démence chez les personnes âgées ?

Ce médecin nous dit que le port d'un masque augmente les pneumonies bactériennes : https://www.globalresearch.ca/medical-doctor-warns-bacterial-pneumonias-rise-mask-wearing/5725848 .

Les autorités de santé publique savent que le taux de mortalité par Covidose est largement exagéré.  Les hôpitaux sont économiquement incités à déclarer tous les décès comme des décès par coviscidose. Le CDC lui-même a laissé le chat sortir du sac lorsqu'il a signalé que sur les 200 000 décès par Covid aux États-Unis, seuls 9 000 étaient dûs au Covid seul.  Tous les autres avaient 2,6 comorbidités mortelles en plus du Covid.  Voir : https://www.paulcraigroberts.org/2020/09/28/the-covid-deception/ Les décès sont concentrés dans une population âgée présentant des comorbidités, et les personnes infectées, si elles l'étaient et si ce n'était pas un faux positif, auraient tout aussi bien pu mourir de la grippe saisonnière.

Peut-être sans le vouloir, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) semble avoir confirmé que Covid n'est pas plus dangereux que la grippe : https://www.lewrockwell.com/2020/10/no_author/who-accidentally-confirms-covid-is-no-more-dangerous-than-flu/ 

Alors, pourquoi les autorités de santé publique refusent-elles de communiquer ces informations aux autorités politiques et au public, et pourquoi les journalistes ne les découvrent pas ?  L'information existe.  Elle n'est tout simplement pas rapportée.

Les autorités de santé publique savent également que le nombre de cas de Covid est largement surestimé, car le test PCR produit plus de faux positifs que de bons positifs.  Voir : https://www.paulcraigroberts.org/2020/10/07/michael-thau-explains-in-laymans-words-why-more-than-90-of-covid-tests-are-false-positives/ 

Un groupe international d'avocats a conclu, sur la base de preuves fournies par des experts, que la pandémie de Covid est une orchestration qui a servi des intérêts puissants au détriment de la santé publique.  Voir : https://www.paulcraigroberts.org/2020/10/05/an-international-group-of-lawyers-have-brought-a-lawsuit-that-the-covid-pandemic-is-an-orchestrated-hoax-in-behalf-of-pharmaceutical-profits-and-police-state-control/ Les médecins reconnaissent que la pandémie de Covid est réelle, mais que la pandémie qui s'est construite autour d'elle ne l'est pas.

Il est possible que les tribunaux soient aussi corrompus que les médias et les institutions démocratiques, et que rien ne sorte des efforts des avocats.  Néanmoins, ni les Américains ni les autres peuples n'ont besoin de s'accrocher à leur crédulité et de se comporter comme des moutons programmés par des "autorités" qui servent tous les intérêts sauf celui de la santé publique.

Comme je l'ai signalé dans les colonnes précédentes, le Covid est utilisé pour servir de nombreux intérêts.  Parmi eux, le Covid est utilisé pour renforcer l'État policier universel en numérisant l'argent.  Une fois que la monnaie électronique aura remplacé la monnaie, les chèques et les pièces, votre vie privée financière et le contrôle que vous exercez sur votre argent et votre richesse disparaîtront. Le gouvernement connaîtra tous les paiements que vous effectuez et recevez, et votre accès à vos propres revenus et richesses pourra être limité selon les caprices du gouvernement et de ceux qui contrôlent le système monétaire numérisé. Vous ne pourrez plus accumuler de réserves d'argent liquide pour vous protéger contre la dépossession.

Les cryptomonnaies privées seront détruites, et un marché noir alimenté par les pièces d'or et d'argent pourra être évité en saisissant les avoirs en or et en argent.  Le grand héros libéral Franklin D. Roosevelt a réussi à arracher l'or des mains des Américains grâce à la technologie des années 1930.  Aujourd'hui, ce serait du gâteau.

Les autorités font craindre à de nombreux Américains une infection au Covid.  Les gens effrayés ne peuvent pas attendre le vaccin inutile et insuffisamment testé. Le remède HCQ/zinc fonctionne, mais il continue d'être diabolisé par les autorités de santé publique afin de maintenir le marché prêt pour un vaccin qui contient des éléments dont on ne sait pas quoi.

Au cours de notre histoire, nous, les Américains, avons été trompés sur de nombreux points pour des raisons politiques.  La longueur de la liste dépend de la distance que vous voulez parcourir.  Commençons par les 20 années du 21e siècle - le 11 septembre 2001, Oussama ben Laden et les Talibans, les armes de destruction massive de Saddam Hussein, les mensonges sans fin sur Kadhafi et la Libye, l'invasion russe de l'Ukraine, l'utilisation d'armes chimiques par Bachar al-Assad, le Russiagate, l'Impeachgate, les primes russes au Talibans pour tuer des soldats américains, les mensonges sur la Chine, la Somalie et maintenant l'escroquerie du Covid.

Les Américains sont-ils capables d'apprendre ?  Combien de mensonges faut-il leur dire avant qu'ils ne commencent à se poser des questions ?  Ce n'est pas entièrement de leur faute.  Les explications qu'on leur donne sont contrôlées et alignées sur leurs préjugés innés.  Les super patriotes, par exemple, aiment avoir des ennemis à dénoncer, et on peut entendre des talk-shows de droite dénoncer quotidiennement la Chine, la Russie et l'Iran.  La gauche aime entendre la confirmation de leur croyance dans le mal qu'est l'Amérique.  La gauche a glorifié les émeutes, les pillages et les destructions résultant des prostituées de la presse qui ont caché le fait que George Floyd était mort d'une overdose de fentanyl.  

Les jeunes générations n'ont jamais appris à penser.  Au contraire, on leur apprend ce qu'il faut penser.  Vous voyez le résultat dans la présence majoritaire de blancs à Antifa et Black Lives Matter.  

Dans le monde occidental, les faits ont fait place aux émotions. Le concept même de vérité indépendante a été perdu.  La vérité est ce qui sert l'ordre du jour. Vous pouvez le voir dans le procès d'Assange en cours devant un tribunal britannique. Le juge et le procureur n'ont aucun intérêt à fournir des preuves, mais seulement à obtenir le résultat exigé par l'ordre du jour.

La science elle-même est en danger, car il n'y a que des vérités sur la race et le sexe.  Les médias sont au service de l'argent et des idéologies.  Les universités et les écoles publiques représentent un grand danger pour les sociétés qui les accueillent.

Le discours et le débat publics n'existent plus.  Chez les Américains, la violence augmente comme moyen privilégié de régler les désaccords : https://www.unz.com/article/yes-we-are-headed-for-violent-civil-war/ 

Les personnes qui disent la vérité, d'abord ostracisées et écartées, sont maintenant criminalisées avec l'aide des médias.  Les médias occidentaux achetés et payés ne s'attendent plus à être libres et ne prendront aucun risque au nom du premier amendement.  Les médias occidentaux contribuent à la destruction du dernier journaliste occidental, Julian Assange. 

Sans médias, il n'y a pas de gouvernement responsable et pas de démocratie. Le vote devient impuissant comme dans la Russie stalinienne.  Le vote est utilisé pour donner une légitimité à n'importe quel gouvernement que ceux qui ont le pouvoir ont décidé. 

Donald Trump sera le dernier président américain à avoir tenté de faire passer les intérêts du peuple avant ceux des élites dirigeantes.  Désormais, tous les candidats à la présidence comprendront que leur succès politique ne dépend que de leur capacité à être la meilleure marionnette de l'establishment. 

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc et publié avec l'autorisation spéciale de Paul Craig Roberts.

Source: site de Paul Craig Roberts: https://www.paulcraigroberts.org/2020/10/13/life-within-the-matrix-is-our-future/

October 5, 2020 | Categories: Articles & Columns | Tags: |  Print This Article

 

Of the Utmost Importance

Paul Craig Roberts

This will be taken down. Watch the video and save it before it is disappeared.

An International Group of Lawyers Have Brought a Lawsuit that the Covid Pandemic Is an Orchestrated Hoax in Behalf of Pharmaceutical Profits and Police State Control

https://www.youtube.com/watch?v=kr04gHbP5MQ 

My opinion is that a class action lawsuit is justified.  However, the damages that the pandemic hoax has inflicted on the world are so enormous that those responsible will double down on the police state measures in order to prevent any legal action against them.  They cannot afford to accept any accountability.  The most likely scenario is that the whore media will cover for them.  The attorneys and scientists who are exposing the hoax can be prevented from having media coverage and if necessary be arrested or assassinated.

Traduction

De la plus haute importance

Paul Craig Roberts

Cette dernière sera supprimée. Regardez la vidéo et enregistrez-la avant qu'elle ne disparaisse.

Un groupe international d'avocats a intenté un procès pour dénoncer que la pandémie du Covid est un canular orchestré au nom des profits pharmaceutiques et du contrôle policier de l'État

https://www.youtube.com/watch?v=kr04gHbP5MQ 

Mon opinion est qu'un recours collectif est justifié.  Cependant, les dommages que le canular de la pandémie a infligés au monde sont si énormes que les responsables vont doubler les mesures de police de l'État afin d'empêcher toute action en justice contre eux.  Ils ne peuvent se permettre d'accepter aucune responsabilité.  Le scénario le plus probable est que les médias prostitués les couvriront.  Les avocats et les scientifiques qui exposent le canular peuvent être empêchés d'avoir une couverture médiatique et, si nécessaire, être arrêtés ou assassinés.

Le groupe d'avocats dont parle Paul Graig Roberts sans le nommer  doit  celui-ci:

http://pocombelles.over-blog.com/2020/10/rainer-fuellmich-avocat-en-allemagne-et-californie-covid-19-tests-pcr-crimes-contre-l-humanite.htm

La même vidéo n'est plus accessible dans cet article

Néanmoins elle est visible ici: 

https://www.youtube.com/watch?v=TRW4EMl16Do

"In a time of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act."
George Orwell.

In seventy-eight essays, seven prominent social critics question everything from government authority to COVID-19 in what has been called, "the most dangerous book ever published." This thought-provoking and empowering, even "criminal," anthology is a major challenge to the establishment, the ruling oligarchy, or whatever we choose to call the deep state, central planners, and mega-criminals who set and control global narratives. Readers are presented with an array of "forbidden" subjects and in-debt analyses that pull the rug underneath the elite and expose the lies that constitute the matrix. Among others, this book documents and casts light on: 

- Washington's deadly pursuit of hegemony camouflaged as the "War on Terror" and "spreading democracy."
- The erosion of legal principles and elimination of civil and human rights under the pretext of making us safe from terrorists and a global pandemic.
- The push to enslave humanity in a one world digital dictatorship.
- False flag attacks.
- World War I & II. 
- The dangers of smart meters, fluoridation, and artificial intelligence. 
- The truth behind Bill Gates' purported "humanitarian" activities and plans to vaccinate the world.
- The horrors of the War on Drugs and how it is a lucrative business. 
- Britain's systematic robbery of India and resulting genocide. 
- The crimes of Winston Churchill and Apartheid Israel.
- The false reasoning behind "gun control." 
- The dangers of scientism and how science is being used for social control. 
- The most overrated concept in human history, i.e. government. 
- The legitimacy of taxation.
- The truth of how George Floyd died. 

It is not a question of if but when this book will be censored, shadow-banned, or else how rendered invisible as have happened to numerous works of social criticism and anti-establishment content. 

Avant d'être assassiné, Kadhafi avait déjà prédit la "pandémie" du COVID à la tribune de l'ONU: