usa

https://redinternacional.net/2021/05/19/el-gran-reset-y-el-fabuloso-negocio-de-los-recien-paridos-por-maria-poumier/

Artículos relacionados:

I El fabuloso negocio de los recién paridos: cunde la esterilidad https://redinternacional.net/2018/09/25/el-fabuloso-mercado-de-los-recien-paridos-primer-capitulo-por-maria-poumier/

II Hacia el exterminio de la raza humana por la contaminación: aquí hay gato encerrado https://redinternacional.net/2018/11/05/el-fabuloso-negocio-de-los-recien-paridos-segundo-capitulo-por-maria-poumier/

III Maltusianismo y eugenismo https://redinternacional.net/2019/03/18/el-fabuloso-negocio-de-los-recien-paridos-tercer-capitulo-por-maria-poumier/

IV La responsabilidad israelí https://redinternacional.net/2019/04/17/el-fabuloso-negocio-de-los-recien-paridos-parte-iv-la-responsabilidad-israeli-por-maria-poumier/

V El bioterrorismo https://redinternacional.net/2019/06/14/el-fabuloso-negocio-de-los-recien-paridos-quinto-capitulo-el-bioterrorismo-de-estado-por-maria-poumier/

VI Africa, raíz universal https://redinternacional.net/2019/09/09/el-fabuloso-negocio-de-los-recien-paridos-capitulo-vi-por-maria-poumier/

VII Daños colaterales de la industria de los vientres de alquiler https://redinternacional.net/2019/10/16/el-fabuloso-negocio-de-los-recien-paridos-capitulo-vii-por-maria-poumier/

VIII La fabricación de niños artificiales en cada país https://redinternacional.net/2019/11/12/libro-el-fabuloso-negocio-de-los-recien-paridos-capitulo-viii-la-fabricacion-de-ninos-artificiales-en-cada-pais-por-maria-poumier

"Dans une société en révolution, le défaut, ou, pour parler plus exactement, l'absence de pouvoir légitime, constitue tout homme qui en reconnaît l'autorité Ministre du pouvoir pour combattre l'erreur par ses écrits, et même la tyrannie par ses armes, dès qu'il peut le faire avec probabilité de succès. C'était à tous de conserver la société, c'est à chacun à la rétablir. D'ailleurs, l'homme qui combat pour la vérité est défendu par elle, et il a pour lui ce qu'il y a de plus fort au monde. les partisans des bonnes et vieilles maximes remplissent donc le plus saint des devoirs en restant en insurrection permanente, au moins de pensées et d'actions privées, contre ce que les tyrans et leurs esclaves appellent la loi, et qui n'est autre chose que des opinions absurdes, ou atroces, qu'un petit nombre d'hommes pervers a imposées à un grand nombre d'hommes faibles."

Louis-Gabriel-Ambroise, vicomte de Bonald (1754-1840), Du pouvoir et du devoir dans la société.

La rédaction de GEOFOR a demandé à Paul Craig Roberts, président de l'Institute for Political Economy (USA), docteur en économie et sous-secrétaire au Trésor dans l'administration Reagan, de donner son avis sur la situation politique aux Etats-Unis et de dire si un candidat autre que Biden pourrait mener une politique américaine plus raisonnable vis-à-vis du reste du monde, et voici sa réponse.

La politique américaine est en crise. Les preuves sont accablantes que M. Biden n'a pas été élu mais qu'il a été porté à la présidence par le biais d'une élection volée, et les preuves sont accablantes que les démocrates et le régime de M. Biden tentent d'empêcher le retour de M. Trump à la présidence en essayant de le détruire par le biais de quatre faux procès pour crime et de plusieurs poursuites civiles. Il s'agit d'une instrumentalisation sans précédent du droit à des fins politiques, comparable aux procès de purge des bolcheviks de Staline. La conséquence finale n'est pas claire. Toutefois, les citoyens ne sont pas dupes. Trump reste le principal candidat à la présidence.

Trump a reçu plus de voix lors de sa réélection que lors de son premier mandat. Biden, dont le soutien était si faible qu'il n'a pas fait campagne, parce que l'absence de gens à ses rassemblements était embarrassante, a été crédité de plus de voix que n'importe quel candidat démocrate dans l'histoire, 10 millions de plus qu'Obama, plus qu'Hillary. Le total des voix de Biden indique un niveau élevé de soutien de la part des électeurs, dont on n'a vu aucun signe. Il n'y a pas eu d'enthousiasme visible pour Biden. Pourtant, il a obtenu un nombre de voix sans précédent.

Le régime Biden est donc un gouvernement illégitime. Il n'est pas permis de le dire. Les médias ne le permettent pas. Des poursuites judiciaires, voire des mandats d'arrêt, sont intentés contre les personnes qui affirment ou apportent la preuve que l'élection a été volée. De cette manière, ceux qui ont volé les élections utilisent leur contrôle sur la loi et les poursuites judiciaires pour protéger leur vol. Le vol ne s'est pas limité à la présidence. Il a également touché des représentants, des sénateurs et des gouverneurs républicains.

Trump a connu huit années de fausses poursuites - Russiagate, deux tentatives illégitimes de destitution, documents gate, stripper gate, insurrection du 6 janvier - qui ont abouti à son inculpation par les appareils judiciaires contrôlés par les démocrates à New York, dans le comté de Fulton en Géorgie et par le ministère américain de la justice. En outre, le procureur général démocrate de l'État de New York tente de voler l'empire immobilier de Trump. D'autres juges démocrates ont décidé que Trump pouvait être poursuivi en justice par toute personne affirmant avoir été "lésée" par un discours de Trump.

Trump a tous ces problèmes et ce stress pour deux raisons seulement : il a menacé le puissant complexe militaire/sécuritaire en menaçant de leur enlever leur ennemi en normalisant les relations avec la Russie, et il a menacé l'establishment au pouvoir, parfois appelé l'État profond, en déclarant son intention de leur prendre le pouvoir et de le rendre au peuple américain.

L'objectif de cette punition de Trump est d'envoyer haut et fort le message que tout futur président ou candidat à la présidence qui menacerait de quelque manière que ce soit l'establishment au pouvoir sera détruit.

Il est nécessaire de comprendre que ce qui se produit depuis des décennies aux États-Unis - en fait, dans toute la civilisation occidentale - est l'érosion du système de croyances qui est à la base de l'ordre social, politique et moral. L'Occident a été détruit, non pas par des espions ou des terroristes communistes, mais par ses propres intellectuels et éducateurs, cinéastes et historiens. L'enseignement universitaire et maintenant l'enseignement primaire expliquent la civilisation occidentale comme une entité raciste qui exploite les "gens de couleur". Cela s'est transformé en une diabolisation des Blancs, en particulier des hommes blancs hétérosexuels et gentils. Ils sont éliminés des postes de pouvoir et d'influence et remplacés par des femmes, des "personnes de couleur" et des personnes sexuellement perverses. De grandes entreprises comme Apple, Starbucks, IBM et même l'armée américaine ont annoncé publiquement que les embauches et les promotions d'hommes blancs étaient suspendues. Il s'agit d'une violation de la loi sur les droits civils et du 14e amendement de la Constitution américaine, mais rien n'est fait pour y remédier. Dans les juridictions où les démocrates contrôlent les conseils scolaires, la théorie critique de la race est utilisée pour enseigner aux enfants blancs qu'eux-mêmes et leurs parents sont des racistes qui doivent rendre la monnaie de leur pièce aux Noirs. On leur apprend qu'ils sont peut-être nés dans le mauvais corps. Des cliniques transgenres ont vu le jour, dans lesquelles les jeunes femmes subissent une ablation des seins et les jeunes hommes sont castrés chimiquement. Les tentatives des parents d'interférer avec le lavage de cerveau de leurs enfants sont repoussées.

Il est nécessaire de comprendre que le Congrès et le Président ne sont pas responsables devant les électeurs. Plus que les votes, ce sont les contributions à la campagne qui mènent à l'élection qui sont importantes. La Chambre des représentants, le Sénat et le Président sont élus sur la base des sommes considérables versées par les riches et puissants intérêts financiers et économiques, tels que le complexe militaro-sécuritaire, Wall Street, les industries pharmaceutiques, énergétiques, agroalimentaires et autres. Les élus doivent se conformer aux intérêts de ceux qui fournissent l'argent, faute de quoi l'argent ira à leurs adversaires lors de la prochaine élection. Le milliardaire juif George Soros utilise son argent pour nommer des procureurs généraux démocrates partisans et agressifs qui s'en prennent aux républicains.

Le résultat est que les Républicains ne peuvent pas défendre Trump, parce que l'establishment ne veut pas que Trump soit défendu.

Il faut comprendre que les États-Unis ne sont pas une nation. C'est une tour de Babel. D'innombrables millions d'immigrés envahisseurs entrent illégalement dans le pays chaque année, année après année, et rien ne peut être fait pour arrêter l'invasion. Les démocrates accueillent favorablement les envahisseurs car ils ont des moyens de les ajouter aux votes des démocrates. Les hommes d'affaires républicains accueillent favorablement les envahisseurs, car ils fournissent une main-d'œuvre bon marché et font baisser les salaires américains. Les deux partis politiques qui servent leurs intérêts à court terme sont en train de détruire l'Amérique. Les immigrants-envahisseurs submergent les systèmes scolaires, les installations médicales, la police et les systèmes de soutien des États et des localités touchés, ce qui les empêche de servir les intérêts de leurs obligations municipales.

Ainsi, vous voyez, le nombre de voix de tel ou tel candidat n'a pas d'importance.

Trump est poursuivi par des procureurs démocrates dans des tribunaux présidés par des juges démocrates dans des juridictions où il y a des jurys noirs démocrates. La loi est utilisée comme une arme pour écarter un président et un candidat à la présidence perçus par l'establishment comme une menace. Trump ne sera pas autorisé à être président. S'il n'est pas emprisonné, il sera assassiné, à moins que l'establishment ne pense pouvoir contrôler Trump en contrôlant ses nominations et en continuant à le harceler. Peut-être l'establishment pense-t-il que huit années de stress élevé sur un homme âgé ont fait des dégâts et qu'un peu plus de stress achèvera Trump.

Pour couronner le tout, le niveau de vie aux États-Unis est en baisse. Les emplois de la classe moyenne disparaissent, et la classe moyenne avec eux. De nombreux Américains ont deux ou trois emplois à temps partiel, sans retraite ni assurance maladie. Après l'effondrement de l'Union soviétique, les entreprises américaines ont commencé à délocaliser les emplois manufacturiers en Chine et en Asie. La Réserve fédérale, la banque centrale, sert les intérêts des grandes banques au détriment de tous les autres. En bref, les États-Unis sont devenus un pays dysfonctionnel.

Mais la politique étrangère est toujours entre les mains des néoconservateurs agressifs, qui s'accrochent toujours à leur programme d'hégémonie américaine, principalement pour contraindre la Russie et la Chine et pour ouvrir le Moyen-Orient à l'expansion israélienne.

Comme j'espère que cela est clair, les États-Unis sont instables sur toute la ligne. L'idée qu'une élection puisse corriger la situation est absurde.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/12/18/the-american-political-crisis/

L'extinction des Blancs à l'honneur
Le dernier des Caucasiens
Donald Jeffries
15 déc. 2023

Si vous cherchez "Caucasien" sur Google images, vous verrez quelques photos de vrais Caucasiens, entrecoupées de nombreuses images de non-Blancs. C'est la même chose que de chercher "Happy White woman" (femme blanche heureuse). Faites-le. Vous serez surpris par les images qui apparaîtront. En fait, vous ne le serez peut-être pas. C'est désormais la "nouvelle normalité" attendue.

Je n'ai jamais voulu être un défenseur des droits des Blancs. Je n'aime pas passer pour un nationaliste blanc, quel qu'il soit. Mais il faut bien que quelqu'un le fasse. De tous les éléphants géants qui traversent le paysage en ruine de l'Amérique 2.0, aucun n'est plus grand ou plus consciencieusement ignoré que le Grand Remplacement des Blancs. Seuls les non-Blancs, comme Vivek Ramaswamy récemment, ont le courage d'aborder le sujet en public. Et seuls ces non-Blancs sélectionnés semblent se soucier de ce qui se passe. Les Blancs "éveillés" sont ravis de cette perspective. Les "conservateurs", les "MAGA", semblent également s'en réjouir. L'ancien président de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, a admis que le parti stupide s'efforçait d'attirer les non-Blancs avant d'être évincé.

Aujourd'hui, je suis indéniablement blanc. C'est un fait. La "science", si vous voulez. Je n'y suis pour rien. Je n'ai pas voulu naître blanc, pas plus que je n'ai voulu grandir jusqu'à mesurer un mètre soixante-dix. Aucun d'entre nous ne contrôle son appartenance ethnique, il est donc ridicule d'en être fier. Mais inversement, il est tout aussi ridicule d'en avoir honte. Puis-je lancer un mantra "Je suis blanc et je n'en suis ni fier ni honteux" ? Mais grâce à une campagne de propagande de plusieurs décennies qui ne peut être niée, la grande majorité des Blancs vivant aujourd'hui ont honte. D'être nés comme ils l'ont été. Ils éprouvent une culpabilité collective que le monde n'a jamais connue auparavant, pour des torts réels, exagérés et imaginaires, commis par certains Blancs des générations précédentes.

J'ai fait des recherches sur mon arbre généalogique du mieux que j'ai pu, compte tenu des ressources disponibles. Aucun de mes ancêtres n'était en mesure de posséder des esclaves, même s'ils l'avaient voulu. Je suis sûr qu'ils étaient tous désespérément "racistes" selon les critères d'aujourd'hui, comme l'étaient plus de 99 % des Blancs vivant aux dix-huitième et dix-neuvième siècles. En revanche, les Chinois d'aujourd'hui, par exemple, sont résolument racistes, quelles que soient les normes en vigueur. Les entreprises chinoises affichent littéralement des panneaux indiquant que les Noirs ne sont pas admis. Il est étrange que cela préoccupe si peu les guerriers de la justice sociale. Hollywood, dans lequel la Chine a de gros intérêts, n'est pas près d'aborder le sujet. Non, au lieu de cela, concentrons-nous sur des signes comme ceux qui existaient autrefois en Amérique.

Les jeunes Blancs d'aujourd'hui, en particulier ceux qui s'accrochent fermement à leur identité de naissance masculine et aux pronoms "il/elle", sont essentiellement des citoyens de seconde zone. À l'exception, bien sûr, de ceux qui viennent de familles très riches. Mais même dans ce cas, ils doivent jouer le jeu, en gravissant les échelons de l'entreprise qui a été retirée à la grande majorité de leurs jeunes pairs blancs. Ils doivent toujours faire preuve de déférence à l'égard des non-Blancs, en particulier des Noirs. Ils ne doivent jamais faire référence à la race, à moins que ce ne soit pour exprimer leur culpabilité à l'égard de leur blancheur ou pour approuver le discours officiel selon lequel les personnes "marginalisées" "de couleur" sont celles qui sont confrontées à des obstacles et à des discriminations. Ils doivent reconnaître le démon imaginaire de la "suprématie blanche".

C'est un jeu auquel nous devons jouer pour survivre dans cette dystopie orwellienne. Canaliser toute la véritable mentalité anti-blanc, qui domine chaque entreprise et chaque agence gouvernementale, en un "racisme" hollywoodien qui est dirigé contre tous les non-blancs, en particulier les Noirs, par les diaboliques et invisibles "suprémacistes blancs". Ils sont comme les "chapeaux blancs" de QAnon. Puissants, ils attendent leur heure. Pourtant, ils ne sont pas affectés et ne sont pas vus par tout le monde. Et dire que beaucoup de ceux qui croient au hobgobelin "suprémaciste blanc" ridiculisent les croyants en Dieu. Ils se moquent de "votre géant magique dans le ciel". La création elle-même prouve l'existence d'un Créateur. Qu'est-ce qui prouve exactement le "privilège blanc" ?

La plupart des parents blancs n'ont pas été émus lorsque l'odieux programme de la "théorie critique de la race" a été mis en œuvre dans tant d'écoles. Quel genre de lavage de cerveau faut-il avoir subi pour voir son précieux enfant de maternelle se faire réprimander par des figures d'autorité parce qu'il est né avec un "privilège" spécial, puis être forcé de se sentir coupable de quelque chose qu'il ne peut même pas comprendre, sans parler d'en être responsable ? Quelques parents irascibles ont affronté leurs conseils scolaires tyranniques, mais d'autres parents sont restés assis, soumis, les regardant se faire escorter hors des réunions par nos braves officiers de police. Si un enfant est endoctriné de la sorte à un âge aussi tendre, à quel point sera-t-il difficile de le déprogrammer ? Elle ? Elle ? Après tout, on demandera aux jeunes enfants d'annoncer les pronoms qu'ils ont choisis.

En 2008, pour la première fois dans notre histoire*, il y a eu plus de naissances de non-Blancs que de Blancs. Depuis des années, les Blancs se reproduisent en dessous du taux de remplacement pour la survie. La femme blanche moyenne a 1,7 enfant au cours de sa vie, contre 2,2 pour les femmes hispaniques**. Le taux de remplacement, qui détermine le nombre d'enfants nécessaires à la survie de l'espèce, est de 2,1. En 2022, les femmes blanches ont eu 55 000 bébés de moins que l'année précédente, tandis que les femmes hispaniques en ont eu 50 000 de plus. Faites le calcul. La tendance n'est pas compliquée. Les dernières statistiques montrent que les Blancs représentent aujourd'hui un peu plus de 57 % de la population américaine. Les Hispaniques représentent près de 19 % de la population. Les Noirs, quant à eux, ne représentent qu'environ 12 % de la population. Mais ils peuvent se consoler en se disant qu'ils sont largement surreprésentés dans les médias populaires.

En 1960, près de 90 % des Américains étaient blancs. Il y avait très, très peu d'immigrants non blancs en provenance d'autres pays. Les Hispaniques, un slogan politique qui n'allait pas être inventé avant une vingtaine d'années, étaient inconnus. À Londres, l'un des grands centres culturels de la civilisation caucasienne, la population est devenue de plus en plus non blanche au cours des cinquante dernières années. Si l'on en croit Nigel Farage, les Blancs sont désormais une minorité à Londres. Heureusement, les toujours très pratiques "fact checkers" nous assurent qu'il s'agit de "désinformation". Je n'en sais rien, je n'y suis jamais allé et je ne suis pas prêt à m'y installer pour le savoir. Je sais que leurs médias reflètent les nôtres, avec une surreprésentation étonnante des non-Blancs, en particulier des Noirs.

Alors, comment tout cela est-il arrivé ? Comment fonctionne exactement un "grand remplacement" ? Eh bien, ce serait impossible sans la coopération de ceux qui sont remplacés. Les femmes blanches, en particulier, ont été conditionnées à penser que la maternité, en particulier lorsqu'elle est associée à des tâches ménagères, est une chose à éviter. L'augmentation considérable des relations sexuelles occasionnelles et la disponibilité des avortements. La canalisation de l'instinct maternel vers les animaux. Le féminisme a créé la "femme de carrière" dont le travail, et non la famille, est la priorité absolue. Les hommes ont apprécié d'être la première génération à avoir la possibilité d'avoir de multiples partenaires sexuels. J'ai connu très peu d'hommes de ma génération qui n'ont pas payé pour au moins un, voire plusieurs avortements. Avec un grand soulagement.

Dans le même temps, la famille nucléaire blanche a été rabaissée et diabolisée dans les films et à la télévision. Les acteurs jouant des enfants adultes étaient montrés comme étant ostracisés par leurs parents et redoutant les interactions occasionnelles avec eux. Nous sommes passés de Ward Cleaver à Al Bundy en très peu de temps. Le dysfonctionnement était la norme dans ces productions, et il ne faut pas s'étonner que ceux qui ont été élevés avec cette propagande aient commencé à la vivre dans la vraie vie. La vie imite l'art. Toutes les familles que je connais aujourd'hui sont littéralement criblées de dysfonctionnements. Si vous ne respectez plus la famille nucléaire, vous n'avez plus de raison de vouloir des enfants, qui sont le fondement de la cellule familiale.

J'ai moi-même été un peu victime de cette situation. J'aime les enfants et, dans l'idéal, je voulais une famille nombreuse. Mais je me suis limité à la "nouvelle norme" de l'époque, à savoir deux enfants. En tant que boomer blanc, j'avais été conditionné à penser de manière "responsable". Les enfants coûtent cher. Pouvons-nous vraiment nous les permettre ? Combien de couples blancs ne se sont pas posé cette question ? Lorsqu'une femme blanche tombe enceinte d'un homme blanc, c'est souvent considéré comme une mauvaise nouvelle, surtout s'ils ne sont pas mariés. Ils réfléchissent aux options qui s'offrent à eux et choisissent souvent l'avortement. Les non-Blancs, en particulier les Hispaniques**, considèrent tout aussi souvent la grossesse comme une bonne nouvelle. Ils considèrent le bébé comme une bénédiction. La bénédiction ultime. Leur foi religieuse, généralement catholique, est plus forte que les messages des médias.

Ma famille très nombreuse est pleine de femmes blanches d'âge moyen sans enfants. J'ai entendu de nombreux parents blancs proclamer qu'ils ne voulaient pas d'enfants. N'oubliez pas qu'ils ont presque tous été élevés dans la religion catholique, où les familles nombreuses étaient monnaie courante. Je ne comprends pas cet état d'esprit, mais mon réflexe libertaire est de dire : "Très bien, c'est votre décision. Mais le problème est que cette décision n'a pas été prise naturellement, du moins dans la grande majorité des cas. On leur a fait subir un lavage de cerveau, une propagande, pour qu'ils pensent de cette manière. C'est une façon de penser qui n'est pas naturelle. Et aucune autre race ne pense de cette manière. Bien entendu, comme de nombreux Blancs ont accepté cette programmation, le taux de natalité des Blancs a commencé à chuter. C'est ainsi qu'est né le Grand Remplacement.

Le Grand Remplacement a commencé dans le monde du sport. En tant que fanatique de sport, je l'ai vu de mes propres yeux. J'ai vu les entraîneurs blancs favoriser les joueurs noirs qui n'étaient pas plus doués que leurs concurrents blancs et qui présentaient souvent de vilaines caractéristiques qui les rendaient moins intéressants. Le manque de contrôle des impulsions, qui se traduit par des pénalités ou des fautes stupides. L'égoïsme, surtout dans des sports comme le basket-ball. Ils se font passer avant l'équipe. Ce n'est pas comme si le sport n'avait pas été totalement intégré dans les années 1960. Même à cette époque, les Noirs étaient surreprésentés, en particulier dans le basket-ball. Mais aujourd'hui, la NFL et la NBA sont totalement dominées par des joueurs noirs, dont la majorité sont des projets de discrimination positive. Ils ne sont pas du tout qualifiés pour leur poste. Ce sont des remplaçants.

Des remplaçants, bien sûr, pour les athlètes blancs qui avaient l'habitude de pratiquer le sport professionnel avec brio. Qu'est-il arrivé à tous ces hommes ? Quand les Blancs ont-ils cessé de pouvoir jouer au poste de running back, de wide receiver et de defensive back en NFL ? Je vis dans la banlieue de Washington. L'une des plus grandes légendes du football ici est John Riggins, le grand running back de l'équipe anciennement connue sous le nom de Redskins. J'ai demandé à quelques-uns de ceux que j'appelle les "drunk white fans" (fans blancs ivres) ce qu'ils pensaient qu'il se passerait si Riggins sortait de l'université aujourd'hui. "Vous savez qu'ils ne le laisseraient pas devenir running back, n'est-ce pas ? Je leur rappelle gentiment. "Ils l'obligeraient à prendre du volume et à bloquer les vrais athlètes." En général, ils répondent par un regard noir et changent de sujet.

Ayant pratiqué de nombreux sports, je me sens quelque peu qualifié pour dire que la plupart des joueurs de football et de basket-ball noirs ne sont tout simplement pas très doués. Ils ne sont pas magiquement rapides. Ils ne sautent pas magiquement haut. Mais ils ont le physique de l'emploi. Ils ne sont pas blancs, et c'est ce qui compte. Il s'agit du Grand Remplacement, après tout. En l'absence de grands modèles athlétiques blancs, il est beaucoup plus facile de détruire l'estime de soi des jeunes hommes blancs. Ceux qui ont été formés à se dénigrer eux-mêmes en riant en tant que "garçons blancs". Au baseball, la situation est un peu différente. Il semble que les Noirs n'arrivent plus à jouer au base-ball. Mais s'ils y parviennent, ils ont beaucoup plus de chances d'intégrer les ligues majeures. Sinon, ils importent tous les remplaçants des pays latins, en particulier de la République dominicaine.

Alors que les Hispaniques** sont incités à prendre le contrôle de la Ligue majeure de baseball, mon ancien secteur d'activité, les technologies de l'information, est pris d'assaut par des travailleurs titulaires d'un visa H-1B, originaires pour la plupart d'Inde. J'étais l'un des derniers Blancs encore debout lorsqu'ils m'ont licencié sans avertissement en 2018, pour avoir aidé un collègue handicapé. Si vous appelez pratiquement n'importe quelle agence gouvernementale, c'est une femme noire qui vous répondra (si quelqu'un répond), qui a invariablement un accent "Ebonics" visible et une attitude hargneuse "Excusez-moi !". Essayez d'obtenir une aide productive de l'une d'entre elles. Mais ils gagnent probablement plus que vous. Et ils bénéficient certainement de meilleurs avantages sociaux et de meilleures retraites. Il est très difficile pour un Blanc moyen d'obtenir un emploi dans l'administration.

En ce qui concerne les Indiens***, ils dominent les centres d'appel des entreprises, tout comme les femmes noires dominent les représentants au téléphone dans l'administration. Leur accent est frustrant, même si je reconnais qu'ils parlent probablement l'anglais de manière plus articulée que l'habitant de Murray moyen. Les Iraniens*** possèdent tous les magasins de tapis. Les Pakistanais*** et autres non-Blancs sont les visages de tous les magasins de proximité. Alors, où travaillent tous les Blancs de nos jours ? Après tout, nous ne sommes pas encore en voie d'extinction. Cela fait longtemps que nous sommes considérés comme une espèce en voie de disparition. Personne ne semble s'en soucier. Ce n'est pas comme si nous étions un obscur rongeur ou un prédateur violent.

Le monde du spectacle, en particulier l'industrie musicale, est totalement dominé par les Noirs. Et encore une fois, avec seulement 12 % de la population, il n'y a tout simplement pas beaucoup de talent à distribuer. Regardez les Grammy Awards. Il est impossible de les distinguer d'une cérémonie de remise de prix BET. Ces artistes ne sont ni Chuck Berry, ni Louis Armstrong, ni Marvin Gaye, ni Smokey Robinson. Ce sont des remplaçants de la discrimination positive. La présence disproportionnée des Noirs est aujourd'hui pleinement visible dans les films et les émissions de télévision. Les publicités, dans tous les formats, mettent en scène presque tous les non-Blancs et les couples mixtes. Un étranger venu d'un autre monde qui regarderait nos médias penserait que les Blancs sont une minorité. Et c'est ce que nous sommes en train de faire.

Même la plus privilégiée de toutes les espèces, la femme blanche séduisante, est aujourd'hui sur la sellette. Longtemps dominantes dans la société, en particulier dans la culture populaire, les femmes blanches séduisantes sont aujourd'hui remplacées. Le mouvement d'"acceptation des graisses" a fait de l'attrait physique un élément supplémentaire du "privilège blanc". Nous avons donc maintenant des mannequins obèses pour la lingerie et les maillots de bain. Et un nombre disproportionné d'entre elles ne sont pas blanches. Ce qui est cohérent avec le nombre croissant d'actrices, de chanteuses et de porte-parole en bonne santé qui ne sont pas blanches. S'ils décident de qualifier de "racistes" les hommes blancs très riches qui épousent des "épouses-trophées" blanches, c'en est fini des jolies filles blanches. Je ne suis pas le seul à dire que la belle femme blanche est le joyau de la couronne de la civilisation humaine. Mais je suppose qu'il est "sexiste" de dire cela. Et "raciste".

J'ai vu aujourd'hui un tweet d'une femme autoproclamée MAGA, qui a plus de 100 000 followers. C'est plus de 95 000 followers de plus que moi. J'imagine que je suis envieux. Mais je n'écrirais jamais un pablum de signal de vertu sur le fait d'être indigné par quelqu'un qui critique ma famille métisse. Le problème, c'est que la photo qu'elle a postée est clairement celle d'une famille blanche. Son mari et ses enfants avaient l'air blancs. Le tweet n'avait donc aucun sens. Quoi qu'il en soit, il s'agissait néanmoins d'un signal virtuel et, comme la plupart des membres de la droite, elle ne veut rien savoir de la théorie du Grand Remplacement. Si nous parvenons à obtenir plus de types Herschel Walker pour diversifier les Républicains, il ne faut pas s'attendre à ce que cela se produise ! Nous voulons une grande tente !

Personne à droite, même dans les médias alternatifs, ne souligne le succès du Grand Remplacement. Tucker Carlson l'a mentionné à plusieurs reprises, mais Alex Jones ne le fera pas. Comme nous l'avons noté, si Vivek Ramaswamy l'a évoqué, aucune personnalité blanche n'est sur le point de le faire. Je ne pense pas que le grand "raciste" Donald Trump ait mentionné le mot "Blanc" pendant ses quatre années de mandat. L'âge d'or des tweets émotionnels, des promesses non tenues et des rappeurs noirs sauvés. Encore une fois, il n'est pas nécessaire d'être fier de sa couleur de peau pour s'inquiéter de son anéantissement progressif. Je ne suis pas un "haineux", mais je déteste l'avenir qui se construit pour mes enfants et mes petits-enfants, si j'ai la chance d'en avoir.

Si quelqu'un jetait des pierres sur votre maison ou détruisait votre pelouse, essayeriez-vous de l'arrêter ? Même s'il n'était pas blanc ? Contacteriez-vous la police ? Si vous voyiez un enfant plus grand s'en prendre physiquement à votre enfant, interviendriez-vous ? Essaieriez-vous de protéger votre chair et votre sang ? En ne protestant pas contre la "théorie critique de la race", ou en ne protestant pas contre la discrimination évidente dont leurs enfants font l'objet dans les sports organisés, les parents blancs se sont soustraits à leurs responsabilités fondamentales dans la vie. Si la majorité des parents blancs se plaignaient de toutes les injustices évidentes, ils pourraient obtenir des résultats. Tout comme si la majorité des employés blancs se plaignaient du favoritisme évident dont bénéficient les non-Blancs, en particulier les Noirs, sur le lieu de travail.

Mais la grande majorité des parents blancs restent silencieux, comme ils le sont depuis très longtemps. Ils ont absorbé en silence tous les messages désastreux et anti-blancs d'Hollywood. Ils ont encouragé les athlètes noirs, dont certains étaient coupables de crimes violents à l'encontre des femmes, mais n'ont pas été punis pour ces crimes, car on leur a accordé des postes de premier plan par rapport à des Blancs plus compétents. Ils ont accepté la discrimination positive. Ils se sont suffisamment opposés au busing forcé des étudiants pour y mettre fin. Ils n'ont pas remis en question la prévalence croissante des couples mixtes dans la publicité, ni l'incessante représentation des hommes blancs dans toutes les formes de médias. Les hommes blancs étaient, et sont toujours, dépeints comme faibles, mous et sans principes. Ce qu'ils sont devenus, dans une large mesure, dans la réalité. Encore une fois, la vie imite l'art.

La plupart des Blancs ont adhéré au mantra ridicule selon lequel "les Noirs ont construit ce pays". Même le plus grand suprémaciste blanc de tous, Donald Trump, l'a affirmé publiquement. Non, ce n'est absolument pas le cas. En tant qu'esclaves, ils n'étaient pas autorisés à apprendre des métiers spécialisés. Ce sont les Blancs, principalement des Anglais et des Allemands, qui ont construit ce pays****. Pour le meilleur et pour le pire. Même après la libération des esclaves, ce sont des Blancs comme mon arrière-grand-père James Sullivan, qui travaillait comme charpentier sur le monument de Washington, qui ont construit ce pays. Les Blancs ont laissé les affirmations absurdes d'inventeurs noirs devenir monnaie courante, ce qui a donné lieu à des cours universitaires grotesques sur les "études noires". Ce n'est pas un Noir qui a inventé le peigne à la fin du XIXe siècle. J'ai vu le peigne de Pocahontas au Smithsonian il y a des années.

Parce que les Blancs sont restés soumis face à cette désinformation mortelle, de grandes sociétés comme Disney se sentent aujourd'hui en confiance pour produire un remake de Blanche-Neige avec, dans le rôle principal, une actrice odieuse qui n'est pas blanche. Le personnage a été littéralement nommé ainsi en raison de sa peau ultra blanche. C'est donc Snow Brown. La Petite Sirène est désormais noire. Cléopâtre aussi. Un roi anglais mâle et blanc a été transformé, "noirci" en une femme noire dans un film Netflix. Et même si toutes ces monstruosités "Woke" perdent des tonnes d'argent, ceux qui les réalisent ne semblent pas s'en soucier. Comme je l'ai souligné dans mon livre Survival of the Richest (La survie des plus riches), d'autres agendas plus puissants sont en jeu. Les profits n'ont pas d'importance lorsque le système est complètement truqué.

L'ancien joueur des Washington Wizards, Gilbert Arenas, a réagi au dernier accès de violence du joueur noir de la NBA Draymont Green, contre le joueur blanc de la NBA Jusuf Nurkic, en déclarant : "Occupez-vous de ces Européens un par un... Faites ce que vous avez à faire !". Il est très facile de prédire que cette déclaration ignoble ne suscitera aucune indignation. Imaginez n'importe quel athlète blanc à la retraite préconisant que les joueurs blancs "s'occupent" des Afro-Américains. L'hostilité que semblent éprouver toutes les célébrités noires à l'égard de leurs concurrents blancs remonte à loin. Et elle n'a jamais été abordée de manière appropriée par aucune figure d'autorité blanche. C'est pourquoi elle continuera à se manifester et deviendra de plus en plus extrême. Un jour, j'écrirai ce livre sur le sport et j'obtiendrai le score de crédit social le plus bas de l'histoire du monde.

Je ne blâme pas les Noirs pour cette situation. Ils n'ont pas adopté la loi de 1965 contre l'immigration des Blancs. Ils n'ont pas mis en place la discrimination positive. Ils n'ont pas élaboré de politiques telles que la "normalisation raciale" qui, pendant des décennies, a permis à des candidats noirs moins qualifiés d'obtenir des postes de policiers, de pompiers et d'autres emplois publics bien rémunérés, au détriment des Blancs qui avaient obtenu de meilleurs résultats aux tests requis. Ils n'ont pas popularisé le terme orwellien de "discours de haine". Ils se sont peut-être plaints des propos "racistes" des Blancs lorsqu'ils exprimaient leur opinion sur les médias sociaux, mais ce sont des figures d'autorité blanches qui les ont "annulés". À chaque fois. Lorsque nous pensons aux "Karens", nous pensons à des femmes blanches "réveillées", soucieuses de contrôler le comportement des autres Blancs. En réalité, les Noirs pourraient tirer bien plus d'avantages de la situation.

J'émettrai la mise en garde que je fais toujours lorsque j'écris sur la race. Après tout, je pense être à peu près le seul Américain blanc à aborder la question sous cet angle. Je ne déteste pas les Noirs. J'ai travaillé et fréquenté des centaines d'entre eux au fil des ans. D'une certaine manière, j'aimais la plupart d'entre eux plus que la plupart des Blancs. Mais ils ne sont tout simplement pas soumis aux mêmes normes que les autres. Si vous n'appliquez pas les lois, les règles et les règles de conduite de la même manière à tout le monde, elles n'ont aucun sens. Personne ne devrait les respecter. En tout cas, à ce stade sombre de l'Amérique 2.0, aucun Blanc ne devrait avoir le moindre respect pour elles. C'est la faute exclusive des dirigeants blancs, et je blâme le Blanc moyen de ne pas s'indigner et de ne pas dénoncer cette situation.

Sur chaque question culturelle, les Blancs ont "perdu". Ils ont capitulé devant les absurdités concernant les inventeurs noirs extraordinaires, les soldats noirs extraordinaires de la guerre de Sécession, les scientifiques noires extraordinaires de la NASA. Ils ont accepté la double pensée selon laquelle les Noirs ont créé de puissantes civilisations et ont également contribué à tout ce qui est important en "construisant" l'Amérique, bien qu'ils aient toujours été freinés par les méchants suprémacistes blancs. Ils n'étaient pas autorisés à faire quoi que ce soit et ont pourtant accompli des exploits sans précédent. C'est la base des "études noires", ou je suppose qu'elles s'appellent maintenant "études afro-américaines". Quoi qu'il en soit, ces études sont aussi riches en informations factuelles qu'un bulletin d'information de CNN diffusé tous les soirs. Et ceux qui ont obtenu des diplômes dans un domaine aussi ridicule accèdent aujourd'hui à des postes de pouvoir. Comment voulez-vous qu'ils traitent les Blancs ?

Il convient de répéter que tout cela s'est produit alors que les Blancs détenaient la plupart des rênes du pouvoir dans ce pays. À tout moment, ils auraient pu mettre un terme à cette folie. Ils auraient pu, et de toute évidence auraient dû, imposer aux Noirs les mêmes normes qu'à tous les autres. Est-il "raciste" d'exiger que tout le monde soit soumis aux mêmes normes ? Suis-je un "haineux" parce que je suis en faveur de l'équité ? L'égalité devant la loi ? L'égalité sur le lieu de travail ? Mais tout employeur blanc, s'il en existe un quelque part, qui tenterait de faire respecter l'équité et l'égalité se retrouverait à la rue à la première réaction bruyante "excusez-moi". Dans l'Amérique 2.0, "c'est raciste" a bien plus de poids que "c'est injuste". Il n'y a d'ailleurs plus beaucoup de Blancs qui prennent la peine de signaler les injustices.

En Afrique du Sud, pour la première fois dans l'histoire du monde, une race a volontairement cédé le pouvoir à une autre race. Quelle qu'ait été la réalité de l'apartheid, une fois que les Noirs ont pris le pouvoir, ils semblent avoir cherché à se venger des Sud-Africains blancs moyens. Des histoires horribles de viols et de meurtres nous parviennent d'Afrique du Sud. Je n'ai aucun moyen de savoir si elles sont crédibles. Mais en Amérique, les Blancs ont également cédé le pouvoir. Pas littéralement ; nos dirigeants ont toujours des visages majoritairement blancs. Mais ils ne représentent pas plus les Blancs moyens que le Congrès national africain. Tout ce qu'ils font diminue l'estime de soi des Blancs.

Qu'il s'agisse de votre richissime "représentant" blanc au Congrès, du membre blanc du conseil d'administration de votre école locale ou de l'indiscrète "Karen" de votre quartier, l'Amérique est pleine de Blancs qui se haïssent eux-mêmes. Qui débitent une rhétorique anti-Blancs, comme s'ils étaient dirigés par des ficelles de marionnettes. Qui ne semblent pas se rendre compte qu'ils sont eux-mêmes blancs. Un jour, un certain Don Jeffries répondra à leur bavardage en disant : "Vous vous rendez compte que vous êtes blanc, n'est-ce pas ? Vous incluez-vous dans cette condamnation générale de tout un peuple ? Vos enfants ? Vos parents ?" Mais jusqu'à présent, personne ne l'a fait. Au lieu de cela, ils hochent la tête en signe d'appréciation lorsque quelque chose d'autre est qualifié de "raciste". Des pansements. Oiseaux. Le sommeil. Quand tout est raciste, rien ne l'est. À ce stade, le mot n'a plus de sens.

Vladimir Poutine a commencé à exhorter les Russes à avoir plus de bébés il y a plusieurs années. Il était alors le seul dirigeant blanc à parler ouvertement de la destruction des Caucasiens*****. Aujourd'hui, la présidente de la Hongrie, une femme de surcroît, Katalin Novak, déclare : "Nous devons faire en sorte que la fondation d'une famille soit une option attrayante pour la prochaine génération." Elle met en place des options fiscales généreuses, afin que les citoyens profitent de la naissance d'enfants. Plus ils en ont, plus ils en profitent. Comme j'aurais aimé que nos dirigeants lamentables proposent quelque chose de ce genre il y a quarante ans. Il pourrait y avoir beaucoup de Jeffries enragés dans la nature. Est-ce l'une des raisons pour lesquelles Poutine est si diabolisé ? Ne vous attendez pas non plus à ce que Novak remporte des concours de popularité.

Les Blancs doivent cesser d'avoir peur de dire ce qu'ils pensent sur le sujet de la race. Pourquoi les Noirs et les non-Blancs auraient-ils le monopole en la matière ? Il n'y a jamais de "dialogue", c'est toujours une diatribe d'un étudiant en études africaines, avec des hochements de tête d'encouragement de la part d'ignobles vendus blancs. Il n'y a rien de mal à s'intéresser à ceux qui vous ressemblent le plus, même s'ils sont blancs. Pas "de couleur", même si le blanc est une couleur. En tant que parent, vous avez l'obligation de protéger vos enfants contre l'idée qu'ils ont des "privilèges" qu'ils n'ont absolument pas. Soulignez que la "diversité" ne doit pas signifier moins de Blancs.

Pendant que nous écrivions cet article, nous avons vu la maire non blanche de Boston, Michelle Wu, exposée pour avoir organisé une fête de Noël exclusivement pour les "élus de couleur". Indépendamment de la phraséologie maladroite de l'Amérique 2.0, cela signifiait que les Blancs n'étaient pas autorisés. Les Irlandais n'ont pas besoin de s'inscrire. Si vous vous attendiez à une indignation de la part de nos médias complaisants ou d'un dirigeant blanc quelque part, vous n'avez pas été attentif au cours des cinquante dernières années. Wu n'a pas présenté les excuses habituelles que présentent tous les Blancs coupables d'une quelconque violation du dogme "Woke". Il s'est empressé de le faire de la manière la plus cucul possible. Et se fait quand même annuler. Wu a pris ses distances et la fête s'est déroulée comme prévu. Wu est naturellement mariée à un Blanc. Vous n'en entendrez plus parler. Google bloque déjà les recherches à ce sujet. Il ne s'agit que des Blancs. Nous avons établi que leur vie n'a pas d'importance.

En fait, les quelques Blancs audacieux qui restent dans ce pays délabré ont été annulés pour avoir affiché le mantra sensé "All Lives Matter" (toutes les vies comptent). La réponse de notre élite majoritairement blanche est que, non, en fait, ce n'est pas le cas. Les partisans de Black Lives Matter ont détruit des statues et incendié des villes dans tout le pays au cours de l'été 2020. Alors que ce cher "raciste" Donald Trump était président. Rien n'a été fait, ni par Trump ni par aucun autre Blanc. La police, connue pour tirer dans le dos des piétons sourds, s'est arrêtée. Certains d'entre eux se sont agenouillés aux côtés des émeutiers. Si cela ne vous dit pas ce qui se passe, je ne sais pas ce qui le dirait. Nous assistons à une apocalypse génétique. Il y a de fortes chances que vous soyez poursuivi pour avoir évoqué le Grand Remplacement.

Soit la race est importante, soit elle ne l'est pas. On ne peut pas encourager une race à avoir un ego démesuré et absurde à propos de sa couleur de peau, tout en rabaissant la couleur de peau d'une autre race, et en la punissant si elle tente la moindre défense. Certaines races ne sont pas plus égales que d'autres. Nous ne sommes pas à La Ferme des animaux. Nous devrions tous être évalués en fonction du contenu de notre caractère, comme l'a dit un jour Martin Luther King (qui serait aujourd'hui attaqué en tant que suprémaciste blanc). Je déteste parler de race. Mais c'est leur sujet préféré. Et parce qu'aucun d'entre nous n'a voulu en parler, nous sommes au bord de l'extinction. C'est une chose qui devrait tous nous préoccuper et que nous ne devrions pas craindre de combattre. Certaines espèces n'ont jamais eu cette chance. Ne soyons pas des mammouths laineux ou des oiseaux Dodo.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://donaldjeffries.substack.com/p/cheering-for-white-extinction

Cheering for White Extinction

Chers Blancs, votre situation ne peut être décrite de manière plus claire et plus piquante.  Cet article est l'un des plus importants que vous ayez jamais lus.  Le camp des saints******* est sur vous.  Vous participez volontairement à votre propre extermination, et ce sont les Blancs qui s'en chargent.

Le même pouvoir utilisé pour détruire les Blancs et les Palestiniens peut être utilisé pour détruire les Noirs, les Asiatiques, les Hispaniques, les Arabes et les Juifs.

https://donaldjeffries.substack.com/p/cheering-for-white-extinction

Paul Craig Roberts

https://www.paulcraigroberts.org/2023/12/17/cheering-for-white-extinction/

* NDLR: Quelle histoire ? Celle des États-Unis d'Amérique ou celle de l'Amérique ? Avant l'arrivée des Européens aux XVe, XVIe, XVIIe, XVIIIe, XIXe siècles après J.-C., les Amériques étaient habitées par quantité de peuples d'origine asiatique, donc non-Blancs, depuis plusieurs dizaines de milliers d'années (la durée dépend des régions).

** NDLR: Les Hispaniques, nommés Latinos ou Hispanos aux États-Unis, sont racialement et culturellement des Blancs, à la peau souvent colorée et aux cheveux sombres, certes. Venant d'Amérique centrale et d'Amérique du sud, ce sont des métis d'Espagnols, de Sépharades originaires d'Afrique du nord partis d'Espagne pour la "Terre Promise" après 1492, d'autochtones américains, de Noirs, d'autres Européens, d'Asiatiques émigrés, etc. Avant les victoires militaires et la  colonisation anglo-saxonnes, les Amériques étaient possessions espagnoles, françaises et portugaises depuis les Grandes Découvertes. L'Espagnol est aujourd'hui la 2e langue aux USA. Il semble que les victimes du Grand Remplacement aux USA soient d'abord les WASP (White Anglo-Saxon Protestants), responsables du génocide des Indiens d'Amérique du nord, pas ceux de l'Hyper-Classe au pouvoir bien sûr, mais des classes moyennes. L'Hyper-Classe, Blanche, sacrifie donc son propre peuple (si l'on peut dire, même si en réalité ce n'est pas le cas) dans son rêve mondialiste, celui du culte absolu de Mammon. Le cas de l'Europe n'est pas celui des USA, la majorité des peuples n'y sont pas protestants, mais c'est la même idéologie et la même politique migratoire forcée qui s'y applique, couplée à une révolution des mœurs et à la destruction volontaire de la famille traditionnelle.

*** NDLR: Les Indiens, les Pakistanais, les Iraniens, etc. et les Européens blancs appartiennent en réalité au même super-peuple aryen ou indo-européen qui présente des caractéristiques culturelles, sociales, religieuses, linguistiques communes, dont les racines sont très anciennes.

**** Enfin, les États-Unis, qui ne sont pas les Amériques ! Les Amériques ont été "construites" bien avant et pendant infiniment plus longtemps, par la multitude des peuples autochtones américains.

***** NDLR: Sur ce blog, on pourra lire quantité d'articles d'intellectuels russes (du Club Izborsk en particulier) qui décrivent la situation démographique catastrophique de la Russie "blanche" depuis que Poutine est au pouvoir, en dépit de sa propagande souverainiste et patriote. Ces mêmes intellectuels accusent le pouvoir de favoriser l'immigration vers le nord des populations du sud de la Fédération de Russie, majoritairement musulmanes.

****** NDLR: roman de Georges Orwell (1945).

******* NDLR: célèbre roman du Français Jean Raspail (1973).

NDLR: L'apartheid des Blancs est une étape nécessaire à la réalisation du Nouvel Ordre Mondial, du Great Reset, du Gouvernement mondial dont rêve la ploutocratie. C'est la révolution ethnique.

11 décembre 2023

Que pensaient les Romains lorsqu'ils regardaient Rome s'effondrer ?

Paul Craig Roberts

Je me suis souvent demandé ce que pensaient les citoyens romains qui voyaient l'Empire romain s'effondrer culturellement, politiquement, moralement et militairement.  Cicéron, questeur, préteur et conseiller de Rome, a tenté de sauver la République romaine.  Pour ses efforts, il a été pourchassé et assassiné.  Comme Cicéron était peut-être le Romain le plus célèbre, son assassinat a mis un terme aux efforts visant à empêcher la chute de Rome dans la tyrannie.

La même chose arrive aujourd'hui à ceux qui tentent de nous éveiller à notre danger.  Julian Assange, par exemple, a été emprisonné en violation de toutes les lois américaines et britanniques connues pendant une décennie sans condamnation pour avoir simplement fait son devoir de journaliste et rapporté les crimes de nos gouvernants, les crimes de la vermine corrompue que nous continuons à reconduire à la fonction et au pouvoir sur nous.  Personne n'a rien fait, pas même ses collègues journalistes.

Lorsque la vérité est punie, un pays meurt.

Rome a survécu pendant des siècles après avoir perdu son essence, parce que ses ennemis étaient faibles en comparaison.  Rome s'est détruite elle-même.  Les Romains ont été aussi nombreux, voire plus nombreux, à mourir dans des guerres civiles les uns contre les autres qu'à repousser les invasions barbares, et la puissance militaire romaine s'est soldée par une autodestruction.  

Les ennemis que Washington a créés pour l'Amérique ne sont pas faibles. La Russie à elle seule, la Chine à elle seule, peut-être même l'Iran à lui seul, font le poids, voire plus, face à l'Amérique.  À eux trois, ils constituent un vaste défi à la capacité militaire américaine.  Pourtant, Washington continue d'accroître les hostilités avec ces pays. La stupidité de mon gouvernement est insupportable.  Une telle stupidité.

Une fois que les sanctions économiques du régime débile de Biden et la perte du rôle de monnaie de réserve des États-Unis auront achevé le dollar américain, l'Amérique sera finie. Nous serons un pays du Tiers Monde et le reste du monde nous punira pour les péchés de notre gouvernement.

Essayez de dire cela à un Américain.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/12/11/what-were-romans-thinking-as-they-watched-rome-collapse/

NDLR: L'Amérique entraînera l'Occident, dont l'Europe dans sa chute. On peut se demander si l'effondrement des USA et de l'Europe n'est pas une destruction contrôlée comme les Tours du 11  sept., afin de permettre l'instauration d'un gouvernement mondial. Ordo ab Chaos.

3 décembre 2023

Les États-Unis, et non Israël, sont le principal combattant dans la guerre contre le Hamas

Paul Craig Roberts

En termes de coûts et de munitions, c'est Washington, et non Israël, qui est le principal combattant contre Gaza.  Le 1er décembre, le Wall Street Journal a rapporté que Washington avait envoyé à Israël 15 000 bombes et 57 000 obus d'artillerie.

https://www.wsj.com/world/middle-east/u-s-sends-israel-2-000-pound-bunker-buster-bombs-for-gaza-war-82898638

Blinken l'hypocrite a exhorté Netanyahu à ne pas tuer trop de femmes et d'enfants avec l'arsenal fourni gracieusement par les contribuables américains.  Dites-nous, Blinken, combien de femmes et d'enfants c'est trop ?  Jusqu'où le génocide peut-il aller avant que le gouvernement américain ne s'y oppose ?

Maintenant que nous, Américains, sommes tous impliqués dans un génocide, comment vous sentez-vous ?   Êtes-vous un Américain fier de l'être ?

Jusqu'à présent, Israël a utilisé des armes américaines pour assassiner des milliers de civils, endommager ou détruire 100 000 bâtiments, en grande partie des maisons, déplacer 1,7 million des 2,3 millions de Palestiniens et priver Gaza d'installations médicales.

Israël a annoncé que la guerre serait longue et que son intention était de laisser Gaza comme une ruine dépeuplée.  Israël a également annoncé son intention de traquer et d'assassiner les dirigeants du Hamas en Turquie, au Qatar, au Liban et partout où ils pourraient se trouver.

Les sionistes chrétiens qui ont abandonné le Christ pour Israël se retrouvent pleinement alignés sur le génocide.  Le mal est sur eux et sur nous.  L'inaction du monde laisse tous les gouvernements complices du génocide.

La justice a été retirée de la Terre.  Seul le pouvoir règne.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/12/03/the-us-not-israel-is-the-main-combatant-in-the-war-against-hamas/

Thierry Meyssan a été invité par TV-ADP pour dresser un bilan des événements à Gaza. Il explique la complicité du Hamas et de Benjamin Netanyahu dans une opération qui vise uniquement à empêcher la solution à deux États. Pour la première fois, un massacre a lieu en direct sur les réseaux sociaux. Il s’ensuit qu’il aura des répercussions à long terme. L’Occident, qui soutient ce crime, a déjà perdu la considération dont il jouissait. Attention : ce génocide n’a rien à voir avec le contexte régional. Ce n’est qu’un épisode de la « guerre sans fin ». Si, à notre niveau, il est trop tard pour faire cesser ce massacre, nous pouvons, et nous devons, prendre nos distances avec ceux qui le commettent pour ne pas être complices de leur prochain crime.

Visionnez ici l'entretien avec Thierry Meyssan sur le génocide des Palestiniens en cours à Gaza et son histoire:

https://www.voltairenet.org/article220093.html

1er décembre 2023

Le vrai Kissinger

Mes souvenirs d'Henry :  Une interprétation différente de l'homme

Paul Craig Roberts

À 100 ans, Henry Kissinger a quitté le monde qu'il avait temporairement amélioré après avoir vu les néoconservateurs des régimes Clinton, George W. Bush, Obama, Trump et Biden anéantir ses réalisations.

Kissinger et le président Nixon étaient des hommes de paix.  Ils ont hérité d'une guerre désastreuse - le Vietnam - qu'ils n'avaient pas contribué à déclencher.  Le président John F. Kennedy avait l'intention d'arrêter la guerre avant qu'elle ne commence, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles il a été assassiné par la CIA, les chefs d'état-major interarmées et les services secrets.  Il fallait résister à la menace soviétique, même au prix de la vie du président Kennedy et du traumatisme infligé à ce qui était encore à l'époque une nation libre.

Les présidents Nixon et Kissinger ont également dû relancer les efforts du président Kennedy pour désamorcer les dangereuses tensions de la guerre froide que la crise des missiles de Cuba et la guerre du Viêt Nam avaient fait remonter à la surface.  La poursuite de la détente par l'administration Nixon a débouché sur l'accord de limitation des armes stratégiques et a créé une relation de travail entre Washington et Moscou.  L'ouverture de Nixon à la Chine aurait pu éviter une nouvelle guerre.  Les réalisations de Nixon et de Kissinger pour désamorcer la guerre froide sont restées inégalées jusqu'à ce que le président Reagan et le dirigeant soviétique Gorbatchev mettent fin à la guerre froide.

Le régime Clinton a violé la parole de l'administration de George H.W. Bush selon laquelle, en échange de l'autorisation de l'Union soviétique de réunifier l'Allemagne, les États-Unis ne déplaceraient pas l'OTAN d'un pouce vers l'Est.  Tous les régimes américains qui ont suivi se sont retirés de tous les accords d'armement qui avaient réduit les tensions et créé un lien de confiance entre les superpuissances nucléaires.  Ce lien est particulièrement important en raison des nombreuses fausses alertes émises par les systèmes d'alerte.

La conséquence du démantèlement du travail de Nixon, Kissinger et Reagan est l'absence totale de confiance aujourd'hui entre les États-Unis et la Russie.  La situation actuelle est bien pire que celle des jours les plus sombres de la guerre froide.

En tant qu'initié, je sais bien que le problème des présidents conservateurs, tels que Nixon et Reagan, dans l'apaisement des tensions avec la Russie est que leur base conservatrice se méfie de l'effort.  Je me souviens très bien que les efforts de détente de Reagan avec l'Union soviétique étaient suspectés par la base conservatrice de Reagan. Les conservateurs craignaient qu'une ancienne star de cinéma ne fasse pas le poids face à des communistes rusés et que l'Amérique en sorte perdante.

Nixon était confronté à un problème encore plus grave. Il était piégé par le régime du président Johnson dans une guerre gratuite qui ne pouvait être gagnée.  Mais s'il partait sans avoir gagné, il mettait en danger sa base de soutien.  Le problème de la base conservatrice est la raison pour laquelle Reagan et Nixon ont parlé de manière agressive, ce qui a amené la gauche à les considérer comme des bellicistes.

Le dilemme auquel Nixon et Kissinger ont été confrontés est à l'origine des bombardements sur le Cambodge.  Ils cherchaient désespérément une situation leur permettant de sortir de la guerre sans que cela soit interprété comme une défaite par leur base politique. Ils essayaient d'utiliser la force pour parvenir à une sortie honorable, mais l'ennemi ne voulait pas la leur accorder.

La gauche, bien sûr, incapable de comprendre l'énigme, a interprété Nixon et Kissinger comme des criminels de guerre.  Cette interprétation erronée s'est maintenue jusqu'à aujourd'hui. Voir : https://www.counterpunch.org/2023/11/30/kissingers-bombing-campaign-likely-killed-hundreds-of-thousands-of-cambodians-and-set-the-path-for-the-ravages-of-the-khmer-rouge/

Aujourd'hui encore, je rencontre des conservateurs américains qui affirment que Reagan a gagné la guerre froide.  C'est un non-sens.  Reagan a dit à ceux d'entre nous qui étaient concernés que l'objectif était de mettre fin à la guerre froide, et non de la gagner.

Les conservateurs justifient Reagan comme le vainqueur de la guerre froide, comme l'homme qui a fait s'effondrer l'Union soviétique.  L'Union soviétique s'est effondrée trois ans après le départ de Reagan.  Personne, y compris la CIA, ne s'attendait à l'effondrement de l'Union soviétique.  Le gouvernement américain a été pris au dépourvu.  L'effondrement de l'Union soviétique s'est produit parce que des membres intransigeants du Politburo, qui craignaient que Gorbatchev ne se libéralise trop rapidement, ont assigné le président soviétique Gorbatchev à résidence. C'est l'arrestation de Gorbatchev qui a conduit à Eltsine et à l'effondrement de l'Union soviétique.

Henry Kissinger n'était pas un néoconservateur qui croyait à l'hégémonie des États-Unis sur le monde.  Il croyait en la stabilité.  La puissance américaine devait être utilisée pour maintenir la stabilité.  À l'époque, il y avait encore des mouvements marxistes ou de prétendus éléments marxistes qui n'étaient souvent que des mouvements nationaux.  Dans sa quête de stabilité, Kissinger a souvent renversé des régimes qu'il considérait comme déstabilisants.  Mais sa raison était de maintenir la stabilité dans un monde dangereux.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/12/01/the-real-kissinger-my-memories-of-henry-a-different-interpretation-of-the-man/

7 décembre 2023 .

Le complexe militaro-sécuritaire s'avère trop puissant pour la paix

Paul Craig Roberts

La mort d'Henry Kissinger a donné lieu à un déferlement de haine envers l'ancien conseiller à la sécurité nationale et secrétaire d'État, en particulier de la part de CounterPunch.  Certains de mes lecteurs ont même pris mon explication de Kissinger pour une justification des crimes de guerre dont tant l'accusent.

J'ai remarqué, au cours des dernières décennies, la tendance croissante des Américains à réagir aux informations de manière émotionnelle plutôt que rationnelle. Comme j'ai expliqué Kissinger, au lieu de le dénoncer, j'ai été perçu comme l'excusant ou le justifiant.  

Je ne doute pas qu'un grand nombre de civils aient été tués et mutilés dans les bombardements liés à la guerre du Viêt Nam, dont certains - le Cambodge par exemple - ont été approuvés par Kissinger.  Mais, bien entendu, ce n'est pas le secrétaire d'État qui ordonne les bombardements.  En outre, rien n'indique que Kissinger ait participé à des bombardements de civils simplement parce qu'il aimait tuer des gens et commettre des crimes de guerre ou parce qu'il croyait au nettoyage ethnique comme le gouvernement sioniste d'Israël.

Les démocrates et la gauche ont été très habiles pour rejeter la responsabilité de la guerre du Viêt Nam sur le républicain Nixon et le démocrate Lyndon Johnson.  Nixon et Kissinger voulaient mettre fin à la guerre, mais ils devaient le faire de manière à ne pas discréditer Nixon auprès de sa base conservatrice, une base qui croyait à la théorie des dominos et à la mission de conquête mondiale de l'Union soviétique.  Cette même base a rendu difficile pour Nixon de désamorcer les tensions de la guerre froide par des accords de contrôle des armements, tels que SALT I.

Les Nord-Vietnamiens n'étaient pas très pressés de permettre à Nixon de sortir de la guerre dans des conditions confortables.  La seule option restante était d'accroître la violence afin de forcer une sortie acceptable.  C'est ce qui a produit le Cambodge, et non la soif de sang de Kissinger et de Nixon.  Parce que Kissinger était juif, certains le dénoncent aujourd'hui en le comparant à l'attaque génocidaire d'Israël contre Gaza.  C'est mal interpréter à la fois Kissinger et les événements de son époque

Le pouvoir en place se méfiait de Nixon parce qu'il s'était efforcé de désamorcer les tensions de la guerre froide et les relations hostiles avec la Chine.  Cela allait à l'encontre de nombreux intérêts particuliers et de la croyance en des motivations communistes.  Comme je l'ai expliqué, la CIA a utilisé le Watergate et le Washington Post pour éliminer Nixon.

La gauche libérale détestait Nixon pour son travail en tant que membre de la commission des activités anti-américaines de la Chambre des représentants, qui a conduit à la condamnation d'Alger Hiss, et pour sa rhétorique, qui n'était rien d'autre qu'une complaisance à l'égard de sa base.  La gauche libérale était trop occupée à profiter du discrédit de Nixon pour remarquer qu'il était une autre victime de la CIA, comme elle le croyait pour Salvador Allende.

Au cours de ma vie, j'ai vu de près tant de choses qui sont ensuite expliquées de manière erronée et qui entrent dans les livres d'histoire comme des récits erronés.  La vérité n'est pas très puissante car elle ne sert pas beaucoup d'intérêts puissants.  

Il n'en reste pas moins que le bombardement du Cambodge était l'acte désespéré d'un gouvernement qui voulait mettre fin à la guerre du Viêt Nam.  

Une question légitime se pose : pourquoi Nixon ne s'est-il pas simplement retiré de la guerre ?  La réponse est qu'il aurait perdu sa base conservatrice et que, bien entendu, la gauche libérale se serait mise de la partie.  Nixon et Kissinger espéraient créer un monde plus stable en désamorçant les tensions entre l'Occident et les puissances communistes.  C'est également la raison pour laquelle les gouvernements de gauche ont été renversés ailleurs.  Le raisonnement était que la stabilité était impossible si des gouvernements de tendance soviétique continuaient à apparaître en Amérique latine, en Afrique et en Asie.

La décision de Nixon/Kissinger ne fait pas l'unanimité.  Mais la crise des missiles de Cuba avait clairement montré que l'une des alternatives à la stabilité était un conflit pouvant déboucher sur une guerre nucléaire. 

Reagan a été confronté au même problème, mais a réussi à se réconcilier avec Gorbatchev.  C'est un crime que les administrations suivantes aient gâché l'accomplissement de Reagan.  Le complexe militaro-sécuritaire s'est avéré trop fort pour la paix.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/12/07/the-military-security-complex-proved-to-be-too-strong-for-peace/

29 novembre 2023

Les 15 années qui ont détruit l'Amérique

Paul Craig Roberts

Le gouvernement des États-Unis d'aujourd'hui ne ressemble guère au gouvernement créé par les Pères fondateurs. De nombreuses "réformes" ont contribué à transformer un gouvernement responsable en un g o u v e r n e m e n t irresponsable. Par exemple, l'élection directe des sénateurs américains et l'élargissement du droit de vote aux propriétaires masculins ont eu un impact négatif sur la sécurité de la propriété privée.

D'autres soulignent les effets des guerres. Tous ces éléments ont joué un rôle dans la destruction de l'Amérique. Toutefois, à mon avis, la transformation du gouvernement américain peut s'expliquer par des événements survenus au cours de trois courtes périodes de notre histoire.

Les Fondateurs voyaient les États-Unis comme une association d'États dans laquelle le pouvoir central était limité et faible. Le 10e amendement a donné le pouvoir aux États. La guerre tarifaire du président Lincoln a détruit les droits des États et a conduit à la suprématie du pouvoir fédéral centralisé sur les États. Aujourd'hui, ce qui se passe dans certains États peut être déterminé par des votes dans d'autres États. La guerre de Lincoln a duré quatre ans, ce qui a suffi à Lincoln pour détruire le cadre conçu par les fondateurs.

La deuxième période dévastatrice est celle de 1913. Cette année-là, les États-Unis ont subi deux coups durs. L'un par la création de la Réserve fédérale, l'autre par l'instauration d'un impôt sur le revenu. La création de la Réserve fédérale a retiré au gouvernement le contrôle de l'argent pour le confier aux grands banquiers. L'impôt sur le revenu a ressuscité l'esclavage. Les historiens ont ignoré qu'historiquement, la définition d'une personne libre est une personne qui possède son propre travail. Un esclave ou un serf est une personne dont le travail est détenu en tout ou en partie par un tiers. Aucune personne soumise à l'impôt sur le revenu ne possède son propre travail. Une fois qu'une personne est violée de cette manière, toutes ses autres protections disparaissent - sa vie privée, la sécurité de son domicile et de ses documents, sa protection contre l'arrestation arbitraire, l'auto-incrimination, la détention indéfinie sans condamnation. Aucun Américain vivant aujourd'hui n'a connu la liberté connue par les Fondateurs.

La troisième période destructrice a été la dépression des années 1930.  Elle est le fruit du travail de la Réserve fédérale qui a permis à la masse monétaire de diminuer, entraînant ainsi l'effondrement de l'emploi, des revenus et des prix.  La Grande Dépression a donné naissance au président Franklin D. Roosevelt et au New Deal.  Le New Deal a transféré le pouvoir législatif du Congrès aux nouvelles agences de régulation progressistes.  Aujourd'hui, lorsque le Congrès adopte une loi, cela revient à autoriser les agences de régulation à rédiger les règlements d'application de la loi.  Par exemple, la loi sur les droits civils de 1964 interdisait expressément les quotas raciaux, mais l'EEOC a imposé des quotas raciaux par voie réglementaire.

Ces trois périodes, qui représentent 15 ans de l'histoire américaine, soit 6 % de notre temps en tant que pays, ont suffi à détruire ce que les fondateurs avaient créé. Les historiens sont aveugles, car l'histoire a été écrite pour des raisons de propagande afin de servir des agendas. La guerre de Lincoln pour les tarifs douaniers a été transformée en une cause morale de libération des esclaves noirs, ce que Lincoln a nié lorsqu'il a déclenché et mené la guerre.  L'année 1913 est décrite comme un tournant progressif vers la stabilité financière et l'équité.  Le New Deal est présenté comme des mesures qui ont permis de dompter l'instabilité du capitalisme. Lorsque Henry Ford a déclaré que "l'histoire est un mensonge", il n'était pas loin de la vérité.

Il est regrettable que nos héros politiques, tels que Franklin D. Roosevelt et Winston Churchill d'Angleterre, fassent l'objet d'un examen minutieux au moment même où ces pays sont attaqués pour leur passé néfaste.  C'est au moment où nous avons besoin de croyance pour repousser les assauts que nos idoles se révèlent avoir des pieds d'argile.  Le livre de David Irving, Churchill's War, a détruit la réputation savamment créée de Churchill.  Aujourd'hui, David T. Beito, dans The New Deal's War on the Bill of Rights, achève de détruire le héros progressiste FDR.

Comme Lincoln, Roosevelt a utilisé la guerre pour réaliser son programme, à savoir la destruction de l'empire britannique et son remplacement par l'empire américain fondé sur le dollar américain, qui a pris la place de la monnaie britannique en tant que monnaie de réserve mondiale.  Il est paradoxal que les libéraux aient considéré comme un héros progressiste un président qui a écrasé la dissidence et la liberté d'expression, enfermé les citoyens américains d'origine japonaise dans des camps de concentration, détruisant leur vie et permettant le vol de leurs biens, et attaqué la Déclaration des droits qui garantissait aux Américains la sécurité sous la protection de la loi.   Comme le montre clairement l'exposé de M. Beito sur FDR, cet homme était un tyran qui a élevé le pouvoir exécutif en dépouillant le Congrès de ses pouvoirs et en intimidant la Cour suprême.

M. Beito a consacré une décennie à la recherche et à la rédaction de son livre. Les notes volumineuses et l'index, qui représentent plus de 25 % des pages imprimées, témoignent de sa rigueur.  Ce livre n'est pas l'opinion d'un seul homme.  Il s'agit d'un document historique.  

Si l'Amérique avait eu des historiens différents des libéraux crédules et insouciants, nous pourrions encore exister dans la liberté que les fondateurs nous ont donnée.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/11/29/the-15-years-that-destroyed-america/

Liberty Curious The New Deal’s War on the Bill of Rights
Kate Wand
David T. Beito
– November 2, 2023

https://www.aier.org/article/liberty-curious-the-new-deals-war-on-the-bill-of-rights/

20 novembre 2023

La campagne de destruction de l'Occident a réussi

Paul Craig Roberts

Voici mon ami Balint Vazsonyi, pianiste de concert, jouant le quatrième concerto pour piano de Beethoven, mon interprétation préférée. Balint s'est échappé de la Hongrie soviétique pendant la révolution hongroise vaincue en 1956 et s'est établi à l'Ouest comme un pianiste de concert de premier plan. https://www.youtube.com/watch?v=TFGkzGNeW0c

Les week-ends de Washington, afin d'initier mon jeune fils aux vestiges de la vie civilisée, nous nous rendions à la résidence de Balint et de sa femme Barbara, très douée pour la musique, et Balint et Barbara jouaient pour nous. Ensuite, nous allions dans un restaurant français pour déguster la haute cuisine que l'on ne trouve plus dans les restaurants américains. Mon fils a appris à commander, mais ce que nous avons commandé n'est plus disponible.

Au cours de ma vie, j'ai vu le peuple américain, en fait les peuples occidentaux, abandonner la civilisation et le comportement civilisé. Aujourd'hui, rien n'est important dans le monde occidental, si ce n'est l'argent. Même les gens qui ont de l'argent ne se soucient pas de leur apparence. Les gens s'habillent comme des moins que rien. Leur comportement est pire encore. Les mots de quatre lettres sont monnaie courante dans les conversations entre hommes et femmes. La "société polie" n'existe plus.

Le féminisme a appris aux femmes à renoncer à la chasteté et à avoir des mœurs légères, alors que la chasteté a fait disparaître la pudeur féminine. Lorsque je me promène sur la plage, les femmes, des jeunes filles aux grands-mères, arborent le string de la strip-teaseuse. Les fesses sont entièrement exposées. La petite tache qui se trouve devant est de plus en plus petite. Il n'y a pas longtemps, j'ai vu une jeune femme sans haut. Elle avait deux bandes de ruban adhésif sur les mamelons.

Il n'y a pas si longtemps, les féministes affirmaient que les hommes avaient transformé les femmes en objets sexuels. C'est absurde. Quel homme voudrait que sa fille de 14, 15, 16, 17 ou 18 ans ou sa femme exhibe sa nudité au public ?

Il n'y a pas longtemps, on a appris qu'une jeune femme avait mis sa virginité en vente sur Internet.  J'ai essayé d'imaginer la réaction de ma mère et de mes tantes face à un tel reportage.  Il est désormais courant que des jeunes femmes séduisantes, dans des poses nues et provocantes, fassent de la publicité en ligne :  "Je vends ma chatte".  S'agit-il d'une prostituée qui sollicite des clients ?  Que sont devenues les femmes ?  Comment les Américaines sont-elles devenues des prostituées ?

Où que l'on regarde, toutes les normes ont été abaissées. Il n'y a pas si longtemps, les Américaines n'apparaissaient pas en public ou dans un grand magasin sans porter un tailleur ou une robe avec des bas et des talons hauts. Aujourd'hui, il est impossible de distinguer les riches des pauvres.

Le péché se répand comme une contagion lorsque la perversion sexuelle est normalisée et que l'accumulation d'argent est l'objectif social, quelle que soit la manière dont il est acquis. Le résultat est que la résistance sociale au péché et à la dépravation s'affaiblit. Aujourd'hui, les gouvernements du monde occidental encouragent le génocide des Palestiniens par Israël.  Les ministres évangéliques "chrétiens" prétendent qu'avec le génocide des Palestiniens, Israël ne fait que prendre ce que Dieu lui a donné. Le fait que Dieu ait chassé les Juifs pour leur méchanceté n'est pas pris en compte dans la discussion.

Cette attitude est tellement malsaine qu'elle montre que le christianisme n'est plus une force pour un comportement moral et humain. Si Israël peut exterminer la Palestine, tout est permis.
https://www.unz.com/mhudson/were-the-biblical-prophets-anti-semitic/

Pendant des décennies, la principale fonction de l'éducation en Occident a été de diaboliser l'Occident et de le présenter comme un exploiteur du monde non blanc. Cette campagne de longue date contre l'Occident visait à détruire l'Occident, et non à le réformer. Les gentils libéraux agnostiques et les sionistes ont mené la campagne pour discréditer et miner l'Occident.

La campagne de destruction de la civilisation occidentale a réussi.

L'illusion néoconservatrice selon laquelle Washington est indépendant de la réalité et peut acheter l'hégémonie américaine tout en se montrant au monde comme l'instigateur du génocide palestinien va-t-elle s'effondrer ?

Voir : https://www.paulcraigroberts.org/2023/10/03/one-of-the-few-remaining-european-intellects-stands-up-for-truth-as-the-guarantor-of-liberty/

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec Deepl.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/11/20/the-campaign-for-the-destruction-of-the-west-has-succeeded/

NDLR: Pour compléter et approfondir les réflexions de Paul Craig Roberts, lisez les aphorismes du moraliste colombien Nicolás Gómez Dávila:

https://pocombelles.over-blog.com/page-5215767.html

La guerre pour le Grand Israël et la réaffirmation de l'hégémonie américaine est sur le point de commencer
13 novembre 2023

Paul Craig Roberts

Ce que nous faisons à Gaza, nous savons le faire à Beyrouth", déclare le ministre israélien de la Défense.

Poutine aurait pu empêcher la prochaine guerre mondiale en expédiant rapidement l'Ukraine en 2014 et en fournissant des systèmes de défense aérienne pour la Syrie, le Liban et Gaza contre les frappes aériennes d'Israël et de Washington.

Je serais plus optimiste quant à notre avenir si les médias russes et les analystes des affaires étrangères, tels que Fyodor Lukyanov, président du présidium russe du Conseil de la politique étrangère et de défense, pouvaient se débarrasser de leurs lunettes roses qui les protègent de la réalité, et faire face aux faits.  Les quantités massives d'avions, de systèmes de défense aérienne, de navires de guerre, de troupes et de sous-marins lanceurs de missiles nucléaires que les États-Unis déversent à proximité d'Israël ne sont pas destinées à être utilisées contre le Hamas. L'intention est d'ouvrir le Moyen-Orient au Grand Israël et d'utiliser l'Iran comme base pour poser des problèmes à la Russie en Asie centrale.  Si ce programme aboutit, une guerre nucléaire est inévitable. Un programme qui conduit à des cendres doit être dénoncé et évité.

Les néoconservateurs qui contrôlent la politique étrangère américaine avaient déjà des vues sur la Syrie, l'Iran et le Hezbollah avant les invasions américaines de l'Afghanistan et de l'Irak.  Ces pays sont des cibles américaines depuis que Norman Podhoretz a écrit dans Commentary que les États-Unis devraient renverser les gouvernements du Moyen-Orient.  Avant l'invasion de l'Irak par le régime de George W. Bush, le général Wesley Clark a reçu une note du Pentagone selon laquelle les États-Unis avaient l'intention de renverser sept pays du Moyen-Orient en cinq ans : https://www.salon.com/2007/10/12/wesley_clark/ .  Les néoconservateurs contrôlaient totalement la défense et la politique étrangère des États-Unis à l'époque, tout comme aujourd'hui. Ce projet est toujours à l'ordre du jour, et il se déroule sous les yeux aveugles des Russes et des Américains à l'heure où j'écris ces lignes.

Je me demande souvent si la Russie, malgré son écrasante supériorité nucléaire et militaire sur l'Occident, a la capacité de survivre.  Les intellectuels, les médias et les analystes de la politique étrangère russes semblent incapables de comprendre que les néoconservateurs considèrent la Russie comme un ennemi à éliminer.  Aliénés par le régime soviétique, les intellectuels russes considèrent l'Occident comme la pierre de touche de la rationalité et de la liberté. La Russie peut-elle survivre à une telle illusion ?

Fyodor Lukyanov, par exemple, qui est également le directeur du club de discussion international de Valdai, où Poutine brille toujours, rejette la troisième guerre mondiale comme étant "inadmissible" à cause des armes nucléaires.  Peut-être a-t-il été influencé par des décennies de propagande américaine et n'arrive-t-il pas à concilier son lavage de cerveau avec la doctrine Wolfowitz.  En effet, au cours des nombreuses années où j'ai été interviewé par les médias russes, il est rare de rencontrer un journaliste russe qui soit même au courant de la doctrine Wolfowitz, selon laquelle le principal objectif de la politique étrangère américaine est d'empêcher la montée en puissance de la Russie ou de tout autre pays capable de limiter l'action unilatérale des États-Unis.  L'ensemble des difficultés rencontrées par Poutine en Ukraine est dû à son incapacité à comprendre l'agenda des néoconservateurs américains.  Il est resté assis pendant 8 ans pendant que les États-Unis construisaient une armée ukrainienne capable de détruire le Donbas russe avant d'agir tardivement.

Poutine est à nouveau assis sur ses fesses au Moyen-Orient.  Il ne fait rien pendant que les États-Unis développent une puissance militaire massive dans la région, si ce n'est aider Washington en empêchant l'Iran et le Hezbollah d'agir alors qu'ils avaient l'initiative et auraient pu réussir.  Pendant ce temps, ses analystes en politique étrangère lui disent que la troisième guerre mondiale est loin dans l'avenir, au-delà de son temps de vie. https://www.rt.com/news/587022-fyodor-lukyanov-world-war-three/

Comment expliquer la situation extraordinaire dans laquelle les États-Unis, un pays qui diabolise sa propre population blanche, sont dirigés par des néoconservateurs qui affirment que le peuple américain est exceptionnel et indispensable ?

Pour plus d'informations, voir : Une attaque américano-israélienne contre l'Iran est envisagée https://www.globalresearch.ca/planned-us-israeli-attack-on-iran-2/5615443

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec Deepl.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/11/13/the-war-for-greater-israel-and-reassertion-of-us-hegemony-is-about-to-begin/

Voir également:

https://www.paulcraigroberts.org/2023/11/14/the-shift-in-focus-from-ukraine-to-the-middle-east-raises-the-chances-of-world-war/