/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
usa
Paul Craig Roberts: Trump et ses partisans sont-ils prêts pour un combat à mort ?
/image%2F0662944%2F20250127%2Fob_bcc274_pcr.png)
26 janvier 2025
Trump et ses partisans sont-ils prêts pour un combat à mort ?
Paul Craig Roberts
Dans de récents articles, j'ai souligné que le président Trump et ses partisans sont engagés dans un combat à la vie à la mort avec les marxistes culturels qui se consacrent à la destruction de l'Amérique et qui sont institutionnalisés dans toutes les institutions américaines - les médias, les universités, les écoles de droit, le Parti démocrate, les féministes, les entrepreneurs et les entreprises de l'IED, Wall Street, incarné par Blackrock, et les bureaucraties de tous les ministères et de toutes les agences fédérales. Il s'agit essentiellement du président Trump et de quelques personnes nommées qui sont en guerre contre l'ensemble du gouvernement américain et des établissements d'enseignement et de médias. Trump est arrivé au combat tardivement, alors que la longue marche à travers les institutions est pratiquement achevée.
Dans un article paru dans le dernier numéro du City Journal, intitulé « Counterrevolution Blueprint », Christopher F. Rufo décrit à quel point le gouvernement américain est entre les mains de l'ennemi. Lors de l'élection présidentielle de 2020, les employés du ministère de la Justice (sic) ont donné 86 % de leurs contributions politiques aux Démocrates. Les employés du ministère du Travail ont donné 88 % aux Démocrates. Les employés du département de la santé et des services sociaux ont donné 92 % et ceux du département de l'éducation 97 %. M. Rufo signale que ces dons politiques unilatéraux se retrouvent dans les entreprises technologiques et les universités, bastions de l'idéologie et de l'activisme de gauche.
Pour vous donner une idée de la gravité de la situation, le département du Trésor, dont la tâche est la politique économique, le financement de la dette et l'augmentation des recettes, a ajouté sous le régime Obama une nouvelle bureaucratie, « le bureau pour l'inclusion des minorités et des femmes », qui est totalement en dehors des responsabilités du Trésor. Ce bureau a continué sous le premier mandat de Trump, rapporte Rufo, et a promu « la théorie critique de la race comme idéologie opérationnelle, engageant des consultants pour mener des programmes de formation enseignant aux employés du Trésor que « l'Amérique est une nation de racisme systémique avec une histoire de 400 ans de terrorisme racial », ce qui continue aujourd'hui.
Sous le régime Biden, une autre bureaucratie activiste de gauche a été créée au sein du Trésor, un centre pour l'équité (Equity Hub) avec un conseiller pour l'équité raciale (Racial Equity Counselor). Janet Yellen, la secrétaire juive du Trésor, et Kamala Harris, la vice-présidente noire, ont rapidement annoncé la création d'un fonds de 8,7 milliards de dollars destiné à ne prêter qu'aux entreprises appartenant à des minorités, une politique manifestement discriminatoire en violation de la loi sur les droits civils de 1964 et du 14e amendement. Vous pouvez imaginer le nombre d'entreprises « appartenant à des minorités » qui ont été rapidement créées pour que des personnes « méritantes » puissent devenir millionnaires aux frais des contribuables américains. Et vous pouvez être sûrs que ni Yellen ni Harris n'ont été tenus pour responsables de la violation de la loi et de la Constitution.
Cela n'a même pas suffi. Le Trésor a contraint les entrepreneurs fédéraux à mettre en œuvre l'IED et a contrôlé les déclarations d'impôts pour s'assurer que les dons exonérés d'impôts aux organisations caritatives étaient équilibrés sur le plan racial.
M. Rufo décrit les efforts déployés par Nixon, Reagan et Trump 1 pour amener la bureaucratie à se conformer à la politique du président. Tous ont échoué. Néanmoins, Rufo a de l'espoir pour Trump 2, et il expose les éléments nécessaires pour reprendre le pouvoir du Président et du peuple à une fonction publique hostile qui est unie contre les valeurs américaines et qui leur substitue les valeurs du marxisme culturel.
Rufo affirme clairement que si Trump 2 échoue, « l'expérience américaine prendra fin : le pouvoir bureaucratique dévorera l'ordre constitutionnel ».
Je suis tout à fait d'accord, ayant moi-même soulevé bon nombre de ces points. La question est la suivante : dans quelle mesure est-il réaliste que Trump et quelques personnes nommées puissent soumettre des millions de personnes dont l'idéologie d'extrême gauche guide le gouvernement américain et qui non seulement méprisent la vision que Trump a de l'Amérique, mais détestent également Trump personnellement. Il est impossible pour Trump de réaliser l'unité avec des idéologues soutenus par le parti démocrate qui sont totalement opposés à sa vision de l'Amérique.
La compétence et l'objectivité de la fonction publique, depuis longtemps attaquée par les libéraux, ont été mises à mal lorsque le régime Clinton a poussé les hommes blancs de la haute fonction publique à prendre une retraite anticipée afin de « faire de la place » aux Noirs et aux femmes. Cela faisait partie de la « discrimination positive ». Les légions de l'IED se développent depuis des décennies. Elles sont fermement convaincues que les hétérosexuels blancs sont racistes et elles ont l'intention d'achever le processus entamé avec les « actions positives » discriminatoires pour faire des Américains blancs normaux des citoyens de seconde zone en droit et en position. Les Blancs insouciants ont permis leur propre suppression en cédant des postes de pouvoir à leurs ennemis. Il reste à voir s'il s'agit là d'une erreur fatale qui a condamné une société aveugle à la couleur et basée sur le mérite.
Parmi les théoriciens critiques de la race et les dénonciateurs de la civilisation occidentale, c'est-à-dire blanche, où se trouve la bonne volonté à laquelle Trump peut faire appel ? Les juges démocrates et un certain nombre de juges républicains insouciants agiront pour bloquer les efforts de Trump. Ce dernier doit être prêt à les écraser, au mépris de leurs décisions, tout comme ils ont écrasé le peuple américain pendant des décennies. Trump ne peut pas accepter les décisions comme autre chose que des déclarations judiciaires militarisées qui ne sont pas différentes des lois militarisées utilisées contre lui, les manifestants du 6 janvier et les manifestants pour le droit à la vie.
Karl Marx a dit que la bonne volonté n'était pas un principe opérant parce que chaque classe n'agissait que dans son propre intérêt. Qu'est-ce qui sert donc de médiateur entre les classes ? Marx a dit que la violence était la seule force efficace dans l'histoire. Lénine, Staline, Mao et Pol Pot se sont appuyés sur la violence. Par le passé, j'ai contesté ce point de vue sur l'efficacité de la violence, mais de même que nous n'avons pas traité avec Hitler en nous appuyant sur la bonne volonté, nous ne pouvons pas compter sur la bonne volonté lorsque nous traitons avec des ennemis intérieurs qui ont l'intention de détruire l'Amérique avec des frontières ouvertes et des privilèges juridiques fondés sur la race, le sexe et les préférences sexuelles. Comme je suis convaincu que la bonne volonté a joué un rôle dans la mise en œuvre des réformes, je modifierais peut-être aujourd'hui l'affirmation de Marx. Je remplacerais « seulement » par « efficace ». La violence est une force efficace dans l'histoire. Il semble qu'un véritable changement soit impossible sans elle, comme l'illustre la révolution américaine.
Aujourd'hui, l'affrontement n'est plus entre des classes économiques fondées sur l'intérêt matériel. L'affrontement est idéologique. Les forces de l'Amérique, c'est le mal, ont l'intention de remplacer une société fondée sur le mérite et sans distinction de couleur par une société fondée sur les privilèges liés à la race, au sexe et aux préférences sexuelles. Il s'agit d'une lutte idéologique semblable à celle que Lénine et Mao ont menée contre les sociétés russes et chinoises.
Il s'agit véritablement d'une lutte à mort. Si Trump perd, l'Amérique perd, comme l'a dit Rufo.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
https://essentiel.news/aspects-occultes-investiture-trump/
L'AUTRE VISAGE DE TRUMP, LE PRÉSIDENT DE LA "TERRE PROMISE"
Trump ends hold on delivery of 2,000-pound bombs to Israel
Shipment was withheld by Biden administration due to its concerns over potential use in densely populated areas of Gaza
https://www.timesofisrael.com/trump-confirms-lifting-hold-on-delivery-of-2000-pound-bombs-to-israel/
/image%2F0662944%2F20250124%2Fob_0b7214_capture-d-e-cran-le-2025-01-24-a.png)
/image%2F0662944%2F20250124%2Fob_033f36_capture-d-e-cran-le-2025-01-24-a.png)
More Americans Died Due to Covid 19 Injections Than in WWI, WWII, and the Vietnam War Combined. By Dr. Joseph Sansone
More Americans Died Due to Covid 19 Injections Than in WWI, WWII, and the Vietnam War Combined
By Dr. Joseph Sansone
Mind Matters and Everything Else
January 18, 2025
More Americans died due to COVID 19 injections than in WWI, WWII, and the Vietnam War combined. This simple fact is astounding. There are approximately 38,000 reported deaths from COVID 19 injections in the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) system. Based on studies, the under reporting in VAERS can be anywhere from 1 of 30, to 1 of 100 cases reported. This could put the number of Americans murdered via COVID 19 injections at 3.8 million.
In World War I there were approximately 116,516 American military deaths. In World War II there were approximately 405,399 American military deaths. In the Vietnam War there were approximately 58,220 American military deaths. In total, the combined American military deaths from all three wars were 580,135. So even the low end death projections from the COVID 19 injections exceeded the total American military deaths from all three wars.
It should be pointed out that the death toll from the COVID 19 injections may be much higher. The VAERS statistics are only reports of acute cases early on. In other words, the people dying one, two, or three years later, for instance, from cancer, heart disease, and so on, are not being reported at all. As the years roll on, these deaths will not be reported. Someone dying from complication or disease or disorder, five, ten, or twenty years after being injected, will not likely be attributed to an injection they received years earlier even though that was primary the cause.
We can see this already with people we know. While some recognize that their cancer or other disease or disorder was caused by the injection, others are oblivious to this reality. Imagine the disconnect if the death occurs a decade after being injected.
The only possible way to adequately measure the full devastation of the bioweapon injections impact on humanity is to conduct a comprehensive study of the ‘vaccinated’ and ‘unvaccinated’ and compare all cause mortality of each group as well as prevalence of diseases and disorders in each group. There is a limited window of time to do such a study. Over time the projection of deaths for each year will be adjusted to absorb the increase in deaths due to the shots. This means that even though deaths are increasing each year, there will no longer be excess deaths as the projections have changed. In other words, they will cheat on the projections to accommodate the excess deaths. Also, as time goes on more people will be injured by the shedding. This means that even the disparity between the two groups will dwindle to a degree without cheating on the projections. Since the damage appears does dependent it is likely that the injected will see greater fatalities and more diseases than the uninjected do from the shedding, even as more uninjected get sick and die.
Will there be monuments in the future to the fallen in this campaign of global extermination? Will the victims of this biowarfare campaign be recognized as casualties of war?
Time will tell.
As it stands now, the deafening silence and prohibition regarding talking about the bioweapon injection injuries and deaths is astounding. We just witnessed a presidential campaign where none of the primary or general election candidates were allowed to speak of the massive deaths and disabilities caused by the mRNA injections. With 70-75% of television advertising coming from the pharmaceutical industry, this media blackout on the truth about the biowarfare campaign against the human race, does not appear to be on the verge of changing anytime soon.
The mRNA nanoparticle injections are associated with a 112,000% increase in brain clots compared to the flu shots. This is based on data collected from the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and Food and Drug Administration (FDA) Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) database from January 1, 1990, to December 31, 2023. Researchers concluded, “There is an alarming breach in the safety signal threshold concerning cerebral thrombosis AEs after COVID-19 vaccines compared to that of the influenza vaccines and even when compared to that of all other vaccines. An immediate global moratorium on the use of COVID-19 vaccines is necessary with an absolute contraindication in women of reproductive age.”
There is a 1236% increase in cardiac arrest deaths, and One in 35 or 2.8% of those injected got heart damage. Approximately 270,227,181 people or 81% of the U.S. population have received at least one dose of the COVID-19 bioweapon injection. This means that almost 8 million Americans got heart damage due to the injections.
Basically, the mRNA nanoparticle injections are shown to cause harm, including death, and to have a negative effectiveness. This means that not only do the shots not work, but you are also more likely to get infected if injected.
Furthermore, the mRNA nanoparticle injections have been shown to injure people via shedding of the technology. A recent study showed that being in close proximity to the ‘vaccinated’ (bioweapon injected) was strongly associated with abnormalities with a woman’s menstrual cycle. I know multiple physicians that have told me about patients that were unvaccinated, but were dating or married to an injected person, and ended up having heart issues. I personally know of people as well where this occurred. This appears time sensitive from when the person was injected.
21 janvier 1793: "Je me souviens".
/image%2F0662944%2F20250121%2Fob_c78e2a_muse-e-ingres-bourdelle-portrait-de.jpg)
Louis XVI (Versailles, 23 août 1754 - Paris, 21 janvier 1793 )en costume de sacre, huile sur toile de Joseph-Siffred Duplessis (1777).
En coupant la tête au roi, on a fait de la France un cadavre (Rivarol).
Avec la brillante guerre d'Indépendance américaine contre notre ennemi séculaire l'Angleterre, la France déjà maçonnique et pré-républicaine de Louis XVI a fabriqué un monstre: les États-Unis d'Amérique*, qui la domine totalement aujourd'hui.
Le Fil d'Ariane
*« Seuls les États-Unis peuvent diriger le monde. L'Amérique reste la seule civilisation mondiale et universelle de l'histoire de l'humanité. En moins de 300 ans, notre système de démocratie représentative, de libertés individuelles et de libre entreprise a jeté les bases du plus grand essor économique de l'histoire. Notre système de valeurs est imité dans le monde entier. La révolution politique et culturelle en cours en Amérique - marquée par l'arrivée d'un nouveau Congrès républicain à Washington - vise avant tout à mettre fin au déclin de notre système en renouvelant notre engagement envers les valeurs et les principes qui ont rendu la civilisation américaine unique au monde ».
Sénateur Newt Gingrich, Les États-Unis et les défis de notre temps.
* « La croyance en l'immortalité d'un État universel est une hallucination étonnante qui confond une institution mondaine avec la terre promise, avec la Civitas Dei elle-même ».
Arnold Toynbee
Consulter:
Jean Dutourd: Le Feld-maréchal von Bonaparte
"Si Louis XV n'avait pas acheté la Corse à la République de Gênes, Bonaparte ne serait pas devenu empereur des Français. Sans doute se serait-il mis au service de l'Autriche. Le successeur d'Alexandre et de César n'aurait pas pu monter plus haut que la dignité de feld-maréchal et l'Europe eût été bien tranquille entre 1796 et 1815. À supposer que l'on ait fait entrer entre la veille, dans Paris, deux ou trois régiments de cavalerie, la Bastille n'aurait pas été prise le 14 juillet 1789. Cet ouvrage immoral démontre que l'histoire n'est pas écrite d'avance et que, presque toujours, il s'en faut d'un cheveu pour qu'elle tourne autrement. Il démontre aussi que, depuis qu'elle a tué la Monarchie, la France n'a pas cessé de choisir ce qui pouvait être le plus désastreux pour son destin et, par ses choix, d'entraîner le monde dans diverses tragédies, telles que la Première et la Seconde Guerres mondiales, ce qui s'en est suivi, à savoir les dictatures rouges ou noires, et enfin, l'hégémonie américaine. Le feld-maréchal bon Bonaparte est le livre le plus incorrect politiquement qui ait été publié depuis deux siècles. Il va à l'encontre de tout ce qui est posé en principe et enseigné tant en France qu'ailleurs. L'auteur passera pour un fou ou un assassin d'idées admises, ce qui est toujours agréable pour un homme de lettres, même si sa marchandise est boycottée par les bien-pensants."
https://editions.flammarion.com/le-feld-marechal-von-bonaparte/9782080673329
Trump ends hold on delivery of 2,000-pound bombs to Israel
Shipment was withheld by Biden administration due to its concerns over potential use in densely populated areas of Gaza
https://www.timesofisrael.com/trump-confirms-lifting-hold-on-delivery-of-2000-pound-bombs-to-israel/
/image%2F0662944%2F20250128%2Fob_855515_capture-d-e-cran-le-2025-01-27-a.png)
/image%2F0662944%2F20250128%2Fob_f6e95b_capture-d-e-cran-le-2025-01-27-a.png)
Erratum : "Grand Onontio" (la grande montagne) n'est pas le surnom amérindien du roi de France, mais celui du gouverneur de la Nouvelle-France. Il s'agit d'une imprécise mais très jolie interprétation faite par les Hurons - nos plus fidèles alliés- du nom du premier gouverneur de la province : Charles Jacques Huault de Montmagny (Mont Magny = "Mont Magnus" donc Grande Montagne). Le roi de France était lui surnommé "Onontio Goa", soit "la plus grande montagne de la Terre.
/image%2F0662944%2F20250123%2Fob_12a7ac_capture-d-e-cran-le-2025-01-23-a.png)
https://americanindian.si.edu/indelible/real-indians.html
Pakistan : Les familles corrompues de l'establishment, soutenues par les États-Unis, condamnent Imran Khan à 14 ans de prison sur la base d'accusations absurdes et inventées de toutes pièces. Par Andrew Anglin
/image%2F0662944%2F20250119%2Fob_4aca9a_image-0662944-20240527-ob-059638-imrar.png)
Imran khan
I8 janvier 2025
Imran Khan est littéralement le seul héros que le Pakistan puisse espérer avoir. Il est beau, charmant et c'est un génie, et il a été manipulé comme on a essayé de le faire avec Donald Trump. Mais les familles de pouvoir corrompues du Pakistan ont réussi à le mettre en prison.
Après l'avoir détenu pendant des années, elles l'ont condamné à perpétuité, car il a 72 ans et sa santé se détériore déjà.
Les masses populaires l'aiment, mais les États pédés du trou du cul sont favorables à ce qu'il soit totalement détruit parce qu'il est un ami de la Chine.
(...)
/image%2F0662944%2F20250119%2Fob_4b9b95_capture-d-e-cran-le-2025-01-18-a.png)
Consultez aussi:
Celui qui entretient de bonnes relations avec Dieu, Dieu veillera à ce que de bonnes relations s’établissent entre lui et les autres.
Imam Ali (Paix sur Lui), Nahj al-Balaghah
« Je suis la ville de la connaissance et Ali est sa porte. »
Hadith du prophète Mahomet (SAWS)
Paul Craig Roberts: La folie et l'illégalité des sanctions
13 janvier 2025
La folie et l'illégalité des sanctions
Paul Craig Roberts
On me demande si l'émission par le terrible régime Biden d'un nouveau paquet de sanctions contre les exportations de pétrole russe est un cadeau pour la future présidence Trump ou un cadeau empoisonné. Je ne réponds ni l'un ni l'autre. Les sanctions, si le nouveau régime Trump les laisse en place, sont un cadeau empoisonné pour le consommateur américain et pour les alliés ou marionnettes européens de l'Amérique. Si les sanctions aboutissent, la réduction de l'offre mondiale de pétrole sur le marché fera grimper les prix. La demande de pétrole est inélastique par rapport au prix. Un prix plus élevé du pétrole augmentera les revenus du pétrole russe et nuira à tous les autres.
En Allemagne, l'industrie quitte déjà le pays pour s'installer dans des pays où l'énergie est moins coûteuse. Les Allemands se retrouveront donc au chômage. Aux États-Unis, la hausse des prix de l'énergie se traduit par une réduction des revenus discrétionnaires et des dépenses de consommation, ce qui réduit les perspectives de croissance et de bénéfices. Pour la Russie, cela signifie une augmentation des revenus pétroliers. Si j'étais responsable en Russie, je ne vendrais pas d'énergie aux ennemis qui mènent la guerre contre la Russie. La Russie peut financer ses développements intérieurs sans avoir recours aux devises étrangères. Michael Hudson et moi-même l'avons expliqué à maintes reprises. Nous sommes stupéfaits que Poutine tolère l'incompétence, voire pire, du directeur de sa banque centrale, dont les taux d'intérêt de 21 % constituent une menace plus grave pour la Russie que l'OTAN, les sanctions américaines et les restes de l'armée ukrainienne.
Les Russes peuvent livrer du pétrole où ils le souhaitent à qui ils le souhaitent. La dernière chose dont ils ont besoin, c'est d'une assurance sur les pétroliers. La Russie peut accompagner le pétrolier avec des navires de guerre ou des sous-marins, ou plus économiquement avec des informations de ciblage prêtes à lancer des missiles hypersoniques sur toute menace.
On peut se demander pourquoi les idiots de Biden punissent les Américains et les alliés de Washington. Gilbert Doctorow attribue cette idiotie à des informations défectueuses, ou à de la désinformation, transmises à l'administration et au Congrès par la CIA. Je pense que Doctorow a raison. J'ai eu un jour l'occasion de voir de l'intérieur le processus décisionnel de la CIA et je l'ai trouvé ridicule, produit de crétins.
Les sanctions imposées à la Russie, y compris les sanctions sur les yachts personnels et même personnellement sur le président russe Poutine, sentent l'enfantillage, pas la grande puissance. L'Ukraine n'a d'importance stratégique que pour la Russie. Le gouvernement d'Eltsine a été stupide ou bien soudoyé pour accepter que l'Ukraine soit séparée de la Russie. Quoi qu'il en soit, l'Ukraine n'est pas notre problème. C'est celui de la Russie et Washington ne devrait pas s'en mêler. Au lieu de cela, Washington semble vouloir nous amener à une guerre majeure.
Doctorow souligne que si le Kremlin considère les nouvelles sanctions comme une menace, celles-ci auront pour effet de pousser la Russie à intensifier la guerre jusqu'à la victoire avant que les sanctions ne puissent avoir le moindre effet. En effet, les sanctions du stupide régime Biden inciteront Poutine à se bouger les fesses, à cesser ses tactiques dilatoires et à terminer la guerre.
Examinons les sanctions. Je peux comprendre que Washington puisse s'en tirer en disant à un pays qu'il ne peut ni vendre ni acheter aux États-Unis. Je ne sais pas si cette violation des contrats est légale. Je suppose que la « sécurité nationale », l'un des plus grands mensonges du monde occidental, justifie n'importe quoi. Je ne comprends pas comment Washington peut dire à la France, par exemple, et au reste du monde qu'ils ne peuvent pas vendre ou acheter à d'autres pays. D'ailleurs, si Washington le fait, pourquoi quelqu'un prête-t-il attention à Washington ? L'acceptation passive par le monde des diktats de Washington est extraordinaire. Et si les gouvernements du monde entier disaient à Washington que les Américains ne peuvent ni vendre ni acheter quoi que ce soit chez nous ? Il est étonnant que la Russie et la Chine vendent des minéraux stratégiques aux États-Unis.
Un pays qui conserve les réserves de sa banque centrale dans des bons du Trésor américain risque de se voir confisquer ces titres par Washington, ce qui le laisserait sans réserves. C'est ce que le directeur de la banque centrale russe a fait à la Russie. Un autre coût des sanctions américaines a été imposé à la banque française Paribas, qui a dû payer 1,1 milliard de dollars à Washington pour poursuivre ses opérations aux États-Unis, sous peine de financer un contrat du gouvernement français avec la Russie.
Mais un pays n'est pas obligé de conserver ses réserves en bons du Trésor américain libellés en dollars ou de faire des affaires aux États-Unis. Un pays peut donner la priorité à sa souveraineté. Une banque centrale sensée vendrait les bons du Trésor américain et achèterait de l'or, stocké dans le pays et non auprès de la Réserve fédérale américaine où il peut être confisqué. Aujourd'hui, quiconque fait confiance à un actif américain est un imbécile.
Tout porte à croire que Washington a l'intention de briser les BRICS par des sanctions. Pour réussir dans cette entreprise, les BRICS doivent accepter passivement les sanctions. En d'autres termes, le monde a l'habitude d'obéir à Washington. Ils le font sans réfléchir. Le monde n'a pas appris à se défendre.
Mais c'est facile. Tout ce que les pays du monde doivent faire, c'est dire à Washington qu'ils rejettent le contrôle de Washington sur les personnes à qui ils peuvent vendre et acheter, et que les États-Unis ne peuvent ni vendre ni acheter auprès d'eux. En d'autres termes, c'est un jeu d'enfant d'isoler Washington et de laisser les États-Unis couler. Cette perspective n'a jamais effleuré les « experts » américains en politique étrangère, ni les victimes de Washington qui se soumettent si volontiers à la domination, ni Poutine et Xi qui sont si déterminés à éviter la confrontation.
Pourquoi les gouvernements se soumettent-ils au contrôle de Washington ? Je soupçonne que Washington possède les gouvernements. Comme me l'a dit un haut fonctionnaire présidentiel au Pentagone : « Nous donnons des sacs d'argent aux représentants des gouvernements étrangers. Ils nous appartiennent. Ils nous rendent des comptes ».
Poutine devrait peut-être profiter de l'augmentation des revenus pétroliers pour rivaliser avec Washington en matière de paiement des gouvernements étrangers. À l'heure actuelle, Washington est, avec Israël, le seul payeur.
Tant que les gouvernements appartiennent à Washington, le résultat est prévisible.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/01/13/the-folly-and-illegality-of-sanctions/
Un entretien avec Emmanuel Todd au sujet des États-Unis, de l'Allemagne, de la Russie, de la France et du monde
/image%2F0662944%2F20250112%2Fob_0a450d_capture-d-e-cran-le-2025-01-11-a.png)
"Il faut distinguer l’Europe continentale et le monde thalassocratique anglo-américain. L’on assimile aujourd’hui l’Occident à cette fabrication idéologique qu’est le judéo-christianisme qui renvoie bien plus au monde anglo-saxon qu’à l’Europe latine et germanique.
Ce que l’on appelle aujourd’hui « l’Occident » n’est pas seulement une construction idéologique, mais politique, à savoir l’Union européenne et son pendant géostratégique, le bras armé des États-Unis, l’OTAN. Cet Occident a été subverti par la réforme protestante et l’Angleterre qui a connu une expansion économique et géopolitique poussée en avant par un messianisme judéo-protestant, lequel a accompagné et a suivi la révolution d’Olivier Cromwell (1599-1658)."
Youssef Hindi
https://strategika.fr/2022/08/18/le-katechon-dans-le-christianisme-et-lislam/
Emmanuel Todd conclut son entretien en disant que ce qui peut sauver la France et les Français, c'est la beauté de ses paysages et de ses châteaux. On ne peut que le croire, en visitant par exemple le château de Losse en Périgord, merveilleuse architecture et décoration Renaissance, merveilleux jardins, en compagnie de son exquise propriétaire.
Paul Craig Roberts: La chute de la Syrie expliquée
9 janvier 2025
La chute de la Syrie expliquée
Paul Craig Roberts
Je me suis plaint de la difficulté à comprendre la disparition soudaine de la Syrie. Ni les médias occidentaux ni les médias russes ne fournissent un récit crédible. Récemment, je suis tombé sur l'article de Finian Cunningham, « Syria after 13 years of US State terrorism », sur le site de la Strategic Culture Foundation. https://strategic-culture.su/news/2024/12/10/syria-after-13-years-of-us-state-terrorism-what-do-you-expect/ Ce site est souvent difficile d'accès, car Washington le considère stupidement comme de la désinformation russe.
À première vue, l'effondrement soudain de la Syrie donne l'impression que les alliés de la Syrie, la Russie et l'Iran, pourraient avoir vendu la Syrie. Cette perception pourrait prévaloir au détriment de la Russie et de l'Iran en tant qu'alliés fiables, mais la véritable explication est que les années de sanctions économiques et commerciales imposées par l'Occident à la Syrie, les années de guerre par procuration de Washington contre la Syrie, l'occupation étrangère des provinces pétrolières et céréalières de la Syrie par les forces militaires américaines et turques, privant ainsi le gouvernement de revenus, ont vidé l'économie syrienne de sa substance et laissé l'armée syrienne mal payée pour ses services. La Syrie, écrit Cunningham, est tombée dans « une guerre d'usure qui a duré 13 ans » et dont toutes les victimes des deux côtés étaient arabes. Le peuple syrien, privé de nourriture, de médicaments et de carburant, dont plus de la moitié de la population a été déplacée, a souffert d'une forte inflation et d'une monnaie détruite, et n'a plus été en mesure de résister.
J'ai contacté Finian, un journaliste international que je connais depuis des années et j'ai appris beaucoup de choses qui me permettent de fournir une explication de la destruction de la Syrie.
Je commence par retirer mes soupçons de perfidie russe et iranienne dans l'effondrement de la Syrie que j'ai exprimés dans de récentes chroniques et dans l'interview de Nima https://www.youtube.com/live/NfxD_4DhxFo sur Dialogue Works. M. Cunningham reconnaît que la Russie et l'Iran ont commis une erreur stratégique fatale en repoussant les forces mandataires américaines et en interrompant le conflit avant de vaincre de manière décisive les terroristes mandataires de Washington et de forcer les quelques troupes américaines qui contrôlaient les champs pétrolifères à quitter la Syrie. M. Cunningham m'a convaincu que la Russie et l'Iran ont été véritablement pris de court par l'effondrement soudain de la Syrie, ce qui indique peut-être une défaillance des services de renseignement et une impréparation, mais pas une perfidie.
Treize années de sanctions américaines et européennes et de guerre par procuration, ainsi que l'occupation américaine et turque des provinces pétrolières et céréalières de la Syrie, ont privé l'État de ses recettes d'exportation, laissant la population aux prises avec les pannes d'électricité et l'hyperinflation, et les soldats appauvris et démoralisés. L'arrêt du conflit avant la défaite totale des mandataires américains et l'expulsion de la Turquie et de Washington de la Syrie signifie que la lutte épuisante de plusieurs années n'a pas été payante pour la Syrie. Pour des raisons qui leur sont propres, Poutine et l'Iran voulaient que les combats cessent, et ils se sont arrêtés avant que la Syrie ne tire le moindre bénéfice de la défaite de l'armée mandataire de Washington. Les provinces pétrolières et céréalières sont restées aux mains de l'ennemi. La guerre s'est donc arrêtée trop tôt et la victoire a été vaine.
La capacité d'Assad à gouverner a été paralysée par la corruption arabe normale et une bureaucratie égoïste. En outre, Assad a été attiré par les Saoudiens et les cheiks pétroliers avec de fausses promesses de normalisation des relations des Syriens alaouites avec les Arabes sunnites. Cela a poussé Assad à prendre ses distances avec ses alliés russes et iraniens dans l'espoir d'accélérer la promesse de normalisation qui rendrait la Syrie unifiée.
En effet, Assad, Poutine et l'Iran ont perdu de vue l'objectif de gagner la guerre de manière décisive et se sont égarés dans un « processus de paix » et l'accord inutile d'Astana, tout comme Poutine s'est réfugié dans l'accord de Minsk qui a été utilisé par l'Occident pour créer une grande armée ukrainienne, avec laquelle le conflit de Poutine dure maintenant depuis trois ans.
Les « insurgés » du HTS/al Qaeda/ISIS, mandataires de Washington, ont également été étonnés de voir la Syrie s'effondrer sans combattre. Les anciens terroristes ont été rebaptisés démocrates. Assad est resté jusqu'à ce qu'il devienne évident que la Syrie n'avait plus la volonté de se battre, après quoi il est parti chercher asile à Moscou.
Les années de lutte de l'épouse d'Assad contre un cancer récurrent ont peut-être épuisé sa volonté de consacrer sa vie à assurer la gouvernance d'une population dans laquelle la division entre sunnites et alaouites rendait impossible l'unité nécessaire à une nation. La désunion des Arabes a fait d'eux une proie facile pour les dirigeants étrangers. Les néoconservateurs sionistes américains, étroitement alliés à Israël, ont presque atteint leur objectif de renverser sept pays, même si cela leur a pris plus de cinq ans.
La disparition de la Syrie a laissé l'Iran, musulman mais pas arabe, isolé et le Hezbollah privé de réapprovisionnement. Cela a supprimé la pression sur le gouvernement israélien et a conféré au criminel Netanyahou la couronne de père fondateur du Grand Israël. L'incapacité de la Russie et de l'Iran à prévoir les conséquences stratégiques négatives pour eux, au lieu de s'égarer dans de faux accords de paix, indique un manque de jugement stratégique. Ils n'ont pas vendu la Syrie. Ils n'ont tout simplement pas compris l'importance de la Syrie pour eux. Les deux pays sont désormais prêts à être attaqués en permanence, car ils constituent des obstacles à l'hégémonie de Washington et d'Israël.
L'armée terroriste que Washington a lâchée sur la Syrie est un atout pour Washington. Cunningham explique :
« La principale faction d'insurgés est Hayat Tahrir al-Sham (HTS), dirigée par Mohammed al-Jawlani. HTS est une organisation terroriste internationalement proscrite que même les États-Unis désignent officiellement comme un groupe hors-la-loi. La tête de son chef est mise à prix par le département d'État pour un montant de 10 millions de dollars. [Washington aurait supprimé cette prime].
« Mais dans le jeu de rôles de la guerre par procuration des États-Unis, HTS et son chef sont des atouts pour Washington. Depuis 2011, les Américains et leurs partenaires de l'OTAN ont utilisé Al-Qaïda, ISIS, le Front Jabhat al Nusra (plus tard HTS) avec des lignes d'armes et de combattants en provenance de Libye, de Turquie et du monde entier pour descendre en Syrie et y infliger des horreurs. Les médias occidentaux ont propagé la mascarade en qualifiant cyniquement les terroristes mandataires de « rebelles modérés ». La base militaire d'Al Tanf, dans le sud de la Syrie, gérée par le Pentagone, est censée former des « rebelles modérés » alors qu'en réalité, ce sont des extrémistes djihadistes qui sont armés.
« La semaine dernière seulement, avant la poussée finale sur la capitale syrienne, Damas, Al-Jawlani, le commandant du HTS, s'est vu accorder une interview/plateforme à une heure de grande écoute par CNN, la chaîne d'information américaine, pour réhabiliter son image en tant que leader de type homme d'État au lieu d'être un terroriste recherché. Al-Jawlani affirme que l'époque où lui et son organisation étaient associés à ISIS et Al-Qaïda est révolue depuis longtemps. Et CNN et d'autres médias occidentaux font de leur mieux pour rendre cette affirmation plausible. Ah, quelle fin heureuse ! »
Les fins heureuses sont ce dont se délectent les masses insouciantes et sans cervelle qui composent la civilisation occidentale. Vous pouvez être certain que ce n'est pas la vérité, mais bien d'autres fins heureuses qui vous attendent. Même le génocide des Palestiniens sera transformé en fin heureuse.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/01/09/the-fall-of-syria-explained/
NDLR:
Parmi ses nombreux mérites, Paul Craig Roberts a celui de reconnaître quand il s'est trompé. Il y a bien sûr un parti capitaliste et pro-occidental en Iran et cela n'est pas pour autant que l'on peut globalement accuser le pays de perfidie et d'avoir livré les dirigeants de Al Qods, ceux du Hezbollah et la Syrie à leurs ennemis. C'est ce qui rend ce nouvel article et surtout celui de Finian Cunningham dont il s'inspire, si intéressant et important. Surtout quand on sait que le Français qui se présente comme le spécialiste de référence du Moyen-Orient dans les médias alternatifs et cela depuis au moins deux décennies, Thierry Meyssan, propage avec insistance la responsabilité de l'Iran dans ces événements. Surtout depuis qu'il est rentré de Syrie en France il y a trois ans paraît-il; la France où, selon ses propres dires, il était auparavant menacé de mort... Que s'est-il donc passé pour qu'il redevienne persona grata ? Thierry Meyssan a également une confiance absolue dans les grandes institutions internationales, devenues mondialistes, et aussi dans les régimes de gauche comme celui de Maduro au Vénezuela ou celui d'Evo Morales en Bolivie (qui n'est plus président de ce pays) dont on peut connaître l'extrême corruption voire la perversité avec un minimum d'informations et d'honnêteté. Je n'ai jamais entendu dire par Thierry Meyssan qu'il s'était trompé sur quoi que ce soit. Tout cela est bien étrange.
/image%2F0662944%2F20250109%2Fob_df1492_capture-d-e-cran-le-2024-12-20-a.png)
Jean-Domininique Michel: USA : un nouveau rapport qui fait très mal !
Le point de saturation est atteint !
L'ancien ambassadeur du Royaume-Uni Craig Murray explique la situation en Syrie
10 décembre 2024
L'ancien ambassadeur du Royaume-Uni Craig Murray explique la situation en Syrie
d'il y a 4 jours :
La fin du pluralisme au Moyen-Orient
« Un changement véritablement sismique semble se produire très rapidement au Moyen-Orient. La Turquie et les États du Golfe acceptent l'anéantissement de la nation palestinienne et la création d'un Grand Israël, en échange de l'anéantissement des minorités chiites de Syrie et du Liban et de l'imposition du salafisme dans l'ensemble du monde arabe oriental.
Cela signifie également la fin des communautés chrétiennes du Liban et de la Syrie, comme en témoignent l'arrachage de toutes les décorations de Noël, la destruction de tous les alcools et l'imposition forcée du voile aux femmes à Alep.
Hier, des avions de combat américains Warthog ont attaqué et fortement décimé des renforts qui, à l'invitation du gouvernement syrien, étaient en route vers la Syrie depuis l'Irak. Les frappes aériennes israéliennes constantes et quotidiennes sur l'infrastructure militaire syrienne depuis des mois ont joué un rôle majeur dans la démoralisation et la réduction des capacités de l'armée arabe syrienne du gouvernement syrien, qui s'est tout simplement évaporée à Alep et à Hama ».
Lire la suite :
https://www.unz.com/article/the-end-of-pluralism-in-the-middle-east/
