/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
usa
Paul Craig Roberts: Face à la guerre nucléaire
/image%2F0662944%2F20240407%2Fob_9a2979_pcr.png)
7 avril 2024
Face à la guerre nucléaire
Paul Craig Roberts
L'invention des armes nucléaires a été un acte de folie totale. Si les stocks massifs d'armes nucléaires ne sont pas démantelés et détruits, ils détruiront tôt ou tard la planète Terre.
Si nous avons survécu jusqu'à présent, c'est parce que la crise des missiles de Cuba a fait prendre conscience au président Kennedy et au dirigeant soviétique Khrouchtchev du danger de la méfiance entre puissances nucléaires. Pendant le reste du XXe siècle, Washington et Moscou se sont efforcés de désamorcer les tensions et d'instaurer la transparence et la confiance. Le succès a été suffisant pour éviter que les fausses indications des systèmes d'alerte montrant l'arrivée de missiles balistiques intercontinentaux n'entraînent le déclenchement d'une guerre nucléaire.
Aujourd'hui, la confiance n'existe plus. Au XXIe siècle, tous les accords sur les armements conclus au cours des décennies de la guerre froide ont été abandonnés, d'abord par Washington, puis en réaction par le Kremlin. L'effondrement de l'Union soviétique en 1991 a donné naissance à la doctrine néoconservatrice de l'hégémonie américaine, une affirmation de l'unilatéralisme américain, une revendication de la suprématie américaine. Cette affirmation absurde et irréaliste est totalement incompatible avec l'existence d'armes nucléaires.
Toute confiance a été effacée. Aux États-Unis, la Russie a été diabolisée dans une mesure sans précédent. C'est tellement extrême que toute personne qui fait une analyse objective est qualifiée d'"agent de Poutine/dupe". Il est donc impossible de procéder à des évaluations réalistes.
En Russie, la confiance en Washington a été complètement détruite par des promesses non tenues, telles que l'OTAN ne bougera pas d'un pouce vers l'Est, des accords d'armement non respectés, la tromperie sur l'accord de Minsk, et par les rejets incessants par Washington des demandes russes d'un accord de sécurité mutuelle.
Aujourd'hui, il suffit d'une fausse alerte à l'arrivée de missiles pour que le monde s'écroule.
C'est Washington, et non la Russie, qui a créé cette situation, et rien n'est fait pour y remédier. Le monde se contente d'une épée de Damoclès suspendue à un fil au-dessus de la planète.
Chaque fois que je soulève cette question des plus sérieuses, une bande d'idiots déclare que les armes nucléaires ne seront jamais utilisées parce qu'il ne peut y avoir de vainqueurs. Pendant ce temps, Poutine avertit que Washington et ses marionnettes de l'OTAN poussent la Russie à la guerre nucléaire. Il n'y a pas de limite au nombre de personnes trop stupides pour voir la terrible menace.
Si M. Biden, le secrétaire à la défense ou n'importe qui d'autre à Washington avait un peu de bon sens, il appellerait Poutine et déclarerait que nous avons besoin de plus qu'un accord de sécurité mutuelle. Nous devons démanteler et détruire toutes les armes nucléaires - les États-Unis, la Russie, la Chine, l'Inde, le Pakistan, la Corée du Nord, Israël, la France et le Royaume-Uni. Pour démontrer nos bonnes intentions nouvellement acquises, Washington devrait annoncer qu'il ferme son réseau mondial de laboratoires illégaux de recherche sur les armes biologiques et qu'il abandonne ses efforts pour substituer au droit international établi l'"ordre fondé sur des règles" qu'il s'est lui-même imposé.
L'idée que les États-Unis doivent se défendre contre une invasion russe ou chinoise est une absurdité, alors qu'ils sont envahis chaque jour par des immigrants envahisseurs. Selon les chiffres officiels, des immigrants-envahisseurs recrutés dans 160 pays par des ONG financées avec l'argent des contribuables fédéraux entrent chaque mois sans opposition dans notre pays en nombre équivalent à la population de Pittsburgh.
300 000 par mois, c'est 3,6 millions par an. Personne ne sait combien d'immigrants envahisseurs sont entrés dans notre pays, mais il est évident que les États-Unis sont en train d'être colonisés. La meilleure estimation est que 30 millions de clandestins ont élu domicile aux États-Unis. Et ce, à une époque où l'industrie manufacturière américaine a été délocalisée et où la robotique élimine de nombreux emplois restants. L'afflux est tel que même les écoles, les aéroports, les gares routières et les hôtels sont transformés en logements pour les immigrants envahisseurs. Selon certaines informations, des entreprises privées sont payées par les États, les collectivités locales et le gouvernement fédéral pour fournir des logements aux immigrants envahisseurs. En d'autres termes, l'invasion est transformée en un centre de profit pour les entreprises privées grâce à l'argent des contribuables.
Les propriétaires américains se retrouvent dépossédés de leurs biens par des immigrants envahisseurs. Une famille peut revenir de vacances et trouver des immigrants-envahisseurs, qui ne peuvent pas être expulsés, occupant leur maison. L'effraction a été transformée en "conflit propriétaire-locataire". Les propriétaires de biens locatifs trouvent des logements vacants entre deux baux, occupés par des clandestins qui ne peuvent être expulsés. J'en ai rapporté des exemples sur ce site web.
Les citoyens américains sont exploités d'autres manières. Ils doivent payer les frais de scolarité, les soins de santé et les cartes de crédit prépayées données aux clandestins. Le caractère des quartiers est effacé. La criminalité se multiplie. Les libéraux exigent que les clandestins aient le droit de vote. La Californie les embauche comme policiers. Des membres du Congrès veulent intégrer les immigrants-envahisseurs dans l'armée américaine et les utiliser pour défendre le pays dont ils ont violé les frontières. Alors que Washington refuse de s'opposer à cette invasion, pourquoi se préoccupe-t-il tant d'une mythique invasion chinoise ou russe ? L'absurdité de la situation dépasse l'entendement. L'Amérique a été transformée en une Tour de Babel.
Nous savons avec certitude que la Russie et la Chine réunies ne disposent pas d'armées d'une taille comparable à celle des immigrants-envahisseurs qui envahissent notre pays. Alors, pourquoi sommes-nous seulement préoccupés par le fait d'être envahis par les Russes et les Chinois ou par l'ONU, mais pas par les envahisseurs que nous subissons réellement et contre lesquels rien n'est fait ?
Au lieu de cela, nous poursuivons une politique étrangère agressive à l'égard de la Russie, de la Chine, de la Corée du Nord et de l'Iran, qui fomente une guerre nucléaire. L'agression de Washington constitue une grave menace pour l'existence de la vie.
Pour comprendre l'effondrement des relations américano-russes, il suffit de comparer l'accueil chaleureux réservé au pianiste américain Van Cliburn à Moscou en 1958, lorsqu'il a remporté le concours international de piano Tchaïkovski, avec le refus actuel des orchestres occidentaux d'interpréter la musique des compositeurs russes. https://www.youtube.com/watch?v=r9aKbfnMSrY
Ce dimanche matin, nous apprenons que les groupes de réflexion de Washington affirment qu'il est temps d'envoyer des troupes de l'OTAN en Ukraine, faute de quoi l'Occident subira une défaite catastrophique. Ainsi, après toutes les dénégations, c'est la guerre de l'Occident contre la Russie. Peut-être Poutine en prendra-t-il note.
Suivant le modèle du Viêt-Nam, les troupes de l'OTAN seront utilisées pour la logistique et le personnel de soutien, libérant ainsi davantage de soldats ukrainiens pour le front, mais elles ne seront pas elles-mêmes utilisées au combat. C'est par ce biais que les États-Unis se sont retrouvés avec 500 000 soldats au Viêt-Nam et ont tout de même perdu la guerre.
Les États-Unis ont déjà des soldats en Moldavie, où ils participent à des exercices avec des soldats moldaves. Il est question que la Moldavie rejoigne les États-Unis pour occuper Odessa, la dernière position de l'Ukraine sur la mer Noire. Une fois de plus, il semble que le manque d'enthousiasme de Poutine pour la guerre ait joué en sa défaveur.
En Roumanie, des modifications législatives sont en cours pour permettre aux soldats roumains de participer à des opérations offensives contre des pays qui n'ont pas attaqué la Roumanie, et le ministre polonais des affaires étrangères envoie une mission de coordination avec l'Ukraine.
Comme c'est le cas depuis le premier jour de l'"opération militaire limitée" de Poutine, la guerre continue de s'étendre. Et dangereusement. Peut-être pour des raisons budgétaires, peut-être pour répondre aux besoins en main-d'œuvre civile, Poutine n'a pas mis sur pied une armée suffisamment importante pour défendre avec des armes conventionnelles l'énorme longueur de la frontière de la Russie avec l'OTAN. Comme les attaques peuvent venir de l'Arctique, de la mer Noire et même de la Géorgie en Asie centrale, la Russie compte sur les armes nucléaires.
Poutine a été contraint d'intervenir dans le Donbass, mais il aurait dû le faire de manière à mettre rapidement fin au conflit et à refroidir toute velléité de guerre avec la Russie.
Donald W. Miller Jr. attire notre attention sur un nouveau livre d'Annie Jacobsen intitulé Nuclear War : A Scenario : https://www.lewrockwell.com/2024/04/donald-w-miller-jr-md/facing-nuclear-war/
Lisez l'article et le livre et exigez de Washington qu'il se ressaisisse avant qu'il ne tue tout le monde.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/04/07/facing-nuclear-war/
/image%2F0662944%2F20240409%2Fob_80333a_capture-d-e-cran-le-2024-04-09-a.png)
Lettre de Francis Goumain. Rivarol N°3609 du 10 avril 2024. Courrier des lecteurs. 150.000 soldats morts côté russe, 600.000 côté ukrainier: un nettoyage ethnique organisé, pour vider la région de des habitants autochtones, Blancs, Slaves, Chrétiens. Cui bono ?
Paul Craig Roberts: La fin de la célébration chrétienne
/image%2F0662944%2F20240406%2Fob_28ff38_th-2891031458.jpg)
Loth et ses filles fuient Sodome en flammes
La fin de la célébration chrétienne
Paul Craig Roberts
Je me souviens que Pâques était une grande fête religieuse. Aujourd’hui, c’est la « Journée de la visibilité transgenre ». Le président Biden nous a dit que « aujourd’hui » ce dimanche de Pâques, « nous envoyons un message à tous les Américains transgenres : Vous êtes l’Amérique, et toute mon administration et moi vous soutenons ».
https://www.theepochtimes.com/us/biden-proclaims-this-easter-sunday-as-transgender-day-of-visibility-sparking-backlash-5618641?utm_source=RTNews&src_src=RTNews&utm_campaign=rtbreaking-2024-03-30-2&src_cmp=rtbreaking-2024-03-30-2&utm_medium=email&est=AAAAAAAAAAAAAAAceE5JjMFys3H%2BbdAvWpUcQzPZ0WlGLZbDFlFfmdQNQ%3D%3D
La résurrection du Christ a été remplacée par une célébration de la perversion sexuelle qui inclut « tous les Américains LGBTQI+», a déclaré le président Biden.
Pâques se déplace sur le calendrier entre mars et avril. Cette année, Pâques est le 31 mars. Biden pourrait avoir voulu dire que notre célébration du jour de la perversion sexuelle est désormais le 31 mars, ou il peut penser que Pâques est toujours le 31 mars. Quoi qu’il en soit, ce n’était pas très rassembleur d’identifier le dimanche de Pâques en 2024 avec la célébration des LGBT, etc.
Pâques, comme Noël, a été sécularisée par les athées et les juifs agnostiques. Noël est le Père Noël qui apporte des cadeaux aux enfants, et Pâques est quand un lapin leur apporte des paniers de bonbons. La destruction du sens des deux grandes fêtes chrétiennes semble être complète.
La conséquence du coup d’État réussi contre le christianisme est qu’aujourd’hui les États-Unis sont une combinaison de Sodome et Gomorrhe et une tour de Babel. Il faudra beaucoup plus que Donald Trump pour ressusciter les États-Unis d’Amérique.
La BBC est accusée d’avoir « tourné le dos à la Grande-Bretagne chrétienne » après avoir abandonné sa couverture du service traditionnel de Pâques au King’s College
/image%2F0662944%2F20240406%2Fob_8809ea_pieter-bruegel-the-elder-the-tower-o.jpg)
Pieter Brueghel l'Ancien. La Tour de Babel. Huile sur panneau de bois de chêne. Vers 1563.
Paul Craig Roberts: Une nouvelle Russie a émergé
/image%2F0662944%2F20240404%2Fob_83f285_pcr.png)
3 avril 2024
Une nouvelle Russie a émergé
Paul Craig Roberts
Dmitry Trenin rapporte que la Russie est revenue à la raison et, comme je le recommande depuis longtemps, a tourné le dos à l'Occident, une politique moralement débauchée, socialement dysfonctionnelle, politiquement désunie et en voie de désintégration.
Pendant des années, la Russie a été handicapée par ses intellectuels pro-occidentaux, mais la diabolisation de la Russie par l'Occident les a forcés à changer de place ou à partir. Libérée de l'ancienne influence de ces traîtres russes, dont Staline ou Lénine auraient abattu chacun d'entre eux, la Russie s'est imposée comme le leader de la majorité mondiale qui en a assez des brimades de l'Occident.
Les imbéciles de Washington, au lieu de saper la Russie dans l'intérêt de l'hégémonie américaine, ont créé leur remplacement par la Russie en tant que leader mondial.
Les imbéciles de Washington ne comprennent pas qu'un pays se rend aveugle lorsqu'il restreint la liberté d'expression, discrédite la vérité dans l'intérêt d'agendas égoïstes et détruit le patriotisme et la sécurité de sa base ethnique.
Dans l'ensemble de l'Amérique et de son empire, tout est en train d'échouer. Les écoles et les universités sont des centres de propagande contre les Américains blancs, l'armée est une tour de Babel désunie, les systèmes d'armement massivement coûteux connaissent des problèmes, l'infrastructure sociale et économique se désintègre, les soins de santé ont été transformés en une machine à profit - aux dépens du public - pour Big Pharma. L'eau et les aliments sont pollués. Les bureaucraties gouvernementales ont retiré aux parents le contrôle de leurs enfants. Les opportunités économiques se réduisent. L'intégrité est introuvable. Les personnes qui insistent sur la vérité au lieu de la propagande sont persécutées.
Il est difficile de croire qu'il y a 20 ans, la Russie regardait l'Occident avec espoir.
https://www.rt.com/russia/595266-ukraine-west-pushed-russia/
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.com
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/04/03/a-new-russia-has-emerged/
Par Helena Glass: Robert Kennedy choisit comme vice-président le Forum économique mondial
Robert Kennedy choisit comme vice-président le Forum économique mondial
Par Helena Glass
Helena-La Voix Nationaliste
30 mars 2024
Le choix du vice-président de Robert Kennedy est plus qu'intéressant : il s'agit de l'ex-femme de Sergey Brin, le cofondateur de Google, dont la valeur nette dépasse les 121 milliards de dollars. Cela représenterait le summum du contrôle d'entreprise étant donné que son expérience et son expertise sont celles d'une avocate de la gauche dure. Sa biographie ressemble à un testament du Forum économique mondial : féminisme, longévité reproductive, politique de justice pénale pour mettre fin à la discrimination et introduire l'équité dans le système judiciaire, agriculture régénératrice (grillons), et ta-da - référendums sur le changement climatique mondial.
Kennedy n'aurait pas pu trouver un progressiste plus à gauche, à moins qu'il n'ait inséré Hillary Clinton. Nicole Shanahan a travaillé avec l'Open Philanthropy Project et sur le financement de la police. Elle a coordonné son organisation caritative, la Fondation Bia Echo, avec les initiatives de Zuckerberg et s'est fortement impliquée dans toutes les ONG classiques alignées sur la Grande Réinitialisation. Elle révèle ainsi qu'il s'agit également de la plateforme Kennedy. Et ne laissant aucun doute.
Curieusement, personne ne souligne l'évidence et soudain, il apparaît que Kennedy était peut-être le candidat depuis le début. Apparemment, Kennedy est devenu du jour au lendemain le charmeur, le roc au milieu du chaos - le "changeur de jeu", "celui qui peut unifier tout le monde", le "héros dont l'Amérique a besoin"... Et Kennedy prend la relève de Biden tandis que Brandon est évacué de la scène par la gauche et s'installe définitivement au sanatorium.
C'est ce qu'ils ont créé.
C'est en quelque sorte un plan brillant : 1. Introduire dans la mêlée un nom qui intrigue tout le monde par son histoire, 2. Tester les eaux, 3. Lui faire garder un profil bas - aucun média n'est autorisé à le toucher, 4. Lui faire concéder une question afin qu'il apparaisse neutre et impartial, 5. Commencer le jeu médiatique sur le déclin de la perspicacité mentale de Biden, 6. Au moment où Kennedy choisit son sombre vice-président, utiliser le battage médiatique pour le faire passer pour le sauveur ! BOOM !
Les tartes de résistance ? Une querelle de famille - controversée à cause de l'attitude droitière de Kennedy sur les vaccinations - afin d'attirer les libertariens qui sont sur la corde raide. Pas mal. SAUF que Nicole est une irréductible gauchiste qui va éloigner toutes les électrices conservatrices et libertaires. Par conséquent, la victoire de Kennedy devrait inclure quelques blagues électorales étant donné qu'il n'est pas vendable aux MAGA - et il n'y a jamais eu assez de Biden pour qu'il vaille la peine de les convertir.
Certes, personne ne veut croire que Robert Kennedy vendrait l'Amérique - et peut-être croit-il vraiment que donner le pays aux entreprises du Forum économique mondial est la seule solution viable - mais ce n'est pas ce qu'il a dit ou représenté. Et ce n'est PAS représentatif de la grande majorité des Américains.
J'ai été séduit. Pendant un certain temps. Mais ensuite, j'ai trouvé diverses interviews dans les médias qui contredisaient d'autres interviews dans les médias, et très vite, il est apparu qu'il avait réécrit ses points de discussion pour rencontrer les parties à mi-chemin. Nous étions vulnérables et nous voulions qu'il soit sincère. Mais lorsqu'il a précisé son intention de ne "jamais" envisager une nomination de la part de Trump, ses motivations ont commencé à prendre une tournure un peu sinistre. Malgré tout, l'espoir - l'espoir - était de mise.
Maintenant que Biden a été déclaré non-grata par ses collègues et les experts des médias libéraux, c'est le moment pour Kennedy de briller en tant que remplaçant.
Historiquement, les Kennedy n'ont jamais été "propres", mais ils ont toujours été charismatiques et riches. Une combinaison difficile à battre. Le talon d'Achille est le fait que le marché des jeunes n'a aucune idée de qui ils sont ou ont été - et ne s'en soucie pas vraiment. Il a juste l'air d'un autre vieux monsieur...
Son point d'attraction ? Les seniors. Des seniors toujours épris du père et de l'oncle de Robert Kennedy. Malgré les fantômes de la famille. Le fantôme dans le placard demeure - Rosemary. Enfant rebelle, la famille craignait que Rosemary n'agisse d'une manière qui pourrait l'embarrasser. Ils l'ont fait lobotomiser et lorsqu'elle est devenue complètement incapable à la suite de cette opération, elle a été placée dans une institution à vie. Une bien triste histoire, assurément. Mais ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres du prestige de la vie et des régiments.
On aurait pu ignorer certaines des gaffes de Robert, mais le choix du vice-président montre clairement où se situent ses priorités. Le concept de neutralité, d'équilibre ou de juste milieu a été complètement abandonné et il se situe quelque part entre Hillary et AOC. Par opposition à quelque part entre Trump et DeSantis...
Méfiez-vous. Les médias ont été préparés à se prosterner. Ils ne tariront pas d'éloges. Ils montreront sondage après sondage que Kennedy est distancé par Trump de 20 points, 15, 12, 10, et soudain ils le considéreront comme le vainqueur - bien avant l'élection. Alors que les algorithmes des machines à voter sont réajustés sur Kennedy au lieu de Biden.
Peut-être ai-je tort. Je préférerais me tromper. Mais les manipulations et le degré de fraude et de jeu ont dépassé ce qui est considéré comme crédible depuis des décennies. Et l'INTÉGRITÉ est maintenant sur le plateau de champagne.... Qui s'élèvera et qui tombera ?
Reproduit avec l'autorisation de Helena-The Nationalist Voice.
Sources:
https://www.lewrockwell.com/2024/03/no_author/robert-kennedy-chooses-as-vp-the-world-economic-forum/
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.
Gilbert Doctorow / Paul Craig Roberts: Le Service fédéral de sécurité russe identifie les États-Unis comme suspects dans l'attentat contre le Crocus
Le Service fédéral de sécurité russe identifie les États-Unis comme suspects dans l'attentat contre le Crocus
28 mars 2024
Voici la suite donnée par Gilbert Doctorow à l'interview dont j'ai parlé hier.
Doctorow est un analyste prudent qui n'exagère pas la gravité des situations. L'attentat contre le Crocus pourrait marquer un tournant dans l'attitude de Poutine à l'égard des États-Unis. Poutine a été discret dans la réponse de la Russie aux provocations de Washington afin de ne pas envenimer la situation. La politique de Poutine a consisté à attendre que l'Occident reprenne ses esprits et accepte la réalité. J'ai souligné qu'il s'agissait d'une erreur, car la tolérance de Poutine à l'égard des provocations se traduit par d'autres provocations de plus en plus graves. Avec 319 morts et blessés parmi les civils russes dans la banlieue de Moscou, il semble que les provocations aient franchi une ligne rouge. Le chef du service fédéral de sécurité a reçu le feu vert pour désigner Washington comme suspect auprès des médias russes. Comme Poutine a déclaré publiquement que tous les responsables seraient punis, je suis d'accord pour dire que la caractérisation de la situation par Doctorow s'apparente à la crise des missiles de Cuba.
Il est possible que Poutine repense la situation et utilise l'attentat contre le Crocus pour répondre aux demandes politiques et médiatiques qui l'obligent à agir cette fois-ci. Il peut limiter la responsabilité à l'Ukraine et se servir de l'attaque pour utiliser le niveau de force qu'il aurait dû utiliser il y a deux ans pour niveler l'Ukraine et mettre fin au conflit.
Si Poutine se convainc à nouveau, ou est convaincu par des factions pro-occidentales en Russie, s'il en existe encore, que l'Occident finira par revenir à la raison, et qu'il n'agit pas à nouveau, les provocations continueront à s'aggraver. En fait, je dirais qu'une autre provocation de l'ampleur de Crocus allumerait la mèche de la Troisième Guerre mondiale.
Voici le rapport de Doctorow :
Les remarquables déclarations faites hier aux journalistes par Alexander Bortnikov, directeur du Service fédéral de sécurité russe (FSB)
Gilbert Doctorow 27 mars 2024
Pour les non-initiés, j'explique tout d'abord que le FSB est l'organisation qui a succédé au célèbre et très redouté KGB de l'Union soviétique. Toutefois, le FSB d'aujourd'hui pourrait être mieux comparé au FBI aux États-Unis. Il s'occupe de la criminalité intérieure de toutes sortes et des menaces qui pèsent sur les civils russes, comme le terrorisme. L'agence et son chef font rarement la une des journaux.
À cet égard, le FSB est moins visible, tant en Russie qu'à l'étranger, que le service de renseignement extérieur dirigé par Sergueï Narychkine, un homme d'État qui a passé cinq ans au cours de ce millénaire en tant que président de la Douma d'État, la chambre basse du pouvoir législatif russe, et trois ans en tant que chef de l'administration présidentielle. Dans ces deux fonctions, Naryshkin a été très souvent vu à la télévision dans l'exercice de ses fonctions.
En revanche, Bortnikov a passé les 15 dernières années dans ses bureaux du FSB, à l'abri des regards. Hier, il a rencontré le journaliste de la télévision d'État russe Pavel Zarubin pour une interview, puis s'est laissé interroger par un groupe d'autres journalistes en sortant d'un couloir. Cette séance spontanée de questions-réponses a ensuite été diffusée au journal télévisé. Les propos de Bortnikov sont extraordinaires et ont une incidence directe sur la question de savoir si vous et moi devrions maintenant chercher des abris anti-atomiques. Malheureusement, vous ne trouverez rien de tout cela dans les articles de fond des grands médias d'aujourd'hui. Le Financial Times, par exemple, relate la rencontre de Xi avec des PDG d'entreprises américaines pour renouer les liens : intéressant, mais pas très pertinent si nous sommes à l'aube de la troisième guerre mondiale.
Bortnikov est par définition un membre du cercle restreint des conseillers de Vladimir Poutine. Lui, Poutine et Naryshkin ont à peu près le même âge. À 72 ans, Bortnikov n'a que quelques années de plus.
J'ai été particulièrement frappée par son assurance et le choix prudent et soigneusement pesé de ses mots, alors qu'il exposait l'orientation de l'enquête en toute transparence et avec une attitude non affectée de "laisser les choses tomber où elles peuvent".
Les journalistes ont tous cherché à savoir qui était à l'origine de l'attaque terroriste. M. Bortnikov leur a répondu... ainsi qu'à nous : les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Ukraine sont derrière l'acte terroriste commis par des extrémistes islamistes.
Bortnikov a déclaré que les premières constatations indiquent que les quatre auteurs du massacre se sont rendus en voiture à la frontière avec l'Ukraine, où ils étaient attendus de l'autre côté. Il a expliqué très calmement que l'implication de puissances étrangères était en cours de clarification et qu'il ne dirait rien sous le coup de l'émotion, mais qu'il attendrait que les faits soient solidement rassemblés avant de les présenter.
Néanmoins, le fait qu'il ait désigné les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Ukraine comme les marionnettistes probables de l'acte terroriste était tout à fait digne d'intérêt. Rappelons qu'à la suite du bombardement des oléoducs Nord Stream, l'attaque la plus importante contre des infrastructures civiles critiques au niveau mondial au cours des 50 dernières années, les responsables russes n'ont pas pointé du doigt directement un pays. Il y a eu des insinuations, mais pas d'accusations directes comme celles que nous avons entendues hier de la bouche de M. Bortnikov.
Entre-temps, outre la discussion de M. Bortnikov avec les journalistes, de nombreux éléments nouveaux concernant l'attentat terroriste perpétré au Crocus City Hall [NDLR salle de concert située dans la banlieue de Moscou] ont été diffusés hier par le programme d'information et d'analyse de la télévision d'État russe, Soixante Minutes. Nous avons notamment appris qu'au cours des derniers jours de février et des deux premiers jours de mars, deux des quatre assaillants se trouvaient à Istanbul. Le départ et l'arrivée de l'un d'entre eux à l'aéroport de Moscou ont été filmés. On nous a dit dans quels hôtels ils ont séjourné, et les selfies et autres photos prises par l'un d'eux à Istanbul ont été affichés à l'écran. On ne sait toujours pas qui ils ont rencontré en Turquie. Toutefois, la date elle-même est très importante, car il a été souligné qu'ils étaient retournés à Moscou pour perpétrer un attentat terroriste le 8 mars, Journée internationale de la femme, une date sacrée dans le calendrier russe. S'ils l'avaient fait ce jour-là, l'effet aurait été catastrophique pour les élections présidentielles en Russie une semaine plus tard.
Cependant, selon Soixante Minutes, il a été déterminé que la sécurité de l'État russe le 8 mars était trop stricte pour que la mission terroriste réussisse et les États-Unis ont décidé de mettre un terme à cette opération. Il est à noter que c'est à peu près à ce moment-là que Victoria Nuland a présenté sa démission au département d'État (5 mars). Le lien de causalité possible ici mérite certainement l'attention de mes pairs de la communauté "dissidente" américaine.
Quoi qu'il en soit, le scénario qui a été exploré plus tard dans la journée lors de l'émission Soirée avec Vladimir Solovyov est que les Ukrainiens ont décidé de procéder à l'attaque terroriste une semaine après les élections présidentielles russes, alors qu'elle perdait la plupart de sa raison d'être. Ils l'ont fait malgré les objections de Washington.
De temps en temps, des lecteurs me demandent pourquoi je prête attention à des talk-shows comme celui de Vladimir Solovyov. Ces sceptiques ont tendance à ignorer que Solovyov invite non seulement les habituels universitaires et journalistes irresponsables qui peuvent amuser le public, mais aussi des hommes d'État très sérieux qui sont proches du centre du pouvoir en Russie et qui exercent une influence sur la conduite de la politique étrangère et intérieure, notamment les présidents de commission et d'autres personnalités clés de la Douma d'État.
C'est ainsi que nous avons entendu hier soir un membre de la commission des relations avec la Communauté des États indépendants (ex-Union soviétique). Faisant référence aux attaques terroristes incessantes contre les civils de la région frontalière russe de Belgorod en provenance de la ville voisine de Kharkiv (Ukraine), il a déclaré qu'il était temps de raser Kharkov, de lancer un avertissement à la population pour qu'elle prenne sa voiture et se dirige vers l'ouest, puis de tout faire exploser. Kharkiv est d'ailleurs la deuxième ville la plus peuplée d'Ukraine après Kiev.
D'une manière générale, l'humeur des panélistes et de l'animateur Solovyov lui-même est en train de changer de manière cardinale : L'Ukraine est considérée comme un État ennemi et plus vite elle sera éliminée, mieux ce sera. Hier soir, il a été question de la nécessité de procéder à des frappes de missiles pour détruire le palais présidentiel à Kiev ainsi que tous les centres militaires et autres centres de décision du gouvernement dans la capitale.
Comme nous l'avons observé à maintes reprises au cours des deux dernières années. Le président Poutine a été la voix de la modération et de la retenue, s'opposant aux actions susceptibles de précipiter la Troisième Guerre mondiale. Il est clair que cela touche à sa fin lorsque son propre directeur du FSB désigne les États-Unis et le Royaume-Uni comme les organisateurs du plus grand attentat terroriste perpétré en Russie depuis 20 ans.
Gilbert Doctorow, 2024
Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec DeepL.com
Commentaire, qui donne beaucoup à réfléchir, d'un lecteur de Gilbert Doctorow à propos de Kharkiv:
Également (Inde):
Paul Craig Roberts: Washington a franchi une ligne rouge fatale avec l'attentat contre le Crocus
Washington a franchi une ligne rouge fatale avec l'attentat contre le Crocus
Paul Craig Roberts
Gilbert Doctorow confirme aujourd'hui, par sa propre analyse, ma prédiction selon laquelle la tolérance de Poutine à l'égard des provocations rend le conflit ukrainien incontrôlable.
Doctorow est un analyste prudent qui n'exagère jamais une situation. Dans cette interview, il affirme que la déclaration du FSB impliquant les gouvernements américain et britannique dans l'attentat contre Crocus a dû être approuvée par Poutine et que l'implication des États-Unis et du Royaume-Uni dans l'attentat contre Crocus nous a ramenés au niveau de danger de la crise des missiles de Cuba.
Doctorow rapporte que la télévision russe a subi un changement massif à la suite de l'attentat contre Crocus. Les commentateurs ne veulent plus accepter la non-réponse de Poutine aux attaques contre les Russes. Les débats télévisés sont soudain très violents et il est question d'écraser Kharkiv et Kiev et de mettre rapidement fin à un conflit qui n'a que trop duré.
Il semble qu'une ligne rouge fatale ait été franchie.
https://www.youtube.com/watch?v=2RMFLQVym7M
Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec DeepL.com
Paul Craig Roberts: Les États-Unis, prétendue superpuissance, n'ont plus d'armée
/image%2F0662944%2F20240318%2Fob_00fc81_pcr.png)
17 mars 2024
Les États-Unis, prétendue superpuissance, n'ont plus d'armée
Paul Craig Roberts
West Point abandonne "Duty, Honor, Country" de sa devise et la remplace par "Army Values" dans son énoncé de mission
Cela signifie-t-il que "devoir, honneur, pays" ne sont plus des valeurs de l'armée ?
Nous dirigeons-nous vers une académie militaire dont les valeurs seront transformées en accord avec l'idéologie "woke" qui a pris le contrôle des universités, des écoles publiques, du parti démocrate, des entreprises et des médias ? Les valeurs de l'académie seront-elles "le transgendérisme, l'équité et l'ouverture des frontières" ?
L'avenir nous le dira.
Nous comprenons pourquoi l'honneur et la patrie* doivent disparaître. La dernière fois que l'armée américaine a mené une guerre dont on pouvait dire qu'elle "défendait le pays", c'était pendant la Seconde Guerre mondiale. La guerre de Corée visait à empêcher l'unification de la Corée sous l'égide des communistes. La guerre du Viêt Nam avait pour but d'empêcher l'unification de la Corée sous l'égide des communistes et de défendre la "théorie des dominos". Les guerres du Moyen-Orient ont été menées au profit d'Israël. La guerre en Ukraine a été orchestrée comme une stratégie contre la Russie. La guerre entre Israël et le Hamas devait être le prélude à une attaque contre l'Iran. En fait, toutes les guerres sont menées dans l'intérêt du pouvoir et des profits du complexe militaire/sécuritaire américain.
La plupart de ces guerres consistaient à bombarder des femmes et des enfants. L'idée que ces femmes et ces enfants assassinés constituaient une menace pour les États-Unis est tellement farfelue qu'elle en devient insensée.
La question qui se pose à nous, civils américains concernés, vétérans de l'armée et officiers à la retraite, est la suivante : qui détruit l'armée américaine et ses valeurs traditionnelles ? Qui est en train de détruire l'armée américaine et ses valeurs traditionnelles ?
L'armée américaine s'est détournée des vrais guerriers. L'armée américaine est aujourd'hui une tour de Babel. Il n'y a pas d'unité entre les hommes blancs hétérosexuels, principalement du Sud, et les pervers sexuels, les féministes, les personnes de couleur, et le commandement supérieur qui limite les promotions des hétérosexuels blancs et exige de ses seuls guerriers qu'ils se soumettent à une "formation à la sensibilité". La formation à la sensibilité ne signifie qu'une chose : une personne blanche doit accepter d'être un citoyen de seconde zone par rapport aux "personnes de couleur".
Tel est le monde américain d'aujourd'hui. Il n'est pas étonnant qu'aucun service militaire ne puisse répondre à ses besoins de recrutement et qu'il envisage d'enrôler des immigrants-envahisseurs pour "défendre" le pays qu'ils ont eux-mêmes violé.
Pour moi et ma génération, le remplacement des mots "devoir, honneur, patrie" par les "valeurs de l'armée" est un sacrilège. Le fait que le surintendant de West Point, le secrétaire à l'armée Biden et le secrétaire à la défense se soumettent à ce sacrilège, ou plutôt l'orchestrent, m'indique que l'objectif futur de l'armée américaine n'est pas de protéger les États-Unis d'Amérique contre les invasions, mais de servir les intérêts de l'élite dirigeante.
En effet, le régime tyrannique actuel de Washington a déclaré l'ouverture des frontières et inonde l'Amérique d'immigrants envahisseurs. Les mêmes tyrans qui affirment l'hégémonie américaine sont en train de détruire l'Amérique.
Et les abrutis d'Américains voteront pour ce régime anti-blanc et anti-américain qui est en train de les détruire. Un pays dont la moitié de la population est engagée dans sa propre destruction est déjà détruit.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.com
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/03/17/the-alleged-superpower-usa-no-longer-has-a-military/
* NDLR: Rappelons que la devise "Honneur et Patrie" est celle de l'Ordre national de la Légion d'Honneur depuis Napoléon et que celle de la noblesse et de l'armée de l'Ancienne France était "Dieu, le Roi".
À propos de la "patrie", rappelons la réponse du philosophe Diogène à un Athénien qui lui reprochait son indifférence pour la politique, les affaires de la cité et sa "patrie": "Ma patrie? tu blasphèmes !", en montrant le ciel. (rapporté par Diogène Laërce).
NDLR: En France, dans les années 2010, il nous semble sous la présidence de Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa, une révolution similaire a eu lieu lorsque la mission de l'armée française a été changée de "Défense de la Patrie" en "Défense de la Démocratie". Ce changement a accompagné les interventions militaires de la France dans les guerres étatsuniennes ou otaniennes en Serbie, Libye et ailleurs. Un groupe de militaires anonymes a protesté alors par la publication d'un Livre Blanc et, de son côté, un officier sous pseudonyme (Raoul de Ludre) a publié un livret similaire pour défendre sa position de catholique. La "Démocratie" étant le gouvernement du Petit Peuple (l'"Elite", l'Oligarchie, la Ploutocratie) contre le Grand Peuple.
/image%2F0662944%2F20240318%2Fob_291b74_dieu-le-roy.jpg)
En Grande-Bretagne, à Trafalgar Square, une statue de femme noire (portant une tenue occidentale extrêmement vulgaire) va remplacer la statue de l'amiral Nelson:
https://www.zerohedge.com/political/statue-fat-black-woman-chosen-adorn-londons-fourth-plinth
/image%2F0662944%2F20240318%2Fob_c90271_capture-d-e-cran-le-2024-03-18-a.png)
(...)
As we previously highlighted, London Mayor Sadiq Khan effectively blocked the placing of a statue of the late Queen Elizabeth in Trafalgar Square by green lighting an installation comprising of ‘transgender faces’ instead.
The ‘woke art’ consists of 850 faces of trans people who were mostly prostitutes. It will occupy the fourth plinth at Trafalgar Square for 6 months, and then be replaced by the fat black woman and the green blob.
The transgender faces installation, which will feature “marginalised sex workers,” got the go ahead despite just 23 per cent of Londoners approving it and 43 per cent saying they disliked it in a YouGov poll.
The ‘art work’ cost a total of £170,000 – all of it covered by the taxpayer.
Meanwhile, as we discuss below, actual works of art, namely paintings of the English countryside from 200 years ago by people like John Constable, are now being given trigger warnings by museums because they may evoke a “darker side” and stir “nationalist feelings”.
When will it ever end?
https://www.zerohedge.com/political/statue-fat-black-woman-chosen-adorn-londons-fourth-plinth
Paul Craig Roberts: L'université de Harvard, autrefois grande institution d'enseignement, aujourd'hui corrompue par l'argent
/image%2F0662944%2F20240309%2Fob_f6cb26_pcr.png)
8 mars 2024
L'université de Harvard, autrefois grande institution d'enseignement, aujourd'hui corrompue par l'argent
Paul Craig Roberts
L'université de Harvard vient d'annoncer qu'elle renonçait au "vaccin" Covid qu'elle avait contraint les étudiants à accepter. Il serait intéressant de savoir combien d'étudiants de Harvard ont été assassinés par ce mandat et combien ont vu leur santé ruinée par le mandat stupide et irresponsable des administrateurs de Harvard. On peut également se demander si les étudiants de Harvard sont vraiment intelligents au point de prendre le risque d'un "vaccin" non testé.
Harvard déclare néanmoins : "Nous recommandons vivement à tous les membres de la communauté de Harvard de rester à jour en ce qui concerne les vaccins COVID-19, y compris les rappels. En outre, nous continuons d'insister sur les avantages du port d'un masque facial de haute qualité dans les lieux intérieurs très fréquentés". L'université déclare qu'elle exige toujours que tous les étudiants fournissent la preuve qu'ils ont reçu le premier vaccin.
https://www.thecrimson.com/article/2023/5/10/covid-emergency-ends/
Dans sa réponse à COVID-19, l'université ajoute : "Nous continuerons à surveiller les données de santé publique et à revoir périodiquement les exigences".
Harvard est prétendument une institution intelligente dotée d'une école de médecine, d'une faculté et d'administrateurs capables d'évaluer les faits et de prendre des décisions intelligentes. Pourtant, nous ne voyons aucun signe d'intelligence dans l'abandon bien tardif par l'université de l'obligation de vaccination.
Nous savons depuis longtemps que les "vaccins" à ARNm n'empêchent pas une personne vaccinée contre le Covid d'être infectée par le Covid et ne préviennent pas la transmission du virus. Les fabricants de vaccins Covid de Big Pharma eux-mêmes l'admettent aujourd'hui, tout comme les autorités médicales. En effet, les preuves s'accumulent pour montrer que le vaccin augmente la probabilité d'attraper le Covid.
Nous savons également, et cela a été admis - voir par exemple https://www.paulcraigroberts.org/2024/03/07/big-pharma-and-its-shills-are-having-to-adjust-their-covid-fiction-to-the-facts/ - que les "vaccins" à ARNm ont tous les effets mortels et préjudiciables à la santé que les scientifiques médicaux indépendants leur ont attribués. Ces scientifiques qui ont dit la vérité ont été persécutés par l'establishment médical américain corrompu.
Les preuves sont là. Il ne fait plus aucun doute que le "vaccin", qui n'en est pas vraiment un, est non seulement totalement inefficace mais aussi très dangereux. Les preuves s'accumulent pour montrer que le "vaccin" est bien plus meurtrier que le virus créé en laboratoire lui-même.
Alors pourquoi Harvard continue-t-elle à "recommander fortement" d'autres vaccins inefficaces et dangereux ? S'agit-il d'une conclusion tirée d'une preuve qui montre des signes d'intelligence?
Alors que des athlètes en pleine force de l'âge meurent sur les terrains de sport du monde entier, pourquoi une université prétendument intelligente continue-t-elle d'exiger des étudiants qu'ils aient reçu la "vaccination" initiale ?
Pourquoi une université prétendument intelligente, ce que je commence à penser que Harvard n'est certainement pas, exige-t-elle des étudiants qu'ils aient reçu un vaccin dont on sait qu'il est inefficace et dangereux ?
Comment une décision aussi peu intelligente et aussi peu rationnelle peut-elle être associée à l'intelligence ?
Ma conclusion est que Harvard est dépourvue d'intelligence et d'intégrité. Tout comme le Congrès et le Président doivent voter en fonction des intérêts particuliers qui financent leurs campagnes, Harvard vote avec Big Pharma.
Que penser d'un pays où l'argent est la seule valeur, où même les universités, prétendument centres d'apprentissage, préfèrent l'argent à la vérité ?
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL
Paul Craig Roberts: Poutine est-il réaliste ?
/image%2F0662944%2F20240229%2Fob_348003_pcr.png)
29 février 2024
Poutine est-il réaliste ?
Paul Craig Roberts
Comme les lecteurs le savent, je crains que la tolérance de Poutine à l'égard d'un conflit ukrainien qui se prolonge trop longtemps n'encourage le conflit à échapper à tout contrôle. J'ai écrit à de nombreuses reprises sur ce risque négligé par le Kremlin. Le 27 février, j'ai été interviewé par Finian Cunningham sur ce risque. Si l'interview est publiée en ligne, j'y ferai un lien, en espérant qu'elle ne soit pas supprimée par les contrôleurs de la narration.
Il ne fait aucun doute que j'ai eu raison de dire que les provocations, acceptées par le Kremlin avec seulement quelques mots d'opposition, se sont aggravées au cours des deux dernières années.
Dans un premier temps, l'Occident a envoyé aux Ukrainiens des casques et des sacs de couchage. Puis des munitions pour armes légères. Puis de l'artillerie. On a parlé de chars, mais Washington et l'OTAN ont dit "jamais de chars". Puis des chars ont été envoyés. Puis, après un premier refus, des drones et des missiles à portée intermédiaire. Puis des informations sur le ciblage. Puis des mercenaires. Puis, après avoir été démentis, des missiles à longue portée et des F-16 américains capables de pénétrer profondément en Russie, loin du front, sont désormais à l'étude. Et maintenant, le dernier en date, la proposition du président français d'envoyer des troupes de l'OTAN. "Nous n'enverrons jamais de troupes", a déclaré M. Stoltenberg de l'OTAN. Mais tous les démentis précédents ont été battus en brèche et ne signifient rien.
La question qui se pose est donc la suivante : Poutine a-t-il réduit la menace d'un conflit qui deviendrait incontrôlable en menant une lutte discrète limitée au Donbass et aux régions russes, ou son comportement discret a-t-il convaincu les néoconservateurs de Washington que Poutine est un tigre de papier qui acceptera n'importe quelle provocation et n'importe quelle insulte. Dans ce dernier cas, les provocations s'intensifieront jusqu'à ce que le conflit devienne incontrôlable. Il est clair que le passage des casques aux troupes de l'OTAN constitue une escalade considérable. Poutine comprend que l'Occident a l'intention de détruire la Russie, alors pourquoi prolonge-t-il des conflits qui donnent à l'Occident l'occasion d'étendre le conflit ?
https://www.rt.com/russia/593366-putin-western-intentions-russia/
Le Kremlin et les médias occidentaux considèrent que la question fondamentale est l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN. Les néoconservateurs qui contrôlent la politique étrangère américaine semblent penser que Poutine se tiendra à l'écart de cette question, tout comme il s'est tenu à l'écart des propos du président des États-Unis, qui l'a qualifié de "nouvel Hitler" et de "fils de pute". Aucun fonctionnaire américain de quelque rang que ce soit n'a jamais parlé en public des dirigeants soviétiques en ces termes. Alors qu'il se rendait à Reykjavik, en Islande, pour rencontrer Gorbatchev, Reagan a déclaré à son entourage qu'un seul mot d'impolitesse à l'égard des dirigeants soviétiques et vous étiez renvoyé sur-le-champ.
L'objectif de Reagan était de mettre fin à la guerre froide, et il y est parvenu. Ce sont les néoconservateurs et le complexe militaire/sécuritaire américain qui l'ont relancée.
Comme le défunt Steven Cohen et moi-même l'avons souligné, la menace d'une guerre nucléaire est aujourd'hui beaucoup plus élevée que pendant la guerre froide. Au cours de ces années, les dirigeants des deux camps se sont efforcés de réduire les tensions et de parvenir à une sécurité mutuelle qui réduirait le danger d'une confrontation nucléaire. J'ai participé à ces efforts et je suis peut-être l'une des rares personnes encore en vie à avoir connu et vécu cette expérience.
Après l'effondrement de l'Union soviétique, lorsque le Politburo a assigné le président russe Gorbatchev à résidence, les néoconservateurs ont vu leur chance d'hégémonie mondiale et ont commencé leur assaut contre la Russie. Tous les accords de renforcement de la sécurité conclus au cours des années de la guerre froide ont été annulés par Washington.
Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, est la marionnette de Washington. Mais il n'est pas suffisamment stupide pour déclencher sciemment une guerre avec la Russie. Qui peut imaginer que l'Europe, qui est incapable de protéger ses propres frontières d'une invasion d'immigrants non armés, puisse se battre contre la Russie ? La guerre, si Poutine pouvait se résoudre à la mener, serait terminée en quelques minutes.
https://www.rt.com/russia/593382-putin-advanced-weapons-deployed/
Mais Stoltenberg, Washington et les États européens fantoches de Washington peuvent déclencher une guerre meurtrière en faisant preuve d'ingéniosité. Au lieu de faire de l'Ukraine un membre de l'OTAN, une ligne rouge que même Poutine ne peut accepter, les différents pays de l'OTAN signent des accords de sécurité bilatéraux avec l'Ukraine. L'Allemagne et la Grande-Bretagne ont signé de tels accords, et d'autres entités territoriales de l'UE (des tours de Babel qui ne sont plus des nations) ont de tels accords en préparation.
Cela signifie que l'OTAN elle-même n'envoie pas de troupes, mais que les membres individuels le font. En quoi cela est-il important ? Il s'agit toujours d'une guerre entre l'Europe et l'Angleterre contre la Russie.
Je pose donc à nouveau ma question : Pourquoi Poutine encourage-t-il l'aggravation des provocations ? Pourquoi considère-t-il l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN comme une ligne rouge, une vraie ligne rouge au lieu des lignes rouges de Poutine qui se résument à de nombreux mots, et pourquoi pense-t-il que les accords de sécurité bilatéraux entre les pays européens et l'Ukraine sont différents de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN ?
C'est le refus de Poutine d'imposer des restrictions à un Occident faible et en train de s'effondrer qui conduit à l'Armageddon nucléaire. Je n'écris pas ces lignes parce que je souhaite une victoire russe. J'écris parce que je ne veux pas de l'Armageddon nucléaire. L'Occident est déraisonnable. Poutine pense encore qu'il peut raisonner l'Occident. C'est une erreur fatale pour l'humanité.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/02/29/how-realistic-is-putin/
Paul Craig Roberts: Les manifestations pacifiques sont une perte de temps et d'énergie
11 février 2024
Les manifestations pacifiques sont une perte de temps et d'énergie
Paul Craig Roberts
Les manifestants apprendront-ils un jour que les protestations pacifiques ne fonctionnent pas lorsque les gouvernements ne se soucient pas de ce que pensent les gens et représentent des agendas privés et non le peuple ? Les manifestations qui fonctionnent sont celles, violentes, de Black Lives Matter et d'Antifa.
Il semble qu'un dixième de million de Gazaouis aient déjà été tués ou mutilés par le génocide israélien, financé par les États-Unis et alimenté par l'armée, des restes de la population palestinienne, un peuple qui a été expulsé de ses terres et de ses villages petit à petit depuis 1947.
Cette fois, la violence est massive et seuls les Houthis*, une population pauvre du Yémen qui a survécu à des années d'attaques de l'Arabie saoudite inspirées par Washington, ont levé la main pour aider les Palestiniens.
L'"Occident civilisé" a réagi au génocide israélien des Palestiniens en annulant ses contributions à l'agence de l'ONU qui fournit une aide humanitaire aux Palestiniens. En conséquence, 1 000 000 de Palestiniens sont aujourd'hui menacés de famine car Israël a bloqué les livraisons de nourriture et de médicaments, supprimé l'approvisionnement en eau, les hôpitaux et les installations sanitaires, et a l'intention de chasser tous les Palestiniens survivants vers l'Égypte.
Qu'entendons-nous donc de la part des gouvernements du "grand Occident moral" ?
Nous entendons parler du droit d'Israël à la "légitime défense". Les gouvernements occidentaux, immoraux à souhait et tous acquis à Israël, ont redéfini le génocide comme étant de l'autodéfense. Les citoyens occidentaux sont si bien "propagandés" par la désinformation israélienne depuis des décennies et des générations que la soumission des "démocraties" occidentales à Israël passe inaperçue dans la petite partie du monde qui est considérée comme l'Occident.
Mais pas dans le reste du monde. Les États-Unis et Israël ont acquis le statut d'États parias, d'agents de Satan.
Pourquoi, malgré cette prise de conscience, le reste du monde assiste-t-il à la destruction d'un peuple, comme les Romains regardaient pour se divertir les lions dévorer les chrétiens dans le Colisée ? La Russie, la Chine, l'Iran et les autres pays, à l'exception de l'Afrique du Sud, qui a traduit Israël devant la Cour internationale de justice, n'ont pas levé le petit doigt pour aider les Palestiniens. Washington prétend protester mais continue d'envoyer des armes à Israël.
Et ce, bien que les gouvernements de Russie, de Chine et d'Iran sachent que la véritable cible, c'est eux.
Israël et les néoconservateurs veulent détruire l'Iran, ce qui aura pour effet de libérer des "djihadistes" dans la Fédération de Russie et de priver la Chine de pétrole. C'est à nouveau le Japon des années 1930, et pourtant les pays visés ne font rien.
Si Poutine, Xi et les Iraniens pensent qu'ils peuvent s'asseoir sur le conflit, ils se trompent. Vous ne pouvez pas rester à l'écart d'un conflit qui vous vise.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/02/11/peaceful-protests-are-a-waste-of-time-and-energy/
* Plutôt Ansar Allah, "Le Parti de Dieu", de religion chiite.
/image%2F0662944%2F20240212%2Fob_acd9de_capture-d-e-cran-le-2024-02-11-a.png)
Défilé militaire d'Ansar Allah au Yémen
/image%2F0662944%2F20240212%2Fob_2c0c34_manar-04604040017074889014.png)
Manifestation populaire de soutien à Ansar Allah, à Sanaa, il y a quelques jours.
/image%2F0662944%2F20240212%2Fob_1bea93_gandhi-occident.png)
Citation de Gandhi
/image%2F0662944%2F20240219%2Fob_b928ad_dsf9528.jpeg)
/image%2F0662944%2F20240219%2Fob_6296a7_dsf9530.jpeg)
/image%2F0662944%2F20240219%2Fob_6886d2_dsf9532.jpeg)
/image%2F0662944%2F20240219%2Fob_687e8b_dsf9534.jpeg)
Guerriers montagnards des confins de l'Arabie saoudite et du Yemen. Photos: Thierry Mauger: Hommes-fleurs et verte Arabie. Editions Souffles, 1988. Collection Pierre-Olivier Combelles
“Kharkiv is, by the way, Ukraine’s second most populous city after Kiev”
It’s also one of the most Russian cities in Ukraine. How does razing it to the ground square with the supposed mission to protect the Russian population of Ukraine?
NDLR: Ce que l'on constate dans cette guerre, c'est le nettoyage ethnique massif des Ukrainiens slaves chrétiens, principalement les soldats jusqu'à présent, par l'armée russe en guerre et aussi par le gouvernement ukrainien et ses commanditaires occidentaux qui les envoient impitoyablement à l'abattoir. C'est aussi , dans une proportion nettement moindre pour le moment, le massacre des soldats russes majoritairement slaves chrétiens. Cui bono ? Qui a intérêt à faire s'entre-détruire les Slaves chrétiens ? Pour restaurer l'ancien royaume des Khazars et fragmenter la Russie en plusieurs entités ?