/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
usa
Paul Craig Roberts: Géorgie : Le deuxième front de Poutine
3 décembre 2024
Géorgie : Le deuxième front de Poutine
Paul Craig Roberts
Le président Poutine est confronté à la possibilité d’une seconde Ukraine, un second front de guerre, qui pourrait être le résultat du succès de Washington dans l’organisation d’un coup d’état en Géorgie avec une révolution des couleurs. Les troubles qui se sont produits depuis que le « parti russe » a gagné le « parti occidental », 54% contre 34%, ont convaincu le premier ministre géorgien que l’Occident est en train de lancer une révolution des couleurs pour renverser, comme il l’a fait en Ukraine, un gouvernement démocratiquement élu. Poutine est silencieux et peut donc se battre sur deux fronts. L’Occident ouvrira alors un troisième front. C’est ce à quoi Poutine peut s’attendre, se présentant constamment comme un non-interventionniste, à moins qu’il n’attaque la Russie. La Russie, de loin l’organisation militaire la plus puissante sur terre, n’a aucune importance dans les conseils occidentaux.
La Géorgie, le pays, est devenu partie de la Russie au début des années 1800. En 1917, la Géorgie est devenue l’une des provinces de l’Union soviétique. Le pays est devenu indépendant en 1991, lorsque l’effondrement de l’Union soviétique a donné à Washington la possibilité de dissoudre l’Union soviétique. La Géorgie, l’Ukraine, le Bélarus et les provinces d’Asie centrale ont été transformés en pays indépendants.
En 2003, Washington a organisé la "Révolution des roses" en Géorgie qui a renversé un gouvernement pro-occidental. En 2008, Washington a envoyé son armée géorgienne armée et équipée à l’Ossétie du Sud, une province contestée qui n’avait pas accepté de quitter la Russie avec la Géorgie. Alors que les soldats de la paix russes ont été tués dans l’invasion géorgienne de l’Ossétie du Sud, Poutine a envoyé une armée russe qui a rapidement détruit l’armée géorgienne formée par les États-Unis et conquis la Géorgie en cinq jours, ce qui était censé se produire en Ukraine.
Ne réalisant pas que Washington continuerait à essayer de transformer la Géorgie en un front contre la Russie, Poutine a laissé partir la Géorgie et a ramené son armée chez lui. Poutine, qui croit à la non-ingérence même si c’est aux dépens de la Russie, a laissé la Géorgie être plantée par Washington. Poutine n’a pas exigé que la Géorgie ferme les ONG de Washington qui opèrent dans le pays, ou que la Géorgie se soumette à la Russie.
Par conséquent, Washington a une Française en charge de la Géorgie et la propagande de Washington et les ONG ont convaincu 34% des Géorgiens qu’ils préfèrent une alliance avec l’Occident plutôt que la Russie. Cela fait partie de l’intention de Washington d’entourer la Russie de bases de missiles.
La marionnette de l’UE de Washington menace d’imposer des sanctions au gouvernement démocratiquement élu de Géorgie pour ne pas avoir annulé les élections et installé un gouvernement pro-occidental. Le chef de la politique étrangère de l’UE, Kai Kallas, s’est rangé du côté des 34% de ceux qu’elle appelait "le peuple géorgien", et non de 54% de ceux qui ont gagné les élections. Elle a promis que l’UE punirait ceux qui ont gagné et que les sanctions contre la Géorgie seraient une des options pour résoudre le problème du refus du peuple géorgien de se conformer aux règles de l’UE.
Le secrétaire de presse du département d’État américain a annoncé samedi dernier que Washington avait suspendu un partenariat stratégique avec la Géorgie, mettant ainsi la Géorgie sur une voie de renversement.
Le président de la Géorgie soutient les ONG qui manifestent à Washington et a déclaré que les élections législatives sont illégales.
Rien n’indique que le gouvernement russe comprend que le renversement d’un gouvernement pro-russe signifie des problèmes pour la Russie. Fyodor Lukyanov, président de la présidence du Conseil de politique étrangère et de défense, écrit des bêtises sur la tentative d’une "révolution des couleurs" comme si elle était seulement une affaire interne pour la Géorgie. https://www.rt.com/news/608595-fyodor-lukyanov-can-west-still/ Au lieu de venir en aide à la Géorgie, Poutine et Lavrov continuent de provoquer une désinformation massive en Russie en parlant de « nos partenaires occidentaux ».
Traduit du russe par Le Fil d'Ariane
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/12/03/georgia-a-second-front-for-putin/
Paul Craig Roberts: Thanksgiving
/image%2F0662944%2F20241128%2Fob_25c25d_pieter-bruegel-the-elder-the-tower-o.jpg)
Pieter Breughel l'Ancien: La Tour de Babel. Peinture vers 1563.
/image%2F0662944%2F20241128%2Fob_4c2d1e_th-334323774.jpg)
Le Parlement européen à Strabourg, en forme de Tour de Babel. L'UE est le laboratoire du Gouvernement mondial.
/image%2F0662944%2F20241128%2Fob_9012b3_thanksgiving-brownscombe.jpg)
Thanksgiving à Plymouth, par Jennie A. Brownscombe, 1914.
28 novembre 2024
Thanksgiving
par Paul Craig Roberts
N'oubliez pas que Thanksgiving est une célébration des immigrants-envahisseurs qui ont envahi, détruit ou écarté du pouvoir les habitants natifs de l'Amérique du Nord.
La même chose est en train de se produire en Amérique du Nord, en Europe occidentale et au Royaume-Uni. L'immigration de masse est la meilleure arme du mondialisme. Elle détruit les nations à base ethnique et la conscience nationale. Une Tour de Babel n'est ni une nation ni un pays. La voie est donc ouverte à la domination mondiale par le seul pouvoir.
Nous sommes à mi-chemin. Déjà, les gouvernements occidentaux ne représentent plus les intérêts de leurs citoyens. Le dernier exemple en date est l'annulation par le Premier ministre britannique, pour des raisons budgétaires, de l'allocation de chauffage pour l'hiver destinée aux retraités britanniques, tout en redoublant de soutien à la guerre contre la Russie.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/11/28/thanksgiving/
/image%2F0662944%2F20241128%2Fob_253f59_ec3.jpg)
Photo par Edward Curtis: The North American Indians
/image%2F0662944%2F20241128%2Fob_272b4a_th-4253504494.jpg)
Photo par Edward Curtis: The North American Indians
/image%2F0662944%2F20241128%2Fob_11aabe_th-357253350.jpg)
Photo par Edward Curtis: The North American Indians
Le long voyage du mondialisme de Venise à Pékin, par Iurie Rosca
/image%2F0662944%2F20241127%2Fob_fac4d0_capture-d-e-cran-le-2024-11-27-a.png)
(...)
S’inspirant de la tradition des trois auteurs mentionnés ci-dessus, Fernand Braudel, Immanuel Wallerstein et Giovanni Arrighi, Meeuwis T. Baijen montre dans son livre « migration » le noyau du système capitaliste (Glafia) des deux villes italiennes médiévales de Venise et Gênes vers l’Espagne, puis vers les Pays-Bas, puis vers l’Angleterre, pour arriver après la Seconde Guerre mondiale aux États-Unis. Et la station terminale de ce moment historique est la Chine, comme l’a brillamment démontré Giovanni Arrighi dans son livre déjà cité. En effet, notre auteur souligne que depuis 500 ans, les groupes qui se trouvent dans les coulisses de l’histoire ont maintenu leur continuité dans le temps, en promouvant leur stratégie immuable d’accumulation de richesses et de pouvoir politique à l’échelle mondiale. Cette migration périodique est également liée aux cycles des empires modernes, espagnol, portugais, hollandais, britannique et américain, et, pour arriver au moment présent, à la transition de l’empire américain à l’Empire chinois.
En ce sens, l’auteur démonte aisément le mythe des BRICS comme un conglomérat de pays qui tendrait à annihiler la suprématie américaine au profit de tous les peuples du monde. Rien de tout cela. Simplement, les stratégies de Glafia quittent le navire américain et s’embarquent sur le navire de la domination mondiale chinoise. Autrement dit, de l’unipolarité américanocentrique à la multipolarité russo-chinoise, il n’y a qu’un pas, mais il est franchi avec une précision diabolique par ceux qui usurpent le pouvoir réel à l’échelle mondiale sur des marionnettes placées à la tête des États en tant qu’administration d’occupation. Tant que les 193 États membres de l’ONU, expression du Gouvernement Mondial non déclaré, reconnaissent la suprématie de cette organisation créée par la Glafia à la suite des deux guerres mondiales et exécutent docilement par la vente tous les ordres et directives émis par elle, ainsi que par des organisations telles que l’OMS, le FMI, la Banque Mondiale, la BRI, l’OMC, il est absurde de dire qu’il y aurait une « révolte des nations » sous l’égide des BRICS. Je cite ici la série d’articles de notre ami britannique, également cité par l’auteur, Iain Davis, qui a publié quatre articles fondamentaux sur le phénomène BRICS :
https://iaindavis.com/multipolar-world-order-part-1/
Dans ce contexte, il convient également de noter que Meeuwis T. Baaijen brise un mythe dominant dans les relations internationales, à savoir que les États-nations seraient les principaux sujets. Alors que tout au long de l’Histoire, les empires ont été les véritables sujets des âges des peuples, ils ont déterminé le cours des événements et l’équilibre des pouvoirs dans le monde. Et la paix de Westphalie de 1648, qui aurait jeté les bases des relations entre les États-nations, ne devrait pas être considérée comme un dogme, comme nous l’enseignent les manuels scolaires, car les rapports de force, la paix et la guerre, la colonisation et les expansions territoriales n’ont été décidés que dans une moindre mesure, et parfois de manière fictive par les chefs d’État visibles/officiels. Tout au long de l’histoire de la modernité, ce ne sont pas les États, mais les entités privées qui se trouvent derrière eux qui ont été la force motrice qui a déterminé le cours des événements.
(...)
Source et suite de l'article:
https://strategika.fr/2024/11/27/le-long-voyage-du-mondialisme-de-venise-a-pekin-iurie-rosca/
F. William Engdahl: Cyclones-bombes et rivières atmosphériques : Quelqu'un joue-t-il avec la météo ?
[Publié pour la première fois le 17 janvier 2023, ce texte exceptionnel de F. William Engdahl permet de comprendre les techniques de modification des conditions météorologiques].
***
Ces derniers mois [2023], le monde entend des termes inhabituels pour décrire les phénomènes météorologiques extrêmes. Des termes tels que « cyclone-bombe » ou « rivières atmosphériques » sont désormais utilisés dans les bulletins météorologiques quotidiens à la télévision pour décrire le déversement de volumes records de pluie ou de neige dans certaines régions du monde, de manière extrêmement destructrice. La mafia verte prétend, sans l'ombre d'une preuve factuelle, que tout cela est dû à la trop grande « empreinte carbone » de l'homme. Elle s'en sert comme d'une excuse pour justifier l'abandon progressif du pétrole, du gaz, du charbon et de l'énergie nucléaire au profit d'une « énergie verte » inapplicable et subventionnée par les contribuables, à savoir l'énergie éolienne ou solaire peu fiable. Se pourrait-il que ces calamités météorologiques exceptionnelles soient effectivement « d'origine humaine », mais qu'elles ne soient pas dues aux émissions de CO2 ?
Depuis la fin du mois de décembre, les États-Unis ont subi des phénomènes météorologiques violents, notamment la tempête Bomb Cyclone qui a enseveli une grande partie de la côte Est sous une neige record, de Buffalo jusqu'à la Floride. Dans le même temps, la côte ouest des États-Unis, de l'État de Washington à la Californie, a subi des inondations extrêmes dues à des vagues successives de rivières océaniques transportant d'énormes volumes d'eau en provenance du Pacifique et provoquant de graves inondations. Sans apporter la moindre preuve scientifique, les idéologues verts ont affirmé que tout cela était dû à un réchauffement planétaire d'origine humaine - aujourd'hui appelé « changement climatique » pour brouiller les pistes - et ont plaidé en faveur d'une transition accélérée vers les énergies renouvelables.
Il est tout à fait possible d'affirmer que ce phénomène pourrait bien être d'origine humaine. Mais pas à cause d'une trop grande quantité de CO2 ou d'autres émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine. Il pourrait s'agir d'une manipulation délibérée et malveillante de nos principaux phénomènes météorologiques.
La géoingénierie ?
La technologie de manipulation des conditions météorologiques est l'un des domaines les plus secrets et les moins débattus depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Elle est souvent appelée géo-ingénierie ou, plus récemment, « intervention climatique », un terme moins inquiétant. Quel que soit son nom, elle implique que l'homme joue avec les complexités du climat de la Terre, avec des résultats potentiellement catastrophiques. Que savons-nous des possibilités qui s'offrent à nous ?
À la suite de la conférence de Paris sur le climat de 2015 et de l'accord de Paris qui a suivi, Peter Wadhams, professeur de physique des océans à l'université de Cambridge, ainsi que d'autres éminents scientifiques spécialistes du réchauffement climatique, ont lancé un appel à la géo-ingénierie pour « résoudre » la prétendue crise climatique et empêcher le réchauffement de la planète de dépasser 1,5 °C par rapport aux niveaux préindustriels, un objectif tout à fait arbitraire. Les scientifiques de l'après-Paris affirment que « nous sommes au pied du mur et nous devons maintenant commencer à nous préparer à la géo-ingénierie. Nous devons le faire en sachant que ses chances de succès sont faibles et que les risques de sa mise en œuvre sont importants ». [Ce qu'ils ne disent pas, c'est que la géo-ingénierie est développée dans le secret par l'armée et les agences de renseignement des États-Unis depuis des décennies.
(...)
Traduit de l'américain par le Fil d'Ariane
Source et suite de l'article (en américain):
https://www.globalresearch.ca/bomb-cyclones-atmospheric-rivers-someone-messing-weather/5804879
Paul Craig Roberts: Comment les mensonges deviennent des faits et la fin du monde
23 novembre 2024
Comment les mensonges deviennent des faits et la fin du monde
Paul Craig Roberts
La répétition sans fin par les médias prostitués et les médias négligents transforme les mensonges en vérité.
Quels que soient les médias que vous lisez, vous lisez que « la Russie a envahi l'Ukraine ». Le mensonge ne se limite pas aux contrôleurs officiels de la narration, tels que le NY Times, le Washington Post, Reuters, AP, Bloomberg, CNN. Wikipedia, NPR, ABC, CBS, NBC, BBC, Telegraph, Guardian. Il apparaît également dans les médias alternatifs, tels que Epoch Times et Breitbart. En fait, ce mensonge est répété comme un fait presque partout, dans les chambres du Congrès, au Parlement britannique, à Wall Street, dans les médias et les gouvernements européens.
Le fait est qu'il n'y a pas eu d'invasion russe du tout. Les forces russes sont entrées dans le Donbass à la demande des deux républiques séparatistes indépendantes pour les aider à lutter contre l'armée ukrainienne entraînée et équipée par les États-Unis et les milices néonazies qui étaient sur le point d'envahir Donetsk et Luhansk. Les deux républiques indépendantes ont demandé à la Russie de les lui rendre en 2014 en même temps que la Crimée, mais Poutine a refusé les républiques, ne prenant que la Crimée parce qu'elle est le site de la flotte russe de la mer Noire. Au lieu de cela, Poutine a misé sur l'accord de Minsk, qui a maintenu le Donbass dans le giron de l'Ukraine.
Les responsables de l'application de l'accord de Minsk, l'Allemagne et la France, ont admis plus tard que l'accord de Minsk avait été utilisé pour tromper Poutine pendant que Washington créait une armée ukrainienne pour conquérir les républiques indépendantes et mettre Poutine en difficulté politique pour n'avoir pas défendu les Russes contre ceux dont les ancêtres ont combattu pour l'Allemagne nazie contre l'Union soviétique. En d'autres termes, il s'agissait d'un plan visant à discréditer Poutine, pour son crime de dissidence face à l'hégémonie de Washington.
Le refus de Poutine de restituer le Donbass à la Russie, conformément au vote écrasant des habitants du Donbass, a soumis Donetsk et Luhansk à huit années de bombardements et à de nombreuses victimes, alors que Poutine s'en tenait à l'accord de Minsk. Enfin, en février 2022, alors que Washington, l'OTAN et l'UE refusaient à la Russie un accord de sécurité mutuelle et que les républiques de Donetsk et de Louhansk risquaient d'être envahies, Poutine a été contraint d'agir pour protéger les populations russes de l'est et du sud de l'Ukraine qui avaient été rattachées à la province ukrainienne de l'Union soviétique par les dirigeants soviétiques pour des raisons politiques et administratives. Pendant des siècles, le Donbass et la Crimée ont fait partie de la Russie, et non de l'Ukraine. Poutine, en tant que dirigeant, reconstruisant la confiance des Russes après l'effondrement de l'Union soviétique, ne pouvait pas rester à l'écart alors que le peuple russe était massacré par une armée ukrainienne fournie par les Américains.
Le point de vue de Poutine sur son intervention était très limité. Elle n'avait absolument rien à voir avec la conquête de l'Ukraine. L'« opération militaire spéciale » qu'il a annoncée publiquement visait uniquement à chasser les forces ukrainiennes du Donbass. Poutine n'a fait aucun effort pour conquérir l'Ukraine.
À l'époque, j'avais déclaré que son approche limitée, en particulier son intention de minimiser à la fois les pertes russes et les pertes au sein de la population ukrainienne, laisserait le gouvernement fantoche ukrainien en place pour poursuivre la guerre malgré les succès russes dans le nettoyage du Donbass des forces ukrainiennes.
Ma prédiction, et non le pari de Poutine, s'est avérée exacte. Comme je l'avais annoncé, en n'empêchant pas Kiev de poursuivre la guerre, Poutine a permis une guerre de longue durée, qui dure maintenant depuis trois ans, au cours de laquelle Washington a réussi à impliquer l'Occident jusqu'au bout. La dernière en date est le feu vert donné par le régime Biden aux tirs de missiles effectués par le personnel des États-Unis et de l'OTAN sur la mère Russie.
Les récentes frappes de missiles américains en Russie ont franchi une ligne rouge que Poutine n'était finalement pas prêt à ignorer dans son intérêt d'éviter une guerre plus large. Contrairement à l'Occident, Poutine ne veut pas la guerre. Il ne voulait pas du conflit en Ukraine. Washington le lui a imposé. Il ne peut pas rester à l'écart pendant qu'une armée créée par Washington massacre des Russes.
La réponse de Poutine aux frappes de missiles, qui n'ont pas tenu compte de son avertissement, a été modérée. Il s'est contenté de démontrer, à l'aide d'un missile hypersonique qui se déplace à mach 10, le sort réservé à l'Occident si celui-ci continue d'attaquer la Russie.
La question est de savoir si l'Occident a entendu l'avertissement. Le fait que Poutine ait toujours ignoré les provocations afin d'éviter d'aggraver la guerre a donné l'impression à l'Occident que les avertissements de Poutine ne signifiaient rien, car « Poutine ne fait jamais rien ». Cette conclusion est dangereusement erronée. Elle ne tient pas compte du fait que Poutine, un humaniste, ignore les provocations afin d'éviter d'étendre la guerre, qui a un impact terrible sur les civils innocents et leurs espoirs, et, si elle est nucléaire, sur la vie sur Terre.* La conclusion de l'Occident ignore également que les provocations peuvent devenir trop graves pour que Poutine puisse les ignorer. Je pense que ce point a été atteint.
Si l'establishment américain irresponsable, trompé par son orgueil et sa croyance en son invincibilité, continue de provoquer la Russie, Poutine n'aura plus d'espace où reculer. L'agression du monde occidental pourrait alors avoir des conséquences inattendues.
Le problème auquel nous sommes confrontés est que les dirigeants occidentaux sont trop perdus dans leurs faux récits pour comprendre la réalité. Ce n'est pas entièrement de leur faute, car Poutine a encouragé leurs provocations en ne leur tenant pas tête. Mais l'agression est le fait de l'Occident, pas de la Russie. Et la Russie a été poussée aussi loin qu'il était possible de le faire en toute sécurité.
Si la poussée ne s'arrête pas, c'est la fin du monde.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/11/23/how-lies-become-facts-and-the-world-ends/
* NDLR: PCR est-il bien informé de la situation économique et politique de la Russie et du peuple russe dans sa majorité depuis l'arrivée au pouvoir du duo Poutine-Medvedev ? On peut en douter, car dans ses analyses, il n'y a jamais le moindre information à ce sujet, pas plus que sur la véritable opposition patriote en Russie, celle qui a été censurée par le Pouvoir. Par ailleurs, PCR n'envisage pas l'hypothèse d'une stratégie mondialiste au-dessus du clivage apparent Occident-BRICS, matérialisée par la superstructure des organisations internationales comme l'ONU, la CPI, l'OMS, les COP climatiques, le World Economic Forum, B'nai B'rith, etc. Il ne faut jamais oublier que Poutine est un Global Young Leader de Davos.
Consulter à ce sujet, sur ce blog:
https://pocombelles.over-blog.com/tag/russie/
https://pocombelles.over-blog.com/tag/club%20d%27izborsk%20%28russie%29/
https://pocombelles.over-blog.com/tag/general%20leonid%20ivashov/
https://pocombelles.over-blog.com/tag/colonel%20v.v.%20kvachkov/
M. Poutine a déclaré que l'attaque de missiles de l'Occident contre la Russie avait radicalement changé la nature du conflit en Ukraine. Le conflit s'est transformé en une guerre de l'Occident contre la Russie. Cette décision intentionnelle de l'Occident d'entrer en guerre contre la Russie a été prise en dépit de l'avertissement clair de la Russie.
Paul Craig Roberts: "Je suis convaincu que le « vaccin » a été intentionnellement conçu pour réduire la population mondiale par la mort précoce et l'infertilité."
21 novembre 2024
Le gouvernement américain a financé la création du coronavirus
Paul Craig Roberts
Robert Redfield, ancien directeur des Centers for Disease Control, a révélé que les agences gouvernementales américaines ont financé la création du Coronavirus. « Ils ont financé la recherche, à la fois par le NIH [National Institutes of Health], l'USAID du département d'État et le département de la défense.
Selon l'ancien responsable du CDC, le « cerveau scientifique de la recherche » était le Dr Ralph Baric, largement considéré comme l'un des plus grands experts mondiaux en matière de coronavirus. Redfield a déclaré que le virus avait été « conçu intentionnellement dans le cadre d'un programme de biodéfense ». Je suis convaincu que le « vaccin » a été intentionnellement conçu pour réduire la population mondiale par la mort précoce et l'infertilité. C'est ce qui a motivé la pression exercée pour vacciner toute la population de la Terre. https://www.rt.com/news/607966-us-covid-origin-claim/
Les ignobles médias américains et le système médical américain corrompu dominé par Big Pharma continuent de tromper les Américains avec leurs mensonges selon lesquels le Covid provient de chauves-souris et le « vaccin » Covid, qui n'est pas un vaccin, est sûr et efficace. Big Pharma utilise ses contributions aux campagnes électorales pour maintenir le Congrès américain dans le silence. Des meurtres et des blessures d'une ampleur plus grande que le génocide israélien de la Palestine ont été couverts par les médias américains prostitués et le lâche Congrès américain.
Comment Trump peut-il "rendre sa grandeur" à la pourriture ?
Si Trump veut que Bobby Kennedy soit confirmé au poste de secrétaire à la santé et aux services sociaux, il doit commencer dès maintenant ses discours pour avertir le Sénat et le peuple américain que Big Pharma achètera du Sénat un vote de non-confirmation. Des millions de lettres doivent être envoyées au Sénat, promettant de chasser les sénateurs de leurs fonctions s'ils continuent à protéger l'assaut de Big Pharma contre la vie et la santé des Américains. Trump peut-il le faire alors que son chef de cabinet est un ancien lobbyiste de Big Pharma ?
Le grand danger de la présidence Trump est qu'il ne parviendra à rien, et la déception démoralisera le peuple américain qui lui a fait confiance. Une fois que les Américains auront baissé les bras, la tyrannie aura raison d'eux.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/11/21/us-government-funded-creation-of-the-coronavirus/
Paul Craig Roberts: Sans la Constitution, les États-Unis n'existent pas
/image%2F0662944%2F20241120%2Fob_8d707a_pcr.png)
Où se situent la vie et la liberté
Paul Craig Roberts
(...)
Comme je l'ai expliqué, les États-Unis sont la Constitution. Sans la Constitution, les États-Unis n'existent pas. Une zone géographique (apparemment sans frontières) existe toujours, mais sans la Constitution, ce n'est pas l'Amérique. C'est autre chose.
Depuis des décennies, la Constitution américaine fait l'objet d'attaques féroces de la part d'intellectuels de la gauche libérale, de professeurs, d'écoles de droit, d'activistes politiques, d'hommes politiques et de certains juges. La Constitution américaine, qui était autrefois un document vénéré, a été déformée et présentée comme un droit au privilège pour les Blancs racistes qui empêche la Diversité, l'Équité et l'Inclusion. Depuis une vingtaine d'années, les écoles de droit produisent des diplômés à qui l'on a appris à considérer la Constitution américaine comme un document qui fait obstacle au progrès. Le 14e amendement interdit les privilèges fondés sur le statut, tels que l'avancement fondé sur la race, le sexe et les préférences sexuelles, que la DEI utilise pour détruire un système fondé sur le mérite. Les prétendus privilèges dont jouiraient les Blancs doivent être accordés aux « personnes de couleur ».
Au cours de l'histoire américaine, il est arrivé que la Constitution soit violée au nom de la « sécurité nationale » ou d'une autre fausse cause. Mais les attaques ont été repoussées. Aujourd'hui, la Constitution américaine est si peu soutenue qu'elle n'a pas le soutien de la Chambre des représentants des États-Unis, du Sénat américain et du président élu Donald Trump lui-même. Le serment d'office de protéger et de défendre la Constitution n'a plus de sens.
Trump a souvent souligné que les ennemis intérieurs de l'Amérique étaient plus redoutables que les ennemis extérieurs. Mais Trump fait-il désormais partie de ces ennemis ? Trump a apporté son soutien à l'attaque des républicains de la Chambre des représentants et des Démocrates du Sénat contre la Constitution américaine.
La dernière attaque contre l'Amérique a pris la forme de la loi sur la sensibilisation à l'antisémitisme (Antisemitism Awareness Act). Cette loi, que le président républicain de la Chambre des représentants a fait adopter il y a plusieurs mois et que le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, tente de faire adopter dans le cadre du projet de loi sur la défense, viole les premier et quatorzième amendements de la Constitution américaine en créant des protections spéciales pour les juifs et en accordant à ces derniers et à Israël une immunité contre les critiques.
En vertu de cette loi, apparemment approuvée par le président élu Trump (voir : https://www.paulcraigroberts.org/2024/11/18/trump-and-the-constitution/), les universités qui ne répriment pas les manifestations d'étudiants contre le massacre de civils par Israël à Gaza et au Liban perdront leur accréditation et le soutien financier du gouvernement fédéral.
Voilà donc que Trump, le président élu sur lequel reposent tant d'espoirs, désavoue les 1er et 14e amendements de la Constitution américaine. Trump pourrait tout aussi bien se lever publiquement et déchirer en lambeaux ce document autrefois sacré.
Le Premier amendement garantit la liberté d'expression, mais la loi sur la sensibilisation à l'antisémitisme annule cette garantie.
Le 14e amendement exige l'égalité devant la loi, mais la loi sur la sensibilisation à l'antisémitisme y renonce en établissant une classe spéciale de personnes composée de juifs qu'il est illégal de critiquer. La loi sur la sensibilisation à l'antisémitisme établit le privilège des Juifs par rapport à tous les autres.
La loi sur la sensibilisation à l'antisémitisme remplace l'égalité de traitement au regard de la loi par un privilège fondé sur le statut. On ne peut pas rendre sa grandeur à un pays en détruisant ses principes fondateurs.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/11/20/where-life-and-freedom-stand/
Également:
Les républicains de la Chambre des représentants et du Sénat définissent les Israéliens comme des « personnes protégées ».
Paul Craig Roberts: Biden vient-il de détruire le monde ?
Biden vient-il de détruire le monde ?
Paul Craig Roberts
Parmi les nombreux dérapages entre la coupe et les lèvres dont j'ai averti Trump et son administration, il y a le long délai entre l'élection du président et son entrée en fonction. Comme je l'ai souligné, ce long délai - deux mois et demi - donne à l'administration actuelle la capacité d'engager les politiques du nouveau président dans des directions auxquelles il est opposé.
Autrefois, lorsque la politique américaine était encore civilisée et respectueuse, le parti au pouvoir veillait à ne pas engager le président élu dans des voies que le peuple avait rejetées.
Cette courtoisie politique a cessé lorsque le Parti Démocrate est devenu un parti idéologique déterminé à remplacer une société fondée sur le mérite, redéfinie comme « raciste », par une société privilégiée DEI fondée sur la race et le sexe, dans laquelle les valeurs importantes sont la Diversité, l'Équité et l'Inclusion, autant de mots définis pour détruire le pouvoir et la communauté des Américains blancs ethniques et hétérosexuels. Ainsi, l'ouverture des frontières et les annonces des entreprises américaines et du secrétaire à la défense selon lesquelles il y a trop d'employés et d'officiers militaires blancs, ainsi que l'embauche et la promotion d'hommes blancs, gentils et hétérosexuels, sont en suspens. Oui, tout cela s'est produit, que vous l'ayez lu ou non dans le New York Times ou que vous en ayez entendu parler sur CNN et NPR, ce qui, bien sûr, n'est pas le cas.
Au cours du premier mandat de Trump, les Démocrates et l'oligarchie dirigeante de l'État profond ont pu utiliser les médias américains prostitués pour bloquer l'intention du président Trump de « normaliser les relations avec la Russie. » Le canular du Russiagate a été créé par la CIA, le ministère de la Justice (sic), le FBI, Hillary Clinton et le Parti Démocrate, et entièrement soutenu par les médias américains prostitués. La fausse allégation était que Trump et Poutine avaient conspiré pour voler l'élection à Hillary. Toutes ces accusations ont donné lieu à des enquêtes qui ont empoisonné le premier mandat de Trump et l'ont empêché de normaliser les relations, car toute diplomatie de ce type aurait été utilisée par les Démocrates, l'État profond et les médias américains prostitués pour dépeindre Trump comme un « agent russe ».
Pour empêcher Trump d'entrer en fonction avec de bonnes relations avec la Russie, en plus du « Russiagate », comme nous le rappelle Gilbert Doctorow, le régime corrompu d'Obama a illégalement saisi des propriétés consulaires russes à San Francisco, et je pense ailleurs, afin d'amener Trump à entrer en fonction avec des relations empoisonnées avec Moscou.
Cette fois-ci, en novembre 2024, le régime totalement corrompu de Biden a bloqué tout règlement pacifique négocié par Trump du conflit russo-ukrainien en revenant sur la décision de Biden et en donnant le feu vert aux États-Unis et à l'OTAN pour lancer des missiles sur la Russie à partir du territoire ukrainien. Cet idiot sénile, manipulé par ses conseillers bellicistes, a peut-être déclenché la Troisième Guerre mondiale.
Récemment, dans une interview accordée à la télévision russe, j'ai exprimé mon opinion selon laquelle un tel piège était souhaité par les Néoconservateurs pour Trump, mais que je pensais que le Pentagone bloquerait l'approbation. Il y a tellement d'informations selon lesquelles le régime Biden a donné son feu vert au lancement par l'OTAN de missiles depuis l'Ukraine vers la Russie que l'information doit être correcte. Nous l'apprenons par la télévision d'État russe dans les « nouvelles de la semaine ». Nous l'apprenons par le Washington Post. Nous l'apprenons par AP News. Et ainsi de suite.
Nous avons ici un exemple classique de la manière dont une administration sortante peut engager une administration entrante et, par conséquent, faire échouer son programme électoral. Cela se passe maintenant sous nos yeux, bien que les médias américains prostitués fassent tout ce qui est en leur pouvoir pour cacher la vérité.
La question est la suivante : que fera Poutine si la ligne rouge qu'il qualifie de fatale est effectivement franchie et que les missiles occidentaux commencent à frapper des cibles à l'intérieur de la Russie ? S'avérera-t-elle, comme toutes les autres lignes rouges déclarées par Poutine, non réelle ?
Compte tenu du comportement non conflictuel de Poutine, si les attaques de missiles commencent avant l'investiture de Trump, il est possible que Poutine attende de voir ce que fait Trump pour revenir sur sa décision avant de lâcher la mort et la destruction sur le monde occidental.
Les néoconservateurs fous et l'État profond ont fait pression sur Biden pour qu'il prenne une décision qui place le monde entier dans une situation où la destruction de toute vie l'attend peut-être.
Pourquoi un seul Américain a-t-il voté pour un Parti politique Démocrate aussi cruel, inhumain, moralement vacant et anti-américain, qui est prêt à risquer la vie sur terre pour l'hégémonie de Washington et les profits du complexe militaire/sécuritaire ?
Pourquoi l'Union européenne a-t-elle regretté l'élection de Trump ?
Pourquoi les médias occidentaux soutiennent-ils des actions qui aboutissent à la fin du monde ?
La dernière question et la plus importante est la suivante : Que peut faire le président élu Trump à ce sujet ?
Il peut, avant son investiture, appeler Poutine et lui dire d'attendre, qu'une fois investi président, il inversera la politique et n'autorisera aucune attaque de missiles contre la Russie.
Poutine croira-t-il que Trump peut tenir ses promesses ? Compte tenu du cabinet de guerre que Trump a nommé, ce dernier peut-il prendre une décision indépendamment de son gouvernement ?
La situation est compliquée par le fait que les personnes nommées par Trump sont alignées contre l'Iran et pour Israël. Ni la Russie ni la Chine ne peuvent rester à l'écart d'une attaque américano-israélienne contre l'Iran.
Poutine se demande probablement si l'expression « rendre à l'Amérique sa grandeur » implique également une domination militaire. Les partisans de Trump sont fatigués de perdre des guerres. Ils veulent en gagner une. Trump ne peut pas perdre la guerre en Ukraine s'il ne peut pas présenter la paix comme un accomplissement.
Gilbert Doctorow nous dit ce matin que la situation n'est pas encore aussi grave qu'elle pourrait le devenir. D'après les rapports qu'il a vus, l'utilisation des missiles contre la Russie est limitée à une portée de 186 miles dans la région de Koursk. L'excuse de Washington pour donner son feu vert à l'utilisation des missiles est le récit, rapporté mais inexact, selon lequel 12 000 soldats nord-coréens ont rejoint les forces russes qui affrontent l'Ukraine.
Washington fait peut-être le pari que les limites imposées pour l'instant à l'utilisation des missiles ne franchiront pas la ligne rouge de Poutine, mais ce dernier doit savoir que la barre sera placée plus haut dès que Washington trouvera la prochaine excuse. De plus, la centrale nucléaire de Koursk se trouve dans le rayon d'action autorisé des missiles. Poutine se tiendrait-il à l'écart d'un nuage radioactif libéré au-dessus du territoire russe ?
En ce qui concerne les troupes nord-coréennes, Doctorow explique que leur présence en Russie n'est pas liée au conflit en Ukraine. La présence des soldats nord-coréens démontre plutôt que la sphère d'influence de la Russie s'est élargie et que la frontière de la Russie avec la Corée du Nord permet à la Russie de permettre à la Corée du Nord d'envahir la Corée du Sud à tout moment. En d'autres termes, à un moment donné, Poutine pourrait rejoindre Washington dans l'escalade du conflit vers une guerre plus large.
Il est clair que j'avais raison de dire que la guerre lente de Poutine contre l'Ukraine allait se transformer en une situation dangereuse, ce qui est désormais le cas avec l'approbation par Washington de l'utilisation de missiles pour frapper à l'intérieur du territoire russe. Je me demande si Poutine regrette aujourd'hui son opération militaire limitée et sa décision de ne pas mettre rapidement l'Ukraine hors d'état de nuire avant que l'Occident ne puisse s'impliquer dans la guerre.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/11/18/has-biden-just-destroyed-the-world/
Consulter aussi:
Trump's Picks Are All Neocon Warhawks Ferociously Devoted to Israel
Mike Whitney • November 13, 2024
https://www.unz.com/mwhitney/trumps-picks-are-all-neocon-warhawks-ferociously-devoted-to-israel/
Donald Trump choisit Robert F. Kennedy Jr au poste de Secrétaire à la Santé et aux Services sociaux (HHS)
November 15, 2024
Has Matt Gaetz Been Set-up for Eviction from Public Life?
Paul Craig Roberts
I have had a horrible thought. Of all of Trump’s appointees, Matt Gaetz and Robert Kennedy will be the most difficult to get confirmed. And Gaetz has resigned from the House of Representatives where he is the most effective member against the ruling establishment. Was his appointment as Attorney General a trick to get him out of public life?
(...)
Voir aussi:
Tulsi and the Establishment Meltdown
By Tom Woods
https://www.lewrockwell.com/2024/11/thomas-woods/tulsi-and-the-establishment-meltdown/
/image%2F0662944%2F20241115%2Fob_9ec2b8_robert-f-kennedy-jr-by-gage-skidmor.jpg)
L'ESPOIR RENAÎT
par Paul Craig Roberts
Je suis étonné et ravi. J'espère que ce n'est pas une fake news.
Le président élu Donald Trump a déclaré jeudi qu'il était « ravi d'annoncer » que Robert F. Kennedy Jr était son candidat au poste de secrétaire à la santé et aux services sociaux (HHS), dans un communiqué publié sur les médias sociaux.
« Pendant trop longtemps, les Américains ont été écrasés par le complexe alimentaire industriel et les sociétés pharmaceutiques qui se sont livrés à la tromperie, à la désinformation en matière de santé publique », a écrit M. Trump sur la plateforme X, en même temps que son annonce.
« Le HHS jouera un rôle important en veillant à ce que tout le monde soit protégé contre les produits chimiques nocifs, les polluants, les pesticides, les produits pharmaceutiques et les additifs alimentaires qui ont contribué à la crise sanitaire écrasante dans ce pays », a écrit M. Trump le 14 novembre.
Si c'est vrai, les médias et l'équipe de transition de Trump m'ont certainement trompé sur l'impossibilité pour Bobby Kennedy d'occuper une position de pouvoir capable de faire tomber l'industrie pharmaceutique criminelle.
Il s'agit d'une victoire même si Big Pharma, grâce à ses contributions électorales, oblige le Sénat à refuser de confirmer Kennedy dans ses fonctions. Trump peut présenter au public les noms des sénateurs corrompus achetés et payés et demander pourquoi les Américains élisent des personnes qui servent sciemment des entreprises criminelles qui nuisent sciemment à la santé du peuple américain. La nomination de Kennedy est la plus puissante de toutes les nominations de Trump, celle de Matt Gaetz étant la deuxième.
Nous allons maintenant voir si le Sénat républicain est avec Trump ou contre Trump et le peuple américain. Si le Sénat accepte de nommer les membres de l'équipe de Trump pendant la pause, il est avec le président. Dans le cas contraire, ils sont contre lui et font partie de l'ennemi mortel que lui et nous devons vaincre.
La nomination de Kennedy me redonne l'espoir que Trump puisse accomplir quelque chose. Trump, Kennedy, Gaetz et Gabbard sont des combattants, une rareté dans une administration républicaine.
Mais je reste préoccupé par ce qui semble être une équipe de politique étrangère/militaire trop attachée à Israël pour parvenir à la paix. Il sera ironique que Kennedy rétablisse notre santé, mais que l'équipe de politique étrangère de Trump nous détruise dans la guerre.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc
/image%2F0662944%2F20241119%2Fob_b27e0a_capture-d-e-cran-le-2024-11-18-a.png)
La ministre néerlandaise de la santé Fleur Agema admet : « Nous devons suivre les ordres de l'OTAN, des États-Unis et du NCTV ; Covid est une opération militaire ».
/image%2F0662944%2F20241108%2Fob_f3f50d_capture-d-e-cran-le-2024-11-08-a.png)
La ministre néerlandaise de la santé Fleur Agema admet : « Nous devons suivre les ordres de l'OTAN, des États-Unis et du NCTV ; Covid est une opération militaire ».
La nouvelle ministre néerlandaise de la santé admet : « Nous devons suivre les ordres de l'OTAN, des États-Unis et de la NCTV ; Covid est une opération militaire »
Le ministre néerlandais de la santé a révélé un fait accablant sur la tromperie Covid :
Le ministre néerlandais de la santé a révélé que Covid était une tromperie publique bien plus grave et bien plus importante que les critiques ne l'avaient réalisé. Il s'agissait d'une « opération militaire » contre la population. Il ne s'agit pas d'une théorie du complot. Il s'agit d'une réalité. Aux Pays-Bas, le programme de diffusion de Covid était géré par l'agence de renseignement NCTV.
L'un des premiers à commenter l'apparition d'Agema sur X a été le chercheur de Woo Cees van den Bos. Sous le titre « le coup d'État », il a qualifié la NCTV de « bamiluk » de l'OTAN : « Ce pays ne sera libre que si la NCTV est complètement supprimée et que ce genre de gouvernement fantôme ne peut plus jamais s'implanter. C'est le plus grand obstacle qui se dresse sur le chemin de la démocratie », a-t-il déclaré. Il a ajouté qu'il n'y avait aucun contrôle sur la NCTV : « La NCTV a carte blanche, comme on l'a vu pendant la période de la Corona. Selon M. Van den Bos, les personnes qui pensent que la corona est terminée (« arrêtons d'en parler ») attendent un autre « retour à la réalité ». Il a remercié Agema pour sa « franchise ».
Van den Bos avait déjà souligné - également dans ce journal - que le NCTV était aux commandes pendant la crise du coronavirus, en la personne de Pieter-Jaap Aalbersberg, qui avait succédé à Dick Schoof en tant que patron du NCTV au début de 2019. Fin 2022, Van den Bos a accusé le NCTV d'avoir commis un « coup d'État ». La gestion de la crise était presque partout entre les mains des militaires et des services de renseignement, et dans notre pays, elle revenait à la NCTV. Outre la gestion quotidienne de l'organisation de la crise, la NCTV avait même pour mission de coordonner le processus parlementaire (« timing et congruence mutuelle »). Selon un rapport datant de la mi-mars 2020, le service de renseignement a mis en place une équipe distincte à cet effet. Il a commenté le vote parlementaire en ces termes : « L'ambition et l'accord ne sont pas surprenants ». Il s'agissait vraisemblablement d'empêcher les motions ou les amendements inattendus à la nouvelle législation.
Début 2023, la journaliste Elze van den Hamelen décrit le rôle de l'OTAN dans ce journal, sur la base d'un travail d'enquête mené par Van den Bos : « Les documents montrent que depuis au moins 2019, plus d'un an avant la pandémie de coronavirus, le gouvernement a mis en place une grande organisation pour « lutter contre la désinformation ». L'initiative est venue de l'OTAN et de l'UE, montre Van den Bos : « Il s'agissait d'une opération militaire visant sa propre population. Il ne s'agissait pas d'éteindre les gens, mais d'influencer leur comportement. » Lors de la pandémie de coronavirus, l'OTAN a établi les lignes directrices de la réponse à la grippe aviaire et a coordonné le « Stratcom » (communication stratégique). « Les directives ont été diffusées par les ministres des affaires étrangères des États membres. Cela explique-t-il pourquoi la Suède, qui n'a rejoint l'OTAN que cette année, a été le seul pays d'Europe à adopter une politique plus souple lors de la crise du coronavirus ?
Les critiques du monde médical ont entre-temps réagi vivement à la révélation d'Agema, notamment l'éthicienne médicale Wendy Mittemeijer : « Pour la première fois en quatre ans, j'entends un aveu public selon lequel le NCTV était responsable de la crise du coronavirus et qu'il fallait la mener à bien. Il s'agissait d'une opération militaire. Cela n'a pas pu être dit pendant quatre ans. C'était une théorie de la conspiration. J'apprécie l'honnêteté du ministre, qui admet que cela a été dit et qu'il n'était pas responsable.
Les nouvelles d'Agema s'inscrivent également dans le droit fil des déclarations répétées de Robert F. Kennedy Jr. sur la production des vaccins contre le coronavirus aux États-Unis. Selon lui, il s'agissait d'une opération militaire, à laquelle participaient étroitement le ministère américain de la défense et le complexe militaro-industriel. Selon lui, le ministère de la défense était entièrement responsable et payait les sociétés pharmaceutiques pour leurs noms de marque, afin que les gens pensent qu'ils recevaient quelque chose de Pfizer ou de Moderna.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Le coordinateur national pour la sécurité et la lutte contre le terrorisme ( Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid), abrégé en NCTV, est la principale unité néerlandaise de lutte contre le terrorisme. Elle a été créée en janvier 2005 sous le nom de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb). L'unité a été élargie et renommée en octobre 2012.
Le NCTV est placé sous la responsabilité du ministre de la Justice et de la Sécurité, Dilan Yeşilgöz-Zegerius, qui a succédé à Ferdinand Grapperhaus en 2022. En charge de la sécurité de l'aviation civile et de la cybersécurité, il analyse également les menaces terroristes afin de déterminer le niveau de menace (minimal, limité, substantiel ou critique) aux Pays-Bas. L'unité travaille en étroite collaboration avec le Service général de renseignement et de sécurité (AIVD) et le Service militaire de renseignement et de sécurité (MIVD).
Article source original complet:
Sur le même sujet:
https://odysee.com/@Feerika:d/Colonel-Vladimir-Kvachkov:d
/image%2F0662944%2F20241108%2Fob_a8c4a2_image-0662944-20220924-ob-75b938-vv1.png)
