"Le capitalisme, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme et le communisme, c'est le contraire."

Mot d'esprit russe de l'époque soviétique.

Le légendaire analyste des cycles financiers et géopolitiques Martin Armstrong a déclaré que ses ordinateurs avaient détecté il y a quelques années une fraude massive pour les élections de 2020.

Armstrong explique : « L'ordinateur ne me demande pas mon avis, ni celui de personne d'autre, il se contente de suivre les chiffres des données économiques.  Il ne s'est jamais trompé… »

« En dehors de 2016 (prédiction de la victoire de Trump) et pour celle-ci, il a dit que ce serait l'élection la plus corrompue de l'histoire américaine.  J'ai publié cela il y a au moins deux ans.  Les gens doivent comprendre, ce n'est pas mon opinion.  Cela va bien au-delà de ce que j'aurais pu prévoir.  À chaque élection, on a fait voter des morts.  C'est assez habituel, et ce n'est pas quelque chose de nouveau. . . C'est tout simplement hors norme.  C'est la gauche, et ils sont si désespérés de prendre le contrôle des États-Unis. »

Si la tricherie est « hors normes », alors quelle a été la gravité des votes frauduleux, y compris les votes du président Trump et les votes de Joe Biden ?  affirme Armstrong,

« La tricherie se chiffre en millions, certainement en millions, et peut-être même 38 millions.  Voici quelques-unes des informations que je reçois derrière le rideau ».

Martin Armstrong met également en garde : « Ils (les démocrates/communistes) veulent éliminer la juridiction de la Cour suprême.  Ce qu'ils font est scandaleux…"

« C'est pourquoi j'ai dit que ce n'est pas une simple élection entre républicains et démocrates.  C'est quelque chose de beaucoup plus sinistre. . . . Vous ne posséderez rien, et vous serez heureux.  Leur idée est de dépouiller tout le monde de toute propriété.  C'est ça, le communisme.  Alors vous allez donner un revenu de base garanti.  Si vous ne faites pas ce que le gouvernement vous dit de faire, comme vous faire vacciner ou autre, alors, oh, votre revenu de base garanti sera suspendu.  Alors comment allez-vous manger ?  C'est ce qu'ils font. . . . Dans le communisme, ils enlèvent tous les biens de tout le monde. »

Armstrong dit aussi : « Ils utilisent le CV19 et le changement climatique pour établir un programme de contrôle. »

En conclusion, Armstrong dit : « Nous sommes dans une situation où c'est une guerre contre nous…"

« J'espère que Trump gagnera parce que... il est notre dernière défense contre certaines de ces personnes, et c'est pourquoi ils ont essayé de voler cette élection. . . . Ils font la promotion de cette grande remise à zéro - et c'est le communisme.  Ces gens pensent que c'est bon pour le climat, mais ils vont découvrir qu'ils se vendent, pas seulement eux-mêmes, mais aussi leurs familles et toute la postérité. »

Source: https://www.zerohedge.com/political/martin-armstrong-most-corrupt-election-american-history

Traduit de l’américain par Le Rouge et le Blanc.

Site internet de Martin Armstrong:

https://www.armstrongeconomics.com/tag/cycle-of-war/

Des faits entièrement référencés sur le Covid-19, fournis par des experts en la matière, pour aider nos lecteurs à faire une évaluation réaliste des risques.

“La seule façon de lutter contre la peste, c’est l’honnêteté.” Albert Camus, 1947

1. Létalité : Selon les dernières études immunologiques, le taux global de létalité de l’infection (IFR) par Covid-19 dans la population générale est d’environ 0,1 à 0,5 % dans la plupart des pays, ce qui est comparable aux pandémies de grippe moyennes de 1957 et 1968.
2. Traitement : Pour les personnes à haut risque ou fortement exposées, un traitement précoce ou prophylactique est essentiel pour prévenir la progression de la maladie et éviter l’hospitalisation.
3. Profil d’âge : L’âge médian des décès par Covid-19 est supérieur à 80 ans dans la plupart des pays et seuls 5 % environ des personnes décédées ne présentaient pas de pathologies graves. Contrairement à la grippe pandémique, l’âge et le profil de risque de la mortalité par Covide-19 sont donc comparables à la mortalité normale et l’augmentent proportionnellement.
4. Maisons de soins : Dans de nombreux pays occidentaux, jusqu’à deux tiers de tous les décès dus à Covid-19 sont survenus dans des maisons de soins infirmiers, qui nécessitent une protection ciblée et humaine. Dans certains cas, il n’est pas clair si les résidents sont réellement morts de Covid-19 ou de semaines de stress et d’isolement.
5. Surmortalité : Jusqu’à 30 % de tous les décès supplémentaires peuvent avoir été causés non pas par le Covid-19, mais par les effets de l’enfermement, de la panique et de la peur. Par exemple, le traitement des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux a diminué jusqu’à 40 % parce que de nombreux patients n’osaient plus se rendre à l’hôpital.
6. Anticorps : En été 2020, les points chauds de la planète comme New York et Bergame avaient atteint des niveaux d’anticorps d’environ 25 %. Les capitales telles que Madrid, Londres et Stockholm se situaient autour de 15 % (Paris : 10 %). De grandes parties de l’Europe et des États-Unis, cependant, étaient encore en dessous de 5 %.
7. Symptômes : Jusqu’à 40 % des personnes infectées ne présentent aucun symptôme, environ 80 % présentent des symptômes tout au plus légers, et environ 95 % présentent des symptômes tout au plus modérés et ne nécessitent pas d’hospitalisation. L’hypothèse initiale selon laquelle il n’y avait pas d’immunité contre le nouveau coronavirus n’était pas correcte.
8. Long Covid : Environ 10 % des personnes symptomatiques déclarent des symptômes post-aigus ou “covid long”, c’est-à-dire des symptômes qui durent plusieurs semaines ou mois. Cela touche également des personnes plus jeunes et précédemment en bonne santé, qui présentent une forte réponse immunitaire. Le syndrome post-viral est également connu sous le nom de grippe grave.
9. Transmission : Selon les connaissances actuelles, les principales voies de transmission du virus sont les aérosols intérieurs et les gouttelettes produites en parlant ou en toussant, tandis que les aérosols extérieurs ainsi que la plupart des surfaces d’objets semblent jouer un rôle mineur.
10. Masques : Il existe encore peu ou pas de preuves scientifiques de l’efficacité des masques en tissu dans la population générale, et l’introduction de masques obligatoires n’a pas pu contenir ou ralentir l’épidémie dans la plupart des pays. S’ils sont mal utilisés, les masques peuvent augmenter le risque d’infection.
11. Enfants et écoles : Contrairement à la grippe, le risque de maladie et de transmission chez les enfants est très faible dans le cas du covid. Il n’y avait et n’y a donc pas de raison médicale pour la fermeture des écoles élémentaires ou d’autres mesures visant spécifiquement les enfants.
12. Recherche des contacts : Une étude de l’OMS de 2019 sur les mesures de lutte contre les pandémies de grippe a conclu que d’un point de vue médical, la recherche des contacts n’est “recommandée en aucune circonstance”. Les applications de recherche des contacts sur les téléphones portables ont également échoué dans la plupart des pays.
13. Tests PCR : Les kits de test de virus utilisés au niveau international peuvent, dans certains cas, produire des résultats faussement positifs et faussement négatifs ou réagir à des fragments de virus non infectieux provenant d’une infection antérieure. À cet égard, le seuil de cycle ou valeur ct est un paramètre important.
14. Mauvaise gestion médicale : Aux États-Unis et dans certains autres pays, des erreurs médicales fatales ont été constatées chez certains patients atteints de Covid-19 en raison d’incitations financières douteuses et de protocoles inappropriés. Dans la plupart des pays, la mortalité due aux Covid-19 a depuis lors diminué de manière significative.
15. Verrouillage : L’OMS a mis en garde contre le fait que les verrouillages ont provoqué une “terrible catastrophe mondiale”. Selon l’ONU, les confinements peuvent mettre en péril les moyens de subsistance de 1,6 milliard de personnes et faire basculer 150 millions d’enfants supplémentaires dans la pauvreté. Le chômage, les faillites et les problèmes psychologiques ont atteint des niveaux records dans le monde entier.
16. Suède : En Suède, la mortalité totale sans confinement a jusqu’à présent été de l’ordre d’une forte saison grippale. 70% des décès suédois se sont produits dans des maisons de retraite qui n’ont pas été protégées assez rapidement. L’âge médian des décès suédois de Covid-19 est de 84 ans.
17. Médias : Les reportages de nombreux médias ont été peu professionnels, ont maximisé la peur et la panique dans la population et ont conduit à une surestimation massive de la mortalité du Covid-19. Certains médias ont même utilisé des images et des vidéos manipulatrices pour dramatiser la situation.
18. Vaccins : Plusieurs experts médicaux ont averti que les vaccins express contre les coronavirus pouvaient présenter un risque. En effet, le vaccin contre la grippe dite porcine de 2009, par exemple, a entraîné des cas de dommages neurologiques graves et des poursuites judiciaires par millions. Lors des essais de nouveaux vaccins contre les coronavirus, de graves complications et échecs ont déjà été signalés.
19. Origine du virus : L’origine du nouveau coronavirus reste incertaine, mais les meilleures preuves indiquent actuellement un cas de pneumonie de type Covid-19 dans une mine chinoise en 2012, dont les échantillons de virus ont été collectés, stockés et étudiés par l’Institut de virologie de Wuhan (WIV).
20. Surveillance : Le dénonciateur de la NSA, Edward Snowden, a averti que la pandémie de Covid-19 pourrait être utilisée pour étendre en permanence la surveillance mondiale. Dans plusieurs régions du monde, la population est surveillée par des drones et doit faire face à de sérieux débordements de la police lors des confinements.

1. Sur le traitement du Covid-19
2. Études sur la létalité de Covid-19 
3. Les preuves sur les masques faciaux
4. Sur les covidés (“longs”) post-actifs
5. Sur l’origine du SRAS-CoV-2

Source, article complet avec illustrations et mises à jour: 

https://swprs.org/les-faits-sur-le-coronavirus/

Dimitri Orlov 
28 novembre 2020

Source: https://www.dedefensa.org/article/prenez-garde-a-ca

Alexandre Douguine : Le pouvoir est trop grossier et ignorant.

20 novembre 2020

https://izborsk-club.ru/20222

Le président russe Vladimir Poutine, lors d'une rencontre avec le chef du service fiscal fédéral Daniil Yegorov, a mentionné que la population avait de nombreuses revendications envers les autorités. Selon lui, ces affirmations sont tout à fait justifiées.

Le philosophe et figure du Mouvement eurasien international Alexandre Douguine a fait part de ses revendications aux autorités - aux fonctionnaires en général et à Poutine en particulier.

« A mon avis, il est correct d'avoir des revendications auprès des autorités. Et plus les autorités sont attentives à ces revendications, plus elles sont stables et efficaces. Le pouvoir a toute la résonance nécessaire pour écouter les plaintes de la population. Vous n'êtes pas obligé de répondre, vous n'êtes pas obligé d'aller sur le sujet - c'est impossible. Mais il est nécessaire d'y prêter attention », a-t-il déclaré.

M. Douguine a souligné que chaque personne façonne ses revendications auprès des autorités en fonction de sa sphère d'activité. En tant que philosophe, il a des revendications au sujet du niveau de développement culturel des fonctionnaires.

« J'affirme aux autorités qu'elles sont extrêmement stupides, à quelques exceptions près, et qu'elles ne font pas du tout attention à la sphère de l'esprit, de la philosophie et de la science. Qu’elles sont faibles, sous-développées, mentalement incompétentes, grossières, ignorantes. Les représentants des cercles dirigeants ont le devoir, devant les masses, d'être plus instruits, plus compétents et plus informés », a déclaré le philosophe.

L'interlocuteur de l'Assemblée nationale a souligné que les fonctionnaires se montrent des gestionnaires et des managers forts, mais « du point de vue culturel, ce sont des racailles, pas le pouvoir ».

« À mon avis, le pouvoir est excessivement grossier et ignorant, car il est cruel, corrompu, superficiel, cupide, égoïste et anti-populaire. Et j'en vois ici la racine - non pas qu'elle prélève trop d'impôts ou qu'elle ne prête pas attention aux demandes des citoyens. Toutes les réactions quotidiennes des autorités, qui irritent notre peuple, sont associées à son faible niveau culturel », a déclaré M. Douguine.

Le philosophe a également beaucoup de revendications personnelles à l'égard de Poutine, mais les aspects positifs du président, selon lui, sont couverts par les aspects négatifs.

« La principale affirmation est qu'il ne termine pas ces magnifiques entreprises, qu'il proclame lui-même. Il fait beaucoup, tout est presque parfait, mais pas jusqu'à la fin. Ce n'est pas une revendication, c'est une profonde douleur pour le fait qu'il a commencé de grandes réformes, mais n'a pratiquement rien fait de définitif. Peut-être que les gens autour de lui ne sont pas les mêmes, mais je vois sa solitude et je vois qu'elle peut devenir fatale pour la Russie. L'entourage de Vladimir Vladimirovitch est tout simplement fou », a conclu le philosophe.

Alexandre Douguine

http://dugin.ru

Alexander Gelievich Dugin (né en 1962) - éminent philosophe, écrivain, éditeur, personnalité publique et politique russe. Docteur en sciences politiques. Professeur de l'Université d'État de Moscou. Leader du Mouvement international eurasien. Membre permanent du Club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Pour s’implanter, le Totalitarisme a besoin d’individus isolés et déculturés, déracinés des rapports sociaux organiques, atomisés socialement et poussés à un égoïsme extrême. 

Hannah Arendt

Sergey Glazyev : Afin de maintenir sa domination, l'élite américaine a entamé une guerre hybride.

19 novembre 2020

https://izborsk-club.ru/20217

- Sergei Yurievich, vos travaux soutiennent que la crise économique mondiale actuelle est une opportunité pour le développement avancé de la Russie. En quoi exactement cette évolution devrait-elle se manifester ? Et qu'est-ce qui devrait exactement servir d'indicateur de la suffisance de cette évolution ?

- Pour répondre à votre question, il faut tout d'abord noter une évidence : toute crise peut se transformer en modernisation et en reprise économique, si vous utilisez habilement vos avantages compétitifs à temps.

Une caractéristique fondamentale de la période actuelle est la transformation structurelle de l'économie mondiale due à l'évolution des modèles technologiques et économiques mondiaux. Les régularités propres à ces processus déterminent les changements d'époque périodiques provoqués par les révolutions technologiques et sociales, les crises économiques et les guerres mondiales.

Le processus de changement des modèles technologiques se produit une fois tous les cinquante ans et s'accompagne d'une révolution technologique qui dévalue une part importante du capital productif et humain, provoquant une crise économique et une dépression profondes.

Pour en sortir sur la prochaine longue vague de croissance économique, il faut que l'État stimule l'investissement et l'activité d'innovation dans les directions prometteuses de croissance du nouveau mode technologique. Le processus de changement de l'ordre économique mondial a lieu une fois par siècle et s'accompagne de révolutions sociales et de guerres mondiales, qui serviront de médiateur pour le changement des institutions qui régissent la reproduction de l'économie.

La raison de ces chocs est le désir de l'élite dirigeante du pays dominant de préserver l'hégémonie mondiale face à la perte de compétitivité due à l'émergence d'un système plus efficace de gestion du développement économique dans l'un des pays périphériques. Ce dernier est en train de créer un nouveau centre de l'économie mondiale, dont la reproduction élargie remplace progressivement l'ancien et crée un nouveau siècle d'accumulation de capital.

La situation actuelle est caractérisée par le chevauchement des processus de changement des modèles technologiques et économiques mondiaux, qui se traduit par une intensification résonnante des phénomènes de crise. La course aux armements, qui est typique du changement des modèles technologiques, avec l'aggravation des tensions militaires et politiques, se transforme en une guerre mondiale, qui est une phase naturelle de changement des modèles économiques mondiaux.

En termes d'analogies historiques, la décennie actuelle est similaire à la Grande Dépression qui a précédé la Seconde Guerre mondiale. Si, grâce à un pompage monétaire colossal, les émetteurs de devises mondiales ont pu atténuer la crise structurelle et éviter une chute brutale de la production, les économies des principaux pays sont dans un état de stagnation prolongée. Les pertes cumulées de PIB potentiel sur une décennie sont tout à fait comparables aux dommages causés par le déclin de la production dans les années 30, qui a été surmonté relativement rapidement.

Les phénomènes de crise ont été exacerbés par la pandémie mondiale. D'ailleurs, le virus, apparemment synthétisé dans des laboratoires secrets américains (il y a de nombreuses preuves de cela) et jeté à Wuhan pour déstabiliser la situation sociopolitique en Chine afin de discréditer son leadership et créer le chaos, a en fait accéléré les changements structurels de l'économie mondiale.

Contrairement à l'idée des services de sécurité américains, la pandémie s'est intensifiée en Chine, qui est désormais le seul pays à avoir retrouvé la croissance pré-épidémiologique et à avoir achevé la reprise de cette année. La destruction des chaînes mondiales et régionales établies de commerce, d'investissement et de production s'accompagne d'une forte augmentation de la diffusion de la bio-ingénierie, des technologies numériques et de l'information, qui constituent le cœur du nouveau mode technologique.

Il est évident pour moi que cette guerre hybride avec l'utilisation d'armes monétaires, informatiques, cognitives et biologiques a été conçue par la puissance et l'élite financière américaines pour maintenir sa position dominante au sein de l'ordre économique mondial existant. Cependant, comme auparavant, le vainqueur de cette bataille sortira les pays qui forment à temps les institutions du nouveau mode économique mondial et maîtrisent la production de base du nouveau mode technologique.

Et voici la réponse à votre question - il y a maintenant une opportunité de faire une percée dans le développement économique, qui a été mentionnée par le Président de la Russie, ayant sellé une nouvelle longue vague de Kondratyev plus tôt que les autres et lançant un nouveau cycle d'accumulation de capital pour le siècle. Le cœur du nouveau modèle technologique, qui croît à un rythme de 35 à 50 % par an, est une combinaison de numérique, d'information, de bio-ingénierie, de cognition, d'additif et de nanotechnologie.

Sur cette base technologique, les institutions du mode économique mondial intégré se forment, qui permettent une gestion consciente du développement socio-économique des États souverains et, potentiellement, de l'humanité dans son ensemble. Cela est réalisé grâce à une combinaison de planification stratégique de l'État et de concurrence du marché basée sur des partenariats public-privé.

Afin d'assurer la souveraineté économique et la sécurité de la Russie contre les menaces extérieures d'ordre géoéconomique et celles liées au marché et à la conjoncture, il est nécessaire d'entrer dans le nouveau mode technologique et de devenir, dans un premier temps, un leader du nouveau mode économique mondial - intégral.

Nous n'avons ni ressources naturelles ni limites humaines à cet effet, nous disposons d'énormes réserves scientifiques et technologiques, ainsi que de capacités de production qui ne participent pas au chiffre d'affaires économique. La pleine réalisation du seul potentiel de production inutilisé transformera radicalement l'économie russe.

Nous avons élaboré une stratégie de développement économique avancé, qui assurera la croissance de la production en Russie de 8 à 10 % par an à condition que les investissements en capital fixe augmentent de manière significative.

- Est-il possible de créer un contour de planification dans une économie de marché ? Est-il nécessaire de créer une version moderne du Comité de planification de l'État, au moins pour mettre en œuvre les projets nationaux et les décrets présidentiels ? Aujourd'hui, il est devenu à la mode pour les différentes agences de créer toutes sortes de "stratégies", cependant, elles ne sont pas liées les unes aux autres de quelque manière que ce soit à l'échelle nationale. Avons-nous une quelconque planification stratégique ?

- Nous avons l'élaboration de documents de planification stratégique disparates, qui ne se correspondent en aucune façon. Mais il n'y a pas de mise en œuvre, car il n'y a pas de responsabilité pour atteindre les objectifs prévus. Il existe un cadre de planification dans tous les pays développés et en voie de développement, bien que les apologistes de la "main invisible du marché" dans le système de gestion du développement économique continuent à se défaire de toute planification comme un "élément libre" menaçant des forces du marché.

Le prix de cette approche est bien connu : un niveau sans précédent de dépendance économique vis-à-vis de l'étranger, une exportation annuelle de capitaux de 100 milliards de dollars, l'impossibilité de créer un circuit souverain de financement des investissements dans l'économie.

Et même la loi sur la planification stratégique adoptée en 2014 à l'initiative du chef de l'État pour faire plaisir aux exécuteurs s'est avérée être un acte palliatif en l'absence d'un système cohérent de responsabilité collégiale et personnelle des représentants des organes exécutifs fédéraux pour les résultats de leurs activités.

En particulier, pour l'échec des objectifs fixés par le Président pour assurer des taux de croissance économique supérieurs à la moyenne mondiale, pour améliorer le niveau et la qualité de vie des citoyens, pour augmenter le taux d'accumulation jusqu'à 27% du PIB.

Dans le système actuel de coordonnées, le rôle du Comité d'État pour la planification pourrait être joué par le ministère de l'économie, mais dans ce cas, ses pouvoirs devraient être portés au niveau de la subordination directe au président.

Dans notre pays, nous avons plutôt une imitation de la planification sous les discours éloquents et la création d'"images de l'avenir" à la mode sous la forme de diverses stratégies "papier" : la loi n'est pas appliquée, et non les projets nationaux prévus sont mis en œuvre par pas plus de 40-50% en moyenne, et puis, si l'on en croit les rapports sur les indicateurs formels.

En attendant, sans planification stratégique, il est impossible de transférer l'économie russe vers un nouveau système technologique et économique mondial. Il permet d'améliorer radicalement l'efficacité de l'administration publique et des entreprises privées.

Par exemple, en combinant la planification de l'État et l'auto-organisation du marché, le contrôle de l'État sur les flux monétaires et l'entrepreneuriat privé, en intégrant les intérêts de tous les groupes sociaux autour de l'objectif d'amélioration du bien-être public, la Chine affiche des taux de croissance record en matière d'investissement et d'activité d'innovation, ce qui la place en tête du monde pour les taux de croissance économique depuis plus de trente ans.

Et maintenant, la capacité de mobilisation de l'économie chinoise générée par la planification stratégique lui a permis de surmonter honorablement les effets de la pandémie et de s'engager avec encore plus de détermination dans la construction d'une société axée sur le bien-être.

Lorsque le tissu de la gouvernance imprègne la planification stratégique, il est possible d'orienter sans équivoque l'impact de la réglementation là où il est nécessaire. Par exemple, il est possible d'accorder des crédits ciblés pour des investissements dans de nouveaux développements technologiques prometteurs. Sans cela, la Russie est condamnée à un retard supplémentaire dans une arrière-garde de processus de transformation structurelle et technologique mondiale dans les limites du scénario de stagnation "statu quo" prolongé annuellement.

Et j'appelle les autres partisans de la mondialisation libérale à ne pas percevoir le concept de planification qui les effraie comme un euphémisme de l'État de l'économie. Elle vise à harmoniser les différents intérêts privés et publics afin d'accroître la compétitivité de l'économie.

Dans notre situation, personne d'autre que l'État ne donnera l'impulsion initiale à l'investissement. À cette fin, le système bancaire de l'État doit travailler à des fins de développement, et non pour faire défiler le fonds de stabilisation sur le marché monétaire et financier.

- Votre programme affirme la nécessité d'une transition vers la mise en œuvre de la stratégie de modernisation et de développement avancé de l'économie russe sur une base technologique avancée. Que voulez-vous dire par "en avance" ? Devant quoi, selon quels critères, dans quelles unités dimensionnelles ?

- Tout à fait juste, et ce programme de développement avancé de l'économie russe n'est pas né aujourd'hui, l'équipe de scientifiques et d'experts sous ma supervision travaille sur ce programme depuis de nombreuses années, en le clarifiant constamment. Le point commun est la compréhension de l'invariance de la direction des efforts de l'État pour stimuler le développement économique basé sur la croissance avancée de la production d'un nouveau mode technologique et le développement accéléré des institutions d'un nouveau mode économique mondial.

Dans les conditions de la multiplicité technologique de l'économie russe, une stratégie mixte de son développement, qui prévoit, en premier lieu, la formation avancée des industries de base du nouveau mode technologique, est optimale. Cela nécessite la concentration des ressources et le déploiement d'instruments de refinancement spéciaux pour la production du nouveau mode technologique.

Deuxièmement, il est nécessaire de stimuler l'activité d'innovation afin de rattraper dynamiquement les industries qui sont légèrement en retard sur les meilleures pratiques mondiales.

Troisièmement, il est nécessaire de mettre en œuvre une stratégie de rattrapage du développement basée sur des technologies importées et des investissements étrangers incarnant le niveau technologique avancé dans des industries désespérément en retard.

Quatrièmement, il est nécessaire d'investir à grande échelle dans l'approfondissement de la transformation des matières premières actuellement exportées.

Cinquièmement, il est nécessaire de stimuler pleinement l'activité d'innovation afin de réaliser pleinement le potentiel scientifique et technologique restant.

La mise en œuvre d'une telle stratégie mixte de développement avancé nécessite de stimuler la demande de nouveaux produits, notamment par le biais des marchés publics, ainsi que d'assurer le financement de la croissance des nouvelles technologies par le biais de crédits abordables à long terme.

La mise en œuvre d'une stratégie mixte de développement avancé nécessite les objectifs de politique économique suivants.

Dans le domaine technologique, il est nécessaire de développer des entreprises qui soient compétitives sur le marché mondial et qui maîtrisent les technologies du mode technologique moderne. Dans le même temps, il convient de créer les conditions nécessaires à la formation avancée du mode technologique le plus récent, y compris le soutien de l'État à la recherche fondamentale et appliquée pertinente, le déploiement de l'infrastructure pour la formation de la qualification nécessaire, la création d'une infrastructure d'information.

Dans la sphère institutionnelle, il s'agit de créer un tel mécanisme économique, qui assurerait la redistribution des ressources des industries dépassées et peu prometteuses, ainsi que des super profits de l'exportation des ressources naturelles vers des systèmes de production et technologiques de modèles modernes et nouveaux, la concentration des ressources dans les domaines clés de leur développement, la modernisation de l'économie, l'augmentation de son efficacité et de sa compétitivité par la diffusion de nouvelles technologies.

Pour atteindre cet objectif, des mesures doivent être prises pour créer des institutions de développement, restructurer les entreprises insolvables, réglementer le commerce extérieur, les politiques scientifiques et technologiques, industrielles et financières de l'État.

La politique macroéconomique devrait fournir des conditions favorables pour la solution des tâches de perspective, garantissant la rentabilité de l'activité de production, un bon climat d'investissement et d'innovation, le maintien des proportions de prix et d'autres paramètres du mécanisme économique favorables au développement du nouveau mode technologique, contribuant à surmonter la désintégration et le démantèlement de l'économie.

La combinaison de mesures de politique macroéconomique, structurelle et institutionnelle devrait permettre de surmonter la crise des investissements, ce qui implique de tripler le volume des investissements dans le développement de la production.

Au niveau micro, il est nécessaire de rétablir le lien entre les activités créatives socialement utiles et les revenus des entités économiques, de créer les conditions qui stimulent la motivation constructive de l'activité entrepreneuriale pour accroître l'efficacité de la production, d'introduire des innovations progressives et de maîtriser les technologies modernes, de transformer les revenus et l'épargne en investissements.

Cependant, la mise en œuvre de toutes les composantes du développement avancé mentionnées ci-dessus repose une fois de plus sur la composante de formation du système - la planification stratégique.

- Dans vos travaux, il y a un certain nombre d'hypothèses de base, comme si elles se contredisaient les unes les autres. Par exemple, d'une part, il est dit que la modernisation avancée (citation) « permettra à la Russie d'éviter le rôle de victime de la crise actuelle et de la tourner en sa faveur - d'entrer au cœur d'un nouvel ordre économique mondial et de surfer sur une nouvelle longue vague de développement technique et économique. » Mais en même temps, il est recommandé d'arrêter l'exportation de capitaux et la dépendance de l'économie russe vis-à-vis des marchés étrangers. Comment cela peut-il être combiné ?

- Il n'y a pas de contradiction ici. C'est pourquoi il est nécessaire d'arrêter la fuite des capitaux afin d'orienter les investissements vers le développement de la production d'un nouveau mode technologique. Je voudrais faire remarquer que le nouveau mode économique mondial prévoit le rétablissement de la réglementation et du contrôle des devises, y compris en limitant l'exportation de capitaux exclusivement aux fins nécessaires au développement de l'économie nationale.

La RPC et l'Inde, qui forment deux variétés politiques du nouveau mode économique mondial, ont un système assez strict de restrictions sur l'exportation de capitaux. Mes propositions concernant la délocalisation de l'économie russe, bien que lentes, ont commencé à être mises en œuvre.

Il est nécessaire de rétablir la réglementation monétaire afin d'accroître les prêts aux investissements dans notre économie, de manière à nous débarrasser de la dépendance vis-à-vis des marchés étrangers des matières premières et à stimuler l'exportation de produits de haute technologie uniques.

Au lieu d'être une marchandise et un donateur financier à la périphérie de la division mondiale du travail, nous devrions devenir un générateur de rente intellectuelle au détriment de la supériorité technologique.

Pouvons-nous le faire ? Oui, nous le pouvons. Cependant, tant que le crédit des investissements de production reste moins rentable que la spéculation sur le marché du transfert banal de devises, et que l'exportation de matières premières est plus rentable que la fourniture de produits de transformation sur les marchés des pays tiers, l'exportation de capitaux avec son séjour dans les "ports tranquilles" étrangers est plus rentable que l'investissement dans les contours de reproduction de l'économie russe, la Russie restera un donneur de matières premières.

Une telle place dans l'économie mondiale nous est donnée par le fameux "Consensus de Washington", selon ses recettes et ses dogmes régulièrement désignés par le FMI et la Banque mondiale, que nous vivons depuis de nombreuses années. Ses recommandations et instructions sont soumises à la politique des autorités monétaires russes, qui ne veulent pas reconnaître le droit à la souveraineté de la Russie dans le domaine monétaire et financier.

- La réduction de la dépendance à l'égard de l'économie mondiale présuppose une augmentation du niveau d'autarcie, c'est-à-dire la fermeture de la nouvelle économie russe, son maximum, idéalement à fond, la transition vers l'autosuffisance dans tous les domaines, des matières premières à la technologie, de l'équipement à la consommation. Toutefois, la fermeture exclura simultanément la Russie du système économique mondial. Parce qu'elle sera dominée par les États-Unis, l'UE, la Chine, bref par tous les autres. A votre avis, notre pays est-il confronté à un tel dilemme ?

- La question même de l'isolement d'une économie ouverte du reste du monde n'est pas correcte. Mes soi-disant adversaires et critiques, d'ailleurs, utilisent souvent cette technique, m'accusant de vouloir abaisser un certain rideau de fer dans une nouvelle version, ce qui est par définition impossible.

Au contraire, en tant qu'économiste universitaire et praticien, j'insiste constamment sur la nécessité de "garder les portes ouvertes", mais uniquement dans l'intérêt de la Russie. Non pas pour nous priver de ressources financières, de cerveaux et de compétences, mais pour une coopération égale, mutuellement bénéfique, harmonieuse et créative.

Il est nécessaire de créer des centres de compétitivité mondiale dans le domaine des hautes technologies dans notre pays, en Russie et dans l'espace économique commun de l'Union eurasienne. Pour ce faire, comme je l'ai déjà souligné, nous devons nous appuyer sur les institutions et les mécanismes du nouvel ordre économique mondial, que nos partenaires de la région Asie-Pacifique ont testés avec succès et dont ils ont démontré la grande efficacité.

La stratégie du Président de la Russie de construire des relations égales et mutuellement bénéfiques entre les Etats dans le processus d'intégration économique eurasienne est organiquement combinée avec l'initiative de coopération économique internationale de la Chine « One road,  one belt».

Elle entrave notre coopération à part entière en bloquant le véritable partenariat stratégique avec la Chine et l'engagement de la puissance et de l'élite financière russes à la doctrine du consensus de Washington, qui vise à servir les intérêts du capital international.

La puissance dominante et la position économique de l'oligarchie Comprador et de la démocratie bancaire corrompue font qu'il est difficile pour la Russie de former les institutions du nouvel ordre économique mondial et sa participation constante à la coalition pour la construction de l'avenir de l'Eurasie.

Le soutien le plus important à la construction de l'avenir de l'Eurasie est la formation d'une nouvelle architecture des relations monétaires et financières internationales, qui, outre la Russie et la Chine, s'intéresse objectivement à tous les pays qui risquent une guerre hybride de la part des États-Unis et des émetteurs d'autres devises mondiales, et qui souhaitent se débarrasser de la dépendance coloniale et de la non-équivalence des devises économiques étrangères.

La Coalition pour la transition vers un nouvel ordre économique mondial pourrait rassembler les pays de l'OCS, de la CEI et de l'ANASE, ainsi que les pays d'Amérique latine de l'Alliance bolivarienne et les pays du Proche et du Moyen-Orient qui préservent leur souveraineté.

Cet impératif - la souveraineté de l'espace monétaire et financier dans un large contexte géographique - contribue de manière significative à la mise en œuvre de l'initiative du président russe de former un Grand Partenariat Eurasien. L'objectif, je le répète, est de faire de l'Eurasie une zone de paix, de coopération et de prospérité.

Sa réalisation prévoit la résolution des tâches suivantes : formation de régimes préférentiels de coopération commerciale et économique, développement des transports terrestres, des infrastructures d'information et d'énergie, combinaison de plans nationaux pour le développement et l'harmonisation de la coopération industrielle et technologique internationale, transition vers un système équitable de relations monétaires et financières, ainsi que cessation des conflits armés existants et prévention de nouveaux conflits armés.

Pour déterminer les moyens de s'acquitter de ces tâches, il est nécessaire de tenir compte des spécificités de la structure socio-économique et politique des États eurasiens. Le partenariat n'implique pas leur unification.

Elle est fondée sur le respect inconditionnel de la souveraineté nationale des États impliqués dans l'intégration, la non-ingérence dans leurs affaires intérieures, la préservation de la diversité de leur culture économique et politique comme condition préalable à une concurrence loyale entre les juridictions nationales et un développement conjoint fondé sur une combinaison d'avantages compétitifs.

Le partenariat devrait être formé sur la base d'un système souple de règles juridiques, de projets communs et d'institutions qui tiennent compte de la diversité des intérêts des participants et de la nature purement volontaire de la coopération. L'intégration dans un partenariat ne peut se faire qu'à plusieurs vitesses et à plusieurs niveaux, en donnant à chaque participant la liberté de choisir un ensemble d'obligations.

Une coalition eurasienne aussi large est basée sur des siècles d'expérience historique de coopération et d'activités créatives communes des peuples d'Eurasie. La formule des "peuples d'un seul destin historique de l'humanité" proposée par les dirigeants de la Chine confirme l'idée d'intégration eurasienne exprimée il y a un siècle par les philosophes russes sur la base de l'expérience historique commune des peuples eurasiens.

- Émission de dollars - combien de temps les États-Unis peuvent-ils continuer à pomper leur économie en faisant sauter l'argent de l'air ? Et en quoi votre proposition d'augmenter la monétisation de l'économie russe diffère-t-elle des actions de la Réserve fédérale américaine ?

- Tant que les autres pays acceptent le dollar - plus de la moitié de l'émission se propage dans le monde en dehors des États-Unis. Dans la mesure où nous désignons et effectuons des opérations d'import-export en dollars américains, nous faisons essentiellement crédit à l'économie américaine en prenant en charge une partie de leur dette souveraine et de leurs dépenses militaires. Les États-Unis, en revanche, reçoivent le senorage, c'est-à-dire la rente qui découle de l'émission du dollar.

L'intégration eurasienne est toujours privée de sa propre monnaie internationale, dont le rôle est principalement joué par le dollar américain et l'euro. Il en résulte une non-équivalence des échanges économiques due à l'appropriation unilatérale par les émetteurs des monnaies de réserve mondiales de senorage dans la mesure où elles sont utilisées par d'autres pays.

Il est important de fournir une explication à ce sujet. Le senorage - la différence entre la valeur nominale et le coût de création de l'argent (pour la monnaie fiduciaire moderne, il est infiniment petit) - est un instrument permettant d'extraire des super profits pour financer l'activité économique.

Dans le cadre de l'émission d'argent vendu par la Banque de Russie pour l'achat de devises étrangères, le processus inverse a lieu : cet argent, pour la création duquel il faut d'abord produire et vendre des produits destinés à l'exportation ou attirer des investissements étrangers, non seulement ne peut pas assurer le développement, mais devient aussi un instrument de vol caché du pays, donnant son revenu national et sa richesse pour des marques d'argent étranger non garanties.

La différence de notre proposition de programme est une émission de crédit ciblée pour financer des investissements dans des domaines prometteurs du développement économique, réalisés par le biais du refinancement de banques commerciales dans le cadre de contrats d'investissement spéciaux et de projets de partenariat public-privé, où chaque partie assume des obligations strictes pour mettre en œuvre des plans de production, l'emploi, etc.

En même temps, cette ressource canalisée le long des chaînes de production (je vous rappelle que l'industrie est en moyenne à moitié chargée) ne provoque aucun effet inflationniste, mais, au contraire, contribue à l'efficacité et à la croissance de la production et, par conséquent, à la réduction des coûts et à l'augmentation de l'offre de biens, ce qui contribue à la réduction des prix.

- L'économie chinoise s'attend-elle à un effondrement en raison de la fermeture de l'accès aux marchés américains ? La Chine pourra-t-elle sortir de sa confrontation avec les États-Unis en s'appuyant sur le marché intérieur ?

- Au contraire, la Chine sort de la spirale actuelle de confrontation associée à la soi-disant "guerre commerciale", qui est plus puissante et encore plus motivée pour atteindre des objectifs stratégiques.

C'est à la question de savoir comment l'État est capable de tirer profit même de situations qui sont proches de l'impasse dans tous les paramètres. Les autorités monétaires chinoises ont profité de la décapitalisation du marché financier pour consolider le contrôle national sur les segments de l'économie chinoise qui dépendent des actionnaires étrangers.

Il deviendra sans aucun doute encore plus efficace en raison de la chute des prix de l'énergie et des matières premières, ainsi que plus attractif pour les investissements étrangers. Bien que la baisse de la production due à l'interruption des activités pendant l'épidémie soit estimée à 50 à 70 milliards de dollars, elle s'est rapidement rétablie, alors que les États-Unis et l'UE n'ont pas encore survécu.

Dans le même temps, la Chine a réussi à éviter la faillite de banques et d'entreprises d'importance systémique détenues et soutenues par l'État, qui contrôle entièrement le système bancaire du pays et ses infrastructures de transport, énergétiques et sociales.

Les dirigeants de la RPC ont honorablement émergé de la pandémie et ont commencé à restaurer la production, le commerce et les relations étrangères avec encore plus d'enthousiasme.

En conséquence, les structures de soutien du nouveau système économique mondial ont été renforcées en consolidant la discipline de tous les groupes sociaux, en mobilisant les ressources, en partageant les responsabilités et en augmentant l'autorité de l'autorité, dont la volonté a été démontrée.

S'ils voulaient cette épreuve de force, ils en avaient besoin pour procéder à un audit approfondi de leurs ressources et de leurs capacités afin d'ajuster leurs tactiques, mais l'épine dorsale reste ferme.

- Qu'est-ce qui empêche un développement plus intensif des liens entre les économies russe et chinoise ? Quelle est la différence entre les liens entre nos économies et les relations commerciales et économiques américano-chinoises ?

- J'ai déjà répondu en partie à cette question en identifiant le facteur oppressif de la non-équivalence des échanges économiques avec l'étranger. En termes de véritable partenariat avec la Chine dans le cadre du concept "Une ceinture - un chemin", ou dans le cadre de la construction du Grand partenariat eurasien, nous devons être souverains et intéressants sur le plan économique et technologique. L'approvisionnement en matières premières pures, ou en produits à faible valeur ajoutée, renforce le rôle de la Russie en tant qu'appendice de matières premières et économie dépendante.

Pour que la Russie devienne un acteur à part entière, le modèle de financement de la croissance économique est essentiel. Aujourd'hui, elle se limite à une politique monétaire restrictive et n'a aucune perspective en raison du manque de sources de crédit intérieures pour le commerce mutuel et les investissements conjoints. Par conséquent, notre développement est géré par ceux qui achètent nos matières premières et nous accordent des prêts et des investissements, et par conséquent, notre spécialisation dans les matières premières devient.

L'intégration dans un modèle de développement fondamentalement nouveau dans le cadre d'un ordre économique mondial intégré nous permet de repenser radicalement le rôle des institutions de l'État, les incitations à l'investissement pour la croissance de la production et la définition même des objectifs de la gestion étatique du développement économique.

Il faut passer de la lenteur et de l'obsession des recettes du mode de vie dépassé qui ne fonctionnent plus nulle part à la crise financière, en introduisant avec précaution les instruments et les mécanismes qui stimulent la croissance.

Notre programme de développement avancé de l'économie russe prévoit une gamme complète de mesures éprouvées et prêtes à être mises en œuvre : monétaires et financières, monétaires et fiscales, dans le domaine de l'harmonisation des relations de travail et de propriété.

Sergey Glazyev

http://www.glazev.ru

Sergey Yurievich Glazyev (né en 1961) - éminent économiste, homme politique et homme d'État russe, membre de l'Académie des sciences de Russie. Conseiller du président russe sur les questions d'intégration eurasienne. Un des initiateurs, membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

"Un Russe dans l'esprit n'est pas celui qui a une certaine couleur de peau, de racines ethniques ou de cheveux. Un Russe est quelqu'un qui ne dormira pas bien s'il sait qu'il y a une injustice quelque part. Un Russe est celui qui va chercher la vérité jusqu'au bout, dans chaque situation particulière. Un Russe est quelqu'un qui, selon sa conscience, évalue tout ce qui se passe et a une opinion sur toutes les questions qui le concernent".

Leon Tolstoï

Alexei Weitz : La lutte pour l'histoire est la lutte pour l’avenir.

18 novembre 2020.

https://izborsk-club.ru/20211

Fin août, le ministère russe de la défense a organisé une table ronde intitulée "Défense psychologique - La lutte pour l'histoire est la lutte pour l'avenir".

Mikhaïl Valentinovitch Kovalchuk, directeur de l'Institut Kurchatov, a soulevé un sujet brûlant sur l'aspiration de l'Occident collectif à créer un "homme de service". Cependant, deux mois plus tôt, un article du secrétaire du Conseil de sécurité Nikolai Platonovich Patrushev avait été publié, dans lequel il indiquait que "En règle générale, l'intérêt pour la question des valeurs nécessaires se manifeste lorsque la société et l'État sont confrontés à la question du choix des moyens de développement ultérieur" ... En comparant ces deux messages, nous pouvons conclure que, dans les échelons supérieurs du système d'administration de l'État russe, on se réfère consciemment à la définition de notre voie de civilisation souveraine et à la stratégie de développement des valeurs du pays.

Les socio-techniciens savent depuis longtemps que la société, bien qu'elle soit fluide et dynamique, dépend largement de l'environnement de l'élite basé sur des valeurs. Cet environnement, qui s'est développé jusqu’à aujourd’hui, produit certains effets liés aux valeurs sur la conscience collective de la société, et en particulier sur la jeune génération qui entre dans l'âge adulte. Si l'environnement de l'élite vit selon les intérêts nationaux - c'est un type d'effets, et s'il vit selon les principes culturels et les attitudes d'une culture qui nous est étrangère, ce sont d'autres effets. Dans le premier cas, une nation se rassemble autour de ses valeurs historiques et profondes. Dans le second cas, ces valeurs sont remplacées artificiellement par d'autres. Cela se produit par inertie, non pas instantanément, mais inévitablement. D'abord, une place est libérée dans le champ de valeurs par la négation du souverain, puis un courant jaillit dans l'espace vide, contre lequel il est presque impossible de se tenir seul.

Pendant les trente dernières années de l'Histoire, sous le signe des valeurs universelles, nous avons implanté les valeurs de la civilisation occidentale, qui est, par essence, une civilisation messianique. Elles ne cachent pas le fait qu'elles ont l'intention de nous changer "sous elles-mêmes". Les changements qui se sont produits chez nous ont eu lieu au niveau culturel, idéologique, de la vision du monde, spirituel et moral, mythologique et même au niveau des significations supérieures, c'est-à-dire des aspirations. On sait que l'aspiration de la société détermine sa disposition à l'action, comme l'a dit le sociologue soviétique Alexander Akhiezer - sa tension constructive. Sans cette aspiration, il est impossible de définir la future voie de développement dont parle N. Patrushev. Mais toute forme de développement implique celui qui le maîtrisera. Et voici la question de savoir qui est capable de maîtriser ce chemin. Pour ce faire, nous devons comprendre quelles normes spirituelles et morales, quels facteurs culturels et comportementaux et quels modèles socio-économiques nous avons mis en œuvre pendant cette période et, en les comparant à toutes les couches de notre tradition culturelle-historique et spirituelle et morale, déterminer le futur mode d'existence.

Permettez-moi de porter quelques jugements : comme mentionné ci-dessus, la conscience messianique de l'Occident collectif s'est développée à partir de leur tradition culturelle-historique et spirituelle-morale, qui vise à "corriger" le monde extérieur. La conscience de la culture russe s'est rassemblée autour de la culture russe, et cette culture était concentrée autour du noyau de l'orthodoxie. Le chef de la nation, Vladimir Vladimirovitch Poutine, déclare : "La Russie, comme le philosophe Konstantin Leontiev l'a dit au sens figuré, s'est toujours développée comme une "complexité florissante", comme un État de civilisation, lié par le peuple russe, la langue russe, la culture russe, l'Église orthodoxe russe. Par conséquent, notre culture s'est formée en marge de la culture occidentale et s'est toujours adressée à elle-même. Selon la définition pertinente de la célèbre historienne de l’art Paola Dmitrievna Volkova*, la Russie est la culture de la grotte et de l’intérieur, tandis que l'Occident est la culture de la basilique, de l’extérieur et de la façade. C'est l'appel que nous nous adressons à nous-mêmes qui nous donne une telle stabilité en période de turbulences économiques, politiques et sociales. C'est pourquoi nous avons besoin d'un chef national, et non d'une valeur nominale à court terme. Et le sacrement du pouvoir lui-même est très important pour nous.

En substance, notre conscience est le maintien de la paix, l'aspiration au monde intérieur, à propos duquel l'ascète russe Seraphim Sarovsky a dit si justement : "Serrez l'esprit de la myrrhe et autour de vous seront sauvés des milliers". La conversion à nous-mêmes donne naissance à une étonnante capacité à recueillir et à absorber en nous tout ce qui est utile à la vie et à la création. Cette propriété de notre caractère crée en nous un don de soi qui a rassemblé et préservé de nombreuses nations. À son tour, ce trait donne à tous les peuples, qui ont historiquement lié leur destin à la Russie, un phénomène de conscience, compréhensible pour tous les gens qui parlent russe. Elle nous rend ouverts au monde, où nous sommes présentés comme un système à code ouvert, capable d'absorber et de faire tout ce qui est utile à notre développement. La douloureuse quête de sens nous unit en tant que nation pluriethnique, et notre vie repose sur une intention idéale et une suffisance raisonnable. Léon Tolstoï a écrit : "Un Russe dans l'esprit n'est pas celui qui a une certaine couleur de peau, de racines ethniques ou de cheveux. Un Russe est quelqu'un qui ne dormira pas bien s'il sait qu'il y a une injustice quelque part. Un Russe est celui qui va chercher la vérité jusqu'au bout, dans chaque situation particulière. Un Russe est quelqu'un qui, selon sa conscience, évalue tout ce qui se passe et a une opinion sur toutes les questions qui le concernent".

La culture occidentale, qui a ses racines dans le désir de corriger le monde, est pleine d'un sentiment d'exclusivité. Cela génère de tels traits : le nihilisme comme conséquence de la conscience critique d'un homme occidental déchristianisé ; le culte du profit comme conséquence de l'efficacité qui supplante toujours l'éthique et l'esthétique ; l'expression de soi comme perte de sens ; l'individualisme comme conséquence de l'atomisation de la personnalité humaine ; la passion de la domination comme conséquence de l'offensive, de la compétition et de l'enrichissement constants comme modèle compréhensible pour les larges couches de la population mondiale...

C'est de là que vient l'idée dont Mikhaïl Valentinovitch Kovalchouk a parlé lors de la table ronde au ministère de la défense - l'idée d'un fonctionnaire. Après tout, l'enrichissement matériel, qui est devenu un super-chef de la société occidentale moderne, le stimule dans l'esclavage volontaire, le privant d'un motif créatif de ressemblance avec le Créateur. Et aujourd'hui, alors que nous avons réussi à sauver l'Homme à l'époque de la dépersonnalisation, nous aurions dû construire une stratégie de développement national, qui consisterait à sauver et à multiplier ce capital inestimable - l'Homme, qui est capable demain de faire toutes sortes de percées et de devenir un atout dans l'économie des inventions, des découvertes et des effets... Le concept de l'homme de service nous pouvons l'opposer à notre souverain homme de service. Et pour cela, nous devrons entamer un chemin difficile et ardu vers nous-mêmes, vers les pactes de nos ancêtres. Après tout, le patriotisme - du mot "père", c'est-à-dire "père" - et nous continuons, au sens le plus élevé, à suivre les traditions et les chemins des pères !

Alexey Weitz

Alexey Evgenyevich Weitz (né le 7 octobre 1965) - Président de la Commission de la politique migratoire, des relations interethniques et interconfessionnelles de la Chambre publique de la région de Moscou.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Ndt: Paola Dmitrievna Volkova (1930 — 2013) — Soviet and Russian Art Historian, historian of culture. Honored artist of the RSFSR (1991). She graduated from the history Department of Moscow state University (1953) with a degree in art historian. Doctor of arts (2000). In 1960-1987 she taught General history of arts and material culture in VGIK. (…)

https://www.facebook.com/355174387934632/photos/portrait-of-paola-volkova-by-vladimir-weisberg-1959-paola-dmitrievna-volkova-193/1919658674819521/

Valery Korovin : Qu'attend Biden, offensé par Trump ?

18 novembre 2020

https://izborsk-club.ru/20210

La Chine respecte le choix du peuple américain et félicite le candidat démocrate Joseph Biden pour sa victoire à l'élection présidentielle, mais tient compte du fait que les résultats de l'expression de la volonté seront déterminés conformément à la loi, a déclaré le porte-parole du ministère des affaires étrangères Wang Wenbin. La Chine n'est pas la seule à féliciter Biden. Sans attendre l'annonce officielle des résultats, le Venezuela, l'Iran, l'Autorité palestinienne et certains pays africains se sont empressés de féliciter le candidat du parti démocrate. Pourquoi font-ils cela ? Attend-on quelque chose de Biden ?

A Joseph Biden, qui a annoncé sa victoire à l'élection présidentielle, tous ceux qui ont offensé ou traité d'ennemis les trumpistes se sont alignés pour les féliciter. Le président vénézuélien Nicolas Maduro, le chef de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, par exemple, ont félicité le candidat à la présidence pour sa victoire. Et même le président iranien Hassan Rohani a déclaré que Washington pouvait désormais corriger les erreurs du passé. Mais Joseph Biden voudra-t-il corriger les erreurs de Trump, et la politique de la Maison Blanche peut-elle changer de façon aussi radicale ?

La vision iranienne de la vie des insectes

Commençons par Rohani, par exemple, avec les espoirs de l'Iran de corriger les erreurs de Trump avec Biden. Peut-être attendent-ils vraiment que les Etats-Unis reviennent sur l'accord nucléaire? Mais ici, Rohani semble avoir une logique plus formelle : si le démocrate Obama, le prédécesseur de Trump, a conclu un accord qui a réduit la pression des sanctions sur Téhéran - Trump a annulé cet accord - alors Biden doit revenir à cet accord. Mais ce point de vue est le résultat d'une évaluation mécanique de ce qui se passe dans la politique américaine par une personne qui ne s'immerge pas beaucoup dans les processus américains.

Vu depuis les milliers d'années de civilisation persane, ce qui se passe aux États-Unis est un événement de la vie d'un insecte. Les Iraniens les regardent de haut, les évaluent superficiellement et ne pénètrent pas beaucoup. En principe, les dirigeants iraniens ne se soucient pas de savoir qui est au pouvoir aux États-Unis, car de toute façon, il s'agit d'un "Grand shaytan »*, et rien n'a changé à cet égard depuis que la révolution islamique a eu lieu en Iran. Techniquement, mécaniquement, cela peut fonctionner - on a conclu un accord, on l'a annulé et on doit le refaire. Mais cela ne signifie pas du tout que les dirigeants iraniens y comptent sérieusement.

Construire un mur pour abattre un mur...

Nous nous souvenons tous de l'époque où Trump et son entourage ont proposé ce qu'ils pensaient être un plan incroyable pour résoudre le conflit israélo-palestinien. Et ils l'ont appelé « Le Deal du siècle », le plan de Trump. Mais la probabilité que les démocrates commencent simplement à détruire tout ce que Trump avait construit, tout comme Trump a détruit ce que son prédécesseur Obama avait fait, est extrêmement élevée.

La même logique mécanique fonctionne ici : si Trump s'est définitivement rangé du côté d'Israël et a reconnu Jérusalem comme sa capitale, alors Biden et les démocrates, se débarrassant de l'héritage de Trump, feront probablement le contraire. Ce qui semble donner à la Palestine une chance de relâcher la pression américaine, une chance de profiter de la fenêtre d'opportunité qui s'est ouverte et de tout faire reculer. Pour la Palestine, les Etats-Unis sont aussi shaytan** que pour l'Iran, mais les Palestiniens n'ont pas le temps de contempler et de réfléchir philosophiquement et théologiquement aux approches américaines. Ils ont la guerre tous les jours, et s'il y a de la paille qui peut être utilisée pour faciliter cette guerre, ils la prennent. Même si c'est un démocrate américain âgé qui a déjà mis un pied dans Jahannam.

La Turquie et Biden : rien à espérer.

Maintenant, la Turquie. A Ankara, en félicitant M. Biden, ils attendent de la nouvelle administration qu'elle cesse de coopérer avec les organisations terroristes en Syrie, en Irak, en Libye et en Méditerranée orientale. Vraiment ? Eh bien, c'est lui qui parle. Il convient de noter que ce sont les démocrates qui ont lancé les réseaux terroristes dans le monde arabe, au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, déclenchant de nombreux conflits. Et ce n’est pas Trump qui a commencé.

En principe, la Turquie est aussi dangereuse et imprévisible pour les démocrates que Trump l'est. Surtout un comme celui-ci, qui accroît son influence dans la région, en essayant de participer à de nombreux processus. Et c'est exactement ce qui constitue une menace pour la politique américaine.

Depuis au moins un siècle, toute la politique américaine dans la région vise à empêcher la formation et le renforcement de grandes alliances, de grands blocs ou de puissances régionales. Par conséquent, une Turquie forte représente une menace bien plus grande pour les États-Unis, et quel que soit le président, les États-Unis affaibliront l'influence turque dans la région.

Cela signifie que la Turquie se souviendra certainement de l'achat des S-400, ce que Biden a déjà dit en clair, et qu'elle utilise plus activement le facteur kurde, qui est le principal facteur de baisse pour la Turquie. Et la présence américaine dans la région sera beaucoup plus active que sous Trump, qui ne s'occupait pas du tout de politique étrangère. Il l'a traitée avec beaucoup de légèreté. Tous les processus lui semblaient simples, toutes les situations compliquées claires et faciles.

Les démocrates, qui sont plus naturellement dans l'utilisation du soft power, de l'influence profonde, de la création de réseaux, de ne pas provoquer en même temps les coups d'État militaires, comme en juillet 2016, prendront la Turquie beaucoup plus au sérieux. Les démocrates déstabilisent la Syrie et partout où Trump a essayé, il n'a jamais réussi à s'en sortir. Trump, en fait, a commencé par le fait qu'il allait mettre fin à une série d'aventures, qui ont été déclenchées par ses prédécesseurs démocrates, allait retirer les troupes de certaines régions. Une autre chose est qu'il n'a jamais été autorisé à le faire par les démocrates, sabotant ses décisions par l'intermédiaire de son agent dans toutes les autorités.

Trump, cependant, avait l'intention de réduire la présence militaire américaine dans certaines régions. Au moins, il y a réduit l'activité américaine, ce dont les Turcs ont profité. Après l'arrivée des démocrates, la présence américaine ne fera que s'accroître, et l'activité des terroristes américains sera renouvelée - la Syrie, la Libye et en général l'ensemble de la région arabe seront saisis par des conflits avec une force nouvelle. Et ici, la Turquie n'a rien à espérer sous les démocrates, félicitations à Biden ou pas.

Détruire les États-Unis de l'intérieur.

Une autre direction intéressante est le Venezuela. Mais c'est là que la logique inverse peut se produire : Nicolas Maduro, une personne en contact direct avec la politique américaine, peut supposer que les démocrates sont la source de la décadence des États-Unis. Et la décomposition de l'intérieur, avec toutes leurs valeurs, avec leur promotion du mariage homosexuel, la permissivité, la perversion et la dépersonnalisation. Et c'est exactement dans la main des voisins américains, qui à partir du statut de "basse-cour", comme on appelle l’Amérique hispanique à Washington, pourraient bien acquérir le statut de puissances régionales et renforcer leur influence dans l'ensemble de l'Amérique par l'affaiblissement interne des États-Unis, la déstabilisation, une sorte d'autodestruction, qui est portée par les démocrates. Et avec l'arrivée de Biden, ces contradictions internes, ces conflits et la décadence de la société américaine ne feront qu'augmenter, ce qu'il est logique de soutenir.

Chine : l'Amérique rampe dans...

Mais les relations américano-chinoises sous Biden ne s'amélioreront pas, mais deviendront plus compliquées, avec la bonne volonté formelle. Biden est plus dangereux pour la Chine que Trump, avec sa franchise et sa logique perpendiculaire parallèle, car sous Biden, le processus d’influence de la politique américaine, des valeurs américaines, du système de valeurs dans la civilisation chinoise, de leur mode de vie et de leurs perceptions peut se poursuivre. En conséquence, le facteur américain à l'intérieur de la Chine va se renforcer.

Les forces qui poussent la Chine vers un rapprochement avec les États-Unis, vers une plus grande ouverture, vers une plus grande intégration de l'économie chinoise dans le projet mondial vont relever la tête. Mais plus chez les Chinois, que chez les Américains. Et ce ramollissement des États-Unis en Chine, qui a été stoppé sous Trump par les États-Unis eux-mêmes, pourrait bien se poursuivre, ce qui serait préjudiciable à tout si l'on évalue ses effets à long terme.

À cet égard, un Trump direct, dur, brutal et émoussé était moins dangereux pour la Chine, car il était clair que tout ce qu'il avait à l'esprit était ce qu'il disait. Les démocrates ici sont plus rusés, plus sophistiqués, plus insidieux, et c'est bien sûr une menace sérieuse pour l'identité, la subjectivité et même l'économie de la Chine, qui pourrait être à nouveau enveloppée dans un projet mondialiste américain, qui n'est pas celui que les Chinois ont commencé à construire sous Trump - indépendant, souverain et indépendant des États-Unis.

Valery Korovin

http://korovin.org

Valery M. Korovin (né en 1977) - politologue russe, journaliste, personnalité publique. Directeur du Centre d'expertise géopolitique, chef adjoint du Centre d'études conservatrices de la Faculté de sociologie de l'Université d'État de Moscou, membre du Comité eurasien, chef adjoint du Mouvement eurasien international, rédacteur en chef du portail d'information et d'analyse "Eurasia" (http://evrazia.org). Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

* « Le Grand Shaytan: « Le Grand Satan », surnom donné aux États-Unis d’Amérique par la Révolution iranienne.

**NdT: sataniques.

Leonid Ivashov : Trump semble être un président plus avantageux pour notre pays.

18 novembre 2020

https://izborsk-club.ru/20209

- Leonid Grigoryevich, comment évaluez-vous les conséquences de l'élection présidentielle aux Etats-Unis pour le monde et la sécurité russe ?

- Dans l'évaluation de la campagne présidentielle actuelle, les comparaisons avec le passé sont tout simplement inévitables. Parce qu'à l'époque comme aujourd'hui, il y avait une bataille non seulement pour le pouvoir sur l'Amérique, mais aussi pour le leadership sur l'espace politique et économique mondial. Et ce n'était pas une bataille d'individus ou même de groupes, mais des deux conceptions, qui se sont formées historiquement aux États-Unis. De ce point de vue, la phrase de Trump dans son discours inaugural du 20 janvier 2017 : « Je vous rends le pouvoir, à vous, le peuple américain, aux États-Unis ». Il a donc dit que le pouvoir avait été enlevé au peuple américain. Par qui ? Par quel sujet ? Trump a bien fait comprendre que ce sujet, le principal ennemi du peuple américain, n'est pas la Russie ou la Chine, mais la capitale financière du monde, que l'on appelle parfois une internationale financière, le Finintern.

C'est le capital financier mondial qui a créé le système par lequel l'argent a été retiré des États-Unis et la production a été lancée en Chine, en Asie du Sud-Est, où la main-d'œuvre était moins chère, faisant des profits fabuleux et ne payant pas les salaires et les impôts en Amérique. De cette manière, le capital financier a contribué au développement des concurrents américains et a sapé le bien-être de la population américaine. Le programme Trump devait donc réindustrialiser l'économie américaine sur la base du mode technologique VI. C'était le slogan de son livre "Make America Great Again". Trump s'est donc concentré sur les superprofits des STN, et ce n'est pas un adieu. D'où la férocité sans précédent des prédécesseurs, et surtout des campagnes présidentielles actuelles, la diabolisation des opposants, qui n'était pas acceptée et même considérée comme inacceptable au sein de l'establishment américain auparavant.

Il est clair que Trump n'est pas un homme romantique et solitaire. Derrière lui se trouvent des forces puissantes de la classe politique et des affaires, qui comprennent que si les États-Unis ne sont pas un État fort, les avoirs étrangers de la même TNK risquent d'être nationalisés à tout moment. Dans cette même Chine, cela peut se faire d'un seul trait de plume du chef de l'entreprise et de l'État.

C'est pourquoi le 24 juillet 2020, Trump et le secrétaire d'État américain Mike Pompeo, ont déclaré la "deuxième guerre froide" avec la Chine. Du point de vue de ces mêmes TNK, il est superflu et inutile. Parce qu'ils sont avec la même Chine comme part des bénéfices, et que les problèmes rencontrés dans ce processus sont résolus différemment.

À cet égard, le mémorandum récemment déclassifié par les autorités américaines concernant la mort de Joseph Vissarionovitch Staline est intéressant. Et il dit tout : comment faire se disputer Malenkov avec Khroutchev, avec Beria, comment créer divers groupes au sein des structures du parti et de l'État de l'Union soviétique, etc. Je ne doute pas qu'il existe des mémorandums similaires sur la Russie, la Chine et d'autres pays. D'autant plus qu'il existe en Chine des forces très influentes pour lesquelles le maintien de l'accès des marchandises chinoises au marché américain est une priorité absolue.

Quant à la Russie. Oui, Trump semble certainement être un candidat plus avantageux pour notre pays, un président plus avantageux. Parce qu'il n'a pas cette "cinquième colonne" dans notre pays, qui a pénétré à tous les niveaux du gouvernement, des entreprises, des médias, etc. jusqu'aux services de renseignements. Toute cette "agence d'influence" pro-occidentale est contre Trump et pour Biden. Parce que sous "Trump", ils n'ont aucune perspective, « Rome ne paie pas les traîtres ». Il paie donc en tant que traîtres, en tant que « sixième colonne". Et avec les mondialistes, ils ont cette perspective. Il semble qu'ils ne soient plus des traîtres "en rattrapage", mais des combattants pour la liberté, la démocratie, les droits de l'homme, etc. Le même Smolenkov, qui était un proche direct de Poutine et qui s'est avéré être un agent de longue date de la CIA, est-il le seul agent de ce niveau ? Tous nos milliardaires et nos grandes structures commerciales sont liés aux structures de Finintern. Nous avons donc vu Deripaska se faire coincer, de sorte que, en fait, sans un seul coup de feu, toute notre métallurgie non ferreuse nous a été enlevée. On peut dire la même chose de Potanin avec son Nornickel et bien d'autres. Les sociétés transnationales américaines sont en train de conquérir notre système énergétique. Toutes ces structures sont "liées" à l'Occident, à l'Amérique, et leurs dirigeants y vivent pratiquement. C'est le principal danger pour la Russie. Dieu merci, nous nous sommes occupés de leurs missiles. Mais il est beaucoup plus difficile de traiter avec leur idéologie, qui est introduite à tous les niveaux sous le couvert de la "liberté d'expression", et avec leur argent.

Leonid Ivashov

Leonid Ivashov (né en 1943) - personnalité militaire, publique et politique russe. Colonel-général. 1996-2001 - Chef de la Direction principale de la coopération militaire internationale du ministère de la défense. Docteur en sciences historiques, professeur. Président de l'Académie des problèmes géopolitiques. Membre permanent du Club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc

Vladimir Ovchinsky :Une "révolution de couleurs" contre le "président démocratiquement élu"

16 novembre 2020

https://izborsk-club.ru/20158

Les analystes au service des démocrates sont inquiets. Ils estiment que "Joe l’endormi" Biden sous-estime le danger de la résistance de Trump à la fraude électorale. Le quartier général de Biden craint un état d'urgence ou la loi martiale aux États-Unis.

Le président Trump continue à exercer ses fonctions

La Maison Blanche rejette les critiques des démocrates, qui accusent le président de démissionner prématurément de ses fonctions.

"C'est un mensonge absolu", a déclaré le porte-parole adjoint de la Maison Blanche, Judd Deer. - Comme il l'a promis, le président Trump se bat pour des élections libres et équitables, tout en remplissant tous ses devoirs pour faire passer l'Amérique en premier. Il travaille également à promouvoir des incitations économiques significatives, en discutant du projet de budget de l'État avec les membres du Congrès, et en s'assurant que les États et les municipalités disposent de tout ce dont ils ont besoin pour faire face à la pandémie actuelle.

Trump a assisté à la cérémonie de la Journée des anciens combattants au cimetière national d'Arlington.

La plupart des législateurs républicains au Congrès continuent de soutenir la position de M. Trump sur les élections frauduleuses, peu d'entre eux reconnaissant Joe Biden comme président élu.

Les sénateurs du Parti républicain ont refusé à Biden l'accès aux briefings des services de renseignement, ce qui est actuellement impossible car l'Administration des services généraux n'a pas encore confirmé sa victoire.

Le peuple américain contre les faux démocrates

Ceux qui ont voté pour Trump, plus de 70 millions d'entre eux, ne se taisent pas. Plusieurs rassemblements de masse impliquant des partisans du président Donald Trump ont eu lieu à Washington DC le 14 novembre, notamment la MAGA March of Millions (Make America Great Again), le rassemblement Women for Trump et la manifestation Stop the Stealing, dont les organisateurs soutiennent les allégations du président concernant le truquage des votes lors des élections du 3 novembre. Au moins 80 000 personnes ont participé aux rassemblements du 14 novembre à Washington, D.C., selon le décompte minimum. C'est beaucoup pour l'action de protestation.

Le président Trump a tweeté : "Il est encourageant de voir tout le soutien formidable, en particulier les rassemblements coordonnés, qui ont lieu dans tout le pays, y compris un grand rassemblement samedi dans la région de Washington.

Il l'a même regardé et a salué ses partisans. Environ deux heures avant la date prévue pour les rassemblements de la Trump, le cortège du président a descendu la Pennsylvania Avenue dans le centre de Washington. Donald Trump a souri et a salué les manifestants qui s'étaient rassemblés au centre de la capitale pour exprimer leur soutien au président sortant.

Les rassemblements ont été soutenus par les médias conservateurs ainsi que par les nationalistes blancs. Des manifestations de supporters de Trump ont également eu lieu dans d'autres grandes villes du pays.

Au même moment, Antifa et le BLM (mouvement pour les droits des noirs américains) ont organisé des contre-manifestations dans la capitale américaine le même jour. De nombreuses vidéos ont enregistré les affrontements entre les supporters de Trump et de Biden.

Les démocrates craignaient un état d'urgence.

Nous ne sommes pas encore arrivés à ce point. Mais le quartier général des démocrates et les médias qui les servent ont eu très peur. Les médias démocratiques ne s'attendaient pas à une telle résistance de la part de Trump et de son équipe. Ils ont été particulièrement alarmés par la rafale d'anciens généraux et membres des forces spéciales. Un initié du Pentagone en a parlé : "Ce sont des gens qui vont et font tout ce qu'ils pensent être nécessaire pour réaliser son (Trump) programme. Ce sont de vrais soldats en guerre avec ce que Trump appelle un état profond".

Les secousses de l'appareil de renseignement militaire ont stupéfié les observateurs par leur audace.

Le secrétaire d'État Mike Pompeo a fait une déclaration très audacieuse en disant à des journalistes méfiants qu'il y aurait une "transition en douceur" ... vers la deuxième administration Trump.

Le plan du jeu de Trump, selon certains analystes démocrates, est de remettre en question la légitimité de l'élection. Dans ce cas, les États-Unis sont confrontés à un scénario de cauchemar constitutionnel. Des manifestations violentes omniprésentes aux Etats-Unis, voire une guerre civile.

Alors que la tension monte en prévision de l'inauguration présidentielle du 2 janvier, il y a des raisons de croire, selon certains médias démocratiques, que M. Trump et son administration vont déclarer l'état d'urgence ou la loi martiale pour "protéger la nation" contre les extrémistes et l'"État profond" qui a organisé une "révolution de couleurs" contre le "président démocratiquement élu".

Vladimir Ovchinsky

Vladimir Semenovich Ovchinsky (né en 1955) - criminologue russe bien connu, général de police à la retraite, docteur en droit. Il est un avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Roug et le Blanc