suisse

Lors d’une conférence aux Rencontres de Cara donnée le 7 février dernier à Genève, Jean-Dominique Michel dresse, avec recul et humour, la synthèse des trois années de la crise Covid. Celle-ci n’est pas terminée pour autant! Pour l’anthropologue de la santé, nous sommes toujours confrontés aujourd’hui aux fantômes du passé et au délire totalitaire des élites qui sont prêtes à tout pour conserver leur pouvoir: la corruption systémique, la guerre en Ukraine, et désormais la préparation des opinions occidentales au déclenchement d’une guerre avec la Russie…

L’aspect positif de l’effondrement d’un monde est qu’il nous met au pied du mur, poursuit l’auteur de livres à succès. Discrets mais bien réels, des signaux encourageants d’un renouveau et l’émergence d’un autre monde en gestation se font jour. En Russie notamment, il semble y avoir un vrai îlot de résistance face à la “dégénérescence” occidentale. Ayant survécu au communisme et au stalinisme, les Russes possèdent “une conscience de ce qu’est un système totalitaire et maintiennent un certain nombre de valeurs anthropologiques”.

Jean-Dominique Michel cite Michel Maffesoli, son maître à penser, pour qui une civilisation humaine est constituée de grandes époques qui se succèdent les unes aux autres. L’ère moderne qui se termine aujourd’hui avait commencé avec Descartes et s’est déployée avec les processus d’industrialisation du 19e siècle… Nous observons actuellement “une accentuation des bouffées délirantes” qui sont en réalité “un simulacre des valeurs qui ont dominé l’époque. Ce sont les signes de la crispation des élites qui détiennent le pouvoir et qui cherchent à semer la terreur pour continuer à dominer la population”.

Avec sa volonté constante de donner du sens à tout ce qui se présente, Jean-Dominique Michel a réalisé dans son dernier livre «Autopsie d’un désastre – Mensonges et corruption autour du Covid» un inventaire complet des événements de la crise Covid. Il met en lumière les tenants et aboutissants de ce qu’il nomme la corruption systémique, les intérêts des élites, ainsi que les enjeux pour la santé de la population globale. Il annonce vouloir poursuivre son analyse sur les nouvelles crises en cours dans son prochain livre qui sortira début mai 2024.

WebTV de Jean-Dominique Michel : https://www.jdmichel.tv/

Son canal Telegram : https://t.me/jdmichel

Chaîne Odysee : https://odysee.com/@JeanDominiqueMichel:e

SOURCE: https://www.covidhub.ch/effondrement-d-un-monde-emergence-renouveau-jdmichel/

Dans son intéressantissime allocution qui décortique la psychologie de l'Opération Covid et de ses acteurs, complices et victimes, Jean-Dominique Michel décrit  les caractéristiques de la perversité:

- Machiavélisme

- Narcissisme

- Psychopathie (absence d'empathie pour les souffrances d'autrui)

- Sadisme

Il note aussi que les êtres pervers, malgré leur extrême habileté à cacher leurs pensées, leurs sentiments et leurs intentions réelles, laissent transparaître sur leur visage, en public, des micro-expressions de leur jouissance d'abuser des autres.

C'est exactement le personnage d'Asterix (La Zizanie), Tullius Detritus!

3 février 2024

Mandatés par la justice après plusieurs décès, des scientifiques évoquent un lien "théorique" possible entre le vaccin Covid et une forme accélérée de maladie de Creutzfeldt-Jakob.

https://www.covidhub.ch/creutzfeldt-jakob-vaccin-covid/

Dans cet article d'une très grande importance publié par le site suisse Covidhub.ch, vous pourrez visionner l'entretien de feu le Pr. Luc Montagnier avec Xavier Azalbert (France Soir) en 2021 et de celui de Marc Doyer, époux de feue Mauricette décédée de la maladie de Creutzfeldt-Jakob 15 jours après avoir été "vaccinée" contre le Covid et président de Verity France, avec Canal 10 (Guadeloupe).

Vous pourrez également prendre connaissance de la lettre à Mme von der Leyen, présidente de la Commission Européenne adressée par le collectif Où est mon cycle sur les effets "secondaires"* des vaccins contre le Covid et dont nous extrayons les données suivantes:

(...) Le collectif « Où est mon cycle ? » a constaté que depuis des mois, un nombre anormalement élevé d’adolescentes et de femmes de tous âges, même ménopausées, subissait dans un temps proche de leur vaccination des troubles gynécologiques tels que : aménorrhée, ménorragie, adénomyose, endométriose, SOPK, fausse-couche, préménopause, hystérectomie… En France, les effets secondaires des vaccins contre la Covid 19 touchent à 71 % les femmes et à 29% les hommes selon le rapport de l’ANSM (Agence Nationale de Sécurité du Médicament) du mois de juin 2022:

https://www.ouestmoncycle.com/

* NDLR: Nous mettons le mot "secondaires" entre parenthèses pour suggérer que ces effets étaient peut-être connus des fabricants de "vaccins" contre le COVID  avant leur lancement sur le marché  et peut-être même depuis très longtemps. En effet, selon feu le Pr. Luc Montagnier, le Pr. Jean-Bernard Fourtillan et d'autres, il faut au moins une vingtaine d'années pour élaborer un vaccin. D'après eux, il est impossible que cela n'ait pas été le cas pour les "vaccins" COVID. Donc leurs effets "secondaires" étaient probablement connus des laboratoires pharmaceutiques et voulus par leurs commanditaires politiques.

CECI N'EST PAS UN GÉNOCIDE ORGANISÉ À L'ÉCHELLE MONDIALE ?

Sur le même sujet:

Le 3 février prochain sera la journée des Rencontres citoyennes internationales autour du Covid long et des effets indésirables des vaccins anti-Covid. Au Palais des expositions à Vierzon, 30 associations et collectifs accueilleront le public interpellé par ces questions, en particulier les personnes touchées par la maladie et les professionnels de la santé et du droit.

(...)

Parmi les noms qui ont filtré, l’on retrouve Cécile Maïchak, l’organisatrice du Doctothon et de Dosumani, l’infectiologue Stéphane Gayet, le sociologue Laurent Mucchielli, auteur de “La doxa du Covid” et l’expert en biologie moléculaire et statisticien Hervé Seligmann. Ce dernier exposera à nouveau la corrélation manifeste entre la vaccination Covid et la surmortalité en population générale, à partir des données mondiales officielles. Les travaux de Seligmann ont montré de manière indéniable que:

Partout la mortalité toutes causes confondues augmente très rapidement dès le jour même de la vaccination. Elle atteint un pic au jour 16 pour redescendre 6 mois plus tard, au jour 172.

Et ces résultats pour le moins éloquents viennent d’être confirmés par l’analyse de 4 millions de données vaccinales individuelles, divulguées par le lanceur d’alerte Barry Young en Nouvelle-Zélande (voir aussi l’interview de Depêches citoyennes).

http://www.covidhub.ch/les-citoyens-prennent-la-main/

Le Forum économique mondial (WEF) appuie la création d’une Commission globale sur l’eau chargée de préparer ce qui devrait être une prochaine crise planétaire.

Le problème de l’eau agite les décideurs du Forum économique mondial (WEF) . S’il en fallait la preuve, écoutons la professeure d’économie italo-anglo-américaine Mariana Mazzucato :

Notre tentative de faire vacciner la planète entière a échoué, le changement climatique est trop abstrait pour que les gens le comprennent, mais la crise de l’eau à venir est une chose à laquelle tout le monde s’associera.

Cette dame, considérée comme “l’une des économistes les plus influentes du monde… en mission pour sauver le capitalisme de lui-même”, selon le magazine économique Quartz, s’exprimait ainsi lors d’une conférence de presse organisée pour le lancement de la Commission globale sur l’eau à l’édition 2022 du WEF. Qu’a-t-elle voulu dire exactement ? Décryptage.

Hypocrisie dénoncée

Pour rappel, voici ce que dit le WEF de lui-même :

Le Forum économique mondial est l’organisation internationale pour la coopération public-privé. Le Forum engage les plus grands leaders politiques, économiques, culturels et autres de la société à façonner les agendas mondiaux, régionaux et industriels. Nous pensons que le progrès est possible en réunissant des personnes de tous horizons qui ont la volonté et l’influence nécessaires pour apporter des changements positifs.

La journaliste italienne Raffaela Regoli est l’auteure d’un sujet édifiant sur les coulisses du même WEF 2022 lors duquel s’est créée la Commission globale sur l’eau.

On y voit que derrière un discours voulant sauver la planète se cache un ballet de jets privés, d’hélicoptères et de limousines dont on laisse le moteur allumé pour le chauffage intérieur :

L’eau et le football

Si l’on en croit Mme Mazzucato, l’objectif durant la crise Covid n’était pas de vaincre l’épidémie, mais de “vacciner toute la planète”.

Le défi de la prochaine “crise”, l’économiste le voit d’abord au niveau de la communication. Il s’agira de bien cibler celle-ci:

Tous les enfants savent qu’il est important d’avoir de l’eau. Quand vous jouez au football et que vous avez soif, vous avez besoin d’eau.

La conférence de presse ne s’intitulait pas pour rien: “initiative majeure de deux ans visant à transformer l’économie de l’eau”.

En 2024, un groupe de travail devrait ainsi sortir un rapport et un plan d’action qui “remodèleront la façon dont nous parlons de l’eau, dont nous la valorisons et dont nous la gérons pour le reste du 21e siècle”.

Le projet s’autoproclame pompeusement “Commission mondiale”. Avec quelle légitimité démocratique? Personne ne le dit.

Privatisation de l’eau ?

La Commission globale sur l’eau a déjà publié en 2023 deux documents donnant les lignes directrices des orientations des solutions proposées, un canevas en sept points. Il s’agit avant tout de solutions centralisées et monétisées, au détriment d’acteurs importants comme les agriculteurs et la gestion autonome de l’eau.

Il est notamment souhaité que le cycle de l’eau soit “protégé de manière collective” et que sa gestion ne soit plus “fragmentée” comme aujourd’hui. Ceci impliquera forcément de nouvelles législations et un contrôle centralisé, probablement au niveau mondial, ce que permettrait au passage l’adoption des réformes de l’OMS prévues elles aussi pour 2024, incluant les crises “climatiques”.

La commission demande aussi que l’on cesse de “sous-évaluer le prix de l’eau”. Elle ne précise pas si elle entend y parvenir par une privatisation, une méthode qui a pourtant déjà démontré ses risques dans le passé : dans certains pays, des ménages, ne pouvant plus régler leurs factures d’eau, se sont vus couper leur approvisionnement. Un documentaire d’ARTE de 2018, décrit dans un article du Monde, pointait déjà ces travers risqués de la marchandisation de l’eau (voir références en fin d’article).

Petits agriculteurs en danger

Une autre demande de la Commission est de “supprimer progressivement les quelque 700 milliards de dollars de subventions accordées chaque année à l’agriculture et à l’eau, qui tendent à générer une consommation d’eau excessive et d’autres pratiques nuisibles à l’environnement”.

La théorie économique classique indique pourtant que cette mesure est à même de favoriser les grands groupes et une forme d’agriculture qui désertifie les sols. Au détriment des petites exploitations, importantes pour la biodiversité, la recherche de pratiques agricoles respectueuses de l’environnement et l’autonomie alimentaire des populations.

Une société dystopique ?

La deuxième partie du rapport analyse l’état de la “science” sur la gestion de l’eau et préconise de “considérer l’eau comme un principe d’organisation à relier aux Objectifs de Développement Durable (ODD), à l’action climatique et à la conservation de la biodiversité”.

De toute évidence, cette initiative est partie intégrante du controversé Agenda 2030, poussé également par le WEF.

Certains lanceurs d’alerte, comme Vandana Shiva, craignent que cet agenda amène une perte de souveraineté et un contrôle centralisé par les riches auquel seraient soumis tous les peuples :

Je suis pour la mise en commun des graines, de la nourriture, de la santé, mais, quand Schwab dit que nous ne posséderons plus rien à l’horizon 2030, il ne parle pas de biens communs : il veut dire qu’ils possèderont tout. S’il y a un moment où l’Humanité doit se réveiller, c’est maintenant !

La crise de l’eau pourrait pourtant être évitée

 

 

Le magazine Nexus a consacré en 2022 un dossier spécial à une hypothèse qui, si elle s’avère vraie, pourrait éviter toute crise de l’eau : la plupart de l’eau pure des sources que l’on connaît serait fabriquée naturellement grâce aux hautes pressions dans la croûte terrestre qui feraient fusionner les atomes d’hydrogène et d’oxygène.

 

Cette eau dite “primaire” – “primary water” en anglais – remonterait ensuite à la surface grâce aux failles et aux fissures géologiques, ce qui permettrait de trouver d’énormes quantités d’eau pure en abondance même dans des zones arides. Il suffit de savoir forer au bon endroit.

Bien qu’évoquée “depuis le début du XXe siècle” selon Nexus,  cette théorie a été développée et testée depuis les années cinquante par un scientifique aujourd’hui disparu, un ancien ingénieur des mines originaire de Bavière, Stephan Riess, très vite mis en marge par la pensée majoritaire.

De son vivant, il a pourtant foré avec succès une soixante-dizaine de puits, dont de nombreux dans des endroits où l’accumulation de telles quantités d’eau et sa qualité ne pouvaient pas être expliquées par le modèle standard du cycle de l’eau basé sur la pluviométrie.

Un intérêt planétaire

 

Un institut, le Primary Water Institute, a été créé aux États-Unis pour étudier la question et rassembler les éléments concluants permettant de mieux exploiter cette ressource.

Ces connaissances ont été jusqu’à présent boudées par l’industrie et le monde politique. Pal Pauer, Primary Water Institute :

Il est difficile de faire comprendre à de nombreuses personnes aux États-Unis que la Terre produit de l’eau. Nous pourrions y accéder et résoudre nos problèmes. Des sources d’eau propres et pratiquement infinies se trouvent juste sous nos pieds.

En France aussi l’eau primaire intéresse. Un site dédié, eauprimaire.com, présente plusieurs exemples de lieux qui seraient alimentés par de l’eau primaire. Notamment le lac de Guiche dans le Pays Basque, né de l’exploitation d’une carrière en 1992 et dont la pureté de l’eau est exceptionnelle. Un ancien employé de la carrière de Guiche :

En creusant, de l’eau a jailli. Ça les a embêtés car cela empêchait l’exploitation de la carrière. Mais à un moment donné il fallait se rendre à l’évidence: le débit de l’eau était si fort que c’était illusoire d’espérer pouvoir s’en débarrasser. L’eau a continué de jaillir et a rempli l’excavation en un an.

Il est possible que de nombreux puits et sources soient alimentés par de l’eau primaire issue de la croûte terrestre.. à l’insu de leurs exploitants.

La Terre ne serait potentiellement pas la seule à produire de l’eau puisque sur Pluton ont été découvertes des montagnes de glace dont l’origine semble ne pas être exogène, selon un article de CNN de 2015.

Source: https://www.covidhub.ch/wef-crise-eau-2024/

Lisez cet article sur le site original pour profiter de ses nombreux liens, illustrations, vidéos.

19 octobre 2023

L’énergie électromagnétique pourrait-elle être utilisée comme une énergie libre? Quel est l’impact des ondes artificielles (5G, wifi…) sur l’organisme? Pourquoi le problème des ondes continue-t-il de s’amplifier? Existe-t-il des solutions accessibles? Aux Rencontres de Cara à Genève, Béatrice Milbert et Philippe Bobola ont abordé le thème des médecines vibratoires et répondu aux questions du public.

S’il est aujourd’hui certain que les ondes électromagnétiques issues de la technologie ont un impact négatif sur le vivant, le principal problème selon Béatrice Milbert est le manque d’information du public ainsi que du corps médical et thérapeutique sur ce sujet. Aujourd’hui, aucun médecin n’est formé à l’hyper-électrosensibilité, alors qu’une grande partie de la population souffre de ce problème et que des solutions pour se protéger et se soigner des ondes existent.

En tant que médecin traitant les maladies des ondes depuis 23 ans, le Dr Milbert a constaté une recrudescence des cas d’hyper-électrosensibilité depuis l’arrivée de la 5G. Chez certains patients, les problèmes de santé peuvent se révéler très sérieux et participer à l’augmentation de pathologies graves comme les cancers… Tout le monde est concerné, surtout les enfants qui sont plus fragiles devant l’impact des ondes.

Pour qu’un basculement s’opère, la population doit prendre conscience que nous sommes des êtres électromagnétiques. Le vivant est fait de vibrations… Philippe Bobola souhaite apporter « une autre vision du corps humain », lequel pourrait être représenté par une usine électromagnétique, constituée des nombreuses informations y circulant. L’environnement vicié dans lequel nous vivons est capable de déranger, perturber, voire mettre en péril cette dimension électromagnétique.

Les gens qui n’ont pas conscience de la toxicité de l’environnement électromagnétique pour l’organisme continuent de s’exposer…

Si nous ne sommes pas conscients de la problématique, nous n’enclencherons pas de protection. 

C’est ainsi que Béatrice Milbert invite à considérer les patients hyper-électrosensibles comme des sentinelles environnementales, car ils ont perçu le problème avant tous les autres.

Des solutions existent et sont connues depuis plusieurs dizaines d’années pour éviter l’impact des ondes. Certaines relèvent du bon sens, comme le fait de s’éloigner des zones chargées en ondes électromagnétiques. D’autres solutions consistent dans les médecines alternatives pour les pathologies les plus lourdes, ou dans les soins naturels, comme la mise à la terre (Earthing). Le fait de marcher pieds nus dans l’herbe, de bien s’oxygéner, l’argile, l’eau… sont des solutions qui permettent de se décharger des électrons en excès accumulés lors de l’exposition aux ondes artificielles. Cela permet de rétablir un équilibre dans le corps et nous évite de tomber malade.

Les chercheurs et médecins russes ont été les premiers à mener une exploration extraordinaire des possibilités thérapeutiques liées aux ondes. Bien qu’ils aient avancé très vite sur ce sujet, développant des appareils de soins et des nouvelles disciplines thérapeutiques, leurs découvertes demeurent peu connues en Europe de l’Ouest et en Amérique. Encore aujourd’hui, énormément de leurs travaux ne sont pas traduits. Les européens de l’Ouest semblent démunis et très en retard en comparaison des avancées russes. Mais le potentiel est là, à nous de l’explorer !

• Site web de l’association Robin des Toits
• La brochure sur les aspects sanitaires des ondes électromagnétiques sur le site Info EMF
• Le livre “Combat pour une idée : La pollution électromagnétique”, du Dr Jean-Pierre Maschi, un médecin niçois qui parla le premier de l’électrosmog dans les années 1960.
• Le livre “L’homme électromagnétique”, de Cyril Smith

Voir la 1ère partie : Médecines vibratoires, médecines du futur
La physique quantique amène une nouvelle dimension, qui scelle la complémentarité des médecines «conventionnelles» et «naturelles». Un renouveau scientifique et un espoir pour les patients.

L’académie libre de médecine intégrative de la doctoresse Béatrice Milbert et Swiss alternative médecine ont l’honneur de recevoir d’éminents spécialistes dans les domaines de l’eau, du son et de la lumière le 28 et 29 octobre 2023 à Genève : Dr. Gerald H. Pollack, Philippe Bobola, Marc Henry et bien d’autres. Informations et inscriptions : https://acalmi.ch/. 20% de réduction pour les lecteurs de Covidhub :

Source: https://www.covidhub.ch/ondes-artificielles-solutions/

Visionnez sur le site covidhub.ch l'intéréssantissime et importantissime entretien avec le Dr Béatrice Milbert et le physicien Philippe Bobola.

NDLR: Habitant un petit village rural d'Île de France, Auffargis, entre campagne et forêt, dans les années 2000, j'avais alerté le maire sur le danger pour la santé de la nouvelle antenne de téléphonie mobile installée juste à côté. Il me répondit qu'il ne ferait rien car l'opérateur (Bouygues ?) assurait qu'il n'y avait aucun danger (sic) pour la santé humaine. Tout était à l'avenant dans ce village dominé par les bobos collabos.

Les médias n’ont encore jamais laissé s’exprimer les milliers de citoyens suisses qui ont été durement punis dans le cadre des mesures Covid. Daniel Künzi, un cinéaste féru des thèmes qui dérangent, a créé cette opportunité dans son nouveau documentaire, “Totalitarisme helvétique ?!”, qui sortira prochainement.

Suite à son appel à témoignages en 2022, Daniel Künzi a pu récolter de nombreuses histoires et anecdotes entourant la répression en période Covid, que la presse a peut-être relatées mais dont les excès ont été passés sous silence : amendes corsées, licenciements ou encore brutalité policière.

Des personnalités comme le journaliste Jacques Pilet ou encore l’ancienne conseillère nationale et doyenne de la faculté de droit de l’Université de Lausanne, Suzette Sandoz, donnent également leur avis sur les événements qui ont entouré les mesures et la prise de pouvoir drastique de l’exécutif suisse sur l’ensemble de la vie en société.

La date de sortie exacte du documentaire n’est pas encore connue mais il est possible de s”inscrire sur le site du réalisateur pour être tenu informé.

Soutiens compliqués à obtenir

Côté coulisses, Daniel Künzi explique le parcours du combattant pour obtenir des soutiens. Il avait pourtant fait salle comble avec son documentaire précédent sur la paysannerie jurassienne.

La situation la plus cocasse étant probablement que des clauses de soutien contractuelles l’obligent à mettre à l’affiche de ce documentaire les logos d’institutions qui rechignent aujourd’hui à soutenir son nouvel opus, comme Cinéforum ou encore la SSR. Les droits perçus pour la diffusion télévisée de ses documentaires précédents doivent en effet être réinvestis dans de nouvelles productions.

Source et interview de Daniel Küntzi:

https://www.covidhub.ch/docu-suisse-repression-sanitaire/

En Direct de Casablanca, Royaume du Maroc - Message pour tous les Compatriotes Suisses. Appel à l'action - Votez NON à la loi Covid-19. Le système judiciaire suisse est dysfonctionnel et truqué. Maintenant, tous les Suisses vaccinés et d'autres personnes dans le monde doivent passer à la vitesse supérieure et parler de leurs blessures. Ceux qui ne parlent pas, nés avec un cerveau, sont co-responsables de protéger et de mener à bien ce génocide de dimensions bibliques*. Cela ne peut pas arriver. Regardez jusqu'à la fin et republiez, diffusez ce message à toute l'humanité.

https://twitter.com/Najadi4Justice/status/1669569027071459328?t=h5QNENqPxOgDxhwaO4lz6Q&s=03

https://twitter.com/Najadi4Justice

* NDLR: nous soulignons le mot "biblique" employé par Pascal Najadi. Il est évident que la plandémie Covid (comme bien des aspects de la politique mondiale) est l'expression d'une guerre contre l'Humanité mais aussi d'une guerre eschatologique (judaïque, chrétienne, islamique, hindouiste, bouddhiste, sikh, etc.)

Pour en savoir plus sur la votation Covid 19 du 13 juin en Suisse:

OUI: 60,2 % NON: 39,8 %

Les gens des villes ont généralement voté Oui, les gens des campagnes et de la montagne Non

L'UDC a voté Non, tous les autres partis Oui.

https://www.admin.ch/loi-covid-19

Détail des votes par cantons:

https://www.bk.admin.ch/ch/f/pore/va/20210613/can643.html

https://www.rts.ch/info/suisse/14041815-tous-les-partis-sauf-ludc-militent-pour-le-oui-a-la-loi-covid19.html

Il est toujours légitime de se demander s'il y a eu fraude dans le comptage des votes.

On peut aussi se poser la question qui dérange: quel est le pourcentage des personnes en Suisse qui on voté Oui et qui ont fait semblant avant d'être "vaccinées"?

La plandémie Covid 19 et la politique de l'OMS étant la manifestation d'une guerre contre l'humanité (humanité dans tous les sens du terme), le siège du WEF étant en Suisse où il jouit du statut d'organisation internationale et la Suisse étant maintenant entrée à l'ONU, on peut en conclure que la Suisse a perdu sa neutralité. Et vu la propagande intense menée par les grands médias nationaux et internationaux et par le gouvernement suisse en faveur des "vaccins" Covid, que la démocratie directe y est morte aussi. R.I.P.

Il FAUT écouter le témoignage déchirant de cette jeune femme (française) qui s'exprime en public pour la première fois et dont la vie a été brisée depuis qu'elle a subi une double injection:

https://twitter.com/Dr_Steph_GAYET/status/1672196015183523840

Cette jeune femme a besoin d'aide.

(vidéo retweetée par le Dr Stéphane Gayet: Médecin sans activité privée, infectiologue hygiéniste, praticien hospitalier honoraire, Hôpitaux universitaires, chargé d'enseignement universitaire Strasbourg)

Les infra-humains ou humanoïdes qui dirigent la politique mondiale, avec des ramifications dans tous les pays ou presque et leurs armées de soldats, politiques, militaires, bureaucrates, journalistes, fonctionnaires, complices de toutes sortes, sont des monstres qui ne peuvent plus porter le nom d'hommes, car il sont en guerre, une guerre eschatologique contre l'humanité, dans tous les sens du terme, et contre la nature, dont nous faisons partie. C'est bien pour cela qu'ils cherchent à promouvoir le transhumanisme, qui est une chimère, et fabriquer un monde non plus naturel et divin, mais un monde chimérique. Dans une conférence publiée récemment sur ce blog https://pocombelles.over-blog.com/2023/06/conference-a-lyon-1-l-agriculture-et-la-semence-par-dominique-guillet-et-jean-pierre-berlan.html, l'agronome Jean-Pierre Berland a révélé qu'au début des OGM, les plantes trans-géniques étaient appelées chimères. Il s'agit donc de la chimérisation du monde, une entreprise d'inspiration diabolique contre la nature et contre Dieu. Il est évident que Dieu la Nature vont détruire tôt ou tard cette entreprise, mais elle aura fait avant beaucoup de dégâts.

P.O.C.

01/18/23

Davos : Gates, Schwab et les élites mondiales sont de plus en plus critiqués pour leur programme "Maîtriser l'avenir".

Des milliers de personnalités du monde politique et des affaires se réunissent à Davos, en Suisse, cette semaine pour la réunion annuelle du Forum économique mondial, alors que les critiques les accusent de "centraliser le pouvoir entre les mains d'élites mondiales triées sur le volet".
Par
Michael Nevradakis, Ph.D.

Des milliers de personnalités du monde politique et des affaires se réunissent cette semaine à Davos, en Suisse, pour la réunion annuelle du Forum économique mondial (FEM), dont le thème, "La coopération dans un monde fragmenté", porte sur la "crise du coût de la vie".

Ces dernières années, le WEF et son fondateur et président, l'ingénieur et économiste allemand Klaus Schwab, ont suscité la controverse en promouvant des idées telles que "The Great Reset" et la "Fourth Industrial Revolution".

En promouvant "The Great Reset" en 2020, Schwab a déclaré que la pandémie de COVID-19 "représente une fenêtre d'opportunité rare mais étroite pour réfléchir, réimaginer et réinitialiser notre monde."

La vision du WEF de 2016 pour l'avenir - "Bienvenue en 2030. Je ne possède rien, je n'ai aucune vie privée, et la vie n'a jamais été aussi belle" - a également fait sourciller.

Dans sa déclaration de mission, le WEF affirme "être indépendant, impartial et n'être lié à aucun intérêt particulier."

La déclaration poursuit :

"Le Forum s'efforce dans tous ses efforts de faire preuve d'esprit d'entreprise dans l'intérêt public mondial tout en respectant les normes de gouvernance les plus élevées. L'intégrité morale et intellectuelle est au cœur de tout ce qu'il fait."

Cependant, les critiques décrivent le WEF comme une "organisation politique fanatique se faisant passer pour une entité neutre" dont le but est de "centraliser le pouvoir entre les mains d'élites mondiales triées sur le volet" et de fonctionner sans contribution ni responsabilité publique.

Certains critiques affirment que la réunion annuelle du WEF "fait office de magasin d'idées et de politiques pour la classe dirigeante mondiale, en personne, sur invitation seulement, et fermé aux étrangers idéologiques".

Les déclarations faites lors de la réunion de cette année n'ont guère contribué à apaiser les inquiétudes quant à l'agenda réel du WEF.

Le Défenseur examine certains des thèmes clés de la réunion de cette année - qui se déroule sous une couverture de sécurité militariste et sur fond d'accusations selon lesquelles les participants ne mettent pas en pratique ce qu'ils prêchent lorsqu'il s'agit de leur propre comportement.

Parmi les thèmes clés de cette année figurent la "lutte contre la désinformation", la promotion des "partenariats public-privé", les politiques "vertes", les mots à la mode tels que "DEI", "résilience" et "durabilité", la "sécurité sanitaire" et la poursuite de la numérisation via le métavers et les technologies "intelligentes".

Schwab s'exprime sur l'importance de "maîtriser l'avenir".

Dans un communiqué de presse promouvant la réunion du WEF de cette année, Schwab a déclaré :

"Nous constatons que les multiples forces politiques, économiques et sociales créent une fragmentation accrue au niveau mondial et national. Pour s'attaquer aux causes profondes de cette érosion de la confiance, nous devons renforcer la coopération entre les gouvernements et les entreprises, en créant les conditions d'une reprise forte et durable.

"Dans le même temps, il faut reconnaître que le développement économique doit être rendu plus résilient, plus durable et que personne ne doit être laissé pour compte."

Dans son discours d'ouverture, Schwab a déclaré que les crises actuelles dans le monde, allant du COVID-19 à la cherté de la vie, "servent de forces catalytiques pour la transformation économique", ajoutant que "grâce à la responsabilité collective, à l'innovation et à la bonne volonté et l'ingéniosité humaines, nous avons la capacité de transformer ces défis en opportunités."

Schwab a demandé ce que signifie "maîtriser l'avenir" :

"Qu'est-ce que cela signifie de maîtriser l'avenir ? Je pense que disposer d'une plateforme où toutes les parties prenantes de la société sont engagées - gouvernements, entreprises, sociétés civiles, jeune génération... Je pense que c'est la première étape pour relever tous les défis."

M. Schwab a également profité de son discours d'ouverture pour répondre aux critiques formulées à l'encontre du WEF ces dernières années. Cependant, il a déclaré que le WEF et ses partenaires mondiaux doivent "surmonter" ces "attitudes négatives, critiques et conflictuelles".

Dans un billet de blog, le journaliste d'investigation Jordan Schachtel a noté que le WEF semble "jouer la défense" en réponse aux "vents contraires majeurs" auxquels son "agenda extrémiste" est confronté, en prétendant qu'il est victime de "campagnes de désinformation".

Par exemple, un article paru le 5 août 2022 dans le quotidien canadien The Globe and Mail affirmait que la fameuse citation "ne possédez rien et soyez heureux" avait "déclenché une campagne de désinformation", même si Schachtel a noté que la phrase provenait du WEF lui-même. L'article contenant la citation a été écrit par Adrian Monck, maintenant directeur général du WEF.

Et le gouverneur de la Floride, Ron DeSantis, a récemment attaqué le WEF, en faisant remarquer qu'"ils dirigent tout et que tous les autres sont essentiellement des serfs."

Pèlerinage annuel de génuflexion devant Bill Gates et Klaus Schwab".

La liste des intervenants à la réunion du WEF de cette année représente un proverbial "who's who" de l'élite mondiale de la politique, des affaires, du journalisme et des organisations à but non lucratif.

Faisant référence au nombre important de journalistes participant en tant que panélistes et orateurs, Robert F. Kennedy, Jr, président et conseiller juridique en chef de Children's Health Defense, a déclaré :

"La presse américaine fait son pèlerinage annuel pour se prosterner devant Bill Gates et Klaus Schwab et recevoir ses ordres des milliardaires."

Parmi les intervenants de la réunion du WEF de cette année figurent 52 chefs d'État et de gouvernement, y compris des représentants de familles royales, ainsi que 56 ministres nationaux des finances, 35 ministres des affaires étrangères, 30 ministres du commerce et 19 gouverneurs de banques centrales.

En effet, un nombre record de chefs d'État participe à la réunion de cette année.

Le contingent américain présent à la réunion de cette année comprend des personnalités clés de l'administration Biden et de la communauté du renseignement, notamment le directeur du FBI, Christopher Wray, la directrice du renseignement national, Avril Haines, l'envoyé spécial du président pour le climat, John Kerry, le secrétaire au travail, Martin J. Walsh, l'administratrice de l'Agence des États-Unis pour le développement international, Samantha Power, la représentante des États-Unis pour le commerce, Katherine Tai, et plusieurs membres du Congrès des deux partis.

M. Schachtel a déclaré que la délégation américaine était plus réduite que celle de l'année dernière, ce qu'il a attribué à "l'énorme retour de bâton que le Forum économique mondial a reçu".

Les principales personnalités internationales présentes cette année sont le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne et ancienne directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), et l'ancien vice-président Al Gore.

Plus d'une douzaine de représentants de l'Union européenne sont présents, dont la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, la présidente du Parlement européen Roberta Metsola et d'autres hauts responsables, notamment le commissaire européen à l'économie et son vice-président exécutif pour le "Green Deal" européen.

Des chefs d'État européens, tels que le chancelier allemand Olaf Scholz et le Premier ministre néerlandais Mark Rutte, figurent parmi les orateurs, aux côtés de personnalités royales européennes telles que la reine Mathilde de Belgique, la reine Máxima des Pays-Bas et le prince Albert II de Monaco. Un important contingent d'hommes politiques ukrainiens est également présent.

Les grandes entreprises pharmaceutiques sont également fortement représentées dans la liste des orateurs de cette année. Parmi les participants figurent le PDG de Pfizer, Albert Bourla, qui, lors de la réunion du WEF de l'année dernière, a évoqué la façon dont les micropuces seront un jour ajoutées aux pilules, le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, des cadres supérieurs d'AstraZeneca, de Bayer, de Merck et de Sanofi, et Adar Poonawalla du Serum Institute d'Inde, le plus grand fabricant de vaccins au monde.

Parmi les personnalités du monde des affaires et de la finance figurant sur la liste des orateurs figurent Larry Fink, PDG de BlackRock, Andy Jassy, PDG d'Amazon, Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, Jane Fraser, PDG de Citigroup, Orit Gadiesh, président de Bain & Company, ainsi que les gouverneurs des banques centrales de pays tels que la France, Israël et les Pays-Bas.

Cinq représentants de la Fondation Bill et Melinda Gates figurent sur la liste des orateurs, de même que des rédacteurs en chef et des journalistes de médias tels que The Associated Press, Reuters et The Washington Post, ainsi que Axios, Bloomberg, CBS, CNBC, CNN, Deutsche Welle, The Economist, le Financial Times, Forbes, Foreign Affairs, Fortune, Fox Business, NBC, The Atlantic, The New York Times, Politico et The Wall Street Journal.

Les représentants de Big Tech et de fintech ne manquent pas non plus dans la liste des orateurs du WEF, notamment des dirigeants de Google, LinkedIn, Meta, Microsoft, TikTok, ainsi que Mastercard et Visa.

Au total, plus de 2 700 participants de 130 pays sont répertoriés.

Notamment, George Soros, président de Soros Fund Management et fondateur de l'Open Society Foundations, a déclaré dans un tweet du 10 janvier qu'il ne participerait pas à la réunion du WEF de cette année "en raison d'un conflit d'agenda inévitable". Le fils de M. Soros*, Alexander Soros, vice-président de l'Open Society Foundations, figure toutefois sur la liste des participants.

Selon Andrew Lawton, journaliste du média canadien True North :

"Tous les participants à la réunion annuelle du Forum économique mondial - y compris les journalistes et les participants - doivent passer un test PCR à leur arrivée. Si vous ne faites pas le test, la puce de votre badge d'identification est désactivée. Si votre test est positif au COVID, le badge est également désactivé."

Un rideau de sécurité intense a été mis en place à Davos, avec des barrages routiers et des points de contrôle policiers et militaires, des scanners d'empreintes digitales et une "police non officielle" du Forum économique mondial."

Lawton a indiqué que des réunions "bilatérales et multilatérales privées" entre les participants sont probablement également organisées, "qui n'apparaissent pas sur le programme."

Nous sommes un groupe restreint d'êtres humains".

Malgré la présence d'un si grand nombre de personnalités de haut niveau à la réunion annuelle du WEF, Schwab a précédemment déclaré qu'il ne faisait pas de "déclarations politiques ou économiques qui ... influencent de quelque manière que ce soit les personnalités politiques."

Cependant, Schwab a été photographié se mêlant aux chefs d'État mondiaux lors de la conférence du G20 de novembre 2022 en Indonésie.

Schwab a également proclamé précédemment que les anciens de son Forum des jeunes leaders mondiaux ont "pénétré" les gouvernements de multiples pays, où les politiques du WEF sont largement adoptées.

En amont de la réunion de cette année, le WEF a suscité quelques interrogations avec sa liste des "10 principaux risques" auxquels le monde est confronté sur une période de deux et dix ans, notamment la "crise du coût de la vie", "l'érosion de la cohésion sociale" et "la migration involontaire à grande échelle".

Selon Lawton, les dirigeants d'entreprise considèrent que l'avantage de la participation à la réunion du WEF est de "rencontrer des politiciens", tandis que les responsables d'ONG se concentrent sur l'obtention "d'une audience avec des chefs d'entreprise (donateurs potentiels) et des décideurs politiques".

Toutefois, M. Lawton a noté que la participation aux discours des dirigeants mondiaux à Davos est "clairsemée".

Néanmoins, révélant peut-être la façon dont les participants considèrent leur rôle d'invités au WEF, Kerry, s'exprimant lors de la réunion de cette année, a déclaré : "Nous sommes un groupe restreint d'êtres humains" qui "s'assoient dans une pièce et se réunissent pour parler réellement de sauver la planète".

Ce thème du "sauvetage de la planète" est mis en évidence par les titres de certains des panels de la réunion du WEF de cette année, notamment "Leading the Charge through Earth's New Normal", "Tackling Harm in the Digital Era" et "Why We Need Battery Passports".

Les dirigeants s'attaquent au "danger clair et présent" de la "désinformation" et de la "mauvaise information".

L'un des thèmes clés de la réunion du WEF de cette année est la nécessité de s'attaquer à la "désinformation" et à la "mésinformation".

Cela a été démontré, par exemple, par un panel intitulé "Le danger clair et présent de la désinformation", auquel participaient l'ancienne personnalité de CNN Brian Stelter, l'éditeur du Times Arthur Gregg Sulzberger, la vice-présidente de la Commission européenne Věra Jourová, le représentant Seth Moulton (D-Mass.) et la PDG d'Internews Jeanne Bourgault.

Au cours de cette session, M. Moulton a reproché à la "désinformation" de ne pas "inciter les gens à se faire vacciner contre le COVID", tandis que M. Sulzberger a décrit la "désinformation" comme le défi le plus existentiel auquel la société est confrontée, et que Mme Jourová a suggéré que la "désinformation" pourrait être combattue par l'adoption de "réglementations accrues", appelant les États-Unis à adopter une législation sur les discours haineux.

Le sénateur Joe Manchin (D-W.Va.), intervenant dans un autre panel, a déclaré : "Le problème que nous avons, c'est le système de presse ouvert et, fondamentalement, toutes les plateformes."

Partenariats public-privé : solutions aux problèmes du monde ou "vision descendante de la tyrannie technocratique" ?

Dans sa bio Twitter, le WEF se décrit comme "l'organisation internationale pour la coopération public-privé." Cela est évident dans sa description de la réunion de cette année, où le WEF déclare : "Nous examinerons comment nous pouvons relever les nombreux défis interdépendants auxquels le monde est confronté et trouver des solutions grâce à la coopération public-privé."

Une conférence de presse tenue le 17 janvier à la réunion de cette année, par exemple, était intitulée "Partenariats philanthropiques-publics-privés pour le climat et la nature", et comprenait des participants du Bezos Earth Fund et de McKinsey & Company, ainsi que Børge Brende, ancien ministre norvégien des affaires étrangères et actuel président du WEF.

M. Brende a déclaré : "Le temps presse pour relever les défis mondiaux critiques" et a présenté le concept de "géopolitique des parties prenantes" comme un moyen de les aborder.

Le 17 janvier également, le ministre espagnol des affaires étrangères, José Manuel Albares Bueno, a déclaré que les crises du COVID-19 et de l'Ukraine "nous ont montré que la meilleure méthode est de faire les choses ensemble", car "nous sortons des crises plus rapidement et en meilleure forme".

Schachtel a décrit cette orientation comme "un mouvement fasciste public-privé", où le WEF s'associe aux "individus les plus influents du monde des affaires, ainsi qu'aux banquiers centraux, aux grands patrons des gouvernements et aux organisations internationales, afin de faciliter leur vision descendante de la tyrannie technocratique, ou ce qu'ils appellent le "capitalisme des parties prenantes"".

Les dirigeants arrivent en "masse dans des jets privés" pour parler de politique "verte".

Lawton a rapporté que plusieurs participants à la conférence de cette année ont discuté d'idées sur la façon dont nous pouvons passer à un "mode de vie positif pour le climat".

M. Gore a suggéré que les activités considérées comme "anti-climatiques" devraient être financées, tandis que M. Guterres a déclaré : "Pour mettre fin à notre "guerre contre la nature", nous devons réduire les émissions, éliminer progressivement le charbon et accélérer la révolution des énergies renouvelables", ajoutant que les compagnies pétrolières ont perpétué un "gros mensonge" sur le changement climatique.

À son tour, Ngaire Woods, professeur à l'Université d'Oxford, a suggéré la mise en œuvre d'un "prix réel du carbone" par chaque pays, afin d'accélérer la transition énergétique, tandis que dans une interview réalisée en dehors du programme officiel de la réunion, Kola Masha, membre de la Fondation Schwab, a parlé de "forcer" la politique environnementale sur le public.

Lawton a observé que tous les participants à la réunion du WEF, lors de leur inscription, ont été interrogés "pour calculer leur empreinte carbone pour leur participation à la réunion de Davos."

Peut-être en contradiction avec l'objectif sous-jacent des propositions prétendument "vertes", Kerry a déclaré, lors d'un panel intitulé "Philanthropie : A Catalyst for Protecting Our Planet", que le seul moyen d'atteindre une réduction de 1,5 degré centigrade de la température mondiale était "Money, Money, Money, Money, Money, Money, Money, Money".

Les articles du site web du WEF qui complètent le programme de la réunion suggèrent : "Pourquoi vous devriez envisager d'ajouter des crédits carbone à votre plan d'action climatique", et comment les villes peuvent adopter une gestion "environnementale, sociale et de gouvernance" (ESG) en utilisant le métavers et la blockchain, et des idées comme la "ville de 15 minutes" et les "filtres de circulation".

Dans une interview avec Nicholas Lyons, Lord Maire de la ville de Londres, lorsqu'on lui a demandé pourquoi les participants du WEF s'engageaient avec la Chine à la lumière de ses graves blocages, il a pivoté vers le changement climatique, déclarant : "Les questions de droits de l'homme sont toujours une préoccupation ... mais aussi vous devez comprendre, le plus grand défi auquel le monde est confronté est le changement climatique."

Dans un communiqué de presse précédant le début du rassemblement de cette année, Greenpeace a critiqué "l'hypocrisie" des délégués du WEF, qui "arrivent en masse en jets privés."

DEI", "ESG", "résilience" et "durabilité" : Les mots à la mode dominent les discussions des panels

Le programme de la réunion du WEF de cette année, et les discours prononcés par nombre de ses participants, sont émaillés de mentions répétées de mots à la mode, notamment "DEI" (diversité, équité, inclusion), "résilience" et "durabilité".

Cela est évident dans la description de la réunion par le WEF, où Schwab est cité pour avoir déclaré : "Il faut reconnaître que le développement économique doit être rendu plus résilient, plus durable et que personne ne doit être laissé pour compte", tandis que la description parle également de la nécessité de la "résilience de l'industrie."

Vicki Hollub, PDG d'Occidental Petroleum, a déclaré au cours de la réunion que "dans le cadre de la transition, nous ne devons pas laisser les pays en développement à la traîne", tandis que Bob Sternfels, associé directeur général mondial de McKinsey & Company, a déclaré que "les entreprises qui agissent de manière résiliente obtiennent des résultats supérieurs à ceux de leurs pairs, jusqu'à 50 %."

Fink, membre du conseil d'administration du WEF et grand partisan de l'ESG, a participé au panel "Relancer le commerce, la croissance et l'investissement". Un autre panel, "La technologie pour un monde plus résilient", comprenait des participants du WEF, d'IBM, d'Accenture et de The Atlantic.

Et dans le cadre de l'ordre du jour de la réunion de cette année, le WEF a également suggéré que "les consommateurs veulent des options durables" et a fourni des suggestions sur "ce que les producteurs, les fournisseurs et les détaillants peuvent faire maintenant".

Cependant, dans des remarques faites à Bloomberg, Fink s'est plaint que "le récit autour de l'investissement ESG est devenu laid" et a conduit à "une énorme polarisation" - une déclaration peut-être révélatrice des critiques croissantes formulées à l'encontre de Fink, BlackRock, le WEF et d'autres entités associées.

Par exemple, dans un récent tweet, Elon Musk, propriétaire et PDG de Twitter, a fait remarquer que "le S de ESG est synonyme de satanique". Le compte Twitter du WEF ne figure pas dans la brochure "Comment suivre Davos 2023" distribuée par le WEF.

Les délégués du pavillon de BlackRock ont refusé de répondre aux questions d'un journaliste.

Et, pour expliquer ce qui sous-tend les discussions sur l'"inclusion", la "durabilité" et la "résilience", un article du WEF accompagnant l'ordre du jour de la réunion de cette année et intitulé "5 dimensions du leadership pour relever des défis complexes" inclut, parmi ses dimensions, les "muscles : persévérance pour traduire les idées en actions".

Les futures "pandémies" et la "sécurité sanitaire mondiale" : La tuberculose sera-t-elle la prochaine menace de pandémie ?

Un autre thème dominant de la réunion du WEF de cette année est la manière de gérer les "pandémies futures" et la "sécurité sanitaire mondiale".

Une table ronde, intitulée "État de la pandémie", réunissait M. Bancel et des représentants de GAVI, l'Alliance pour les vaccins, affiliée à la Fondation Gates, de la Harvard School of Public Health et de l'agence de presse européenne Euronews.

Parmi les participants à la conférence "Ending Tuberculosis : How Do We Get There ?" figuraient le secrétaire général de l'OMS, Tedros, et des représentants du WEF, du Washington Post, du Wellcome Trust et du Fonds mondial.

Au cours de cette table ronde, M. Tedros a averti qu'"une résurgence de la tuberculose pourrait se produire tôt ou tard sur le site ....". En réponse, le commentateur de Twitter "Chief Nerd" a écrit : "heureusement, BioNTech et Bill Gates ont commencé à tester un vaccin à ARNm contre la tuberculose l'année dernière." L'auteur a fourni un lien vers un article pertinent du site web de GAVI.

Un autre panel, intitulé "Placer la santé au cœur de l'action climatique", a fait le lien entre les thèmes de la "santé mondiale" et du "changement climatique", et comprenait des intervenants de Sanofi, du CDC Afrique et de l'UNICEF.

Parmi les articles publiés sur le site web du WEF qui accompagnent l'ordre du jour de la réunion, citons : "Un vaccin universel contre la grippe : Voici ce que vous devez savoir" et "Réunissons les pays et les entreprises pour développer la surveillance mondiale des pathogènes."

D'autres articles font la promotion d'une "transformation numérique" des infrastructures de soins de santé et de la télémédecine comme moyen de parvenir à une "équité mondiale en matière de santé."

Les journalistes d'investigation Avi Yemini et Ezra Levant de Rebel News ont retrouvé Albert Bourla, PDG de Pfizer, dans les rues de Davos aujourd'hui et l'ont bombardé de 29 questions - auxquelles Bourla a donné deux réponses : "Merci beaucoup" et "Passez une bonne journée".

Lors d'une autre interview dans la rue, Leif Johansson, président d'AstraZeneca, s'est montré plus loquace, admettant à Yemini que les vaccins COVID-19 n'ont jamais arrêté la propagation, mais justifiant néanmoins les mandats de vaccination. Selon Yemini, "il s'est précipité derrière la zone d'accès restreint avant que je puisse poser des questions sur l'augmentation récente des "morts subites"".

Le " métavers " et les technologies " intelligentes " : " coopération " mondiale ou contrôle mondial ?

La réunion de cette année poursuit la promotion par le WEF des technologies numériques telles que le "metaverse" et d'autres technologies "intelligentes", comme solutions à de multiples défis mondiaux.

Selon M. Schachtel, le WEF annoncera "les premiers résultats, attendus depuis longtemps, de l'initiative "Définir et construire le métavers", notamment des documents d'information sur "l'interopérabilité dans le métavers" et "la démystification du métavers des consommateurs".

Cette année également, Schwab, Brad Smith, vice-président et président de Microsoft, et Julie Sweet, présidente et directrice générale d'Accenture, ont partagé leur vision du "village de la collaboration mondiale". M. Schwab a déclaré que l'on pouvait "faire confiance" à cette initiative, car INTERPOL y participe.

Ce "Village de la collaboration mondiale" a été annoncé pour la première fois en mai 2022, comme un moyen "d'exploiter la puissance du métavers pour accroître et diversifier la participation à la promotion de l'intérêt public mondial". Cette année, les panélistes ont présenté les avantages d'une "société VR mondiale" - en référence à la réalité virtuelle - qui serait "sans frontières."

Cette semaine, Mme von der Leyen a déclaré que "les prochaines décennies seront marquées par la plus grande transformation industrielle de notre temps, voire de tous les temps", faisant ainsi clairement référence à la "grande réinitialisation" et à la "quatrième révolution industrielle".

Le journaliste d'investigation Noor Bin Ladin a caractérisé la déclaration de von der Leyen comme un "message qui fait froid dans le dos si vous savez de quoi parle ce shill mondialiste" : L'Internet des objets (IoT), la 5G et d'autres avancées technologiques récentes [qui] sont absolument essentielles pour [...] les prisons numériques dans lesquelles nous serons piégés."

Parmi les autres panels et événements liés au métavers cette année, citons "Le déploiement dans le métavers industriel" et "Comment construire un métavers pour tous", accompagnés d'articles suggérant comment le métavers peut avoir un impact sur l'industrie, façonner l'inclusivité et expliquer pourquoi et comment il doit être réglementé.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc  avec www.DeepL.com/Translator

Source: https://childrenshealthdefense.org/defender/davos-gates-schwab-master-the-future-wef-agenda/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=ce82eb85-7bd8-4a9b-bfe7-b9d9736464e1

* NDLR: Soros est un anagramme, qui peut se lire dans les deux sens. Son vrai nom est Schwartz.

Davos: silence de Bourla face aux questions qui dérangent

(article et vidéo de "interview" de Bourla muet face aux accusations de crimes et de fraudes)

https://www.covidhub.ch/silence-bourla-wef-rebelnews/

Un référendum a été lancé contre la prolongation jusqu’en 2024 de la loi Covid, approuvée le 16 décembre par le Parlement suisse à la demande du Conseil fédéral (gouvernement).

Le référendum a été annoncé le même jour lors d’une conférence de presse à Berne. Le comité référendaire est soutenu par plusieurs organisations, de nombreux députés cantonaux et fédéraux ainsi que des acteurs connus de la « résistance » romande aux mesures Covid, comme Michelle Cailler du Mouvement Fédératif Romand, Raphaël Rouiller d’Actions Suisse, Dan Notario du Mouvement suisse pour la liberté citoyenne ou encore Vanessa van der Lelij du Collectif Parents.

Lisez la suite de l'article sur covidhub.ch:

https://www.covidhub.ch/referendum-loi-covid-2024/

«Le gouvernement suisse devra répondre des mensonges et des lois enfreintes durant la crise»
30 octobre 2022·

Nouvelle lettre de l’avocat Jacques Schroeter au Conseil fédéral. Il accuse les autorités de déni face aux dégâts des mesures et des vaccins Covid. Et annonce des suites judiciaires possibles – notamment pour lésions corporelles et homicide.
 
Voici le texte intégral de la lettre adressée le 25 octobre 2022 au nom de 700 mandants par l’avocat valaisan au gouvernement. Intertitres de Covidhub.
 
Vaccins Covid —Un peuple gravement trompé par ses autorités

Mesdames les Conseillères fédérales, Messieurs les Conseillers fédéraux,

Dans ma lettre du 24 août 2022, je vous demandais si le fait d’inoculer vos sujets d’une substance expérimentale pour laquelle vous n’aviez aucune connaissance sur les conséquences à long terme vous avait causé un cas de conscience et, si oui, ce que vous aviez fait de ce sentiment ?
A ce jour, je ne connais toujours pas votre point de vue sur le sujet. Mais nous y reviendrons plus loin.

Votre mensonge des «vaccins efficaces et sûrs à 95%»

Dans ma lettre suivante du 8 septembre 2022, je vous demandais si le fait d’avoir affirmé à vos sujets que vos pseudo « vaccins » étaient efficaces et sûrs à 95 %, alors que cela est un mensonge, et même un mensonge d’envergure, vous pose également un cas de conscience et, dans l’affirmative, si vous nourrissez quelques regrets d’avoir trompé vos administrés ?
Je n’ai pas plus de réponse de votre part à ce sujet.
L’absence de réponse serait-elle à mettre en rapport avec celle de la bonne conscience ? La question peut pour l’instant rester ouverte.

Comment avez-vous pu vous laisser embarquer… ?

Mais aujourd’hui, je me demande comment vous n’avez pas pu voir la réalité des choses? Comment le Conseil fédéral et les autorités cantonales ont pu se faire embarquer dans ce grand mensonge qu’est l’épidémie Covid ? Comment les autorités ont pu se laisser amener à instaurer toutes les mesures insensées prises au détriment du peuple ? Avec au final, l’espoir de voir ces autorités sortir de leur torpeur, prendre conscience de la gravité de la situation, changer de cap, œuvrer pour le bien des citoyens et assumer les responsabilités qui sont les leurs.
Et si je devais me tromper sur le fait que les autorités ont été manipulées et s’il devait s’avérer que c’est sciemment qu’elles ont agi, alors là, la situation atteindrait un niveau de gravité tel que ces autorités s’inscriraient malheureusement à jamais dans les pages les plus sombres de notre histoire.

Bref rappel historique

Mars 2020, l’épidémie Covid 19 débute en Europe. C’est la panique générale. Une campagne médiatique de peur hors du commun se met en place. Médias et gouvernements s’allient, probablement poussés par les entreprises pharmaceutiques aux mains des grands financiers de ce monde, pour faire passer à longueur de journée et sans relâche des images chocs et tenir des propos terrorisant la population et lui laissant croire que nous allions tous mourir.
Ce fut le point de départ d’une véritable dystopie. Des mesures exceptionnelles furent prises dans la précipitation, fermeture des commerces, fermeture des écoles, confinement, port du masque… mesures dont on n’a pas fini de payer le prix sur les plans économiques, psychologiques, sociétaux, médicaux etc., tout cela en balayant d’un revers de manche tous les droits fondamentaux des citoyens.

Climat anxiogène savamment entretenu

Le premier élément surprenant fut de voir gouvernants et responsables paniquer et perdre leur sang froid, contribuant ainsi fortement au climat de peur alors qu’il eût été de leur rôle de conserver calme et réflexion.
En effet, déjà à l’époque, soit en avril 2020, de nombreux spécialistes indiquaient que l’épidémie COVID 19 ne présentait pas de préoccupation particulière. Ce fut notamment le cas du Professeur John P. A. loannidis de l’université de Standford, considéré comme l’un des plus éminents scientifiques actuels dans le domaine médical. D’autres éminents spécialistes se sont exprimés en ce sens.
Mais toutes ces voix discordantes ont été tues au profit d’un climat anxiogène savamment entretenu, une terreur qui allait finalement permettre la mise en place d’une campagne mondiale de vaccination sans précédent. Par là, je fais référence à la censure des opinions divergentes, censure à l’encontre de laquelle vous n’avez malheureusement rien fait, permettant ainsi un grave déficit de démocratie.

Médicaments efficaces et bon marché interdits

Devant la maladie, les médecins se sont immédiatement mis à faire ce pourquoi ils avaient été formés, à savoir soigner les gens. Pour cela, ils ont utilisé les médicaments qu’ils connaissaient de longue date, tels que l’hydroxychloroquine ou l’ivermectine, médicaments bien connus, bons marchés et sûrs. Et ça fonctionnait… Mais soudain, ô surprise, ces médicaments ont été interdits ! Du jour au lendemain, ils furent déclarés dangereux.
La corruption était passée par là et nous verrons pourquoi plus loin. Les acteurs de cette corruption ont même réussi à faire publier dans le Lancet , la célèbre «bible scientifique à comité de lecture», un article affirmant que l’hydroxychloroquine était un médicament dangereux à ne pas utiliser, article se disant fondé sur des rapports scientifiques alors qu’il n’en était rien, article même contresigné par un professeur d’université de Zürich.

La corruption dans le domaine médical

Cet article, donc parfaitement mensonger puisque ne se reposant sur rien, donnera bien lieu à des excuses du Lancet, excuses dont les médias « mainstream » se sont bien gardés de faire état. Et pour cause, il fallait surtout ne rien changer au discrédit jeté sur le médicament bon marché et utile. Et le professeur d’université zurichoise de continuer sans souci à dispenser son bon savoir à ses braves étudiants…
A l’époque, personnellement surpris de constater que la corruption dans le domaine médical pouvait aller jusqu’à publier de fausses études dans un magazine aussi prestigieux que le Lancet, j’avais moi-même questionné un ami pharmacien sur la question de la dangerosité de l’hydroxychloroquine.
Sa réponse fut textuellement la suivante « Jacques, si tu avales une boîte entière d’hydroxychloroquine tu ne meurs pas, mais si tu avales une boîte entière de Dafalgan, tu meurs, c’est ça la dangerosité de l’hydroxychloroquine… ». Voilà ce que tout pharmacien et tout médecin savait, et ce qui était à la portée du savoir de tout individu quelque peu désireux de se renseigner !
Pourquoi a-t-on laissé mourir des gens ?
Pourquoi donc ces médicaments bon marché ont-ils été subitement interdits ou mis au ban ? Pourquoi a-t-on dit aux gens malades de rester chez eux et de ne venir à l’hôpital qu’en présence de détresse respiratoire ? Pourquoi n’a-t-on pas soigné les gens comme on aurait pu le faire avec les médicaments existants ? Pourquoi tant de gens non correctement soignés sont décédés seuls chez eux ? Pourquoi a-t-on laissé mourir tant de personnes âgées seules dans leur chambre en EMS, sans même la visite d’un proche ?
On le sait aujourd’hui. C’était pour permettre l’arrivée du « graal », les vaccins, présentés comme les sauveurs du monde. Les grands laboratoires pharmaceutiques avaient en effet flairé la bonne affaire. Ils sont arrivés sur le marché avec ce qu’ils annonçaient être «vaccins» mais qui en fait sont des produits expérimentaux de manipulation génique.

Des produits expérimentaux non testés correctement

Ces produits, fabriqués dans la précipitation et sans avoir passé tous les tests, furent autorisés au motif qu’il n’existait pas de médicaments. On comprend dès lors pourquoi les médicaments existants et sûrs devaient être soigneusement et préalablement discrédités !
Sont ainsi arrivés sur le marché (juteux) les vaccins, substances présentées par vous comme sûres et efficaces, vaccins dont les 2 fonctions ordinaires et essentielles auraient dû être :
de protéger l’individu
et d’empêcher la propagation de la maladie
Et c’est là que le déni de réalité a pris une ampleur considérable.

Le «vaccin Covid» comme protection de l’individu

Il est aujourd’hui clairement admis que le « vaccin Covid » ne protège pas de la maladie. C’est indiscutable. Tout un chacun a pu constater dans son entourage que les personnes vaccinées ont tout de même contracté la maladie.
Vous rétorquerez, et c’est votre « roue de secours actuelle », que le « vaccin Covid » protège contre les formes graves. C’est amusant de constater que par ces mots, vous reconnaissez tout d’abord expressément que le vaccin ne protège pas contre la maladie !
Ce fait avéré et reconnu devrait à lui seul vous faire stopper la vaccination, ce d’autant plus que vous ne savez rien sur les conséquences à long terme de cette dernière, conséquences qui sont de plus en plus catastrophiques comme nous le verrons plus loin.
Protection contre les formes graves ? C’est faux !
Mais ensuite, l’assertion selon laquelle le vaccin protégerait contre les formes graves est totalement fausse. Il n’existe aucun rapport sérieux le démontrant. Du reste, en toute logique, comment pourrait-on affirmer qu’une personne vaccinée tombant malade aurait eu une forme grave sans le vaccin puisqu’il n’est pas possible de lui ôter le vaccin pour voir quel en aurait été l’effet ?
Or, les dernières études indépendantes démontrent exactement le contraire, à savoir que les personnes vaccinées développent plus de formes graves que les personnes non vaccinées, et cela même chez les personnes de plus de 85 ans. Les chiffres de septembre 2022 de la DREES (Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques) du gouvernement français indiquent clairement que la triple vaccination expose davantage les personnes aux formes graves du Covid et aux décès que les personnes non vaccinées.
Merveilleux monde que celui dans lequel on vaccine des personnes qui deviennent ainsi plus susceptibles de contracter la maladie et de mourir que les personnes non vaccinées !

Les pays les plus vaccinés comme Israël ont eu des pics d’infections

Très rapidement, il fut possible de se rendre compte que la protection annoncée n’existait pas.
Dès juillet 2021, vous pouviez constater que dans les pays qui avaient vacciné le plus, notamment Israël et d’autres encore, non seulement le vaccin n’avait pas stoppé la maladie, mais que c’était dans ces pays-là que l’on enregistrait les plus gros pics de personnes infectées, des pics encore plus forts que ceux enregistrés avant le vaccin !
Et vous pouviez également constater que la situation était bien meilleure dans les pays qui vaccinaient le moins ou qui n’avaient pas accès au vaccin. C’était visible par tout un chacun. De nombreux spécialistes l’ont relevé, spécialistes malheureusement immédiatement censurés et discrédités. Je vous avais moi-même rendus attentifs à cela dans mes premiers courriers. Cela fait donc longtemps que le vaccin n’avait déjà plus de sens. Du reste, on peut même raisonnablement se demander s’il en a eu un à un certain moment ?
Toujours est-il qu’aujourd’hui il est acquis que le « vaccin Covid » ne protège pas contre la maladie.

Le vaccin comme obstacle à la propagation

La 2ème qualité essentielle d’un vaccin est celle de faire obstacle à la propagation du virus et donc de casser les chaînes de transmission. Vous vous souvenez du slogan « tous vaccinés, tous protégés » et l’abondante propagande médiatique qui s’en est suivie, propagande à laquelle les gouvernements ont généreusement participé. Et bien cela est également un mensonge d’Etat.
Sauf à vouloir encore ignorer la réalité des choses, vous avez certainement vu ou entendu le récent témoignage devant la commission européenne de Mme J. Small, assistante de M. Bourla, PDG de Pfizer (qui s’était fait porter pâle et pour cause), laquelle a reconnu qu’il n’y avait pas d’études faites concernant la protection du vaccin contre la transmission du virus.
Cette audition parlementaire fait actuellement grand bruit, malgré la censure. Vous avez bien saisi, la question de la protection sociale du vaccin ou son effet collectif n’a tout simplement jamais été examinée. Et vous autorités, qu’avez-vous dit à votre population ? « Vaccine-toi pour protéger grand-mère », vaccine-toi par altruisme… alors que vous n’en saviez rien !

Certificat de la honte

Ce mensonge a permis au Conseil fédéral de mettre sur pied le certificat Covid, certificat qui a privé les citoyens non-vaccinés de leurs droits fondamentaux les plus élémentaires. Les parias non-vaccinés, citoyens irresponsables, n’ont eu ainsi qu’à rester chez eux. Ils ne méritaient pas d’accéder aux restaurants, aux cinémas, concerts, etc…
Par contre, il était juste de réserver ces agréments aux dociles citoyens trompés et soumis. Quelle belle réussite pour un gouvernement que celle de promouvoir un certificat qui discrimine une partie de sa population !

Obligation vaccinale déguisée

Par ce certificat Covid, le Conseil fédéral a mis en place une obligation vaccinale déguisée, obligation totalement interdite par différentes législations. Vous avez organisé à grands frais des concerts pour promouvoir le vaccin auprès de la jeunesse du pays et amener cette jeunesse à accepter une thérapie dont vous ne saviez rien sur ses conséquences à long terme.
Vous avez même été jusqu’au point d’envisager de payer les citoyens qui en amèneraient d’autres à se faire inoculer cette substance inutile et dangereuse. Comment ne pas avoir honte d’une idée aussi répugnante ?

«Vaccinés = altruistes, non vaccinés = égoïstes»

Pire encore, le Conseil fédéral a fait passer au sein de sa population le message selon lequel les vaccinés étaient des citoyens responsables et altruistes, au contraire des non-vaccinés qui eux étaient des citoyens égoïstes.
Vous avez ainsi créé au sein de votre population une scission entre les « bons » et les « mauvais » citoyens. Des familles se sont déchirées. Des amitiés se sont défaites. La peur de l’autre s’est installée au sein de votre population. Comment avez-vous pu mettre en place un terreau de division et de peur alors que l’histoire a si souvent montré les ravages et les exactions d’une telle chose ?

Le pire des maux : un gouvernement qui divise son peuple

Je vous pose la question : pensez-vous qu’il est possible pour un gouvernement de faire plus mal que de diviser son peuple ? Qui plus est sur la base d’arguments inexistants ? J’ai moi-même entendu un homme d’État valaisan dire de façon totalement irréfléchie qu’il n’était pas normal que l’économie soit l’otage de quelques irresponsables non-vaccinés. Et j’ai moi-même entendu dans mon entourage quelqu’un de très instruit dire qu’un non vacciné ne devait pas être soigné s’il tombait malade. C’est cela le résultat social de votre action politique : dissension et haine.
Je pourrai encore m’étendre sur l’ampleur des dégâts économiques, sociaux et psychiques de ces mesures, notamment sur notre jeunesse. Je m’arrête là pour ne pas allonger en vous signalant que vous trouverez la liste de ces dégâts et leurs détails auprès des différents spécialistes indépendants des domaines concernés. Je vous y renvoie.

Les effets indésirables du vaccin

Nous avons vu que le « vaccin Covid » ne protégeait pas l’individu contre la maladie et n’empêchait pas la transmission de la maladie, et donc qu’il ne remplissait aucune des 2 fonctions essentielles d’un vaccin. Au concours des mesures inutiles, ce vaccin occuperait donc une place de choix !
Si seulement l’inutilité était son seul défaut, ce ne serait pas trop dramatique. A cette inutilité s’ajoute cependant et malheureusement des effets indésirables nombreux et graves. Parmi ces effets indésirables figurent non seulement des maladies, mais également la mort.
Nous avons déjà vu plus avant sur la base des chiffres de septembre 2022 de la DREES que la triple vaccination expose davantage les personnes aux formes graves du Covid et aux décès que les personnes non vaccinées.

On n’a jamais vu autant d’effets secondaires

Selon les rapports du VAERS (système américain de suivi des effets secondaires des vaccins), on n’a jamais vu autant d’effets indésirables à la suite d’un vaccin. Nombre de vaccins ont été interdits avec des effets secondaires bien moins nombreux. Ces effets indésirables sont plus nombreux en proportion que n’importe quel autre vaccin, ceci dans un rapport conséquent de 1 à 100, voire de 1 à 200.
Selon les données américaines, le 99 % des signalements d’effets indésirables en 2021 et 2022 concernent les « vaccins Covid ». Il y a 1 myocardite toutes les 1 000 injections, une hospitalisation toutes les 1 000 injections et un décès toutes les 5 000 injections.

Les jeunes paient le prix fort

Selon les données européennes, 800 000 effets indésirables ont été signalés et 26 000 décès. Chez les 12-17 ans, on enregistre 15 000 effets graves déclarés, et chez les 5-11 ans 1 700 effets graves déclarés.
Ceci au sein d’une population qui ne meurt pas du Covid et que vos mentors veulent aujourd’hui vacciner. Chez les ados, on enregistre plus de 250 jeunes filles victimes d’aménorrhée, plus de 2 000 myocardites dont 900 avec hospitalisation, 45 thromboses, 25 arrêts cardiaques et environ 50 cécités et 1 myocardite tous les 1 500 vaccinés. Des jeunes en bonne santé et sans antécédents meurent.

Beaucoup de décès

Toutes classes d’âges confondues, c’est 1 effet grave tous les 100 vaccinés et 1 décès tous les 3000 vaccinés. Et il est statistiquement prouvé qu’au mieux seul le 10 % des effets indésirables remonte jusqu’aux agences de recensement. Vous pouvez imaginer la catastrophe.
Le risque de décéder du vaccin en cas de survenance d’un effet secondaire est plus grand que celui de décéder du Covid 19 en cas de symptômes, et cela même chez les personnes de plus de 85 ans. C’est cela la balance bénéfice/risque, balance bien négative.
En Angleterre et aux USA, des embaumeurs chargés de préparer les corps affirment avoir trouvé des caillots fibreux et caoutchouteux de grande taille à l’intérieur des cadavres. Le même cas m’a été rapporté de France.

La plus grande erreur médicale, la plus grande attaque contre la démocratie

Se basant sur des études israéliennes et américaines avec des données claires et précises, le célèbre cardiologue Assem Malhotra affirme qu’il y a une augmentation de 25 % des crises cardiaques et d’arrêts cardiaques associée au vaccin et non au Covid, que le vaccin est plus susceptible de causer des problèmes que de protéger, même pour les personnes au-delà de 60 ans, et qu’il faut arrêter immédiatement la vaccination.
Il est persuadé qu’avec le recul une enquête sera finalement menée afin de déterminer les responsables de ce qui constitue probablement la plus grande erreur de la science médicale jamais commise, la plus grande attaque contre la démocratie, dommage à la santé de la population et perte de confiance dans le système de santé. Il faut arrêter cela immédiatement pour éviter plus de dommages encore.
Tout cela n’est finalement pas étonnant si l’on sait que les fabricants de vaccins ont arrêté leurs tests sur les rats, après qu’ils soient tous morts, ceci pour faire les tests directement sur les hommes. Profits et rapidité obligent.
En conclusion, nous sommes en présence de vaccins qui ne protègent pas de la maladie, n’empêchent pas sa transmission et qui, de surcroît, entraînent de graves effets indésirables, dont la mort.

Les conséquences juridiques

Je reviens sur la seule chose que vous ayez reconnue jusqu’à maintenant, à savoir que vous n’aviez aucune connaissance sur les conséquences à long terme des « vaccins » Covid, ignorance qui, comme nous l’avons vu, n’a pas empêché un soutien massif de la campagne de vaccination.
Poussons maintenant le raisonnement un peu plus loin. Admettre que l’on ne connaît pas les conséquences d’une thérapie, c’est admettre en toute logique qu’elle puisse avoir du bon, mais également du mauvais.

Une thérapie génique autorisée sur la base d’études bâclées

Et si l’on sait que la thérapie en question est une thérapie génique nouvelle (ARNm) différente des vaccins ordinaires, qu’elle a été mise sur le marché dans la précipitation, sans passer par toutes les phases ordinaires de tests, qu’elle a été autorisée sur la base d’études bâclées faites uniquement par les fabricants du produit, fabricants plusieurs fois condamnés pour malversations et fraudes, si l’on sait également que ce pseudo-vaccin introduit dans le corps humain des éléments pour le moins surprenants (graphène,…) et dont la nature exacte n’a volontairement pas été révélée par lesdits fabricants, il était à la portée de toute personne sensée et non servile d’envisager que la substance en question puisse avoir des effets secondaires néfastes, notamment entraîner des maladies, des handicaps, et même la mort.

Effets à long terme: le Conseil fédéral aurait dû nous informer de son ignorance

Ceci d’autant plus lorsque l’on est dans l’ignorance des conséquences à long terme du produit ! La plus grande prudence s’imposait donc de toute évidence, prudence qui a fait défaut ! Le Conseil fédéral aurait dû informer la population de son ignorance et s’assurer de lui faire signer des consentements éclairés, consentements d’autant plus essentiels qu’il était concrètement demandé aux citoyens de participer à une expérience médicale.
Vous savez parfaitement qu’en possession de cette information cruciale, nombre de citoyens ne vous auraient pas suivis. Mais en lieu et place d’une information correcte, le citoyen s’est retrouvé confronté à une publicité unidirectionnelle vers le vaccin. Vous avez soutenu une campagne vaccinale sans précédent, campagne menée avec les deniers publics, finalement au profit des bénéfices records des entreprises pharmaceutiques et de leurs actionnaires.

Infraction pénale

Ces rappels et précisions ne sont pas sans conséquences sur le plan juridique. En effet, une infraction pénale est commise non seulement lorsque son auteur a la volonté de commettre le résultat (causer des lésions corporelles, donner la mort etc.), mais aussi lorsque, sans vouloir directement le résultat délictuel (lésions corporelles, mort), une personne admet que ce résultat puisse survenir à la suite de ses actes, et que cette personne agit malgré tout.
C’est ce que le droit qualifie de « dol éventuel ». Le reproche qui est fait à l’auteur de tels actes c’est d’agir tout de même malgré qu’il ait connaissance du fait que ses actes puissent avoir des conséquences dommageables, et qu’il s’en accommode.

Autorités coupables de lésions corporelles et d’homicide

Ainsi, dans la mesure où les autorités sanitaires suisses avaient reconnu ne rien savoir sur les conséquences à long terme des vaccins et que ces autorités ne pouvaient pas exclure, compte tenu du fait qu’il s’agissait de toucher ni plus ni moins à l’intégrité physique des citoyens, que ces conséquences pouvaient être des lésions corporelles, voire la mort, et qu’elles ont agi malgré tout, elles se sont rendues coupables de lésions corporelles (art. 122 ss CP) et d’homicide (art. 111 CP) par dol éventuel.
Ainsi, toute personne ayant subi des conséquences du fait des vaccins Covid est en droit de réclamer justice et réparation de la part de toute autorité ayant activement participé à la campagne de vaccination Covid expérimentale. Les homicides et les lésions corporelles graves étant des infractions poursuivies d’office, les autorités pénales auraient même l’obligation d’ouvrir des enquêtes.
Je rappelle en outre que ce ne sont pas là les seules dispositions légales qui ont été enfreintes. Sur le plan constitutionnel, les dispositions suivantes ont été violées :

Huit violations de la Constitution

• l’article 8 Cst qui garantit l’interdiction de discrimination des individus
• l’article 10 Cst qui garantit à tout individu le droit à la liberté personnelle, notamment l’intégrité physique et psychique et à la liberté de mouvement
• l’article 11 Cst qui garantit aux enfants et aux jeunes une protection particulière de leur intégrité
• l’article 13 Cst qui garantit la sphère privée de toute personne, notamment la protection de ses données personnelles
• l’article 19 Cst qui garantit la liberté d’enseignement
• l’article 22 Cst qui garantit la liberté de réunion
• l’article 27 Cst qui garantit la liberté économique, notamment le libre accès à une activité économique lucrative privée et son libre exercice
• l’article 35 Cst qui garantit la réalisation des droits fondamentaux dans l’ensemble de l’ordre juridique

Sur le plan pénal, en plus des dispositions évoquées plus haut, les dispositions suivantes ont été enfreintes :

• l’article 181 CP qui interdit la contrainte : contrainte de vaccination et contrainte des non-vaccinés privés des différentes libertés
• l’article 258 CP qui interdit les menaces alarmant la population : c’est sans cesse, et même lorsque l’état sanitaire était bon, que la population a été apeurée et maintenue dans cet état
• l’article 312 CP qui interdit l’abus d’autorité et l’abus de pouvoir : sous le couvert d’éléments scientifiques totalement absents, la population a été victime de graves atteintes aux libertés et maintenue dans une peur généralisée, notamment de l’autre, en procurant aux entreprises pharmaceutiques des profits colossaux, profits qui n’avaient pas de raison d’être.

Enfin, par rapport aux conventions internationales, les textes suivants ont été violés:

• la résolution 2361 du Conseil de l’Europe qui interdit la vaccination obligatoire et qui interdit toute pression sociale, politique ou autre amenant une personne à se faire vacciner
• La CEDH, Convention européenne des droits de l’homme, notamment son article 8 qui garantit le droit au respect de la vie privée et familiale et son article 14 qui interdit toute discrimination
• le Code de Nuremberg qui prévoit les conditions précises et minimales à remplir pour la conduite de la recherche sur des sujets humains, leur information complète et objective, leur liberté d’acceptation, et l’interdiction de la contrainte ou de la coercition
• la Déclaration d’Helsinki, qui impose le respect des normes éthiques dans la recherche médicale
• l’article 7 du Pacte international de droits civils et politiques qui interdit de soumettre une personne à une expérience médicale sans son libre consentement éclairé
• l’article 5 de la Convention d’Oviedo de 1997 qui en fait de même et interdit de soumettre une personne à une expérience médicale sans son libre et éclairé consentement

Epilogue

Je vous ai présenté sans détour la réalité des faits et leurs conséquences dans l’espoir, comme indiqué initialement, de vous voir prendre conscience de l’extrême gravité de la situation dans laquelle nous nous trouvons tous du fait de la corruption à grande échelle de la science médicale, et dans l’espoir également de vous voir enfin prendre des chemins résultant de vos réflexions personnelles, chemins uniquement dictés par le bien-être de vos citoyens et par la cohésion sociale, ce pourquoi vous avez été élus.
Je souhaiterais vous voir sortir de la servitude imposée par le monde des puissants dont le seul objectif est de maximiser ses profits, même si cela doit se faire au prix de sacrifices humains.
A défaut, il vous appartiendra, tôt ou tard selon l’éveil des populations, de répondre des différentes dispositions légales enfreintes.

Corruption du monde médical : renseignez-vous !

Vous doutez encore de la corruption généralisée du monde médical ? Renseignez-vous. Elle existe depuis de nombreuses années. Des bibliothèques entières regorgent de livres sur le sujet. Et puis, posez-vous simplement la question usuelle dans de tels cas : « à qui profite le crime » ? Aux entreprises pharmaceutiques et à leurs actionnaires. Ils sont faciles à trouver puisqu’ils sont partout et non loin de vous.

Les privilèges colossaux de GAVI

Examinez notamment l’accord passé avec GAVI le 1er janvier 2009. Ne trouvez-vous pas étonnant que GAVI, entité créée par la famille Gates, ait reçu de la Confédération une série colossale d’avantages — inviolabilité des locaux — liberté totale d’action sur le territoire — exonération fiscale — inviolabilité des archives — immunité de juridiction — privilèges douaniers – droits de commercer toute valeur — immunité d’arrestation et de juridiction de ses membres etc., sans aucune contrepartie. GAVI pourrait même blanchir tout argent que la Confédération s’est interdite par avance de sanctionner. Et quel est le but de GAVI ? La promotion des vaccins et la vaccination du monde entier.
L’OMS derrière laquelle vous vous retranchez souvent a elle aussi pour objectif de vacciner le monde entier. Elle ne s’en cache pas et elle fait le forcing actuellement pour promouvoir les vaccins Covid. Et qui trouve-t-on parmi les principaux financiers privés de l’OMS ? La fondation Bill et Melinda Gates ainsi que GAVI.

L’opacité des commandes de vaccins par l’UE

Autre exemple récent : Mme Ursula Von der Leyen, Présidente de la  Commission européenne, a pris l’initiative de passer dans la plus grande opacité des commandes pour 4,5 milliards de doses de « vaccins Covid » pour le montant colossal de 71 milliards d’euros, chacune des doses ayant subitement passé de 4,50 euros, prix payés jusqu’ici, à 19,50 euros ! Cet accord généreux prévoit encore d’exonérer les pharmas de toute responsabilité pour leurs produits : il est même prévu que les frais et honoraires des avocats de ces pharmas soient à la charge des Etats acheteurs. L’opacité est telle (les courriels auraient subitement disparus !) qu’une plainte a été déposée par le procureur européen contre Mme Ursula Von der Leyen, Présidente de la commission européenne.
Si vous ne voyez aucun mal à tout cela, il vous faut, comme l’a récemment dit un complotiste éclairé, « retourner au pied du sapin en attendant que le père Noël vous fasse des cadeaux ».

La vérité va bientôt apparaître

La corruption et la vérité font peu à peu surface, ceci malgré la censure et les efforts colossaux faits pour les occulter. La vérité finira cependant par apparaître, c’est certain. Vos actions seront alors appréciées à l’aune de cette réalité. A vous donc de choisir maintenant dans quel camp vous souhaitez apparaître ? La première ministre de l’Alberta l’a bien compris, elle qui vient de présenter ses excuses à ses citoyens pour les discriminations infligées.
Si rien ne change nous n’éviterons pas que, dans quelques années et lorsque la vérité apparaîtra au grand jour, les citoyens de ce monde se demanderont comment une telle folie a pu s’installer, en disant jamais plus ça, de la même manière que récemment encore, nous nous posions la même question et émettions le même vœu lorsque nous examinions les éléments de la dernière guerre.

Je vous prie de croire, Mesdames les Conseillères fédérales, Messieurs les Conseillers fédéraux, à l’expression de ma considération distinguée.

Jacques Schroeter, avocat
 
Articles similaires
« Souriez, vous êtes démasqués ! » : le courrier d’un avocat valaisan au Conseil fédéral au sujet des mesures Covid

Me Jacques Schroeter, avocat et notaire valaisan, s'est fait connaître par quelques courriers vigoureux adressés au gouvernement suisse. Au nom d'un nombre de plaignants qui a fortement progressé à mesure que les courriers en question circulaient sur les réseaux sociaux. Celui qu'il vient de publier le 19 octobre dernier, ironisant…
20 octobre 2021

SOURCE:
https://www.covidhub.ch/le-gouvernement-suisse/?fbclid=IwAR0hVMoxvZiQ9WyfgYLGKK2PtxssB7djgyZDfOZSLGg4u6EM10Ny8s6TMsw

Reproduit avec l'autorisation de Me Jacques Schroeter et du site Covidhub.ch