mondialisme

RFK Jr. nomme les trois grandes entreprises qui, selon lui, contrôlent le monde et la façon dont elles nous arnaquent

Kay Smythe

11 septembre 2023

Le candidat à l'élection présidentielle Robert F. Kennedy Jr. a réitéré ses affirmations selon lesquelles trois grandes entreprises détruisent l'Amérique lors d'une interview accordée samedi à l'émission "The Tim Dillon Show".

RFK Jr. semble être le seul candidat à l'élection présidentielle de 2024 à vouloir s'attaquer aux élites mondialistes qui tentent d'éradiquer le droit fondamental à la liberté des Américains. Et pour une raison ou une autre, personne ne le prend au sérieux.

Lors d'une discussion avec l'humoriste-savant Tim Dillon, RFK Jr. a réitéré son analyse de BlackRock, State Street et Vanguard, dont le leadership a rendu presque impossible l'achat d'une maison pour les jeunes Américains. Comme il est de plus en plus difficile d'accéder à la propriété, la qualité de l'évolution de carrière et de la formation des familles diminue au niveau national.

"Trois sociétés géantes, BlackRock, State Street et Vanguard ... qui se possèdent toutes les unes les autres ...". explique RFK Jr. "Ce sont les plus grandes entreprises du monde. Riches, elles possèdent, je crois, 88 % du S&P 500... et maintenant, elles ont décidé d'acheter toutes les maisons familiales d'Amérique. Ils sont sur la bonne voie pour contrôler, pour détenir le contrôle corporatif de 60 % des maisons individuelles en Amérique d'ici six ans".

Ces trois sociétés opèrent sous une sorte de société écran, a poursuivi RFK Jr., et l'objectif de leur rachat massif de logements est de faire avancer la Grande Réinitialisation et de mettre en œuvre la volonté du Forum économique mondial. "Vous ne posséderez rien et vous serez heureux", telle est la devise du Forum économique mondial pour la grande remise à zéro, qui est en train de porter ses fruits sous notre nez.

En septembre, j'ai été contacté par l'équipe de communication de BlackRock, qui a affirmé que "BlackRock est un investisseur actif sur le marché immobilier américain, mais nous ne faisons pas partie des investisseurs institutionnels qui achètent des maisons individuelles".

J'ai demandé à Alexander Williams, le représentant de BlackRock, de préciser s'ils achetaient des maisons par l'intermédiaire de sociétés écrans et de sociétés fantômes, et de prouver que toutes les affirmations de RFK Jr. étaient fausses. Il a cessé de répondre - alors dites-moi qui est la personne la plus digne de confiance et la plus crédible dans ce débat ? (RELATED : RFK Jr. affirme que la DNC a créé de nouvelles règles pour voler des voix aux autres candidats)

Pour ce que ça vaut, je ne peux pas voter. Et je n'ai encore trouvé aucune preuve qu'un homme politique, quel que soit son parti, soit réellement une bonne personne. Mais au moins, RFK Jr. met le doigt sur les vrais problèmes de l'Amérique, sur ceux qui les causent et sur ce que nous pouvons faire pour empêcher que les choses n'empirent.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://dailycaller.com/2023/09/11/robert-f-kennedy-jr-blackrock-vanguard-state-street-tim-dillon/?dicbo=v2-NkKQAOA

First published by Global Research on October 4, 2021

This year marks a seminal turning point in human history. For the first time since human civilization began, our species is being genetically modified. Vaccine manufacturers have now made it possible for the human genome to be permanently altered—and humanity’s relationship with nature forever changed—by means of an experimental pharmaceutical injection that is being falsely referred to as a “vaccine.”

In light of this defining event, I believe we must take a sober look at the motives and acts that are revamping humanity as we know it. Simultaneously, we must examine our increasingly destructive treatment of the natural world. 

In order to investigate the many variables that are hastening the demise of humanity and sabotaging our unique role as stewards of the earth and its billions of plant and animal species, I have divided this study into four main parts, which will appear as separate articles: 

In Part I: The Microbiome and The Virome, we will discover that we are literally swimming in a vast sea of genomic information that was essential for life to begin and flourish on this precious earth and that is still trying to help all species survive. The matrix of organisms that make up the microbiome have built a viromic information stream that has allowed for adaptation and biodiversity to occur on the planet. And that very same viromic information stream is responsible for building the human species.

In Part lI: Our War Against Nature, we will explore how our own reckless behaviour is destroying the environment, thereby moving us toward the sixth mass extinction. By that I mean, I will be covering the real environmental catastrophe, not the billionaire-funded “global warming/climate change” hoax initiated by the Club of Rome and further promulgated by the World Economic Forum (WEF). 

In Part III: What Happened in 2020, we will examine how this real environmental devastation has contributed to the “pandemic” that was rolled out in 2020, that led to the mass experimental injections of unknown substances into human “subjects” in 2021, and that has no foreseeable end. (I put “pandemic” in quotes because of its fraudulent character. Indeed, it is more accurately and aptly described as a plandemic, a scamdemic, a pseudo pandemic or any other term indicating fakery.)  

In Part IV: Our Response, we will analyze the irresponsible and irrational response of most people on the planet to this so-called pandemic. 

Parts II, III and IV will be published later by Global Research.

Lisez la suite de l'article ici:

https://www.globalresearch.ca/humanity-march-toward-extinction/5750260

Visionnez ici l'entretien entre Pierre-Antoine Plaquevent et Youssef Hindi:

https://www.youtube.com/watch?v=qmucZwzYK6w

"Dans une société en révolution, le défaut, ou, pour parler plus exactement, l'absence de pouvoir légitime, constitue tout homme qui en reconnaît l'autorité Ministre du pouvoir pour combattre l'erreur par ses écrits, et même la tyrannie par ses armes, dès qu'il peut le faire avec probabilité de succès. C'était à tous de conserver la société, c'est à chacun à la rétablir. D'ailleurs, l'homme qui combat pour la vérité est défendu par elle, et il a pour lui ce qu'il y a de plus fort au monde. Les partisans des bonnes et vieilles maximes remplissent donc le plus saint des devoirs en restant en insurrection permanente, au moins de pensées et d'actions privées, contre ce que les tyrans et leurs esclaves appellent la loi, et qui n'est autre chose que des opinions absurdes, ou atroces, qu'un petit nombre d'hommes pervers a imposées à un grand nombre d'hommes faibles."

Louis-Gabriel-Ambroise, vicomte de Bonald (1754-1840), Du pouvoir et du devoir dans la société.

Remarquable entretien avec l'analyste méta-politique certainement le plus perspicace de France avec Youssef Hindi (qui lui, connaît l'Islam et, inspiré par le sheikh Imran Hosein, son eschatologie), et ce, depuis des années. Les analyses de Pierre Hillard permettent au public, lecteurs et auditeurs, de dépasser l'antagonisme artificiel des propagandes occidentale et russo-poutinienne, cette dernière étant la plus insidieuse puisqu''elle s'adresse aux Occidentaux pro-russes, souverainistes, anti-guerre et chrétiens, voire musulmans, et respectueux des religions et de l'identité des peuples.

Je signale à propos de la swastika évoquée par Pierre Hillard au début de son entretien, que bien avant de devenir un symbole bouddhique et ésotériste, elle se rencontre en Inde dans les Védas à partir de 500 avant J.C. et que depuis elle est présente constamment dans l'hindouisme. Tournant vers la droite (dextrogyre) , rouge, ornée de quatre points placés entre les branches, elle symbolise le mouvement solaire.

La forte attraction de l'ésotérisme russe pour le bouddhisme en particulier tibétain qu'évoque Pierre Hillard se manifeste dans les recherches et certains ouvrages du fameux général géopoliticien russe Leonid Ivashov, anti-mondialiste. Cet aspect des militaires, intellectuels et religieux russes, patriotes, en général chrétiens orthodoxes mais parfois aussi musulmans, anti-mondialistes, avec des figures de très grande valeur (Douguine n'en fait pas partie), n'est pas évoqué dans cet entretien, malgré sa très grande importance, ce qui est regrettable. Dans le livre, peut-être ?

Le rôle de l'Inde n'est pas évoqué non plus. Il est aujourd'hui le pays le plus peuplé de la Terre et a dépassé la Chine. Ses religions sont extrêmement anciennes et ont une énorme importance; elles ont essaimé autrefois dans toute l'Asie et aujourd'hui dans le monde occidental. Elles n'ont pas d'antagonisme avec le christianisme spirituel (exemples: l'empereur moghol Akbar, le saint Ramakrishna, Vivekananda, le Mahatma Gandhi)... l'Inde peut changer le monde en bien et accélérer, si cela se peut, la fin du Kali Yuga, l'Âge de Fer, dont les forces maléfiques se déchaînent.

The series consists of eight coins with the reverse side bearing the technical characteristics that are the same for all countries participating in the single European currency. The obverse side depicts the coat of arms of Pope Francis, Sovereign of Vatican City State, the inscription “Vatican City” and twelve stars. The series is available in two versions: the first with the 20 euro silver coin and the second with the 50 euro gold coin. The 20 euro silver coin, designed by Chiara Principe, is dedicated to a current theme that is very close to Pope Francis’ heart: treatments to counter the pandemic and the need to be vaccinated. The coin depicts a doctor, a nurse and a young person who is ready to receive the vaccine. The Holy Father has repeatedly stressed the importance of vaccination, recalling that healthcare is “a moral obligation”, and it is important to “continue efforts to immunise even the poorest peoples”. The 50 euro gold coin, designed by Marco Ventura, is dedicated to Our Lady of Mercy: the Virgin Mary is shown standing with her mantle outspread under which a multitude of believers find shelter. Depicted as the protector of humanity from the evils of the world, the Madonna was also called “Our Lady of Help.” The four words that surround the figure of the Virgin Mary - “listening, love, help, welcome” - have distinguished the work of Caritas for more than 50 years

Source: https://www.cfn.va/en/home/2631-20-05-2022-euro-coin-set-proof-version-year-2022.html

24 avril 2023

Le monde occidental a abandonné toutes ses anciennes valeurs

Paul Craig Roberts

Soyons honnêtes et regardons les choses en face. Les pays occidentaux ne sont plus des démocraties avec la liberté d'expression, l'État de droit et des gouvernements responsables. Ce sont des tyrannies.

Où que l'on regarde, la liberté d'expression est étouffée. Vous voyez la loi utilisée comme une arme contre des journalistes comme Julian Assange et un président américain comme Donald Trump et ses partisans. Le régime de Biden a mis mille Américains en prison pour avoir assisté à un rassemblement en faveur de Trump en affirmant sans aucune preuve que ce rassemblement était une insurrection. Les médias occidentaux sont un ministère de la propagande. La politique étrangère de l'Occident consiste à faire la guerre.

Le professeur de droit Jonathan Turley l'exprime ainsi :

"Après que Musk a décidé d'acheter Twitter, Hillary Clinton a appelé les pays européens à forcer les entreprises de médias sociaux à censurer les Américains.  L'Union européenne a rapidement réagi en menaçant Musk et d'autres dirigeants. Aujourd'hui, la secrétaire britannique à la technologie et aux sciences, Michelle Donelan, a annoncé son intention d'emprisonner les dirigeants des médias sociaux s'ils ne parviennent pas à censurer les contenus dits "préjudiciables" sur leurs sites web. Bien entendu, c'est le gouvernement qui déterminera ce qui est jugé trop nuisible pour que les citoyens le voient ou l'entendent."

https://www.lewrockwell.com/2023/04/no_author/the-tower-for-twitter-uk-minister-calls-for-jailing-social-media-bosses-who-do-not-censor-speech/

Les démocrates veulent emprisonner Matt Taibbi pour avoir examiné les fichiers Twitter publiés par Elon Musk et montré que Twitter a été contraint par le gouvernement américain de censurer la vérité sur de nombreux sujets. En d'autres termes, comme je l'avais annoncé, dire la vérité est déjà une infraction pénale de facto et le sera bientôt de jure.

https://jonathanturley.org/2023/04/22/a-is-for-authoritarianism-ranking-democrat-suggests-possible-criminal-charges-against-journalist-matt-tiabbi/

De plus en plus, les dirigeants qui se présentent comme des démocrates agissent comme des dictateurs. Le président français a récemment ignoré le parlement élu et décrété une modification de l'âge de la retraite à laquelle le peuple français s'est opposé. Le président canadien a décrété des injections obligatoires d'une substance non testée, en violation des lois de Nuremberg, et a puni les camionneurs pour avoir protesté. Les présidents américains Bush et Obama ont délivré des diplômes anticonstitutionnels en suspendant l'habeas corpus et en ordonnant des exécutions sur la seule base de soupçons, sans procédure régulière. Aujourd'hui, le gouvernement britannique envisage d'arrêter Elon Musk pour avoir autorisé la liberté d'expression sur Twitter.

Même les crimes sont légalisés, les villes contrôlées par les démocrates refusant d'appliquer les crimes contre la propriété s'ils sont commis par des Noirs.

Et seuls les Français protestent. Les Américains sont des moutons. Le dernier sondage, peut-être un morceau de désinformation concocté comme le sont souvent les sondages, révèle que la plupart des Américains ne veulent pas que Biden ou Trump se présente à l'élection présidentielle. On peut comprendre Biden, dont les principales réalisations sont de normaliser la perversion sexuelle et d'engager les États-Unis sur la voie de la guerre avec la Russie et la Chine. Mais Trump a défendu le peuple américain contre l'oligarchie au pouvoir. S'il est vrai que les Américains veulent abandonner le seul dirigeant qui parle en leur nom, le peuple américain a acquiescé à la tyrannie.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec Deepl

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/04/24/the-western-world-has-forsaken-all-of-its-former-values/

Seuls les Français protestent.

Paul Craig Roberts

26 avril 2023 |

Fox News La décision de régler le procès de Dominion pour plus de trois quarts de milliard de dollars n'a pas de sens.

Paul Craig Roberts

Il y a là quelque chose de louche.  

Tout d'abord, les dirigeants d'entreprise ne donnent pas 787 millions de dollars de l'argent des actionnaires sans que la plainte ait été examinée par un tribunal.  Le montant non contesté est si élevé que l'on peut se demander si Fox News l'a lui-même payé ou si ces presque 800 millions de dollars n'ont pas été un cadeau que nos élites dirigeantes ont fait passer par un procès non contesté pour financer Dominion. Une fois que les élections sont déterminées par la programmation des machines à voter, le peuple est privé de ses droits.

Deuxièmement, ce n'est pas de la diffamation que de rapporter les nouvelles.  Tucker Carlson a rapporté les affirmations d'experts.  Il s'agit d'un reportage.  Le procès en diffamation de Dominion aurait dû être intenté contre les experts.  Cela n'a pas été le cas, car les experts disposaient des preuves.

Troisièmement, les experts ont fourni des preuves que les machines à voter de Dominion pouvaient être programmées pour compter les votes différemment de la manière dont les votes ont été exprimés ; les experts ont fourni des preuves que les machines pouvaient être piratées ; les experts ont fourni des preuves que les machines à voter étaient connectées à l'Internet.  Fox News aurait pu appeler ces experts à témoigner. En acceptant de régler l'affaire, Fox News a refusé que ces preuves soient présentées devant un tribunal.  Pourquoi ?

Une explication possible est que Fox News, volontairement ou involontairement, a participé à une orchestration qui a établi le précédent selon lequel le fait de rapporter des nouvelles différentes de la narration, ou des nouvelles défavorables à une personne, une entreprise ou une institution gouvernementale, constitue une diffamation.  Réfléchissez à ce que cela signifie.  Un procureur qui accuse une personne d'un crime l'a diffamée.  La vérité devient impossible à rapporter. Le journaliste d'investigation Seymour Hersh pourrait être accusé de diffamation et d'être un agent russe pour avoir rapporté que le gouvernement américain avait détruit le gazoduc Nord Stream.

Lorsque nous voyons les quelques diseurs de vérité qui sont les vedettes de leurs organisations se faire jeter - Tucker Carlson de Fox News, Matt Taibbi de Rolling Stone, Glenn Greenwald de The Intercept, James O'Keefe de Project Veritas, le président Trump inculpé en vertu d'une loi inexistante et Julian Assange de Wikileaks emprisonné pendant une décennie sans procédure régulière - nous devons nous rendre à l'évidence qu'il existe une conspiration organisée visant à supprimer la vérité.  Nous sommes en train de vivre l'achèvement de la Matrice, dans laquelle les doutes exprimés ou même les soupçons non exprimés à l'égard des récits officiels constituent des infractions pénales.  

Les diseurs de vérité ne reçoivent pratiquement aucun soutien.  La conclusion inéluctable est que dans le monde occidental, la vérité n'a pas d'avenir.

La tyrannie est à nos portes.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/04/26/fox-news-decision-to-settle-dominion-lawsuit-for-three-quarters-of-a-billion-dollars-makes-no-sense/

« LES FINANCIERS SONT LES MAÎTRES DU SYSTÈME ! » – Une interview de Jacques de Larosière par Olivier Berruyer, pour Élucid.

Jacques de Larosière a passé toute sa carrière à la tête de grandes institutions financières : il a été notamment directeur général du FMI, et gouverneur de la Banque de France. Son expérience au coeur du système lui offre une connaissance rare des rouages de nos économies modernes. Il porte un regard extrêmement critique sur la gestion de la monnaie par les banques centrales, et dénonce avec vigueur les dérives de la finance. Son témoignage est rare : Jacques de Larosière fait partie de ces rares voix dissidentes qui parlent en connaissance de cause, en remettant en question la gestion calamiteuse de notre système économique, favorisant 10% de la population au détriment de 90% d’entre elle.

https://lilianeheldkhawam.com/2023/04/03/les-financiers-sont-les-maitres-du-systeme-interview-elucid/

La France est en train de devenir le premier pays totalitaire du monde.

Valérie Bugault, entretien avec Pascal Najani

Visionnez ici l'entretien sur Rumble:

https://rumble.com/v2ew47a-discussion-la-france-en-crise-avec-dr.-valrie-bugault-paris-france.html

"C'est un problème institutionnel très lointain, grave et lourd.. Macron a vendu la France à McKinsey, mais elle avait été démantelée sous Sarkozy et Hollande.. C'est un liquidateur qui obéit aux ordres de ceux qui l'ont placé là.. Les décisions gouvernementales sont prises par un organisme extra-national, McKinsey, qui prend ses ordres de la Haute Finance.. Le coup d'État vient de l'arrivée du Fédéralisme Européen..on vit sous ce coup d'état depuis plusieurs décennies.. Les services secrets sont sûrement partiellement contrôlés par ces instances extérieures.. Il y a une coordination voulue de ce soulèvement populaire, provoqué par les syndicats sous contrôle du patronat qui les finance.. On se demande s'ils ne cherchent pas le débordement pour arriver à un coup d'État officiel..prendre le pouvoir autoritaire et suivre le régime strict des conglomérats.."

V. Bugault

La France est le premier pays d'Europe qui se réveille

Pascal Najani

AGORA TV
Jasper Mader

Professeur Jean-Bernard Fourtillan
Docteur Christian Tal Schaller
Docteur Serge Rader
Didier Rochard
Frédéric Chaumont

31 octobre 2020

Verbatim de la vidéo réalisé par Pierre-Olivier Combelles /Le Rouge et le Blanc

Frédéric Chaumont pour la chaîne Agora TV et la chaîne Jasper Mader. Prisonniers, prisonnières, bonjour à tous. Aujourd’hui, nouvelle séquence avec le professeur Jean-Bernard Fourtillan et le docteur Tal Schaller. Bonjour à vous, Messieurs !
Bonjour
FC. Alors, aujourd’hui nous sommes de nouveau en confinement, cela fait partie du jeu du gouvernement, manifestement, toujours en train de contrer un virus qui a été fabriqué par l’Institut Pasteur, voilà c’est la réalité, et donc aujourd’hui, on va enfoncer un petit peu le clou concernant le problème du vaccin, le problème du fameux virus. Christian Tal Schaller, je vais vous demander donc d’ouvrir le feu.
DCTS. Avec plaisir. La question que j’aimerais poser à Jean-Bernard Fourtillan, c’est: comment une histoire comme ça est possible? Parce que cela demande vraiment beaucoup de travail pour mettre en évidence des faits cachés et je pense que c’est vraiment précieux que Jean-Bernard puisse nous dire quel est son parcours.
FC. Oui, tout à fait, j’allais vous le dire, Professeur Fourtillan.
PJBF. Eh bien, écoutez, comme je l’ai dit dans la dernière vidéo qui a été faite avec le docteur ici présent, donc je me suis intéressé au vaccin en 2018 lorsque j’ai dû défendre mon ami Henri Joyeux devant la chambre disciplinaire de l’Ordre des Médecins et je me suis aperçu à cette occasion que les doses d’aluminium dans les vaccins étaient mortifères, étaient toxiques et ceci depuis 1996 car la dose minimale à risque - toxique, donc, qui présentait des risques de mort à court ou moyen terme, avait été déclarée en 1996 et que dans les vaccins on dépassait largement la dose toxique, que ce soit chez les enfants ou chez les adultes.
DCTS. Oui, Jean-Bernard, ça serait précieux que tu puisses nous dire quel est ton vécu de cette aventure, de cette histoire d’avoir découvert que l’Institut Pasteur a fabriqué un virus; c’est quand même une énorme affaire.
PJBF. Oui, je me suis aperçu de l’intervention de l’Institut Pasteur dans la fabrication de ce virus mortifère dès qu’un brevet a été trouvé par une personne que je ne connais pas d’ailleurs [inaudible] qui n’était pas spécialiste des brevets, ils ont découvert au début de mars un brevet de l’Institut Pasteur qui décrivait la fabrication d’un virus qui était SARS COV V1, qui était en fait, ils ont prétendu que c’était un coronavirus naturel SARS COV V, c’était le SARS COV V dans lequel on avait inséré 159 fragments d’ADN et de protéines dont de nombreux fragments d’ADN étaient des séquences de synthèse, donc cela avait fait l’objet d’un brevet; on ne peut pas breveter un virus naturel, et c’est le brevet qui décrit la fabrication de SARS COV V1 qui protège le laboratoire. Financièrement, personne ne peut fabriquer de brevet sans passer-ce virus-sans passer par le brevet et on verra que plusieurs années après, on l’a expliqué dans une vidéo, ils ont pris un brevet pour le même virus, qu’ils ont appelé SARS COV V2, mais en fait c’était le même, pour des raisons commerciales. Voilà. Eh bien, personne n’avait remarqué, mais moi j’ai tout de suite compris que en fait c’était l’origine du COVID 19 et parce que je prends des brevets depuis plus de trente ans, d’ailleurs j’ai pris un brevet pour des patchs - que nous avons maintenant obtenus, ils ont été délivrés dans de nombreux pays du monde  récemment.
FC. Alors, pour ceux qui ne comprennent pas, vous parlez des patches, c’est vrai qu’on n’a pas encore cadré ce sujet, mais on sera amenés à en parler beaucoup, je crois que c’est un événement très très important. Alors concernant ce fameux virus, quel est l’intérêt maintenant de déposer des brevets sur le COVID ?
PJBF. Eh bien, effectivement, nous avons, enfin j’ai étudié le problème, j’ai trouvé d’autres brevets bien sûr que personne n’avait vus, brevet américain pris en 2011, comme j’ai déjà expliqué, ils ont pris un brevet en 2011 uniquement aux États-Unis, pour que les Chinois ne se rendent pas compte de la fabrication de ce virus. C’était pas le virus final, qui s’appelait SARS COV V2 - ils ont prétendu récemment que le COVID 19 n’était pas SARS COV V2; à l’époque on pouvait encore le prétendre, SARS COV V2. Finalement, en 2011, assez récemment, en 2011, ils ont pris un brevet, le même brevet, pour des raisons commerciales et à ce moment-là, c’est un des spécialistes du VIH dans les cellules humaines, qui s’appelait Pierre Charmot, donc, a été chargé de l’insertion de fragments d’ARN du VIH1, virus du SIDA, dans, finalement, l’ADN de notre génome. Et ce qui est donc, ils ont obtenu, ce virus est dangereux en lui-même parce qu’une des propriétés du virus du SIDA est qu’il y a dans ce virus trois enzymes dont une transcriptase inverse qui elle intègre l’ADN dans l’ADN de notre génome, et on l’a pour la vie. Sauf si nous avons des défenses immunitaires donc, en particulier on sait que les lymphocytes T4 interviennent dans la pénétration de l’ARN dans la cellule. Si les défenses immunitaires sont élevées, le virus ne passe pas.
FC. Docteur Schaller, vous vouliez ajouter quelque chose ?
DCTS. Oui. Ce qui semble incroyable dans cette histoire, c’est que les scientifiques d’un institut de renom aient pu, pendant des années, et même des dizaines d’années, volontairement fabriquer un virus qui tue, en mettant dedans des substances; il y a notamment le VIH, synthétique, il ne faut pas oublier cela, parce que le vrai VIH n’a jamais été isolé - c’est toute une histoire, mais il y a un VIH synthétique fabriqué; plus la malaria; plus des tas de choses dont on ne sait même pas parce que c’est dans le brevet, mais c’est illisible.
FC. C’est un peu comme fabriquer une arme ?
DCTS. Véritablement, c’est une arme biologique. Bon, on ne l’appelle pas comme ça, mais l’intention c’était quand même de tuer beaucoup de gens, et c’est ça qui est difficile à comprendre, c’est qu’on ait pu avoir des projets aussi machiavéliques en quelque sorte.
FC. Vous avez beaucoup d’internautes qui ont du mal à se dire: « On est en train de combattre un virus par des couvre-feu, par des confinements; un virus que la France a elle-même engendré »; c’est bien ça ?
DCTS. C’est ça. Alors, non seulement elle a engendré ce virus tueur, mais ensuite elle a voulu breveter le vaccin qui allait permettre de lutter contre. Donc, c’est vraiment hallucinant comme histoire, et c’est difficile pour les gens, parce que c’est très technique de comprendre ça, il faut étudier, et ça c’est Jean-Bernard qui a pu étudier les brevets depuis des années pour comprendre tout ça et pour démasquer cette fantastique supercherie, de fabriquer un virus qui tue et de fabriquer un vaccin qui tue lui aussi. C’est quand même énorme.
FC. Énorme, Professeur ?
PJBF. Alors, je voudrais revenir sur la brevetabilité du vaccin. Ils n’ont pas breveté de vaccin, ils ont breveté le SARS COV V2, mais comme le vaccin s’était inséré donc le virus du SIDA dans le génome du SARS COV V2, les examinateurs n’auraient pas accepté; ils l’auraient vu et c’est pour ça que, donc, ils n’ont jamais breveté le vaccin final, parce que ce virus, ce virus breveté, donc, il a été porté par, ils l’ont fait porter par un adénovirus, ce qui fait que le vaccin, c’est pas du tout un coronavirus qui vous protège, c’est un adénovirus du chimpanzé qui est porteur d’un coronavirus porteur lui-même de poisons, de 159 poisons dont, comme vient de le dire Tal Schaller, effectivement, on ne sait absolument pas ce qu’ils y mettent, parce qu’il y a des enchaînements de nucléotides, le premier fragment donc d’ADN qui a été incorporé, inséré dans le génome du SARS COV naturel a été le fragment d’ADN de la malaria, et vous ne savez pas que vous avez des enchaînements de nucléotides et vous ne savez pas ce que c’est.
FC. Oui, c’est étonnant de voir tout ça, parce que, finalement, les recommandations du Président de la République aujourd’hui, donc toutes ces restrictions qui nous sont imposées, font finalement partie d’un programme totalement lié avec la création du virus au départ, parce que, je suppose qu’il était quand même au courant de ce que faisait l’Institut Pasteur, logiquement, donc, il s’agit bien d’un programme global et beaucoup de gens ont quand même du mal à imaginer ou à même, je ne sais pas, à envisager qu’il puisse arriver une telle chose, c’est-à-dire de fabriquer un virus et de se dire hé bien, on va se battre contre le virus. Cela paraît un peu incongru, quand même, docteur Schaller ?
DCTS. C’est certain, la difficulté c’est qu’aujourd’hui beaucoup de chefs de gouvernement ne font qu’obéir à Bill Gates et à ses amis, et ses buts sont véritablement de tuer le plus de gens possible. Et c’est ça qui semble impensable pour la majeure partie des gens. Regardez, depuis le début de cette histoire, personne de Ministre de la Santé n’a jamais dit ce qui fait remonter l’immunité des gens. Si on leur avait dit: « Prenez de la vitamine D », bref, c’est ça que la Santé devrait dire, au lieu on ne leur a dit qu’une chose: c’est qu’il n’y a qu’une chose à faire, c’est des médicaments chimiques et des vaccins, c’est Big Pharma. Le reste n’existe pas, jusqu’à interdire des médicaments d’usage courant, c’est une folie totale et c’est une folie génocidaire. C’est difficile de penser qu’il y a des gouvernants qui obéissent à des génocidaires, mais c’est la réalité d’aujourd’hui, et ça oblige à une prise de conscience. Est-ce que nous voulons continuer à donner notre pouvoir à des gens qui sont des tueurs ? Ce sont des tueurs, je suis désolé, mais c’est la vérité.
FC. Pour cette raison évidemment que le professeur Fourtillan, qui est ici, a développé tous les documents qui sont sur le site, donc www.verite-covid19.fr, n’est-ce-pas, Professeur ? donc évidemment, nous invitons une fois de plus tous les gens qui sont un petit peu dubitatifs, d’aller sur le site, de vérifier par eux-mêmes, encore une fois on ne demande pas aux internautes de nous croire, parce qu’on dit « c’est complètement crétin », mais d’aller voir les documents et de vérifier par eux-mêmes tout ce qui y est écrit, et les brevets, c’est pas vous qui les avez inventés, on est bien d’accord ?
PJBF. Alors, tout d’abord, effectivement, le document important que nous avions, il était en anglais, jusqu’à présent sur le site.
FC. Oui, exact.
PJBF. Je viens de le traduire en français pour que les gens puissent vraiment  lire, c’est vraiment technique et compliqué, donc c’est plus facile en anglais et voici comment il se présente, cela s’appelle

TOUTE LA VÉRITÉ
COVID-19
VACCINS ANTI-COVID-19

et il doit être intégralement placé en descriptif sur la vidéo.
FC. Voilà, le lien est dans le descriptif, donc vous pouvez y aller bien sûr, il n’y a pas de problème.
PJBF. Alors, je reviens sur le vaccin. Ce vaccin, c’est un  outil, la consécration de ce qu’ils cherchaient depuis environ cinquante ans; ce qui est terrible, le plus dangereux, ce n’est pas le virus; le virus, c’est créer une pandémie artificielle qui a été déclenchée par l’Institut Pasteur à l’insu des Chinois, parce qu’ils l’ont transporté là-bas, ils l’ont lâché volontairement, les Chinois n’ont jamais rien vu, n’ont jamais rien fait, tout a été fait par l’Institut Pasteur qui a prélevé le SARS COV naturel au début des années 90, donc à l’hôpital français de Hanoï, qui ensuite a travaillé pour faire un virus, à partir de SARS COV V faire un virus avec 150 [inaudible] avec la malaria, etc, SARS COV V1, il faut au moins 10 ans, et ensuite donc, beaucoup plus tard entre 2011 et 2015, ils ont inséré dans SARS COV V2, donc, le virus du SIDA, donc ce qui est dangereux effectivement, ce n’est pas le virus, qui est tellement dangereux, parce que effectivement c’est pour ça d’ailleurs que on sait que si on utilise l’hydroxychloroquine, on donne les raisons, puisqu’il y a la malaria dans ce coronavirus, donc effectivement  si l’hydroxycholoroquine, on va tuer, on va détruire le gène de la malaria et on va détruire le virus et c’est pour cette raison qu’ils se sont acharnés à interdire l’hydroxychloroquine pour que ce virus fasse des morts, mais il n’y en a pas eu du tout… mais ce qui est dangereux, c’est le vaccin, parce que dans le vaccin, donc ce vaccin où ils utilisent le COVID 19, ils le font porter par un virus vecteur, qui est un virus du chimpanzé, et ce vaccin va introduire dans votre organisme, dans votre ADN, de façon définitive, pour la vie, le SIDA.
FC. Docteur Schaller, vous vouliez ajouter quelque chose ?
DCTS. C’est impressionnant. Derrière, alors ce virus tueur, quelque part, il n’a pas eu le succès escompté, parce que comme le Professeur Montagnier l’a dit, la nature a fait que, ils avaient prévu une épidémie beaucoup plus vaste, et finalement, ça été une épidémie de grippe qui a tué même moins que d’autres épidémies. Donc on a fait un plat gigantesque, et on continue avec le confinement, pour quelque chose qui, les chiffres sont complètement manipulés, par ce que le seul vrai chiffre important dans une épidémie, c’est le nombre de morts. Or actuellement il n’y a presque pas de morts. Alors, on a mis en avant le chiffre des tests, mais les tests ne veulent strictement rien dire, presque sur 100 tests, il y en a un qui veut dire qu’il y a une personne qui est contaminée; les autres tests, c’est, c’est un monde abracadabrant. On sort des chiffres comme ça, à la télévision, pour maintenir les gens dans un état d’anxiété et les maintenir dans la peur.
FC. Oui, parce que les tests sont des tests. On a vu effectivement que si on prend le nombre global des morts en 2017, 2018, 2019, bien, finalement, c’est pareil qu’en 2020, donc il faudrait se poser des questions. Maintenant, les tests montent en flèche, c’est logique.
DCTS. Hé bien, puisque on en fait plus, alors quand on fait plus de tests, on trouve plus de positifs. Mais ce test, c’est un test abracadabrant, il ne veut strictement rien dire, ce n’est pas un test diagnostic, c’était un test, la PCR, pour augmenter… alors on trouve quelque chose, et on l’amplifie. Alors bien sûr, si on l’amplifie à 40 comme on fait en France, on trouve beaucoup de gens. Si on l’amplifie à 25 comme ils font en Allemagne, ils trouvent beaucoup moins. Ces tests sont une gigantesque, et malhonnête, escroquerie. Le seul but des tests, c’est de faire peur aux gens, en disant: Ah! vous êtes positif! Mais ça ne veut rien dire puisque même si vous n’avez jamais été en contact avec un coronavirus, le test peut être positif parce que dans votre génome, il y a des fragments, des séquences qui rendent ce test positif. Et puis, pire, on a vu qu’en  Afrique, il y a un président qui a fait ce test sur une papaye et sur une chèvre, qui ont été positives; donc, ce test, il est abracadabrant, et je suis halluciné que des gens puissent ne pas se donner la peine de regarder - ils peuvent aller sur mon blog, ils peuvent aller sur d’autres sites, où on donne tous les travaux scientifiques, des centaines de travaux qui prouvent que ces tests ne veulent rien dire. Mais les gens sont devant la télévision, bien évidemment, on les maintient dans la peur… c’est ça, le drame.
FC. Il faut aller voir les documents, Professeur Fourtillan ?
PJBF. Alors, je reviens un petit peu sur ce document: Toute la vérité - Covid 19 et vaccins anti-Covid. Nous avons publié par la vidéo du 20 août, doc ces documents, je vous conseille de les lire, vous allez voir, nous avons démontré de façon irréfutable que c’est l’Institut Pasteur qui a fabriqué le virus tueur responsable donc, de la pandémie COVID 19 et bien récemment, au début octobre, 500 médecins allemands ont trouvé finalement, des brevets, un brevet qui avait été pris, donc, sur les tests COVID 19, donc en 2015, et ce brevet a été pris par, on l’a déjà dit, par la famille Rothschild, par Richard Rothschild, il a été vendu en 2017 par milliards; plus de 10 milliards ont été achetés par les États, et en 2017, et lorsqu’en février 2017, Madame Marisol Touraine, ministre de la Santé à l’époque, Monsieur Marc Cazeneuve donc, et Monsieur Yves Lévy qui était directeur de l’INSERM, sont allés faire ami-ami avec le laboratoire P4 de Wuhan, eh bien, ils savaient déjà que le COVID 19 était fabriqué, donc, ils connaissaient déjà toute la vérité et c’est indubitable, donc, ça apporte la preuve que ce vaccin Shadoxin [?] COV 19 était déjà fabriqué, déjà payé, livré par centaines de millions dans les pays, et maintenant, ils le cachent, évidemment, parce qu’on les a stoppés dans leur œuvre malfaisante, bon je pense que personne ne sera vacciné et maintenant, ils font n’importe quoi, parce qu’ils sont dans une impasse.
FC. Pour vous, c’est évident que personne ne sera vacciné?
PJBF. Oui, on a des preuves, mais vous avez vu que déjà le Président Macron ne parle plus de vaccin?
FC. Effectivement.
PJBF. L’autre jour, ça a duré une heure, il n’a pas prononcé le mot « vaccin ». Hier soir, il a parlé de vaccin. Pfft, pour l’été, pour les années à venir. Ils ont abandonné. Et ils veulent nous faire croire, évidemment, ils vont pas reconnaître maintenant, oui, c’est nous qui avons fabriqué le COVID 19, mettez-vous à leur place, ils sont perdus. S’ils annonçaient ça, ils seraient lynchés avant de revenir chez eux. Donc, ils vont nous faire croire qu’ils ne savaient pas, c’est difficile à croire, et les laboratoires, c’est pareil, c’est la même chose, ils ont annoncé qu’ils ne sortiraient jamais le vaccin si toutes les règles élémentaires de qualité et de toxicité n’étaient pas respectées; il faut des années. Et vous verrez dans ce document - ici [Toute la vérité- COVID 19 - Vaccins anti-COVID 19], où j’ai tout développé, qu’il faut plus de 15 ans pour faire un vaccin; ils l’ont fait en 30 ans, etc. et alors qu’ils ont voulu nous faire croire qu’ils avaient découvert le virus en décembre 2019 et qu’en mars ils avaient déjà les vaccins.
FC. Donc, avant de conclure avec vous, Professeur Fourtillan, Docteur Schaller, vous voulez rajouter quelque chose ?
DCTS. Ce qui est important, ce qui est difficile pour la plupart des gens, c’est de réaliser qu’on a affaire à véritablement une opération incroyable, au niveau planétaire, pour dominer tout le monde, pour tuer des millions de gens et pour asservir les autres. Avec en plus l’histoire des nanoparticules contenues dans les vaccins. C’est tellement - la difficulté- pour les gens, c’est qu’ils n’ont pas de références. Si on leur parle d’une guerre… ce que ça été… mais ça c’est énorme, mais c’est la réalité, et nous notre rôle, c’est de dire aux gens, mais allez vous informer. Et c’est pas par les journaux que vous trouverez ça, sur BFMTV, on est d’accord, mais informez-vous, par le net, vous pouvez avoir l’information qui va vous permettre d’ouvrir les yeux, de prendre conscience de ce qui se passe vraiment.
FC. D’accord. Professeur Fourtillan, pour conclure, je vous conseille de vous adresser directement aux Français, qu’est-ce que vous leur conseilleriez ?
PJBF. Eh bien d’abord, je crois qu’il faut arrêter cette histoire de masques, de lancer des alertes sur les masques, l’hydroxychloroquine, etc, dès que les gens auront compris que le virus artificiel a été fabriqué en France, hein, par l’Institut Pasteur, c’est une fausse pandémie pour nous faire peur et puis après pour nous donner un vaccin mortifère, dès qu’ils auront compris, on ne parlera plus de masques, d’hydroxychloroquine etc, enfin, ça ne les gêne pas, ils avaient prévu, hein… Ce qu’ils n’avaient pas prévu, c’est que - je trouve, je découvre la fabrication, qui avait fabriqué, l’Institut Pasteur, ça ils n’avaient pas prévu; ils n’avaient pas prévu non plus qu’on trouve un brevet, et, on les a arrêtés. C’est la Providence quand même.
FC. Docteur Tal Schaller, merci à vous. Professeur Jean-Bernard Fourtillan, merci à vous également, à très bientôt.
DCTS. À bientôt.
PJBF. Merci.

FIN

************************

Site Vérité COVID 19:

http://www.verite-covid19.fr/

Pr. Jean-Bernard Fourtillan sur AgoraTV:

https://agoratv.ch/tag/jean-bernard-fourtillan/

CV du Pr. Fourtillan (à la fin de l'article):

https://qactus.fr/2020/12/13/q-videos-j-b-fourtillan-direct-depuis-le-centre-hospitalier-le-mas-careiron-a-uzes/

ACTUALITÉ

Covid-19 : Pfizer n'écarte pas un nouveau vaccin multivariant d'ici l'automne

En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/international/97816-covid-19-pfizer-ecarte-pas-vaccin-multivariant-automne

Le pharmacien Serge Rader (Pointe à Pitre) est mort à 68 ans. Étrange coïncidence. C'est lui qui avait déclaré: « Tous les variants sont issus des pays qui ont le plus vacciné. Normal, un virus agressé par un vaccin résiste en mutant. Rien de nouveau à l'horizon »

https://www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/infectiologie/deces-de-serge-rader-figure-des-antivax-apres-une-hospitalisation-pour-covid

Pâturage et labourage sont les deux mamelles de la France et les véritables mines et trésors du Pérou.

Maximilien de Béthune, duc de Sully

On peut se demander si, pour l'oligarchie mondialiste (la "gouvernance mondiale"), le monde terrestre ne doit pas être divisé en cinq espaces concentriques:

1) l'espace urbain où doit être concentrée la majorité de la population

2) l'espace semi-rural d'habitation, périphérique des zones urbaines (les gens habitent la campagne, mais travaillent en ville)

3) l'espace rural consacré à la production agricole industrielle

4) l'espace de la nature semi-sauvage et des loisirs (campagne, montagne, littoral)

5) l'espace de la nature sauvage et de la conservation (qui comprend aussi les parcs nationaux, dont nous ne contestons pas l'utilité)

Les routes nationales et les autoroutes qui traversent ces zones font partie de l'espace urbain car l'automobiliste se déplace dans une "cellule" artificielle dotée de tout le confort d'une maison en ville; la route est une construction artificielle coupée de la nature (qui devient un simple décor) dotée elle aussi, surtout dans le cas des autoroutes, de tout le confort urbain: aires de stationnement, restaurants, toilettes, boutiques, etc.

Il va sans dire que cet aménagement de l'espace est international.

Un terme symbolique revient constamment dans le vocabulaire des fonctionnaires et des politiques qui s'occupent de l'environnement et de l'aménagement; c'est celui de "paysage".

Ces gens considèrent la partie du monde extra-urbaine (la campagne, la forêt, la montagne, le littoral) comme un ensemble de "paysages".

Que signifie ce mot, qui est un mot de de peintre, d'écrivain et de citadin? C'est le spectacle d'un lieu géographique contemplé de l'extérieur et dont la seule valeur est d'ordre visuel et esthétique. C'est aussi le produit que vendent les "voyagistes" dans leurs luxueux catalogues illustrés. Un voyage touristique est obligatoirement la rencontre de "paysages" choisis. Le paysage" est donc essentiellement un objet de "protection" et de commercialisation.

Le "paysage" devient à la campagne ce que le modèle de mode ou la prostituée sont à la femme.

Les activités économiques traditionnelles et la liberté des habitants n'ont plus leur place dans cette vision du monde. Ou plutôt, leur seule place est dans les musées (les "éco-musées") et dans les animations pour les scolaires et les touristes.

Le petit paysan qui se consacre à l'agriculture vivrière pour se nourrir, lui et son voisinage, est l'espèce à détruire. Pourquoi ? Parce qu'il est autonome, parce qu'il fait un travail utile et honorable, parce qu'il s'intéresse peu aux médias, parce qu'il respecte les lois de la nature, parce qu'il a une santé robuste et qu'il n'est pas un bon client pour les médecins et les pharmaciens, parce qu'il a souvent de nombreux enfants, parce que la transmission de sa terre est généralement héréditaire, parce qu'il occupe un terrain que convoitent les hommes d'affaires, les technocrates et les politiques, parce qu'il a tendance à pratiquer le troc, parce qu'il vit à l'heure solaire et au rythme des saisons, parce qu'il est un multiplicateur de vie quand les Etats pratiquent la culture de mort, parce qu'il est plutôt réactionnaire dans ses goûts et ses habitudes, parce qu'il est un soldat en puissance, sachant manier les armes et connaissant le terrain. Les massacres des Vendéens sous la Révolution et des paysans russes au temps du communisme en sont la preuve.

Occuper l'espace rural et y pratiquer l'agriculture vivrière doit redevenir la priorité des Français. En effet, les peuples immigrés qui vivent sur le sol français sont toujours citadins. Le développement des villes et la politique des friches est un mode de contrôle sociologique des populations. La possession du territoire passe donc obligatoirement par sa remise en valeur agricole par des petites exploitations familiales.

Remplacer la vie par le spectacle, considérer les "masses" parquées dans les mégapoles comme du bétail humain auquel il faut donner des loisirs pour rendre supportable leur esclavage, mépriser l'histoire, les traditions des peuples et les lois de la nature: c'est la manière de gouverner du Petit Peuple, cette tyrannie composée de la ploutocratie et de tous les satellites qui gravitent autour, des plus grands aux plus petits.

Pierre-Olivier Combelles

Réf.: Des parcs naturels copiés sur l'UE. L'ordonnance sur les parcs naturels en Suisse est un projet SDEC. Interview d'Anton Niederberger, Grand Conseiller, Nidwald.

Horizons et Débats (Suisse) N°45, 22 novembre 2010: link

"En s'attaquant dès le titre de son nouvel ouvrage au " mythe " du CO2, Christian Gérondeau tente un pari osé : déconstruire le tabou le mieux ancré de notre époque. Pour lui, non seulement il est illusoire de prétendre diminuer les émissions de gaz carbonique, mais il est également erroné de prédire des catastrophes insurmontables. Le seul désastre qui nous guette est tout autre : un appauvrissement conséquent si les remèdes environnementalistes sont appliqués à la lettre. Christian Gérondeau part d'un postulat simple : il est impensable que les ressources – pétrole, gaz ou charbon – actuellement contenues dans le sol restent massivement inutilisées, car de nombreux pays en voie de développement en ont besoin pour sortir de la pauvreté. Autrement dit, les quantités que les pays industrialisés ne consommeront pas le seront par d'autres : Chine, Inde, etc. Ainsi, les efforts très coûteux accomplis par l'Europe pour limiter les émissions de gaz à effet de serre ne permettront pas, globalement, de faire baisser les rejets de CO2 dans l'atmosphère. À cet égard, ajoute-t-il, il est paradoxal de constater que les gouvernements qui tiennent les discours les plus alarmistes (la France ou l'Allemagne par exemple) encouragent par ailleurs les efforts pour découvrir et exploiter de nouveaux gisements pétroliers ou gaziers. Quoi que l'on fasse, la concentration de CO2 dans l'atmosphère devrait donc doubler au cours du XXIème siècle. Y a-t-il lieu de s'en alarmer pour autant ? Fort heureusement, non. Car pour Christian Gérondeau, le lien entre rejets de gaz carbonique et réchauffement est loin d'être évident. Revenons quelque peu en arrière. Entre 1945 et 1975, les températures ont décru alors que la concentration de gaz carbonique s'accroissait. La majorité des climatologues prédisaient alors un dangereux refroidissement ! De 1975 à 1998, le globe s'est réchauffé. Mais depuis 1998, les températures ont cessé d'augmenter alors que les rejets de CO2 n'ont jamais été aussi importants (depuis 2000, les rejets croissent de 3.5 % par an, contre 0,9 % par an entre 1990 et 2000). Au cours des cent dernières années, la température moyenne s'est élevée de 0.74°C, c'est-à-dire une variation relativement faible par rapport à celles enregistrées au cours des siècles précédents. De manière encore plus parlante, les courbes des températures et de la concentration de CO2 (exposées dans le livre) ne se superposent pas. Plus fondamentalement, les discours environnementalistes ignorent la réalité de l'action humaine : le progrès technique, l'innovation ou le rôle des prix qui permettront de permettront de préparer l'après-pétrole et de résoudre d'autres problèmes liés à l'environnement. Tout au long de l'ouvrage, Christian Gérondeau souligne avec justesse les nombreuses erreurs dont les discours environnementalistes sont truffés. Il détaille " l'arnaque " que constituent les subventions massives dont bénéficient les énergies éolienne ou solaire. Il décrypte le fonctionnement des activistes du climat. Ainsi, le GIEC apparaît-il bien davantage comme un groupement politique aux mains d'ONG écologistes plutôt que comme une organisation scientifique (dont les scientifiques critiques sont presque systématiquement exclus). Enfin, l'auteur anticipe avec raison les conséquences destructrices des politiques actuellement appliquées ou discutées : protocole de Kyoto, taxation du carbone, accord européen de réduction des émissions, etc. À lui seul, le coût du Grenelle de l'environnement est estimé par les services officiels à 440 milliards d'euros d'ici à 2020 ! La voix dissidente de Christian Gérondeau tranche avec les discours catastrophistes ambiants. Son analyse devrait éclairer les décideurs publics, car si tous les discours dominants étaient appliqués à la lettre – ce qui est parfois impossible car les incohérences et les contradictions y abondent – il en résulterait très certainement un appauvrissement conséquent, une hausse des faillites d'entreprises et du chômage. La France et l'Europe perdraient par ailleurs la compétitivité qui leur fait déjà défaut à l'heure actuelle."

Guillaume Vuillemey (chercheur à l'Institut économique Molinari.)

1er septembre 2009