paul craig roberts

24 avril 2023

Le monde occidental a abandonné toutes ses anciennes valeurs

Paul Craig Roberts

Soyons honnêtes et regardons les choses en face. Les pays occidentaux ne sont plus des démocraties avec la liberté d'expression, l'État de droit et des gouvernements responsables. Ce sont des tyrannies.

Où que l'on regarde, la liberté d'expression est étouffée. Vous voyez la loi utilisée comme une arme contre des journalistes comme Julian Assange et un président américain comme Donald Trump et ses partisans. Le régime de Biden a mis mille Américains en prison pour avoir assisté à un rassemblement en faveur de Trump en affirmant sans aucune preuve que ce rassemblement était une insurrection. Les médias occidentaux sont un ministère de la propagande. La politique étrangère de l'Occident consiste à faire la guerre.

Le professeur de droit Jonathan Turley l'exprime ainsi :

"Après que Musk a décidé d'acheter Twitter, Hillary Clinton a appelé les pays européens à forcer les entreprises de médias sociaux à censurer les Américains.  L'Union européenne a rapidement réagi en menaçant Musk et d'autres dirigeants. Aujourd'hui, la secrétaire britannique à la technologie et aux sciences, Michelle Donelan, a annoncé son intention d'emprisonner les dirigeants des médias sociaux s'ils ne parviennent pas à censurer les contenus dits "préjudiciables" sur leurs sites web. Bien entendu, c'est le gouvernement qui déterminera ce qui est jugé trop nuisible pour que les citoyens le voient ou l'entendent."

https://www.lewrockwell.com/2023/04/no_author/the-tower-for-twitter-uk-minister-calls-for-jailing-social-media-bosses-who-do-not-censor-speech/

Les démocrates veulent emprisonner Matt Taibbi pour avoir examiné les fichiers Twitter publiés par Elon Musk et montré que Twitter a été contraint par le gouvernement américain de censurer la vérité sur de nombreux sujets. En d'autres termes, comme je l'avais annoncé, dire la vérité est déjà une infraction pénale de facto et le sera bientôt de jure.

https://jonathanturley.org/2023/04/22/a-is-for-authoritarianism-ranking-democrat-suggests-possible-criminal-charges-against-journalist-matt-tiabbi/

De plus en plus, les dirigeants qui se présentent comme des démocrates agissent comme des dictateurs. Le président français a récemment ignoré le parlement élu et décrété une modification de l'âge de la retraite à laquelle le peuple français s'est opposé. Le président canadien a décrété des injections obligatoires d'une substance non testée, en violation des lois de Nuremberg, et a puni les camionneurs pour avoir protesté. Les présidents américains Bush et Obama ont délivré des diplômes anticonstitutionnels en suspendant l'habeas corpus et en ordonnant des exécutions sur la seule base de soupçons, sans procédure régulière. Aujourd'hui, le gouvernement britannique envisage d'arrêter Elon Musk pour avoir autorisé la liberté d'expression sur Twitter.

Même les crimes sont légalisés, les villes contrôlées par les démocrates refusant d'appliquer les crimes contre la propriété s'ils sont commis par des Noirs.

Et seuls les Français protestent. Les Américains sont des moutons. Le dernier sondage, peut-être un morceau de désinformation concocté comme le sont souvent les sondages, révèle que la plupart des Américains ne veulent pas que Biden ou Trump se présente à l'élection présidentielle. On peut comprendre Biden, dont les principales réalisations sont de normaliser la perversion sexuelle et d'engager les États-Unis sur la voie de la guerre avec la Russie et la Chine. Mais Trump a défendu le peuple américain contre l'oligarchie au pouvoir. S'il est vrai que les Américains veulent abandonner le seul dirigeant qui parle en leur nom, le peuple américain a acquiescé à la tyrannie.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec Deepl

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/04/24/the-western-world-has-forsaken-all-of-its-former-values/

Seuls les Français protestent.

Paul Craig Roberts

26 avril 2023 |

Fox News La décision de régler le procès de Dominion pour plus de trois quarts de milliard de dollars n'a pas de sens.

Paul Craig Roberts

Il y a là quelque chose de louche.  

Tout d'abord, les dirigeants d'entreprise ne donnent pas 787 millions de dollars de l'argent des actionnaires sans que la plainte ait été examinée par un tribunal.  Le montant non contesté est si élevé que l'on peut se demander si Fox News l'a lui-même payé ou si ces presque 800 millions de dollars n'ont pas été un cadeau que nos élites dirigeantes ont fait passer par un procès non contesté pour financer Dominion. Une fois que les élections sont déterminées par la programmation des machines à voter, le peuple est privé de ses droits.

Deuxièmement, ce n'est pas de la diffamation que de rapporter les nouvelles.  Tucker Carlson a rapporté les affirmations d'experts.  Il s'agit d'un reportage.  Le procès en diffamation de Dominion aurait dû être intenté contre les experts.  Cela n'a pas été le cas, car les experts disposaient des preuves.

Troisièmement, les experts ont fourni des preuves que les machines à voter de Dominion pouvaient être programmées pour compter les votes différemment de la manière dont les votes ont été exprimés ; les experts ont fourni des preuves que les machines pouvaient être piratées ; les experts ont fourni des preuves que les machines à voter étaient connectées à l'Internet.  Fox News aurait pu appeler ces experts à témoigner. En acceptant de régler l'affaire, Fox News a refusé que ces preuves soient présentées devant un tribunal.  Pourquoi ?

Une explication possible est que Fox News, volontairement ou involontairement, a participé à une orchestration qui a établi le précédent selon lequel le fait de rapporter des nouvelles différentes de la narration, ou des nouvelles défavorables à une personne, une entreprise ou une institution gouvernementale, constitue une diffamation.  Réfléchissez à ce que cela signifie.  Un procureur qui accuse une personne d'un crime l'a diffamée.  La vérité devient impossible à rapporter. Le journaliste d'investigation Seymour Hersh pourrait être accusé de diffamation et d'être un agent russe pour avoir rapporté que le gouvernement américain avait détruit le gazoduc Nord Stream.

Lorsque nous voyons les quelques diseurs de vérité qui sont les vedettes de leurs organisations se faire jeter - Tucker Carlson de Fox News, Matt Taibbi de Rolling Stone, Glenn Greenwald de The Intercept, James O'Keefe de Project Veritas, le président Trump inculpé en vertu d'une loi inexistante et Julian Assange de Wikileaks emprisonné pendant une décennie sans procédure régulière - nous devons nous rendre à l'évidence qu'il existe une conspiration organisée visant à supprimer la vérité.  Nous sommes en train de vivre l'achèvement de la Matrice, dans laquelle les doutes exprimés ou même les soupçons non exprimés à l'égard des récits officiels constituent des infractions pénales.  

Les diseurs de vérité ne reçoivent pratiquement aucun soutien.  La conclusion inéluctable est que dans le monde occidental, la vérité n'a pas d'avenir.

La tyrannie est à nos portes.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/04/26/fox-news-decision-to-settle-dominion-lawsuit-for-three-quarters-of-a-billion-dollars-makes-no-sense/

LewRockwell.com
ANTI-ÉTAT-ANTI-GUERRE-PRO-MARCHÉ

La quête de vérité et de justice de Paul Craig Roberts

Par Llewellyn H. Rockwell, Jr.

17 avril 2023

Paul Craig Roberts connaît le gouvernement de l'intérieur. Il a été secrétaire adjoint au Trésor. Son expérience et ses études d'économie et d'histoire l'ont rendu profondément méfiant à l'égard de la propagande gouvernementale. Dans L'empire du mensonge, il montre comment les forces en place dans les coulisses complotent pour nous détruire en nous manipulant.

Dans "Pourquoi la désinformation fonctionne", il explique son principe directeur : "Vous êtes-vous déjà demandé comment la désinformation du gouvernement gagne du terrain ?

Ce que j'ai remarqué, c'est qu'à chaque fois qu'un épisode stupéfiant se produit, comme le 11 septembre ou l'attentat du marathon de Boston, la plupart des gens, qu'ils soient de droite ou de gauche, se rallient à l'explication du gouvernement, parce qu'ils peuvent rattacher leur programme au compte du gouvernement.

La gauche aime les histoires officielles de musulmans qui sèment la pagaille en Amérique, parce qu'elles prouvent leur théorie de l'effet d'entraînement et les convainquent que les dépossédés et les opprimés peuvent se défendre contre l'impérialisme.

La droite patriotique aime l'histoire officielle, parce qu'elle prouve que l'Amérique est attaquée pour sa bonté, ou parce que les terroristes ont été autorisés à entrer par les services d'immigration et nourris par l'aide sociale, ou parce que le gouvernement, qui ne peut rien faire de bien, a ignoré les nombreux avertissements.

Quoi que dise le gouvernement, même si c'est problématique, l'histoire officielle tire sa force de sa compatibilité avec les prédispositions et les agendas existants.

Dans un tel pays, la vérité n'a aucune importance. Seuls les programmes sont importants.

Nous avons atteint le point où les preuves ne sont plus nécessaires. Les déclarations du gouvernement suffisent. Seuls les conspirationnistes produisent de vraies preuves".

M. Roberts craint que le contrôle de l'opinion par le gouvernement ne nous condamne. "La vérité sera-t-elle criminalisée ? "La détermination de l'establishment à faire taire le contestataire Alex Jones a remis Sandy Hook au cœur de l'actualité.  La protection du premier amendement s'affaiblissant, j'ai vérifié ce que j'avais écrit sur Sandy Hook.  J'ai été soulagé de voir que je n'avais fait que rapporter le scepticisme et poser des questions.

Mes recherches dans les archives de l'IPE m'ont permis de retrouver mes articles sur d'autres fusillades controversées - Las Vegas et Orlando - et sur l'attentat à la bombe d'Oklahoma City.  Le point commun de tous ces incidents est que le récit est établi dès que la nouvelle est rapportée, et que les autorités et les médias ne s'en écartent jamais.  Dès que l'événement se produit, le gouvernement et les médias savent déjà ce qui s'est passé.  Aucune enquête n'est menée.  Il en a été de même pour l'assassinat du président Kennedy, l'assassinat de son frère, le 11 septembre, le golfe du Tonkin, les armes de destruction massive de Saddam Hussein, l'utilisation d'armes chimiques par Assad, l'attaque israélienne contre l'USS Liberty, etc.

Les questions légitimes sur ces récits sont ignorées par les responsables et les médias qui semblent impliqués dans une conspiration visant à enterrer la vérité.  Les sceptiques, quelle que soit leur importance ou les faits sur lesquels ils s'appuient, sont diabolisés et considérés comme des "théoriciens du complot" qui ne méritent pas qu'on s'intéresse à eux.

Il est clair que l'Amérique n'a plus de chien de garde des médias.  L'Amérique a un ministère de la propagande pour les récits officiels.

Ce que cela nous apprend devrait choquer tous les Américains, tous les gouvernements fantoches des États-Unis et les ennemis choisis de Washington - la Russie, la Chine et l'Iran - le respect de la vérité est difficile à trouver dans les médias et le gouvernement américains.

Dans un avenir proche, il sera possible de mettre en cause la presse et le gouvernement au motif que le doute implique l'incrédulité et que l'incrédulité est un crime ou prouve que vous êtes un agent étranger.  La calomnie et la diffamation évolueront pour s'appliquer aux médias et au gouvernement en tant qu'institutions.  Comme nous sommes si crédules, si confiants, nous serons réduits au silence ou à l'éloge.  Le silence entraînera la suspicion des autorités.  L'éloge des faux récits sera synonyme de réussite professionnelle et de récompenses.  Telle est la situation difficile à laquelle nous sommes confrontés.

Il n'est pas certain que l'on puisse faire quoi que ce soit pour remédier à cette situation.  Les Américains plus âgés sont généralement à l'aise avec l'idée que le gouvernement et les médias sont intègres.  C'est l'image qu'ils se font du monde révolu dans lequel ils ont grandi.  Les plus jeunes ont été endoctrinés dans les écoles par l'idée que le gouvernement et les médias protègent les Noirs, les homosexuels et les transsexuels des Blancs racistes, homophobes et transphobes qui utilisent la normalité comme un critère d'approbation illégitime. Sodome et Gomorrhe sont approuvées, mais pas la cellule familiale blanche.

Pouvons-nous croire qu'il existe un avenir pour la liberté en Amérique lorsque les démocrates, les médias, la CIA, le FBI et la NSA peuvent créer un récit présentant le président Donald Trump comme un agent russe ?

Pouvons-nous croire qu'il y a un avenir pour la liberté en Amérique lorsque la même collection de comploteurs peut créer un procès spectacle du président des États-Unis planifiant un coup d'État par quelques centaines de partisans non armés s'emparant du gouvernement des États-Unis en se promenant dans le Capitole et en s'asseyant dans le fauteuil de Nancy Pelosi ?

Pouvons-nous croire que des Américains suffisamment stupides pour croire à des récits aussi invraisemblables ont la moindre possibilité de conserver leur liberté ?"

La guerre en Ukraine est l'un des principaux domaines dans lesquels nous avons été manipulés. Zelensky n'est pas un "combattant de la liberté" qui résiste à l'agression russe. Dans "Western Looting of Ukraine Has Begun" (Le pillage occidental de l'Ukraine a commencé), Roberts déclare : "Il est désormais évident que les manifestations de Maïdan à Kiev étaient en réalité un coup d'État organisé par Washington contre le gouvernement démocratique élu. Le but de ce coup d'État est d'installer des bases militaires de l'OTAN à la frontière de l'Ukraine avec la Russie et d'imposer un programme d'austérité du FMI qui sert de couverture aux intérêts financiers occidentaux pour piller le pays. Les manifestants idéalistes et sincères qui sont descendus dans la rue sans être payés ont été les dupes crédules du complot visant à détruire leur pays.

Politiquement, l'Ukraine est une agrégation intenable de territoires ukrainiens et russes, car des territoires russes traditionnels ont été insérés dans les frontières de la République soviétique d'Ukraine par Lénine et Khrouchtchev. La Crimée, rattachée à l'Ukraine par Khrouchtchev, a déjà quitté le pays et rejoint la Russie. À moins qu'une certaine autonomie ne leur soit accordée, les régions russes de l'est et du sud de l'Ukraine pourraient également partir et revenir à la Russie. Si l'animosité affichée à l'égard de la population russophone par le gouvernement fantoche de Kiev se poursuit, d'autres défections vers la Russie sont probables.

Contrairement à un passé pas si lointain où les historiens affirmaient à juste titre que la guerre de Sécession était un conflit entre le Nord et le Sud au sujet des droits de douane, nous sommes aujourd'hui propagandés pour accepter l'idée que la guerre était un conflit entre le "bon" Nord et le "méchant" Sud au sujet de l'esclavage. Ce récit ne tient pas la route. La guerre civile n'a pas été menée pour mettre fin à l'esclavage. "Deux jours avant l'investiture de Lincoln en tant que XVIe président, le Congrès, composé uniquement des États du Nord, a adopté à une écrasante majorité, le 2 mars 1861, l'amendement Corwin qui accordait une protection constitutionnelle à l'esclavage. Lincoln a approuvé l'amendement dans son discours d'investiture en déclarant : "Je n'ai aucune objection à ce qu'il soit rendu explicite et irrévocable".

Il est clair que le Nord n'était pas prêt à entrer en guerre pour mettre fin à l'esclavage alors que, à la veille même de la guerre, le Congrès américain et le nouveau président étaient en train de rendre inconstitutionnelle l'abolition de l'esclavage.

Nous avons ici la preuve absolue que le Nord voulait que le Sud reste dans l'Union bien plus qu'il ne voulait abolir l'esclavage.

Si le véritable souci du Sud était de maintenir l'esclavage, il n'aurait pas refusé la protection constitutionnelle de l'esclavage que le Congrès et le Président lui offraient sur un plateau d'argent. De toute évidence, pour le Sud aussi, le problème n'était pas l'esclavage.

Le véritable problème entre le Nord et le Sud ne pouvait pas être réconcilié sur la base d'un accommodement avec l'esclavage. Le véritable problème était d'ordre économique, comme l'ont montré DiLorenzo, Charles Beard et d'autres historiens. Le Nord a proposé de préserver l'esclavage de manière irrévocable, mais il n'a pas proposé de renoncer aux tarifs douaniers élevés et aux politiques économiques que le Sud considérait comme contraires à ses intérêts.

En imputant la guerre à l'esclavage, les historiens de la cour nordiste ont utilisé la morale pour dissimuler l'agression pure et simple de Lincoln et les crimes de guerre de ses généraux. La diabolisation de l'ennemi à l'aide d'un langage moral fonctionne pour le vainqueur. Et cette pratique est toujours d'actualité. La destruction des statues témoigne de la volonté d'enfouir les derniers symboles de la Confédération dans le trou de la mémoire.

Aujourd'hui, les crétins ignorants, qui ont subi un lavage de cerveau complet par la politique identitaire, exigent le retrait des monuments à la mémoire de Robert E. Lee, un raciste présumé à l'égard duquel ils expriment une haine violente. Il s'agit là d'un énorme paradoxe. Robert E. Lee a été le premier à se voir offrir le commandement des armées de l'Union. Comment se fait-il qu'un "raciste sudiste" se soit vu offrir le commandement de l'armée de l'Union si cette dernière partait en guerre pour libérer les esclaves noirs ?

Selon Roberts, les vaccins sont un complot visant à réduire la population humaine. Ils sont un instrument de génocide. "Jamais auparavant il n'y a eu de surmortalité massive à la suite d'une vaccination.

Jamais auparavant des enfants, de jeunes adultes, des athlètes dans la force de l'âge, des artistes, n'étaient morts de "cause inconnue" à la suite d'une vaccination.

Bien sûr, la cause est connue.  Les principaux médecins et scientifiques médicaux de notre époque - à l'exclusion des bureaucrates des agences de santé, tels que Fauci, qui servent d'agents de marketing à Big Pharma et aux conseils médicaux d'État et HMO corrompus et politisés - ont expliqué pourquoi et comment les "vaccins" à ARNm, qui ne sont pas des vaccins, tuent, détruisent le système immunitaire et causent des dommages à la santé.  Ce que l'on ne sait pas, c'est pourquoi certains meurent immédiatement après avoir reçu la substance mortelle, d'autres un mois plus tard, et d'autres encore restent, jusqu'à présent, en vie.  Certains chercheurs pensent que le contenu des "vaccins" diffère d'un lot à l'autre, et d'autres pensent que certaines des injections étaient des placebos dans le but de produire un groupe de personnes indemnes pour vanter l'innocuité des injections.

Le professeur Michel Chossudovsky a rassemblé ici un certain nombre de vidéos documentant les souffrances et les décès généralisés des personnes vaccinées.  Ce ne sont pas les personnes non vaccinées qui meurent "mystérieusement" dans le monde entier.  Ce sont les vaccinés.

Pourtant, la dissimulation se poursuit.  Les médias occidentaux - un ramassis de putes - sont à l'œuvre pour se couvrir eux-mêmes ainsi que Fauci, Biden, Bill Gates, Big Pharma, la FDA, le NIH, le CDC et la profession médicale totalement corrompue et irresponsable.  Big Pharma et la FDA continuent d'encourager l'administration du vaccin mortel aux bébés, et il y a encore des parents si stupides et insouciants qu'ils participent à l'assassinat de leurs propres enfants.

Avec des gens si stupides et si aveuglément confiants dans l'autorité, on comprend pourquoi les sataniques Bill Gates et Klaus Schwab sont persuadés qu'ils peuvent réussir à réduire la population mondiale et à effectuer leur Grande Réinitialisation.

Qu'est-ce que je veux dire quand je dis que Gates et Schwab sont sataniques ? Pensez-y de la manière suivante.  De temps en temps, en discutant du sujet, quelqu'un dira que les gens peuvent être si horribles qu'ils peuvent comprendre pourquoi certains voudraient les génocider.  Je lui demande s'il serait prêt à appuyer sur le bouton du génocide et il me répond "non".  Ils comprennent qu'ils n'ont pas le droit de provoquer la mort de personnes au nom de leur opinion, d'un climat ou d'un programme idéologique.  La différence entre eux et Bill Gates et Klaus Schwab est que Gates et Schwab sont prêts et désireux d'appuyer sur le bouton du génocide.   Ce qui est si horrible, c'est que cette volonté a acquis une position morale élevée. Exterminer les gens est devenu le moyen de sauver la planète.

Les auteurs de ces meurtres de masse sont persuadés que leur crime est trop énorme pour être reconnu comme tel.  Les populations naïves ne veulent tout simplement pas croire que "leurs" gouvernements leur feraient cela.  Personne ne veut admettre qu'il a exécuté les membres de sa propre famille et ses propres enfants en faisant aveuglément confiance aux "autorités" qui avaient annoncé à l'avance leur programme de génocide.

Aux États-Unis, seul un infime pourcentage de la population a une idée de ce qui se passe. Le temps et l'énergie de la population sont consacrés à joindre les deux bouts et à se divertir.  Ils tombent dans le piège d'un crime transparent après l'autre.  Ils acceptent tout ce que le gouvernement annonce : l'assassinat du président John Kennedy, l'assassinat du sénateur Robert Kennedy, le golfe du Tonkin, le 11 septembre, les armes de destruction massive de Saddam Hussein, la pandémie Covid, le vaccin "sûr et efficace" contre la pandémie Covid.  Ils n'apprennent jamais.

Aujourd'hui, ils sont confrontés à un génocide et ils n'ont toujours pas appris.

Les auteurs de génocides de masse sont toujours aux commandes.

Si ce n'est pas un génocide, dites-moi ce que c'est lorsque d'éminents scientifiques médicaux mettent en garde à l'avance contre le "vaccin" ARNm et sont censurés et punis, lorsque l'inventeur du "test Covid" PCR déclare que le test n'indique pas la présence du virus et est ignoré, lorsque les preuves des effets nocifs du "vaccin" sont gardées secrètes par Pfizer et la FDA, lorsque les médecins sont empêchés de traiter le Covid avec les remèdes connus que sont l'Ivermectine et l'HCQ, lorsque les pharmacies refusent d'exécuter les ordonnances des médecins pour les remèdes, lorsque des mandats illégaux et inconstitutionnels sont utilisés pour forcer les citoyens, sous la menace de perdre leur emploi, à se soumettre à l'injection, lorsque aucune attention officielle n'est accordée à l'augmentation massive de la surmortalité parmi les vaccinés, lorsque les médias poursuivent une campagne trompeuse de mensonges et de propagande ?

Les Américains - et le monde entier - sont confrontés à une monstrueuse entreprise criminelle.  Ont-ils la force et l'intelligence de le reconnaître ?  Vont-ils faire quelque chose pour y remédier ?".

Paul Craig Roberts est l'un des commentateurs politiques les plus compétents et les mieux informés aujourd'hui. Je conseille vivement à tout le monde de lire son livre indispensable L'empire du mensonge.

Le meilleur de Llewellyn H. Rockwell, Jr.

Llewellyn H. Rockwell Jr. [envoyez-lui un courrier], ancien assistant éditorial de Ludwig von Mises et chef de cabinet de Ron Paul au Congrès, est fondateur et président de l'Institut Mises, exécuteur testamentaire de Murray N. Rothbard et rédacteur en chef de LewRockwell.com. Il est l'auteur de Against the State et Against the Left. Suivez-le sur Facebook et Twitter.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com/

Source: https://www.lewrockwell.com/2023/04/lew-rockwell/paul-craig-robertss-quest-for-truth-and-justice/

13 avril 2023

L'esclavage en Amérique a été ressuscité en 1913

Paul Craig Roberts

Tout comme les Juifs revendiquent l'exclusivité des victimes de l'holocauste de la Seconde Guerre mondiale alors que plus d'Allemands et bien plus de Russes sont morts et que l'Holocauste a été vécu par de nombreuses ethnies, les Noirs américains prétendent être les seules victimes de l'esclavage alors que l'histoire montre que toutes les races ont été réduites en esclavage, généralement par leurs propres congénères.  L'esclavage des Noirs, par exemple, trouve son origine dans les guerres d'esclavage entre tribus africaines.

Depuis 40 ans, voire plus, j'insiste sur le fait que dans tous les pays où il existe un impôt sur le revenu, tous ceux qui gagnent de l'argent sont réduits en esclavage. En Amérique, l'esclavage a été officiellement institutionnalisé avec l'impôt sur le revenu en 1913.  Les gens ne comprennent pas qu'ils sont esclaves, parce qu'ils pensent que l'esclavage est lié à un lieu, mais à l'époque de l'esclavage, tout le monde était lié à un lieu, les hommes libres comme les esclaves.  Les déplacements étaient lents et difficiles. Les voitures et les avions n'existaient pas.

La définition historique de l'esclavage n'est pas liée à la limitation des déplacements.  Un esclave est une personne qui ne possède pas son propre travail.  Lorsqu'une personne est capturée, réduite en esclavage et vendue, l'acheteur achète le travail de l'esclave.  Pas tout le travail de l'esclave, bien sûr, puisqu'une partie du travail de l'esclave sert à son propre entretien.  Le travail de l'esclave au-delà de ce qui était nécessaire à son entretien revenait au propriétaire de l'esclave et constituait la taxe sur le travail de l'esclave.  

Le "travail libre", tel que défini par Karl Marx, était le travail libéré des obligations féodales par les Enclosures.  Avant les Enclosures, qui ont créé un marché du travail et l'essor du travail marchand nécessaire au capitalisme, la majorité des populations étaient des serfs liés à la terre.  Les serfs avaient des droits d'usage sur la terre et les seigneurs avaient des droits d'usage sur le travail des serfs.  Le taux d'imposition sur le travail des serfs ne pouvait pas dépasser 30 % parce que la technologie et donc la productivité du travail étaient faibles et que les serfs ne pouvaient pas se reproduire si plus de 30 % de leur travail était accaparé.

Aujourd'hui, le taux marginal de l'impôt sur le revenu, combiné à l'impôt sur la sécurité sociale et l'assurance-maladie, est de 37,3 % pour les célibataires dont les revenus sont compris entre 44 726 et 95 375 dollars.  Avant les réductions du taux marginal d'imposition décidées par Reagan, le taux d'imposition le plus élevé sur les revenus du travail était de 50 % et sur les revenus d'investissement, appelés revenus non gagnés, de 70 %.

Le fait brutal est que dans "l'Amérique libre" d'aujourd'hui, la majeure partie de la population possède moins de son travail que les serfs médiévaux, et que les personnes à hauts revenus possédaient jusqu'à Reagan moins de leur travail que les esclaves du XIXe siècle dans les plantations du Sud.

On pourrait penser que mon analyse intéresserait les libertaires et les conservateurs, mais je n'ai jamais entendu un mot de l'un ou l'autre camp.  On pourrait penser que mon analyse intéresserait particulièrement les programmes d'études sur les Noirs et les militants noirs, car elle montre que l'esclavage n'appartient pas au passé, mais qu'il se perpétue aujourd'hui.  

Mais pas un mot. Peut-être que les gens, même les universitaires, sont tellement pris dans des fictions et s'alignent sur les récits officiels et le politiquement correct qu'ils ne peuvent plus penser.  Ou peut-être est-il trop dangereux de penser, car cela peut avoir pour conséquence de se retrouver en dehors des frontières des récits approuvés et de faire l'objet de mesures disciplinaires.

En Amérique, moins on gagne, moins on est esclave.  Mais aucun travailleur n'y échappe.  Même une personne célibataire dont le revenu imposable se situe entre 0 et 11 000 dollars par an doit verser 10 % à l'Internal Revenue Service du Trésor américain.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/04/13/slavery-in-america-was-resurrected-in-1913/

11 avril 2023

La malédiction de Rousseau

Paul Craig Roberts

Le 31 mars 2023, le Telegraph britannique a publié un article intitulé "L'Amérique de Joe Biden est en train de se fissurer".  L'article rapporte les résultats d'une nouvelle enquête menée auprès des Américains par le National Opinion Research Center et le Wall Street Journal.  L'enquête révèle un déclin surprenant de la foi des Américains en l'Amérique, en leur communauté et en la religion, ainsi qu'une chute brutale du patriotisme.  Les Américains qui accordent la priorité au patriotisme sont passés de 61 % à 38 %.  L'implication dans la communauté s'est effondrée à 27 %. La religion a chuté de 48 % à 39 %, et ceux pour qui fonder une famille est important sont passés de 43 % à 30 %.

Si vous souhaitez comprendre les raisons de cet effondrement des valeurs traditionnelles, lisez le nouveau livre de Claes G. Ryn, The Failure of American Conservatism (L'échec du conservatisme américain).  En bref, Ryn attribue l'échec du conservatisme à la préoccupation pour la politique et à la négligence des idées corrosives qui ont sapé la religion, la famille, l'autorité parentale, la vérité, et remplacé un peuple uni par une tour de Babel. L'autre grande question conservatrice était de sauver le monde du communisme.  Les romans dystopiques tels que 1984 de George Orwell étaient associés à l'Union soviétique.  Les conservateurs se sont concentrés sur les menaces extérieures à la sécurité nationale plutôt que sur les menaces intérieures provenant d'idées de gauche de plus en plus anti-occidentales, anti-chrétiennes et anti-blancs.  Une fausse histoire de l'esclavage a été créée et utilisée pour faire des Noirs des victimes.  

L'idéalisme rousseauiste a refondu l'explication du mal.  Le mal a été retiré du cœur humain contre lequel nous luttons avec l'aide de la religion et a été attribué aux institutions de la société existante, à la civilisation elle-même. Ces dernières années, nous en avons vu de nombreuses manifestations.  Par exemple, le projet 1619 du New York Times, qui affirme que l'Amérique a été créée sur la base de l'institution de l'esclavage des Noirs.  L'institution du mariage, qui limitait le mariage aux vœux entre un homme et une femme, est discriminatoire à l'égard des mariages entre personnes de même sexe. Les pédophiles sont privés de l'amour sexuel entre des adultes et des enfants arbitrairement définis.  La normalisation de la perversité est considérée comme une libération des institutions discriminatoires.  L'accent mis par la civilisation sur le caractère moral comme frein au mal a été remplacé par l'accent mis sur le fait que le mal réside dans les institutions de la civilisation.  L'esprit d'entreprise est désormais un objectif poursuivi par des sociétés motivées par le profit, telles que Disney et Budweiser*.

La dernière expression de la vision de Rousseau est le film Avatar de James Cameron, dans lequel un peuple idyllique en harmonie avec la nature tente de sauver l'environnement de la destruction par la civilisation.

Dans la vision woke qui semble aujourd'hui dominante, les personnes innocentes, ce qui semble exclure les hommes blancs hétérosexuels, sont les victimes du mal des institutions de la civilisation, et non les auteurs du mal.  Ce point de vue est enseigné dans les écoles et les universités et est institutionnalisé dans les entreprises, les musées et les divertissements.  Il en résulte une attaque généralisée contre la civilisation et la transformation de la vérité en émotions approuvées.

La révolution contre la civilisation efface le fondement empirique, rationnel et logique de la vérité et donne naissance à des individus qui n'ont pas à se contrôler, car leurs transgressions sont causées par des institutions corrompues, dont l'homme doit être libéré des chaînes.

Comme le dit Ryn, des modèles de profonde irresponsabilité sont profondément enracinés, institutionnalisant ainsi l'effondrement sociétal et culturel continu auto-infligé.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/04/11/the-curse-of-rousseau/

* La marque de bière américaine Budweiser a établi un partenariat publicitaire avec un activiste transgenre:

https://nypost.com/2023/04/03/bud-light-stands-behind-partnership-with-trans-activist-dylan-mulvaney/

6 avril 2023

La destruction du mâle américain

Paul Craig Roberts

La colonne vertébrale et la principale ressource de chaque pays est la population hétérosexuelle masculine.  Sans eux, il n'y a pas de pays, pas de naissances pour remplacer les décès.  Les hommes ont le tempérament et la force de se battre et de diriger. Ils protègent les femmes et les enfants, les biens, les frontières.  Ils dirigent les familles, les communautés, les entreprises et les gouvernements.  Cela a toujours été leur rôle au cours de l'histoire.  Lorsque les hommes s'effacent, la société s'effondre.  En Amérique, cette ressource indispensable est en train d'être détruite.

Cela commence par les garçons, ce qui signifie qu'ils ne deviennent jamais des hommes. Je me souviens de l'époque où les garçons étaient formés au leadership.  Ils recevaient plus de discipline et d'indépendance que les filles, qui étaient formées à l'éducation et à la maternité. Les rôles des sexes étaient aussi distincts que les sexes.  Il n'y avait pas de fille qui voulait être un garçon ou de garçon qui voulait être une fille. Le transgendérisme est une invention d'une société malade et mourante.

Tout ce qui a trait au fait de devenir un homme a été banni.  Les bagarres dans les cours de récréation, qui sont aujourd'hui un prétexte pour appeler la police et arrêter les enfants, faisaient partie de l'enfance.  Le sport était l'occasion d'acquérir de la confiance en soi en apprenant à attraper une balle haute, à faire un coup de pied au sol, à lancer une prise, à frapper un simple ou un home run.  Les garçons étaient encouragés. Ils avaient leur propre espace, des équipes de terrain vague, la Little League, les Boy Scouts.  Ils avaient des emplois après l'école : ils faisaient la tournée des journaux, ensachaient les courses, tondaient les pelouses, lavaient les voitures.  Les filles acquéraient des compétences en cuisine, en couture, en art et en comportement chaste.  Rien de tout cela ne signifiait que les femmes étaient exclues de la vie professionnelle.  Elles étaient auteurs, infirmières diplômées, comptables, para-juristes, enseignantes, scientifiques, érudites.

La destruction de l'homme a commencé avec le féminisme.  Les féministes ont été les premiers défenseurs des transgenres. Elles ont insisté sur le fait qu'il n'y avait pas de différence entre le rôle des hommes et celui des femmes.  C'est l'insistance des féministes sur le fait que le rôle de l'homme est meilleur que celui de la femme, que les femmes assument des rôles masculins et la promiscuité sexuelle masculine, combinée à leurs attaques contre les hommes en tant que misogynes, qui a détruit le rôle de l'homme dans la société.  Tout d'un coup, les garçons n'ont plus le droit d'avoir leur espace.  Les scouts devaient avoir des filles.  Les équipes de la petite ligue devaient avoir des filles.  Pensez-y un instant.  Les parents se sentaient obligés de soutenir les joueuses.  Les parents se sentaient obligés de soutenir les joueuses. Une fille qui attrapait une balle en hauteur, qui faisait un touché au sol ou qui obtenait un coup sûr était félicitée avec effusion.  Mais comme il s'agit de choses que les garçons sont censés réussir, ils ne reçoivent pas d'éloges, et c'est ainsi que les choses se passent. Au fur et à mesure que la "diversité" et le "multiculturalisme" progressaient en Amérique, il était moins sûr pour les filles d'être aussi indépendantes de la maison que les garçons.  L'égalité sur laquelle les féministes insistaient signifiait que l'indépendance des garçons devait être réduite. Aujourd'hui, les parents américains qui accordent à leurs enfants de sexe masculin l'indépendance dont jouissait ma génération sont arrêtés pour mise en danger de l'enfant.

Le désir des féministes de transformer les femmes en hommes s'est traduit par une diminution des rôles de direction masculins dans la société, alors que les femmes entraient en politique et que les entreprises subissaient des pressions pour créer un "équilibre entre les sexes" dans les postes de direction et dans le monde universitaire.  Tout comme les Blancs sont mis à l'écart parce qu'on les accuse de retenir les Noirs, les hommes sont mis à l'écart parce qu'on les accuse de retenir les femmes.

Il y a plusieurs années, Christina Hoff Sommers s'est penchée sur la destruction du rôle de l'homme dans la famille et la société.  Mais son avertissement n'a rien donné.  Aucune leçon n'a été tirée.  Aujourd'hui, les problèmes de comportement des garçons, la baisse des résultats scolaires, les dépressions et les suicides résultant de la perte de leur rôle sont faussement expliqués par le fait que les filles ont une meilleure maîtrise d'elles-mêmes, que les garçons se développent plus lentement, et attribués à de prétendues causes hormonales et neurologiques.  Personne ne remarque que les causes invoquées sont nouvelles, tout comme les conditions.  Ni les causes ni les conditions n'étaient présentes lorsque les garçons avaient un rôle de leader.  

Les faits sont évidents.  Les jeunes hommes blancs hétérosexuels grandissent dans une société qui n'est pas fondée sur le mérite.  Ils sont témoins de préférences pour les femmes, pour les Noirs, pour les pervers sexuels.  Qu'en retirent les hommes blancs normaux ? On leur vole leur rôle de leader et on les accuse d'avoir empêché les autres d'avancer.

Récemment, j'ai entendu des hommes de la génération précédente comparer les femmes de leur époque à celles d'aujourd'hui.  L'adoption par les jeunes femmes du string de strip-teaseuse comme tenue de plage, l'utilisation par les femmes de mots de quatre lettres, etc.  Ils sont tous d'accord pour dire que le soutien émotionnel qu'une femme apportait à son mari appartient au passé.  Ils se sont demandé ce que cela signifiait pour les mariages des jeunes générations.  Le divorce, qui était autrefois synonyme d'échec, n'a plus aucune connotation négative. Les mariages deviennent-ils sans engagement ?  Le mariage est-il devenu un contrat sexuel et économique temporaire qui devient caduc dès qu'un meilleur contrat est trouvé ?

À mon époque, les garçons n'avaient pas le droit d'intimider les filles.  Aujourd'hui, les hommes sont malmenés par les femmes.  Le rôle des hommes d'aujourd'hui est de s'écarter du chemin des femmes et des minorités raciales préférées. Ce n'est pas l'image d'une société qui réussit.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/04/06/the-destruction-of-the-american-male/

4 avril 2023

Ce que signifie la mise en accusation de Trump

Paul Craig Roberts

Le président Donald Trump a été mis en accusation sur la base de charges scellées.  La raison pour laquelle ces charges sont scellées n'est pas claire.  Imaginez que l'on arrête quelqu'un sur la base d'accusations qui lui sont cachées.  Cela arrive en Amérique comme dans l'Union soviétique de Staline.

Peut-être les accusations sont-elles gardées secrètes pour que les médias puissent diffamer Trump en rapportant que son arrestation est "liée à son implication présumée dans un paiement d'argent occulte et à la dissimulation ultérieure d'une prétendue liaison avec la star de films pour adultes Stormy Daniels", comme l'a rapporté Sputnik International ce matin.  Notez que Sputnik est un service d'information russe et ne fait pas partie de la campagne des médias américains contre le président Trump. Mais comme les accusations sont scellées, Sputnik ne dispose que du compte-rendu des journalistes américains sur l'acte d'accusation.  Ce compte-rendu est totalement faux.

Trump n'est pas arrêté pour avoir versé de l'argent pour extorsion à une star du porno, qui a vu son opportunité d'extorsion lorsque Trump a annoncé qu'il était candidat à la présidence.  Aucune liaison n'a été prouvée.  Il est courant que des personnes victimes d'extorsion paient afin d'éviter une controverse que les auteurs de la presse transformeraient en faits.

L'accusation de base contre Trump est une orchestration.  Un procureur démocrate noir de New York, dont on dit qu'il est un protégé de George Soros, l'un des pires ennemis de l'Amérique, qui déteste Trump, affirme que ce dernier a commis un délit mineur, et non un crime, en déclarant le paiement comme une dépense légale facturée à sa société au lieu de le déclarer comme une contribution à la campagne.  Il ne s'agit là que de l'opinion du procureur, une opinion qui a été transmise avec succès à un grand jury.  Il est bien connu que les grands jurys sont de la pâte à modeler entre les mains d'un procureur.    

En droit, il s'agirait d'un délit mineur passible d'une amende.  Mais le procureur suppose également que le paiement a été intentionnellement mal déclaré afin de masquer une contribution à une campagne électorale en tant que dépense d'entreprise. C'est cette hypothèse du procureur qui transforme l'accusation en crime fédéral.

En d'autres termes, il ne s'agit que d'une supposition du procureur.  La question à laquelle je ne peux répondre est la suivante : comment un procureur d'État peut-il juger une personne pour un crime fédéral ?

Les démocrates s'en sont tirés avec le "Russiagate", les fausses mises en accusation, le "Insurrection gate", le "document gate", la dissimulation des crimes d'Hillary Clinton, la suppression et la censure des informations accablantes contenues dans l'ordinateur portable de Hunter Biden, les élections volées et un grand nombre d'autres violations de la loi et de la procédure régulière.  Ils savent que les presstitués continueront à soutenir leur attaque contre Donald Trump, vieille de sept ans.

Les républicains ne sont pas des combattants.  Leur contrôle de la Chambre des représentants est un pouvoir limité.  De plus, l'establishment républicain veut se débarrasser de Trump autant que les démocrates.  Trump est le choix d'hommes et de femmes ordinaires qui sont impuissants.  

Les dirigeants sud-américains ont réagi en soulignant que l'arrestation d'un ancien président signifiait que les États-Unis appartenaient désormais à la même catégorie que les républiques bananières, où chaque président successeur arrête son prédécesseur.  

L'arrestation de Trump a pour seul but d'établir pour toujours que l'élite américaine qui gouverne ne tolérera pas un président qui représente le peuple et non eux-mêmes.  C'est de cela, et uniquement de cela, qu'il s'agit dans la mise en accusation de Donald Trump.

Traduit par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com/

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/04/04/what-trumps-indictment-means/

Le complot pour contrôler l'Amérique

Par Llewellyn H. Rockwell, Jr.

27 mars 2023
 

Nous savons tous à quel point les "vaccins" Covid sont mauvais. Ils tuent des gens.  Nous savons également à quel point les confinements ont été néfastes. Ils ont détruit des pans entiers de l'économie, paralysé la vie d'enfants qui ne pouvaient pas voir leurs amis et entraîné la mort de nombreuses personnes qui ne pouvaient pas obtenir les médicaments dont elles avaient besoin. Les masques, qui n'ont toujours pas disparu, gênent la respiration et n'arrêtent pas le Covid. Face à ces faits, la question se pose : quel était le but de toute cette opération ?  La réponse est que toutes ces mesures ont été conçues pour nous mettre sous contrôle.  Une fois que les gens se seront habitués à obéir à ces intrusions sans précédent, ils seront préparés à une dictature permanente. Aujourd'hui, Biden et sa bande de contrôleurs néo-con ont l'intention de recommencer. À travers le faux danger du "changement climatique", ils prévoient de soumettre l'ensemble de notre économie à un contrôle total.

Paul Craig Roberts explique le lien entre les "vaccins" et le fait d'habituer les gens à la perte de leur liberté. "Combien d'Américains sont aussi courageux que le receveur des Buffalo Bills Cole Beasley, qui a annoncé qu'il renoncerait à jouer au football avant de se soumettre aux protocoles de vaccination de la NFL ?

Les employés du secteur de la santé et de nombreux autres Américains subissent des pressions pour accepter la vaccination sous peine d'être licenciés. Par exemple, un hôpital du Texas a fait de la vaccination une condition d'embauche. Je peux comprendre la réticence d'une infirmière ou d'un médecin, qui a été témoin de graves blessures et de la mort de personnes vaccinées, et qui ne veut pas courir le risque. Pendant 16 mois, ils se sont exposés à un risque d'infection en soignant des personnes infectées. Aujourd'hui, ils sont déclarés représenter un risque pour les patients parce qu'ils ne sont pas vaccinés et qu'ils sont contraints d'accepter le risque élevé de blessure lié au vaccin.

Remarquez la rapidité avec laquelle les entreprises américaines ont adopté l'idée qu'elles ont le droit de prendre des décisions profondément personnelles pour leurs employés. Ce ne sont plus seulement les présidents américains, tels que Bush et Obama, qui revendiquent le pouvoir de mettre de côté nos protections constitutionnelles et de nous jeter en prison ou de nous exécuter sans procédure régulière, ce sont les entreprises privées à but lucratif qui revendiquent aujourd'hui le droit de prendre nos décisions personnelles.

Qu'est-ce que cela nous apprend sur la croyance en la liberté en Amérique ? Cela nous apprend que c'est la dernière chose à laquelle pensent les dirigeants publics et privés. La liberté ? De quoi s'agit-il ? Le droit de ne pas être d'accord avec le gouvernement, le patron, les médias ? C'est du terrorisme. C'est de la théorie du complot. C'est ne pas coopérer. Enlevez votre chapeau d'aluminium et faites ce qu'on vous dit.

C'est ce que vivent tous ceux qui travaillent pour une entreprise américaine. Prenez le vaccin. N'utilisez pas ces pronoms. Suivez une formation sur la sensibilité. Soumettez ! Soumettez ! Soumettez !

Telle est l'Amérique d'aujourd'hui. Remarquez la rapidité avec laquelle elle nous est tombée dessus. Comparez la situation actuelle à celle d'il y a 16 mois et observez l'érosion rapide de la liberté.

Au cours de la guerre froide du XXe siècle, les Américains ont entendu parler de "nations captives". Aujourd'hui, l'Amérique est une nation captive.

Jon Rappoport explique en détail l'ensemble du complot de contrôle des Covid : Nous pouvons contrôler un individu au point qu'il nous obéisse contre sa volonté et même contre les lois fondamentales de la nature, comme l'autopréservation" (note interdépartementale de la CIA, projet ARTICHOKE, janvier 1952).

L'opération secrète appelée COVID, planifiée depuis des années, consiste à contrôler l'esprit par le biais d'un traumatisme.

Le traumatisme combine la peur d'un germe avec le choc psychique soudain des fermetures, des masques, de la distanciation sociale, de la destruction économique.

Pour de nombreuses personnes, ce traumatisme est paralysant à un niveau subconscient.

En d'autres termes : COMMENT EST-CE POSSIBLE ? EST-CE QUE JE VIS UN RÊVE ?

[...]

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source et suite de l'article: https://www.lewrockwell.com/2023/03/lew-rockwell/the-plot-to-control-america/

Les médias américains complices de deux meurtres de masse :  Covid Vax et Fentanyl

Paul Craig Roberts

Tout comme les médias américains ont aidé Big Pharma et ses agents de marketing au NIH, au CDC et à la FDA à assassiner et à détruire la santé de millions de personnes en mentant sur la sécurité et l'efficacité du "vaccin" à ARNm, les médias américains sont responsables de l'épidémie généralisée de décès de jeunes Américains dus au Fentanyl.

Le 29 mars, le sujet du matin sur Fox News est l'escalade du nombre d'Américains qui meurent à cause du fentanyl. Le danger de cette drogue est inconnu des Américains, car son rôle dans la mort de George Floyd a été dissimulé par des médias dont l'objectif était de s'en prendre à un policier blanc.  L'objectif était de s'en prendre à l'officier Chauvin et non de dire la vérité sur la cause de la mort de George Floyd.  

Les médias ont accusé Chauvin et l'ont déclaré coupable avant son procès, ce qui était auparavant un motif de rejet de toutes les accusations portées contre l'accusé, d'avoir étouffé Floyd en gardant son genou sur le cou de Floyd alors que ce dernier se plaignait de ne pas pouvoir respirer.  Ce mensonge, répété à l'envi, a présenté Chauvin comme un meurtrier raciste sans cœur, insensible aux supplications de sa victime, et a rendu impossible la constitution d'un jury et d'un procès équitables.  Chauvin a été condamné avant le début de son procès.  Des collègues policiers sont accusés de ne pas avoir empêché un meurtre et subissent des pressions pour plaider en faveur d'une réduction des charges.  Ils ne peuvent certainement pas s'attendre à ce que justice soit rendue.

George Floyd est mort d'une overdose de Fentanyl.  Le rapport du médecin légiste indique que le sang de Floyd contenait plus qu'une dose mortelle de fentanyl.  Sans le battage médiatique du "genou sur le cou", le Fentanyl était la cause évidente de la mort de Floyd.

Les experts ont expliqué que l'impression que Chauvin avait le genou sur le cou de Floyd était due à une "distorsion de la perspective de la caméra".  La jeune femme noire qui a pris la vidéo se trouvait à une distance et sous un angle qui ont déformé l'image. Une explication de la distorsion de la perspective en photographie et en cinématographie est disponible ici :

https://en.wikipedia.org/wiki/Perspective_distortion

Les caméras de la police qui étaient directement présentes sur les lieux et qui n'ont pas subi de distorsion de perspective montrent que le genou de Chauvin se trouvait sur l'épaule de Floyd.  

Pourquoi le genou de Chauvin était-il sur l'épaule de Floyd ?  Pour le maintenir immobile.

Pourquoi Chauvin maintenait-il Floyd immobile ?  Parce que le fentanyl prive le corps d'oxygène.  Chauvin essayait de préserver la vie de Floyd jusqu'à ce que les médecins arrivent avec du Narcan, qui inverse l'overdose de Fentanyl.

Des vidéos montrent Floyd se plaignant de son incapacité à respirer alors qu'il était assis sur la banquette arrière de la voiture de police.  Floyd demande à sortir et à s'allonger.  Chauvin l'a maintenu immobile pour éviter que Floyd ne se débatte et n'épuise ses capacités limitées en oxygène.

Les médias n'ont jamais rapporté aucun de ces faits.  Certains d'entre eux ont été révélés lors du procès, mais à ce moment-là, les médias avaient fait subir à la population mondiale un lavage de cerveau et un endoctrinement selon lesquels le policier blanc raciste avait assassiné un homme noir qui n'avait rien fait d'autre que de passer un faux billet de 20 dollars.  Alors que les villes subissent des milliards de dollars de dégâts à la suite des pillages et des incendies criminels provoqués par les Black Lives Matter et les Antifa, même si le jury a compris les faits, il savait pertinemment que, Chauvin ayant déjà été condamné par les médias, un verdict de non-culpabilité lui vaudrait des menaces de mort et la présence de BLM et d'Antifa sur ses pelouses.

L'incapacité totale des médias américains à rendre compte honnêtement et sincèrement de la mort de George Floyd a non seulement ruiné la vie de Chauvin et de ses collègues, non seulement coûté aux villes américaines des milliards de dollars en pillages et en incendies, non seulement créé un héros national à partir d'un toxicomane, mais a également laissé dans l'ombre les dangers du fentanyl.  Les enfants et leurs parents ne savent rien du Fentanyl.

 La mort de George Floyd était une excellente occasion d'informer les enfants, leurs parents et les pouvoirs publics sur la nature mortelle du fentanyl.  Cette occasion a été perdue parce que les médias américains voulaient s'en prendre à un policier blanc.  Cet agenda a maintenant coûté la vie aux jeunes gens dont Fox News a parlé ce matin (29 mars).

Les mêmes médias américains qui ont dissimulé le rôle du fentanyl dans la mort de Floyd rapportent aujourd'hui qu'alors que les décès par overdose de fentanyl atteignent des niveaux record, la FDA a approuvé la vente libre de Narcan.  Cela permet aux gens de se droguer au Fentanyl et de s'injecter du Narcan avant que le Fentanyl ne les tue.

https://www.cnn.com/2023/03/29/health/fda-narcan-otc-naloxone/index.html

Tout cela aurait pu être évité si les médias américains avaient honnêtement rapporté la mort de George Floyd.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com/

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/03/29/us-media-complicit-in-two-mass-murders-covid-vax-and-fentanyl/

L'érosion de l'égalité devant la loi se poursuit

Paul Craig Roberts

Récemment, un lecteur juif m'a écrit qu'il pensait par lui-même et qu'il lisait mon site web.  De nombreux juifs pensent par eux-mêmes.  Il existe en Israël une opposition juive à la confiscation de la Cisjordanie par Israël.  Il y a quelques années, j'ai accueilli une déléguée israélienne à une conférence de l'Église presbytérienne à Atlanta.  Elle était venue pour tenter de persuader les chrétiens de se désinvestir d'Israël afin de faire pression sur ce dernier pour qu'il cesse d'expulser les Palestiniens des terres qu'ils occupent depuis 2 000 ans.  Elle avait un sens de la justice plus élevé que les chrétiens, qui ont refusé son appel.

Lorsque la plupart des gentils parlent des "Juifs", ils font référence aux lobbies juifs tels que l'ADL et l'AIPEC, et non à tous les Juifs. L'impact du lobby israélien sur la politique étrangère des États-Unis est documenté dans le livre du même titre de John J. Mearsheimer et Stephen M. Walt, deux des plus éminents experts américains en affaires étrangères.  

Au XXIe siècle, il n'y a aucune différence entre le comportement des États-Unis et de l'OTAN à l'égard des musulmans du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord, tels que l'Irak et la Libye, et le traitement réservé par Israël aux Palestiniens.  Il peut être difficile, mais encore possible, de critiquer la destruction du Moyen-Orient musulman et de l'Afrique du Nord par l'Occident, mais si vous dites quoi que ce soit de négatif contre Israël, comme le comportement de Netanyahu ou le comportement d'Israël envers les Palestiniens, vous êtes étiqueté comme un antisémite et un négateur de l'holocauste.  C'est étrange, car en ce moment même, 630 000 Israéliens sont dans la rue pour demander des comptes à Netanyahou et mettre fin à sa "réforme judiciaire" qui exclut les pouvoirs législatif et exécutif du gouvernement israélien de l'autorité de la Cour suprême d'Israël.  En réduisant le pouvoir de la Cour, Netanyahou peut éviter l'emprisonnement pour les crimes pour lesquels il a été condamné.

https://www.rt.com/news/573609-protests-israel-judicial-reform/

Comme il a été établi que toute critique d'un Juif ou tentative de demander des comptes à Israël est antisémite, et que toute critique d'un Noir ou tentative de demander des comptes aux Noirs est raciste, nous devons nous demander pourquoi ces deux groupes sont exemptés de toute obligation de rendre des comptes.  Est-il réaliste de penser que les Noirs et les Juifs sont à l'abri de toute responsabilité ?

Aux États-Unis, en particulier à San Francisco et en Californie, nous voyons des Noirs bénéficier d'une immunité de poursuites pour avoir enfreint la loi. Heather Mac Donald, dans le numéro spécial actuel du City Journal, donne un excellent aperçu de l'immunité pénale accordée aux Noirs par les libéraux blancs.  Les Israéliens ont bénéficié de l'immunité du gouvernement américain pour leur attaque meurtrière contre l'USS Liberty et pour le meurtre de Rachel Corrie.

Si nous accordons l'immunité aux Noirs qui pillent et brûlent les quartiers d'affaires des grandes villes américaines et aux Israéliens qui assassinent des citoyens américains, que signifie demander des comptes aux musulmans, aux Russes et aux Chinois ?  Ou des "suprémacistes blancs" ?  Les lacunes béantes en matière de responsabilité constituent des violations de l'exigence constitutionnelle d'égalité de traitement devant la loi.  En fait, nous revenons au "privilège devant la loi" de l'ère aristocratique.

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec Deepl.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/03/26/the-erosion-of-equality-under-law-continues/

28 mars 2023

L'armée américaine fixe des dates pour le nettoyage des sites confédérés

Six des neuf bases nationales recommandées pour un changement d'image recevront de nouveaux noms d'ici juin.

https://www.rt.com/news/573636-us-army-renames-bases-confederates/

Le préposé aux quotas qui se fait passer pour un Secrétaire à la Défense est en train de mettre fin à l'armée américaine.

Paul Craig Roberts

Après la reddition par Robert E. Lee de l'armée de Virginie du Nord, une armée pour laquelle la petite population du Sud agricole ne pouvait plus assurer l'approvisionnement en nourriture, en bottes, en fournitures médicales et le remplacement des blessés, l'ère de la reconstruction s'est mise en place. La Reconstruction a duré 12 ans.  Dans les livres d'histoire rédigés par les propagandistes nordistes, la Reconstruction est une période au cours de laquelle "on a tenté de réparer les injustices de l'esclavage et de son héritage politique, social et économique et de résoudre les problèmes liés à la réadmission des États qui avaient fait sécession".

Tant de choses ont été falsifiées.  Abraham Lincoln n'a cessé de répéter que sa guerre n'avait pas pour objet l'esclavage, mais le sauvetage de l'Empire, qu'il appelait "sauver l'Union".   Les lettres et les journaux intimes des soldats des deux camps confirment que personne ne se battait pour ou contre l'esclavage.  D'ailleurs, ses généraux avaient prévenu Lincoln de ne jamais dire que l'invasion du Sud avait pour but de libérer les esclaves, sous peine de voir l'armée de l'Union déserter.  

Le Sud agricole a fait sécession parce que les États du Nord avaient l'intention de financer leur développement industriel par des droits de douane aux dépens du Sud.  Cette histoire est abondamment documentée, mais elle ne fournit pas l'excuse nécessaire à la victimisation des Noirs.  Les Noirs ont appris des lobbies juifs que la victimisation est à la fois rentable et une protection contre la responsabilité. Les libéraux américains sont les grands champions de la victimisation des Noirs, et ils ont donc réécrit l'histoire, y compris l'histoire de la Reconstruction.

L'ère de la Reconstruction, autrefois clairement comprise, a été remplacée par un récit fabriqué de toutes pièces.  La véritable Reconstruction a été une période de 12 ans de viols et de pillages. Les "carpetbaggers" et les "scalawags" du Nord sont descendus dans le Sud et, en utilisant l'autorité militaire de l'occupation, ont volé les terres et les entreprises des propriétaires sudistes.  Les troupes de l'Union et les anciens esclaves élevés au rang de dirigeants des Blancs du Sud ont violé et violé collectivement les femmes et les jeunes filles du Sud afin d'humilier davantage le peuple sudiste. C'est ainsi qu'est né le Ku Klux Klan.

Dans l'histoire réelle, il existe des villes sudistes où les femmes étaient cachées dans les forêts pour éviter qu'elles ne soient violées.  Le Ku Klux Klan était une organisation de guérilla créée pour protéger les femmes et les propriétaires du Sud.  

Le Ku Klux Klan a été efficace et, au bout de 12 ans, les républicains ont été rassasiés de leur haine et de leur punition à l'égard du Sud. La décision est prise à Washington de mettre fin à la Reconstruction et de reconstituer l'unité des États.

Dans le cadre de cette unité, l'armée américaine a reconnu les prouesses des armées sudistes, petites et mal équipées, en particulier celle de l'armée de Virginie du Nord, ce qui a poussé Lincoln à passer en revue général après général jusqu'à ce que, malgré l'écrasante supériorité de ses armées en nombre et en équipement, Lincoln en trouve une presque capable de se battre à armes égales avec l'armée de Virginie du Nord de Lee, trois fois plus petite et sans réserves de main-d'œuvre ou d'équipement, de nourriture et de fournitures médicales.

À la fin de la guerre, la réconciliation entre le Nord et le Sud s'explique en partie par le fait que l'armée américaine a honoré les prouesses de son adversaire.  Les casernes de West Point, où Robert E. Lee était surintendant, ont été nommées en l'honneur de Lee. Des monuments commémoratifs ont été érigés en l'honneur du Sud vaincu.  Le cimetière d'Arlington, terrain confisqué à l'épouse de Lee et site du Soldat inconnu, est également un lieu de sépulture des soldats du Sud et possède un mémorial aux soldats du Sud que le Quota Hire noir de Biden est en train de supprimer dans le cadre de l'effacement de l'histoire du Sud par le régime "diversifié" de Biden.  Mieux vaut donner à une base militaire américaine le nom d'un pervers sexuel que celui d'un héros sudiste.

La réconciliation que les républicains enragés détestant le Sud ont acceptée en 1877 est en train d'être annulée par le régime démocrate idiot de Biden.  Le Quota Hire du Pentagone, mis en place par les démocrates dans le cadre de leur glorification de la "diversité", a ordonné que tous les noms et monuments sudistes soient effacés des bases militaires et des cimetières américains. Effacer l'histoire est le contraire de la "diversité". C'est le contraire de l'harmonie sociale.

Réfléchissez un instant.  La seule raison pour laquelle les États-Unis disposent d'une force militaire capable de se battre est que l'épine dorsale de l'armée américaine actuelle est sudiste.  Et voilà que le Secrétaire à la Défense déshonore les soldats sudistes dont dépend l'armée américaine !

En 2021, l'armée de terre, la marine, l'armée de l'air et les marines américaines en service actif étaient au nombre de 1 156 040.   Quatre États du Sud - le Texas, la Virginie, la Caroline du Nord et la Floride - représentent 36,3 % de la taille des forces armées américaines. À eux seuls, ces quatre États - quatre sur 50 - comptent 419 511 membres de l'armée de terre, de la marine, de l'armée de l'air et des marines.  Si tous les membres des forces armées des quatre États du Sud faisaient partie de l'armée américaine, les quatre États du Sud représenteraient 98,3 % de l'armée américaine ! https://www.governing.com/now/2021-military-active-duty-personnel-civilians-by-state

Les membres des forces armées des quatre États du Sud représentent 1,37 fois la taille de l'ensemble de la marine américaine, 1,52 fois la taille de l'armée de l'air américaine et 2,8 fois la taille des marines américains.

Si l'on ajoute les autres États du Sud, on constate que très peu d'éléments de l'armée américaine ne sont pas originaires du Sud.

La raison pour laquelle les Sudistes servent un pays qui a détruit leur culture et leur mode de vie civilisé et qui, aujourd'hui, efface intentionnellement leur histoire et déshonore leurs héros reste un mystère. Bien entendu, les Sudistes ont subi un lavage de cerveau dans le cadre de leur endoctrinement, qui se présente comme une éducation, dans les universités, les écoles publiques et les films.  Ils ont été contraints de suivre une formation de sensibilisation au cours de laquelle ils ont appris qu'ils étaient racistes et responsables de la sous-performance des Noirs et qu'ils étaient moralement inférieurs parce qu'ils étaient blancs.

 Pourtant, dans l'armée américaine actuelle, si tant est qu'il s'agisse d'une armée, les garçons du Sud doivent se rendre compte qu'ils sont les seuls à être performants, que les officiers féminins, noirs et transsexuels qui sont leurs commandants sont incompétents et qu'ils réussissent en raison de leurs préférences.  Ils ne le comprennent probablement pas, mais ils en sont témoins.  Et maintenant, ceux qui constituent l'épine dorsale des forces armées américaines se font mettre le nez dans la diabolisation du Sud par le Secrétaire noir à la Défense, par leurs commandants féminins, noirs, homosexuels et transsexuels, et par l'idiot de la Maison Blanche. Les Sudistes, qui constituent à eux seuls une force de combat, peuvent constater l'extirpation de l'histoire du Sud et leur propre diabolisation dans le cadre de la formation à la sensibilité.

Les Sudistes qui constituent la force de frappe de l'armée américaine comprennent-ils que le gouvernement et l'armée qu'ils servent les détestent ?  Comprennent-ils qu'ils servent un gouvernement qui a violé et pillé leurs ancêtres et qui, aujourd'hui, éradique leur histoire ?  Quel Sudiste servirait un gouvernement qui diabolise Robert E. Lee et Stonewall Jackson ?

Le Sud est-il mort ? A-t-il vendu son âme pour un bol de porridge ?

Des films ont été réalisés sur le génocide des Indiens des plaines au lendemain de la conquête de la Confédération par Lincoln. Les deux mêmes généraux de l'Union - Sherman et Sheridan - qui ont violé et pillé le Sud ont anéanti les Indiens des plaines en commettant tous les crimes de guerre imaginables.  Mais aucun film n'a été réalisé sur leurs activités dans le Sud, si ce n'est pour les glorifier, et aucun film n'a été réalisé sur les horreurs de l'ère de la Reconstruction.  Il serait trop incendiaire de voir qui sont les véritables victimes de la suprématie de Washington.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec Deepl.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/03/28/the-quota-hire-pretending-to-be-a-secretary-of-defense-is-terminating-the-us-army/