/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
paul craig roberts
Paul Craig Roberts: Le wokisme expliqué
Le wokisme expliqué
22 juin 2021
https://www.paulcraigroberts.org/2021/06/22/wokism-explained/
Les Américains plus âgés qui ont été élevés dans une société fondée sur les faits et la raison ne comprennent pas les attaques anti-factuelles, anti-raison et basées sur l'émotion contre les hétérosexuels blancs et la civilisation occidentale. Une femme ayant une expérience directe de l'idéologie woke dominante dans les universités américaines, les médias, le parti démocrate et la direction des entreprises explique la destruction de la raison et de la connaissance fondée sur les faits qui nous ramène à l'émotivité barbare de l'âge avant la raison. Les fondements d'une société scientifique et technologique sont en train d'être détricotés. L'Amérique est en train de devenir une forme de barbarie pré-moderne armée d'armes nucléaires.
Mes employés "éveillés" ont essayé de m'annuler. Voici comment je me suis battue et j'ai sauvé mon organisation à but non lucratif.
Grace Daniel / @graceisforyou / 07 juin 2021
Ces théories divisent essentiellement la société en deux groupes : les oppresseurs et les opprimés. Si vous êtes blanc, hétéro, de sexe masculin et/ou riche, vous êtes un oppresseur. Si vous appartenez à une minorité raciale, si vous êtes homosexuel ou transsexuel, si vous êtes une femme ou si vous vous identifiez à un autre sexe, et si vous n'êtes pas riche, vous êtes opprimé. L'objectif de la théorie critique est de vaincre les oppresseurs et de renverser le système qui leur profite.
Les personnes qui ont adopté les principes de la théorie critique sont familièrement appelées "guerriers de la justice sociale", ou simplement "woke". (Il est important de noter que la plupart des personnes qui ont été influencées par la théorie critique et les théories qui en découlent - comme la théorie critique de la race et la théorie queer - ne se définiraient probablement pas comme des "théoriciens critiques").
J'aime le terme de justice sociale critique pour identifier l'idéologie, parce qu'il n'a pas de connotation péjorative et qu'il décrit les motivations sérieuses (bien que je pense qu'elles soient erronées) de nombre de ses adhérents.
Quel que soit leur nom ou le nom que les autres leur donnent, ils partagent la conviction qu'ils ont acquis une conscience critique qui leur permet de percevoir à juste titre les systèmes de pouvoir et d'oppression invisibles pour les autres (d'où le fait d'être "réveillés"). Cette conviction gouverne toutes leurs actions.
Ne vous focalisez pas sur l'"identité".
Vos assaillants woke vous accuseront d'ineptie, d'incapacité à percevoir la réalité, voire d'immoralité, en fonction de votre identité - c'est-à-dire des caractéristiques que vous ne pouvez pas changer en vous. Votre identité peut même vous empêcher de parler de certains sujets.
Par exemple, ils exigeront votre silence dans les conversations sur la race si vous êtes considéré comme "blanc" ou même "blanc adjacent". Ils vous suggéreront de faire du "mal" ou de la "violence" si vous êtes "cisgenre" et que vous tentez d'engager une conversation sur l'identité de genre.
Ce contrôle basé sur l'identité est le résultat du présupposé de la justice sociale critique selon lequel toute vérité est "positionnelle". Par conséquent, seuls ceux qui ont une certaine "position sociale" en raison de leur identité peuvent percevoir ou dire la vérité sur des sujets liés à leur identité.
Ne mordez pas à l'hameçon et engagez-vous dans l'autodéfense. Vous serez éviscéré si vous laissez la conversation devenir à votre sujet.
Lorsque j'ai réalisé qu'une employée tentait de contrôler mon comportement en fonction de mon identité, j'ai détourné la conversation en utilisant contre elle son propre code moral. Elle m'a dit que je ne pouvais pas parler d'un sujet parce que je suis hétéro, ce à quoi j'ai répondu qu'il était faux de supposer ma sexualité simplement parce que je suis mariée à un homme. (Elle s'est immédiatement mise à genoux).
Au lieu d'essayer de vous défendre contre leurs attaques sur votre identité, vous devez rester farouchement engagé à maintenir le centre de la conversation sur les idées plutôt que sur les identités. Maintenez le dialogue sur les défauts de leurs idées, et non sur vous ou sur eux.
Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.
Paul Craig Roberts: Effacer l'Amérique
/image%2F0662944%2F20210620%2Fob_73ea05_capture-d-ecran-le-2021-06-20-a-1.png)
Capture d'écran. Source: https://www.rt.com/usa/527074-floyd-sculpture-head-brooklyn/
Effacer l'Amérique
Paul Craig Roberts
Evanston, dans l'Illinois, a annulé le 4 juillet à cause du Covid mais a organisé hier la journée de l'indépendance de l'esclavage (Juneteenth). Cela montre à quel point notre pays a perdu ses amarres.
Samedi prochain, le 26 juin, Evanston célébrera la Journée de la fierté décrite comme "la profonde intersectionnalité de la communauté LGBTQIA+ avec d'autres communautés marginalisées."
Qui est marginalisé ? Ne serait-ce pas les patriotes blancs hétérosexuels ?
Un pays, dont la fondation est décriée et dont la Constitution est dénoncée comme un document raciste, qui célèbre la perversité et substitue George Floyd à George Washington est un pays qui a perdu son âme. Comment un pays qui se considère comme oppressif envers toute personne, à l'exception des hétérosexuels blancs, peut-il soutenir son hégémonie oppressive à l'étranger ?
Les démocrates de l'État bleu qui sont les architectes d'une Amérique effacée sont les véritables ennemis de notre pays.
https://www.rt.com/usa/527073-evanston-juneteenth-cancel-independence/
La statue qui remplace George Washington, Thomas Jefferson . . .
https://www.rt.com/usa/527074-floyd-sculpture-head-brooklyn/
Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2021/06/20/erasing-america/
Sur le même sujet et sur le site de Paul Craig Roberts:
Les Blancs sont éliminés de la TV commerciale aux Etats-Unis, alors qu'ils constituent la grande majorité de la population :
https://www.paulcraigroberts.org/2021/06/20/whiteness-is-being-eliminated/
Paul Craig Roberts: Le sommet était un piège à propagande
Le sommet était un piège à propagande
Paul Craig Roberts
Biden a tendu le piège en prévenant Poutine qu'il serait désastreux pour la Russie que Navalny meure en prison.
https://www.cnn.com/2021/06/16/politics/alexey-navalny-biden-putin-geneva/index.html
Une fois le piège tendu, Rachel Scott, journaliste à ABC, a déclenché le piège lors de la conférence de presse ouverte de Poutine après le sommet. Elle a déguisé une accusation en question:
"La liste de vos opposants politiques qui sont morts, emprisonnés ou emprisonnés est longue et vous avez maintenant empêché toute personne qui soutient [le leader de l'opposition russe Alexey Navalny] de se présenter aux élections. Ma question est donc, Monsieur le Président, de quoi avez-vous si peur ?"
Poutine a répondu que Navalny avait sciemment enfreint les conditions de sa libération conditionnelle. La journaliste Rachel Scott a encore frappé Poutine :
"Vous n'avez pas répondu à ma question, monsieur. Si tous vos adversaires politiques sont morts, en prison, empoisonnés - cela n'envoie-t-il pas le message que vous ne voulez pas d'un combat politique équitable ?"
CNN, qui a titré sur l'avertissement de Biden à Poutine, s'est assuré que le coup de propagande de la journaliste d'ABC Rachel Scott atteigne une large audience en reprenant la confrontation de Scott avec Poutine :
https://www.cnn.com/2021/06/16/media/abc-news-reporter-putin/index.html
La population mondiale n'a pas été informée de ce qui s'est dit lors de la rencontre entre Biden et Poutine. Ce que les gens savent de cette rencontre provient de la conférence de presse qui a suivi. Ce que les gens ont retenu de cette conférence de presse, c'est que Poutine est un tyran qui empoisonne et arrête l'opposition.
En d'autres termes, la Russie de Poutine est une Union soviétique redondante.
Quelles que soient les intentions de Biden et les espoirs de Poutine, il n'y a aucune possibilité d'amélioration des relations tant que Washington a des aspirations hégémoniques et tant que Washington a besoin de la "menace russe" pour justifier le budget annuel de 1000 milliards de dollars du complexe militaire/sécurité et l'OTAN que Washington utilise pour contrôler la politique étrangère de l'Europe.
Au vu des faits, quel espoir le Kremlin a-t-il vu dans le sommet ? Ces espoirs valaient-ils un nouvel œil au beurre noir pour Poutine ?
Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.
Paul Craig Roberts: Le scientifique en chef de l'OMS est accusé d'avoir supprimé les preuves que l'Ivermectine guérit le Covid
Le scientifique en chef de l'OMS est accusé d'avoir supprimé les preuves que l'Ivermectine guérit le Covid
Paul Craig Roberts
Le Dr Soumya Swaminathan, scientifique en chef de l'Organisation mondiale de la santé, a été accusé par une association d'avocats basée à Mumbai de "mener une campagne de désinformation contre l'Ivermectine en supprimant délibérément l'efficacité du médicament Ivermectine en tant que prophylaxie et pour le traitement du Covid-19, malgré l'existence de grandes quantités de données cliniques compilées et présentées par des médecins et des scientifiques estimés, hautement qualifiés et expérimentés".
Les bureaucrates de la santé publique sont-ils dignes de confiance, ou sont-ils à la solde de Big Pharma ? Pourquoi suppriment-ils les preuves de remèdes connus, au profit de vaccins dangereux et mortels ?
Il ne fait aucun doute que l'Ivermectine et le HCQ sont sûrs et efficaces, tant comme remèdes que comme moyens de prévention. Récemment, j'ai posté des liens vers les 305 études sur l'efficacité du HCQ et les 96 études sur l'Ivermectine.
La question qui est éludée par les "autorités de santé publique", la majorité de la profession médicale endoctrinée par Big Pharma, et les médias de la presse est de savoir pourquoi les traitements connus ont été supprimés ?
Il y a deux réponses évidentes, aucune n'est rassurante.
L'une est que cela a été fait pour les profits des vaccins de Big Pharma, profits qui ont été utilisés pour faire 9 nouveaux milliardaires pendant que le reste d'entre nous subit l'explosion des prix des aliments.
L'autre, plus inquiétante, est que cela a été fait pour maximiser les décès et utiliser la peur pour pousser les gens à prendre un vaccin expérimental, non testé. Pourquoi ? L'intention est-elle de contrôler la population ? Il est de plus en plus évident que le vaccin s'attaque à la fertilité des femmes.
Nous savons que les nombres exagérés de cas de Covid et les taux de mortalité sont utilisés pour effacer les libertés civiles et justifier la coercition des gens en les forçant à accepter une vaccination dangereuse et souvent mortelle.
https://www.paulcraigroberts.org/2021/06/11/coercion-is-used-to-force-a-dangerous-vaccination/
https://www.bitchute.com/video/bSxEe9RS0P29/
Le plus inquiétant est qu'en dépit des preuves évidentes que la menace du Covid est largement surestimée et que des remèdes sont facilement disponibles, les gouvernements et les autorités de santé publique insistent plus que jamais pour que tout le monde soit vacciné, malgré les preuves que le vaccin est plus dangereux pour beaucoup que le Covid lui-même. Le gouvernement pakistanais, si gouvernement il y a, promet de désactiver les iPhones des gens s'ils refusent de se faire vacciner.
Certaines autorités sanitaires californiennes exigent la vaccination obligatoire de tous les habitants de l'État.
Qu'est-ce qui explique cette réponse identique dans le monde entier à une menace médiatisée et exposée par un grand nombre d'experts ? Je ne connais pas la réponse. Ce que je sais, c'est que le récit officiel n'est pas accepté par un grand nombre d'experts indépendants. Je sais aussi que ceux qui sont derrière le récit officiel paient des experts qui vendent leur intégrité pour soutenir, malgré les preuves, le récit officiel, qui est un mensonge.
Ce que nous pouvons conclure sans risque, c'est que nous ne devons croire aucune explication officielle, aucune autorité de santé publique, aucun gouvernement, et très certainement ne pas croire les presses telles que le New York Times, le Washington Post, NPR, CNN, MSNBC, BBC.
Les preuves sont là : Pour de nombreux groupes d'âge, le vaccin Covid est plus dangereux que le Covid.
Pourquoi n'avez-vous pas entendu ce fait prouvé par le New York Times, le Washington Post, NPR, CNN, MSNBC, BBC ?
Le fait que vous ne l'ayez pas entendu devrait vous dire quelque chose.
Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.
Qui dirige l'Amérique ... et la France ?
/image%2F0662944%2F20210611%2Fob_c9e9da_pyramide-pouvoir.jpeg)
Source: Sheikh Imran Hosein
Qui dirige l'Amérique ?
Comme l'a dit Gore Vidal :
"En fait, cela ne fait aucune différence que le président soit républicain ou démocrate. Le génie de la classe dirigeante américaine est d'avoir réussi à faire croire au peuple qu'il avait quelque chose à voir avec l'élection des présidents depuis 200 ans, alors qu'il n'a absolument rien à dire sur les candidats, les politiques ou la façon dont le pays est dirigé. Un tout petit groupe contrôle à peu près tout."
"Ce petit groupe est la classe ploutocratique dont la corruption légalisée et la machine de propagande ont une immense influence sur la politique américaine, ainsi que sur la machine de guerre impériale et les groupes d'intérêts spéciaux avec lesquels la classe ploutocratique est alliée. Il est nécessaire de former des coalitions de soutien au sein de ce groupe de pouvoir si l'on veut devenir président dans la démocratie dirigée que sont les États-Unis, et aucune partie de ce groupe de pouvoir ne soutiendra un président qui ne fera pas avancer de manière fiable les intérêts de l'empire oligarchique."
Caitlin Johnstone
Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2021/06/10/who-rules-america-3/
Paul Craig Roberts: Quand le meurtre de masse par les autorités de santé publique et les prestataires de soins de santé cessera-t-il ? (10 juin 2021 )
Quand le meurtre de masse par les autorités de santé publique et les prestataires de soins de santé cessera-t-il ?
10 juin 2021
Paul Craig Roberts
Voici le site Web des 305 études sur l'efficacité du HCQ dans le traitement de la maladie de Creutzfeldt-Jakob. S'il est utilisé tôt, le HCQ est très efficace pour guérir le Covid et réduire les taux de mortalité. A l'exception des parties occidentales du monde, HCQ est utilisé :
Voici le site web pour les 96 études sur l'Ivermectin pour le traitement du Covid. L'Ivermectine est encore plus efficace, surtout dans le traitement tardif de Covid :
Malgré les preuves accablantes de l'existence de deux traitements sûrs et efficaces contre le Covid, Big Pharma, les bureaucrates de la santé publique tels que le Dr Fauci, les associations médicales, les organisations de soins médicaux des hôpitaux et des entreprises, et les prestigieuses institutions ont travaillé ensemble pour refuser un traitement efficace et sûr aux patients atteints du Covid. En effet, c'est un fait que presque chaque décès de Covid est dû au refus de traitement par des cures efficaces.
C'est un fait connu que les vaccins Covid sont dangereux. Pour beaucoup de gens - en particulier les jeunes - le vaccin est plus dangereux que le Covid. Pourtant, malgré les preuves évidentes, la propagande a été tournée à la hausse pour encourager la vaccination des jeunes. Il est extraordinaire que les organisations de soins médicaux soient si incompétentes ou si corrompues qu'elles accordent plus d'importance aux profits des vaccins de Big Pharma qu'à la vie humaine. Bon nombre de ces organisations avertissent les médecins qui traitent les patients Covid avec HCQ et Ivermectin qu'ils ne suivent pas les procédures de l'organisation de santé. Les récidivistes peuvent être censurés et licenciés. En d'autres termes, les médecins sont empêchés d'utiliser des traitements efficaces et sûrs pour leurs patients Covid.
En d'autres termes, les médecins qui vous sauvent la vie sont ceux dont on peut se passer. Ceux qui protègent les profits des vaccins de Big Pharma sont les plus appréciés.
Depuis le début, Covid est une conspiration contre la santé et la vie. Covid est un agenda de profit et un agenda pour augmenter le pouvoir arbitraire du gouvernement sur les gens.
Il devrait y avoir des poursuites judiciaires massives et des arrestations massives de ceux qui bloquent les traitements efficaces de Covid et imposent un vaccin mortel.
Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.
Paul Craig Roberts: Le monde occidental s'est répudié lui-même (10 juin 2021)
Le monde occidental s'est répudié lui-même
10 juin 2021 |
Paul Craig Roberts
Les gens ont été stupéfaits qu'en 1962 Andy Warhol ait pu vendre une photo d'une boîte de soupe Campbell's pour 11 700 000 dollars.
L'Italien Salvatore Garau a mis en place un canular encore plus grand sur le monde de l'art. Il vient de vendre une sculpture "invisible", c'est-à-dire qui n'existe pas, pour 18 300 dollars. En d'autres termes, il n'a rien vendu pour 18 300 dollars. Au moins Warhol avait une boîte de soupe.
Le monde de l'art est un monde dans lequel vivent des libéraux blancs sophistiqués. Pour eux, c'est faire preuve de sophistication que de débourser près de 12 millions de dollars - une somme qui dépasse les revenus de la vie de pratiquement tout le monde sur terre - pour une reproduction exacte d'une boîte de conserve qu'ils auraient pu acheter dans un magasin d'alimentation pour 1 dollar.
C'était à l'époque. Avec la sophistication croissante, ils déboursent maintenant 18 000 dollars pour rien du tout. M. Garau a annoncé qu'il avait une sculpture invisible à vendre et que quelqu'un l'avait payée le salaire annuel moyen d'un magasinier américain.
Mais ce n'est pas tout. Un professeur blanc qui enseignait l'espagnol a décidé, après avoir lutté et s'être débattu "avec ma suprématie blanche intériorisée", qu'il est raciste pour une personne blanche d'enseigner une langue de couleur. Pour se racheter, elle s'est annulée.
D'autres intervenants de la "Conférence virtuelle sur les études féminines et de genre" ont soutenu que les enseignants blancs devraient enseigner dans les écoles blanches et les enseignants noirs dans les écoles noires. Hier encore, ce qui se présente aujourd'hui comme de l'"antiracisme" était considéré comme une ségrégation raciste.
Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2021/06/10/the-western-world-has-repudiated-itself/
Paul Craig Roberts: Le traitement sûr et efficace du Covid par HCQ et Ivermectin a été bloqué par les autorités de santé publique
Le traitement sûr et efficace du Covid par HCQ et Ivermectin a été bloqué par les autorités de santé publique
3 juin 2021 |
Le traitement sûr et efficace du Covid par HCQ et Ivermectin a été bloqué par les autorités de santé publique afin de maximiser les profits de Big Pharma sur le vaccin qui s'est avéré très dangereux pour de nombreuses personnes.
Il semble que Big Pharma ait utilisé des "vérificateurs de faits" pour discréditer les rapports sur le traitement réussi du Covid par HCQ et Ivermectin. L'absence de traitement a maximisé les décès et ces derniers ont été utilisés pour inciter les gens à prendre des vaccins non testés et expérimentaux. Une fois de plus, nous constatons que le capitalisme accorde plus de valeur à l'argent qu'à la vie.
https://www.globalresearch.ca/covid-deaths-plunge-major-world-city-introduces-ivermectin/5746746
Le célèbre médecin français Didier Raoult a déposé une plainte pénale contre un prétendu "vérificateur de faits" pour avoir mis en doute son succès dans le traitement du Covid avec HCQ.
Il est clair que l'objectif des responsables de la santé publique était de vacciner les gens et non de traiter le Covid avec des remèdes sûrs et peu coûteux.
Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2021/06/03/safe-and-effective-treatment-of-covid-by-hcq-and-ivermectin-were-blocked-by-public-health-authorities/
Sur le même sujet, écoutez l'entretien récent avec le Pr Peronne:
Paul Craig Roberts: (Sommet Biden-Poutine)- Poutine tombe-t-il dans un piège de propagande ? (2 juin 2021)
LE SOMMET BIDEN/POUTINE
Poutine tombe-t-il dans un piège de propagande ?
par Paul Craig Roberts
2 juin 2021
https://www.paulcraigroberts.org/2021/06/02/is-putin-walking-into-a-propaganda-trap/
Avant de céder aux espoirs de voir le sommet Biden/Poutine déboucher sur de meilleures relations entre les États-Unis et la Russie, nous devons nous souvenir du sommet Trump/Poutine à Helsinki en juillet 2018. Les médias américains et le parti démocrate ont utilisé le sommet Trump/Poutine pour noircir l'événement comme étant celui où Poutine a "cimenté son statut et celui de la Russie en tant qu'ennemi public américain n°1."
L'Establishment américain s'est assuré que le sommet échouerait. Trois jours avant le sommet, le ministère de la Justice a inculpé 12 officiers du GRU russe. Deux jours avant le sommet, les sénateurs démocrates ont exhorté Trump à annuler la réunion au sommet.
Le directeur de la CIA, John Brennan, a déclaré que la conférence de presse qui a suivi le sommet a montré que Trump a dépassé "le seuil des hauts crimes et délits". Ce n'était rien de moins que de la trahison. Non seulement les commentaires de Trump étaient imbéciles, mais Trump est entièrement dans la poche de Poutine."
En d'autres termes, le parti démocrate, le complexe militaire/sécuritaire américain et les médias américains ont considéré la rencontre de Trump avec Poutine comme un acte de trahison. Peu importe si quelque chose de bon s'est produit lors du sommet Trump/Poutine, les presstitués des médias, les démocrates et la CIA ont contrôlé le récit.
La question qui se pose à nous est la suivante : Si c'était une trahison pour Trump de rencontrer Poutine, pourquoi est-il permis à Biden de rencontrer Poutine ?
La réponse est peut-être que le sommet Biden/Poutine est un piège de propagande pour le Kremlin. Tout comme le Kremlin est tombé dans un piège de propagande lorsqu'il a autorisé Navalny à porter sa plainte empoisonnée en Allemagne, le Kremlin pourrait répéter cette folie en acceptant la rencontre avec Biden.
Nous savons, grâce aux rapports sur la réunion de Lavrov et du secrétaire d'État américain avant le sommet, que l'ordre du jour de Biden est une liste d'accusations contre la Russie. En d'autres termes, l'intention de Biden est de demander des comptes à Poutine. Il est évident qu'aucune amélioration des relations ne peut résulter d'une telle rencontre, à moins que Poutine n'avoue les accusations et ne promette de mieux se comporter à l'avenir. Sinon, le discours de Washington sera que le sommet a été un échec en raison du caractère déraisonnable de Poutine. Poutine n'a pas accepté d'arrêter d'empoisonner les gens. Poutine ne serait pas d'accord pour arrêter d'envahir des pays. Poutine ne serait pas d'accord pour arrêter d'interférer dans les élections. Poutine n'accepterait pas d'arrêter les cyberattaques.
En d'autres termes, Washington utilisera le sommet pour réaffirmer le statut de la Russie de Poutine en tant qu'"ennemi public américain n°1". Il est presque certain que ce sera le résultat. Washington utilise le désir des Russes d'être acceptés par l'Occident pour attirer un Kremlin imprudent dans un piège de propagande.
Le régime de Biden est composé d'idéologues et constitue probablement le gouvernement le moins professionnel de l'histoire des États-Unis. Mais le professionnalisme n'a rien à voir avec cela. Biden a beaucoup des mêmes personnes - Victoria Nuland par exemple - qui ont organisé la "révolution Maidan" et installé en Ukraine un gouvernement hostile à Moscou. Malgré les efforts diplomatiques du Kremlin dans l'Union européenne, le Parlement européen a récemment voté en faveur d'un changement de régime en Russie. Avec un tel degré d'hostilité occidentale à l'égard de la Russie, comment le Kremlin peut-il espérer un quelconque résultat positif d'un sommet?
Le Kremlin n'a pas compris que la Russie vaut bien plus pour Washington en tant qu'ennemi qu'en tant qu'ami. La "menace russe" est à la base du budget annuel de mille milliards de dollars du complexe militaro-sécuritaire américain et du pouvoir qui va avec cette somme énorme. Sans la "menace russe", quelle est la justification de ce budget ?
La "menace russe" permet également à l'Europe occidentale et à l'OTAN de s'aligner sur la politique américaine. S'il n'y a pas de menace russe, quel est l'intérêt de l'OTAN ? Qu'est-ce qui empêcherait les pays européens d'avoir des politiques étrangères indépendantes, contribuant ainsi à un monde multipolaire ? L'intérêt de Biden est d'accroître, et non de réduire, les tensions avec la Russie. Rappelons que la CIA, le FBI, les démocrates et les médias américains ont orchestré le "Russiagate" afin d'empêcher Trump de normaliser ses relations avec la Russie. Il n'y a aucune raison de croire que Biden sera autorisé à faire ce que Trump s'est vu interdire de faire.
Traduit de l’américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL
Paul Craig Roberts: Sans vérité, il n'y a pas de liberté (1er juin 2021)
Sans vérité, il n'y a pas de liberté
1er juin 2021
Sans vérité, il n'y a ni liberté ni sécurité
Paul Craig Roberts
https://www.paulcraigroberts.org/2021/06/01/without-truth-there-is-no-freedom/
Le mois de juin est marqué par ma demande trimestrielle de dons. Votre soutien financier pour le site Web me montre que mes efforts sont appréciés et valables. Vos dons me soutiennent dans ma lutte contre les calomnies. Dire la vérité en Amérique de nos jours est une activité punie, et non récompensée.
Les États-Unis sont mieux compris aujourd'hui comme les États-Unis désunis. Il y a moins d'unité qu'en 1860. La civilité a disparu du débat ; en fait, le débat lui-même a disparu. L'intégrité et le respect de la vérité ont cédé la place au culte de l'argent et à la domination du pouvoir. L'idéologie a mis de côté les faits.
L'argent et le pouvoir sont tout. Nous l'avons vu dans l'exagération intentionnelle de la menace du Covid pour les profits de Big Pharma et l'institutionnalisation du pouvoir arbitraire du gouvernement sur la liberté civile. Aujourd'hui, à l'exception de quelques États rouges libres, comme la Floride, dans les États-Unis désunis, l'exercice de notre liberté civile requiert la permission du gouvernement. Vous n'êtes libre que par la permission du gouvernement. En d'autres termes, la Constitution américaine a perdu son autorité. Nous vivons maintenant sous l'autorité de ceux qui cherchent le pouvoir.
L'espionnage du gouvernement et des entreprises a détruit la vie privée, un autre droit protégé par la Constitution.
L'éducation a été remplacée par l'endoctrinement des sectes. Dans les États bleus et dans certains districts scolaires locaux des États rouges, on enseigne aux étudiants américains blancs qu'ils sont racistes par nature. On leur insuffle une culpabilité personnelle pour l'esclavage qui a pris fin il y a 156 ans. Des codes d'expression sont imposés pour empêcher toute contestation de la propagande qui se fait passer pour de l'éducation. Le lavage de cerveau des Américains blancs est imposé par la loi dans les États bleus comme la Californie, Washington, l'Oregon et New York. Les parents qui se plaignent sont licenciés par leurs employeurs qui ont absorbé le kool-aid de la théorie de la race critique. Aucun Américain qui travaille pour une entreprise américaine n'a la liberté d'expression.
Il est aujourd'hui ordinaire pour les libéraux blancs de parler de "l'extermination de la blancheur". Qu'ils en soient conscients ou non, cela les inclut eux-mêmes. Qu'entend-on par "exterminer la blancheur" ? Les plus radicaux l'entendent littéralement : le génocide des Blancs. Les Blancs qui sont des racistes systémiques sont incompatibles avec la "justice sociale". La plupart des libéraux blancs, comme ceux qui siègent dans les conseils d'administration des écoles des États bleus, entendent par extermination de la race blanche l'extermination des "valeurs blanches", telles que la méritocratie et le daltonisme.
Le daltonisme signifie que la meilleure personne obtient le poste, quelle que soit sa race. Il était considéré comme un moyen de garantir qu'une personne noire méritante ne serait pas écartée en raison de sa race. Mais les libéraux blancs affirment aujourd'hui que le daltonisme est une valeur blanche qui soutient la méritocratie, alors que l'"équité" exige que les Noirs progressent en raison de leur race et non de leur mérite.
Exterminer la blancheur signifie également abattre les monuments blancs, brûler ou retirer de la liste les livres blancs, réécrire l'histoire blanche comme un vaste crime permanent. Essentiellement, ce que l'on attend de nous, c'est que nous rejetions et dénoncions la civilisation occidentale. Si vous ne dénoncez pas votre civilisation, c'est la preuve que vous êtes un raciste.
Cela a commencé il y a des années - "La civilisation occidentale doit disparaître". Les libéraux blancs ont pensé que c'était génial - dénoncer sa propre civilisation.
Une autre façon d'éliminer la blancheur est d'ouvrir les frontières aux peuples de couleur qui finissent par dépasser en nombre et dominer la minorité blanche. Le Camp des Saints* explique ce à quoi il faut s'attendre. Nous voyons déjà dans le monde occidental des gouvernements plus sensibles aux immigrants-envahisseurs qu'aux citoyens de souche.
De nombreux Américains patriotes d'un certain âge considèrent les attaques contre la race blanche comme des absurdités. C'est ridicule, et c'est absurde, mais cela réussit néanmoins à détruire le système de croyances qui constitue la civilisation occidentale. En effet, la destruction des croyances - la colle - qui maintiennent notre civilisation ensemble est presque complète. Des gens comme Martyanov, le Saker, Dimetri Orlov et moi-même voyons l'effondrement nous regarder en face. Nous espérons tous ne pas survivre à sa survenue.
En Occident, tout est dénonciateur. Rien n'est affirmatif. Tant de décennies de dénonciation des crimes de l'Occident ont fait s'effondrer la croyance. L'Occident est désarmé et impuissant.
Il est étrange qu'un Occident désarmé et impuissant soit si bien défendu par le budget annuel de mille milliards de dollars du complexe militaro-sécuritaire et les quelque 700 bases militaires à l'étranger des « États-Unis désunis ». Mais ce n'est pas une défense de la civilisation occidentale. C'est une défense du pouvoir et des budgets des entrepreneurs de la défense, de la CIA et des autres "agences de renseignement", des chaînes d'approvisionnement des industries de la défense, des facultés de physique et de chimie des universités subventionnées par le ministère de la Défense, des contributions aux campagnes politiques qui reviennent des industries militaires aux candidats à la Chambre, au Sénat et au Bureau Ovale.
Le budget annuel de "défense" de mille milliards de dollars exige un ennemi, et cette exigence annule toute sécurité de la vaste somme dépensée. Malgré le budget de la Défense, il est bien plus dangereux d'avoir un ennemi que de ne pas en avoir. Avoir la Russie comme ennemi augmente le budget de la défense et réduit notre sécurité. Pour le bien du pouvoir et du profit du complexe militaire/sécurité américain, Washington a besoin de la menace russe pour continuer à faire circuler l'argent.
Mais quel pays sain d'esprit voudrait avoir pour ennemi un pays doté de l'arme nucléaire et dont les systèmes d'armes sont bien supérieurs aux siens ?
Au cours de la guerre froide du 20e siècle, les dirigeants américains et soviétiques se sont efforcés de réduire les tensions. Des traités de contrôle des armements ont été conclus et la communication est restée ouverte. Cela a épargné au monde de nombreuses fausses alertes de missiles balistiques intercontinentaux en approche. Aujourd'hui, les tensions, grâce à Clinton, Bush, Obama et Biden, sont si élevées que les fausses alertes seront crues. La fin du monde peut survenir simplement à cause d'une fausse alerte.
Pour avoir exprimé, avec Stephen Cohn, aujourd'hui décédé à notre grande perte, l'inquiétude qu'une guerre nucléaire pourrait être la conséquence d'un manque de confiance entre Washington et Moscou, j'ai été accusé de "culte de Poutine" par Michael C. Moynihan, une personne dont on ne connaît pas la réussite, sur un site web appelé "The Daily Beast".
La révolution numérique a doté le journalisme d'une intelligence minimale et d'une intégrité minimale. Comme l'a écrit Udo Ulfkotte dans son livre de 2014, ce sont des journalistes achetés.
Ces journalistes achetés respectent l'argent plus que la vie. Si le monde connaît un Armageddon nucléaire, ce sera la faute des Presstitutes occidentaux qui ont aidé le complexe militaro-sécuritaire à ressusciter la guerre froide.
Traduit de l’américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.
* Ndlr: « Le camp des saints » (1973) est un roman d’anticipation de Jean Raspail.
Sur le même sujet et avec un point de vue identique, lisez le dernier article du général russe Leonid Ivashov (1er juin 2021):
C'est quand même une chose inouïe que dans le discours anti-raciste des Démocrates/socialistes/mondialistes qui veulent opposer les Noirs aux Blancs, les peuples améridiens, les Rouges, les Premiers Habitants et Premières nations de l'Amérique, soient totalement inexistants ! et que ce soit le délinquant drogué noir George Floyd qui devienne le dieu, l'idole de cette nouvelle religion politique, comme le Mauvais Larron à la place du Christ !
Paul Craig Roberts cite avec raison "Le Camp des saints" de l'écrivain français royaliste Jean Raspail (1925-2020). Or justement, Jean Raspail a consacré plusieurs ouvrages à la connaissance des Amérindiens: "Journal Peau-Rouge" (1975), "Qui se souvient des hommes" (2001) à propos des Alakaluf de Patagonie...
/image%2F0662944%2F20210601%2Fob_7543f1_capture-d-ecran-le-2021-06-01-a-1.png)
