politique

Le "monde fragmenté" s'endort dans la troisième guerre mondiale

Par Pepe Escobar

18 janvier 2023

Les "élites" autoproclamées de Davos ont peur. Tellement peur. Lors des réunions du Forum économique mondial de cette semaine, le maître à penser Klaus Schwab, qui a joué son rôle de méchant de James Bond, n'a cessé de répéter un impératif catégorique : nous avons besoin de "coopération dans un monde fragmenté".

Bien que son diagnostic de la "fragmentation la plus critique" dans laquelle le monde est actuellement embourbé soit, comme on pouvait s'y attendre, sombre, Herr Schwab maintient que "l'esprit de Davos est positif" et qu'au final, nous pourrons tous vivre heureux dans une "économie verte et durable".

Ce que Davos a su faire cette semaine, c'est inonder l'opinion publique de nouveaux mantras. Il y a le "nouveau système" qui, compte tenu de l'échec lamentable de la grande réinitialisation tant vantée, ressemble maintenant à une mise à jour hâtive du système d'exploitation actuel, qui a été ébranlé.

Davos a besoin de nouveau matériel, de nouvelles compétences en programmation, voire d'un nouveau virus. Pourtant, pour l'instant, tout ce qui est disponible est une "polycrise" ou, en langage de Davos, un "ensemble de risques mondiaux liés entre eux et dont les effets s'aggravent".

En clair : une tempête parfaite.

Les ennuyeux insupportables de l'île de Divide and Rule, dans le nord de l'Europe, viennent de découvrir que la "géopolitique", hélas, n'est jamais vraiment entrée dans le tunnel de la "fin de l'histoire" : à leur grande surprise, elle est maintenant centrée - à nouveau - sur le Heartland, comme elle l'a été pendant la majeure partie de l'histoire.

Ils se plaignent de la géopolitique "menaçante", ce qui est un code pour la Russie et la Chine, avec l'Iran en plus.

Mais la cerise sur le gâteau alpin, c'est l'arrogance/la stupidité qui dévoile le jeu : la City de Londres et ses vassaux sont livides parce que le "monde créé par Davos" s'effondre rapidement.

Davos n'a pas "fait" de monde en dehors de son propre simulacre.

Davos n'a jamais rien compris, car ces "élites" étaient toujours occupées à faire l'éloge de l'Empire du Chaos et de ses "aventures" meurtrières dans le Sud.

Non seulement Davos n'a pas su prévoir toutes les crises économiques majeures récentes, mais surtout la "tempête parfaite" actuelle, liée à la désindustrialisation de l'Occident collectif engendrée par le néolibéralisme.

Et, bien sûr, Davos n'a aucune idée de la véritable remise à zéro qui a lieu vers la multipolarité.

Les leaders d'opinion autoproclamés sont occupés à "redécouvrir" que La Montagne magique de Thomas Mann se déroulait à Davos - "avec pour toile de fond une maladie mortelle et une guerre mondiale imminente" - il y a près d'un siècle.

Eh bien, de nos jours, la "maladie" - entièrement bioweaponisée - n'est pas exactement mortelle en soi. Et la "guerre mondiale imminente" est en fait activement encouragée par une cabale de néoconservateurs et de néolibéraux straussiens américains : un État profond non élu, non responsable, bipartisan et même pas soumis à l'idéologie. Le criminel de guerre centenaire Henry Kissinger n'a toujours pas compris.

Le panel de Davos sur la démondialisation était truffé de non-sequittes, mais le ministre hongrois des affaires étrangères, Peter Szijjarto, a au moins apporté une dose de réalité.

Quant au vice-premier ministre chinois Liu He, avec sa vaste connaissance de la finance, de la science et de la technologie, il a au moins été très utile pour définir les cinq grandes lignes directrices de Pékin pour l'avenir prévisible - au-delà de la sinophobie impériale habituelle.

La Chine se concentrera sur l'expansion de la demande intérieure, le maintien de chaînes industrielles et d'approvisionnement "fluides", le "développement sain du secteur privé", l'approfondissement de la réforme des entreprises d'État et la recherche d'"investissements étrangers attractifs".

Résistance russe, précipice américain

Emmanuel Todd n'était pas à Davos. Mais c'est l'anthropologue, historien, démographe et analyste géopolitique français qui a fini par hérisser toutes les plumes appropriées à travers l'Occident collectif ces derniers jours avec un objet anthropologique fascinant : une interview basée sur la réalité.

Todd s'est entretenu avec Le Figaro - le journal de prédilection de l'establishment et de la haute bourgeoisie française. L'interview a été publiée vendredi dernier à la page 22, entre les proverbiales tirades russophobes et avec une mention extrêmement brève en bas de la première page. Les gens ont donc dû travailler dur pour la trouver.   

Todd a plaisanté en disant qu'il avait la réputation - absurde - d'un "rebelle destroy" en France, alors qu'au Japon, il est respecté, fait l'objet d'articles dans les médias grand public et ses livres sont publiés avec grand succès, y compris le dernier (plus de 100 000 exemplaires vendus) : "La troisième guerre mondiale a déjà commencé".

Il est significatif que ce best-seller japonais n'existe pas en français, étant donné que l'ensemble de l'industrie de l'édition parisienne suit la ligne de l'UE et de l'OTAN sur l'Ukraine.

Le fait que Todd ait raison sur plusieurs points est un petit miracle dans le paysage intellectuel européen actuel, d'une myopie abyssale (il existe d'autres analystes, notamment en Italie et en Allemagne, mais ils ont beaucoup moins de poids que Todd).

Voici donc le Greatest Hits concis de Todd.

- Une nouvelle guerre mondiale est en cours : En "passant d'une guerre territoriale limitée à un affrontement économique mondial, entre l'Occident collectif d'un côté et la Russie liée à la Chine de l'autre, cette guerre est devenue une guerre mondiale".

- Selon Todd, le Kremlin a commis une erreur en calculant qu'une société ukrainienne décomposée s'effondrerait immédiatement. Bien entendu, il n'explique pas en détail comment l'Ukraine a été militarisée à outrance par l'alliance militaire de l'OTAN.

- Todd a raison lorsqu'il souligne que l'Allemagne et la France sont devenues des partenaires mineurs de l'OTAN et n'étaient pas au courant de ce qui se tramait en Ukraine sur le plan militaire : "Ils ne savaient pas que les Américains, les Britanniques et les Polonais pouvaient permettre à l'Ukraine de mener une guerre prolongée. L'axe fondamental de l'OTAN est désormais Washington-Londres-Varsovie-Kiev".

- La principale révélation de Todd est meurtrière : "La résistance de l'économie russe conduit le système impérial américain au précipice. Personne n'avait prévu que l'économie russe tiendrait face à la 'puissance économique' de l'OTAN".

- En conséquence, "les contrôles monétaires et financiers américains sur le monde peuvent s'effondrer, et avec eux la possibilité pour les USA de financer pour rien leur énorme déficit commercial".

- Et c'est pourquoi "nous sommes dans une guerre sans fin, dans un affrontement dont la conclusion est l'effondrement de l'un ou l'autre."

- Sur la Chine, Todd pourrait ressembler à une version plus pugnace de Liu He à Davos : "C'est le dilemme fondamental de l'économie américaine : elle ne peut pas faire face à la concurrence chinoise sans importer une main-d'œuvre chinoise qualifiée."

- Quant à l'économie russe, "elle accepte les règles du marché, mais avec un rôle important de l'État, et elle garde la flexibilité de former des ingénieurs qui permettent des adaptations, industrielles et militaires."

- Et cela nous amène, une fois de plus, à la mondialisation, d'une manière que les tables rondes de Davos ont été incapables de comprendre : "Nous avons tellement délocalisé notre activité industrielle que nous ne savons pas si notre production de guerre peut être soutenue".

- Dans une interprétation plus érudite de ce sophisme du "choc des civilisations", Todd s'intéresse au soft power et arrive à une conclusion surprenante : "Sur 75 % de la planète, l'organisation de la parentalité était patrilinéaire, et c'est pourquoi nous pouvons identifier une forte compréhension de la position russe. Pour le collectif non-occidental, la Russie affirme un conservatisme moral rassurant."

- Ainsi, ce que Moscou a réussi à faire, c'est de "se repositionner comme l'archétype d'une grande puissance, non seulement "anticolonialiste" mais aussi patrilinéaire et conservatrice en termes de mœurs traditionnelles."

Sur la base de tout ce qui précède, Todd brise le mythe vendu par les "élites" de l'UE/OTAN - Davos inclus - selon lequel la Russie est "isolée", en soulignant comment les votes à l'ONU et le sentiment général à travers le Sud global caractérisent la guerre, "décrite par les médias grand public comme un conflit de valeurs politiques, en fait, à un niveau plus profond, comme un conflit de valeurs anthropologiques."

Entre lumière et obscurité

Se pourrait-il que la Russie - aux côtés du vrai Quad, tel que je l'ai défini (avec la Chine, l'Inde et l'Iran) - l'emporte sur les enjeux anthropologiques ?

Le vrai Quad a tout ce qu'il faut pour s'épanouir en un nouveau foyer interculturel d'espoir dans un "monde fragmenté".

Mélangez la Chine confucéenne (non dualiste, sans divinité transcendante, mais avec le Tao qui coule à travers tout) avec la Russie (chrétienne orthodoxe, vénérant la divine Sophia) ; l'Inde polythéiste* (roue de la renaissance, loi du karma) ; et l'Iran chiite (islam précédé par le zoroastrisme, l'éternelle bataille cosmique entre la Lumière et les Ténèbres).

Cette unité dans la diversité est certainement plus attrayante, et plus édifiante, que l'axe de la guerre éternelle.

Le monde en tirera-t-il une leçon ? Ou, pour citer Hegel - "ce que nous apprenons de l'histoire, c'est que personne n'apprend de l'histoire" - sommes-nous irrémédiablement condamnés ?

Pepe Escobar est un journaliste chevronné, auteur et analyste géopolitique indépendant spécialisé dans l'Eurasie.

Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec www.DeepL

Source: https://www.presstv.ir/Detail/2023/01/18/696545/world-sleepwalks-World-War-III

* NDLR: L'Inde n'est pas exactement polythéiste, car dans l'hindouisme, les divinités sont des formes, des manifestations ou des incarnations, différentes ou successives, du même et unique Divin.

Le "président travailleur" et le régime des banquiers : Le Brésil sous Lula DaSilva 2003-2010

11.28.2016 : : Amérique latine    

Introduction : Les universitaires, écrivains et journalistes de gauche ont écrit des articles tendancieux où ils parviennent à transformer des dirigeants politiques réactionnaires en héros de la classe ouvrière et à présenter leurs politiques épouvantables comme des avancées progressistes. Récemment, des experts de gauche à travers les États-Unis et l'Amérique latine ont tourmenté le public avec des déformations grossières d'événements historiques contribuant, à leur manière, à la disparition de la gauche et à la montée de la droite.

Parmi les figures internationales les plus en vue dans ce discours trompeur de la gauche, on trouve le célèbre Noam Chomsky, que le New York Times (NYT) a un jour qualifié d'"intellectuel public le plus important d'Amérique". Une telle effusion n'est pas surprenante : Le professeur Chomsky et le NYT ont tous deux soutenu la candidature présidentielle de la belliciste Hillary Clinton, auteur de sept guerres qui ont déraciné 20 millions de personnes en Syrie, en Libye, en Afghanistan, en Irak, au Yémen et en Afrique subsaharienne (est-ce différent de Staline dans les années 30 ?) et auteur/soutien de nombreux coups d'État et tentatives de "changement de régime" au Brésil, au Honduras, au Venezuela, au Paraguay et en Ukraine.

Le même intellectuel du MIT a tourné son ire chargée de prestige contre les auteurs de la critique définitive du lobby pro-israélien (The Israel Lobby and US Foreign Policy, Professors John Mearsheimer and Stephen Walt (2007)) et a calomnié le groupe d'activistes le plus efficace contre les accapareurs de terres coloniaux israéliens - le mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS). Voilà pour l'intellectuel le plus éminent d'Amérique - un crypto-gauchiste qui a non seulement soutenu la candidature de la déesse de la guerre Clinton, mais qui est devenu un leader de la propagande post-électorale et de la campagne de "changement de régime" visant à renverser le bouffon de président élu Donald Trump. La diatribe sauvage et hystérique de Chomsky contre Trump ne prétendait rien de moins que le monde était désormais confronté au plus grave danger de toute son histoire avec l'élection du roi Donald, un casino immobilier. Noam a habilement passé sous silence le vœu de sa candidate défaite Hillary de déclencher une éventuelle guerre nucléaire en abattant des avions russes au-dessus de la Syrie - en opposition à la proposition raisonnée de Trump de travailler avec Poutine pour mettre fin à la guerre brutale en Syrie.

Il existe différentes versions de l'apologiste de "gauche"-collaborateur impérial Chomsky dans toute l'Amérique latine. L'une d'entre elles est Emir Sader.

Emir Sader, professeur de sciences politiques à l'université de Rio de Janeiro et auteur du livre célébrant le premier président "ouvrier" du Brésil, Lula DaSilva (Without Fear of Being Happy : Lula, le Parti des travailleurs et le Brésil (1991)). Il collabore fréquemment aux principaux quotidiens "progressistes" d'Amérique latine, dont La Jornada au Mexique, ainsi qu'à l'influent bimensuel The New Left Review en Grande-Bretagne.

Il va sans dire que Sader n'a jamais cité de faits gênants lorsqu'il a fait l'éloge du leadership de Lula Da Silva et de Dilma Rousseff, les deux derniers présidents élus du Parti des travailleurs du Brésil. Par exemple, Sader a omis le fait que le président Da Silva a mis en œuvre un programme d'austérité imposé par le FMI dès son entrée en fonction. Il a tourné autour du fait que les banquiers de Wall Street ont décerné à Lula le prix de "l'homme de l'année". Le professeur Sader a oublié de citer la chute brutale des expropriations de terres agricoles (garanties par la Constitution brésilienne) pour le mouvement des travailleurs ruraux sans terre (MST) - laissant des centaines de milliers de familles de paysans sans terre sous de fines tentes en plastique. Son "président travailleur" Lula a nommé des économistes néolibéraux et des directeurs de banque centrale à son cabinet. Lula a soutenu les intérêts des oligarques de l'agro-industrie, du pétrole et des mines qui ont détruit et brûlé la forêt amazonienne en assassinant les chefs indigènes, les paysans et les écologistes qui ont résisté à la dévastation et aux déplacements.

Sader a qualifié de "généreux" les "paniers de nourriture" mensuels, équivalant à 60 dollars, que l'agent local du Parti des travailleurs distribuait à quelque 30 millions de familles démunies pour créer une clientèle rurale. Sader et sa ribambelle d'adeptes gauchistes en Amérique du Nord et du Sud, en Angleterre et en France n'ont jamais attaqué les pots-de-vin, la fraude et la corruption de haut niveau qui lient les dirigeants du Parti des travailleurs aux multinationales de la construction et à Petrobras, la compagnie pétrolière d'État, ainsi qu'à des milliards de contrats publics.

Sader et ses acolytes internationaux ont célébré l'ascension du Brésil vers la puissance mondiale en tant que membre des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud), avec Lula comme chef de file de l'intégration des pauvres dans la "classe moyenne". Il ne s'est jamais arrêté pour analyser comment Lula a réussi à équilibrer les intérêts du FMI, de Wall Street, de l'agro-business et des banquiers tout en attirant une énorme majorité de votes parmi les pauvres et les travailleurs.

Le "miracle" de Lula n'était qu'un mirage temporaire, sa réalité n'étant évidente que pour quelques critiques qui ont souligné la dépendance à l'égard d'un boom prolongé des exportations de produits de base. Les élites économiques ont soutenu Lula grâce aux subventions de l'État et aux incitations fiscales. Des centaines de membres du Congrès et du cabinet de droite ont sauté dans le wagon du Parti des travailleurs pour profiter des pots-de-vin versés par les entrepreneurs. Mais à la fin du mandat de huit ans de Lula, les exportations de produits de base vers la Chine ont fortement diminué, les prix des produits de base se sont effondrés et les élites économiques et les banquiers ont tourné le dos au "président travailleur", cherchant un nouveau régime qui les sauverait en sacrifiant les pauvres.

La suite de l'histoire est bien connue : Les anciens alliés du PT ont lancé des enquêtes sur la corruption pour faire tomber le gouvernement du PT. La présidente deux fois élue Dilma Rouseff a été destituée lors d'un étrange coup d'État législatif, orchestré par un allié corrompu du PT issu d'un parti de droite, le chef du Congrès Eduardo Cunhal ; le vice-président corrompu de Rouseff, Temer, a pris le pouvoir et Lula a été inculpé pour corruption par des procureurs de droite nommés par le PT. Le château de cartes de Brasilia est devenu un opéra comique grotesque, tous les principaux acteurs entrant et sortant de prison (à l'exception de Rouseff, destitué).

Mais le professeur Sader n'a pas jeté un regard contemplatif, et encore moins une analyse de classe, sur les 13 années de pouvoir du Parti des travailleurs en coalition avec les pires escrocs du Brésil. Au lieu de cela, il a beuglé que les anciens alliés de Lula, les politiciens corrompus des partis de droite, avaient injustement évincé le PT. Ces "traîtres" sont les mêmes politiciens que le professeur Sader a adoptés comme "alliés stratégiques" de 2003 à 2014. Tout observateur sérieux peut comprendre pourquoi l'élite financière a d'abord adopté le projet de Lula, avant d'en divorcer, dans l'intérêt de sa propre classe.

Le "Ménage à trois" de Lula et Dilma avec les banquiers

Contrairement à la propagande du PT de Sader et aux louanges mal informées prévisibles de Chomsky et consorts, les politiques du Parti des travailleurs ont bénéficié aux banques et aux élites agro-industrielles avant tout le monde, au détriment des mouvements populaires et du peuple brésilien. Les revenus des banques d'investissement brésiliennes sont passés de 200 millions de dollars en 2004 à 1,6 milliard de dollars en 2007 et sont restés proches du sommet jusqu'à ce que le crash des matières premières réduise considérablement les revenus des banques. De même, les spéculateurs financiers et les monopoles d'entreprise ont pris part à la manne capitaliste sous les présidents Lula et Dilma. Les fusions et acquisitions (F & A) sont passées de 40 milliards de dollars en 2007 à 140 milliards de dollars en 2010, mais ont ensuite fortement diminué avec la chute des prix mondiaux des matières premières, jusqu'à 25 milliards de dollars en 2015. Les banques ont gagné des milliards de dollars en frais de gestion pour l'organisation des fusions-acquisitions sur une période de huit ans (2007-2015).

La chute des revenus bancaires et la montée en puissance des activistes d'entreprise

Si l'on examine l'activité de fusion et d'acquisition au Brésil et les revenus des banques d'investissement, on constate une corrélation étroite avec la montée et la chute du régime du PT. En d'autres termes, lorsque les banquiers, les spéculateurs et les monopoles ont prospéré sous la politique du PT, ils ont soutenu le gouvernement de Lula et de Dilma. Lorsque le boom des exportations de produits agro-miniers s'est effondré, réduisant les bénéfices, les frais de gestion et les intérêts, le secteur financier a immédiatement mobilisé ses alliés de droite au Congrès, ses procureurs et juges alliés et a fait pression avec succès pour la mise en accusation de Dilma, l'inculpation de Lula, l'arrestation d'anciens alliés du PT et la nomination du vice-président Temer à la présidence.

Avec la récession en cours, l'élite des affaires et des banques a exigé des réductions à grande échelle et à long terme des dépenses publiques, des coupes dans les budgets consacrés aux pauvres, à l'éducation, à la santé, au logement et aux retraites, une sévère réduction des salaires et une forte limitation du crédit à la consommation. Dans le même temps, elles ont poussé à la privatisation de l'industrie pétrolière (Petrobras), dont le chiffre d'affaires s'élève à plusieurs milliards de dollars, et des industries publiques connexes, ainsi que des ports, des compagnies aériennes et des aérodromes, des autoroutes et de tout ce qui, parmi les joyaux publics du Brésil, pouvait compenser la baisse des revenus des banques d'investissement et des frais de gestion des fusions et acquisitions.

Pour le secteur financier, le principal crime de Lula et de Dilma réside dans leur réticence à imposer assez rapidement les "nouvelles politiques d'austérité" brutales ou à privatiser totalement les entreprises publiques, à annuler les subventions aux indigents, à geler les salaires et à réduire les budgets sociaux pour les deux prochaines décennies.

Dès que l'élite économique a réussi à évincer la présidente Dilma Rousseff par un "coup d'État" législatif, le (vice-président) Michel Temer, nouvellement intronisé, s'est attelé à la tâche : il a immédiatement annoncé la privatisation de Petrobras et gelé les budgets de la santé et de l'éducation pour les vingt prochaines années. Au lieu de reconnaître la véritable nature des intérêts de la classe dirigeante derrière le coup d'État contre Dilma et l'arrestation de Lula, les valets et les écrivains du PT ont dénoncé les "comploteurs", les "traîtres" et les agents impérialistes... des marionnettes qui ne faisaient que suivre les ordres de l'élite bancaire et exportatrice.

Après la chute de Dilma et face aux défaites retentissantes des élections municipales de 2016 qui ont anéanti la quasi-totalité des maires et responsables municipaux du PT, Lula a finalement appelé à un " Front de gauche " - quinze ans après avoir poursuivi un front allié des banquiers... !

Réflexions sur une débâcle

Ce qui ressort, c'est la façon dont les intellectuels et les écrivains pro-PT n'ont pas compris que la vulnérabilité, l'opportunisme et la corruption du parti étaient présents dès le début et reflétaient la composition de classe, les décisions politiques et le manque de principes éthiques de la direction du PT. Aveuglés et séduits par l'accueil chaleureux qui leur a été réservé lors des réceptions et des conférences internationales du PT, les intellectuels américains, canadiens et européens mal informés n'ont rien compris aux véritables failles structurelles et stratégiques du parti et ont préféré publier des centaines d'articles superficiels sur la réduction de la pauvreté, l'augmentation du salaire minimum et le crédit à la consommation de Lula, en ignorant la véritable nature du pouvoir de classe au Brésil.

Apparemment, ils ont jeté à la poubelle deux siècles de leçons d'histoire, même les plus élémentaires du niveau de l'école primaire, décrivant la nature cyclique de l'expansion et de la récession des économies d'exportation de matières premières. Ils ont ignoré un demi-siècle de gouvernements de "front populiste" gauche-droite, qui se sont effondrés en coups d'État dès que le soutien de la bourgeoisie a été retiré - et ont préféré se plaindre de "trahisons" - comme si l'élite était capable d'autre chose.

Le problème fondamental n'était pas les déclarations intellectuelles stratosphériques, mais les stratégies et politiques économiques et politiques de Lula et Dilma.

Les présidents du PT n'ont pas réussi à diversifier l'économie, à mettre en place un programme industriel, à imposer des réglementations en matière de contenu aux producteurs étrangers, à nationaliser les banques et les monopoles, à poursuivre les responsables politiques corrompus (y compris les dirigeants du PT) et à mettre fin à la pratique consistant à financer les campagnes politiques au moyen de rétrocommissions pour des contrats pourris conclus avec des entrepreneurs de construction copains.

Une fois au pouvoir, le PT a mené des campagnes coûteuses avec une forte saturation des médias de masse, tout en rejetant ses propres vingt années de lutte de classe efficace qui avaient construit le parti politique avec un solide cadre de la classe ouvrière.

Au moment où il a été élu à la présidence, les membres du PT avaient changé de manière spectaculaire - des ouvriers aux professionnels de la classe moyenne. En 2002, 70 % des membres actifs du parti étaient des professionnels. Ils formaient la base de la direction qui se présentait aux élections, concevaient les nouvelles stratégies et se forgeaient de nouveaux alliés.

Le PT s'est débarrassé de ses alliés de la classe populaire afin d'obtenir des alliances capitalistes à court terme fondées sur le boom économique des exportations de matières premières. Au plus fort du "boom", il a réussi à satisfaire les banquiers et les courtiers en bourse, tout en accordant quelques subventions aux travailleurs et aux pauvres. Lorsque les budgets et l'économie du boom se sont effondrés, les alliés commerciaux se sont retournés contre le PT. Entre-temps, le PT avait également perdu sa base de masse, qui connaissait un taux de chômage à deux chiffres. Les électeurs du PT, autrefois fiables, savaient que, pendant qu'ils souffraient, certains des dirigeants de leur "Parti des travailleurs" étaient devenus millionnaires grâce à la corruption et vivaient dans un luxe digne d'un "soap opera". Ils pouvaient les imaginer consultant leurs montres Rolex en or pour ne pas manquer un rendez-vous avec les entrepreneurs corrompus...

Manquant de conseillers critiques et compétents, dépendant d'alliés et de ministres de l'élite capitaliste, abandonnant la politique de lutte des classes et ne parvenant pas à mettre en œuvre une stratégie industrielle nationale - y compris la transformation la plus élémentaire des produits agro-minéraux du Brésil, la gauche s'est désintégrée en perdant la meilleure occasion historique de l'Amérique latine de construire un gouvernement ouvrier et paysan par le bas.

Le fiasco des intellectuels et des politiciens de gauche ne se limite pas au cas du Brésil. La même capitulation devant la droite dure continue de se produire : Aux États-Unis, en France, en Angleterre, en Grèce et au Portugal, il y a eu les Bernie Sanders, les Noam Chomsky et une petite armée de journalistes de gauche et de militants identitaires qui se sont précipités pour soutenir la candidature d'Hillary Clinton - la politicienne impériale la plus belliqueuse de mémoire récente. Malgré le fait qu'elle ait soutenu ou lancé sept guerres, créant vingt millions de réfugiés et plus d'un million de morts, malgré son imprudent plaidoyer en faveur d'une guerre nucléaire avec la Russie au sujet de la Syrie, les "antifascistes" autoproclamés se sont donné la main pour soutenir une candidate-catastrophiste récidiviste, dont le seul véritable succès serait ses discours à un million de dollars devant l'élite financière et les spéculateurs ! Mais là encore, la fameuse gauche grecque furieuse a voté pour Alexis Tsipras de Syriza, qui a ensuite imposé au peuple grec le pire programme d'austérité de l'histoire en temps de paix. Cela doit consoler Lula et Dilma de savoir qu'ils ont beaucoup de compagnie parmi les politiciens de gauche qui parlent aux travailleurs et travaillent pour les banquiers.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://petras.lahaine.org/?p=2115

Republié de:

https://pocombelles.over-blog.com/2016/12/the-worker-president-and-the-banker-regime-brazil-under-lula-dasilva-2003-2010-by-james-petras.html

2023: Le Président Lula déclare que seuls les citoyens vaccinés pourront recevoir des aides financières du gouvernement!

https://twitter.com/silvano_trotta/status/1623353269794775040?t=hPF-9vb-7-yqGhOB64ENdA&s=03

30 janvier 2023

L'expert Steven Starr explique pourquoi la guerre nucléaire est une mort planétaire.

La fin de l'humanité attend une fausse alerte nucléaire.

Paul Craig Roberts

Depuis plus de deux décennies, les administrations présidentielles américaines augmentent la probabilité d'une guerre nucléaire avec la Russie.  Cela a commencé avec Bill Clinton qui a violé la parole du gouvernement américain de ne pas déplacer l'OTAN à la frontière de la Russie.  Depuis, les présidents américains successifs ont défait tous les accords de confiance conclus au cours de la guerre froide du XXe siècle.  Les provocations de la Russie depuis le renversement du gouvernement ukrainien par les États-Unis en 2014 ont complètement détruit la confiance de la Russie envers Washington.  Les scientifiques atomiques disent qu'il reste 90 secondes avant minuit. Je pense que c'est une nano-seconde.  Nous avons atteint le point où il suffit d'une fausse alerte de missiles entrants.

On peut voir le triomphe du mal dans le déploiement d'armes qui, si elles sont utilisées, détruiront la vie sur Terre.  La perspective de leur utilisation a augmenté de façon spectaculaire au 21e siècle.  La démocrate Hillary Clinton a déclaré que le président de la Russie était "le nouvel Hitler".  Le sénateur républicain Lindsey Graham a appelé à l'assassinat du président Poutine.  Au lieu de respecter l'accord de Minsk conclu par le président Poutine pour maintenir la paix en Ukraine, Washington l'a utilisé pour tromper le président Poutine tout en construisant une armée ukrainienne avec laquelle attaquer les républiques du Donbass.  Au lieu de travailler avec le président Poutine pour créer un pacte de sécurité mutuelle, Washington a provoqué et élargi le conflit en Ukraine afin d'élargir encore l'OTAN en faisant entrer la Finlande et la Suède, multipliant ainsi la présence de l'OTAN à la frontière de la Russie.  Les États-Unis et l'OTAN sont maintenant si lourdement impliqués dans le conflit ukrainien que la question est de savoir ce que fait Washington lorsque les Russes renforcés dépassent les défenses de l'Ukraine ?  Les soldats américains et de l'OTAN se précipitent-ils à la rescousse de l'Ukraine ?

Seuls des gouvernements américains et européens incompétents, irresponsables et totalement stupides, voire totalement mauvais, pourraient penser que leur prestige en Ukraine justifie une guerre nucléaire.  Si les chefs d'état-major interarmées, la CIA et les politiciens américains avaient la moindre intelligence, ils comprendraient que dans le climat actuel de frappes nucléaires préventives, les armes nucléaires mettent en péril l'existence de l'Amérique.  Elles ne nous protègent pas.

L'idée que la Russie ou la Chine veulent nous gouverner est insensée.  Ce sont les États-Unis qui ont une idéologie expansionniste et un programme d'hégémonie mondiale.  Les gouvernements russe et chinois ont leurs propres problèmes et ne veulent pas de ceux d'un pays en faillite morale comme les États-Unis, où les hommes se marient avec des hommes et les femmes avec des femmes et où les "médecins" mutilent les organes génitaux des jeunes afin de les faire changer de "genre".

Au cours du 20e siècle, les délais d'alerte de la guerre froide étaient plus longs et la doctrine de la destruction mutuelle assurée pouvait être considérée comme un moyen de dissuader une attaque nucléaire. Aujourd'hui, la vitesse hypersonique des missiles russes et leur capacité à changer de trajectoire de manière imprévisible en vol ont fait passer l'accent sur les frappes préventives.  Il suffit d'une fausse alerte pour déclencher l'Armageddon nucléaire, car il n'y a pas de temps pour déterminer si l'alerte est fausse.

Tout le monde doit comprendre qu'une fois que Washington, puis la Russie, ont modifié leurs doctrines de guerre, passant de la non-utilisation en premier des armes nucléaires à l'attaque préventive, les armes nucléaires ont cessé d'être dissuasives.  La doctrine de l'attaque préventive garantit leur utilisation s'il y a une seule fausse alerte.  Les planificateurs de guerre américains responsables de ce changement devraient être immédiatement arrêtés, jugés pour crimes contre l'humanité, et la doctrine répudiée.

Ce à quoi nous devrions assister dans tout l'Occident, c'est à une campagne de destruction de toutes les armes nucléaires.  Ces armes ne nous protègent pas.  Elles nous mettent en danger.  Il est insensé de déployer des armes qui ne peuvent qu'atteindre votre propre destruction totale.

Pendant la guerre froide, certains pensaient "mieux vaut être rouge que mort". Aujourd'hui, l'idéologie communiste expansionniste est morte.  Ce sont les néoconservateurs américains qui contrôlent la politique étrangère américaine qui ont l'agenda expansionniste de l'hégémonie américaine.  C'est une folie pour les néoconservateurs de croire que les États-Unis peuvent exercer leur hégémonie sur la Russie et la Chine.

Si nous voulons survivre, nous devons immédiatement cesser d'être fous.

Steven Starr explique que la guerre nucléaire signifie la mort planétaire :

https://www.youtube.com/watch?v=Jn4STJEGP3Y

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/01/30/expert-steven-starr-explains-why-nuclear-war-is-planetary-death/

Janvier 27, 2023

L'effondrement de la narration Covid

Quelqu'un le remarquera-t-il ?

Paul Craig Roberts

Project Veritas, le plus grand diseur de vérité de notre époque, enregistre Jordon Trishton Walker, directeur de la recherche et du développement de Pfizer, planificateur scientifique de l'ARNm pour les opérations stratégiques, alors qu'il décrit la capture complète par Pfizer de ses organismes de réglementation et le plan de Pfizer pour faire muter les virus afin que Pfizer réalise des profits sans fin en vendant des vaccins.  

Cet aveu est scandaleux.  Ne vous attendez pas à en entendre parler par les médias putes.  Ne vous attendez pas à ce que le Congrès mette en danger ses dons de campagne politique en provenance de Big Pharma en enquêtant.  Les crimes contre l'humanité de Big Pharma et de ses agences de réglementation fédérales se poursuivront sans relâche.

Vous pouvez regarder la vidéo de la confession ici : https://rwmalonemd.substack.com/p/project-veritas-has-broken-pfizers?utm_source=substack&utm_medium=email#play

Le Dr Robert Malone décrit l'industrie pharmaceutique américaine :

"Dépourvue d'empathie. L'avarice est son but. Un visage rayonnant de joie, inconscient de la profonde tragédie humaine qu'il permet, se délectant des dommages causés à la toile de l'humanité et à la structure d'une nation. Inconscient de l'horreur incarnée dans ses mots, dans le tissu même de sa langue. Possédé par une profonde croyance en ses propres droits. Suintant un narcissisme étourdissant. Célébrant la corruption. Totalement dépourvu de sagesse, d'introspection ou de conscience de la perversion fondamentale de son âme.

"Un émissaire de haut rang d'une entreprise immorale, que les tribunaux ont définie comme ayant des droits autrefois réservés aux citoyens humains, et qui se nourrit chroniquement de la souffrance humaine. Une société qui considère les amendes massives pour activités illégales comme un inconvénient de plus, une simple dépense commerciale.

"Regardez profondément le visage de cet ambassadeur d'un autre monde, écoutez attentivement ces mondes. C'est ainsi que nous sommes arrivés ici. C'est la culture qui nous a donné cette tragédie humaine mondiale.

"Voyez le visage banal du mal impénitent" :

l'industrie pharmaceutique américaine.

Alors que la Food and Drug Administration, agent de commercialisation et serviteur de Big Pharma, approuve et aide à commercialiser les vaccins Covid pour les bébés, provoquant ainsi pour la première fois dans l'histoire des crises cardiaques chez les bébés, le gouvernement britannique a mis fin aux rappels du vaccin Covid pour les personnes de moins de 50 ans.

Le gouvernement britannique n'a pas pu rejeter la recommandation du Joint Committee on Vaccination and Immunization de mettre fin à la campagne de rappels pour la plupart des groupes d'âge. La raison - une dissimulation - semble être que personne de sensé ne veut plus de rappel et que le programme n'est donc pas économiquement efficace.  Mais le programme se poursuit pour les "personnes à haut risque" et "pour protéger le service national de santé".

https://www.theepochtimes.com/mkt_app/uk-government-ending-covid-19-vaccine-boosters-for-healthy-people-under-50_5010804.html?utm_source=Morningbrief&src_src=Morningbrief&utm_campaign=mb-2023-01-26&src_cmp=mb-2023-01-26&utm_medium=email&est=5zrVyXt2LBCNa1KcIx3ufWAkbDzloXVjg39gWXEOWGVijkXCCXv0ow%3D%3D

Un récent sondage américain a révélé que 48% des personnes interrogées pensent que la surmortalité et les morts subites s'expliquent par le vaccin Covid. 35% pensent que non, et 28% connaissent quelqu'un qui est mort après la vaccination.

Steve Kirsch, qui a recherché la vérité sur le "vaccin" autant que quiconque, a conclu que "les registres de décès montrent que les vaccins COVID raccourcissent la durée de vie dans le monde entier".

https://stevekirsch.substack.com/p/the-death-records-show-the-covid?utm_source=substack&utm_medium=email

Ainsi, chers lecteurs, l'industrie pharmaceutique américaine, les politiciens américains tels que Joe Biden et vos propres politiciens, les bureaucrates médicaux corrompus comme Tony Fauci, les médias prostitués, la médecine d'entreprise, vos employeurs corrompus, vos écoles et universités, les compagnies aériennes, l'armée et les hôpitaux, vous ont forcé à vous faire injecter une substance mortelle. Les décès en excès suite à la "campagne de vaccination" sont hors normes. La fertilité s'effondre.  Et il n'y a aucune preuve d'un quelconque bénéfice du "vaccin".  

"Aucune preuve d'un quelconque bénéfice du vaccin". Le vaccin Covid "aggrave le problème".

https://www.globalresearch.ca/professor-byram-bridle-no-evidence-any-vax-benefit/5806102

Voici le Dr Fleming témoignant sous serment que le Covid est une arme biologique créée par le gouvernement américain :

https://odysee.com/@Video_di_KasperCarlo:d/COVID-CRIMES-Dr.-Richard-M.Fleming-MD-sworn-testimony-that-C-(sub-ita-COMPLETO):a

Allez-vous faire quelque chose à ce sujet ?

Ou allez-vous rester assis à sucer votre pouce pendant que vous vous faites avoir par la prochaine tromperie, et celle d'après, pour toujours ?

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/01/27/the-collapse-of-the-covid-narrative/

https://www.rebelnews.com/every_question_we_asked_pfizer_ceo_albert_bourla

Here's a list of every question Ezra and Avi asked Bourla, whose only responses were “thank you very much” and “have a nice day.”

• When did you know that the vaccines didn't stop transmission?
• How long did you know that without saying it publicly?
• Why did you keep it a secret that your vaccine did not stop transmission? 
• You said it was 100% effective then 90% and 80%, then 70% — but now we know that vaccines do not stop transmission. Why did you keep that a secret?
• Is it time to apologize to the world? To give refunds back to the countries that poured all their money into a vaccine that doesn't work?
• Are you ashamed of what you've done in the last couple of years?
• Are you proud of what you've done the past few years?
• You've made millions off the backs of people's livelihoods, how does it feel to walk the streets as a millionaire on the backs of the regular person at home in Australia, in England and Canada?
• What do you think about on your yacht? What do you think about on your private jet?
• Are you worried about product liability?
• Are you worried about myocarditis?
• What about the sudden deaths?
• What do you ahve to say about young men dropping dead from heart attacks every day?
• Why won't you answer these basic questions? No apology?
• Do you think you should be charged criminally for some of the behaviour you've been a part of?
• How much money have you personally made off the vaccine?
• How many boosters do you think it'll take for you to be happy enough with your earnings?
• Who did you meet with here in secret?
• Will you disclose who you met with?
• Who did you pay commissions to?
• In the past, Pfizer has paid $2.3 billion in fines for deceptive marketing. Have you engaged in that same conduct again?
• Are you under investigation, like you were before, for deceptive marketing?
• If any other product in the world doesn't work as promised, you get a refund. Should you not refund countries that pay billions for your ineffective vaccine?
• Are you only used to speaking to sympathetic media, is that why you don't know how to answer questions?

MORALITÉ: le transhumanisme existe déjà. Albert Bourla n'est pas un homme. C'est un cerveau humain greffé sur un tiroir-caisse.

29 janvier 2023 |

La criminalisation de l'hétérosexualité est-elle à l'ordre du jour ou simplement un refus de l'égalité des droits ?

Paul Craig Roberts

La normalisation de la perversité sexuelle progresse sur tous les fronts. De même qu'il est devenu un discours de haine d'appeler un homosexuel "pédé" au lieu d'un gay fier, nous nous approchons de l'incapacité d'appeler un pédophile "pédophile". Le nom correct et sûr pour un pédophile est "personne attirée par les mineurs".

D'abord, vous enlevez la piqûre du nom. Puis vous normalisez la perversité en grondant les gens pour leur "jugement".

Par conséquent, aujourd'hui, le mariage n'est plus entre un homme et une femme. Il peut être entre deux hommes ou entre deux femmes, et bientôt entre un adulte et un enfant et une femme et un chien. Tout le reste serait "jugement" et intolérance, une violation des droits civils et des lois sur les discours haineux.

D'un point de vue hétérosexuel, ces développements soulèvent des questions intéressantes. Si un homme peut épouser un homme et une femme une femme, pourquoi un homme ne peut-il pas épouser deux femmes ou plus, ou une femme avoir plus d'un mari ? Peut-être que la femme est nymphomane et qu'un seul homme ne peut pas faire l'affaire. Pourquoi devrait-on lui refuser la légitimation de sa nature et de ses besoins ? Le 14e amendement exige l'égalité de traitement devant la loi.

Alors pourquoi la loi interdit-elle aux mormons d'avoir plus d'une femme ? Pourquoi les nymphos sont-elles interdites d'avoir plus d'un mari ? Pourquoi l'hétérosexualité n'est-elle pas traitée sur un pied d'égalité avec la perversion sexuelle en vertu du 14e amendement ?

La réponse est-elle que le plan est de transformer l'hétérosexualité en perversité criminelle ?

La criminalisation de l'hétérosexualité serait un moyen bien plus facile de limiter la population humaine que les virus libérés par les NIH et le Pentagone et les mandats de "vaccins" mortels. La naissance d'un bébé serait la preuve d'un crime.

Pour les lecteurs, cela pourrait ressembler à une nouvelle dystopie de science-fiction, mais c'est exactement là où la pensée et l'activisme politique actuels nous mènent.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/01/29/is-the-criminalization-of-heterosexuality-on-the-agenda-or-just-the-denial-of-equal-rights/

Sur le même sujet, sur le blog de Paul Craig Roberts:

L'armée américaine fait face aux pires chiffres de recrutement depuis la fin de l'ère du draft, offre des médailles et des promotions pour les références, le mandat de l'ARNm et l'agenda woke provoquent une immense crise.

28 janvier 2023

https://www.paulcraigroberts.org/2023/01/28/us-army-faces-worst-recruiting-numbers-since-end-of-draft-era-offers-medals-promotions-for-referrals-mrna-mandate-and-woke-agenda-prompts-immense-crisis/

L'armée américaine est confrontée aux pires chiffres de recrutement depuis la fin de l'ère de la conscription, elle offre des médailles et des promotions aux personnes qui la recommandent,

Le mandat de l'ARNm et l'agenda des woks provoquent une immense crise.

Les vrais hommes ne veulent pas faire partie d'une armée féminisée, homosexualisée, transsexuelle, une tour de Babel woke avec des officiers engagés par quotas.

https://www.globalresearch.ca/us-army-faces-worst-recruiting-numbers-since-end-draft-era-offers-medals-promotions-referrals/5806256

"En mai 2022, j'ai été invité à participer à une conférence internationale à Barcelone dont le thème ambitieux était "La voie de l'humanité". J'ai accepté et préparé un rapport "La préservation des États nationaux est une condition cruciale pour sauver l'humanité de la dictature politique et sanitaire mondiale".  Cependant, après avoir examiné les thèses de mon rapport, les organisateurs ont refusé leur invitation sans explication.  Peut-être ont-ils jugé mes rappels de l'histoire européenne et du rôle de la Russie inacceptables pour eux. Nous, les Russes, sommes le plus grand peuple d'Europe, le plus grand peuple européen chrétien et possédons le plus grand territoire européen. Je dis la chose suivante : L'Europe à différentes époques a été grecque antique, romaine antique, suédoise, française, allemande. Le temps est venu pour l'Europe chrétienne russe.  En outre, nous, les Russes, sommes le plus grand peuple de la race blanche sur Terre. C'est donc sur nous, les Russes, que repose la responsabilité mondiale de préserver la race blanche et d'amener son nombre à être comparable à celui des races jaune et noire. L'ère du réveil chrétien arrive en Europe et ce réveil chrétien blanc viendra de Russie."

Colonel Vladimir Vassilievich Kvachkov, janvier 2023.

VISIONNEZ ICI L'ALLOCUTION DU COLONEL KVACHKOV

"LE CHEMIN DE L'HUMANITÉ"

https://ok.ru/video/2353822435970

D’origine française, russe et géorgienne, Alexandre Dianine-Havard vit à Moscou depuis une quinzaine d’années. Diplômé en droit, il a exercé le métier d’avocat avant de se consacrer au développement du système du Leadership Vertueux : une approche du leadership fondée sur la science de la vertu élaborée par les anciens Grecs. Lors de notre entretien, Alexandre Havard a évoqué les grands défis auxquels notre civilisation est confrontée, dépeignant une société peuplée d’êtres pusillanimes, esclaves de leurs désirs et de leurs passions, où la vertu, la transcendance et l’altruisme ont laissé place au relativisme, au consumérisme et à l’individualisme. « Le principal problème est anthropologique, nous ne savons plus du tout ce qu'est l'Homme. Les principes de la nature humaine n'existent plus. C'est le subjectivisme, l’individualisme total à tous les niveaux. [...] Il n’y a plus de ratio, plus de logos, plus de dialogue, plus de vérité objective. Il reste la sensiblerie, l'émotivité, la soif de pouvoir. » « Les gens n’ont plus aucun point de référence, c'est la confusion la plus absolue. Dans l'idéologie libérale, on emploie des mots qui signifient exactement l'inverse. On vit le système orwellien. Chez Orwell, les gens ne se rendent même plus compte qu'ils sont dans un totalitarisme », ajoute-t-il. Inspiré par la vie et les réflexions du dissident soviétique Alexandre Soljenitsyne, le fondateur du système du Leadership Vertueux est revenu sur le discours prononcé par l’écrivain russe à l’université de Harvard en 1978, dans lequel il fustige le déclin du courage parmi les intellectuels occidentaux et le rejet de toute spiritualité au profit d’une conception purement légaliste de la vie. « La civilisation occidentale fait trop confiance au droit. On pense qu'avec le droit on peut régler tous les problèmes, parce qu'on règle le problème des institutions. Mais le droit ne règle pas le problème de l'Homme. Si, dans les institutions, on a des individus qui ne respectent pas les principes de la nature humaine, on aboutit à un totalitarisme masqué beaucoup plus dangereux qu'un totalitarisme démasqué », souligne A. Havard. « Beaucoup de gens pensent qu'ils sont superbes, remarquables, démocrates, amoureux de l'humanité, que ce sont de grands humanistes. Et le jour où ils sont face à eux-mêmes, ils se rendent compte que c'est une mascarade, que cela n’a rien à voir avec la vérité sur eux-mêmes. [...]. Ils vont passer des moments terribles car c'est le temps de la vérité », poursuit-il. « Toute cette façade juridique que l'on appelle la démocratie va bientôt s'effondrer complètement, et on verra la réalité de nos propres yeux. Cette réalité, c'est le chaos qui règne dans le cœur des gens parce qu’ils ont cessé d’être des Hommes. » Selon lui, les temps troublés que nous vivons aujourd’hui sont pourtant une occasion de renouer avec notre nature profonde et d’élever notre conception de la vie. « Tout peut arriver à n'importe quel moment et beaucoup plus rapidement qu'on ne le pense. Les choses les plus terribles peuvent nous arriver, mais il faut prendre cette réalité comme une occasion extraordinaire de grandeur, une occasion de développer les vertus et de faire un effort de transformation personnelle. C'est maintenant le moment d'agir. » Et Alexandre Havard de conclure : « La vie n'est pas une fin en soi. Il y a des idées, des réalités pour lesquelles ça vaut la peine de mourir. Il y a des choses qui sont au-dessus de la vie : la Vérité, le Bien, l'Amour, la Beauté. Ma vie n'a de sens que dans la mesure où elle est au service de ces choses qui sont au-dessus de moi. »

Retrouvez l’analyse intégrale d’Alexandre Havard dans la vidéo.

00:00 Introduction 04:41 En quoi sommes-nous face à un bouleversement anthropologique ? Quels sont les principaux défis que nous sommes appelés à relever ? 10:47 Notre société est-elle toujours en quête de sens et de transcendance ? 13:57 Doit-on s’inquiéter du transhumanisme et des perspectives offertes par le développement des sciences et des techniques ? 17:08 En quoi les enseignements du passé peuvent-ils nous aider à surmonter les défis auxquels nous sommes confrontés ? 21:37 Que dit le développement de la « cancel culture » de l’évolution de notre société ? 35:31 Quelle est l’essence du Leadership Vertueux ? En quoi favorise-t-il l’épanouissement individuel et collectif ? 49:24 Que peuvent nous apporter les vertus théologales ? 58:54 En quoi est-il important de faire un travail sur soi avant de vouloir transformer la société ? 1:04:31 Quelles sont les vertus des périodes de crise ? Sont-elles un moment nécessaire pour que chacun révèle sa nature profonde et élève sa conception de la vie ?

6 janvier 2023

Les démocrates et leur Gestapo du FBI ont apporté le nazisme en Amérique

Paul Craig Roberts

Il n'y a aucun doute là-dessus

Regardez :  La véritable histoire du 6 janvier | Documentaire :

 https://www.theepochtimes.com/the-real-story-of-jan-6-documentary_4596670.html?utm_source=News&utm_campaign=breaking-2023-01&utm_medium=email

La prétendue "insurrection du 6 janvier" est entièrement un événement orchestré.  Les journalistes ont donné un récit complètement inventé qui n'a aucun rapport avec ce qui s'est passé.   Ce documentaire d'Epoch Times, un nouveau grand journal en ligne et imprimé qui remplit le rôle abandonné par les médias américains en matière de reportage objectif, est une source d'informations véridiques étayées par des preuves visuelles.  Voici quelques-uns des faits réels.  La police s'est comportée comme des voyous tout au long de la manifestation. La police a intentionnellement fait de son mieux pour provoquer une foule pacifique à la violence en tirant au milieu d'elle des grenades en plastique remplies d'éclats de plastique.  La police, si tant est qu'il s'agisse de la police, a enfreint toutes les règles de comportement de la police dans ses efforts pour provoquer la foule à la violence.  Ils ont été aidés par des provocateurs, dont aucun n'a été arrêté ou interrogé. Ces efforts ont eu peu de succès.  Ils ont donc tué deux femmes de manière purement gratuite.  Ashley Babbitt a été tuée gratuitement par un policier noir sans autre raison que de produire l'aura de violence qui exigeait une force policière meurtrière.  Une autre femme a été assassinée par des policiers noirs, comme le montre clairement le documentaire. Aucune de ces femmes ne faisait quoi que ce soit pour justifier l'utilisation de la force meurtrière à leur encontre.  Dans les deux cas, il n'y a eu aucune enquête sur l'usage excessif de la force par la police.  Le ministère de la Justice (sic) a donné un laissez-passer aux meurtriers. Aucune des procédures requises lorsque des personnes sont tuées par la police n'a été suivie. Dans le cas de Dereck Chauvin, elles ont été appliquées de manière excessive. Nous avons un système de justice à deux vitesses dans lequel l'application de la loi dépend de la race.

La prétendue "insurrection" a été mise en scène par les démocrates et les agences de sécurité de la Gestapo qui leur rendent des comptes, afin de discréditer Donald Trump et d'empêcher la présentation au Congrès des preuves que l'élection de Biden a été volée.  Tout a été soigneusement planifié et organisé, et le récit officiel a été fourni aux presstitués à la minute où l'orchestration a commencé.

Le ministère de la Justice des États-Unis est un co-conspirateur dans ce complot.  Les avocats du département de la Justice (sic) ont menti devant les juges en affirmant que des officiers de police avaient été tués par les prétendus "insurgés du 6 janvier".  Aucun policier n'a été tué.  L'un d'entre eux est mort le 7 janvier de causes naturelles, selon les autorités médicales. Sur la base d'accusations totalement fausses, des centaines de partisans de Trump ont été placés en isolement pour arracher des accords de plaidoyer, car il n'y a aucune preuve d'insurrection.

Les Oath Keepers sont accusés d'"intention séditieuse", mais il existe trois cas documentés dans lesquels ils sont allés au secours de la police.  Ce point est abordé vers la fin du documentaire.

Le documentaire est objectif.  Trop objectif à mon avis.  Il aurait dû être une mise en accusation du terrifiant comportement digne du Troisième Reich des démocrates et de leurs chemises brunes du ministère de la Justice.  Le documentaire est long - une heure et 40 minutes.  Mais regardez-le, 15 minutes à la fois si nécessaire.  Une révolution est en cours qui crée pour vous une situation bien pire que la vie dans le Troisième Reich.  Le documentaire vous donne l'occasion de prendre conscience du fait que votre société libre est en train d'être renversée pendant que vous restez assis à regarder une sitcom ou un match de football. Il n'y a personne d'autre que le peuple pour y faire quelque chose. S'ils ne s'en préoccupent pas, ils acceptent la montée de la tyrannie.

Traduit de l'américain avec www.DeepL.com

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/01/06/the-democrats-and-their-fbi-gestapo-have-brought-nazism-to-america/

Visionnez le documentaire ici:

https://www.theepochtimes.com/the-real-story-of-jan-6-documentary_4596670.html?utm_source=News&utm_campaign=breaking-2023-01&utm_medium=email

4 janvier 2023

Kevin McCarthy a perdu six votes consécutifs pour devenir président de la Chambre des représentants.

Paul Craig Roberts

Kevin McCarthy a 201 voix, soit 17 de moins que les 218 voix requises.  Son challenger, Byron Donalds de Floride, a 20 voix. Pour être sûr que vous comprenez ce que cela signifie.  Dans l'ensemble de la majorité républicaine de la Chambre des représentants, il n'y a que 20 membres qui se consacrent au changement.  Les 201 votes de McCarthy sont tous pour le statu quo.

Cette partie du peuple américain qui ne veut pas être rejetée comme raciste, transgenre et manipulée pour sacrifier ses libertés civiles au nom de la "sécurité", est incapable de mettre en place des personnes qui la représentent.  La raison en est que les représentants élus sont élus par les intérêts organisés qui composent l'Establishment.  Ce sont les intérêts organisés qui fournissent les fonds pour financer la campagne électorale, et non les électeurs.  Par conséquent, les représentants élus représentent les groupes d'intérêts dont l'argent les fait élire.  Tant que l'argent ne sera pas retiré de la politique, ce que la Cour suprême des États-Unis a rendu impossible par son arrêt stupide, la Chambre et le Sénat représenteront ceux dont les fonds les ont fait élire.

Donald Trump s'est prononcé en faveur de McCarthy.  À mon avis, c'était une décision stupide de la part de Trump. Elle aligne Trump sur l'establishment, alors que ses partisans sont pour lui parce qu'il représentait le changement.  De toute évidence, Trump a encore des conseillers déterminés à le couler.  

Ce que Trump aurait dû faire - et il aurait pu le faire - est de former un nouveau parti.  Cela aurait remplacé le parti républicain qui représente des groupes d'intérêt par un parti politique qui se bat pour les Américains.  

Dommage que Trump n'ait pas eu une éducation classique, autrefois obligatoire en Amérique.  S'il l'avait fait, il aurait su que "dans les affaires des hommes, il y a une marée qui, prise à contre-courant, conduit à la fortune. Si elle est omise, tout le voyage de leur vie est lié à des bas-fonds et à des misères. C'est sur une telle mer pleine que nous flottons maintenant. Et nous devons prendre le courant quand il sert, ou perdre nos entreprises."

Comment va se terminer cette lutte inégale pour le pouvoir au sein de la Chambre républicaine ? Il est fort probable que McCarthy apaise les 20 dissidents en acceptant de confier aux "républicains radicaux" la présidence de certains comités ou sous-comités.  Il utilisera ensuite son pouvoir de président de la Chambre pour s'assurer que ces commissions et sous-commissions ne produisent rien.  Dans l'éventualité d'une réélection, ceux qui représentaient le changement mais qui ont été bloqués seront présentés comme des ratés et expulsés du système.

C'est ainsi que fonctionne l'Establishment. En tant qu'ancien membre du personnel du Congrès, je l'ai observé à l'œuvre.

Les Américains, qui sont probablement les personnes les plus insouciantes qui aient jamais existé, ne réalisent pas à quel point ils sont impuissants.  Les démocrates diabolisent et réduisent à une existence légale de seconde classe les Américains blancs, et apprennent aux Américains noirs à haïr les Américains blancs, leurs oppresseurs.

Les républicains ne prennent pas la défense de l'électorat blanc. Nous en sommes au point où les gens qui ont créé ce pays se le voient retirer.

Quel sera le destin d'un peuple diabolisé, impuissant et non représenté ?

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/01/04/kevin-mccarthy-has-now-lost-6-straight-votes-to-be-speaker-of-the-house/