politique

L'ancien directeur du CDC, Robert Redfield, a déclaré au Congrès qu'il n'y avait aucun doute sur le fait que Fauci, au NIH, avait financé la recherche sur le gain de fonction qui a rendu possible la pandémie de Covid.

Paul Craig Roberts

Il s'agit d'une affaire importante. Lors d'un témoignage devant le Congrès (les 8 et 9 mars), le Dr Robert Redfield, qui était directeur des Centers for Disease Control pendant la pandémie Covid, a déclaré au Congrès que le Dr Fauci avait financé la recherche sur le gain de fonction qui a rendu le virus si contagieux, que le virus n'était pas naturel et qu'il avait été fabriqué en laboratoire, et que Fauci l'avait exclu des réunions et des décisions parce que lui, Redfield, était troublé par ce qui se passait.

La culpabilité de Fauci ne fait aucun doute, mais les démocrates contrôlant la Maison Blanche et le Sénat, Fauci ne peut être tenu pour responsable.  Le meurtrier de masse est libre, tandis que les partisans de Trump qui ont assisté à un rassemblement sont en prison. Voilà ce que signifie le règne des Démocrates.  Les Américains qui votent Démocrate votent pour un régime du Troisième Reich.

Mon opinion personnelle est que le virus n'a pas été libéré accidentellement en Chine, mais intentionnellement par Washington. En plus des attentats du 11 septembre, la pandémie Covid est le fruit d'un coup monté de l'intérieur.

Lisez ce document et regardez les courtes séquences de témoignages.

C'est très, très sérieux.  Nous sommes en grand danger face à une oligarchie satanique impitoyable sur laquelle nous n'avons aucun contrôle.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com

https://childrenshealthdefense.org/defender/cdc-robert-redfield-covid-origins/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=7d2f5256-f6d5-4abe-8b4f-0708eeb623ed

https://www.lewrockwell.com/2023/03/tyler-durden/faucis-lies-exposed-jim-jordan-goes-ballistic-over-scientists-lab-leak-flip-flop/

Source:

https://www.paulcraigroberts.org/2023/03/10/former-cdc-director-robert-redfield-told-congress-that-there-is-no-doubt-that-fauci-at-nih-funded-gain-of-function-research-that-made-possible-the-covid-pandemic/

Sur le nationalisme écossais

19 février 2023/27

par Sam Dickson

Dans l'article de Quilette intitulé "Un démagogue s'en va", l'auteur néglige une des raisons du succès du nationalisme écossais et du Parti nationaliste écossais, à savoir que le nationalisme écossais (contrairement au nationalisme espagnol, français, allemand, italien ou russe, par exemple) est soutenu par les pires éléments de l'establishment mondialiste international.
La rumeur veut que le SNP ait bénéficié (probablement à juste titre) du soutien occulte de l'Union soviétique avant la chute du communisme, comme ce fut le cas pour l'IRA.
Le SNP n'était pas et n'est pas un mouvement de jacobites romantiques, tout comme l'IRA marxiste n'est pas un mouvement "catholique" mais un mouvement marxiste avec ses propres "funérailles républicaines" où Dieu est banni.
Le SNP était dirigé par des marxistes, comme j'ai pu le constater il y a plusieurs décennies lorsque plusieurs de ses représentants se sont rendus à Atlanta, en Géorgie, pour discuter avec des habitants qui se prennent pour des Écossais.  Les fans de "Bonnie Prince Charlie" se sont retrouvés à la place avec un groupe de marxistes anti-monarchiques, une rencontre qui devrait faire réfléchir même le cerveau le plus atrophié.
Le SNP est un moyen de saper non seulement la Grande-Bretagne chez elle, mais aussi les Anglo-Saxons (et la majorité des Écossais sont des Lowlanders qui parlent anglais depuis le septième ou le huitième siècle) partout.
C'est pour cette raison qu'il est adoré et fait l'objet de reportages élogieux dans les pages du NY Times.
En s'acharnant sur des "questions" aujourd'hui totalement dénuées d'intérêt, comme la bataille de Culloden, le SNP a servi les intérêts d'étrangers non européens en remuant les croûtes de querelles familiales qui n'ont pas le moindre rapport avec les problèmes actuels des Européens en Écosse et dans le monde.
Naturellement, les ennemis de notre religion, de notre race, de notre culture et de notre civilisation voudraient encourager le nationalisme "écossais", surtout sous la forme d'un parti qui veut accueillir les Musulmans, les Sikhs, les Hindous et les Nigérians en Écosse, mais qui se vautre dans la haine des Anglais qu'il veut expulser.
Quel "nationalisme" !
Comme la plupart des Américains dont la famille est ici depuis plusieurs siècles, je suis une sorte de "clébard" en termes d'héritage européen... écossais, anglais, allemand et français dans cet ordre.
Mais l'écossais est de loin ma composante la plus importante et j'ai grandi dans l'Église d'Écosse.
En tant qu'enfant bâtard de la diaspora, je ne peux pas parler pour les Écossais d'aujourd'hui, mais je peux parler pour moi-même en disant que je n'aime pas le nationalisme écossais. Un point c'est tout.
Je ne veux pas reléguer Milton et Shakespeare au rang d'étrangers tout en colonisant l'Écosse (ainsi que l'Amérique et l'Europe) avec des colons du Tiers monde.
Et je souhaite certainement que les gens de l'Auld Country méprisent cette chose grotesque qui s'appelle "le parti nationaliste écossais" et qui est déterminée à remplacer le peuple écossais par des étrangers non européens.

Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec Deepl.

Source: https://www.theoccidentalobserver.net/2023/02/19/on-scottish-nationalism/

21 février 2023

Le régime Biden montre toute sa couleur nazie

L'État policier est en train de s'institutionnaliser et de remplacer la Constitution.  Les Américains sont si peu conscients, si peu impliqués, si peu informés et les Républicains sont si inefficaces que l'institutionnalisation d'un État policier par les Démocrates va sûrement réussir. Biden est en train de changer notre système de gouvernement par décret.

https://www.unz.com/mwhitney/bidens-power-grab-executive-order-installs-equity-commissars-to-rule-the-bureaucracy-and-centralize-power/

La prise de pouvoir de Biden : un décret instaure des commissaires à l'équité pour diriger la bureaucratie et centraliser le pouvoir.

MIKE WHITNEY - 19 FÉVRIER 2023

"L'administration Biden construit méthodiquement l'échafaudage de base d'un État policier centralisé qui se fait passer pour une opération de justice sociale."

Le 16 février, le président Joe Biden a publié un décret intitulé "Faire progresser l'équité raciale et le soutien aux communautés mal desservies par le gouvernement fédéral". Ce décret est censé uniformiser les règles du jeu raciales en "s'attaquant au racisme systémique dans les politiques et les programmes de notre nation", mais il ne fait rien de tel. En vérité, l'ordonnance représente une restructuration massive et inquiétante du gouvernement fédéral d'une manière qui change fondamentalement la façon dont les agences fonctionnent. Le nouveau système comprendra des commissaires à l'"équité" qui n'auront rien à voir avec le "racisme systémique", mais seront des personnes désignées pour faire appliquer les édits de l'État. Le haut fonctionnaire de l'agence (dans ces équipes d'équité de l'agence) assurera ensuite la coordination avec le "Conseil de la politique du genre", qui est directement lié à la branche exécutive du gouvernement. En bref, l'administration est en train de construire méthodiquement l'échafaudage de base d'un État policier contrôlé de manière centralisée, qui se fait passer pour une opération de justice sociale. À toutes fins utiles, le programme d'équité est une appellation habilement formulée qui dissimule un plan visant à exercer un contrôle absolu sur l'ensemble de la bureaucratie tentaculaire. Voici un extrait du document imprimé par la Maison Blanche :

Chaque Agency Equity Team sera dirigée par un haut fonctionnaire désigné (senior designee) chargé de mettre en œuvre les initiatives d'équité de mon administration, et comprendra des hauts fonctionnaires du bureau du chef de l'agence et des bureaux de l'agence chargés des programmes, de la politique, des droits civils, de la réglementation, de la science, de la technologie, de la prestation de services, de l'aide financière et des subventions, des données, du budget, de l'approvisionnement, de l'engagement public, du droit et de l'évaluation, ainsi que le Chief Diversity Officer de l'agence, dans la mesure où cela est applicable. Les équipes d'équité de l'agence doivent comprendre une combinaison d'employés du service compétitif, tel que défini par 5 U.S.C. 2102(a), et de personnes nommées, telles que définies dans l'Executive Order 13989 du 20 janvier 2021 (Ethics Commitments by Executive Branch Personnel), et, dans la mesure du possible, s'appuieront sur les structures et processus existants de l'agence et les coordonneront, y compris avec le responsable de la justice environnementale de l'agence désigné conformément à l'Executive Order 14008 du 27 janvier, 2021 (Tackling the Climate Crisis at Home and Abroad), et avec le haut fonctionnaire de l'agence désigné pour assurer la coordination avec le Gender Policy Council conformément au décret 14020 du 8 mars 2021 (Establishment of the White House Gender Policy Council). ("Executive Order on Further Advancing Racial Equity and Support for Underserved Communities Through The Federal Government", The White House).

En d'autres termes, ces nouveaux commissaires à l'équité superviseront non seulement les nombreux domaines d'intervention du gouvernement (droits civils, réglementation, science, technologie, prestation de services, aide financière et subventions, données, budget, approvisionnement, engagement public, services juridiques et d'évaluation, etc. ), mais ils seront également en mesure de déterminer la manière dont ces activités seront présentées au public. Tout comme le récit du vaccin a été élaboré par les grandes entreprises pharmaceutiques, Madison Avenue et des médias accommodants, nous nous attendons à ce que les hauts fonctionnaires de l'agence produisent une propagande qui s'aligne sur la doctrine du parti tout en faisant avancer l'agenda des élites.

Et, quelles garanties avons-nous que ces "hauts fonctionnaires désignés" limiteront leurs fonctions de supervision aux questions strictement liées à l'équité, après tout, l'équité est un terme fluide et potentiellement expansif qui pourrait être utilisé pour inclure pratiquement n'importe quoi. Et, bien sûr, c'est là le véritable objectif, utiliser l'équité comme feuille de vigne pour contrôler tous les coins et recoins de la bureaucratie fédérale.

Voici un extrait d'un article du Federal News Network intitulé "3 exigences pour les agences en vertu du nouveau décret de Biden sur l'équité" :

Les agences ont jusqu'en septembre pour soumettre un plan d'action en matière d'équité au nouveau comité directeur de la Maison Blanche sur l'équité. L'ambassadrice Susan Rice, assistante du président de la Maison Blanche pour la politique intérieure, sera la présidente du comité directeur.....

...les chefs d'agence devront également nommer un haut fonctionnaire pour diriger l'équipe chargée de l'équité, en partenariat avec le responsable de la diversité de chaque agence. Les équipes chargées de l'équité travailleront également avec le responsable de la justice environnementale de chaque agence, ainsi qu'avec le Conseil de la politique en matière de genre de la Maison Blanche...

En outre, les agences doivent s'engager de manière proactive auprès des communautés mal desservies, par exemple en organisant des séances d'écoute et des événements de sensibilisation. Ces engagements aideront les agences à informer leurs plans d'action en matière d'équité, leurs soumissions budgétaires annuelles et leurs possibilités de subventions et de financement, a déclaré M. Biden....("3 requirements for agencies under Biden's new executive order on equity", Federal News Network).

Quand Susan Rice est-elle devenue une championne de la justice raciale et des communautés de couleur mal desservies ?

Jamais. Rice est une femme de pouvoir politique dont la connaissance intime du gouvernement fédéral la place dans la position unique d'une initiée de confiance qui sait comment servir ses maîtres derrière le manteau de la propagande racialiste. Toute cette mascarade n'a rien à voir avec l'équité ni avec aucun des autres bobards libéraux colportés par l'administration. Il s'agit d'une prise de pouvoir à l'ancienne.

Pensez au potentiel de corruption si le nouveau système fonctionne comme je l'attends. Qui décidera de la manière dont les contrats seront attribués et à quelles entreprises ? Quelles sont les chances, par exemple, qu'une société appartenant à un conservateur chrétien l'emporte dans une compétition avec un grand donateur du parti démocrate ?

Et qu'en est-il des nouvelles embauches ? Les candidats à l'embauche devront-ils déclarer leur soutien aux positions doctrinales du parti démocrate, notamment en matière d'égalité raciale, de genre, de climat et de tout autre charabia fallacieux que le parti met en avant à ce moment-là ? Et qu'en est-il de la conformité ? La conformité sera-t-elle déterminée par des comités ayant des liens politiques, composés de loyalistes du parti et de membres de la classe des donateurs ?

N'oubliez pas que chaque agence fédérale sera tenue de "s'engager de manière proactive auprès des communautés mal desservies, par exemple en organisant des séances d'écoute et des événements de sensibilisation." Comment cela va-t-il fonctionner ? Ainsi, le secrétaire à la défense, le secrétaire au trésor, l'administrateur de l'administration nationale de l'aéronautique et de l'espace ou le directeur de la fondation nationale des sciences vont organiser des "sessions de rap" avec les communautés minoritaires ou des réunions publiques où les habitants pourront se plaindre de ne pas être représentés équitablement ? Peut-on s'attendre à ce que le général Mark Milley se présente dans un gymnase du quartier sud de Chicago pour demander aux participants : "Envoyons-nous suffisamment d'armes létales en Ukraine pour répondre à vos attentes ?"

Non, le but ici est de créer des objectifs irréalisables afin que les "hauts fonctionnaires désignés" puissent remodeler l'agence de manière coercitive pour qu'elle corresponde mieux au programme de l'élite. Après tout, personne dans l'équipe de Biden n'a imaginé cette monstruosité. Tout comme le Patriot Act, ce décret a été élaboré par des intérêts particuliers qui sont en train de créer activement le gouvernement qu'ils ont toujours voulu. En se servant de Biden comme homme de paille et de l'argument de l'"équité" pour tromper le public, ils sont en bonne voie pour contrôler tous les leviers du pouvoir bureaucratique et mettre fin une fois pour toutes au gouvernement représentatif. Voici d'autres extraits de l'ordre exécutif de Biden :

Nous avons pris des mesures historiques pour faire progresser la pleine égalité des Américains lesbiennes, gays, bisexuels, transgenres, queers et intersexués (LGBTQI+), notamment en mettant fin à l'interdiction des membres transgenres dans l'armée, en interdisant la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle, l'identité de genre et les caractéristiques sexuelles dans tous les programmes fédéraux et en promulguant la loi sur le respect du mariage (loi publique 117-228) pour préserver les protections des droits des couples homosexuels et interraciaux. Mon administration est également en train de mettre en œuvre la toute première stratégie nationale sur l'équité et l'égalité des sexes afin de garantir que toutes les personnes, quel que soit leur sexe, aient la possibilité de réaliser leur plein potentiel." ("Executive Order on Further Advancing Racial Equity and Support for Underserved Communities Through The Federal Government", The White House)

Quelle tromperie pathétique visant clairement à détourner l'attention de la restructuration de fond en comble qui se déroule sous nos yeux. Biden se soucie autant de "l'identité de genre" que des personnes démunies et empoisonnées de Palestine, Ohio. En voici d'autres de Biden :

Chaque équipe d'équité de l'agence sera dirigée par un haut fonctionnaire désigné (senior designee) chargé de mettre en œuvre les initiatives d'équité de mon administration, et comprendra des hauts fonctionnaires du bureau du chef de l'agence et des bureaux de l'agence chargés des programmes, des politiques, des droits civils, de la réglementation, de la science, de la technologie, de la prestation de services, de l'aide financière et des subventions, des données, du budget, des achats, de l'engagement public, du droit et de l'évaluation, ainsi que le responsable de la diversité de l'agence, dans la mesure du possible.....

Ainsi, sans consultation, examen ou approbation du Congrès, l'équipe de Biden va de l'avant avec la refonte la plus radicale et la plus profonde de la bureaucratie fédérale en 247 ans d'histoire de la nation. Ces nouvelles "Agency Equity Teams" s'immisceront dans tous les domaines de l'activité gouvernementale - non pas pour améliorer la vie des Noirs et des Noirs ordinaires dans les communautés défavorisées - mais pour s'assurer que le système fonctionne de manière à servir au mieux les intérêts des maîtres payeurs de Biden. N'est-ce pas vraiment ce qui se passe ? Voici d'autres extraits de l'ordonnance :

Il est créé un comité directeur de la Maison Blanche sur l'équité (comité directeur), qui sera présidé par l'assistant du président pour la politique intérieure. Le comité directeur comprendra des hauts fonctionnaires représentant des conseils et des bureaux politiques au sein du bureau exécutif du président, le cas échéant. Le comité directeur doit

(i) coordonner les efforts du gouvernement pour faire progresser l'équité ;

(ii) coordonner un processus annuel de consultation des chefs d'agence sur les plans d'action en matière d'équité de leurs agences respectives, établis dans la section 3(a) de cet ordre. (La Maison Blanche)

C'est écrit noir sur blanc : La planification centrale en grand. Ils veulent diriger tout le kit-and-cabootle depuis le bureau du Cher Leader. Il ne s'agit pas d'équité. Il s'agit de pouvoir, de pouvoir brut et politique. En voici d'autres :

Les plans d'action pour l'équité décrits dans la sous-section (a) de cette section afin de renforcer les efforts de l'agence pour s'engager de manière significative et investir dans les communautés mal desservies et faire progresser les résultats équitables."

C'est de la foutaise pure et simple. Pas une seule personne de couleur ne verra sa vie améliorée grâce à l'ordre exécutif de Biden, et ce n'était pas l'objectif au départ. C'est un projet de restructuration géant. Pouvez-vous le voir ? Pouvez-vous voir que l'équité n'est que le masque derrière lequel se cache le véritable objectif ? Le véritable objectif est d'installer des agents politiques à des postes de pouvoir dans l'ensemble du gouvernement fédéral et de les placer sous le contrôle de l'exécutif. C'est la centralisation du pouvoir à travers la bureaucratie.

Le langage incessant de la vertu dans l'ordre est le même blabla obscurcissant que vous attendriez d'un bonimenteur professionnel. C'est le genre de langage que les gens utilisent lorsqu'ils veulent vous berner. Il est important que les gens fassent preuve d'esprit critique pour voir clair dans cette ruse et essayer de comprendre où les manipulateurs de Biden veulent nous emmener. Nous sommes sur le chemin bien balisé de la tyrannie policière et il faudra un effort colossal pour renverser la vapeur.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com/

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/02/21/the-biden-regime-exhibits-its-full-nazi-colors/

20 février 2023

La civilisation occidentale est à l'agonie

Paul Craig Roberts

Dans les années 1960, l'Europe était européenne.  L'Allemagne était allemande. La France était française.  L'Italie était italienne. Les Pays-Bas étaient néerlandais. La Suède était suédoise. L'Espagne était espagnole. Les nationalités ethniques distinctes ont donné à l'Europe une grande diversité.  Aujourd'hui, tous ces pays sont des tours de Babel comme les États-Unis et le Canada. Même au début du 21e siècle, les immigrés-envahisseurs ne représentaient que 1,6 % de la population espagnole.  Vingt ans plus tard, ils représentent 15 % de la population.  Les immigrés-envahisseurs* représentent 26 % de la population allemande ( https://www.dw.com/en/german-population-of-migrant-background-rises-to-21-million/a-54356773).  

Les immigrés-envahisseurs se concentrent dans les villes. Selon ce rapport - https://qz.com/337508/london-has-more-people-than-ever-and-44-are-ethnic-minorities - en 2015, "44 % de la population de Londres était composée de Noirs et de minorités ethniques", contre 29 % en 2001. D'ici 2020, ce pourcentage sera passé à 55% d'immigrés-envahisseurs. La capitale de la Grande-Bretagne n'a plus de population à majorité ethnique britannique.

Un rapport de http://migrationwatchuk.org indique que la population née à l'étranger en Grande-Bretagne a doublé entre 2001 et 2020. "La majorité des habitants de Londres (55 %), Slough (69 %), Leicester (58 %) et Luton (57 %) sont issus de minorités ethniques (EM). La part des EM dans le centre de Londres était de 60% en 2016, de 48% à Birmingham,, et de 42% à Manchester."

De nombreuses autres villes anciennement britanniques ont connu des transformations démographiques majeures (https://www.migrationwatchuk.org/briefing-paper/493/immigration-and-population-change-in-the-uks-towns-and-cities ).

Le changement démographique dans les pays européens anciennement ethniques a eu un effet dramatique.  Les Anglais ont maintenant Sadiq Aman Khan, d'origine pakistanaise, comme maire de Londres. Le Premier ministre britannique, Rishi Sunak, est d'origine indienne. Ces deux hommes sont peut-être plus britanniques que les Britanniques de souche eux-mêmes, mais il n'en reste pas moins que les postes les plus élevés cessent d'être occupés par des Britanniques de souche.

Les véritables changements interviennent au niveau des quartiers et des villes.  Par exemple, Rotherham, 265 000 habitants, autrefois une puissance industrielle britannique prospère, a été envahie par des immigrants-envahisseurs pakistanais.

Theodore Dalrymple rapporte dans le City Journal (hiver 2023) et la BBC rapporte ici - https://www.bbc.com/news/uk-england-south-yorkshire-28939089 - qu'au cours du XXIe siècle, au moins 1 400 jeunes filles britanniques blanches de souche, âgées d'à peine 11 ans, ont été attirées, enlevées, retenues en captivité et violées par des gangs d'hommes pakistanais. Les enfants ont été battus, aspergés d'essence et menacés d'être incendiés, et ont fait l'objet d'un trafic vers d'autres villes. Certains ont été assassinés et d'autres sont morts d'une overdose d'héroïne.  Une jeune fille de 16 ans, enceinte de ses multiples viols, a été poignardée 40 fois et jetée dans un canal par deux jeunes Pakistanais. L'un d'eux a été acquitté du meurtre. L'autre a reçu une peine de 17,5 ans de prison. Julian Assange, reconnu coupable d'aucun crime, est emprisonné en Grande-Bretagne depuis une décennie.  La justice britannique traite les diseurs de vérité plus durement que les meurtriers d'enfants.

Au fil des ans, rien n'a été fait par la police ou les autorités.  Selon Dalrymple, "le vrai problème pour le conseil de l'arrondissement métropolitain de Rotherham, il s'avère, était de savoir comment couvrir la situation". Les autorités avaient peur que si la nouvelle se répandait, cela discréditerait la politique d'immigration du gouvernement.  La police avait peur d'être accusée de racisme pour avoir protégé des filles blanches contre des personnes de couleur. Comme les femmes blanches en Suède, la population britannique blanche de Rotherham vit dans la terreur dans son propre pays.  Le Camp des Saints** a prédit l'histoire de Rotherham.

Il en va de même dans de nombreuses villes européennes et américaines.  Il existe des zones dans lesquelles aucun blanc ne veut aller. Comme la peur des accusations racistes entrave l'application de la loi, même les quartiers blancs de la classe supérieure, comme Buckhead à Atlanta, sont en proie à des cambriolages.  L'horreur et la terreur sont dissimulées par les libéraux blancs et les publicités commerciales sous le couvert de la diversité et du multiculturalisme. Les gouvernements des pays de moins en moins blancs ne sont plus capables de réalisme.  Partout, les Blancs sont trop intimidés pour s'organiser et se protéger.  Ils se rendent compte que les gouvernements de leurs pays sont contre eux et que toute tentative d'organisation de la part des Blancs sera qualifiée de "groupe insurrectionnel suprémaciste blanc" et que ses dirigeants et membres seront arrêtés. Aujourd'hui, les Blancs diabolisés et sans protection sont dans la même position que les Juifs dans l'Allemagne nazie. Le fait que les Blancs soient toujours majoritaires dans la population globale des pays n'a aucune importance puisqu'on les empêche de s'organiser.  Ils ne peuvent même pas protester contre leur situation sans être taxés de "racistes". En fait, de nombreux Blancs sont incapables de reconnaître leur situation difficile.  Le darwinisme social existe après tout, et les Blancs ont prouvé qu'ils n'étaient pas les plus aptes à survivre.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com

* NDLR: Peut-on qualifier les migrants d'envahisseurs alors qu'il n'y a aucune politique d'invasion, au sens propre du terme, de la part de leurs pays d'origine ? Il nous semble au contraire que cette politique est celle de la ploutocratie qui veut gouverner le monde par la loi du "Marché" dans son propre intérêt, politique qui consiste à créer le chaos et la misère dans certains pays par le libre-échange et les guerres, pour favoriser et organiser ensuite l'immigration dans les pays malthusiens à revenu plus élevé. Cette politique est l'application des lois de la physique et de la thermodynamique aux populations. Son but est la destruction de la diversité naturelle des peuples et des états-nations pour préparer le Gouvernement mondial. Les grandes organisations internationales comme l'ONU, l'OMS et aussi le WEF (qui a son siège et le statut d'organisation internationale en Suisse, elle-même membre du Conseil de Sécurité de l'ONU depuis 2022) en sont les instruments.

** NDLR: Le Camp des Saints est un ouvrage de l'écrivain français Jean Raspail.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/02/20/western-civilization-is-in-its-death-throes/

"Nous les Américains, sommes un peuple particulier, un peuple élu, l'Israël de notre temps: nous portons l'arche des libertés."

(Hermann Melville: America as a civilization, p. 893).

Melville est le célèbre auteur de Moby Dick et l'un des porte-parole de l'idéologie perverse de l'américanisme qui a fait tant de mal au monde.

https://www.worldgovernmentsummit.org/home

02/17/23

Sommet mondial des gouvernements : Comment la fusion de l'homme et de la technologie définira les 50 prochaines années

Dans le cadre du Sommet mondial des gouvernements qui s'est tenu la semaine dernière à Dubaï, les organisateurs de la conférence ont présenté l'initiative "Gouvernement en 2071" - une feuille de route pour les interactions du gouvernement avec les "citoyens et les parties prenantes" dans un avenir dystopique en pleine mutation, marqué par l'automatisation, la robotique et le changement climatique.
 

Par
Michael Nevradakis, Ph.D.

Dans le cadre du Sommet mondial des gouvernements (WGS) qui s'est tenu la semaine dernière à Dubaï, les organisateurs de la conférence ont présenté l'initiative "Gouvernement en 2071" - une feuille de route permettant aux gouvernements d'interagir avec les "citoyens et les parties prenantes" dans un avenir radicalement différent, marqué par l'automatisation, la robotique et le changement climatique.

Organisé du 13 au 15 février sous le slogan "Shaping Future Governments", le WGS a réuni des personnalités mondiales de premier plan pour discuter de l'avenir du monde dans un format similaire à celui de la récente réunion annuelle du Forum économique mondial (WEF).

Alors qu'Elon Musk et Klaus Schwab - qui ont proposé des visions concurrentes de l'avenir lors de l'événement - ont dominé la couverture médiatique, le WGS a publié sa propre série de prédictions dystopiques pour l'avenir dans son "Gouvernement en 2071 : Guidebook".

Ce guide prédit que les changements climatiques catastrophiques, les migrations massives, les licenciements massifs dus à l'automatisation, les troubles sociaux qui s'ensuivront et la fusion de l'homme et de la technologie définiront les 50 prochaines années.

Il présente cette vision comme le "meilleur scénario" pour 2071.

2071 : Un changement climatique catastrophique, un chômage de masse, des troubles sociaux et des humains sous forme de cyborgs.

Le rapport "Gouvernement en 2071" offre un ensemble complet de prédictions sur la façon dont le monde va se transformer au cours des prochaines décennies, jusqu'à l'année 2071.

Le rapport a été créé à l'origine en 2018 par les organisateurs du sommet, mais il est resté largement sous le radar jusqu'à cette année où sa vision - qui reflète étroitement les idées avancées par le WEF - a gagné une traction plus large.

Les discussions lors du WGS de cette année ont souvent reflété la vision décrite dans le rapport.

Le WGS a décrit l'initiative 2071 comme suit :

"Le gouvernement en 2071 est une initiative lancée par le Sommet mondial des gouvernements dans le but de préparer les gouvernements pour l'avenir. L'année 2071 étant ciblée pour les conclusions, les mégatendances sociétales et technologiques ont été saisies. Les mégatendances prédites mettent en évidence les changements potentiels dans la vie des citoyens, ainsi que la manière dont les sociétés fonctionneront et seront gouvernées.

"Ces résultats ont été compilés pour former un guide destiné à orienter les gouvernements vers un avenir mieux préparé. Le gouvernement en 2071 n'a pas seulement réorienté les stratégies des gouvernements, mais aussi celles des entités privées et des startups."

Le rapport divise le futur en trois ères : l'ère de la connectivité numérique (2018-2030), l'ère de la nouvelle exploration (2030-2050) et l'ère techno-humanitaire (2050-2071).

Il présente le "gouvernement" comme le fournisseur de solutions à tous les défis prévus pour les décennies à venir.

Il prévoit qu'au cours des prochaines décennies, "l'immigration de réfugiés climatiques sera un problème crucial pour les gouvernements, à moins que la montée des eaux et la désertification ne soient résolues par des innovations majeures et opportunes".

"Les lois et les réglementations industrielles devront être adaptées à l'IA [intelligence artificielle]", prédit-il, tandis que "des sociétés mixtes à but lucratif/public-privé émergeront", qui "travailleront en étroite collaboration par le biais de coentreprises et de partenariats avec des entreprises de premier plan pour créer des villes intelligentes et améliorer les fonctions gouvernementales."

Grâce à ces partenariats, "les coalitions d'acteurs non étatiques joueront un rôle plus important dans l'élaboration des politiques", tandis qu'un "ministère du futur" unique existera "pour veiller à ce que les décisions et les orientations soient fondées sur une planification à long terme et pour éviter les pressions à court terme des dirigeants nouvellement élus", indique le rapport.

Cela reflète la rhétorique du Secrétaire général de l'ONU, António Guterres, lors de la réunion du Groupe de travail de cette année, où il a déclaré : "Nous devons éviter d'élaborer des politiques à court terme qui retardent les grands défis auxquels nous sommes confrontés".

Le rapport prévoit également qu'une "main-d'œuvre de plus en plus déplacée" sera "en transition vers de nouveaux rôles", tandis que "la transformation de l'emploi/le revenu universel sera un domaine clé dans lequel le gouvernement devra [apporter] son soutien", en "fournissant un accès à un soutien financier et un revenu de base comme filet de sécurité sociale".

Le rapport prévoit également des changements radicaux dans le domaine de l'éducation. "Une nouvelle réforme de l'éducation normale fera partie intégrante de la réforme, l'accent étant mis sur l'éducation continue et l'adaptabilité plutôt que sur l'éducation précoce et initiale", et l'inscription à l'école "deviendra progressivement moins importante", car "les enfants pourront probablement atteindre l'intelligence autrement qu'en allant à l'école à plein temps".

Les pouvoirs publics "devront intégrer des technologies avancées dans leurs propres opérations pour rester efficaces, et de nouvelles solutions seront nécessaires pour les villes avancées", qui, selon le rapport, seraient des "villes adaptatives et prédictives" grâce aux "progrès de l'IA, de l'informatique quantique, de l'IoE [Internet of Everything] et des systèmes sensibles."

Les soins de santé ne seront pas en reste de cette transformation. "Les soins de santé préventifs avancés deviendront une plus grande priorité à mesure que les implants médicaux et les méthodes de détection plus rapides prévaudront, et que l'augmentation et le vieillissement de la population nécessiteront une gestion plus étroite des coûts de santé", selon le rapport.

"L'IA et la robotique seront intégrées aux pratiques de soins de santé, tandis que les indicateurs de santé pourraient inclure le pourcentage de la population disposant d'outils ou d'implants de réalité augmentée.

Tout cela se produira, selon le rapport, dans un contexte de changement climatique grave, à la suite duquel "les gouvernements devront créer des ressources dédiées, soutenues par des politiques rigides, pour s'assurer que les hausses de température sont limitées à 2⁰C ou moins."

Le rapport comprenait des projections distinctes pour chacune des trois "ères" à venir, présentant nombre de ces prédictions sous la forme de récits à la "première personne" de citoyens hypothétiques de ces sociétés futures, notamment un étudiant de 20 ans, de jeunes couples avec et sans enfants et un couple "âgé".

L'ère de la connectivité numérique

Pour l'ère de la connectivité numérique, le rapport prévoit la croissance de l'IoE, des technologies AR et VR (réalité virtuelle), l'avènement des "fermes flottantes", des "missions d'exploitation minière dans l'espace" et des "vaisseaux solaires écologiques", la croissance des "réfugiés climatiques" et de la gig economy, ainsi qu'une "augmentation des troubles sociaux et civiques" en raison du "chômage [et] de l'effondrement financier."

Un hypothétique étudiant de 20 ans en 2030 suivrait la plupart des cours universitaires par le biais de la "RV avec des enseignants humains et des assistants d'IA" et serait "préoccupé par le fait que la prédiction de la criminalité par l'analyse de l'IA pourrait profiler des personnes innocentes" - un concept infâmement dépeint dans le film de 2002 "Minority Report."

Un hypothétique "couple avec enfants" travaillerait "pour une entreprise d'exploitation minière spatiale - principalement depuis la maison pour passer plus de temps avec les enfants", et communiquerait avec les médecins "par le biais de textes et de chatbots." "La blockchain et l'IA" seraient utilisées "pour exploiter nos dossiers de patients à l'avance".

Un hypothétique "couple sans enfant" travaillerait "dans l'armée avec des supersoldats" et "posséderait une maison dans une zone devenue à haut risque d'inondations."

Ils pourraient être enthousiastes à l'idée de recevoir "un texto disant que mon permis est automatiquement renouvelé", car "le gouvernement vérifie mon identité, ma vision, mes dossiers de conduite et de résidence et prend la décision sans que je doive me rendre dans un bureau physique et faire la demande."

Un hypothétique "couple de personnes âgées" de cette ère serait "activement engagé dans la cocréation de solutions sociétales avec le gouvernement", qui fournirait "un service de voitures à conduite autonome" pour les conduire au centre communautaire, tandis que leurs "flacons d'ordonnance" leur rappelleraient de prendre leurs pilules et que des "pilules intelligentes" donneraient à leur médecin "un flux d'informations sans fin" sur la façon dont leur corps réagit au traitement.

La nouvelle ère de l'exploration

Le rapport indique que la nouvelle ère d'exploration "sera marquée par l'augmentation des capacités humaines et les technologies d'intelligence artificielle, ainsi que par l'exploration spatiale", ce qui fera passer la société d'un paradigme "problème-solution" à un paradigme "opportunité-exploration".

Elle comprendrait un "secteur du tourisme dans l'espace proche, l'exploitation minière de l'espace, les bâtiments-jardins, les colonies flottantes et les relations avec les robots."

Le rapport prévoit également que les "villes conscientes" autorégulées, le revenu de base universel, l'augmentation des impôts sur les sociétés, les "énergies renouvelables majoritaires" et les "pertes d'emplois dues à l'automatisation" seront monnaie courante.

Ces pertes d'emploi pourraient entraîner une "augmentation des troubles sociaux et civiques".

Le rapport prévoit également "davantage de migrations forcées" et des "pressions d'urbanisation" dues à l'élévation du niveau de la mer et aux catastrophes naturelles."

Elle indique qu'il y aura une "montée continue des soins de santé DIY [do-it-yourself]", des "villes à énergie 100 % renouvelable", une "augmentation des amitiés avec les robots" et une "économie d'abonnement" où "les gens possèdent moins et expérimentent plus."

L'hypothétique jeune homme de 20 ans de cette époque, virtuellement diplômé de l'Ivy League, s'inquiéterait de "l'augmentation des troubles civils dus à l'automatisation massive des emplois."

Il pourrait dire des choses comme : "Il y a eu une émeute dans notre centre ville la nuit dernière. Des groupes se sont rassemblés pour protester contre l'automatisation massive du travail. Les choses sont devenues assez hostiles."

Cet hypothétique jeune homme de 20 ans pourrait également être préoccupé par une "attaque bioterroriste", en déclarant : "C'était si triste lorsque nous avons appris que l'attaque bioterroriste... avait fait 33 millions de victimes !".

Ils pourraient également se dire préoccupés par le "grand écart d'inégalité de revenus entre les méga-bidonvilles et les familles à revenu moyen dans certaines parties du monde".

Un couple hypothétique de cette époque pourrait s'inquiéter de l'inégalité entre ceux qui peuvent se payer des "implants cérébraux" et ceux qui ne le peuvent pas."

"Les citoyens ordinaires commencent tout juste à devenir des cyborgs, en s'offrant des implants cérébraux, mais cela reste réservé aux riches ou aux personnes occupant des postes élevés. C'est encore coûteux, mais cela entraîne un important déficit d'éducation dans la méga-intelligence", pourraient-ils dire.

"Selon le rapport, le "tourisme dans l'espace" ferait des vagues à cette époque, mais les voyages seraient soumis à des "exigences gouvernementales".

Un hypothétique "couple avec enfants" de cette époque serait "récemment sans emploi et penserait à lancer une entreprise de conseil en exploitation minière spatiale".

Le couple serait heureux d'avoir "un module de soins de santé à la maison où nous pouvons envoyer des échantillons à notre médecin" et des "lunettes AR" sur lesquelles "le gouvernement de notre ville envoie régulièrement des annonces ... pour promouvoir l'harmonie et la connectivité interculturelles".

Le rapport prédit de nombreux couples sans emploi, affirmant :

"Les robots [à l'heure actuelle] ont pris en charge toutes les tâches dans de nombreux secteurs, par exemple les avocats, les infirmières et les pharmaciens. Mais les biens et les services sont désormais bon marché, ce qui rend la vie de base bon marché ou gratuite. Avoir un emploi relève plus de la passion pour un revenu plus élevé, que d'un besoin fondamental."

Un couple hypothétique sans enfant à cette époque serait probablement aussi sans emploi et inquiet de ne pas avoir une protection sociale suffisante. Ils pourraient exprimer des préoccupations telles que :

"De plus en plus de personnes dans le monde deviennent des réfugiés en raison de la hausse du niveau des mers et de la désertification.

"Certaines villes ont même été entièrement submergées ! Notre ville accueille des gens et les loge dans des communautés insulaires flottantes imprimées en 3D. ...

"[Mais] la plupart d'entre nous ont un petit appareil personnel super rapide qui fait fonctionner nos maisons, nous transporte, gère nos modes de vie, nos comptes bancaires et notre éducation....

"[Et] notre gouvernement alloue une plus grande part du budget aux protections sociales permanentes pour les chômeurs en raison de l'automatisation."

L'un d'eux pourrait dire qu'un "service de surveillance de la santé basé sur l'IA, exploitant le flux de données sur ma santé tout au long de ma vie, a prédit que je suis susceptible d'avoir une crise cardiaque dans un avenir proche", et que "les services de santé du gouvernement m'ont envoyé une suggestion de régime alimentaire personnalisé."

Un couple de personnes âgées hypothétique à cette époque pourrait s'attendre à recevoir une pension, mais commenter : "Le gouvernement a repoussé l'âge de la pension, et nous n'en sommes pas satisfaits."

Ils pourraient également observer que "les robots font de plus en plus partie du processus de décision au Sénat" et que "notre Premier ministre a un robot IA comme conseiller spécial."

L'ère techno-humanitaire

Le rapport prévoit que l'ère techno-humanitaire sera "marquée par une réorientation des efforts d'innovation et des priorités mondiales vers la redéfinition et l'autonomisation d'une nouvelle humanité renforcée par la technologie".

Ces changements comprendront des "hôtels spatiaux et des voitures volantes", des "villes sous-marines et l'exploitation des ressources dans l'espace", mais seront également marqués par les "effets néfastes du changement climatique", comme la "submersion des villes" et les "températures insupportables".

Les résidents de cette ère pourraient s'attendre à voir des villes "sensibles", un revenu de base universel, des "relations de travail d'IA" et des "sociétés à but lucratif partagé." La plupart des emplois qui existaient en 2018 auront, d'ici là, été remplacés par l'automatisation.

Le rapport prévoit que l'urbanisation de cette ère comprendra de "nouvelles solutions de logement", telles que "de grands gratte-ciels, des villes en pyramide, des gratte-ciel, des villes flottantes, des villes sous-marines", ainsi que "des investissements importants et continus dans les efforts de géo-ingénierie."

Il prédit que les protections sociales augmenteront car l'IA produira une plus grande inégalité.

À cette époque, "les progrès en matière de soins de santé [auront] permis de guérir la plupart, voire la totalité, des maladies du dernier demi-siècle. Toutefois, de nouvelles maladies [seront] apparues en raison des effets du changement climatique", indique le rapport.

Le rapport prévoit également que de plus en plus de personnes auront des implants cérébraux augmentables, "les rendant plus intelligents que les humains".

En conséquence, selon le rapport, "l'éducation telle que nous la connaissions dans les générations passées doit être totalement transformée si nous voulons qu'elle reste pertinente. Les enfants et les adultes devront être formés à l'utilisation de leurs implants cérébraux."

En 2071, poursuit le rapport, "la santé génomique [sera] dépistée à la naissance" et l'acte de naissance fera partie d'un "registre mondial". La propriété foncière fera partie d'un "registre blockchain mondial".

Comme l'a précédemment rapporté The Defender, les Objectifs de développement durable des Nations unies, et en particulier l'objectif 16.9, appellent à la fourniture d'une identité juridique numérique pour tous, y compris les nouveau-nés, d'ici 2030.

Les entreprises seront, par conception, la "plus grande source de financement des services sociaux", et des "tribunaux d'IA" régleront les conflits du travail, poursuit le rapport.

Les "maisons conscientes de leurs propriétaires" seront "enregistrées par le gouvernement et nécessiteront des audits/approbations annuels", tandis que les "robots/IA" dirigeront les services de "police communautaire, de lutte contre les incendies [et] les services paramédicaux".

"Les implants d'augmentation" seront également enregistrés et renouvelés auprès du gouvernement, tout comme les voyages dans l'espace.

À ce moment-là, un hypothétique jeune de 20 ans pourrait travailler "pour une entreprise qui produit une technologie permettant de refroidir la planète", tandis qu'un hypothétique parent pourrait travailler dans l'espace pour une entreprise minière et faire la navette tous les six mois.

Un hypothétique couple sans enfant se porterait volontaire auprès de l'armée pour obtenir un "revenu de base spécial" et pourrait être "forcé de migrer vers une ville sous-marine", où il recevrait "une petite, mais agréable, maison intelligente subventionnée par le gouvernement."

Au lieu de rencontrer des amis dans des cafés, le couple les rencontrerait dans son appartement, qui aurait "un espace holographique 3D intégré."

Il n'y aurait "plus besoin de postes de péage, de cartes de crédit ou de passeports", car les gens seraient identifiés "par des ordinateurs de taille moléculaire intégrés dans tout".

Les ménages seraient plus petits "en raison de la baisse de la fécondité", prédit le rapport.

Le rapport "Le gouvernement en 2071" précise que ses prédictions pour chaque époque sont "basées sur [un] scénario plausible" qui "ne suppose pas d'"événements chocs"" et se fonde sur la "ville la plus développée" de chaque période, laissant à l'imagination ce que d'autres scénarios pourraient entraîner.

Cependant, Arturo Bris, du Centre de compétitivité mondiale de l'IMD, a déclaré aux délégués de la réunion du WGS de cette année qu'un "choc" était nécessaire pour stimuler la "transition" vers un nouvel "ordre mondial".

Il n'a pas précisé ce que pourrait être ce "choc".

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Source: https://childrenshealthdefense.org/defender/world-government-summit-humans-technology/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=f1ef843d-7164-47d7-ba5c-dfd8764b2871

Le Sommet mondial des gouvernements 2023, dont le coup d'envoi sera donné le 13 février, réunira 10 000 responsables gouvernementaux internationaux, leaders d'opinion, experts mondiaux et décideurs.

Le sommet voit la participation de présidents, de gouvernements, de ministres, de fonctionnaires, de chefs d'organisations et d'entreprises internationales, de leaders d'opinion, d'experts mondiaux et d'éminents chefs d'entreprise du secteur privé.

Mohammad bin Abdullah Al Gergawi, ministre des affaires du cabinet et président de l'organisation du World Government Summit (WGS), a affirmé que le World Government Summit reflète la sage vision du président, Son Altesse Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan, et de Son Altesse Sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum, vice-président, premier ministre et dirigeant de Dubaï.

Lors d'une conférence de presse organisée par l'Organisation du Sommet Mondial des Gouvernements au Musée du Futur à Dubaï, le Sommet Mondial des Gouvernements a annoncé son agenda, ses principaux thèmes et ses forums.

Mohammad bin Abdullah Al Gergawi a déclaré : "Dans son édition 2023, le World Government Summit verra la participation de 20 présidents, dont Abdel Fattah El-Sisi, président de la République arabe d'Égypte ; Recep Tayyip Erdoğan, président de la République de Türkiye ; Macky Sall, président de la République du Sénégal et président de l'Union africaine ; Mario Abdo Benitez, président de la République du Paraguay ; et le président de la République d'Azerbaïdjan Ilham Aliyev".

M. Al Gergawi a souligné que l'édition de cette année réunira plus de 250 ministres et plus de 10 000 responsables gouvernementaux, leaders d'opinion et experts mondiaux du monde entier.

Il a ajouté que plus de 80 organisations internationales, régionales et gouvernementales enrichiront les sessions et les forums.

Les sessions verront la participation du professeur Klaus Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial ; de Kristalina Georgieva, directrice générale du Fonds monétaire international ; de Ngozi Okonjo-Iweala GCON, directrice générale de l'Organisation mondiale du commerce ; du Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, directeur général de l'Organisation mondiale de la santé ; Ahmed Aboul Gheit, secrétaire général de la Ligue arabe ; Muhammad Sulaiman Al Jasser, président de la Banque islamique de développement (BIsD) ; Jasem Al-Budaiwi, secrétaire général du Conseil de coopération des États arabes du Golfe (CCG) ; le directeur général et le vice-président exécutif de la Société financière internationale (SFI).

En plus d'un discours prononcé par le secrétaire général des Nations unies et d'un discours du président de la Banque mondiale.

L'Agence internationale de l'énergie atomique et l'Organisation internationale du travail y participeront également.
Il a ajouté que le sommet accueillera un certain nombre de leaders internationaux du secteur privé, tels que Ray Dalio, fondateur, co-président et co-chef des investissements de Bridgewater Associates ; Alan Schwartz, PDG de Guggenheim Partners ; Hiroshi Mikitani, fondateur et PDG de Rakuten, Inc ; et Christian Bruch, président et PDG de Siemens Energy.
Le sommet accueillera également un groupe de scientifiques tels que l'économiste Esther Duflo et le chimiste Roger Kornberg, lauréats du prix Nobel.

Le programme comprend plus de 220 sessions, au cours desquelles plus de 300 intervenants, leaders d'opinion, experts mondiaux et décideurs du monde entier, partageront leurs visions et discuteront d'idées et de stratégies pour l'avenir.
Le sommet a signé des partenariats avec plus de 80 partenaires stratégiques, de la connaissance et des médias, et a publié cette année 20 rapports de connaissance, en coopération avec les plus importantes institutions de recherche internationales.

Le sommet accueillera un discours-programme et un dialogue intitulé "Ras Al Khaimah... le passé, le présent et l'avenir", au cours duquel S.A. Sheikh Saud bin Saqr Al Qasimi, membre du Conseil suprême et dirigeant de Ras Al Khaimah, passera en revue la vision de l'émirat, ses expériences les plus importantes dans le cadre de la marche du développement dans divers secteurs, et les principales orientations vers l'avenir.

S.A. le lieutenant général Sheikh Saif bin Zayed Al Nahyan, vice-premier ministre et ministre de l'intérieur, prononcera également un discours lors d'une session clé du Sommet mondial des gouvernements.

Le Sommet mondial des gouvernements est devenu une plateforme de création et de mise en œuvre de projets novateurs, tels que le Musée du futur, dont l'idée est née lors de l'édition 2014 du sommet.

Plus de 22 forums internationaux, en plus d'un certain nombre de forums inédits, tels que le Forum sur l'avenir du travail, le Forum sur l'avenir de l'éducation, le Forum d'échange d'expériences et le Forum mondial Future by Design.

Le Sommet mondial des gouvernements 2023 poursuit ses différents dialogues dans des secteurs vitaux, à travers le Forum ClimateTech, le Forum sur la transformation du système alimentaire, le Forum sur la santé mondiale, le Forum sur les ODD en action, le Forum sur les services gouvernementaux, le Forum sur les femmes dans le gouvernement, le Forum sur l'industrie et les technologies avancées et le Forum sur l'avenir des médias gouvernementaux.

Un certain nombre de forums seront organisés en partenariat avec des organisations régionales et internationales, notamment le gala "Time 100", le dialogue "Brilliant Minds", le forum "Agility in Government", le forum "Arab Public Administration" et le forum "GCC Best Practices", ainsi que la deuxième édition de la rencontre arabe des jeunes dirigeants.

Au cours du sommet, des réunions ministérielles de haut niveau seront organisées, telles que la réunion des ministres arabes des finances en présence du président du Fonds monétaire international (FMI) et la réunion des ministres arabes de la jeunesse en présence du secrétaire général de la Ligue des États arabes.

80 accords bilatéraux et réunions majeures seront observés au cours de cette édition du sommet, visant à fournir une occasion pour les décideurs du monde entier de consolider la coopération et d'échanger des visions sur les gouvernements futurs.

6 thèmes

Le Sommet mondial des gouvernements 2023 accueillera une série de sessions de dialogue interactif dans le cadre de 6 thèmes principaux, dont l'accélération du développement et de la gouvernance, l'avenir des sociétés et des soins de santé, l'exploration des frontières, la gouvernance de la résilience économique et de la connectivité, la conception des villes mondiales et la durabilité, et la priorité à l'apprentissage et au travail.
Forums et dialogue

L'édition actuelle du Sommet mondial des gouvernements accueille un certain nombre de forums et de dialogues internationaux visant à discuter des tendances mondiales les plus importantes dans divers secteurs vitaux qui contribuent au développement du travail gouvernemental et des politiques et stratégies futures.

Les forums sont organisés en partenariat avec un certain nombre d'organisations internationales, d'institutions technologiques, d'entreprises de premier plan et d'institutions sociales soucieuses de créer de nouvelles solutions aux défis auxquels le monde est confronté.

Prix du Sommet Mondial des Gouvernements

Dans le cadre de l'édition actuelle du Sommet Mondial des Gouvernements, 7 prix mondiaux seront décernés pour récompenser des ministres, des représentants du secteur privé, des innovateurs et des créateurs pour leurs contributions exceptionnelles à la construction d'une société meilleure pour l'humanité.

Ces prix sont les suivants : le prix "Edge of Government", le prix du meilleur ministre, le prix mondial de la visualisation des données, le prix "M-Gov" et le prix "Shaping Future Governments" : Global Universities Challenge.

Source: https://www.worldgovernmentsummit.org/press/releases/world-government-summit-2023-to-kick-off-on-13-february-bringing-together-10-000-international-government-officials-thought-leaders-global-experts-and-decision-makers

Senator Malcolm Roberts: The WHO Is A Dystopian Nightmare

Transcript

The WHO is demanding the power to dictate Australian state and federal health policy, including ordering compulsory vaccinations, lockdowns, closures of borders and businesses, and worst of all, detection of anyone not complying with the latest vaccine mandate and forced medical procedures. Reject the WHO grab for dictatorial powers. Do not sign away your soveriengty to unelected, unrepresentative foreign bureaucrats responsible for millions of deaths globally. They have already tried to ban cash.

"There’s plenty of discussion about the World Health Organisation’s proposed Pandemic Treaty and changes to International Health Regulations.

In short, the proposal is a dystopian nightmare.

The World Health Organisation, the W-H-O, is demanding the power to dictate Australian State and Federal health policy, including ordering compulsory vaccination, lockdowns, closures of borders and businesses and, worst of all, detention of anyone not complying with the latest vaccine mandates and forced medical procedures.

Under its arbitrary rules, W-H-O can order a company to stop making drugs – the catastrophic and murderous Ivermectin ban is one example of how this will be used.

Under these changes Australian Health Authorities would report to the W-H-O, not the Australian Parliament, ceding our national sovereignty to the W-H-O.

Killing accountability.

Australia will have to comply with every W-H-O dictate or face crippling export and money market sanctions.

The amendments even remove W-H-O’s overarching principle of “protecting the dignity, human rights and fundamental freedoms of persons” and replace it with a meaningless equity statement. This reflects the intended use of these amendments to act contrary to human dignity, human rights and fundamental freedoms.

This power grab is being fine-tuned now in meetings behind closed doors and will be voted on at the World Health Assembly in May 2024.

If passed, both houses of the Australian Parliament will still need to ratify the changes. Yet given the nature of the globalist puppets in power in Canberra’s political parties this outcome would likely be a foregone conclusion.

Included in the current proposal are tens of billions of dollars to pay for pandemic preparedness in Africa, as well as giving W-H-O the ability to force medical companies to make drugs and devices and give them to African nations in a clear bribe to overcome Africa’s reluctance to cede their authority to W-H-O.

The Africans stopped the previous vote so now the UN is trying to buy African votes.

This is communist policy and everyday Australians will have to pay for it.

One Nation calls on the Albanese Government to not sign away Australian sovereignty to unelected, unrepresentative foreign bureaucrats responsible for millions of deaths globally.

Together we can defeat the criminal W-H-O.

Reject the World Health Organisation’s grab for dictator powers. And while we’re at it withdraw from the WHO and the UN entirely. Aus EXIT."

https://www.malcolmrobertsqld.com.au/world-health-organisations-dictator-style-power-grab/

“Climate change policy is about how we redistribute (ie steal) de facto the world’s wealth.” – Ottmar Edenhofer, lead author of the IPCC’s fourth report. Speaking in 2010:

https://archive.ph/Wj2Nj

https://archive.ph/abm0G

Visionnez ici la déclaration du sénateur Malcolm Roberts:

https://odysee.com/@ddswaterloo100:0/Senator-Malcolm-Roberts-The-WHO-Is-A-Dystopian-Nightmare:8

Sénateur Malcolm Roberts: L'OMS est un cauchemar dystopique

Transcription

L'OMS demande le pouvoir de dicter la politique de santé de l'État australien et du gouvernement fédéral, y compris d'ordonner des vaccinations obligatoires, des bouclages, des fermetures de frontières et d'entreprises, et pire que tout, la détection de toute personne ne se conformant pas au dernier mandat de vaccination et aux procédures médicales forcées. Rejetez la mainmise de l'OMS sur les pouvoirs dictatoriaux. Ne cédez pas votre souveraineté à des bureaucrates étrangers non élus et non représentatifs, responsables de millions de morts dans le monde. Ils ont déjà essayé d'interdire l'argent liquide.

"Le traité sur les pandémies et les modifications du règlement sanitaire international proposés par l'Organisation mondiale de la santé font l'objet de nombreuses discussions.

En bref, cette proposition est un cauchemar dystopique.

L'Organisation mondiale de la santé, le W-H-O, demande le pouvoir de dicter la politique de santé de l'État australien et du gouvernement fédéral, y compris d'ordonner la vaccination obligatoire, les lockdowns, la fermeture des frontières et des entreprises et, pire encore, la détention de toute personne ne se conformant pas aux derniers mandats de vaccination et aux procédures médicales forcées.

En vertu de ses règles arbitraires, le W-H-O peut ordonner à une entreprise d'arrêter de fabriquer des médicaments - l'interdiction catastrophique et meurtrière de l'Ivermectine est un exemple de la manière dont cela sera utilisé.

Dans le cadre de ces changements, les autorités sanitaires australiennes rendront compte au W-H-O, et non au Parlement australien, cédant ainsi notre souveraineté nationale au W-H-O.

Suppression de la responsabilité.

L'Australie devra se conformer à chaque dictat du W-H-O sous peine de subir des sanctions paralysantes en matière d'exportation et de marché monétaire.

Les amendements suppriment même le principe primordial du W-H-O de "protéger la dignité, les droits de l'homme et les libertés fondamentales des personnes" et le remplacent par une déclaration d'équité dénuée de sens. Cela reflète l'utilisation prévue de ces amendements pour agir à l'encontre de la dignité humaine, des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Ce coup de force est actuellement peaufiné lors de réunions à huis clos et sera voté lors de l'Assemblée mondiale de la santé en mai 2024.

S'il est adopté, les deux chambres du Parlement australien devront encore ratifier les changements. Pourtant, étant donné la nature des marionnettes mondialistes au pouvoir dans les partis politiques de Canberra, ce résultat serait probablement couru d'avance.

La proposition actuelle comprend des dizaines de milliards de dollars pour financer la préparation aux pandémies en Afrique, ainsi que la possibilité pour le W-H-O de forcer les entreprises médicales à fabriquer des médicaments et des appareils et à les donner aux nations africaines, dans le cadre d'un pot-de-vin évident visant à surmonter la réticence de l'Afrique à céder son autorité au W-H-O.

Les Africains ont empêché le vote précédent, alors maintenant l'ONU essaie d'acheter les votes africains.

C'est une politique communiste et les Australiens de tous les jours devront en payer le prix.

One Nation demande au gouvernement Albanais de ne pas céder la souveraineté australienne à des bureaucrates étrangers non élus et non représentatifs, responsables de millions de morts dans le monde.

Ensemble, nous pouvons vaincre le W-H-O criminel.

Rejetons la mainmise de l'Organisation mondiale de la santé sur les pouvoirs dictatoriaux. Et pendant que nous y sommes, retirez-vous complètement de l'OMS et de l'ONU. EXIT".

https://www.malcolmrobertsqld.com.au/world-health-organisations-dictator-style-power-grab/

"La politique en matière de changement climatique concerne la manière dont nous redistribuons (c'est-à-dire volons) de facto la richesse mondiale." - Ottmar Edenhofer, auteur principal du quatrième rapport du GIEC. S'exprimant en 2010 :

https://archive.ph/Wj2Nj

https://archive.ph/abm0G

Traduit avec www.DeepL.com

Visionnez aussi ici la déclaration du sénateur Malcolm Roberts:

https://odysee.com/@ddswaterloo100:0/Senator-Malcolm-Roberts-The-WHO-Is-A-Dystopian-Nightmare:8

Sénateur pour le Queensland Malcolm Roberts (Australie)

https://www.aph.gov.au/Senators_and_Members/Parliamentarian?MPID=266524

https://www.malcolmrobertsqld.com.au/

Chercher l'immortalité par la science et la technologie est une stupidité et une folie. C'est celle d'une caste d'hyper-riches qui ont tout et rien en même temps. Dans leur égoïsme et leur ignorance (ignorance au sens hindouiste d'avidya, qui signifie le contraire de la connaissance, vidya, celle-ci étant prise dans son sens le plus élevé, qui n'est pas du tout le savoir), ils tournent le dos à ce qu'a signifié depuis l'aube de l'humanité la recherche de l'immortalité: la réalisation de Dieu, échapper au cycle des réincarnations, laisser un souvenir durable dans la mémoire des peuples et des hommes par les vertus et par la gloire. C'est pourquoi les modèles de l'Humanité ont été les saints, les grands souverains, les Héros. En France, en dehors des Évangiles, les livres d'histoire politique les plus étudiés ont été "Les Vies parallèles des hommes illustres" de Plutarque et la "Cyropédie" de Xénophon. On pourrait y ajouter aussi la "Vie de Saint Louis" par Joinville.

Pour beaucoup de peuples, une mort glorieuse était préférable à une vie vile. "Mieux vaut vivre un jour comme un tigre que mille ans comme un chacal", a dit Tipu Sultan, en Inde. Les Palestiniens, les Yéménites se battent comme des lions pour défendre leur patrie, la terre de leurs ancêtres. Les anciens hommes māori, même âgés, n'avaient qu'un souhait: mourir au combat pour que leur âme rejoigne les Dieux.

Les ploutocrates qui veulent diriger le monde aujourd'hui et éliminer la majeure partie de la population humaine devenue "inutile" pour eux et "nuisible" pour le "Climat", ne sont que des vulgaires menteurs, des escrocs, des pervers, des lâches criminels. La connaissance, la générosité, la compassion, la vaillance, la gloire et la sainteté étant impossibles pour eux, ils comptent sur le transhumanisme pour prolonger leur misérable vie matérielle et leur pouvoir. Ils sont la négation du divin et de l'Humanité. Le châtiment de Dieu est pour eux, car Dieu ne permettra jamais qu'ils continuent à souiller et à détruire Sa création.

Pierre-Olivier Combelles

HIND SWARAJ* OU L’INDÉPENDANCE DE L’INDE

Par : M. K. Gandhi

1833

La tendance de la civilisation indienne est d'élever l'être moral, celle de la civilisation occidentale est de propager l'immoralité. Cette dernière est sans Dieu, la première est fondée sur la croyance en Dieu.
Gandhi

(Extraits)

UN MOT D'EXPLICATION

C'est certainement une chance pour moi que ma brochure reçoive une large attention. L'original est en Gujarati. Il a eu une carrière mouvementée. Il a été publié pour la première fois dans les colonnes de l'Indian Opinion of South Africa. Il a été écrit en 1908 pendant mon voyage de retour de Londres en Afrique du Sud en réponse à l'école indienne de violence et à son prototype en Afrique du Sud. Je suis entré en contact avec tous les anarchistes indiens connus à Londres. Leur courage m'a impressionné, mais je sentais que leur zèle était mal orienté. Je pensais que la violence n'était pas un remède aux maux de l'Inde, et que sa civilisation nécessitait l'utilisation d'une arme différente et supérieure pour se protéger. Le Satyagraha d'Afrique du Sud était encore un enfant, âgé d'à peine deux ans. Mais il s'était suffisamment développé pour me permettre d'écrire à son sujet avec un certain degré de confiance. Ce que j'ai écrit a été tellement apprécié qu'il a été publié sous forme de brochure. Elle a attiré l'attention en Inde. Le gouvernement de Bombay a interdit sa diffusion. J'ai répondu en publiant sa traduction. J'ai pensé qu'il était de mon devoir de faire connaître son contenu à mes amis anglais.

À mon avis, c'est un livre qui peut être mis entre les mains d'un enfant. Il enseigne l'évangile de l'amour au lieu de celui de la haine. Il remplace la violence par le sacrifice de soi. Il oppose la force de l'âme à la force brute. Il a fait l'objet de plusieurs éditions et je le recommande à ceux qui voudraient le lire. Je n'en retire qu'un seul mot, et ce par déférence pour une amie.
Cette brochure est une sévère condamnation de la "civilisation moderne". Il a été écrit en 1908. Ma conviction est plus profonde aujourd'hui que jamais. Je sens que si l'Inde veut se débarrasser de la "civilisation moderne", elle ne peut qu'y gagner.

Mais je voudrais mettre en garde le lecteur contre l'idée que je vise aujourd'hui le Swaraj qui y est décrit. Je sais que l'Inde n'est pas mûre pour cela. Cela peut sembler une impertinence de le dire. Mais telle est ma conviction. Je travaille individuellement pour l'autonomie qui y est décrite. Mais aujourd'hui, mon activité collective est incontestablement consacrée à la réalisation du Swaraj parlementaire, conformément aux souhaits du peuple indien. Je n'ai pas l'intention de détruire les chemins de fer ou les hôpitaux, mais je serais certainement heureux de leur destruction naturelle. Ni les chemins de fer ni les hôpitaux ne sont le test d'une civilisation élevée et pure. Au mieux, ils sont un mal nécessaire. Aucun n'ajoute un pouce à la stature morale d'une nation. Je ne vise pas non plus à une destruction permanente des tribunaux, même si je considère que c'est une "consommation que l'on souhaite ardemment". Je ne cherche pas non plus à détruire toutes les machines et tous les moulins. Cela exige une simplicité et un renoncement plus grands que ceux auxquels le peuple est aujourd'hui préparé.
La seule partie du programme qui est actuellement mise en œuvre est celle de la non-violence. Mais je regrette d'avoir à confesser que même cela n'est pas réalisé dans l'esprit du livre. Si c'était le cas, l'Inde établirait le Swaraj en un jour. Si l'Inde adoptait la doctrine de l'amour comme une partie active de sa religion et l'introduisait dans sa politique, le Swaraj descendrait sur l'Inde du ciel. Mais je suis douloureusement conscient que cet événement est encore loin.
Je fais ces commentaires parce que j'observe que l'on cite beaucoup de passages de la brochure pour discréditer le mouvement actuel. J'ai même vu des écrits suggérant que je joue un jeu profond, que j'utilise l'agitation actuelle pour imposer mes lubies à l'Inde, et que je fais des expériences religieuses aux dépens de l'Inde. Je ne peux que répondre que le Satyagraha est fait d'une matière plus solide. Il n'y a rien de réservé et rien de secret en lui. Une partie de toute la théorie de la vie décrite dans Hind Swaraj est sans aucun doute mise en pratique. Il n'y a aucun danger à ce qu'elle soit mise en pratique dans sa totalité. Mais il n'est pas juste d'effrayer les gens en reproduisant des passages de mes écrits qui n'ont rien à voir avec la question qui se pose au pays.

Young India, janvier 1921

M. K. Gandhi

13. QU'EST-CE QUE LA VRAIE CIVILISATION ?

Lecteur : Vous avez dénoncé les chemins de fer, les avocats et les médecins. Je vois que vous allez rejeter toutes les machines. Qu'est-ce donc que la civilisation ?

Rédacteur : La réponse à cette question n'est pas difficile. Je crois que la civilisation que l'Inde a développée n’a pas son pareil dans le monde. Rien ne peut égaler les graines semées par nos ancêtres. Rome a disparu, la Grèce a partagé le même sort ; la puissance des pharaons a été brisée ; le Japon s'est occidentalisé ; on ne peut rien dire de la Chine ; mais l'Inde est toujours, d'une manière ou d'une autre, solide à la base. Les peuples d'Europe tirent leurs leçons des écrits des hommes de la Grèce ou de Rome, qui n'existent plus dans leur gloire passée. En essayant d'apprendre d'eux, les Européens s'imaginent qu'ils éviteront les erreurs de la Grèce et de Rome. Telle est leur condition pitoyable. Au milieu de tout cela, l'Inde reste inébranlable et c'est sa gloire. C'est une accusation contre l'Inde que son peuple soit si peu civilisé, ignorant et impassible, qu'il n'est pas possible de l'inciter à adopter un quelconque changement. C'est une accusation qui va à l'encontre de nos mérites. Ce que nous avons testé et trouvé vrai sur l'enclume de l'expérience, nous n'osons pas le changer. Beaucoup de gens donnent leurs conseils à l'Inde, et elle reste stable. C'est sa beauté : c'est l'ancre de notre espoir.
La civilisation est ce mode de conduite qui indique à l'homme le chemin du devoir. L'accomplissement du devoir et l'observation de la moralité sont des termes convertibles. Observer la moralité, c'est atteindre la maîtrise de notre esprit et de nos passions. Ce faisant, nous nous connaissons nous-mêmes. L'équivalent gujarati de civilisation signifie "bonne conduite".
Si cette définition est correcte, alors l'Inde, comme l'ont montré tant d'écrivains, n'a rien à apprendre des autres, et c'est bien ainsi. Nous remarquons que l'esprit est un oiseau agité ; plus il obtient, plus il veut, et reste toujours insatisfait. Plus nous cédons à nos passions, plus elles deviennent débridées. Nos ancêtres ont donc fixé une limite à nos indulgences. Ils ont vu que le bonheur était en grande partie une condition mentale. Un homme n'est pas nécessairement heureux parce qu'il est riche, ou malheureux parce qu'il est pauvre. Les riches sont souvent perçus comme malheureux, les pauvres comme malheureux.
Des millions de personnes resteront toujours pauvres. Constatant tout cela, nos ancêtres nous ont dissuadés du luxe et des plaisirs. Nous nous sommes débrouillés avec le même type de charrue qu'il y a des milliers d'années. Nous avons conservé le même type de maisons qu'autrefois et notre éducation indigène reste la même qu'auparavant. Nous n'avons pas eu de système de compétition qui corrode la vie. Chacun suivait sa propre occupation ou son propre métier et demandait un salaire réglementaire. Ce n'est pas que nous ne savions pas comment inventer des machines, mais nos ancêtres savaient que si nous nous attachions à de telles choses, nous deviendrions des esclaves et perdrions notre fibre morale. Ils ont donc décidé, après mûre réflexion, que nous ne devions faire que ce que nous pouvions faire avec nos mains et nos pieds. Ils ont vu que notre bonheur et notre santé réels consistaient en un usage approprié de nos mains et de nos pieds. Ils ont en outre estimé que les grandes villes étaient un piège et un encombrement inutile et que les gens n'y seraient pas heureux, qu'il y aurait des bandes de voleurs et de brigands, que la prostitution et le vice y fleuriraient et que les hommes pauvres seraient volés par les hommes riches. Ils se sont donc contentés de petits villages. Ils voyaient que les rois et leurs épées étaient inférieurs à l'épée de l'éthique, et ils tenaient donc les souverains de la terre pour inférieurs aux Rishis (1) et aux Fakirs. Une nation avec une telle constitution est plus apte à enseigner aux autres qu'à apprendre des autres. Cette nation avait des tribunaux, des avocats et des médecins, mais ils étaient tous dans les limites. Tout le monde savait que ces professions n'étaient pas particulièrement supérieures ; de plus, ces vakils (2) et vaids (3) ne volaient pas les gens ; ils étaient considérés comme les dépendants des gens, pas comme leurs maîtres. La justice était relativement équitable. La règle ordinaire était d'éviter les tribunaux. Il n'y avait pas de rabatteurs pour attirer les gens dans les tribunaux. Ce mal, lui aussi, n'était perceptible que dans et autour des capitales. Les gens du peuple vivaient indépendamment et suivaient leur occupation agricole. Ils jouissaient d'une véritable indépendance.
Et là où cette maudite civilisation moderne n'a pas atteint, l'Inde reste comme elle était avant. Les habitants de cette partie de l'Inde se moqueront très justement de vos notions nouvelles. Les Anglais ne règnent pas sur eux, et vous ne régnerez jamais sur eux. Ceux au nom desquels nous parlons, nous ne les connaissons pas, et ils ne nous connaissent pas non plus…
Je vous conseillerais certainement, ainsi qu'à ceux qui, comme vous, aiment la patrie, de vous rendre dans l'intérieur des terres qui n'a pas encore été pollué par les chemins de fer et d'y vivre pendant six mois ; vous pourriez alors être patriotes et parler d'indépendance.
Vous voyez maintenant ce que je considère comme la vraie civilisation. Ceux qui veulent changer les conditions telles que je les ai décrites sont des ennemis du pays et des pécheurs.

Lecteur : Ce serait bien si l'Inde était exactement comme vous l'avez décrite, mais c'est aussi l'Inde où il y a des centaines d'enfants orphelins, où des bébés de deux ans sont mariés, où des filles de douze ans sont mères et femmes au foyer, où les femmes pratiquent la polyandrie, où la pratique du Niyoga (4) existe, où, au nom de la religion, les filles se consacrent à la prostitution, et au nom de la religion, on tue des moutons et des chèvres. Considérez-vous que ce sont également des symboles de la civilisation que vous avez décrite ?

Rédacteur : Vous faites une erreur. Les défauts que vous avez montrés sont des défauts. Personne ne les confond avec une civilisation ancienne. Ils subsistent en dépit de celle-ci. Des tentatives ont toujours été faites et seront faites pour les éliminer. Nous pouvons utiliser le nouvel esprit qui est né en nous pour nous purger de ces maux. Mais ce que je vous ai décrit comme les emblèmes de la civilisation moderne est accepté comme tel par ses adeptes. La civilisation indienne, telle que je l'ai décrite, a été décrite ainsi par ses adeptes. Dans aucune partie du monde, et sous aucune civilisation, tous les hommes n'ont atteint la perfection. La tendance de la civilisation indienne est d'élever l'être moral, celle de la civilisation occidentale est de propager l'immoralité. Cette dernière est sans Dieu, la première est fondée sur la croyance en Dieu. En comprenant et en croyant ainsi, il incombe à tout amoureux de l'Inde de s'accrocher à la vieille civilisation indienne, comme un enfant s'accroche au sein de sa mère.

Traduit de l'anglais par Sudarshan avec DeepL.

* NDLR: Swaraj: indépendance complète, aussi bien individuelle, spirituelle que politique.

9 février 2023 |

A LIRE ABSOLUMENT

Une nano-seconde avant minuit

Gilbert Doctorow, un expert russe intelligent et bien informé, explique qu'il ne reste qu'une nanoseconde avant minuit.  Il s'agit d'un avertissement extrêmement important, qui, comme le mien, risque d'être ignoré à nos risques et périls.  Dans aucune capitale occidentale, aucun média imprimé ou télévisé n'a reconnu les conséquences des provocations continues extrêmement imprudentes et dangereuses de la Russie.  L'attaque néoconservatrice américaine contre la Russie est la folie la plus insensée de l'histoire de l'humanité.  Le Kremlin a encouragé les provocations en les acceptant et en prolongeant un conflit qui aurait dû être une victoire rapide afin d'empêcher l'implication des États-Unis et de l'OTAN d'élargir le conflit.  La situation s'est déroulée précisément comme je l'avais prédit, et Doctorow affirme maintenant que nous avons atteint le point de rupture.

Les pitoyables peuples occidentaux, si peu impliqués, si inconscients, si trahis par leurs dirigeants.  Ils n'ont aucune idée de ce qui les attend.

PCR

La menace existentielle à venir

par Gilbert Doctorow

https://gilbertdoctorow.com/2023/02/08/the-coming-existential-threat-do-we-act-in-common-or-is-it-going-to-be-every-man-for-himself/

Je suis rentré à Bruxelles dimanche dernier après un mois de voyages dans des contrées exotiques et chaudes au sud de l'équateur. Le choc de rentrée à l'arrivée en Belgique a été bien plus important que la chute de 27 degrés centigrades de la température extérieure.  Après un mois de réception très limitée des nouvelles russes, en raison de problèmes de satellite et de services hôteliers, j'ai allumé hier soir l'émission d'information et de débat "Sixty Minutes" de la télévision d'État russe sur http://www.smotrim.ru  et j'ai eu droit à une explosion de l'état actuel des relations avec les États-Unis, qui sont très proches de l'apocalypse.

Permettez-moi de partager avec vous le point essentiel, à savoir les changements qui seront bientôt annoncés dans la doctrine russe sur l'utilisation en premier des armes nucléaires et leurs nouvelles lignes rouges plus précises, qui découlent des plans de partition et de destruction de la Russie qui semblent être diffusés quotidiennement à la télévision américaine.

Comme d'habitude, Evgueni Popov, membre de la Douma d'État et animateur de l'émission "Soixante minutes", a projeté à l'écran de nombreuses séquences vidéo de la télévision occidentale, dont une longue déclaration du lieutenant-général Ben Hodges, ancien commandant de toutes les forces américaines en Europe de 2014 à 2017, sur la façon dont il faut donner aux Ukrainiens des missiles de précision à longue portée pour qu'ils puissent attaquer la Crimée russe et aussi plus loin dans le cœur de la Russie. L'interview à l'origine de cette déclaration n'apparaît pas encore dans la recherche Google, mais d'après les interviews publiées en 2022, il est clair que Hodges n'est pas un fou et que ses déclarations doivent, comme l'a dit Popov, être prises avec le plus grand sérieux.

Le contexte, bien sûr, de l'escalade radicale dont on parle actuellement aux États-Unis est l'attente d'une offensive russe massive qui débutera sous peu, à l'approche de l'anniversaire de l'opération militaire spéciale. La défaite imminente des forces ukrainiennes a focalisé les esprits à Washington.

L'un des panélistes réguliers de l'émission "Sixty Minutes" a alors fait face aux caméras et a déclaré que la doctrine nucléaire russe était en cours de révision à la lumière de ces plans agressifs diffusés aux États-Unis, de sorte que la Russie se dirige vers une politique de frappes nucléaires tactiques "préventives", similaire à celle des États-Unis.  En outre, si l'Ukraine prend pour cible la Crimée et le cœur de la Russie, celle-ci répondra selon les plans en cours d'élaboration. Ces plans prévoient des contre-attaques contre les installations militaires américaines en Europe et dans la partie continentale des États-Unis à l'aide de missiles hypersoniques.  Le panéliste demande que cette menace de contre-attaque en Europe et aux États-Unis soit rendue publique et explicite, afin que personne ne doute de ce qu'il faut attendre du Kremlin.

Nous y voilà donc. Les Russes dépouillent la fiction d'une guerre par procuration et révèlent le statut de co-belligérant des États-Unis et de leurs alliés de l'OTAN en vue d'une guerre cinétique avec l'OTAN. Comme notre illustre ancien président, un homme de peu de mots, dirait :  "Pas bon !"

Permettez-moi également de partager avec mon lectorat le remède amer que je viens de partager avec notre fille : cherchez une trappe de secours !  

Soit, comme je l'espère ardemment, il y aura un mouvement anti-guerre aux États-Unis et en Europe à la suite de la thérapie de choc qui se développe actuellement concernant la guerre cinétique à venir entre l'OTAN et la Russie, soit, à défaut, ce sera chacun pour soi.

En 1937, certains juifs de Berlin ont décidé de rester sur place et d'échapper à la tempête.  D'autres ont pris les premiers bateaux, vers l'Angleterre, les États-Unis, l'Amérique du Sud.   Nous tous, dans l'hémisphère nord, sommes peut-être confrontés au même choix existentiel.

©Gilbert Doctorow, 2023

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/02/09/a-nano-second-to-midnight/

Gilbert Doctorow est un analyste politique indépendant basé à Bruxelles. Il a choisi cette troisième carrière d'"intellectuel public" après avoir terminé une carrière de 25 ans en tant que dirigeant d'entreprise et consultant externe pour des multinationales actives en Russie et en Europe de l'Est, qui a culminé avec le poste de directeur général pour la Russie entre 1995 et 2000. Il a publié ses mémoires sur les 25 années passées à faire des affaires en Union soviétique/Russie et dans les environs, de 1975 à 2000. Mémoires d'un russophile, Volume I : From the Ground Up a été publié le 10 novembre 2020. Le volume II : Russia in the Roaring 1990s est sorti en février 2021. Une édition en langue russe en un seul volume de 780 pages a été publiée par Liki Rossii à Saint-Pétersbourg en novembre 2021 : Россия в бурные 1990е : Дневники, воспоминания, документы.

Réponses de Gilbert Doctorow à des commentaires

L'"hiver nucléaire" est une hypothèse comme beaucoup d'autres. Il n'y a aucune raison de supposer que la guerre cinétique entre l'OTAN et la Russie deviendra nucléaire au niveau tactique, sans parler du niveau stratégique. Même si seules des armes conventionnelles sont utilisées en Europe et contre des installations militaires aux États-Unis, la vie en Europe et en Amérique du Nord deviendra cauchemardesque, tandis que l'hémisphère sud pourra conserver une certaine normalité. Ce n'est qu'une supposition, mais dans l'ensemble, nous nous dirigeons maintenant vers un territoire inexploré.

G.D.

Je pense que les estimations occidentales de l'arsenal d'armes conventionnelles de la Russie sont dépassées. En conséquence, elles supposent que Moscou aura recours aux armes nucléaires au pied levé. Les missiles hypersoniques russes ont été examinés strictement sous l'angle de leur invulnérabilité à tous les systèmes de défense aérienne connus. Ce dont on ne parle pas, c'est du pouvoir destructeur de ces missiles compte tenu des lois de la physique, qui régissent la masse et la vitesse d'un projectile. Si les Russes peuvent détruire les silos à missiles américains en utilisant des missiles hypersoniques non nucléaires, il n'y a pas beaucoup de raisons de les voir ouvrir la boîte de Pandore des armements nucléaires. Une guerre conventionnelle en Europe et des attaques russes contre des installations militaires aux États-Unis feraient de la vie un cauchemar en Amérique du Nord et en Europe. L'impact sur le reste du monde serait minime. L'Argentine, quelqu'un ? Cependant, si j'ai présenté cet article, c'était pour sensibiliser les gens à la nécessité d'une action collective pour arrêter la machine de guerre maintenant, et non pour les inciter à réserver des billets d'avion pour l'Argentine.

G.D.

Commentaire de Ricardo2000:

Jesse Ventura, "Quand le gouvernement ment, la vérité devient un traître."

L'horloge de l'apocalypse (https://thebulletin.org/doomsday-clock/current-time/) est réglée sur 90 secondes, une estimation largement surestimée du temps qu'il nous reste. Le Bulletin, par l'ignorance de son rédacteur en chef, John Mecklin, a pris sa décision en accusant la Russie de tous les maux.

"Et pire que tout, les menaces à peine voilées de la Russie d'utiliser des armes nucléaires rappellent au monde que l'escalade du conflit - par accident, intention ou erreur de calcul - est un risque terrible."

Il s'agit d'un mensonge monstrueux car aucune menace russe de ce type n'a été proférée. La doctrine de guerre nucléaire américaine autorise la "première utilisation" des armes nucléaires sur la base du critère le plus faible. La doctrine nucléaire russe nie toute première utilisation d'armes nucléaires et n'autorise l'utilisation d'armes nucléaires que lorsque la Russie a été attaquée. En fait, c'est la vantardise stupide de Zelensky sur l'acquisition d'armes nucléaires qui a rendu la guerre de Biden inévitable. Les frappes d'artillerie de l'AFU sur les cellules de stockage du combustible usé de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia ont menacé de disperser largement le combustible nucléaire usé. Cela aurait pollué le bassin versant inférieur du Dniepr, les oblasts de Zaporizhzhia et de Crimée, ainsi que la mer d'Azov, la mer Noire et la mer Méditerranée.

Henry Kissinger (Washington Post) : "Pour l'Occident, la diabolisation de Vladimir Poutine n'est pas une politique ; c'est un alibi pour l'absence de politique."

"L'invasion de l'Ukraine par la Russie a augmenté le risque d'utilisation d'armes nucléaires, fait planer le spectre de l'utilisation d'armes biologiques et chimiques, paralysé la réponse du monde au changement climatique et entravé les efforts internationaux pour faire face à d'autres préoccupations mondiales. L'invasion et l'annexion du territoire ukrainien ont également violé les normes internationales...."

Même les scientifiques américains oublient les faits lorsqu'ils sont confrontés aux "méchants Rooskis". Il n'y a pas d'"ordre international fondé sur des règles". Il n'y a que les Nations unies et les traités internationaux. US-NAYOYO a systématiquement abrogé et ignoré tous les traités de contrôle des armes, et toutes les chances d'éviter cette guerre. US-NAYOYO a répudié le "Traité Ciel Ouvert" permettant des survols photographiques de reconnaissance pour confirmer que les termes du traité étaient respectés. NAYOYO s'est moqué des traités SALT II, ABM et INF qui réduisaient et supprimaient les armes nucléaires et rendaient le monde beaucoup plus sûr. Après la réunification pacifique de l'Allemagne, NAYOYO s'est étendu vers l'est, malgré les avertissements de tous les experts américains et russes respectables, selon lesquels leurs plans mèneraient à la confrontation. Les experts occidentaux se plaignent que les méchants Rooskis menacent de guerre nucléaire, pour dissimuler leur complicité dans la catastrophe. Pour menacer la Russie, les dirigeants américains ont tourné le dos à des décennies de traités sur les armes nucléaires, mettant ainsi le monde en danger.

GFW Hegel, La philosophie de l'histoire, "Ce que l'expérience et l'histoire nous enseignent, c'est que les peuples et les gouvernements n'ont jamais rien appris de l'histoire, ni agi selon les principes qui en sont déduits."

Décrire les actions de la Russie comme un crime agressif est méprisable. Les Occidentaux devraient rétablir les faits : en 988, Kiev était la source fondatrice du christianisme orthodoxe russe, et une racine séminale de l'identité russe. En 1784, Catherine la Grande a ajouté la Crimée et tout ce qui se trouve au nord et à l'est d'Odessa à Kiev à l'Empire russe. Depuis lors, la Crimée est un atout militaire essentiel et stratégique de la nation russe. Puisque nous retournons en 1784, voyons l'Amérique rendre tout ce qui se trouve à l'ouest des Appalaches aux Premières Nations, et payer des réparations pour l'esclavage.

Homère : "Aussi détestable que les portes de l'Hadès est l'homme qui cache une chose dans son cœur et en dit une autre."

"Trouver une voie vers de sérieuses négociations de paix pourrait grandement contribuer à réduire le risque d'escalade. En cette période de danger mondial sans précédent, une action concertée est nécessaire, et chaque seconde compte."

Après l'effondrement du Pacte de Varsovie, la Russie et l'OTAN ont négocié le Mémorandum de Budapest afin de supprimer les armes nucléaires dans l'Ukraine nouvellement indépendante. Les traités ultérieurs d'amitié, de coopération et de partenariat, le traité de partage sur le statut et les conditions de la flotte de la mer Noire et le pacte de Kharkiv ont garanti l'accès et le contrôle ininterrompus de Sébastopol par les Russes, ainsi que la langue russe ancienne et les droits culturels de la grande majorité des Russes des provinces orientales. Les traités de Minsk auraient constitué un excellent point de départ pour une coexistence pacifique si l'Ukraine avait eu l'intention de les appliquer. Les deux traités de Minsk sont maintenant reconnus par Merkel, Hollande et Porochenko comme étant des mensonges destinés à donner aux nazis de Bandera le temps de planifier d'autres meurtres génocidaires et racistes. Les gouvernements ukrainiens successifs craignaient davantage les nazis banderistes. Notamment parce qu'ils étaient entraînés, armés et soutenus politiquement par plusieurs gouvernements US-NATO.

Simon Bolivar : "Les États-Unis semblent être destinés par la Providence à accabler l'Amérique [et le monde] de misère au nom de la liberté."

Saladin : "Je vous mets en garde contre le fait de verser du sang, de vous y complaire et d'en faire une habitude, car le sang ne dort jamais."

Les États-Unis, maintenant et toujours, s'allient aux collaborateurs les plus corrompus et les plus violents. Récemment, des yahoos militaires formés par les Etats-Unis ont commis 8 coups d'Etat en Afrique de l'Ouest. Bien sûr, les coups d'État militaires coûtent moins cher que de négocier honnêtement les droits pétroliers et gaziers avec des dirigeants responsables, démocratiquement élus et soutenus par la population. Los Zetas", le pire gang de narcotrafiquants du Mexique, a été formé et armé par les "forces spéciales" américaines. Le Honduras, où la démocratie a été récemment rétablie après qu'un coup d'État de l'OEA ait installé un président et sa famille qui risquent maintenant des décennies dans des prisons américaines pour trafic de drogue. Le Salvador, où l'ex-président Cristiani est accusé de meurtre pour l'exécution de six prêtres catholiques, d'une gouvernante et d'une jeune fille qui prônaient les négociations et la paix. NAYOYO accueille favorablement les coups d'État militaires et les escadrons de la mort partout, tant qu'ils favorisent la cupidité des entreprises et les violations des droits de l'homme qui terrifient la dissidence populaire. Seuls les monstres les plus sauvages, racistes et trafiquants de drogue sont considérés comme des alliés dignes de NAYOYO parce qu'ils n'ont AUCUN soutien LOCAL. Ces collaborateurs savent que leur vie et leur avenir dépendent du respect des instructions de la CIA.

John Stuart Mill (1806 - 1873) : "Je n'ai pas voulu dire que les Conservateurs sont généralement stupides ; je voulais dire que les personnes stupides sont généralement conservatrices".

Winston Churchill (1944) : "J'ai laissé jusqu'ici le fait évident, essentiel, à savoir que ce sont les armées russes qui ont fait le travail principal en arrachant les tripes de l'armée [nazie]."

"Nous vivons un grand effondrement généralisé du point de vue social, sociétal, économique, militaire, éducatif." Pour cet “Entretien essentiel“, nous recevons le journaliste et essayiste Ivan Rioufol, qui s’est illustré lors de la crise du Covid-19 pour son engagement critique à l’endroit des politiques sanitaires. Selon lui, autour de la colère à l’encontre de la réforme des retraites, il existe "beaucoup de faux-semblants et de trompe-l’œil". D’une part, car l’opposition est portée par "une gauche qui a quasiment disparu“ ; d’autre part, car "on essaye de nous faire croire que les retraites pourraient être le dénominateur commun de toute la colère française, alors qu’elle dépasse très largement ce problème des retraites.“ “Les syndicats tentent de fédérer une colère qui ne leur appartient pas“, une colère révélatrice d’une crise avant tout culturelle et civilisationnelle, fruit d’un effondrement intellectuel à l’œuvre depuis près d’un demi-siècle, estime le journaliste. Appelant à repenser la société de demain, “qui ne sera pas celle de la gauche“, Ivan Rioufol en appelle donc à une “révolution“ dont l’étymologie – revenir en arrière – nous enjoint en premier lieu à “regarder d’où l’on vient“.

https://t.co/QRUfK6WdUU?s=03

Le blog d'Ivan Rioufol:

https://blogrioufol.com/