01/23/23

Vandana Shiva expose l'agenda des milliardaires dans son dernier livre : " L'unicité contre le 1% ".

Dans son dernier livre, "Oneness vs. the 1% : Shattering Illusions, Seeding Freedom", Vandana Shiva, Ph.D., soutient que l'élite ultra-riche est responsable de la majorité des crises environnementales, financières et sanitaires auxquelles nous sommes confrontés aujourd'hui.
Par
Dr Joseph Mercola

L'histoire en bref :

    Dans "L'unité contre le 1% : Shattering Illusions, Seeding Freedom," Vandana Shiva, Ph.D., soutient que l'élite ultra-riche est responsable de la majorité des crises environnementales, financières et sanitaires auxquelles nous sommes actuellement confrontés.
    La richesse et les efforts "philanthropiques" de Bill Gates, par exemple, lui ont permis d'acquérir une influence sans précédent sur les politiques agricoles et sanitaires mondiales qui menacent la sécurité alimentaire et la santé humaine.
    La pandémie de COVID-19 a catalysé un transfert massif de richesses vers les riches.
    Alors que les lockdowns mondiaux ont décimé les petites entreprises et laissé beaucoup d'entre elles en difficulté financière, les riches mondialistes ont amassé d'immenses profits, et les lockdowns ont empêché la mobilisation publique contre les géants de la technologie et du commerce de détail.
    Pour faciliter le transfert des richesses, l'élite fait pression pour éliminer les lois sur le travail et l'environnement, ainsi que les droits de l'homme et les droits des agriculteurs.

Dans cette interview, Vandana Shiva, Ph.D., militante pour la justice sociale et contre les OGM (organismes génétiquement modifiés), parle de son livre "Oneness vs. the 1%", qu'elle a coécrit avec son fils, dans lequel elle affirme que l'élite ultra-riche est responsable de la majorité des crises environnementales, financières et sanitaires auxquelles nous sommes actuellement confrontés.

En réalité, il s'agit des 0,001 % - le petit nombre de milliardaires et de centibillionnaires qui sont devenus ultra-riches au cours des 30 dernières années environ. La plupart d'entre eux n'existaient pas avant la mondialisation. Le 1% n'est qu'une métaphore utile pour l'élite dirigeante que l'éditeur a pensé plus facile à communiquer.

L'un des principaux acteurs est, sans surprise, Bill Gates, dont la richesse et les efforts "philanthropiques" lui ont valu une influence sans précédent sur les politiques agricoles et sanitaires mondiales qui menacent la sécurité alimentaire et la santé humaine.

Elle déclare :

"J'étais à Paris pour le sommet sur le climat, et je participe à ce sommet des Nations unies depuis le sommet de la Terre en 92. Je me suis occupée de la convention sur la biodiversité, de la rédaction de clauses, notamment de l'article 19.1, qui exigeait essentiellement la biosécurité et l'évaluation des OGM.

"J'ai donc été très surpris de voir que, pour la première fois, les milliardaires étaient sur la scène avec les chefs d'État."

Le transfert continu de richesses

L'une des "solutions" au changement climatique proposées par ce club de milliardaires était la géo-ingénierie, qui en réalité n'est pas une solution du tout.

Comme l'a fait remarquer Shiva, si le climat change déjà pour le pire, en manipulant les températures, en déviant la lumière du soleil, en déversant des remplissages de fer dans l'océan et des produits chimiques dans le ciel, et en créant des volcans artificiels, vous ne faites que créer des problèmes supplémentaires sans résoudre le problème initial.

À la fin de la mise à jour d'août 2020 du livre, elle aborde également le COVID-19, et la façon dont cette pandémie artificielle a catalysé le transfert de richesse vers les riches. Alors que les blocages mondiaux ont décimé les petites entreprises et laissé de nombreuses personnes en difficulté financière, les riches ont amassé des profits fantastiques.

Elle déclare :

"La crise de 2008 était très clairement liée à la déréglementation de l'économie financière. Il s'agissait de garanties, de titres, de regroupement des risques, puis le système s'est totalement effondré parce qu'il s'agissait en fait d'un commerce de fictions. Mais j'ai travaillé sur l'économie, car j'ai commencé à travailler sur les graines en 1987. ...

"... les entreprises ... voulaient posséder et breveter la vie. C'est ainsi qu'a commencé mon voyage sur les OGM. Mais elles voulaient aussi changer les lois commerciales. Ils voulaient posséder les semences comme leur création ...

"Ils voulaient un traité sur la propriété intellectuelle dans le GATT (Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce). J'ai entendu cela pour la première fois lors d'une réunion [des Nations unies] en 1987...

"C'est alors que j'ai décidé : a) de conserver les semences, b) de suivre le GATT et l'OMC (Organisation mondiale du commerce) et le mouvement antimondialisation en est issu, ainsi que le Forum international sur la mondialisation.

"Nous avons fermé l'OMC à Seattle, ce qui montre le pouvoir du peuple. Nous ne tolérerons pas ce mensonge selon lequel les semences sont une invention de Monsanto.

"J'ai travaillé avec notre Parlement [indien], j'ai travaillé avec notre gouvernement pour rédiger des lois... L'article 3(d) de notre loi sur les brevets [dit] que les semences ne sont pas des inventions. C'est ce qui a empêché Monsanto d'arnaquer les agriculteurs indiens encore plus qu'ils ne l'ont fait. Elle a été poursuivie en justice pour avoir perçu illégalement des "redevances technologiques" ...

"Fondamentalement, ce que nous avons aujourd'hui, c'est ce transfert de richesse ... Le comportement de Monsanto est en fait aussi celui de Big Tech. Est-ce qu'ils produisent quelque chose ? Non. Ils ne font que percevoir des loyers sur des plateformes numériques. Ce sont des collecteurs de loyers. ...

" J'ai vu le problème des semences avec Monsanto. J'ai dit : 'Ici, ils perçoivent des loyers sur les semences, qu'ils n'ont pas fabriquées. Alors nous ne les laisserons pas les posséder. En fait, qu'il s'agisse d'Amazon ou de Gates, ils sont essentiellement des collecteurs de loyers.

"Ce qu'ils ont fait avec cette pandémie, c'est littéralement créer une économie coercitive, qui dépend d'eux et de leur collecte de loyer."

La vidéo de huit minutes ci-dessous fournit un résumé qui donne à réfléchir sur le transfert massif de richesse qui s'est produit en 2020 grâce aux lockdowns de la pandémie, au cours desquels les petites entreprises ont été contraintes de fermer tandis que les multinationales géantes ont été autorisées à rester ouvertes et à monopoliser ainsi le marché.

Le résultat final est le plus grand transfert de richesse de l'histoire moderne.

La fin de la démocratie

Shiva passe ensuite en revue la façon dont l'Inde s'est mobilisée contre l'empiètement de Walmart, qui menaçait de détruire les commerces locaux. Les blocages de COVID-19 ont cependant empêché le même type de mobilisation contre les géants de la technologie et du commerce de détail.

Alors que les commerces locaux du monde entier ont dû fermer leurs portes pendant des mois, le pouvoir d'Amazon.com a explosé. Amazon empiète même sur les fournisseurs d'épicerie.

Elle poursuit :

" Je viens de lire un article, selon lequel les super riches des États-Unis se sont transférés 50 000 milliards de dollars [au cours des 30 dernières années ; la période de mondialisation]. ...

" Pendant qu'ils vous volent votre emploi, ils vous soutirent encore [de l'argent] pour ce programme logiciel forcé sur les paiements numériques, pour des programmes logiciels sur ... l'éducation numérique ".

"Les enfants indiens pauvres, qui pourraient se permettre une éducation universelle, ne peuvent maintenant pas se permettre une éducation parce que leurs parents n'ont pas de smartphones. Nous assistons donc à une imposition artificielle d'une économie. Une économie saine se développe comme une évolution avec des choix, avec la justice, avec l'équité. ...

"... Les véritables économies diraient : "Voici ce que j'apporte. Et ma [monnaie] numérique est-elle meilleure que votre argent ? Choisissez-la. Ma vaccination forcée est-elle meilleure que votre immunité ? Faites votre choix.'

"À la minute où le choix est retiré de la vie des gens, les démocraties s'arrêtent. Lorsque le choix est retiré de nos conditions d'être, de nos conditions de vie, alors la vie est menacée. ...

"... qu'est-ce que la mondialisation sinon la déréglementation du commerce ? Elle fait tomber toutes les lois mises en place par les sociétés démocratiques pour la protection de l'environnement, la protection de la santé, le droit à l'éducation, les droits des travailleurs. C'est cela qui est visé."

En Inde, ils ont récemment éliminé toutes les lois du travail, et ils essaient de supprimer la loi sur les droits des agriculteurs, ainsi que les lois environnementales. C'est ce qui permet le transfert de la richesse, dit Shiva.

Le jeu final

Comme l'explique Shiva, toutes ces entreprises sont essentiellement des collecteurs de loyers. Facebook transforme nos esprits en matière première qui est ensuite capitalisée. "Gates est particulièrement vicieux parce que, par le biais de la Fondation Gates, il prétend faire de la philanthropie", dit-elle.

Mais chaque fois qu'il entreprend une action philanthropique, il crée de nouvelles colonies dont il peut tirer de nouveaux loyers et faire de nouveaux investissements. "C'est pourquoi, quel que soit le montant de ses dons, il devient de plus en plus riche", explique Shiva. "Un véritable donateur s'appauvrirait."

Dans son livre, elle explique comment, sans Gates, il n'y aurait pas d'édition de gènes commerciale, par exemple, qui est le nouvel OGM. Il a créé une société appelée Editas Medicine Inc. pour faciliter le brevetage de ces nouvelles plantes résistantes au climat, avec lesquelles ils visent à créer de nouveaux médicaments.

"Il va faire de la biofortification pour résoudre le problème de la nutrition. Il est particulièrement vicieux", dit-elle.

Quant à savoir quel pourrait être l'objectif final, Shiva déclare :

"La première chose est, bien sûr, qu'ils veulent utiliser leurs outils de production d'argent pour faire plus d'argent. Il s'agit donc d'une dictature de l'équilibre technologique. C'est pourquoi les gens devraient prêter beaucoup plus d'attention à l'imposition violente de la numérisation.

"Beaucoup de mes amis, qui n'ont jamais étudié les racines de ces systèmes violents, qui n'ont jamais compris que les produits agrochimiques venaient des camps de concentration d'Hitler et que l'industrie agrochimique est le cartel du poison responsable du génocide. Ils continuent ce génocide.

"... les technologies en tant qu'outils de domination et d'exploitation ne sont pas neutres. Beaucoup de progressistes pensent : 'Plus de numérisation, plus de démocratie'. Comment une économie de surveillance peut-elle être un élargissement de votre liberté ?

"Vous devez avoir les systèmes en place, les réglementations en place, les choix en place pour être en mesure de faire de ces technologies un serviteur et non votre maître."

La fusion mondiale

Ils veulent également fusionner toutes ces différentes industries ensemble - agriculture, technologie et finance. Shiva raconte comment, en 2016, l'Inde a interdit tout argent liquide et rendu les transactions numériques obligatoires.

En peu de temps, "90 % des personnes pauvres ont perdu leurs économies, leurs revenus", dit-elle, alors que les petites économies locales se sont évaporées. Pendant ce temps, les riches élites contrôlent également l'économie mondiale via leurs fonds d'actifs.

Elle poursuit :

"Les sociétés ne se possèdent plus elles-mêmes. Même les sociétés sont la propriété des milliardaires. Les mêmes BlackRocks, les mêmes Vanguards contrôlent toutes les grandes entreprises, de Coca-Cola à McDonald's, à Bayer et Monsanto. Regardez n'importe quoi dans le monde, c'est l'argent des milliardaires et leurs fonds de gestion d'actifs.

"L'année dernière, BlackRock a augmenté sa richesse de 1 000 milliards de dollars à 7 000 milliards de dollars, ce qui signifie que les milliardaires ont augmenté leur richesse. Pendant le verrouillage, ils ont envahi encore plus profondément l'Amazonie et se sont enrichis.

"Donc, ces fonds de gestion d'actifs d'investissement sont la richesse des milliardaires, et elle augmente. Elle fusionne avec la technologie de l'information et les barons de la technologie, et elle fusionne avec la biotechnologie et l'industrie chimique.

"C'est pourquoi ils parlent de la numérisation de l'agriculture - l'agriculture sans agriculteurs et, pire, la nourriture sans nourriture. L'une des grandes poussées de Gates et de la Silicon Valley concerne les faux aliments."

Comme le note Shiva, alors que Big Biotech prétend que les OGM vont sauver votre santé et protéger la planète, ces plantes chargées de pesticides font en fait tout le contraire.

Nous sommes les laissés-pour-compte

Il y a aussi la question de la justice sociale. Elle cite Gandhi, qui a dit qu'en cas de doute sur ce qu'il convient de faire, il faut "faire apparaître dans son esprit le visage de la personne la plus vulnérable et faire ce qui est bon pour elle". Si vous pensez que cela leur fera plus de mal, ne le faites pas.

Shiva dit :

"Ils veulent délibérément se débarrasser de grandes parties de l'humanité. D'abord par la faim, puis par la maladie. ...

" ... ils veulent une économie numérique, ils veulent une économie malade. Sinon, vous ne passeriez pas tout votre temps sur Big Pharma ; vous passeriez votre temps à vous assurer que le petit agriculteur ne soit pas détruit. ...

"... à l'échelle planétaire, nous voyons ces hommes irresponsables, avides, indifférents, insensibles, amener le monde, et l'humanité, au bord du gouffre. C'est pourquoi nous devons agir et trouver des moyens créatifs. ...

"... Tous ces barons de la technologie qui ont pris le contrôle de l'économie, en se cachant derrière le virus, se lancent tous dans les sciences de la vie... Google a une nouvelle division des sciences de la vie... ce sera la défaite finale de Mère Nature.

"Au moment [où] le monde se réveille aux règles de la nature et aux corps sains, aux écosystèmes sains, à une planète éco-saine, ils poursuivent la franchise coloniale de la défaite de Mère Nature."

La grande réinitialisation économique

Aucune de ces choses ne sort de nulle part. Elles ont été soigneusement planifiées pendant plusieurs décennies. Nous voyons maintenant des preuves claires qu'une "grande réinitialisation économique" est en cours, qui fera tout basculer vers les monnaies numériques.

Comme l'a noté Shiva, la révolution industrielle a modifié notre état d'esprit en nous amenant à considérer la nature comme morte. Le résultat a été la destruction écologique et la fragmentation de la société. La réinitialisation économique à venir fait essentiellement partie d'un effort visant à manipuler davantage et à faire évoluer notre cadre mental vers quelque chose de totalement contre nature.

Shiva dit :

"En Inde, ils ont attaqué et attaquent encore le bio et ont créé quelque chose appelé l'agriculture naturelle à budget zéro. ... Ce qu'ils font essentiellement, c'est accorder de gros prêts à l'État, qui accorde ensuite de gros prêts aux agriculteurs. Pendant ce temps, Gates exploite les données agricoles.

"Il fait en sorte que des personnes soient placées chez les agriculteurs pour exploiter les données. Ensuite, ils créeront des algorithmes pour revendre ces données. Mais tout cela est maintenant réduit au carbone dans le sol :

"'Vous obtiendrez zéro % pour ce que vous cultivez. Vous ne pourrez satisfaire aucun de vos besoins en nourriture et en fourrage, mais nous vous autoriserons à négocier sur le marché mondial le carbone présent dans votre sol", et c'est ce qui vous permettra de rester en vie. Cette financiarisation de la nature n'est qu'un aspect.

"Le deuxième aspect de la grande réinitialisation est de refaire l'économie pour faire croire que ceux qui sont maintenant jetables - les personnes jetables - l'ont mérité. Ils ont créé le langage de la compétition. ...

"[Lorsque j'écrivais] mon épilogue, je venais de recevoir [le brevet de Microsoft, qui] réduit essentiellement les êtres humains à des utilisateurs [...] notre activité cérébrale exploitée de diverses manières. De nos jours, tout le monde veut avoir des vêtements intelligents. Je devrais appeler ça des logiciels espions.

"Ces données passent par des algorithmes... Ces algorithmes décideront de ce que nous valons. Puis des bitcoins nous seront attribués.

"Mais chaque enfant qui naît est né digne. Chaque membre de la société a les mêmes droits humains. Donc, ils défont tout ce que nous avons mis en place sur l'humanité, sur les droits de l'homme, sur la démocratie. C'est là que nous devons être vigilants.

"Je pense que toute la question de la pandémie et du confinement leur a été utile pour deux raisons. Premièrement, ils pouvaient faire en sorte que tout le monde ait peur. Deuxièmement, ils pouvaient distraire tout le monde pendant qu'ils prenaient le contrôle de l'économie, ils prenaient le contrôle de nos esprits. En gros, ils ont transféré toutes les richesses restantes à eux-mêmes."

Plus d'informations

Pour en savoir plus, veuillez écouter l'interview dans son intégralité et assurez-vous de vous procurer un exemplaire de "Oneness vs. the 1% : Shattering Illusions, Seeding Freedom". Vous pouvez également trouver plus de détails sur le travail de Shiva sur Navdanya.org.

Shiva dit:

"J'ai personnellement le sentiment que cette agression arrive à un moment où, en Inde et dans le monde, il y a une nouvelle montée de conscience de la planète et de ses systèmes vivants, de notre santé et de nos systèmes vivants, et du lien entre notre santé et la santé de la planète".

"À ce stade ... il faut beaucoup de violence brutale pour imposer. Dans la mesure où ils peuvent garder le virus comme bouclier derrière lequel se cacher, ils le feront."

Je suis d'accord avec Shiva quand elle dit que plutôt que de laisser les discours de peur du COVID-19 prendre le contrôle de nos vies, nous devons regarder les infrastructures de la vie, de l'humanité, de la démocratie, de l'économie et de la fiscalité, "et commencer à réfléchir à qui nous les enlève."

Elle ajoute :

"Vous devez protéger ce que vous chérissez. La liberté et la vie sont ce qui est pris en ce moment. ...

"Nous devons résister à la peur et nous devons résister à la haine. Nous sommes des êtres pensants ; utilisons les esprits qui nous ont été donnés, reconstruisons la communauté.

"Encore une fois, je ne pense pas que la distance d'un mètre soit un accident... Pourquoi utilise-t-on les mots "distance sociale" plutôt que "distance physique" ? Six pieds est une mesure physique. ... Ils veulent maintenant nous faire oublier qu'être un être humain signifie être en communauté. Ils veulent que nous soyons des utilisateurs de gadgets.

"Nous devons être une communauté. Nous devons nous rappeler que nous sommes liés au reste de la vie sur Terre et à la société. C'est pourquoi nous devons être totalement innovants dans la façon dont nous reconstruisons des économies régénératrices. ...

"Je pense que nous avons perdu beaucoup de temps en pensant que le seul problème était l'énergie, comment l'énergie est produite. Nous avons perdu deux décennies sur la façon dont la nourriture est produite.

"Je crois vraiment que si les gens commencent à prendre conscience que manger de la bonne nourriture est la plus importante [stratégie pour] la santé, et que cultiver de la bonne façon est la plus importante partie de la régénération de la planète. ... Cela permettra de reconstruire la communauté. ...

"... Je ne pense pas que nous ayons le luxe d'être désespérés. ... l'espoir est quelque chose que vous devez cultiver au quotidien. Cultiver l'espoir, c'est cultiver la résistance. Cultiver l'espoir, c'est cultiver la stratégie. ...

"... Je pense que nous devons commencer à faire nos devoirs en nous demandant : "À quoi devrait ressembler le flux fiscal ? Comment notre argent va-t-il rendre les milliardaires plus riches ? Comment peuvent-ils continuer à nous soutirer de l'argent ?

"'Comment notre argent public est-il la nouvelle subvention pour créer l'infrastructure de la cupidité, plutôt que d'être les ressources publiques pour créer l'infrastructure de la vie, des soins et de la solidarité ? ...

"Ce sont des questions fondamentales. ... Qui sommes-nous en tant qu'êtres humains ? Comment vivrons-nous à l'avenir ? Quel est l'avenir que nous créerons longtemps après que les barons voleurs auront disparu, car ils étaient là dans les années 1930 et nous avons appris à nous en débarrasser. ... S'il y a un projet que nous devrions avoir... ce sont des stratégies pour se débarrasser des barons voleurs, quoi qu'il en coûte. ...

"... Où va la richesse ? Qu'est-ce qui, [dans] notre cadre juridique actuel, peut arrêter cette hémorragie de l'argent public pour remonter vers les milliardaires ?"

Publié à l'origine par Mercola.

Source: https://childrenshealthdefense.org/defender/vandana-shiva-billionaire-agenda-oneness-vs-the-one-percent-cola/

Vous pouvez y visionner l'entretien du Dr Joseph Mercola avec Vandana Shiva

"Le néo-libéralisme cible notre humanité."

Président de la Syrie Bachar Al-Assad

Extrait de son discours:

https://twitter.com/i/status/1617118879586856960

 Le roi Louis XVI a été exécuté le 21 janvier 1793.

Priez pour lui et pour la France !

JE ME SOUVIENS

Testament de Louis XVI

Au nom de la très sainte Trinité, du Père, du Fils et du Saint-Esprit.

Aujourd'hui, vingt-cinquième jour de décembre 1792, moi, Louis seizième du nom, Roi de France, étant, depuis plus de quatre mois, enfermé avec ma famille dans la tour du Temple, à Paris, par ceux qui étaient mes sujets, et privé de toute communication quelconque, même, depuis le 11 courant, avec ma famille, de plus, impliqué dans un procès dont il est impossible de prévoir l'issue, à cause des passions des hommes, et dont on ne trouve aucun prétexte ni moyen dans aucune loi existante, n'ayant que Dieu pour témoin de mes pensées, et auquel je puisse m'adresser, je déclare ici, en sa présence, mes dernières volontés, et mes sentiments.

Je laisse mon âme à Dieu, mon créateur, je le prie de la recevoir dans sa miséricorde, de ne la pas juger suivant ses mérites, mais par ceux de Notre Seigneur Jésus-Christ, qui s'est offert en sacrifice à Dieu son Père, pour nous autres hommes, quelque indignes que nous en fussions, et moi le premier.

Je meurs dans l'union de notre sainte mère l'Église catholique, apostolique et romaine, qui tient ses pouvoirs par une succession non interrompue de saint Pierre, auquel Jésus-Christ les avait confiés, je crois fermement et je confesse tout ce qui est contenu dans le Symbole, les Commandements de Dieu et de l'Église, les Sacrements et les Mystères, tels que l'Église catholique les enseigne et les a toujours enseignés, je n'ai jamais prétendu me rendre juge dans les différentes manières d'expliquer les dogmes qui déchirent l'Église de Jésus-Christ, mais je m'en suis rapporté, et je m'en rapporterai toujours, si Dieu m'accorde la vie, aux décisions que les Supérieurs ecclésiastiques, unis à la sainte Église catholique, donnent et donneront, conformément à la doctrine de l'Église, suivie depuis Jésus-Christ.

Je plains de tout mon cœur nos frères qui peuvent être dans l'erreur, mais je ne prétends les juger, et je ne les aime pas moins tous en Jésus-Christ, suivant ce que la charité chrétienne nous l'enseigne, et je prie Dieu de me pardonner tous mes péchés. J'ai cherché à les connaître scrupuleusement, à les détester, et à m'humilier en sa présence. Ne pouvant me servir du ministère d'un prêtre catholique, je prie Dieu de recevoir la confession que je lui en eusse faite, et surtout le repentir profond que j'ai d'avoir mis mon nom (quoique cela fut contre la volonté) à des actes qui peuvent être contraires à la discipline et à la croyance de l'Église, à laquelle je suis toujours sincèrement uni de cœur.

Je prie Dieu de recevoir la ferme résolution où je suis, s'il m'accorde la vie, de me servir, aussitôt que je le pourrai, du ministère d'un prêtre catholique, pour m'accuser de tous mes péchés, et recevoir le Sacrement de Pénitence.

Je prie tous ceux que je pourrais avoir offensés par inadvertance (car je ne me rappelle pas d'avoir fait sciemment aucune offense à personne), ou à ceux à qui j'aurais pu avoir donné de mauvais exemples ou des scandales, de me pardonner le mal qu'ils croient que je peux leur avoir fait. Je prie tous ceux qui ont de la charité, d'unir leurs prières aux miennes, pour obtenir de Dieu le pardon de mes péchés.

Je pardonne de tout mon cœur à ceux qui se sont fait mes ennemis, sans que je leur en ai donné aucun sujet, et je prie Dieu de leur pardonner, de même qu'à ceux qui, par un faux zèle mal entendu, m'ont fait beaucoup de mal.

Je recommande à Dieu ma femme et mes enfants, ma sœur, mes tantes, mes frères et tous ceux qui me sont attachés par les liens du sang, ou par quelque autre manière que ce puisse être ; je prie Dieu particulièrement de jeter des yeux de miséricorde sur ma femme, mes enfants et ma sœur, qui souffrent depuis longtemps avec moi, de les soutenir par sa grâce, s'ils viennent à me perdre, et tant qu'ils resteront dans ce monde périssable.

Je recommande mes enfants à ma femme : je n'ai jamais douté de sa tendresse maternelle pour eux, je lui recommande surtout d'en faire de bons chrétiens et d'honnêtes gens ; de ne leur faire regarder les grandeurs de ce monde-ci (s'ils sont condamnés à les éprouver), que comme des biens dangereux et périssables, et de tourner leurs regards vers la seule gloire, solide et durable, de l'éternité. Je prie ma sœur de vouloir bien continuer sa tendresse à mes enfants, et de leur tenir lieu de mère, s'ils avaient le malheur de perdre la leur.

Je prie ma femme de me pardonner tous les maux qu'elle souffre pour moi, les chagrins que je pourrais lui avoir donnés dans le cours de notre union, comme elle peut être sûre que je ne garde rien contre elle, si elle croyait avoir quelque chose à se reprocher.

Je recommande bien vivement à mes enfants, après ce qu'ils doivent à Dieu, qui doit marcher avant tout, de rester toujours unis entre eux, soumis et obéissants à leur mère, et reconnaissants de tous les soins et les peines qu'elle se donne pour eux, et en mémoire de moi.Je les prie de regarder ma sœur comme une seconde mère.

Je recommande à mon fils, s'il avait le malheur de devenir Roi, de songer qu'il se doit tout entier au bonheur de ses concitoyens, qu'il doit oublier toute haine et tout ressentiment, et nommément tout ce qui a rapport aux malheurs et aux chagrins que j'éprouve, qu'il ne peut faire le bonheur des peuples qu'en régnant suivant les lois, mais, en même temps, qu'un Roi ne peut les faire respecter et faire le bien qui est dans son cœur qu'autant qu'il a l'autorité nécessaire, et qu'autrement, étant lié dans ses opérations, et n'inspirant point de respect, il est plus nuisible qu'utile.
 

Je recommande à mon fils d'avoir soin de toutes les personnes qui m'étaient attachées, autant que les circonstances où il se trouvera lui en donneront les facultés, de songer que c'est une dette sacrée que j'ai contractée envers les enfants ou les parents de ceux qui ont péri pour moi, et ensuite de ceux qui sont malheureux pour moi. Je sais qu'il y a plusieurs personnes de celles qui m'étaient attachées qui ne se sont pas conduites envers moi comme elles devaient, et qui ont même montré de l'ingratitude, mais je leur pardonne (souvent dans les moments de trouble et d'effervescence on n'est pas maître de soi) ; et je prie mon fils, s'il en trouve l'occasion, de ne songer qu'à leur malheur.

Je voudrais pouvoir témoigner ma reconnaissance à ceux qui m'ont montré un véritable attachement et désintéressé : d'un côté, si j'étais sensiblement touché de l'ingratitude et de la déloyauté de ceux à qui je n'avais jamais témoigné que des bontés, j'ai eu de la consolation à voir l'attachement et l'intérêt gratuit que beaucoup de personnes m'ont montrés, je les prie de recevoir mes remerciements : dans la situation où sont encore les choses, je craindrais de les compromettre si je parlais plus explicitement, mais je recommande spécialement à mon fils de chercher les occasions de pouvoir les reconnaître.

Je croirais calomnier cependant les sentiments de la nation si je ne recommandais ouvertement à mon fils MM. de Chamilly et Hue, que leur véritable attachement pour moi avait portés à s'enfermer dans ce triste séjour, et qui ont pensé en être les malheureuses victimes ; je lui recommande aussi Cléry, des soins duquel j'ai tout lieu de me louer depuis qu'il est avec moi, comme c'est lui qui est resté avec moi jusqu'à la fin, je prie messieurs de la Commune de lui remettre mes hardes, mes livres, ma montre, ma bourse et les autres petits effets qui ont été déposés au conseil de la Commune.

Je pardonne encore très volontiers à ceux qui me gardaient, les mauvais traitements et les gênes dont ils ont cru devoir user envers moi. J'ai trouvé quelques âmes sensibles et compatissantes : que celles-là jouissent, dans leur cœur, de la tranquillité que doit leur donner leur façon de penser.
 

Je prie MM. Tronchet, de Malesherbes et de Sèze de recevoir ici tous mes remerciements et l'expression de ma sensibilité pour tous les soins et les peines qu'ils se sont donnés pour moi.

Je finis en déclarant devant Dieu, et prêt à paraître devant lui, que je ne me reproche aucun des crimes qui sont avancés contre moi.

Fait en double, à la tour du Temple, le 25 décembre 1792

Louis

Avant de mourir, le roi déclara:

"Peuple, je meurs innocent des crimes qu'on m'impute. Je pardonne aux auteurs de ma mort et  je prie Dieu pour que le sang que vous allez répandre ne retombe jamais sur la France."

L'abbé irlandais Edgeworth de Firmont, son confesseur, dit alors:

"Fils de saint Louis, montez au Ciel !"

----------------------------

En souvenir de la commémoration du 21 janvier 1993:

https://www.pointdevue.fr/histoire/histoire-de-france/il-y-a-30-ans-le-21-janvier-1993-le-bicentenaire-de-la-mort-de-louis-xvi

Source: Akira Miyawaki & Elgene O. Box: The Healing Power of Forests - Philosophy behind Restoring Earth's Blance with Native Trees. Kosei Publishing Co. Tokyo, 2006, 2007.

Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc.

"Ce qui n'est pas clair n'est pas français"

Rivarol

01/18/23

Davos : Gates, Schwab et les élites mondiales sont de plus en plus critiqués pour leur programme "Maîtriser l'avenir".

Des milliers de personnalités du monde politique et des affaires se réunissent à Davos, en Suisse, cette semaine pour la réunion annuelle du Forum économique mondial, alors que les critiques les accusent de "centraliser le pouvoir entre les mains d'élites mondiales triées sur le volet".
Par
Michael Nevradakis, Ph.D.

Des milliers de personnalités du monde politique et des affaires se réunissent cette semaine à Davos, en Suisse, pour la réunion annuelle du Forum économique mondial (FEM), dont le thème, "La coopération dans un monde fragmenté", porte sur la "crise du coût de la vie".

Ces dernières années, le WEF et son fondateur et président, l'ingénieur et économiste allemand Klaus Schwab, ont suscité la controverse en promouvant des idées telles que "The Great Reset" et la "Fourth Industrial Revolution".

En promouvant "The Great Reset" en 2020, Schwab a déclaré que la pandémie de COVID-19 "représente une fenêtre d'opportunité rare mais étroite pour réfléchir, réimaginer et réinitialiser notre monde."

La vision du WEF de 2016 pour l'avenir - "Bienvenue en 2030. Je ne possède rien, je n'ai aucune vie privée, et la vie n'a jamais été aussi belle" - a également fait sourciller.

Dans sa déclaration de mission, le WEF affirme "être indépendant, impartial et n'être lié à aucun intérêt particulier."

La déclaration poursuit :

"Le Forum s'efforce dans tous ses efforts de faire preuve d'esprit d'entreprise dans l'intérêt public mondial tout en respectant les normes de gouvernance les plus élevées. L'intégrité morale et intellectuelle est au cœur de tout ce qu'il fait."

Cependant, les critiques décrivent le WEF comme une "organisation politique fanatique se faisant passer pour une entité neutre" dont le but est de "centraliser le pouvoir entre les mains d'élites mondiales triées sur le volet" et de fonctionner sans contribution ni responsabilité publique.

Certains critiques affirment que la réunion annuelle du WEF "fait office de magasin d'idées et de politiques pour la classe dirigeante mondiale, en personne, sur invitation seulement, et fermé aux étrangers idéologiques".

Les déclarations faites lors de la réunion de cette année n'ont guère contribué à apaiser les inquiétudes quant à l'agenda réel du WEF.

Le Défenseur examine certains des thèmes clés de la réunion de cette année - qui se déroule sous une couverture de sécurité militariste et sur fond d'accusations selon lesquelles les participants ne mettent pas en pratique ce qu'ils prêchent lorsqu'il s'agit de leur propre comportement.

Parmi les thèmes clés de cette année figurent la "lutte contre la désinformation", la promotion des "partenariats public-privé", les politiques "vertes", les mots à la mode tels que "DEI", "résilience" et "durabilité", la "sécurité sanitaire" et la poursuite de la numérisation via le métavers et les technologies "intelligentes".

Schwab s'exprime sur l'importance de "maîtriser l'avenir".

Dans un communiqué de presse promouvant la réunion du WEF de cette année, Schwab a déclaré :

"Nous constatons que les multiples forces politiques, économiques et sociales créent une fragmentation accrue au niveau mondial et national. Pour s'attaquer aux causes profondes de cette érosion de la confiance, nous devons renforcer la coopération entre les gouvernements et les entreprises, en créant les conditions d'une reprise forte et durable.

"Dans le même temps, il faut reconnaître que le développement économique doit être rendu plus résilient, plus durable et que personne ne doit être laissé pour compte."

Dans son discours d'ouverture, Schwab a déclaré que les crises actuelles dans le monde, allant du COVID-19 à la cherté de la vie, "servent de forces catalytiques pour la transformation économique", ajoutant que "grâce à la responsabilité collective, à l'innovation et à la bonne volonté et l'ingéniosité humaines, nous avons la capacité de transformer ces défis en opportunités."

Schwab a demandé ce que signifie "maîtriser l'avenir" :

"Qu'est-ce que cela signifie de maîtriser l'avenir ? Je pense que disposer d'une plateforme où toutes les parties prenantes de la société sont engagées - gouvernements, entreprises, sociétés civiles, jeune génération... Je pense que c'est la première étape pour relever tous les défis."

M. Schwab a également profité de son discours d'ouverture pour répondre aux critiques formulées à l'encontre du WEF ces dernières années. Cependant, il a déclaré que le WEF et ses partenaires mondiaux doivent "surmonter" ces "attitudes négatives, critiques et conflictuelles".

Dans un billet de blog, le journaliste d'investigation Jordan Schachtel a noté que le WEF semble "jouer la défense" en réponse aux "vents contraires majeurs" auxquels son "agenda extrémiste" est confronté, en prétendant qu'il est victime de "campagnes de désinformation".

Par exemple, un article paru le 5 août 2022 dans le quotidien canadien The Globe and Mail affirmait que la fameuse citation "ne possédez rien et soyez heureux" avait "déclenché une campagne de désinformation", même si Schachtel a noté que la phrase provenait du WEF lui-même. L'article contenant la citation a été écrit par Adrian Monck, maintenant directeur général du WEF.

Et le gouverneur de la Floride, Ron DeSantis, a récemment attaqué le WEF, en faisant remarquer qu'"ils dirigent tout et que tous les autres sont essentiellement des serfs."

Pèlerinage annuel de génuflexion devant Bill Gates et Klaus Schwab".

La liste des intervenants à la réunion du WEF de cette année représente un proverbial "who's who" de l'élite mondiale de la politique, des affaires, du journalisme et des organisations à but non lucratif.

Faisant référence au nombre important de journalistes participant en tant que panélistes et orateurs, Robert F. Kennedy, Jr, président et conseiller juridique en chef de Children's Health Defense, a déclaré :

"La presse américaine fait son pèlerinage annuel pour se prosterner devant Bill Gates et Klaus Schwab et recevoir ses ordres des milliardaires."

Parmi les intervenants de la réunion du WEF de cette année figurent 52 chefs d'État et de gouvernement, y compris des représentants de familles royales, ainsi que 56 ministres nationaux des finances, 35 ministres des affaires étrangères, 30 ministres du commerce et 19 gouverneurs de banques centrales.

En effet, un nombre record de chefs d'État participe à la réunion de cette année.

Le contingent américain présent à la réunion de cette année comprend des personnalités clés de l'administration Biden et de la communauté du renseignement, notamment le directeur du FBI, Christopher Wray, la directrice du renseignement national, Avril Haines, l'envoyé spécial du président pour le climat, John Kerry, le secrétaire au travail, Martin J. Walsh, l'administratrice de l'Agence des États-Unis pour le développement international, Samantha Power, la représentante des États-Unis pour le commerce, Katherine Tai, et plusieurs membres du Congrès des deux partis.

M. Schachtel a déclaré que la délégation américaine était plus réduite que celle de l'année dernière, ce qu'il a attribué à "l'énorme retour de bâton que le Forum économique mondial a reçu".

Les principales personnalités internationales présentes cette année sont le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne et ancienne directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), et l'ancien vice-président Al Gore.

Plus d'une douzaine de représentants de l'Union européenne sont présents, dont la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, la présidente du Parlement européen Roberta Metsola et d'autres hauts responsables, notamment le commissaire européen à l'économie et son vice-président exécutif pour le "Green Deal" européen.

Des chefs d'État européens, tels que le chancelier allemand Olaf Scholz et le Premier ministre néerlandais Mark Rutte, figurent parmi les orateurs, aux côtés de personnalités royales européennes telles que la reine Mathilde de Belgique, la reine Máxima des Pays-Bas et le prince Albert II de Monaco. Un important contingent d'hommes politiques ukrainiens est également présent.

Les grandes entreprises pharmaceutiques sont également fortement représentées dans la liste des orateurs de cette année. Parmi les participants figurent le PDG de Pfizer, Albert Bourla, qui, lors de la réunion du WEF de l'année dernière, a évoqué la façon dont les micropuces seront un jour ajoutées aux pilules, le PDG de Moderna, Stéphane Bancel, des cadres supérieurs d'AstraZeneca, de Bayer, de Merck et de Sanofi, et Adar Poonawalla du Serum Institute d'Inde, le plus grand fabricant de vaccins au monde.

Parmi les personnalités du monde des affaires et de la finance figurant sur la liste des orateurs figurent Larry Fink, PDG de BlackRock, Andy Jassy, PDG d'Amazon, Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, Jane Fraser, PDG de Citigroup, Orit Gadiesh, président de Bain & Company, ainsi que les gouverneurs des banques centrales de pays tels que la France, Israël et les Pays-Bas.

Cinq représentants de la Fondation Bill et Melinda Gates figurent sur la liste des orateurs, de même que des rédacteurs en chef et des journalistes de médias tels que The Associated Press, Reuters et The Washington Post, ainsi que Axios, Bloomberg, CBS, CNBC, CNN, Deutsche Welle, The Economist, le Financial Times, Forbes, Foreign Affairs, Fortune, Fox Business, NBC, The Atlantic, The New York Times, Politico et The Wall Street Journal.

Les représentants de Big Tech et de fintech ne manquent pas non plus dans la liste des orateurs du WEF, notamment des dirigeants de Google, LinkedIn, Meta, Microsoft, TikTok, ainsi que Mastercard et Visa.

Au total, plus de 2 700 participants de 130 pays sont répertoriés.

Notamment, George Soros, président de Soros Fund Management et fondateur de l'Open Society Foundations, a déclaré dans un tweet du 10 janvier qu'il ne participerait pas à la réunion du WEF de cette année "en raison d'un conflit d'agenda inévitable". Le fils de M. Soros*, Alexander Soros, vice-président de l'Open Society Foundations, figure toutefois sur la liste des participants.

Selon Andrew Lawton, journaliste du média canadien True North :

"Tous les participants à la réunion annuelle du Forum économique mondial - y compris les journalistes et les participants - doivent passer un test PCR à leur arrivée. Si vous ne faites pas le test, la puce de votre badge d'identification est désactivée. Si votre test est positif au COVID, le badge est également désactivé."

Un rideau de sécurité intense a été mis en place à Davos, avec des barrages routiers et des points de contrôle policiers et militaires, des scanners d'empreintes digitales et une "police non officielle" du Forum économique mondial."

Lawton a indiqué que des réunions "bilatérales et multilatérales privées" entre les participants sont probablement également organisées, "qui n'apparaissent pas sur le programme."

Nous sommes un groupe restreint d'êtres humains".

Malgré la présence d'un si grand nombre de personnalités de haut niveau à la réunion annuelle du WEF, Schwab a précédemment déclaré qu'il ne faisait pas de "déclarations politiques ou économiques qui ... influencent de quelque manière que ce soit les personnalités politiques."

Cependant, Schwab a été photographié se mêlant aux chefs d'État mondiaux lors de la conférence du G20 de novembre 2022 en Indonésie.

Schwab a également proclamé précédemment que les anciens de son Forum des jeunes leaders mondiaux ont "pénétré" les gouvernements de multiples pays, où les politiques du WEF sont largement adoptées.

En amont de la réunion de cette année, le WEF a suscité quelques interrogations avec sa liste des "10 principaux risques" auxquels le monde est confronté sur une période de deux et dix ans, notamment la "crise du coût de la vie", "l'érosion de la cohésion sociale" et "la migration involontaire à grande échelle".

Selon Lawton, les dirigeants d'entreprise considèrent que l'avantage de la participation à la réunion du WEF est de "rencontrer des politiciens", tandis que les responsables d'ONG se concentrent sur l'obtention "d'une audience avec des chefs d'entreprise (donateurs potentiels) et des décideurs politiques".

Toutefois, M. Lawton a noté que la participation aux discours des dirigeants mondiaux à Davos est "clairsemée".

Néanmoins, révélant peut-être la façon dont les participants considèrent leur rôle d'invités au WEF, Kerry, s'exprimant lors de la réunion de cette année, a déclaré : "Nous sommes un groupe restreint d'êtres humains" qui "s'assoient dans une pièce et se réunissent pour parler réellement de sauver la planète".

Ce thème du "sauvetage de la planète" est mis en évidence par les titres de certains des panels de la réunion du WEF de cette année, notamment "Leading the Charge through Earth's New Normal", "Tackling Harm in the Digital Era" et "Why We Need Battery Passports".

Les dirigeants s'attaquent au "danger clair et présent" de la "désinformation" et de la "mauvaise information".

L'un des thèmes clés de la réunion du WEF de cette année est la nécessité de s'attaquer à la "désinformation" et à la "mésinformation".

Cela a été démontré, par exemple, par un panel intitulé "Le danger clair et présent de la désinformation", auquel participaient l'ancienne personnalité de CNN Brian Stelter, l'éditeur du Times Arthur Gregg Sulzberger, la vice-présidente de la Commission européenne Věra Jourová, le représentant Seth Moulton (D-Mass.) et la PDG d'Internews Jeanne Bourgault.

Au cours de cette session, M. Moulton a reproché à la "désinformation" de ne pas "inciter les gens à se faire vacciner contre le COVID", tandis que M. Sulzberger a décrit la "désinformation" comme le défi le plus existentiel auquel la société est confrontée, et que Mme Jourová a suggéré que la "désinformation" pourrait être combattue par l'adoption de "réglementations accrues", appelant les États-Unis à adopter une législation sur les discours haineux.

Le sénateur Joe Manchin (D-W.Va.), intervenant dans un autre panel, a déclaré : "Le problème que nous avons, c'est le système de presse ouvert et, fondamentalement, toutes les plateformes."

Partenariats public-privé : solutions aux problèmes du monde ou "vision descendante de la tyrannie technocratique" ?

Dans sa bio Twitter, le WEF se décrit comme "l'organisation internationale pour la coopération public-privé." Cela est évident dans sa description de la réunion de cette année, où le WEF déclare : "Nous examinerons comment nous pouvons relever les nombreux défis interdépendants auxquels le monde est confronté et trouver des solutions grâce à la coopération public-privé."

Une conférence de presse tenue le 17 janvier à la réunion de cette année, par exemple, était intitulée "Partenariats philanthropiques-publics-privés pour le climat et la nature", et comprenait des participants du Bezos Earth Fund et de McKinsey & Company, ainsi que Børge Brende, ancien ministre norvégien des affaires étrangères et actuel président du WEF.

M. Brende a déclaré : "Le temps presse pour relever les défis mondiaux critiques" et a présenté le concept de "géopolitique des parties prenantes" comme un moyen de les aborder.

Le 17 janvier également, le ministre espagnol des affaires étrangères, José Manuel Albares Bueno, a déclaré que les crises du COVID-19 et de l'Ukraine "nous ont montré que la meilleure méthode est de faire les choses ensemble", car "nous sortons des crises plus rapidement et en meilleure forme".

Schachtel a décrit cette orientation comme "un mouvement fasciste public-privé", où le WEF s'associe aux "individus les plus influents du monde des affaires, ainsi qu'aux banquiers centraux, aux grands patrons des gouvernements et aux organisations internationales, afin de faciliter leur vision descendante de la tyrannie technocratique, ou ce qu'ils appellent le "capitalisme des parties prenantes"".

Les dirigeants arrivent en "masse dans des jets privés" pour parler de politique "verte".

Lawton a rapporté que plusieurs participants à la conférence de cette année ont discuté d'idées sur la façon dont nous pouvons passer à un "mode de vie positif pour le climat".

M. Gore a suggéré que les activités considérées comme "anti-climatiques" devraient être financées, tandis que M. Guterres a déclaré : "Pour mettre fin à notre "guerre contre la nature", nous devons réduire les émissions, éliminer progressivement le charbon et accélérer la révolution des énergies renouvelables", ajoutant que les compagnies pétrolières ont perpétué un "gros mensonge" sur le changement climatique.

À son tour, Ngaire Woods, professeur à l'Université d'Oxford, a suggéré la mise en œuvre d'un "prix réel du carbone" par chaque pays, afin d'accélérer la transition énergétique, tandis que dans une interview réalisée en dehors du programme officiel de la réunion, Kola Masha, membre de la Fondation Schwab, a parlé de "forcer" la politique environnementale sur le public.

Lawton a observé que tous les participants à la réunion du WEF, lors de leur inscription, ont été interrogés "pour calculer leur empreinte carbone pour leur participation à la réunion de Davos."

Peut-être en contradiction avec l'objectif sous-jacent des propositions prétendument "vertes", Kerry a déclaré, lors d'un panel intitulé "Philanthropie : A Catalyst for Protecting Our Planet", que le seul moyen d'atteindre une réduction de 1,5 degré centigrade de la température mondiale était "Money, Money, Money, Money, Money, Money, Money, Money".

Les articles du site web du WEF qui complètent le programme de la réunion suggèrent : "Pourquoi vous devriez envisager d'ajouter des crédits carbone à votre plan d'action climatique", et comment les villes peuvent adopter une gestion "environnementale, sociale et de gouvernance" (ESG) en utilisant le métavers et la blockchain, et des idées comme la "ville de 15 minutes" et les "filtres de circulation".

Dans une interview avec Nicholas Lyons, Lord Maire de la ville de Londres, lorsqu'on lui a demandé pourquoi les participants du WEF s'engageaient avec la Chine à la lumière de ses graves blocages, il a pivoté vers le changement climatique, déclarant : "Les questions de droits de l'homme sont toujours une préoccupation ... mais aussi vous devez comprendre, le plus grand défi auquel le monde est confronté est le changement climatique."

Dans un communiqué de presse précédant le début du rassemblement de cette année, Greenpeace a critiqué "l'hypocrisie" des délégués du WEF, qui "arrivent en masse en jets privés."

DEI", "ESG", "résilience" et "durabilité" : Les mots à la mode dominent les discussions des panels

Le programme de la réunion du WEF de cette année, et les discours prononcés par nombre de ses participants, sont émaillés de mentions répétées de mots à la mode, notamment "DEI" (diversité, équité, inclusion), "résilience" et "durabilité".

Cela est évident dans la description de la réunion par le WEF, où Schwab est cité pour avoir déclaré : "Il faut reconnaître que le développement économique doit être rendu plus résilient, plus durable et que personne ne doit être laissé pour compte", tandis que la description parle également de la nécessité de la "résilience de l'industrie."

Vicki Hollub, PDG d'Occidental Petroleum, a déclaré au cours de la réunion que "dans le cadre de la transition, nous ne devons pas laisser les pays en développement à la traîne", tandis que Bob Sternfels, associé directeur général mondial de McKinsey & Company, a déclaré que "les entreprises qui agissent de manière résiliente obtiennent des résultats supérieurs à ceux de leurs pairs, jusqu'à 50 %."

Fink, membre du conseil d'administration du WEF et grand partisan de l'ESG, a participé au panel "Relancer le commerce, la croissance et l'investissement". Un autre panel, "La technologie pour un monde plus résilient", comprenait des participants du WEF, d'IBM, d'Accenture et de The Atlantic.

Et dans le cadre de l'ordre du jour de la réunion de cette année, le WEF a également suggéré que "les consommateurs veulent des options durables" et a fourni des suggestions sur "ce que les producteurs, les fournisseurs et les détaillants peuvent faire maintenant".

Cependant, dans des remarques faites à Bloomberg, Fink s'est plaint que "le récit autour de l'investissement ESG est devenu laid" et a conduit à "une énorme polarisation" - une déclaration peut-être révélatrice des critiques croissantes formulées à l'encontre de Fink, BlackRock, le WEF et d'autres entités associées.

Par exemple, dans un récent tweet, Elon Musk, propriétaire et PDG de Twitter, a fait remarquer que "le S de ESG est synonyme de satanique". Le compte Twitter du WEF ne figure pas dans la brochure "Comment suivre Davos 2023" distribuée par le WEF.

Les délégués du pavillon de BlackRock ont refusé de répondre aux questions d'un journaliste.

Et, pour expliquer ce qui sous-tend les discussions sur l'"inclusion", la "durabilité" et la "résilience", un article du WEF accompagnant l'ordre du jour de la réunion de cette année et intitulé "5 dimensions du leadership pour relever des défis complexes" inclut, parmi ses dimensions, les "muscles : persévérance pour traduire les idées en actions".

Les futures "pandémies" et la "sécurité sanitaire mondiale" : La tuberculose sera-t-elle la prochaine menace de pandémie ?

Un autre thème dominant de la réunion du WEF de cette année est la manière de gérer les "pandémies futures" et la "sécurité sanitaire mondiale".

Une table ronde, intitulée "État de la pandémie", réunissait M. Bancel et des représentants de GAVI, l'Alliance pour les vaccins, affiliée à la Fondation Gates, de la Harvard School of Public Health et de l'agence de presse européenne Euronews.

Parmi les participants à la conférence "Ending Tuberculosis : How Do We Get There ?" figuraient le secrétaire général de l'OMS, Tedros, et des représentants du WEF, du Washington Post, du Wellcome Trust et du Fonds mondial.

Au cours de cette table ronde, M. Tedros a averti qu'"une résurgence de la tuberculose pourrait se produire tôt ou tard sur le site ....". En réponse, le commentateur de Twitter "Chief Nerd" a écrit : "heureusement, BioNTech et Bill Gates ont commencé à tester un vaccin à ARNm contre la tuberculose l'année dernière." L'auteur a fourni un lien vers un article pertinent du site web de GAVI.

Un autre panel, intitulé "Placer la santé au cœur de l'action climatique", a fait le lien entre les thèmes de la "santé mondiale" et du "changement climatique", et comprenait des intervenants de Sanofi, du CDC Afrique et de l'UNICEF.

Parmi les articles publiés sur le site web du WEF qui accompagnent l'ordre du jour de la réunion, citons : "Un vaccin universel contre la grippe : Voici ce que vous devez savoir" et "Réunissons les pays et les entreprises pour développer la surveillance mondiale des pathogènes."

D'autres articles font la promotion d'une "transformation numérique" des infrastructures de soins de santé et de la télémédecine comme moyen de parvenir à une "équité mondiale en matière de santé."

Les journalistes d'investigation Avi Yemini et Ezra Levant de Rebel News ont retrouvé Albert Bourla, PDG de Pfizer, dans les rues de Davos aujourd'hui et l'ont bombardé de 29 questions - auxquelles Bourla a donné deux réponses : "Merci beaucoup" et "Passez une bonne journée".

Lors d'une autre interview dans la rue, Leif Johansson, président d'AstraZeneca, s'est montré plus loquace, admettant à Yemini que les vaccins COVID-19 n'ont jamais arrêté la propagation, mais justifiant néanmoins les mandats de vaccination. Selon Yemini, "il s'est précipité derrière la zone d'accès restreint avant que je puisse poser des questions sur l'augmentation récente des "morts subites"".

Le " métavers " et les technologies " intelligentes " : " coopération " mondiale ou contrôle mondial ?

La réunion de cette année poursuit la promotion par le WEF des technologies numériques telles que le "metaverse" et d'autres technologies "intelligentes", comme solutions à de multiples défis mondiaux.

Selon M. Schachtel, le WEF annoncera "les premiers résultats, attendus depuis longtemps, de l'initiative "Définir et construire le métavers", notamment des documents d'information sur "l'interopérabilité dans le métavers" et "la démystification du métavers des consommateurs".

Cette année également, Schwab, Brad Smith, vice-président et président de Microsoft, et Julie Sweet, présidente et directrice générale d'Accenture, ont partagé leur vision du "village de la collaboration mondiale". M. Schwab a déclaré que l'on pouvait "faire confiance" à cette initiative, car INTERPOL y participe.

Ce "Village de la collaboration mondiale" a été annoncé pour la première fois en mai 2022, comme un moyen "d'exploiter la puissance du métavers pour accroître et diversifier la participation à la promotion de l'intérêt public mondial". Cette année, les panélistes ont présenté les avantages d'une "société VR mondiale" - en référence à la réalité virtuelle - qui serait "sans frontières."

Cette semaine, Mme von der Leyen a déclaré que "les prochaines décennies seront marquées par la plus grande transformation industrielle de notre temps, voire de tous les temps", faisant ainsi clairement référence à la "grande réinitialisation" et à la "quatrième révolution industrielle".

Le journaliste d'investigation Noor Bin Ladin a caractérisé la déclaration de von der Leyen comme un "message qui fait froid dans le dos si vous savez de quoi parle ce shill mondialiste" : L'Internet des objets (IoT), la 5G et d'autres avancées technologiques récentes [qui] sont absolument essentielles pour [...] les prisons numériques dans lesquelles nous serons piégés."

Parmi les autres panels et événements liés au métavers cette année, citons "Le déploiement dans le métavers industriel" et "Comment construire un métavers pour tous", accompagnés d'articles suggérant comment le métavers peut avoir un impact sur l'industrie, façonner l'inclusivité et expliquer pourquoi et comment il doit être réglementé.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc  avec www.DeepL.com/Translator

Source: https://childrenshealthdefense.org/defender/davos-gates-schwab-master-the-future-wef-agenda/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=ce82eb85-7bd8-4a9b-bfe7-b9d9736464e1

* NDLR: Soros est un anagramme, qui peut se lire dans les deux sens. Son vrai nom est Schwartz.

Davos: silence de Bourla face aux questions qui dérangent

(article et vidéo de "interview" de Bourla muet face aux accusations de crimes et de fraudes)

https://www.covidhub.ch/silence-bourla-wef-rebelnews/

"En mai 2022, j'ai été invité à participer à une conférence internationale à Barcelone dont le thème ambitieux était "La voie de l'humanité". J'ai accepté et préparé un rapport "La préservation des États nationaux est une condition cruciale pour sauver l'humanité de la dictature politique et sanitaire mondiale".  Cependant, après avoir examiné les thèses de mon rapport, les organisateurs ont refusé leur invitation sans explication.  Peut-être ont-ils jugé mes rappels de l'histoire européenne et du rôle de la Russie inacceptables pour eux. Nous, les Russes, sommes le plus grand peuple d'Europe, le plus grand peuple européen chrétien et possédons le plus grand territoire européen. Je dis la chose suivante : L'Europe à différentes époques a été grecque antique, romaine antique, suédoise, française, allemande. Le temps est venu pour l'Europe chrétienne russe.  En outre, nous, les Russes, sommes le plus grand peuple de la race blanche sur Terre. C'est donc sur nous, les Russes, que repose la responsabilité mondiale de préserver la race blanche et d'amener son nombre à être comparable à celui des races jaune et noire. L'ère du réveil chrétien arrive en Europe et ce réveil chrétien blanc viendra de Russie."

Colonel Vladimir Vassilievich Kvachkov, janvier 2023.

VISIONNEZ ICI L'ALLOCUTION DU COLONEL KVACHKOV

"LE CHEMIN DE L'HUMANITÉ"

https://ok.ru/video/2353822435970

Si tu as un pain dans chaque main, échanges-en un contre une fleur. Car le pain, c'est pour le corps et la fleur, c'est pour l'âme.

Parole de l'Imam Hussein (La paix soit sur lui).