one nation

Il est ironique que les travaillistes puissent soudainement définir ce qu'est une femme lorsqu'ils veulent parler de l'écart de rémunération entre les hommes et les femmes.

En diffusant publiquement des informations sur 5 000 entreprises australiennes et en affirmant qu'elles n'ont pas suffisamment rémunéré les femmes par rapport aux hommes, le gouvernement a malicieusement dénaturé les entreprises et les a en fait dénoncées.

Le diable se cache dans les détails. À y regarder de plus près, le mythe de l'écart de rémunération entre les hommes et les femmes s'effondre. Le rapport n'essaie pas de comparer ce qui est comparable.

Nous ne voulons pas d'une société à l'emporte-pièce qui nous serait imposée par des bureaucraties gouvernementales "gauchistes". Les différences doivent être célébrées. Lorsque des individus choisissent de travailler plus longtemps ou d'élever une famille, il s'agit de différences qui ne devraient jamais être aplanies en obligeant publiquement les entreprises à respecter les objectifs des Nations unies en matière d'environnement et de gouvernance sociale.

Nous devons continuer à aider les hommes et les femmes à faire ces différents choix, en particulier lorsqu'il s'agit de fonder une famille.

One Nation rejette le caractère diviseur des politiques de genre. Nous soutenons des familles plus fortes et la liberté pour les hommes et les femmes de faire leurs propres choix en matière de travail.

Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec DeepL

Source: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/government-doxxing-australian-companies-over-gender-pay/

L'OMS tente à deux reprises d'accroître ses pouvoirs

National, Budget des dépenses du Sénat

Sénateur Malcolm Roberts (QL, Australie)

L'OMS présente actuellement deux propositions distinctes visant à accroître ses pouvoirs. D'une part, le nouvel accord sur les pandémies et, d'autre part, la modification du "manuel d'utilisation" de l'OMS, le Règlement sanitaire international. La dernière version de ces documents n'étant pas en ligne, j'ai demandé au ministère de la santé de me les fournir.

Étant donné que la Nouvelle-Zélande a déjà publié les changements qu'elle soutiendra dans les amendements au RSI, j'ai demandé pourquoi la position du gouvernement australien est si secrète. Ce gouvernement considère-t-il que ces changements potentiellement radicaux de notre système de santé ne concernent pas le public ?

Des deux propositions soumises aux États membres de l'OMS, ce sont les amendements relatifs au RSI qui contiennent encore des clauses conférant à l'OMS des pouvoirs de contrainte - de tyrannie médicale. Les fonctionnaires et le ministre n'ont pas réussi à donner la position du gouvernement sur ces changements - où sont la transparence et la responsabilité promises par le gouvernement Albanais ?

Voici la réponse du ministre : "L'Autorité mondiale de la santé est exactement cela. L'Organisation mondiale de la santé peut donner des conseils, mais elle ne dispose d'aucun mécanisme juridique lui permettant de nous les imposer. Comme je l'ai dit, l'Australie a sa propre souveraineté en ce qui concerne les décisions politiques relatives à la santé des Australiens et à nos frontières. Je ne pense pas pouvoir être plus clair".

Cela ne tient pas compte du fait que l'OMS dispose d'un pouvoir de contrainte en utilisant les pouvoirs de l'ONU sur le système de paiement international SWIFT, et qu'elle a récemment utilisé ces pouvoirs contre la Russie et la Biélorussie. La réponse est spécieuse.

Espérons que le gouvernement tiendra sa promesse de ne pas renoncer à la souveraineté australienne.

Sen. Malcolm Roberts (QL)

Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/the-who-is-taking-two-shots-at-increasing-its-powers/

En 2016, j'ai pris la parole au Sénat pour la première fois et j'ai averti que les Nations Unies voulaient réduire les Australiens de tous les jours au statut de serfs par le biais de la politique climatique. J'ai dit à l'époque que nous avions besoin d'un #AusExit, que nos valeurs et notre mode de vie étaient menacés par les dangereux programmes socialistes de l'ONU. Et voilà où nous en sommes aujourd'hui.

Il y a de plus en plus de lois qui passent par la chambre d'examen de l'Australie, le Sénat, sans examen ou débat approprié. Le parti travailliste conclut d'autres accords douteux au nom des objectifs de développement durable des Nations unies. Le parti travailliste a également introduit une motion permettant aux Verts d'amender la loi sur la protection de l'environnement et la conservation de la biodiversité dans le cadre de ce projet de loi. Cela permet aux Verts d'ajouter un projet de loi de leur cru à la fin du projet de loi du gouvernement et de le voter en une seule fois. Un projet de loi que nous ne pouvons ni examiner, ni amender, ni débattre. Ce n'est pas un processus parlementaire conventionnel. Il s'agit d'une dictature antidémocratique.

Le projet de loi sur la "réparation de la nature" permet aux grandes entreprises d'écologiser leur image en tirant parti des avantages en termes de relations publiques des projets de réparation de la nature qu'elles achètent. Il fournit les moyens de restreindre la capacité de production en prenant des terres agricoles productives et en les rendant à Gaia. Il empêchera les Australiens et les visiteurs de notre pays de sortir et de profiter de nos magnifiques parcs nationaux parce qu'il donne plus de contrôle sur les propriétaires traditionnels.

Le programme mondialiste est mis en œuvre dans l'intérêt des fonds d'investissement prédateurs du monde entier. Il est mis en œuvre par l'intermédiaire des Nations Unies, de l'Organisation mondiale de la santé et du Forum économique mondial, ainsi que dans le cadre d'une législation bâclée et précipitée telle que celle proposée par ce projet de loi.

One Nation est fière de s'opposer à tout ce que ce projet de loi représente et j'offre le même conseil que celui que j'ai donné en 2016. Nous devons quitter les Nations Unies #AusExit !

Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/the-labor-greens-agriculture-wrecking-bill/

Transcription

Sénateur ROBERTS (Queensland) (20:06) : En tant que serviteur des nombreuses personnes différentes qui composent notre unique communauté du Queensland, il est de mon devoir de m'assurer que je traite chaque projet de loi soumis au Sénat de manière complète et appropriée. Trop souvent, ce gouvernement conclut des accords douteux avec les " Sarcelles" (Teals), les partisans de l'opposition et les Verts pour faire passer des lois sans examen approfondi. Il s'agit d'une législation rédigée pour des raisons idéologiques et non pour répondre à des besoins humains, ce qui a pour conséquence d'aggraver la situation. Il s'agit d'une législation qui doit être adoptée sans débat, de peur que l'électorat ne soit informé de ce que le gouvernement leur fait réellement au nom des objectifs de développement durable des Nations unies.

Je parle du projet de loi 2023 sur la réparation de la nature, à seulement 30 minutes du vote, et pourtant je parle d'un projet de loi provisoire. Les amendements massifs à ce projet de loi, dont je sais maintenant qu'ils sont substantiels, n'ont pas été révélés au Sénat il y a à peine une heure. Il semble que le gouvernement ait l'intention de présenter les amendements et d'exiger ensuite un vote immédiat. C'est exactement ce que nous avons vu. Ce n'est pas ainsi que fonctionne la chambre de révision, notre Sénat.

Ce qui est encore plus troublant, c'est que le gouvernement a maintenant une motion qui permettrait aux Verts d'amender la Loi sur la protection de l'environnement et la conservation de la biodiversité dans le cadre de ce projet de loi - une nouvelle pour nous il y a encore une heure. Cela signifie que les Verts, avec le soutien du sénateur "Sarcelles" Pocock, sont autorisés à ajouter un projet de loi de leur cru à la fin du projet de loi du gouvernement, puis à le voter - un projet de loi que nous ne pouvons ni lire, ni amender, ni débattre. Une convention de longue date au Sénat veut que nous examinions un projet de loi à la fois et que nous n'amendions que le projet de loi en question, une règle que le gouvernement est heureux d'ignorer lorsqu'il est suffisamment désespéré pour conclure un accord avec les Verts et Sarcelles. Il ne s'agit pas d'un processus parlementaire, mais d'une dictature antidémocratique. C'est une plaisanterie, et les citoyens en paieront le prix. Lorsque nous appelons les Verts des pastèques - vertes à l'extérieur et rouges à l'intérieur - c'est pour cette raison. C'est la Russie soviétique qui ferait un tel coup, pas l'Australie démocratique.

J'ai récemment expliqué à plusieurs reprises que le gouvernement travailliste était le meilleur ami des milliardaires parasites prédateurs du monde entier. Ce projet de loi en est un parfait exemple. À l'instar du marché national de l'électricité, qui est un véritable racket, ce projet de loi permet aux grandes entreprises de faire de l'écoblanchiment. Pour expliquer, l'écoblanchiment permet à une entreprise - très probablement une multinationale étrangère - d'affirmer qu'elle est "net zéro friendly" (respectueuse de l'environnement). Ce n'est tout simplement pas vrai. Elle trompe ainsi les investisseurs et les clients. Elles atteignent le niveau zéro en achetant des certificats verts ou des crédits de dioxyde de carbone pour compenser les coûts environnementaux prétendument encourus dans le cadre de leurs activités commerciales. Un rapport de l'Union européenne a révélé que 95 % des crédits de dioxyde de carbone provenaient de projets qui ne faisaient aucune différence pour l'environnement, et Europol a déclaré il y a quelques années que 95 % d'entre eux étaient des escrocs. En d'autres termes, il s'agit d'une escroquerie.

L'industrie minière s'est prononcée en faveur des compensations, qu'elle appelle "compensations des pertes évitées". Ces compensations se produisent après l'achat et l'amélioration d'une zone de terre avec le même habitat que celui qui est détruit ou endommagé par le développement. Cela peut sembler favorable à l'exploitation minière, mais il s'agit en fait d'une dépense supplémentaire et d'une bureaucratie plus verte qui serait mieux gérée par le système existant de restauration - remettre les lieux dans l'état où ils se trouvaient, ou mieux, ce qui est le cas actuellement.

En effet, on pourrait craindre que ces compensations de pertes évitées ne constituent une alternative à l'assainissement. J'espère que ce n'est pas le cas.

Le projet de loi aide les éoliennes à résoudre l'horrible problème du matraquage des koalas sur la propriété des koalas - le matraquage à mort ! Elles pourraient littéralement tuer 10 koalas et acheter ensuite un certificat de biodiversité nationale pour 10 nouveaux koalas élevés ailleurs. À l'heure où nous parlons, l'étude de l'Australian Carbon Credit Unit est en cours. Il s'agit d'examiner un millier de projets générateurs de crédits de dioxyde de carbone pour voir s'ils étaient justes et s'ils ont été respectés. Les leçons tirées de cet examen devaient être ajoutées à ce projet de loi afin de garantir la légitimité du système national de certificats de biodiversité. La présentation de ce projet de loi ruine en fait ce processus.

One Nation s'oppose à l'écoblanchiment, même si, dans la plupart des cas, nous suggérons que la meilleure option serait que nos industries minières et manufacturières utilisent d'abord des techniques respectueuses de l'environnement, comme elles le font habituellement. Ensuite, elles pourraient être fières de leur rôle dans le développement de l'économie, la création d'emplois et la fourniture des matériaux dont les gens ont besoin pour vivre dans l'abondance. C'est peut-être là la seule façon pour nous, conservateurs, de prendre soin de l'environnement naturel et de l'être humain. Certaines contributions à l'enquête sénatoriale ont demandé au gouvernement d'acheter lui-même les certificats afin de garantir qu'en cas de réalisation d'un projet, il y aurait quelqu'un pour acheter le certificat qui en résulterait. Le ministre Plibersek a exclu cette possibilité - la seule décision de tout ce processus que One Nation peut soutenir.

J'ai été amusé par la soumission des socialistes champagne du conseil du comté de Byron, qui ont déclaré que - je cite - "le marché libre à lui seul pourrait ne pas faciliter l'adoption rapide de ce système", et ont appelé le gouvernement fédéral à donner un coup de fouet au marché en s'engageant à acheter lui-même les certificats. Cela ne s'arrêtera jamais. Je pense que le gouvernement fédéral ferait mieux de dépenser de l'argent pour réduire les impôts des Australiens qui travaillent et pour rembourser notre dette afin que les taux d'intérêt baissent, mais il s'agit encore une fois de valeurs conservatrices - des valeurs humaines ; de vraies valeurs environnementales.

Le ministre Plibersek a décrit ce projet de loi comme la création d'un "Wall Street vert". Wall Street permet de financer les entreprises pour qu'elles développent leur capacité de production. Ce projet de loi permet de restreindre la capacité de production en prenant des terres agricoles productives et en les rendant à Gaia. Je ne vois pas la comparaison avec un véritable produit financier, à moins que le ministre ne fasse une comparaison avec Bernie Madoff. Dans ce cas, ce serait exact. Le produit lui-même, les crédits de biodiversité, est subjectif et, avec le temps, il faudra de plus en plus de personnel pour assurer la conformité d'un nombre toujours croissant de projets, tout comme le marché national de l'électricité - le racket. Cela n'augmente pas la capacité de production. Cela augmente la bureaucratie aux dépens du public, bien sûr. De nombreuses soumissions se sont opposées à l'utilisation de ces certificats pour des compensations environnementales, y compris celle des Verts, et je note que leurs amendements suppriment les compensations pour l'objectif de ces certificats. Il semble qu'il y ait là un conflit important entre l'intention du ministre et celle des Verts. Quel gâchis ! Le Nature Repair Market Bill 2023 est une solution à un problème qui n'a pas encore été défini et qui ne répond pas aux besoins réels, tout comme le marché national de l'électricité qui a échoué.

Le gouvernement travaille sur une mise à jour de l'ensemble de la loi sur la protection de l'environnement et la conservation de la biosécurité (Environmental Protection and Biosecurity Conservation Act - EPBC), en s'inspirant de l'étude Samuels sur la législation réalisée il y a trois ans. Ces amendements encadreront le problème que ce projet de loi est censé résoudre. C'est un point que le sénateur Thorpe a correctement souligné dans l'amendement de deuxième lecture, que je soutiendrai. Comment peut-on adopter un projet de loi comme celui-ci avant la mise en œuvre du rapport Samuels ? Comment savoir quels projets doivent être soutenus et lesquels ne sont pas nécessaires ou, pire encore, quels projets sont des conneries, comme ce qui sort de l'extrémité sud d'un taureau qui se dirige vers le nord, car la plupart des projets sur le climat sont des fraudes climatiques ?

En ce qui concerne l'intégrité de l'utilisation des compensations, le gouvernement australien travaille à l'introduction d'une nouvelle norme environnementale nationale pour les actions et les contributions à la restauration. Cette nouvelle norme devrait inclure une exigence selon laquelle les compensations doivent apporter un gain net pour les matières protégées touchées et que les projets de biodiversité certifiés dans le cadre du Nature Repair Market Bill ne pourront être utilisés comme compensations que s'ils satisfont à la nouvelle norme. Quelle nouvelle norme ? Oh, attendez, vous ne l'avez pas encore rédigée ! C'est très bien. Le ministre Plibersek tente de faire passer un projet de loi qui met en œuvre une norme qui n'a pas encore été rédigée. Quelqu'un peut-il, s'il vous plaît, remettre la roue en chocolat de la législation du gouvernement en rotation et nous pourrons recommencer à faire les choses correctement - vous savez, dans le bon ordre.

Cette législation met en œuvre ce que l'on appelle le Plan Nature Positive. Cela sonne bien. Il s'agit du plan d'ensemble du gouvernement en matière d'environnement. Je remarque qu'à la page 32, ce plan comprend une disposition selon laquelle les propriétaires traditionnels auront plus de contrôle sur les parcs nationaux du Commonwealth.
les propriétaires traditionnels auront plus de contrôle sur les parcs nationaux du Commonwealth. Plus de contrôle !

Les Australiens qui ont l'habitude de faire de la randonnée, du camping et de profiter des magnifiques parcs nationaux australiens n'ont pas de chance avec ce gouvernement travailliste. Pas de nature pour vous. Retournez dans vos villes de 15 minutes". C'est exactement ce que font les objectifs de développement durable des Nations unies : ils réduisent les Australiens au statut de serfs, emprisonnés dans leurs villes de 15 minutes, enfermés dans une prison d'identité numérique, ne possédant rien et mangeant des insectes plutôt que de la vraie nourriture. J'ai dit cela pour la première fois au Sénat en 2016, et les ricanements étaient évidents. Eh bien, plus personne ne ricane aujourd'hui. Maintenant, vous essayez tous de justifier l'abomination que vos maîtres mondialistes s'efforcent d'imposer.

Jusqu'à la fin du gouvernement Albanese, les membres de cette chambre devront faire face à la réalité de l'agenda mondialiste de ce gouvernement. Il ne s'agit pas d'un programme rédigé dans l'intérêt des Australiens ordinaires ou du cœur du parti travailliste. Il s'agit d'un programme qui sert les intérêts des fonds d'investissement prédateurs du monde entier, mis en œuvre par des groupes de pression tels que les Nations unies, l'Organisation mondiale de la santé et le Forum économique mondial, et mis en œuvre de manière répétée dans des législations comme celle-ci. Il s'agit d'un programme qui rendra la vie misérable aux Australiens ordinaires, les renvoyant au servage. One Nation s'oppose à tout ce que représente ce projet de loi. Elle s'oppose fièrement à tout ce que représente ce projet de loi.

Le 29 décembre 2023

Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/the-labor-greens-agriculture-wrecking-bill/

12 décembre 2023

En 2016, j'ai pris la parole au Sénat pour la première fois et j'ai averti que les Nations unies voulaient réduire les Australiens de tous les jours au statut de serfs par le biais de la politique climatique. J'ai dit à l'époque que nous avions besoin d'un #AusExit, que nos valeurs et notre mode de vie étaient menacés par les dangereux programmes socialistes de l'ONU. Et voilà où nous en sommes aujourd'hui.

Il y a de plus en plus de lois qui passent par la chambre d'examen de l'Australie, le Sénat, sans examen ou débat approprié. Le parti travailliste conclut d'autres accords douteux au nom des objectifs de développement durable des Nations unies. Le parti travailliste a également introduit une motion permettant aux Verts d'amender la loi sur la protection de l'environnement et la conservation de la biodiversité dans le cadre de ce projet de loi. Cela permet aux Verts d'ajouter un projet de loi de leur cru à la fin du projet de loi du gouvernement et de le voter en une seule fois. Un projet de loi que nous ne pouvons ni examiner, ni amender, ni débattre. Ce n'est pas un processus parlementaire conventionnel. Il s'agit d'une dictature antidémocratique.

Le projet de loi sur la "réparation de la nature" permet aux grandes entreprises d'écologiser leur image en tirant parti des avantages en termes de relations publiques des projets de réparation de la nature qu'elles achètent. Il fournit les moyens de restreindre la capacité de production en prenant des terres agricoles productives et en les rendant à Gaia. Il empêchera les Australiens et les visiteurs de notre pays de sortir et de profiter de nos magnifiques parcs nationaux parce qu'il donne plus de contrôle aux propriétaires traditionnels.

Le programme mondialiste est mis en œuvre dans l'intérêt des fonds d'investissement prédateurs du monde entier. Il est mis en œuvre par l'intermédiaire des Nations Unies, de l'Organisation mondiale de la santé et du Forum économique mondial, ainsi que dans le cadre d'une législation bâclée et précipitée telle que celle proposée par ce projet de loi.

One Nation est fière de s'opposer à tout ce que ce projet de loi représente et j'offre le même conseil que celui que j'ai donné en 2016. Nous devons quitter les Nations Unies #AusExit !

Transcription

Sénateur ROBERTS (Queensland) (20:06) : En tant que serviteur des nombreuses personnes différentes qui composent notre unique communauté du Queensland, il est de mon devoir de m'assurer que je traite chaque projet de loi soumis au Sénat de manière complète et appropriée. Trop souvent, ce gouvernement conclut des accords douteux avec les Teals, les partisans de l'opposition et les Verts pour faire passer des lois sans examen approfondi. Il s'agit d'une législation rédigée pour des raisons idéologiques et non pour répondre à des besoins humains, ce qui a pour conséquence d'aggraver la situation. Il s'agit d'une législation qui doit être adoptée sans débat, de peur que l'électorat ne soit informé de ce que le gouvernement leur fait réellement au nom des objectifs de développement durable des Nations unies.

Je parle du projet de loi 2023 sur la réparation de la nature, à seulement 30 minutes du vote, et pourtant je parle d'un projet de loi provisoire. Les amendements massifs à ce projet de loi, dont je sais maintenant qu'ils sont substantiels, n'ont pas été révélés au Sénat il y a à peine une heure. Il semble que le gouvernement ait l'intention de présenter les amendements et d'exiger ensuite un vote immédiat. C'est exactement ce que nous avons vu. Ce n'est pas ainsi que fonctionne la chambre de révision, notre Sénat.

Ce qui est encore plus troublant, c'est que le gouvernement a maintenant une motion qui permettrait aux Verts d'amender la Loi sur la protection de l'environnement et la conservation de la biodiversité dans le cadre de ce projet de loi - une nouvelle pour nous il y a encore une heure. Cela signifie que les Verts, avec le soutien du sénateur "Sarcelles" Pocock, sont autorisés à ajouter un projet de loi de leur cru à la fin du projet de loi du gouvernement, puis à le voter - un projet de loi que nous ne pouvons ni lire, ni amender, ni débattre. Une convention de longue date au Sénat veut que nous examinions un projet de loi à la fois et que nous n'amendions que le projet de loi en question, une règle que le gouvernement est heureux d'ignorer lorsqu'il est suffisamment désespéré pour conclure un accord avec les Verts et Sarcelles. Il ne s'agit pas d'un processus parlementaire, mais d'une dictature antidémocratique. C'est une plaisanterie, et les citoyens en paieront le prix. Lorsque nous appelons les Verts des pastèques - vertes à l'extérieur et rouges à l'intérieur - c'est pour cette raison. C'est la Russie soviétique qui ferait un tel coup, pas l'Australie démocratique.

J'ai récemment expliqué à plusieurs reprises que le gouvernement travailliste était le meilleur ami des milliardaires parasites prédateurs du monde entier. Ce projet de loi en est un parfait exemple. À l'instar du marché national de l'électricité, qui est un véritable racket, ce projet de loi permet aux grandes entreprises de faire de l'écoblanchiment. Pour expliquer, l'écoblanchiment permet à une entreprise - très probablement une multinationale étrangère - d'affirmer qu'elle est "net zéro friendly" (respectueuse de l'environnement). Ce n'est tout simplement pas vrai. Elle trompe ainsi les investisseurs et les clients. Elles atteignent le niveau zéro en achetant des certificats verts ou des crédits de dioxyde de carbone pour compenser les coûts environnementaux prétendument encourus dans le cadre de leurs activités commerciales. Un rapport de l'Union européenne a révélé que 95 % des crédits de dioxyde de carbone provenaient de projets qui ne faisaient aucune différence pour l'environnement, et Europol a déclaré il y a quelques années que 95 % d'entre eux étaient des escrocs. En d'autres termes, il s'agit d'une escroquerie.

L'industrie minière s'est prononcée en faveur des compensations, qu'elle appelle "compensations des pertes évitées". Ces compensations se produisent après l'achat et l'amélioration d'une zone de terre avec le même habitat que celui qui est détruit ou endommagé par le développement. Cela peut sembler favorable à l'exploitation minière, mais il s'agit en fait d'une dépense supplémentaire et d'une bureaucratie plus verte qui serait mieux gérée par le système existant de restauration - remettre les lieux dans l'état où ils se trouvaient, ou mieux, ce qui est le cas actuellement.

En effet, on pourrait craindre que ces compensations de pertes évitées ne constituent une alternative à l'assainissement. J'espère que ce n'est pas le cas.

Le projet de loi aide les éoliennes à résoudre l'horrible problème du matraquage des koalas sur la propriété des koalas - le matraquage à mort ! Elles pourraient littéralement tuer 10 koalas et acheter ensuite un certificat de biodiversité nationale pour 10 nouveaux koalas élevés ailleurs. À l'heure où nous parlons, l'étude de l'Australian Carbon Credit Unit est en cours. Il s'agit d'examiner un millier de projets générateurs de crédits de dioxyde de carbone pour voir s'ils étaient justes et s'ils ont été respectés. Les leçons tirées de cet examen devaient être ajoutées à ce projet de loi afin de garantir la légitimité du système national de certificats de biodiversité. La présentation de ce projet de loi ruine en fait ce processus.

One Nation s'oppose à l'écoblanchiment, même si, dans la plupart des cas, nous suggérons que la meilleure option serait que nos industries minières et manufacturières utilisent d'abord des techniques respectueuses de l'environnement, comme elles le font habituellement. Ensuite, elles pourraient être fières de leur rôle dans le développement de l'économie, la création d'emplois et la fourniture des matériaux dont les gens ont besoin pour vivre dans l'abondance. C'est peut-être là la seule façon pour nous, conservateurs, de prendre soin de l'environnement naturel et de l'être humain. Certaines contributions à l'enquête sénatoriale ont demandé au gouvernement d'acheter lui-même les certificats afin de garantir qu'en cas de réalisation d'un projet, il y aurait quelqu'un pour acheter le certificat qui en résulterait. Le ministre Plibersek a exclu cette possibilité - la seule décision de tout ce processus que One Nation peut soutenir.

J'ai été amusé par la soumission des socialistes champagne du conseil du comté de Byron, qui ont déclaré que - je cite - "le marché libre à lui seul pourrait ne pas faciliter l'adoption rapide de ce système", et ont appelé le gouvernement fédéral à donner un coup de fouet au marché en s'engageant à acheter lui-même les certificats. Cela ne s'arrêtera jamais. Je pense que le gouvernement fédéral ferait mieux de dépenser de l'argent pour réduire les impôts des Australiens qui travaillent et pour rembourser notre dette afin que les taux d'intérêt baissent, mais il s'agit encore une fois de valeurs conservatrices - des valeurs humaines ; de vraies valeurs environnementales.

Le ministre Plibersek a décrit ce projet de loi comme la création d'un "Wall Street vert". Wall Street permet de financer les entreprises pour qu'elles développent leur capacité de production. Ce projet de loi permet de restreindre la capacité de production en prenant des terres agricoles productives et en les rendant à Gaia. Je ne vois pas la comparaison avec un véritable produit financier, à moins que le ministre ne fasse une comparaison avec Bernie Madoff. Dans ce cas, ce serait exact. Le produit lui-même, les crédits de biodiversité, est subjectif et, avec le temps, il faudra de plus en plus de personnel pour assurer la conformité d'un nombre toujours croissant de projets, tout comme le marché national de l'électricité - le racket. Cela n'augmente pas la capacité de production. Cela augmente la bureaucratie aux dépens du public, bien sûr. De nombreuses soumissions se sont opposées à l'utilisation de ces certificats pour des compensations environnementales, y compris celle des Verts, et je note que leurs amendements suppriment les compensations pour l'objectif de ces certificats. Il semble qu'il y ait là un conflit important entre l'intention du ministre et celle des Verts. Quel gâchis ! Le Nature Repair Market Bill 2023 est une solution à un problème qui n'a pas encore été défini et qui ne répond pas aux besoins réels, tout comme le marché national de l'électricité qui a échoué.

Le gouvernement travaille sur une mise à jour de l'ensemble de la loi sur la protection de l'environnement et la conservation de la biosécurité (Environmental Protection and Biosecurity Conservation Act - EPBC), en s'inspirant de l'étude Samuels sur la législation réalisée il y a trois ans. Ces amendements encadreront le problème que ce projet de loi est censé résoudre. C'est un point que le sénateur Thorpe a correctement souligné dans l'amendement de deuxième lecture, que je soutiendrai. Comment peut-on adopter un projet de loi comme celui-ci avant la mise en œuvre du rapport Samuels ? Comment savoir quels projets doivent être soutenus et lesquels ne sont pas nécessaires ou, pire encore, quels projets sont des conneries, comme ce qui sort de l'extrémité sud d'un taureau qui se dirige vers le nord, car la plupart des projets sur le climat sont des fraudes climatiques ?

En ce qui concerne l'intégrité de l'utilisation des compensations, le gouvernement australien travaille à l'introduction d'une nouvelle norme environnementale nationale pour les actions et les contributions à la restauration. Cette nouvelle norme devrait inclure une exigence selon laquelle les compensations doivent apporter un gain net pour les matières protégées touchées et que les projets de biodiversité certifiés dans le cadre du Nature Repair Market Bill ne pourront être utilisés comme compensations que s'ils satisfont à la nouvelle norme. Quelle nouvelle norme ? Oh, attendez, vous ne l'avez pas encore rédigée ! C'est très bien. Le ministre Plibersek tente de faire passer un projet de loi qui met en œuvre une norme qui n'a pas encore été rédigée. Quelqu'un peut-il, s'il vous plaît, remettre la roue en chocolat de la législation du gouvernement en rotation et nous pourrons recommencer à faire les choses correctement - vous savez, dans le bon ordre.

Cette législation met en œuvre ce que l'on appelle le Plan Nature Positive. Cela sonne bien. Il s'agit du plan d'ensemble du gouvernement en matière d'environnement. Je remarque qu'à la page 32, ce plan comprend une disposition selon laquelle les propriétaires traditionnels auront plus de contrôle sur les parcs nationaux du Commonwealth.
les propriétaires traditionnels auront plus de contrôle sur les parcs nationaux du Commonwealth. Plus de contrôle !

Les Australiens qui ont l'habitude de faire de la randonnée, du camping et de profiter des magnifiques parcs nationaux australiens n'ont pas de chance avec ce gouvernement travailliste. Pas de nature pour vous. Retournez dans vos "villes de 15 minutes". C'est exactement ce que font les objectifs de développement durable des Nations unies : ils réduisent les Australiens au statut de serfs, emprisonnés dans leurs villes de 15 minutes, enfermés dans une prison d'identité numérique, ne possédant rien et mangeant des insectes plutôt que de la vraie nourriture. J'ai dit cela pour la première fois au Sénat en 2016, et les ricanements étaient évidents. Eh bien, plus personne ne ricane aujourd'hui. Maintenant, vous essayez tous de justifier l'abomination que vos maîtres mondialistes s'efforcent d'imposer.

Jusqu'à la fin du gouvernement Albanais, les membres de cette chambre devront faire face à la réalité de l'agenda mondialiste de ce gouvernement. Il ne s'agit pas d'un programme rédigé dans l'intérêt des Australiens ordinaires ou du cœur du parti travailliste. Il s'agit d'un programme qui sert les intérêts des fonds d'investissement prédateurs du monde entier, mis en œuvre par des groupes de pression tels que les Nations unies, l'Organisation mondiale de la santé et le Forum économique mondial, et mis en œuvre de manière répétée dans des législations comme celle-ci. Il s'agit d'un programme qui rendra la vie misérable aux Australiens ordinaires, les renvoyant au servage. One Nation s'oppose à tout ce que représente ce projet de loi. Elle est fière de s'opposer à tout ce que représente ce projet de loi.

Source: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/the-labor-greens-agriculture-wrecking-bill/

Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec DeepL.

La TGA dénonce l'innocuité supérieure du cannabis médicinal
Octobre 2023, estimations du Sénat

J'ai rappelé à la Therapeutic Goods Administration (TGA) les informations qui m'ont été fournies lors des estimations précédentes concernant les dommages allégués du cannabis médical. Ma question est restée sans réponse. Au lieu de cela, on m'a donné une excuse pour expliquer pourquoi les effets indésirables ne sont pas enregistrés pour le cannabis.

Ce n'est pas le cas. Il existe un deuxième registre d'effets indésirables, qui est un registre interne de la TGA appelé AEMS. Depuis des années, les médecins signalent les effets indésirables à cette base de données. Les propres données de la TGA montrent que le cannabis médicinal a causé 515 événements indésirables depuis 2012. Le cannabis médicinal était le seul médicament suspecté dans 454 d'entre eux, dont 174 étaient graves et 10 mortels. Comme l'a souligné le professeur Skerritt dans Estimates, le cannabis est largement prescrit dans les soins palliatifs et ce résultat est prévisible dans les soins de fin de vie où les patients reçoivent un soulagement de la douleur. En d'autres termes, les patients sont morts en prenant du cannabis, et non à cause du cannabis.

La raison pour laquelle la TGA n'a pas répondu à ma question sur la nocivité relative du cannabis par rapport aux médicaments pharmaceutiques est qu'il ne s'agit même pas d'un concours. Le cannabis a été prescrit plus de 4 millions de fois au cours de cette période et, si l'on exclut les soins palliatifs, le cannabis médicinal n'a pas causé un seul décès ou une incapacité permanente. À titre de comparaison, plus d'un millier de décès ont été signalés au cours des deux dernières années à la suite d'injections de COVID. La TGA, financée par l'industrie pharmaceutique, agit au service de l'État pharmaceutique et fera tout ce qui est en son pouvoir pour s'assurer que le cannabis médical n'est pas mis à la disposition des Australiens ordinaires à un prix abordable.

One Nation a présenté un projet de loi visant à réduire la classification du cannabis médical afin qu'il puisse être prescrit par n'importe quel médecin et délivré par n'importe quel pharmacien. Cette réforme simple et attendue depuis longtemps a été bloquée par les partis libéral, national et travailliste, malgré le fort soutien de l'opinion publique en faveur de cette mesure.

Je continuerai à défendre des politiques qui améliorent la santé, le bien-être et la prospérité des Australiens ordinaires.

Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec DeepL

SOURCE: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/tga-suppresses-superior-safety-of-medicinal-cannabis/

Autres communications du Sénateur Malcolm Roberts:

http://$400m in Running Costs for Nauru?

http://AHPRA Muzzled GPs for Questioning COVID Jabs

http://Reserve Bank Uses “Blunt Tool” on Inflation

http://ASIC and the Case of the Missing Gold

http://What’s the Purpose of the NIAA?

http://ABC Interview: Union bosses neck deep in casual exploitation – Closing loopholes

http://Impartiality Under Question at Human Rights Commission

http://Australia Post Flies in the Face of a Cashless Agenda

http://What Part of the School Curriculum is Drag Queen Storytime?
 

Tuer l'environnement pour le sauver
Discours

5 septembre 2023

L'installation d'éoliennes entraîne des dommages environnementaux considérables, qu'il s'agisse de broyer le sommet des montagnes pour y installer des éoliennes de 250 mètres de haut ou de creuser des routes de 50 mètres de large pour y accéder. À cela s'ajoutent les centaines de kilomètres de turbines et de lignes de transport d'électricité qui traversent des parcs nationaux et des terrains privés.

Les éoliennes créent des perturbations atmosphériques qui empêchent les oiseaux de voler dans la "queue" de ces éoliennes. Les éoliennes de Kaban, près de Ravenshoe, sont si grandes qu'elles perturbent le vol d'oiseaux tels que les cygnes noirs et les brolgas sur une distance pouvant aller jusqu'à 5 km.

Ce mauvais investissement parasitaire doit cesser maintenant.

Transcription

En tant que serviteur des nombreuses personnes qui composent notre communauté du Queensland, j'ai parcouru il y a trois semaines les Atherton Tablelands, connues localement sous le nom de "jardin d'Eden". Cette région compte parmi les terres agricoles les plus productives au monde. La forêt et la végétation indigènes d'origine couvrent encore une grande partie des Tablelands, jusqu'à aujourd'hui. Aujourd'hui, des sociétés étrangères prédatrices et parasitaires remplacent notre environnement naturel par un paysage industriel d'éoliennes. Des milliers d'hectares sont en train d'être déboisés pour faire place à 86 éoliennes dans le cadre du projet éolien industriel de Chalumbin, qui appartient à des sociétés étrangères. D'une hauteur de 250 mètres, ces tours auront les troisièmes plus longues pales du monde. L'installation de ces désinvestissements parasitaires implique littéralement de broyer le sommet des montagnes pour créer la vaste zone plane nécessaire à la base de ces monstres, ainsi que des routes d'accès et des servitudes pour acheminer l'électricité là où elle est nécessaire. Il s'agit d'un vandalisme environnemental de niveau industriel.

Déjà, le projet voisin de Kaban, propriété étrangère, a créé des cicatrices au sommet des montagnes, détruisant l'habitat de la flore et de la faune indigènes. Kaban a perturbé l'arsenic naturellement présent dans les formations rocheuses locales. Nous ne savons tout simplement pas quel effet cela aura sur la faune et la flore indigènes dans les années à venir. Le marais de Woodleigh est une zone humide importante. Des milliers de cygnes et de brolgas s'y reposent normalement chaque année. Les habitants disent que depuis l'ouverture de Kaban, à quelques kilomètres de là, le marais est presque désert. Les déclarations d'impact environnemental de Kaban et Chalumbin ne mentionnent pas les effets catastrophiques de ces installations sur la capacité d'élévation des oiseaux migrateurs et des oiseaux planeurs, ni l'abandon de l'habitat naturel des hautes terres, en dépit d'une multitude d'études prouvant ce lien. L'Australian Conservation Foundation demande que l'on mette un terme à l'implantation d'éoliennes dans les zones vierges de brousse. Cela devrait faire l'objet d'un consensus. La communauté des Atherton Tablelands que j'écoute m'a demandé de transmettre un message au ministre Plibersek : mettez fin au vandalisme environnemental maintenant !

Traduit de l'anglais par Rouge et blanc avec DeepL

Source: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/killing-the-environment-to-save-it/

Un régime de type soviétique en Australie sous l'égide du parti travailliste
Discours

Voici ma réflexion sur le deuxième budget du gouvernement "Albanais", d'autant plus pertinente que le Premier ministre rompt ses promesses électorales à une vitesse vertigineuse.

Ces promesses étaient-elles destinées à être tenues ? Ou s'agissait-il de promesses stratégiques destinées à dissimuler l'agenda soviétique de ce gouvernement pendant la campagne électorale ? C'est de cet agenda dont je parle - un agenda qui consiste à rendre les gens dépendants des aides gouvernementales, à les rendre captifs du gouvernement. Une population docile et captive est la pierre angulaire d'une société de type soviétique que le Premier ministre semble avoir soutenue dans sa jeunesse.

Dans le cadre de ce programme, au lieu de créer des emplois viables dans le secteur privé, le Premier ministre les détruit.

Nous avons perdu 1 500 emplois dans le secteur des transports avec la disparition de Scott's Refrigerated Logistics au nom de l'objectif "zéro camion". Nous avons perdu des emplois et risquons de perdre des communautés entières dans les régions charbonnières, y compris le bassin de Bowen dans notre État du Queensland, au nom de l'absence totale d'exploitation minière. Nous avons perdu des emplois dans l'industrie de l'exportation de moutons vivants, que les travaillistes sont en train de fermer au nom du zéro pâturage. Nous sommes prêts à perdre encore plus d'emplois et d'exploitations familiales dans le secteur agricole, car le ministre Plibersek relance les rachats d'eau au nom de l'agriculture nette zéro. La promesse de ne pas racheter l'eau n'a pas été tenue, alors qu'il s'agissait d'un mensonge éhonté.

La politique du "zéro net" a appauvri les Australiens, en transférant des dizaines de milliards de dollars de richesses des contribuables aux copains du gouvernement dans l'escroquerie du solaire et de l'éolien, qui exportent ensuite ces richesses vers des paradis fiscaux étrangers. Le solaire et l'éolien sont des mal-investissements parasitaires. Ils sont parasitaires et tuent leur hôte, l'économie australienne. Tout cela est enveloppé dans un manteau de bonne humeur pour sauver la planète.

Net zero est un plan frauduleux visant à remplacer la production d'énergie productive par une production féerique conçue pour créer une pénurie d'énergie, et c'est de cette pénurie que naîtra le contrôle. Les seuls gagnants seront les milliardaires qui mènent ce programme grâce à leur propriété des médias, des entreprises énergétiques et, bien sûr, des partis politiques.

Le Premier ministre a cédé aux banques australiennes sous contrôle étranger, en supprimant les sanctions pour les comportements bancaires criminels. Comme la nuit succède au vol à la lumière du jour, le comportement bancaire criminel suivra.

Transcription

En tant que serviteur des nombreuses personnes différentes qui composent notre communauté du Queensland, je pense que ce deuxième budget du gouvernement Albanais est un moment de réflexion, une réflexion sur ce que ce gouvernement a promis et sur ce qu'il a réalisé. On a beaucoup parlé des promesses non tenues du Premier ministre, sans se poser la question suivante : ces promesses étaient-elles destinées à être tenues, ou s'agissait-il de promesses stratégiques destinées à cacher l'agenda de style soviétique de ce gouvernement pendant la campagne électorale ? C'est de cet agenda dont je parle maintenant. Il s'agit de rendre les gens dépendants des aides gouvernementales, de les rendre captifs du gouvernement. Une population docile et captive est la pierre angulaire d'une société de type soviétique que le Premier ministre semble avoir soutenue dans sa jeunesse.

Dans le cadre de ce programme, au lieu de créer des emplois viables dans le secteur privé, le Premier ministre les détruit. Nous avons perdu 1 500 emplois dans le secteur des transports avec la disparition de Scott's Refrigerated Logistics au nom de l'objectif "zéro camion". Nous avons perdu des emplois et risquons de perdre des communautés entières dans les régions charbonnières, y compris le bassin de Bowen dans notre État du Queensland, au nom de l'absence totale d'exploitation minière. Nous avons perdu des emplois dans l'industrie de l'exportation de moutons vivants, que les travaillistes sont en train de fermer au nom du zéro pâturage. Nous sommes prêts à perdre encore plus d'emplois et d'exploitations familiales dans le secteur agricole, car le ministre Plibersek relance les rachats d'eau au nom de l'agriculture nette zéro. La promesse de ne pas racheter l'eau n'a pas été tenue, alors qu'il s'agissait d'un mensonge éhonté.

La politique du "zéro net" a appauvri les Australiens, en transférant des dizaines de milliards de dollars de richesses des contribuables aux copains du gouvernement dans l'escroquerie du solaire et de l'éolien, qui exportent ensuite ces richesses vers des paradis fiscaux étrangers. Le solaire et l'éolien sont des mal-investissements parasitaires. Ils sont parasitaires et tuent leur hôte, l'économie australienne. Tout cela est enveloppé dans un manteau de bonne humeur pour sauver la planète. Soutenus par des Australiens aisés qui ont mené une vie d'abondance, ces gens embrassent maintenant l'agenda climatique pour soulager leur conscience d'avoir mené une vie d'abondance. En réalité, le programme net zéro est un plan frauduleux visant à remplacer la production d'énergie productive par une production féerique conçue pour créer une pénurie d'énergie, et c'est de cette pénurie que naîtra le contrôle. Les seuls gagnants seront les milliardaires qui mènent ce programme grâce à leur propriété des médias, des entreprises énergétiques et, bien sûr, des partis politiques. Le Premier ministre a cédé aux banques australiennes sous contrôle étranger, en supprimant les sanctions pour les comportements bancaires criminels. Il est certain que les comportements bancaires criminels suivront.

Permettez-moi de vous rappeler que l'ancien Premier ministre John Howard a fait la même chose en 2003, lorsqu'il a déchiré le code de pratique bancaire et donné le feu vert aux banques pour mettre en pièces les lois de l'équité et de la décence, des lois qui protégeaient les Australiens de tous les jours contre l'exploitation financière. Le trésorier adjoint Stephen Jones a supprimé les sanctions pour les banquiers criminels dans sa proposition de système de responsabilité financière. Il est vraiment l'ami - le grand ami - des grandes banques et de leurs propriétaires étrangers. Que fait-il au sein du parti travailliste ? Le Premier ministre est en train de vider le bush, de transférer jusqu'à deux tiers de la superficie de l'Australie aux Nations unies par le biais d'un titre de propriété autochtone et d'en priver les Aborigènes. Le Premier ministre a annulé un sous-marin qui ne sera jamais construit et l'a remplacé par un autre sous-marin qui ne sera jamais construit, tout en détruisant la capacité défensive de l'Australie. Chaque jour, l'Australie ressentira les conséquences de cette mauvaise gestion en une seule fois, et des troubles s'ensuivront. C'est pourquoi le Premier ministre et nos dirigeants militaires complices et affaiblis entraînent les troupes australiennes à attaquer les manifestants australiens. Il est clair que les troupes présentes dans les rues pour menacer et intimider les Australiens afin qu'ils restent silencieux chez eux n'étaient qu'un exercice d'entraînement en vue de ce qui allait suivre. Cependant, l'avenir n'est jamais dicté ; il ne peut être que manipulé.

Les conservateurs peuvent reprendre le pouvoir lors des prochaines élections si nous nous unissons et faisons davantage pour diffuser notre message de prospérité économique, de famille, de communauté et de valeurs australiennes. Je l'ai déjà dit ici : l'abondance n'est pas un gros mot, c'est un mot merveilleux. One Nation est le parti de l'abondance, avec des politiques qui génèrent de la richesse pour les Australiens ordinaires et empêchent la richesse d'être détournée de l'Australie. Les conservateurs doivent faire davantage pour étouffer l'intérêt personnel des médias de la presse, qui défendent les intérêts des milliardaires prédateurs sur leur registre d'actions plutôt que les intérêts des Australiens ordinaires. Voici un exemple : lors de la récente audition de la commission sénatoriale sur le projet de loi anti-vaccin de One Nation, nous avons entendu parler d'une jeune Australienne qui a été tuée par les vaccins imposés par son employeur, SG Global. SG Global appartient en partie au fonds d'investissement Vanguard. Son principal actionnaire est une société sud-africaine qui appartient en partie à Vanguard. Elle utilise des instruments de financement de Vanguard. Vanguard utilise sa propriété pour imposer des mandats d'achat de vaccins à Pfizer, une société dont Vanguard est le principal actionnaire institutionnel. Voyez-vous comment cela fonctionne ? C'est ainsi que les riches s'enrichissent et que les Australiens perdent leur richesse, leur santé et, sans explication ni intérêt médiatique, perdent la vie dans des décès inexpliqués. Il y a eu plus de 35 000 décès excédentaires en Australie. Dans un monde géré par les Australiens ordinaires, ce type de capitalisme de copinage serait à juste titre considéré comme du racket, mais aucune mesure n'a été prise par le parti unique pour découvrir la vérité et rendre justice aux escrocs.

Ce que nous entendons de la part du Premier ministre, c'est une rhétorique sur des projets pour des jours meilleurs, accompagnée d'aides pour donner l'impression qu'il se soucie des autres - non pas pour faire le bien, mais pour donner l'impression qu'il se soucie des autres. Les aides sont des emplois fictifs financés par le gouvernement qui ne permettront pas aux pauvres de sortir de la pauvreté. Ils ne fourniront pas un emploi durable de soutien de famille, qui est si nécessaire pour fonder et soutenir une famille. La vérité incontestable est que c'est la richesse qui entraîne le changement social, et non l'inverse. Les aides prennent la richesse, elles ne la créent pas. C'est pourquoi toutes les politiques des Verts antihumains, des Sarcelles et du parti travailliste visent à appauvrir les gens et à les priver de leur propriété, de leur pouvoir d'achat, de leurs opportunités et, pire encore, de leur fierté, afin de briser leur esprit.

Il ne s'agit pas d'un résultat malheureux des politiques du gouvernement Albanais. Il s'agit de l'agenda que le Premier ministre a dissimulé avec ses promesses vides pendant la campagne électorale. Il s'agit d'une stratégie délibérée visant à ramener le public dans la pauvreté, où il peut être contrôlé, endoctriné et mis en cage dans ses villes de 15 minutes. Même la Banque d'Angleterre a déclaré récemment que les citoyens devaient s'habituer à être plus pauvres. Que cela aille au diable ! La propriété et l'influence des entreprises en Australie sont allées trop loin. La santé a été compromise, comme j'en ai parlé lors de ma récente question d'importance publique sur la commission royale COVID, promise par le gouvernement Albanais avant son élection. L'éducation a été compromise, comme je l'ai dit dans ma déclaration de deux minutes sur le programme d'éducation sexuelle de l'ONU et de l'Organisation mondiale de la santé de l'ONU, qui ne peut être qualifié que de toilettage sexuel des enfants. L'énergie a été compromise, comme le montre l'aide au revenu de 15 milliards de dollars du trésorier Chalmers dans le budget. Ce cadeau est un aveu de l'échec de l'énergie solaire et éolienne parasitaire à fournir une énergie abordable pour les gens.

Il n'y a pas que l'énergie, bien sûr. La nourriture devient beaucoup plus chère, et ce processus se poursuivra jusqu'à ce que les Australiens mangent des insectes ou de la viande de laboratoire - de la viande cancéreuse in vitro. Si cela n'est pas encore évident pour l'Assemblée, permettez-moi d'utiliser un exemple des Pays-Bas, où le gouvernement mondialiste de Mark Rutte, laquais du Forum économique mondial, a annoncé qu'il rachetait 1 000 fermes familiales aux agriculteurs néerlandais et qu'il les ré-ensauvageait, en utilisant l'argent du contribuable pour racheter des fermes et les fermer, mettant ainsi un terme à la production alimentaire. L'accord d'achat conclu sous la menace d'un pistolet administratif exige des agriculteurs qu'ils acceptent de ne plus jamais cultiver leurs terres ou toute autre terre de l'Union européenne - tout ce savoir disparu, toute cette expérience perdue et tous ces agriculteurs empêchés de cultiver à nouveau des denrées alimentaires. Est-ce là la direction que prend l'Australie ? Sous les Verts anti-humains et le gouvernement soviétique albanais, la réponse est oui, sans aucun doute. Je demande au Premier ministre d'exclure catégoriquement l'achat et le ré-ensauvagement des fermes australiennes et d'exclure de retirer la nourriture de la table et l'avenir des Australiens ruraux. Le message de One Nation au Premier ministre est le suivant : L'Australie n'est pas l'Union soviétique et ne le sera jamais.

Il est temps que les conservateurs australiens laissent derrière eux la cinquième colonne d'infiltration mondialiste qui a infecté certaines parties des partis libéral et national et reviennent à un véritable conservatisme. L'histoire a montré que le seul moyen de sortir les gens de la pauvreté et de l'oppression est le progrès économique. C'est la base du progrès humain. Les 170 dernières années ont été remarquables à cet égard. Les 30 dernières années ont été marquées par un retour en arrière sous l'effet des politiques adoptées par les Nations unies et le Forum économique mondial. L'histoire nous a appris qu'un riche bâtard cupide essaiera toujours de tout prendre pour lui. Ce n'est pourtant que ces dernières années que les partis travailliste et libéral ont décidé de les laisser faire, sans doute en réponse à la pression du parti des riches, les "teals". Les libéraux semblent avoir oublié l'un de leurs principes fondateurs : la richesse entre les mains des Australiens ordinaires est l'antidote à l'oppression et à la tyrannie.

One Nation fera croître la richesse des Australiens ordinaires et fera avancer l'Australie en utilisant notre moyen de production d'énergie abondant et bon marché, le charbon, pour produire une énergie de base propre et respectueuse de l'environnement - une énergie de base fiable, sûre, stable et synchrone. Cela permettra à ceux qui ont adhéré à l'alliance des Nations unies et du Forum économique mondial et à son culte du zéro net d'atteindre leur objectif, tout en sauvant l'argenterie nationale, c'est-à-dire notre capacité de production.

Une nation utilisera des véhicules équipés de moteurs à combustion interne qui alimentent notre capacité de production d'une manière que les véhicules électriques ne peuvent que prétendre faire, à une fraction du coût de ces monstrueux véhicules électriques, gourmands en ressources inefficaces. One Nation construira des infrastructures, notamment dans le cadre du projet Iron Boomerang, du projet Outback Way, de la modernisation du port de Gladstone et du projet hydroélectrique de Hells Gate. Ces projets du Queensland fourniront des emplois à 100 000 Australiens et augmenteront de 20 % notre produit intérieur brut. Plus la boule de démolition du gouvernement Albanais se poursuit, plus l'Australie aura besoin d'un gouvernement conservateur One Nation pour restaurer la richesse et les opportunités pour les Australiens de tous les jours.

Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec Deepl.

Source: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/soviet-style-rule-in-australia-under-labor/