occident

24 décembre 2023

La crise provoquée par Washington et Israël prend de l'ampleur

Paul Craig Roberts

C'est un message malheureux pour la veille de Noël.  Le soutien du régime Biden au génocide brutal du peuple palestinien par Israël semble destiné, comme le souligne Mike Whitney (https://www.unz.com/mwhitney/the-houthis-have-biden-by-the-shorthairs/), à conduire au conflit élargi que je crains depuis le début.  L'issue du conflit dépendra de la question de savoir si les Houthis frapperont les premiers ou si, sous la pression de l'Iran, ils resteront sur place et donneront à Washington l'occasion de les chasser de leur position stratégique.  Il est ironique de constater qu'en freinant les musulmans, leur refusant ainsi l'initiative, Poutine a protégé Israël d'une défaite.

Quoi qu'il en soit, le risque de perturbation du transport maritime et des flux de pétrole menace l'hypothèse de Wall Street selon laquelle l'inflation est derrière nous.  L'économie américaine risque d'être gravement touchée par le soutien du régime Biden aux actions criminelles d'Israël contre la Palestine, tant à Gaza qu'en Cisjordanie.  Nous ne pouvons que nous étonner du pouvoir d'Israël sur le gouvernement des États-Unis.  Il est clair que le régime Biden et ses agents néoconservateurs sont prêts à sacrifier l'Amérique pour le Grand Israël.

Nous devons être conscients qu'un élargissement du conflit affectera les intérêts de la Russie et de la Chine, avec des conséquences inconnues pour les États-Unis et Israël.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/12/24/the-crisis-caused-by-washington-and-israel-is-metastasizing/

23 décembre 2023

Washington et CNN préparent l'Iran à une attaque

Paul Craig Roberts

L'hypocrisie de Washington et des journalistes est scandaleuse. Les machines à mentir sont satisfaites que Washington fournisse les bombes, les missiles et la protection nécessaires au génocide des Palestiniens par Israël, mais voient le mal dans l'aide apportée par l'Iran aux Houthis, le peuple contre lequel Washington a envoyé les Saoudiens. https://www.cnn.com/2023/12/22/politics/us-intelligence-iran-houthi-rebels-attacks-red-sea/index.html

N'aimez-vous pas les noms que Washington donne à ses opérations militaires ?  Tous les navires de guerre que Washington a déversés dans cette région instable dans l'espoir de trouver une excuse pour attaquer l'Iran sont désignés comme "Opération Prosperity Guardian", une utilisation orwellienne du langage.

Comme d'habitude, Poutine tente de rester en dehors de la situation, ce qui signifie qu'il n'a pas le poids nécessaire pour garder la situation en main.  Une attaque américaine contre l'Iran reste l'objectif des néoconservateurs.  La diabolisation de l'Iran, qui dure depuis des décennies, a préparé le terrain.  

Poutine est un bon dirigeant humain, mais il est réactif au lieu d'être proactif, ce qui laisse l'initiative à Washington, ce qui signifie que la guerre est le résultat le plus probable.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/12/23/washington-cnn-are-setting-up-iran-for-attack/

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

"Dans toute l'Histoire, les Yéménites n'ont jamais été vaincus."

Thierry Meyssan, entretien avec Éric Verhaeghe

https://www.voltairenet.org/article220201.html

15 décembre 2023

L'étude est-elle une activité du passé ?

Paul Craig Roberts

J'ai récemment reçu la lettre d'information des anciens étudiants du département d'économie de l'Université d'Oxford.  Lorsque j'étais à Oxford, il n'y avait pas de département d'économie.  Il y avait deux professeurs d'économie à l'université.  L'un était John R. Hicks, un théoricien qui a reçu le prix Nobel d'économie, et John Jewkes, un économiste empirique qui étudiait des industries réelles au lieu de les théoriser.

Il n'y avait pas de départements, pas de classes, pas de cours que les étudiants devaient suivre.  L'Université d'Oxford se composait de collèges pour hommes et de collèges pour femmes qui étaient spécifiques à chaque sexe.  Les étudiants étaient admis dans les collèges, qui leur fournissaient des tuteurs et une liste de lectures pour se préparer à un examen qui avait lieu dans trois ans et qui déterminait s'ils obtenaient leur diplôme avec les honneurs, un diplôme de deuxième classe, un laissez-passer ou pas du tout.  

L'université proposait des cours sur les sujets que les étudiants devaient connaître en fonction de la matière qu'ils poursuivaient, comme les mathématiques, les lettres classiques, les sciences ou la politique, la philosophie et l'économie (PPE).  Les cours sont dispensés par des chargés de cours, des maîtres de conférences, des lecteurs et des professeurs.  L'étudiant est libre d'assister ou non aux cours.  La toge portée par les étudiants garantit l'admission.  Il n'y avait pas de registre de classe.

La tâche de l'étudiant et de son tuteur était de se préparer à l'examen dans trois ans. Lorsqu'un étudiant rencontrait son tuteur, celui-ci l'interrogeait pour déterminer s'il suivait la liste de lecture et les cours magistraux qui lui permettraient de maîtriser le sujet et de répondre aux questions de l'examen.

Une fois que les étudiants ont passé les examens, leurs réponses ne sont pas notées par les doyens et les professeurs d'Oxford.  Les réponses écrites étaient envoyées à d'autres universités. Ainsi, les universités ne pouvaient pas donner une longueur d'avance à leurs diplômés dans la compétition pour les nominations à des postes d'aplomb qui venaient avec les premières places ou les diplômes avec mention.

Les examens imposaient une orthodoxie, mais celle-ci reposait sur un consensus basé sur une recherche objective, pas parfaite, mais pas sur des récits imposés politiquement comme c'est le cas aujourd'hui.

Peu de professeurs d'Oxford, voire aucun, étaient titulaires d'un doctorat.  Certains étaient des diplômés d'honneur prometteurs que les collèges décidaient de garder.  Ils payaient des frais et recevaient un M.A. ou un M.S. C'est tout.  D'autres, titulaires d'un diplôme honorifique, entraient dans la fonction publique.

Essayez d'imaginer un étudiant américain aujourd'hui ou un étudiant britannique capable de se préparer à passer un examen en trois ans. L'énorme discipline et l'engagement sont absents.  C'est ce genre de discipline imposée aux jeunes gens qui allaient devenir les dirigeants de la Grande-Bretagne qui a permis de créer et de maintenir l'Empire britannique, c'est-à-dire la domination d'une petite île sur une grande partie du monde.

Aujourd'hui, bien sûr, la discipline a disparu.  À la place de l'élite britannique, Oxford est rempli d'étrangers, dont les familles achètent pour leurs enfants un billet d'entrée dans le monde occidental.  Les collèges qui pratiquaient la ségrégation entre les sexes ont disparu. Mon collège, Merton, qui date du 12e siècle, est multiculturel.

Dans les documents de collecte de fonds que je reçois, je vois rarement un homme blanc.

Il me semble que l'université d'Oxford en est réduite à vendre sa prédominance historique.  Il est probable que Cambridge fasse de même.  La lettre d'information du département d'économie d'Oxford met l'accent sur les recherches des économistes en matière d'"égalité, de diversité et d'inclusion", désignées par le sigle EDI.  L'université d'Oxford a lancé "une bourse d'études supérieures pour les étudiants qui poursuivent des recherches dans ce domaine".  Ce succès sera célébré par un apéritif lors d'une réception à laquelle je suis invité.

Que penser de la descente dans le mercantilisme de ce qui fut jadis l'université la plus prestigieuse du monde ?  Ma réponse est que la descente d'Oxford dans la commercialisation du prestige de son diplôme illustre la descente du monde occidental.  En Occident, tout est basé sur l'argent.

Où est l'éminence morale de l'Occident lorsqu'il soutient avec de l'argent, des armes et de la diplomatie le génocide des Palestiniens par Israël, lorsqu'il soutient des conflits inutiles avec la Russie, la Chine et l'Iran, et lorsqu'il impose la tyrannie à son propre peuple, anéantissant ainsi tous les progrès réalisés en faveur d'un gouvernement responsable au cours des décennies et des siècles ?

Traduit de l'américain par Rouge et blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/12/15/is-scholarship-an-activity-of-the-past/

11 décembre 2023

Que pensaient les Romains lorsqu'ils regardaient Rome s'effondrer ?

Paul Craig Roberts

Je me suis souvent demandé ce que pensaient les citoyens romains qui voyaient l'Empire romain s'effondrer culturellement, politiquement, moralement et militairement.  Cicéron, questeur, préteur et conseiller de Rome, a tenté de sauver la République romaine.  Pour ses efforts, il a été pourchassé et assassiné.  Comme Cicéron était peut-être le Romain le plus célèbre, son assassinat a mis un terme aux efforts visant à empêcher la chute de Rome dans la tyrannie.

La même chose arrive aujourd'hui à ceux qui tentent de nous éveiller à notre danger.  Julian Assange, par exemple, a été emprisonné en violation de toutes les lois américaines et britanniques connues pendant une décennie sans condamnation pour avoir simplement fait son devoir de journaliste et rapporté les crimes de nos gouvernants, les crimes de la vermine corrompue que nous continuons à reconduire à la fonction et au pouvoir sur nous.  Personne n'a rien fait, pas même ses collègues journalistes.

Lorsque la vérité est punie, un pays meurt.

Rome a survécu pendant des siècles après avoir perdu son essence, parce que ses ennemis étaient faibles en comparaison.  Rome s'est détruite elle-même.  Les Romains ont été aussi nombreux, voire plus nombreux, à mourir dans des guerres civiles les uns contre les autres qu'à repousser les invasions barbares, et la puissance militaire romaine s'est soldée par une autodestruction.  

Les ennemis que Washington a créés pour l'Amérique ne sont pas faibles. La Russie à elle seule, la Chine à elle seule, peut-être même l'Iran à lui seul, font le poids, voire plus, face à l'Amérique.  À eux trois, ils constituent un vaste défi à la capacité militaire américaine.  Pourtant, Washington continue d'accroître les hostilités avec ces pays. La stupidité de mon gouvernement est insupportable.  Une telle stupidité.

Une fois que les sanctions économiques du régime débile de Biden et la perte du rôle de monnaie de réserve des États-Unis auront achevé le dollar américain, l'Amérique sera finie. Nous serons un pays du Tiers Monde et le reste du monde nous punira pour les péchés de notre gouvernement.

Essayez de dire cela à un Américain.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/12/11/what-were-romans-thinking-as-they-watched-rome-collapse/

NDLR: L'Amérique entraînera l'Occident, dont l'Europe dans sa chute. On peut se demander si l'effondrement des USA et de l'Europe n'est pas une destruction contrôlée comme les Tours du 11  sept., afin de permettre l'instauration d'un gouvernement mondial. Ordo ab Chaos.

20 novembre 2023

La campagne de destruction de l'Occident a réussi

Paul Craig Roberts

Voici mon ami Balint Vazsonyi, pianiste de concert, jouant le quatrième concerto pour piano de Beethoven, mon interprétation préférée. Balint s'est échappé de la Hongrie soviétique pendant la révolution hongroise vaincue en 1956 et s'est établi à l'Ouest comme un pianiste de concert de premier plan. https://www.youtube.com/watch?v=TFGkzGNeW0c

Les week-ends de Washington, afin d'initier mon jeune fils aux vestiges de la vie civilisée, nous nous rendions à la résidence de Balint et de sa femme Barbara, très douée pour la musique, et Balint et Barbara jouaient pour nous. Ensuite, nous allions dans un restaurant français pour déguster la haute cuisine que l'on ne trouve plus dans les restaurants américains. Mon fils a appris à commander, mais ce que nous avons commandé n'est plus disponible.

Au cours de ma vie, j'ai vu le peuple américain, en fait les peuples occidentaux, abandonner la civilisation et le comportement civilisé. Aujourd'hui, rien n'est important dans le monde occidental, si ce n'est l'argent. Même les gens qui ont de l'argent ne se soucient pas de leur apparence. Les gens s'habillent comme des moins que rien. Leur comportement est pire encore. Les mots de quatre lettres sont monnaie courante dans les conversations entre hommes et femmes. La "société polie" n'existe plus.

Le féminisme a appris aux femmes à renoncer à la chasteté et à avoir des mœurs légères, alors que la chasteté a fait disparaître la pudeur féminine. Lorsque je me promène sur la plage, les femmes, des jeunes filles aux grands-mères, arborent le string de la strip-teaseuse. Les fesses sont entièrement exposées. La petite tache qui se trouve devant est de plus en plus petite. Il n'y a pas longtemps, j'ai vu une jeune femme sans haut. Elle avait deux bandes de ruban adhésif sur les mamelons.

Il n'y a pas si longtemps, les féministes affirmaient que les hommes avaient transformé les femmes en objets sexuels. C'est absurde. Quel homme voudrait que sa fille de 14, 15, 16, 17 ou 18 ans ou sa femme exhibe sa nudité au public ?

Il n'y a pas longtemps, on a appris qu'une jeune femme avait mis sa virginité en vente sur Internet.  J'ai essayé d'imaginer la réaction de ma mère et de mes tantes face à un tel reportage.  Il est désormais courant que des jeunes femmes séduisantes, dans des poses nues et provocantes, fassent de la publicité en ligne :  "Je vends ma chatte".  S'agit-il d'une prostituée qui sollicite des clients ?  Que sont devenues les femmes ?  Comment les Américaines sont-elles devenues des prostituées ?

Où que l'on regarde, toutes les normes ont été abaissées. Il n'y a pas si longtemps, les Américaines n'apparaissaient pas en public ou dans un grand magasin sans porter un tailleur ou une robe avec des bas et des talons hauts. Aujourd'hui, il est impossible de distinguer les riches des pauvres.

Le péché se répand comme une contagion lorsque la perversion sexuelle est normalisée et que l'accumulation d'argent est l'objectif social, quelle que soit la manière dont il est acquis. Le résultat est que la résistance sociale au péché et à la dépravation s'affaiblit. Aujourd'hui, les gouvernements du monde occidental encouragent le génocide des Palestiniens par Israël.  Les ministres évangéliques "chrétiens" prétendent qu'avec le génocide des Palestiniens, Israël ne fait que prendre ce que Dieu lui a donné. Le fait que Dieu ait chassé les Juifs pour leur méchanceté n'est pas pris en compte dans la discussion.

Cette attitude est tellement malsaine qu'elle montre que le christianisme n'est plus une force pour un comportement moral et humain. Si Israël peut exterminer la Palestine, tout est permis.
https://www.unz.com/mhudson/were-the-biblical-prophets-anti-semitic/

Pendant des décennies, la principale fonction de l'éducation en Occident a été de diaboliser l'Occident et de le présenter comme un exploiteur du monde non blanc. Cette campagne de longue date contre l'Occident visait à détruire l'Occident, et non à le réformer. Les gentils libéraux agnostiques et les sionistes ont mené la campagne pour discréditer et miner l'Occident.

La campagne de destruction de la civilisation occidentale a réussi.

L'illusion néoconservatrice selon laquelle Washington est indépendant de la réalité et peut acheter l'hégémonie américaine tout en se montrant au monde comme l'instigateur du génocide palestinien va-t-elle s'effondrer ?

Voir : https://www.paulcraigroberts.org/2023/10/03/one-of-the-few-remaining-european-intellects-stands-up-for-truth-as-the-guarantor-of-liberty/

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec Deepl.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/11/20/the-campaign-for-the-destruction-of-the-west-has-succeeded/

NDLR: Pour compléter et approfondir les réflexions de Paul Craig Roberts, lisez les aphorismes du moraliste colombien Nicolás Gómez Dávila:

https://pocombelles.over-blog.com/page-5215767.html

L'ONU a porté sa guerre terroriste contre l'Occident à des niveaux ridicules. Nous sommes désormais censés croire au bouillonnement climatique.

Les droits de l'homme fondamentaux sont détruits à l'aide de fausses données et les enfants sont effrayés à l'idée qu'ils n'ont pas d'avenir.

L'éolien et le solaire ne parviennent pas à fournir une énergie de base et leur existence subventionnée fait grimper les factures d'énergie. Ce n'est pas durable.

J'en dirai beaucoup plus à ce sujet dans mon discours d'ajournement.

Transcription

Je remercie le sénateur McKim pour la question urgente qu'il a soulevée.

Le public s'éveille à la guerre nette zéro contre les niveaux de vie, contre la liberté de mouvement et contre les droits de propriété.

L'opinion publique s'éloignant de l'idéologie du réchauffement climatique, les médias cherchent à rétablir leur crédibilité dans ce domaine.

Alors, que doit faire un "carpet bagger" du climat comme le chef de l'ONU Antonio Guterres ? Doit-il admettre que l'arnaque est terminée et démissionner ? Non. Il a fait passer l'hyperbole du réchauffement climatique à l'ébullition mondiale.

Cette hyperbole est dangereuse. Elle repose sur la falsification de données. Elle effraie les enfants en leur faisant croire qu'ils n'ont pas d'avenir. Elle détruit les richesses et les biens. Elle supprime des droits humains fondamentaux tels que le droit de voyager et le droit de jouir de sa propre propriété.

Les réchauffistes cherchent désespérément à sauver leur épouvantail de la réalité du refroidissement des températures et de l'incapacité avérée de l'énergie éolienne et solaire à fournir une énergie de base, tout en faisant monter en flèche les prix inabordables de l'électricité, ce qui paralyse les familles.

Dans le discours d'ajournement de demain, j'en dirai beaucoup plus.

L'un des derniers intellectuels européens défend la vérité, garante de la liberté

3 octobre 2023

Paul Craig Roberts

Hanna Herland est une intellectuelle de premier plan du monde occidental.  Elle défend la civilisation et la morale chrétienne et s'oppose fermement aux forces sataniques qui attaquent notre civilisation.  Dans son nouveau livre, The Billionaire World ( https://www.amazon.com/Billionaire-World-Marxism-Serves-Elite/dp/B0CHL16CZT/ref=tmm_hrd_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=1694461898&sr=8-3 ), elle explique les divers assauts contre la civilisation occidentale qui sapent les systèmes de croyance et la cohésion des pays occidentaux.   Il s'agit notamment de la concentration des richesses entre quelques mains, de l'instrumentalisation de l'érudition par les marxistes culturels, de la transformation de l'éducation en endoctrinement, du déclin du sens du devoir et de la responsabilité de la part des gouvernements et de l'érosion de la morale chrétienne.

La concentration des richesses entraîne le contrôle de l'information.  Herland explique que les voix des citoyens ont été réduites au silence par l'énorme contrôle exercé par les monopoles et les conseils d'administration interdépendants d'une poignée d'entités immensément riches. Quelques sociétés d'investissement privées - Black Rock, State Street et Vanguard - détiennent les actions et siègent au conseil d'administration de la plupart des grandes entreprises.  Cette situation confère un pouvoir et un contrôle considérables à un petit nombre de personnes. Même des entreprises concurrentes, comme Coca Cola et Pepsi Cola, appartiennent à la même société mère.

Six méga-entreprises contrôlent plus de 90 % des médias américains.  Le contrôle extraordinaire exercé par une poignée de personnes sur la civilisation occidentale permet d'imposer des récits égocentriques qui, s'ils sont contestés, entraînent le licenciement et l'annulation de l'emploi.  L'ancienne icône féministe Naomi Wolf parle de ce qui lui est arrivé :

https://naomiwolf.substack.com/p/facing-the-beast-courage-faith-and?utm_source=post-email-title&publication_id=676930&post_id=137574178&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=dx5km&utm_medium=email

Nous sommes témoins depuis 2016 des efforts de l'élite dirigeante, par l'intermédiaire du parti démocrate, de la CIA, du FBI et des médias, pour annuler Donald Trump, le président des États-Unis, et, en contrôlant le récit, pour le soumettre à des poursuites pénales.

L'acceptation par l'Occident des invasions d'immigrants a détruit la cohésion sociale, et les efforts américains pour intégrer les Noirs ont réintroduit le privilège dans la loi.

Aux États-Unis, le contrôle de la narration a été utilisé pour déraciner la population blanche et créer un système juridique à deux vitesses avec des privilèges raciaux pour les Noirs. Les Blancs, en particulier les familles blanches, ont disparu des publicités des entreprises, laissant l'impression que les États-Unis sont un pays majoritairement noir. C'est un exemple de la manière dont la "diversité" aboutit à son contraire.

Un grand nombre d'entreprises et le Pentagone ont annoncé qu'ils n'embauchaient et ne promouvaient que des Noirs. Si une entreprise américaine annonçait qu'elle n'embauche et ne promeut que des Blancs, le ministère de la justice lui tomberait dessus comme une tonne de briques.  Depuis un demi-siècle, les universités, les entreprises et les gouvernements des États, locaux et fédéraux des États-Unis accordent aux Noirs un traitement préférentiel en matière d'admission à l'université, d'emploi et de promotion, en violation totale du 14e amendement de la Constitution des États-Unis.  Le Congrès et le pouvoir judiciaire n'ont rien fait pour remédier à cette violation manifeste de la Constitution, qui est censée être notre document de référence.

Aujourd'hui, nous vivons dans un monde où les Noirs sont tellement privilégiés que seuls les Blancs peuvent être coupables de discours et de crimes de haine.  Aux États-Unis et dans la plupart des pays d'Europe occidentale, les Blancs sont coupables simplement parce qu'ils sont blancs et donc "racistes aversifs". La base ethnique des pays blancs est attaquée et entraîne une dissolution sociale.

Le marxisme culturel a affaibli la culture sociale, la morale et les croyances de la civilisation occidentale, la rendant moins apte à résister à d'autres défis. Les marxistes culturels ont utilisé la théorie critique pour armer l'érudition en vue d'une marche à travers les institutions. Ils ont pris le contrôle des universités, sapant l'objectivité et détruisant la confiance des peuples occidentaux dans leurs croyances et leurs valeurs. Les choses sont allées si loin que les conservateurs de musée blancs décrivent leurs collections comme un exemple de racisme blanc.  La politique des gouvernements occidentaux consiste à transformer les États-nations en Tours de Babel où il n'y a pas d'unité culturelle.

Voilà où nous en sommes aujourd'hui.  Que pouvons-nous faire face à cette situation ?  C'est la question de notre temps.  Lorsque l'aristocratie a été détruite, essentiellement par l'envie, l'accent traditionnel mis par les gouvernements sur les devoirs et les responsabilités l'a été également.  L'égoïsme et l'intérêt personnel, et maintenant la politique de l'identité, ont pris le relais. L'obligation sociale et la responsabilité de gouverner ont disparu. À la place se trouve l'intérêt personnel d'une élite dirigeante dépourvue de tout sens des responsabilités et du devoir.

Dans les universités occidentales, la vérité a été politisée.  Ce qui est vrai dépend de la façon dont cela sert les récits.  Si ce n'est pas le cas, il s'agit de "désinformation" et elle est supprimée. Malgré l'accent mis sur la "diversité", la diversité des pensées et des idées disparaît.  Les récits officiels sont imposés et appliqués.

Le message principal d'Hanna Herland est que nous avons oublié Dieu.  Les libéraux ont effacé Dieu.  Où cela nous mène-t-il ?

Nous n'avons plus de boussole morale. Sans boussole morale, nous ne savons pas où nous sommes.  En d'autres termes, nous sommes moralement perdus.  Comment retrouver une assise morale ?

Le déclin des vertus civiques, de la moralité et de la discipline - dont nous faisons l'expérience tout autour de nous - se traduit toujours par le désordre et l'injustice. En effet, alors que nous observons les démocrates américains jeter la justice aux orties dans leurs attaques contre le président Trump, nous assistons à l'effondrement final et complet de la civilisation occidentale. La vérité n'a plus d'importance.

À la place d'une civilisation confiante, d'une grande réalisation dans l'histoire de l'humanité, nous avons maintenant Sodome et Gomorrhe et une Tour de Babel.

Sodome et Gomorrhe et une Tour de Babel valent-elles la peine d'être défendues contre la Russie, la Chine et l'Iran ? Hanna Herland ne soulève pas cette question, mais c'est une autre question à laquelle nous sommes confrontés. Les ethnies blanches - la base des États-Unis et des nations européennes - ayant été déracinées, qu'est-ce que ces pays ont à défendre, si ce n'est les intérêts personnels de leur élite dirigeante ?

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/10/03/one-of-the-few-remaining-european-intellects-stands-up-for-truth-as-the-guarantor-of-liberty/

Le monde occidental est désormais une tyrannie

1er octobre 2023

Paul Craig Roberts

La réputation de l'Amérique en tant que "terre de liberté" est enracinée dans la tradition juridique et politique anglo-saxonne, et non dans la diversité et le multiculturalisme.  Le droit comme bouclier du peuple et non comme arme entre les mains des dirigeants est un acquis britannique dont les colonies américaines ont hérité.  Il s'agit de l'accomplissement d'une ethnie spécifique connue sous le nom d'Anglo-Saxons. L'obligation pour les dirigeants de rendre compte de leurs actes devant la loi au même titre que le plus modeste des paysans a été un processus de plusieurs siècles qui a débuté avec Alfred le Grand au IXe siècle et qui a culminé avec la Glorieuse Révolution de 1680.

Dans cette tradition juridique, le droit est fondé sur les coutumes et les mœurs du peuple, et non sur des édits émanant de dirigeants, de bureaucrates gouvernementaux, d'agences de régulation et de juges activistes.  Il est évident que cela confère une base ethnique au droit.  Une Tour de Babel - le sort de tous les pays blancs en déclin aujourd'hui - n'a pas de coutumes et de mœurs communes et pas de base juridique autre que les édits des dirigeants appliqués par le pouvoir.

Dans l'ensemble du monde occidental, le peuple a perdu la protection de la loi en tant que bouclier et souffre sous les ordres de dirigeants qui utilisent la loi comme une arme. Aujourd'hui, aux États-Unis, les manifestants et les participants aux rassemblements sont transformés en "insurgés" et condamnés à la prison.  Même le président américain Donald Trump fait l'objet de quatre fausses poursuites pour crime afin de l'empêcher d'être élu président.

Dans ma jeunesse, la loi était considérée comme un bouclier pour nos droits, et non comme une arme à utiliser contre nous.  Le juge George Sutherland de la Cour suprême des États-Unis a expliqué en 1934 que l'objectif de la loi était de découvrir l'innocence ou la culpabilité, et non de se débarrasser d'un ennemi :

"Le procureur des États-Unis est le représentant non pas d'une partie ordinaire à une controverse, mais d'une souveraineté dont l'obligation de gouverner de manière impartiale est aussi impérieuse que son obligation de gouverner tout court ; et dont l'intérêt, par conséquent, dans une poursuite pénale n'est pas de gagner un procès, mais de faire en sorte que justice soit rendue.  En tant que tel, il est, dans un sens particulier et très précis, le serviteur de la loi, dont le double objectif est que la culpabilité n'échappe pas à l'innocence et que l'innocent ne souffre pas.  Il peut engager des poursuites avec sérieux et vigueur - et il doit d'ailleurs le faire.  Mais s'il peut porter des coups durs, il n'est pas libre d'en porter de mauvais.  Il est tout autant de son devoir de s'abstenir de recourir à des méthodes inappropriées visant à obtenir une condamnation injustifiée que d'utiliser tous les moyens légitimes pour parvenir à une condamnation juste".

Le procureur général des États-Unis et juge de la Cour suprême, Robert Jackson, voyait les choses de la même façon :

"Tout procureur qui met en péril sa réputation professionnelle quotidienne d'honnêteté pour établir des statistiques de réussite a un sens perverti des valeurs pratiques, ainsi que des défauts de caractère. . .  La sensibilité au fair-play est peut-être la meilleure protection contre l'abus de pouvoir, et la sécurité du citoyen réside dans le procureur qui tempère le zèle par la bonté humaine, qui recherche la vérité et non les victimes, qui sert la loi et non les objectifs des factions, et qui aborde sa tâche avec humilité".

En 1940, Jackson a déclaré que les procureurs contraires à l'éthique constituaient une menace pour la justice en raison du risque que le procureur

Le procureur "choisira les personnes qu'il pense devoir attraper, plutôt que de choisir les affaires qui doivent être poursuivies". Les livres de droit étant remplis d'un large éventail de crimes, un procureur a de bonnes chances de trouver au moins une violation technique d'une loi de la part de presque n'importe qui.  Dans ce cas, il ne s'agit pas de découvrir la commission d'un crime et de rechercher ensuite l'homme qui l'a commis, mais de choisir l'homme et de consulter les livres de droit, ou de faire travailler les enquêteurs, pour lui imputer un délit.  C'est dans ce domaine - où le procureur choisit une personne qu'il n'aime pas ou qu'il souhaite mettre dans l'embarras, ou sélectionne un groupe de personnes impopulaires et cherche ensuite une infraction - que réside le plus grand danger d'abus du pouvoir de poursuite.  C'est là que l'application de la loi devient personnelle et que le véritable crime devient celui d'être impopulaire auprès du groupe prédominant ou dirigeant, d'être attaché à la mauvaise opinion politique, d'être personnellement odieux ou de gêner le procureur lui-même.
La description par Robert Jackson, vieille de 83 ans, de poursuites judiciaires contraires à l'éthique décrit précisément toutes les "enquêtes", les impeachments et les mises en accusation du président Trump qui se poursuivent depuis 2016, soit depuis 8 ans, et qui ne montrent aucun signe d'apaisement.  Les poursuites à l'encontre de Trump sont clairement des poursuites visant à se débarrasser d'un dirigeant qui a la prétention de défier l'establishment au pouvoir.  Les poursuites à l'encontre de Trump soulignent la fin de l'État de droit impartial aux États-Unis.

Aujourd'hui, essayez de trouver aux États-Unis un procureur tel que défini par Sutherland et Jackson. Essayez de trouver un procureur qui s'intéresse à la justice.  Ils ne s'intéressent qu'aux négociations de plaidoyer forcées afin d'augmenter leur taux de condamnation et de briguer un poste plus élevé grâce à la reconnaissance de leur nom.  Si vous osez aller au procès, les preuves à décharge sont retenues et les procureurs soudoient les témoins pour qu'ils témoignent contre vous. Le juge est en colère parce que vous alourdissez sa charge de travail. Les cibles les plus en vue, telles que Michael Milken, Leona Helmsley, Martha Stewart ou Donald Trump, sont des favoris, même si le procureur n'éprouve pas d'animosité personnelle à leur égard. Lorsque les poursuites sont motivées par l'animosité, comme c'est le cas dans l'affaire Trump, cela signifie que le système juridique accepte la loi comme une arme et non comme un instrument de justice.

Essayez de trouver un procureur ou un juge honnête qui poursuive des partisans de Trump et les condamne à des dizaines d'années d'emprisonnement pour avoir assisté à un rassemblement politique. Les personnes non armées conduites par la police lors d'une visite à l'intérieur de la capitale, comme le montrent les vidéos publiées par le président de la Chambre, sont jugées comme des "insurgés" qui tentent de renverser le gouvernement et d'établir un "coup d'État de Trump".  L'utilisation de la loi comme arme par le régime Biden a envoyé 1 000 patriotes américains en prison sous cette fausse accusation. Les écoles de droit ne protestent pas, les associations du barreau ne protestent pas. Le pouvoir judiciaire soutient les fausses condamnations. Le Congrès ne fait rien.  Les médias se font l'écho de ces fausses poursuites.

Chacun de ces procureurs et de ces juges abuse de son pouvoir au nom de la politique des factions.  Si vous ne savez pas ce qu'est la politique de faction, recherchez-la.  Elle a été définie par nos Pères fondateurs.  Ils craignaient qu'elle ne détruise la démocratie et l'État de droit.

Dans mon livre, The Tyranny of Good Intentions, publié il y a 23 ans, j'ai souligné que les "conservateurs de la loi et de l'ordre" permettaient au gouvernement de mettre de côté les aspects protecteurs de la loi afin de condamner plus facilement et plus sûrement la mafia, les consommateurs de drogue, les abuseurs d'enfants - quelle que soit la cible à un moment donné.  J'ai dit que la loi qui est écartée dans l'intérêt d'une condamnation plus facile est également écartée pour le reste d'entre nous qui ne sommes pas des mafieux, des toxicomanes ou des agresseurs d'enfants, et que cette transformation de la loi en arme détruirait neuf siècles d'accomplissement anglo-saxon dans la protection des personnes contre les poursuites arbitraires des dirigeants.

C'est désormais chose faite.  Les Britanniques qui ont créé la liberté civile et les Américains qui en ont hérité ont perdu la protection de la loi.  

Les "conservateurs de la loi et de l'ordre" déterminés à incarcérer les criminels, les "conservateurs patriotes" soucieux de protéger la "sécurité nationale" contre la "menace musulmane" et les idéologues de l'économie de marché déterminés à diaboliser et même à criminaliser les Blancs en les qualifiant de racistes, tout en envahissant la base ethnique de leurs pays avec des immigrants-envahisseurs, ont ensemble provoqué la destruction de la loi en tant que bouclier du peuple.

On peut comprendre la frustration des Américains lorsque des criminels échappent à la justice et que la sécurité du pays semble compromise par la trahison.  Mais lorsque les Américains ont accepté les lois sur la confiscation des biens afin de condamner plus facilement les criminels et ont accepté les affirmations des présidents Bush et Obama selon lesquelles la "menace terroriste" justifiait la suspension de l'habeas corpus et des droits de la défense, ils ont oublié l'avertissement de Sir Thomas More. Dans Un homme pour toutes les saisons, Sir Thomas More, chancelier d'Angleterre, demande à son détracteur, qui l'exhorte à ignorer les caractéristiques protectrices de la loi afin de mieux poursuivre les malfaiteurs, ce qu'il adviendra des innocents si la loi est supprimée. Lorsque la loi se retournera contre nous, Sir Thomas demande : "Où nous tiendrons-nous ?"  C'est la question à laquelle réfléchissent les avocats du président Trump, et elle s'applique à chacun d'entre nous.  Si un président des États-Unis peut être ruiné parce que quelques Noirs occupant des postes de pouvoir pour lesquels ils ne sont pas qualifiés détestent Trump, quelle protection la loi offre-t-elle au reste d'entre nous ?

L'anarchie est visible partout aux États-Unis et dans les États occidentaux qui en sont les marionnettes.  Un journaliste britannique a été arrêté pour avoir dénoncé l'ignoble Trudeau applaudissant un membre de la SS nazie.

https://sputnikglobe.com/20230926/uk-journo-arrested-for-malinformation-after-exposing-trudeau-applauding-nazi-1113677702.html

Des parents américains sont arrêtés, voire battus, pour avoir protesté lors de réunions de conseils d'administration d'écoles contre le lavage de cerveau de leurs enfants, qui sont considérés comme des racistes, et contre l'agression sexuelle de leurs filles dans les salles de repos par des hommes qui prétendent être des femmes transgenres tout en ayant l'appareil sexuel et les désirs masculins.

https://www.foxnews.com/politics/loudoun-county-father-school-cover-up-bathroom-assault-daughter

Voir aussi : https://www.washingtonexaminer.com/restoring-america/fairness-justice/fbi-opened-multiple-investigations-into-protesting-parents-gop-lawmakers-say

Pensez au meurtre de Seth Rich dans la rue à Washington D.C. Seth Rich est la personne qui est soupçonnée d'avoir divulgué les courriels d'Hillary Clinton documentant sa participation à des activités criminelles au sujet desquelles rien n'a été fait.  Seth Rich a été retrouvé mort dans une rue de Washington D.C., prétendument, selon la police démocrate de D.C., victime d'un vol.  Rien ne manquait à Rich, ni son portefeuille, ni ses cartes de crédit, ni son téléphone portable.  Un simple vol.  Son meurtre n'a jamais fait l'objet d'une enquête et n'en fera jamais l'objet. Une "police" démocrate corrompue a déclaré qu'il s'agissait d'un vol alors qu'il n'y avait aucune preuve d'un tel acte. Un meurtre non résolu et non enquêté demeure.

Au lieu d'enquêter sur un meurtre, Trump et les participants aux rassemblements de Trump sont piégés et incarcérés sur la base de fausses accusations.  Il est évident que le département américain de la "Justice" a militarisé le droit. Le procureur général des États-Unis ne sert ni la loi ni la justice.  Il sert la politique des factions. Il est une honte pour la loi.  Le fait qu'une personne dépourvue d'intégrité occupe le poste de procureur général des États-Unis est la seule preuve nécessaire pour savoir que l'État de droit en Amérique est mort.

William Blackstone a écrit que l'armement du droit est une tyrannie et que lorsque le pouvoir exécutif arme le droit, il incombe au Parlement de mettre en accusation et de punir la conduite des "conseillers malveillants et pernicieux" du gouvernement.  Le Congrès américain n'a pris aucune mesure en ce sens, ce qui signifie que le pouvoir législatif a abdiqué ses responsabilités et approuvé l'instauration de la tyrannie.

L'Empire du mensonge a réduit à néant les "droits des Anglais" de William Blackstone, inscrits dans la Constitution américaine sous la forme de la Déclaration des droits.

Les États-Unis et le monde occidental sont devenus une tyrannie. C'est une conclusion inévitable.

Il n'y a pas de "l'unique" comme dans le film Matrix ou de "V" comme dans le film V pour Vendetta pour nous sauver de la tyrannie.  Comment allons-nous échapper à la tyrannie qui s'est abattue sur nous maintenant que le droit est armé ? La mise en accusation de Trump par les démocrates n'est pas différente de la mise en accusation par Staline de Nikolaï Boukharine et des bolcheviks qui ont fait la révolution en tant qu'espions capitalistes.

Dans le cadre de la politique identitaire que nous imposent les libéraux et le parti démocrate, l'inculcation de la haine est l'élément le plus important.  La haine est incompatible avec la loi objective.  Il ne peut y avoir d'espoir pour un État de droit tant que la politique identitaire n'est pas purgée et que l'unité du peuple n'est pas rétablie.

Note : Robert Jackson lui-même est descendu jusqu'à utiliser la loi comme une arme dans son rôle de procureur en chef au procès de Nuremberg.  Voir : https://www.paulcraigroberts.org/2017/08/11/tyranny-at-nuremberg/

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/10/01/the-western-world-is-now-a-tyranny/

Interdit de pratiquer, le célèbre cancérologue estime que l'Ordre des Médecins menace la déontologie médicale. Pétition adressée au ministre de la Santé.

22 septembre 2023·
Dernière mise à jour:24 septembre 2023

Après 7 ans de procédure, le professeur Henri Joyeux a été interdit de pratiquer la médecine pendant au moins deux ans par l’Ordre des Médecins le 1er septembre 2023 (voir notre article: Un célèbre médecin excommunié par l’ordre).
Les nombreux partisans du professeur jugent cette condamnation humiliante pour la médecine française et inquiétante pour notre démocratie. Elle vient dégrader un des plus éminents scientifiques, chirurgiens et cancérologues du pays.
Le Pr Joyeux estime avoir été puni d’avoir lancé des alertes sur plusieurs illégalités médicales pratiquées en France, notamment pour la sur-vaccination des petits enfants et sur les risques associés à plusieurs produits pharmaceutiques, comme leur teneur en aluminium.
    •    Une pétition exige du ministre de la Santé qu’il fasse appel de la décision de l’Ordre des Médecins
Le Pr Joyeux a décidé de s’exprimer suite à cette décision dans un communiqué que nous reproduisons intégralement ci-dessous :  

Communiqué du Professeur Joyeux

«Ce communiqué s’adresse au grand public envers lequel nous avons des responsabilités d’information complète – comme en Belgique, selon la Loi de 2002 sur la protection des patients et en France selon l’article R.4127-35 du code de la santé publique -, qui nous impose, à nous médecins, d’informer nos patients de manière complète, pour obtenir leur consentement libre et éclairé. Il s’adresse aussi à tous mes collègues soignants.

LA LIBERTÉ D’EXPRESSION ET DE PRESCRIPTION EN QUESTION

La médecine française serait-elle fragilisée ? Doit-on capituler ou résister ?
J’ai pris acte de la sanction de la chambre disciplinaire nationale de l’Ordre des médecins, notifiée le 1er septembre 2023 :
« Interdiction d’exercer la médecine pendant 2 ans du 1er janvier 2024 à 0 h au 31 décembre 2025 à minuit ».
Je la respecterai. Je ne pourrai pas prescrire quand c’est nécessaire à ceux qui me font confiance, ni vacciner ceux qui me le demandent et qui en ont vraiment besoin, en considérant les risques épidémiques.
Je rappelle ce que savent tous les patients qui m’ont fait et me font encore confiance :
Pendant mon activité médicale à l’Institut du cancer de Montpellier durant 50 ans, j’ai toujours et exclusivement exercé dans le domaine public ;  mes actes médicaux sont toujours restés gratuits depuis l’arrêt de mon activité de chirurgien du cancer à l’âge de 69 ans. Je serai donc empêché d’exercer mon métier de médecin pendant 2 ans.
Ma première réponse au harcèlement dont je suis l’objet (exposé ci-dessous) sortira prochainement dans mon ouvrage que vous trouverez sous peu en librairie :

PASSIONNÉMENT MÉDECIN, LE SENS D’UNE VIE

Réveille-toi, petit Homme
Ai-je commis la moindre erreur ou la moindre faute envers des patients ? Non ! Leur ai-je dissimulé des informations médicales ? Pas plus. Ai-je abusé d’ordonnances dites « de complaisance » ? Toujours pas. Ai-je escroqué la Sécurité sociale ? Certes non, mes actes médicaux sont gratuits depuis 2019 et je recommande l’allègement des ordonnances pléthoriques, dans les EHPAD notamment.
J’ai dénoncé certains abus vaccinaux et, par ce fait, je serais devenu ce que les médias appellent “un lanceur d’alerte”.
Une position imprudente car elle expose aux foudres institutionnelles. La confiance qui m’est faite est due à mon indépendance envers l’industrie pharmaceutique d’une part, envers les institutions politiques d’autre part.
Les abus vaccinaux… Qui désire recevoir une 4e dose de vaccin à ARN messager contre le coronavirus ? Pendant cette période de Covid-19, j’ai vacciné plus de 300 personnes contre le virus (certains en ayant besoin du fait de leur état de santé ; d’autres, pour raisons professionnelles) et beaucoup ont quand même développé la maladie en étant vaccinés.
Savez-vous qu’il est prévu jusqu’à 10 doses sur vos dossiers médicaux concernant la vaccination anti-Covid dès 2024 : 2 doses par an pour les plus de 65 ans et 1 dose annuelle pour tous les autres, enfants compris ? Y aurait-il des stocks vaccinaux à écouler ?
Pour le Conseil national de l’Ordre des médecins et – osons le dire – pour certains gros laboratoires pharmaceutiques, je représente le caillou dans la chaussure ! Ma voix dérange. Donc, on doit faire taire le Pr Joyeux : « Attention ! c’est un ANTIVAX, un complotiste ! », pour ne citer que les qualificatifs les plus absurdes…
En Belgique, la révolte gronde contre le Conseil de l’Ordre des médecins, la perte de confiance des médecins s’installe. Ils ne se sentent plus représentés par cette institution : « Pire que tout ce que nous aurions pu imaginer de la part de notre Ordre, censé défendre la déontologie médicale, nous constatons que vous continuez, avec acharnement, à persécuter des dizaines de nos confrères les plus consciencieux en les sanctionnant lourdement »(1).
En France, grand silence pour le moment : par prudence, pour éviter les ennuis, les sanctions du conseil de l’ordre, du département, de la région, du national…
Le débat scientifique peut déranger quand il ne va pas dans le sens d’immenses intérêts, économiques et/ou politiques.
Souvenez-vous comment a été traité mon collègue et ami le Pr Luc Montagnier (Prix Nobel), y compris par ses collègues de l’académie de médecine ! Que penser de ces attitudes ?

Liberté d’expression : entre science et conscience

La sanction émise à mon encontre touche essentiellement à la liberté d’expression d’un professeur de médecine (de deux disciplines : la cancérologie et la chirurgie digestive) à propos des abus vaccinaux. Les connaissances à propos de l’immunité et des vaccins sont indispensables à tout cancérologue (vaccins et immunothérapie).
L’État nous préparerait-il, sans preuves scientifiques sérieuses, au TOUT vaccinal contre toutes les maladies, sorte de « vaccination miraculeuse de toute la population » ?
Dès lors, le médecin n’aurait plus besoin de discerner les indications vaccinales face aux risques de telle ou telle pathologie. Le ministre décide pour vous chers collègues ! Est-ce cela que nous voulons ?
Contrairement aux discours gouvernementaux, préparés par des spécialistes de la communication, la vaccination au pays de Pasteur se discute.
Discuter, argumenter scientifiquement les avantages et les inconvénients des nouveaux vaccins fait partie de la démarche scientifique, parmi les missions d’un professeur de médecine (soigner, enseigner, chercher).
Certaines vaccinations sont nécessaires, aucun médecin sérieux ne pourrait le contester. D’autres en revanche restent discutables car elles mettent en question l’équilibre de la balance bénéfices-risques pour le patient et même pour le grand public. Le vaccin Covid19, empêche-t-il la transmission ? NON, c’est pourtant le bénéfice remarqué de tous les vaccins.
C’est ce que je nomme « les abus vaccinaux ».
Tous mes écrits – Les Vaccins, comment s’y retrouver, éd. Rocher (2016) et les lettres publiées sur mon site – démontrent l’efficacité des vaccins, et leur rôle central dans la relation médecin-patient.

Chronologie d’un harcèlement

Cette chronologie s’étale sur plus de 7 années. Elle est fastidieuse à lire – et sans doute non nécessaire pour un non-médecin –, mais fut plus pénible encore à subir. Je ne peux faire l’économie du jargon juridique car elle retrace un jeu de ping-pong invraisemblable entre les institutions elles-mêmes. Mes collègues médecins pourront se rendre compte d’une réalité inquiétante : l’acharnement des autorités de santé et l’incohérence de leurs jugements (radié-blanchi-reradié-reblanchi-suspendu, jusqu’où ?). L’unique cohérence serait-elle un but visé, atteint, réussi : écarter toute insoumission ?
Première alerte  — 8 juillet 2016 : le Conseil national de l’Ordre des médecins ne supporte pas deux pétitions diffusées au grand public. Sur sa plainte, la chambre disciplinaire du Languedoc-Roussillon me radie.
Première pétition – Non à la vaccination massive des enfants contre le papillomavirus. (Je précise que je n’ai pas changé d’avis en 2023 avec des arguments scientifiques solides référencés qui ne sont pas pris en compte par les autorités, pas plus que par les médecins du Conseil national de l’ordre). Certains enfants en auront besoin, d’autres non.
Deuxième pétition – Non à la présence de l’adjuvant aluminium qui n’appartient à aucune réaction biologique dans l’organisme humain (l’aluminium est persistant et accumulable dans différents organes dont le cerveau) dans 8 des 11 vaccins imposés par l’ÉTAT dès janvier 2018 à des nourrissons de 2 mois.
Je souligne que le vaccin ROR (contre la Rougeole, les Oreillons, la Rubéole) est un vaccin sûr. Il contient 3 virus vivants inactivés, et donc n’a pas besoin de contenir l’adjuvant d’aluminium. Il doit être fait à 1 an quand l’enfant est en pleine forme pour le recevoir, afin qu’il le supporte au mieux.
Je constate avec soulagement que vient de sortir le nouveau vaccin IMOVAX POLIO (contre la poliomyélite) qui ne contient pas d’aluminium. Il démontre qu’administrer séparément les vaccins (un vaccin contre chaque maladie) n’implique pas obligatoirement la présence de l’aluminium. On peut aussi avoir recours à un autre adjuvant plus naturel, le phosphate de calcium qui a fait ses preuves, ou encore à un adjuvant d’origine végétale.
C’est le rôle du médecin de poser l’indication de la vaccination selon l’état du patient, l’importance de l’épidémie et de sa transmission. Cette fonction médicale essentielle lui est de plus en plus retirée, il devient “contrôleur des vaccinations”, et reçoit une prime pour adhérer à cette fonction.
Sur le conseil de mon avocat, j’ai fait appel de ma radiation devant la chambre disciplinaire nationale, car l’appel suspend cette radiation. Cela n’a pas empêché certains grands médias de diffuser largement que « Le Pr Henri Joyeux est radié ». Ah la belle rigueur de certains journalistes !
J’ai continué à pratiquer mon métier de médecin sans rétribution supplémentaire aux émoluments de la retraite.
J’ai poursuivi ma mission de professeur de médecine : suivre jour après jour de très près les publications scientifiques les plus sérieuses pour informer le grand public dans tous les domaines de la prévention.
— 26 juin 2018 : la chambre disciplinaire nationale du Conseil de l’Ordre me blanchit totalement.
Après m’avoir entendu, mon avocat m’ayant parfaitement défendu, ainsi que le président du conseil de l’ordre de mon département, la chambre disciplinaire nationale a rendu son verdict : aucune accusation de la chambre disciplinaire du Languedoc-Roussillon n’est acceptée.
La liberté d’expression, reconnue en juin 2018, ne le serait plus en septembre 2023 ?
Mais le Conseil national de l’Ordre n’a pas supporté que je sois blanchi par sa propre chambre disciplinaire. Il a porté l’affaire devant le Conseil d’État. Son but ? Faire annuler la décision. Cette décision qui n’avait retenu aucune faute envers moi.
— 3 juillet 2018 : devant le Conseil d’État (CE) en procédure accélérée
La personne, membre du CE et chargée d’exposer mon dossier, m’a présenté ainsi : « Vous connaissez tous Henri Joyeux : médecine naturelle. » Est-ce dans la précipitation qu’elle a omis – bien involontairement, à coup sûr – que j’étais d’abord médecin, professeur de cancérologie et chirurgie, prix international de cancérologie, avec à mon actif plusieurs centaines de publications nationales et internationales, et que j’avais opéré des milliers de patients dont aucun n’a eu à porter plainte contre moi ?
La présentation de mon dossier a ensuite été enveloppée d’un verbiage juridique dont le seul objectif était de casser le jugement précédent qui me blanchissait.
Le rapport était à tel point dévastateur à mon encontre que l’avocat du Conseil national de l’Ordre n’a rien eu à ajouter : le travail de sape était fait par le Conseil d’État lui-même.
La Science ne serait donc rien pour le Conseil d’État ?
Quelle confiance donner à cette institution chargée de conseiller l’État et de défendre les citoyens ? Le plus inquiétant est que je suis loin d’être le seul à connaître cette grave dérive institutionnelle.
— 24 juillet 2019 : le Conseil d’État obéissait donc au Conseil national de l’Ordre : le jugement qui a blanchi le Pr Henri Joyeux est annulé. La radiation n’a toujours pas lieu, mais je suis renvoyé par le Conseil d’État devant une nouvelle chambre disciplinaire nationale.
Nouvelle contrainte, nouvelle attente, jusqu’au 28 juin 2023…

Entre-temps :

— Avril 2022 : je publie « Refusez l’aluminium dans tous les produits de santé. Pour des vaccins sûrs et sans danger ».
Ce livre, visant à me défendre de façon rigoureuse, avec toutes les références scientifiques, était destiné à mes collègues et au grand public. Aucun média n’en a parlé, aucun collègue n’a osé l’attaquer point par point. Les juges du Conseil national de l’Ordre, tous médecins, ne s’y sont pas intéressés. J’y défendais pourtant la sécurité vaccinale.
Cet ouvrage est en total accord avec mon collègue britannique, le Pr Christopher Exley, numéro 1 expert mondial des méfaits de l’aluminium chez l’humain. Il a été exclu de son université, car il sort, lui aussi, de l’orthodoxie vaccinale internationale.
Je rappelle que l’aluminium a disparu des plus importants vaccins vétérinaires du fait de l’apparition de cancers graves (sarcomes) dans la zone de vaccination ou ailleurs dans le corps de l’animal. Pourtant, l’aluminium persiste dans les vaccins pour l’humain ! Si l’enfant développe un sarcome, cela n’a – bien sûr ! – aucun rapport avec les vaccins, affirme-t-on aux parents. Aucune recherche n’a été réalisée sur ce sujet… On parle de temporalité et pas question de chercher la causalité !
Le Conseil de l’Ordre, pourtant informé, ne s’intéresse pas au domaine scientifique : il sanctionne, suspend, interdit, impose des protocoles thérapeutiques élaborés par Big Pharma (une poignée de groupes détenant un très grand nombre de laboratoires pharmaceutiques), grâce à la connivence de certains collègues en liens d’intérêt, pour leur service hospitalier, leur labo, leur recherche (!?).
Souhaite-t-on transformer les médecins – généralistes et spécialistes – en bons soldats obéissant aveuglément ? Finie la liberté de prescription ? À quoi bon tant d’années d’études pour devenir médecin, si peu considéré désormais ?
— 18 avril 2023 : nouvelle comparution sur plainte du Conseil national pour avoir donné des conseils scientifiques et de bon sens pour la prévention de la Covid.
J’ai dû comparaître devant la chambre disciplinaire de la Région Occitanie, sur plainte du Conseil national, pour avoir donné ces conseils que le vice-président du National a considérés comme « charlatanesques » ! Attribuer ce qualificatif à un professeur de cancérologie et de chirurgie est insultant voire diffamatoire.
— 26 juin 2023 : le jugement a rejeté l’accusation du Conseil national du 18 avril 2023.
Encore une fois, harcèlement, le Conseil national ne supporte que j’aie pu être blanchi. Il a fait immédiatement appel devant la chambre nationale en ajoutant une autre plainte :
« Le professeur Henri Joyeux a soigné la Covid avec des médicaments qui n’avaient pas l’AMM dans ces indications ». Ceux de mes collègues Raoult et Perronne, les plus compétents en infectiologie… Je risque encore une fois la radiation.
En plus des vaccinés une ou plusieurs fois (plus de 300), j’ai effectivement soigné plus de 500 personnes : aucune des personnes atteintes du coronavirus n’a perdu la vie, ni dû être hospitalisée en réanimation.
— 28 juin 2023 : je comparais devant une nouvelle chambre disciplinaire nationale.
La commission est présidée par une conseillère d’État assistée de 5 collègues. Il s’agissait du renvoi du Conseil d’État qui avait cassé le jugement me blanchissant totalement en juin 2018.
Le verdict est tombé le 1er septembre 2023 : « interdiction d’exercer pendant 2 ans. »
Il me reste un recours : le pourvoi en cassation, retour devant le Conseil d’État.

Conclusion

La confiance en notre Ordre atteint ses limites.
Mes chers collègues médecins, posez-vous cette question : à quoi servent les cotisations que vous impose la loi, celles du Conseil de l’Ordre des médecins ?
En bonne partie à payer des avocats qui ont pour mission de vous faire radier en utilisant, à leur façon, de multiples articles du Code de santé publique. Médecins, vous n’avez plus la liberté de prescrire ce que votre science et votre conscience vous dictent.
Cette persécution m’a rappelé une époque trouble : le Conseil de l’Ordre des médecins a servi, pendant la Seconde Guerre mondiale, à ficher l’origine religieuse des médecins. Certains ont été interdits d’exercer et envoyés dans des camps de concentration. François Mitterrand avait proposé, en 1981, de dissoudre le Conseil national de l’ordre…
Qu’en est-il aujourd’hui de son indépendance face aux intérêts de la finance et de la politique ? Je pose la question, redoutant la réponse.
Plus récemment, le Conseil, à tous ses niveaux, a poursuivi des médecins COURAGEUX refusant d’être vaccinés ou de vacciner leurs patients contre la Covid, avec des vaccins qui ont prouvé leur faible efficacité et, plus récemment, leurs dangers.
Plusieurs collègues me conseillent le pourvoi en cassation devant le Conseil d’État.
Je ne l’envisage pas pour le moment. Je prends le temps d’y réfléchir.
Mon expérience m’a suffisamment exposé aux méandres de cette juridiction. Je ne dois pas ignorer non plus ce que cela représente comme poids pour mon budget familial.
Ce serait pourtant la seule solution pour porter le fer devant la Cour européenne des Droits de l’Homme et obtenir que la France soit condamnée pour non-respect de la liberté d’expression d’un professeur de médecine français.
Je vous laisse juge du harcèlement – un mot tristement d’actualité – dont je suis l’objet.
Pour ma part, j’ai des choses plus importantes à faire dans le temps qui me reste, à 78 ans (grâce à Dieu, en bonne forme) : informer le plus grand nombre et faire connaître les meilleurs moyens de prévention des maladies de civilisation qui ne cessent de gagner du terrain.
Si je perds mon titre de médecin pendant 2 ans, je reste professeur de médecine et tout ce qui est attaché à cette fonction.
Il en va de la LIBERTÉ D’EXPRESSION ET DE PRESCRIPTION»

Henri Joyeux

Pétition adressée au ministre de la Santé: https://www.leslignesbougent.org/petitions/non-a-la-condamnation-du-professeur-joyeux-15105/?source=LLB504580001&co_source1=TSA504590001&isBat=false&d=LABE%20ALL&sk=ZHdlcm11c0BibHVld2luLmNo&e=2c834971901061b9d0dab1c17de2b0945ea7d9160e0c09698900dfbb159e1828&j=2121204&l=140&b=12018&sid=8446938&senddate=2023-09-22

Source: https://www.covidhub.ch/pr-joyeux-reagit-harcelement/

L'insouciance américaine institutionnalise la tyrannie

September 8, 2023

Paul Craig Roberts

Beaucoup sont peut-être fatigués de la controverse sur les vaccins.  Ceux d'entre vous qui sont influencés par l'affirmation selon laquelle les scientifiques médicaux qui ont conclu que le "vaccin" Covid est dangereux sont des théoriciens de la conspiration qui diffusent des informations erronées et doivent être réduits au silence doivent examiner les preuves solides fournies par des scientifiques indépendants qui ne figurent pas sur la liste des salaires ou des subventions de Big Pharma.

Sinon, si vous n'êtes toujours pas affecté par la vaccination, très probablement parce que vous avez reçu un placebo - après tout, s'ils tuaient tous les vaccinés, le complot deviendrait évident et échouerait -, vous pourriez être victime d'un deuxième cycle.

Certains éléments indiquent qu'un deuxième tour est en train d'être organisé.  Le "président" Biden a déjà revêtu le masque, bien qu'il ait été entièrement prouvé que le masque est non seulement inefficace, mais aussi nocif.  Il existe déjà un nouveau "vaccin" pour la dernière variante de Covid, qui, bien que produit en laboratoire selon deux scientifiques japonais, a déçu ses concepteurs sur l'échelle de dangerosité.  

Comme me l'a expliqué un virologue réputé, il est difficile de savoir comment le corps humain réagira à un virus créé.  Mais tôt ou tard, les nombreux laboratoires américains de guerre biologique en trouveront un mortel.

Les autorités n'auront alors plus à truquer les chiffres en utilisant des tests qui produisent de faux résultats positifs et en comptabilisant tous les décès survenus dans les hôpitaux comme des décès dus au Covid.

S'ils ne parviennent pas à diffuser une version plus dangereuse du Covid, est-ce que ce sera l'ébola ou la variole qu'ils diffuseront ?  Ils feront quelque chose, car la population mondiale est trop importante pour être contrôlée par une poignée d'élites.  Le Forum économique mondial et Bill Gates l'ont clairement indiqué.

Le professeur Michel Chossudovsky s'inquiète de l'attaque de l'élite dirigeante contre le peuple.

Son site web, Global Research, donne accès aux conclusions de scientifiques indépendants.  Voici l'un de ses derniers articles : https://michelchossudovsky.substack.com/p/covid-19-vaccine-criminal-undertaking?r=emsng&utm_source=substack&utm_medium=email

Les pays occidentaux, vestiges de la civilisation occidentale avec l'érosion rapide d'un gouvernement responsable, de l'État de droit, de la liberté civile, de la cohésion sociale - tous ces éléments ayant été jetés aux oubliettes - sont soumis à de multiples menaces.  Les attaques de guerre biologique contre les populations ne sont que l'une de ces menaces.

D'autres sont le déracinement des ethnies blanches à la fois par l'immigration illégale massive - essentiellement des immigrants-envahisseurs comme dans Le Camp des Saints de Jean Raspail - et l'attaque sur le mérite comme outil raciste blanc pour supprimer les Noirs.  Les universités, les facultés de droit et les écoles de médecine américaines ont intentionnellement abandonné le mérite et l'ont remplacé par l'équité.

Pour parvenir à l'équité entre les Blancs et les Noirs, il faut un système juridique à deux vitesses.  Les Blancs plus compétents doivent être supprimés au profit des Noirs moins compétents, comme dans la nouvelle de Kurt Vonnegut, "Harrison Bergeron".

https://www.gradesaver.com/kurt-vonnegut-short-stories/study-guide/summary-harrison-bergeron

Le passage du mérite à l'équité est en cours aux États-Unis depuis l'adoption de la loi sur les droits civils de 1964.  Cette loi, telle qu'elle a été interprétée par l'EEOC, comme peu l'ont reconnu à l'époque, a eu pour effet de détruire la protection du 14e amendement pour les Blancs en accordant un traitement préférentiel aux Noirs, ce que l'on appelle par euphémisme l'"affirmative action".

Ce traitement préférentiel des Noirs est devenu un droit des squatters, est institutionnalisé et est imposé à la classe inférieure blanche par le biais d'une "formation à la sensibilité raciale" et de la théorie critique de la race enseignée aux écoliers. Les étudiants blancs, les employés blancs des entreprises et du gouvernement et les recrues militaires blanches apprennent qu'ils sont racistes et qu'ils doivent s'en remettre aux revendications des Noirs. Cela a rendu la vie impossible aux employés, aux étudiants et au personnel militaire blancs qui se retrouvent sous l'autorité de ceux à qui l'on a appris à les haïr. Les hommes blancs hétérosexuels qui se retrouvent à des postes de supervision sont incapables de gérer car ils sont exposés à des accusations de racisme, d'abus sexuels et d'homophobie.

Le régime Biden est un livre ouvert sur l'intention des démocrates d'institutionnaliser la perversion sexuelle comme étant normale et légitime, l'"équité" en lieu et place du mérite, les récits servant des intérêts matériels et idéologiques en lieu et place de la vérité, et la loi comme punition pour ceux qui remettent en cause les récits officiels.

En d'autres termes, l'élite dirigeante a utilisé les démocrates, les médias et les Blancs insouciants pour créer une tyrannie.

Traduit de l'américain p&r Rouge et Blanc avec DeepL;

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/09/08/american-insouciance-is-institutionalizing-tyranny/

Site web de Paul Craig Roberts: https://www.paulcraigroberts.org/

Poutine et ses fidèles correspondants de guerre / Viktor Alksnis / Aleksandr Pasechnik

https://www.youtube.com/watch?v=xOdhy1abQYo

23 mai 2023

NDLR: Les commentaires des internautes russes ci-dessous donnent une idée de la situation réelle en Russie et de la guerre d'Ukraine, loin de la propagande occidentale et poutinienne. Ces opinions se retrouvent d'ailleurs dans les analyses critiques des intellectuels russes patriotes présentées sur ce blog (notamment du général Leonid Ivashov, du colonel Vladimir Kvachkov, du géopoliticien Shamil Sultanov). Ils permettent aussi, peut être, de comprendre le sens réel de l'insurrection du Groupe Wagner qui vient d'avoir lieu en Russie. Ils demandent des comptes au pouvoir. Sur le massacre généralisé des Slaves chrétiens. Nous ne croyons pas que l'on puisse dissocier la guerre d'Ukraine de l'agenda de dépopulation entrepris par l'hyper-classe mondiale à travers de l'OMS, ONU, OTAN, WEF, etc. La majorité des Russes dénoncent la collusion du pouvoir avec l'Occident. Les gens commencent à voir clairement qu'une politique mondialiste les conduit au suicide général.

Commentaires de la vidéo sur Youtube

@user-lh4xi3vs1t
hace 9 días
L'objectif principal du SWO est de se débarrasser de la population masculine active des deux côtés - de la Russie et de l'Ukraine. Et les deux présidents y parviennent rigoureusement sous le contrôle strict de l'Occident. L'une des conditions de cette tâche est la progressivité du processus, le principe de "l'ébullition lente de la grenouille". Et là, la mobilisation à grande échelle est catégoriquement contre-indiquée. Pour éviter que la marmite du peuple ne surchauffe et n'éclate, on utilise la méthode qui consiste à ajouter du bois par petites portions.
154
Répondant
@Katrina2967
@Katrina2967
hace 9 días
Parler de guerre, de souffrance et de perte de vie, et le suprême a un sourire paisible sur son visage tout le temps.  De quoi s'agit-il ? Je me souviens de ce sourire lorsqu'il a dit : "Elle s'est noyée". Seigneur, sauve la Russie !
865
Répondant
@user-gp7zj6xc2b
@user-gp7zj6xc2b
hace 9 días
Il y a tellement de gens intelligents dans ce pays et tous impuissants et lâches ! C'est ce qui fait peur !
261
Répondre
@user-we4ig4wt1k
@user-we4ig4wt1k
hace 9 días (editado)
Honte de l'impuissance.  
Honte de tout.  Pour le sourire bienveillant, honte pour nos correspondants de guerre. Et honte ...
81
Répondant
@user-do6wj5mw4u
@user-do6wj5mw4u
hace 9 días
Il n'y a rien d'inattendu dans le comportement du président. Il est resté fidèle à lui-même depuis 23 ans.
446
Répondant
@user-nv5hl7ur3v
@user-nv5hl7ur3v
hace 9 días
J'ai regardé et je ne suis pas seulement bouleversé, je suis complètement FOU. J'ai l'impression qu'il ne comprend RIEN, qu'il ne décide de RIEN. Cette réunion aurait dû être faite pour calmer les gens, les rassurer, montrer que "tout se passe comme prévu", "tout est sous contrôle". C'est l'inverse qui s'est produit !
J'ai eu l'impression que le commandant en chef se moquait totalement de ce qui se passait dans ma zone d'opérations et même plus. JE N'AI PAS VU DE SÉRIEUX ET D'INTÉRÊT POUR LA SITUATION.
CE QUI SE PASSE AU SOMMET EST UNE QUESTION URGENTE ET GRAVE POUR L'AVENIR DE LA RUSSIE.
144
Répondant
@user-mx6fk9np4m
@user-mx6fk9np4m
hace 9 días
Je crains pour le sort de la Russie, les jeunes meurent. Mais les jeunes sont l'avenir du pays. Avec un gouvernement comme celui-ci, il n'y a pas besoin d'ennemis extérieurs, ils ruineront le pays et détruiront le peuple.
243
Répondant
@user-xq9xt5zm5c
@user-xq9xt5zm5c
hace 8 días
HONTE À TOUS LES CORRESPONDANTS DE GUERRE ! Les gens attendaient la vérité et le courage de leur part lors de cette réunion.
31
Répondant
@user-kk8eb6oo7x
@user-kk8eb6oo7x
hace 9 días
Tout le monde sait parfaitement qui est le principal traître du pays, mais ils ont peur de parler, tout comme les flics militaires😢.
362
Responder
@user-yt4mc6tp7n
@user-yt4mc6tp7n
hace 9 días
Je suis très contrarié par cette réunion. Les correspondants de guerre se sont révélés être des compagnons de lit. Où sont les questions sur les Wagner, où sont les questions sur les ambitions personnelles de Shoigu.  Où sont les questions sur le non-alignement, la négociation ou la dénazification ?
214
Répondant
@user-tj2zx7wj2h
@user-tj2zx7wj2h
hace 9 días
Deux mois avant la pandémie et avant la pandémie, la visite de Klaus Schwab à Poutine était-elle un accident ? Je ne crois pas.
104
Répondant
@user-kd5qz2ts1r
@user-kd5qz2ts1r
hace 9 días
Je n'arrête pas de me dire : ce n'est pas ça l'essentiel : gagner. C'est très effrayant. Et ça me donne la nausée.
Répondant
@user-eb7hi7uc7y
@user-eb7hi7uc7y
hace 9 días
Le rôle du chat lion n'est pas joué depuis un an, mais depuis plus de 20 ans.Tout se passe comme prévu, mais le plan ne nous a pas été révélé. Tout se passe comme prévu, mais le plan ne nous a pas été révélé. Alors peut-être que c'est ça le vrai plan : écraser la partie la plus active et la plus jeune de la population dans les deux pays.
324
Répondant
@user-kt1bn6db4t
@user-kt1bn6db4t
hace 9 días
Les correspondants de guerre sont une honte !
509
Répondre
@user-el5ni9hr6d
@user-el5ni9hr6d
hace 9 días
Les correspondants militaires ont été un peu choqués par les réponses de Poutine aux questions de Sladkov, mais ils n'ont pas eu le courage de répondre.Je les ai vus le regarder avec des yeux écarquillés quand Poutine a avoué que nous étions déjà sous le capitalisme et que nous avons demandé à rejoindre l'OTAN, mais qu'ils ne nous ont pas pris.Honte... juste pas de mots.... pas d'excuses....
483
Répondant
@user-bw4jt3cg9n
@user-bw4jt3cg9n
hace 9 días
Dommage pour nos correspondants de guerre, c'est déjà ça.... 😔😣
570
Responder
@user-ii3bi1gs8p
@user-ii3bi1gs8p
hace 9 días
Une fois de plus, Poutine admet qu'on nous a menti. On s'attendait tout de même à des questions plus dures et plus vraies de la part des correspondants de guerre. Cela n'a pas été le cas.
381
Répondant
@rainman5166
@rainman5166
hace 9 días (editado)
Il y a encore trois ans, j'étais un fan de Poutine. Je suis un retraité du village. Chaque fois que j'allais aux bains, chaque fois que j'allais à l'étalage du village, je m'arrachais la gorge pour Poutine... Et puis un jour, mon voisin m'a posé une seule question : qui a-t-il rendu riche parmi les gens ordinaires ? Il lutte contre la pauvreté... Qui s'est enrichi ? J'ai réfléchi pendant quelques mois et j'ai compris qui il avait enrichi - les OLIGARDS !... Et il m'a fait passer de pauvre à pauvre... et maintenant il ment et ment et ment. ...je fais mon propre sondage d'opinion - je n'ai pas encore rencontré de partisans de Poutine... pourtant FTSIAM rapporte 81% de votes pour Poutine... alors que mon sondage d'opinion montre 90% contre Poutine... et l'armée... - il y a des héros et dans les bureaux chauds - DRISTUNDS...
234
Répondant
@user-rx7ub2lv6o
@user-rx7ub2lv6o
hace 9 días
Embourbée dans les mensonges de tous, président, généraux, bureaucrates, correspondants de guerre.....VSE !!!!!
637
Répondant
@Alan010178
@Alan010178
hace 9 días
Poutine a dit "pas besoin de mobilisation et tout le monde est soulagé". Conscient des promesses passées du PIB, j'aurais insisté !... !
122
Responder
@user-iw8ey9ol5e
@user-iw8ey9ol5e
hace 9 días
Avec un gouvernement et des députés comme celui-ci, il n'y a pas besoin d'ennemis à l'étranger, ils vont ruiner le pays et détruire les gens. Et les journalistes d'information se sont révélés être des lâches qui n'ont pas posé les principales questions qui concernent tout le pays, mais en regardant leurs visages, tout devient clair.
17
Répondant
@user-tj9of1gg1s
@user-tj9of1gg1s
hace 9 días
Les propos de Poutine ne peuvent pas être pris au sérieux. Tout comme les propos de Peskov, Shoigu.
230
Répondant
@user-qt9lq8sm5i
@user-qt9lq8sm5i
hace 9 días
"Nous avons clairement exprimé notre position : les États-Unis accueillent favorablement toute initiative qui contribue à amener le président Poutine à la table des négociations pour s'engager dans des efforts diplomatiques constructifs." Extrait du discours de Blinken à Helsinki le 2 juin 2023. N'est-il pas clair pour tout le monde que Poutine est au service de l'humanité ? Il fait un excellent travail de destruction de la Russie, de remplacement de la population locale par des migrants, de destruction de la partie la plus saine des hommes de la Russie sur le NWO. Zelensky fait de même. Poutine et Zelensky ont le même maître.
256
Répondant
@user-lb5cv1rc3y
@user-lb5cv1rc3y
hace 9 días
Le nettoyage du territoire de la population slave se déroule comme prévu !!!
189
Répondre
@user-zy3bz4wj4n
@user-zy3bz4wj4n
hace 9 días
Nous pouvons parler autant que nous voulons, parler et parler, mais ils frappent sur notre territoire. Les gens sont anxieux et sceptiques.
137
Répondre
@user-un3yt4tv7b
@user-un3yt4tv7b
hace 9 días
Les correspondants de guerre ont reçu l'ordre de se taire, de ne pas poser de questions et d'être d'accord avec tout. Puisque le tsar l'a dit, c'est comme ça !  🔥
92
Responder
@user-dw6po7wy2e
@user-dw6po7wy2e
hace 9 días
Je pensais être le seul surpris par cette rencontre. Il y a quelque chose qui ne tournait pas rond dans le cœur.
65
Répondre
@user-zy3oy7di2e
@user-zy3oy7di2e
hace 9 días
Les Russes meurent sur les fronts de l'Ukraine pendant que les oligarques pillent la Russie.
Pourquoi cela se produit-il ?
Où est le procureur de la RF ?
384
Répondant
@user-ml4lb7hz3t
@user-ml4lb7hz3t
hace 9 días (editado)
Triste, nos correspondants de guerre ne sont pas des Aigles... Comment ne pas être ceux qui se retrouvent face à un homme qui ne comprend rien, mais qui a beaucoup à dire sur la réalité des choses... Le pire des péchés est la lâcheté.
52
Répondant
@lely5459
@lely5459
hace 9 días
BBP était tellement plein de merde que j'avais honte de lui en tant que grand-mère russe (68 ans) ! Très gênée ! Et puis j'ai eu honte pour mes enfants, mes petits-enfants et la RUSSIE ! !!!!
316
Répondant
@user-px6ss1tn1x
@user-px6ss1tn1x
hace 9 días
160 mille personnes se sont engagées comme volontaires, non pas parce que les hommes veulent se battre, mais parce qu'ils ne peuvent pas gagner d'argent. Ils sont tous endettés.
114
Répondre
@user-gr9zf3su9b
@user-gr9zf3su9b
hace 9 días
Les mots de Biden m'ont été rappelés après sa rencontre avec Poutine à Genève, lorsque Biden a dit qu'il verrait Poutine tenir ses promesses.  Je me demande quelles promesses ?
88
Responder
@user-ed5er5vi5r
@user-ed5er5vi5r
hace 9 días
C'est une honte pour tous les militaires qui étaient là, tout le monde a peur et tout le monde est bon, et on n'a pas peur pour la patrie - c'est juste une sorte de sauvagerie pour ne pas dire plus.
148
Répondant
@kolearevenko6907
@kolearevenko6907
hace 9 días
Merci au Président et à son équipe pour avoir ruiné et pillé la Russie.
Tout se passe comme prévu.
196
Répondant
@amkars1
@amkars1
hace 9 días
Frapper le siège du GUR - selon Poutine c'était la réponse - la punition. Le siège des services de renseignement et de planification des opérations terroristes n'aurait-il pas pu être frappé avant, dans l'ordre de la guerre contre le régime ? Qu'attendaient-ils ? Le Suprême semble adhérer aux règles de la guerre capitaliste : ne pas toucher au pouvoir. Surtout les hauts fonctionnaires. Préserver la vie des gens ordinaires ne fait pas partie de ces règles.
125
Répondant
@user-zm5xu2om8l
@user-zm5xu2om8l
hace 9 días (editado)
MERCI VICTOR IMANTOVIC ! UNE VOIX TRÈS JUSTE DU PEUPLE DANS LES COMMENTAIRES SUR LA RENCONTRE DE POUTINE AVEC SES CORRESPONDANTS DE GUERRE : .....- VOICI MON ANALYSE DE LA PATIENCE DES "CORRESPONDANTS DE GUERRE" ....
JE PENSAIS NAÏVEMENT ÊTRE LE SEUL À PENSER QUE POUTINE SE MOQUAIT DE NOUS TOUS DANS SES "RÉPONSES" ... IL S'AVÈRE QUE JE NE SUIS PAS LE SEUL À TIRER DES CONCLUSIONS SUR LE SORT DU PAYS ….
370
Répondant
@katokzakatalkin2628
@katokzakatalkin2628
hace 9 días
Il sait tout ! !! C'est juste une autre mise en scène théâtrale dont nous connaissons tous le nom - "Blame anyone but Putin !". "
739
Responder
@user-vk9gu6ok9b
@user-vk9gu6ok9b
hace 9 días
Le président a parlé de la zone sanitaire lorsqu'ils bombardaient la région de Belgorod, Shibekino, mais la tâche principale qu'il a fixée lors de l'ouverture de la zone de protection sanitaire était de dénationaliser l'Ukraine, de vaincre le régime de Bandera. En d'autres termes, pas d'offensive et pas de victoire sur l'ennemi dans son repaire et la destruction de Zelensky et des points de commandement et de contrôle.
327
Répondant
@milesaj60
@milesaj60
hace 9 días (editado)
Comme l'a dit le président, "nous sommes les nôtres, bourgeois, nous voulions être dans cette famille, dans l'OTAN". Peut-être qu'il agissait déjà sous les ordres de l'Occident lorsqu'il a cédé ses bases à Cuba et au Vietnam ??? Oui, ce sont des bourgeois, des mercenaires, et ils ont demandé au peuple si nous voulions vivre comme ça.
66
Répondant
@user-fv2hu3qm4p
@user-fv2hu3qm4p.
hace 9 días
Qui d'autre a le courage de le croire ? Cela fait trente ans qu'il raconte des sornettes au peuple.
245
Répondre
@user-fq9mj4xj2m
@user-fq9mj4xj2m
hace 9 días
Au cas où vous auriez oublié les contes russes, je vous rappelle que Bayun le chat est en fait un ogre et qu'il ne se contente pas de vous endormir.
37
Répondant
@user-of9ud2fl8u
@user-of9ud2fl8u
hace 9 días
Si l'inactivité profite à l'adversaire, ce n'est plus de l'inactivité
161
Répondre
@Lazmen533
@Lazmen533
hace 9 días
Les personnes alphabétisées disent que le pays est dans une situation pire qu'en 1941.
82
Répondant
@viktorpv4718
@viktorpv4718
hace 9 días
Les choses vont de mal en pis, les Russes se font broyer, et de plus en plus de migrants, pas assez de mosquées à Moscou déjà😢.
50
Responder
@sonyapankratov1021
@sonyapankratov1021
hace 9 días (editado)
J'ai aussi dit qu'il n'y aurait pas de réforme des retraites ! C'est en train de se faire ! !!    A propos des négociations de Minsk, il a également dit qu'elles résoudraient tout !!!! Mais non, ils n'ont pas été résolus !!!! et ainsi de suite !!!! De nombreuses personnes qui ont évalué correctement la situation savaient comment elle se terminerait et de quoi il s'agissait))))
31
Répondant
@user-et4fr4pb9w
@user-et4fr4pb9w
hace 9 días
Alexander, vous avez raison sur la pacification du peuple, dès le départ.
88
Responder
@user-qv1fv7xu5y
@user-qv1fv7xu5y
hace 9 días
Alksnis a raison. Pour avoir été avec l'aide humanitaire au Donbas et avoir rencontré des guerriers qui sont des héros, je tire moi-même les mêmes conclusions. Shoigu et tous les généraux débiles devraient être virés.
32
Répondant
@user-nw8kl6ho7w
@user-nw8kl6ho7w
hace 9 días (editado)
C'est une politique des autorités contre le peuple, contrôlée de l'extérieur, c'est pour cela que nous perdons et que nous nous défendons avec des armes éprouvées développées en Union soviétique, c'est une honte !
249
Répondant
@Versus-stan
@Versus-stan
hace 9 días
Il semble qu'ils ne vont pas gagner, ils essaient de négocier et vont probablement continuer, Lénine a encore été mentionné, ni ici ni là.
46
Répondant
@user-bh7bx2yy5c
@user-bh7bx2yy5c
hace 9 días
Honte au pays, chaque jour est pire, tout est bidon, ou joué d'avance, je nous souhaite bonne chance et de revenir avec une victoire !
30
Répondre
@VlKa-xl6gn
@VlKa-xl6gn
hace 9 días
Sunny est meilleur pour débattre avec Lénine.)) La réalité n'est pas son fort.

77
Répondre
@user-bv6eu4zr2g
@user-bv6eu4zr2g
hace 9 días (editado)
Si nous sommes en infériorité numérique, pourquoi n'avançons-nous pas ? ! Pourquoi ne faisons-nous que riposter ? A qui avons-nous affaire encore une fois et à quoi ?
22
Répondant
@user-um3xu9bb4e
@user-um3xu9bb4e
hace 9 días
C'était embarrassant de regarder cette performance... la honte et la honte... assis là à faire des grimaces, à tourner en rond, à parler d'une manière qui vous fait honte pour lui et offensé pour le pays !
27
Répondant
@stosemcls
@stosemcls
hace 9 días
C'était la deuxième année de la libération de l'Ukraine et les Tchétchènes étaient en route pour reprendre Belgorod.
61
Répondant
@user-wi7dt6dh2n
@user-wi7dt6dh2n
hace 9 días
Ils écoutent le président, pas vous ou nous. Il écoute ses généraux. On ne peut pas faire confiance à ce que dit le président. Cela a été prouvé.
270
Répondant
@user-vb2hc7zh7l
@user-vb2hc7zh7l
hace 9 días.
Si vous mobilisez un million, tous ces gens pourraient soudain partir du front pour casser Rublevka.
148
Répondre
@user-ti3zs3lh3m
@user-ti3zs3lh3m
hace 9 días
J'ai écouté Poutine et j'ai été choqué. Cet homme n'est pas qualifié, il n'est pas informé, il n'est pas éduqué, il dit des conneries, il ment sur l'histoire et sur la façon dont nous avons pu le tolérer pendant des années. Je ne veux pas le chaos, mais nous avons besoin d'un nouveau leader et du socialisme 🚩 moralement juste.
141
Répondant
@user-zk3zm7tf8g
@user-zk3zm7tf8g
hace 9 días (editado)
Nous avons besoin d'une mobilisation générale ! Pour réduire nos pertes!!!!!Correspondants de guerre, si vous continuez à dire ce que le gouvernement exige de vous et à recevoir des ordres et des médailles au lieu d'écrire la vérité, je cesserai de vous respecter et de vous lire !
152
Répondant
@milaz5448
@milaz5448
hace 9 días
Les correspondants de guerre étaient ahurissants.Tous lâches et laids.C'était une honte.Et une honte pour les morts.
11
Répondant
@user-he8ft9fz7s
@user-he8ft9fz7s
hace 9 días
Dommage pour les correspondants de guerre.
109
Répondre
@Tinitalkai21
@Tinitalkai21
hace 9 días
Ou peut-être que l'échange n'est pas du tout l'objectif principal, mais juste une distraction d'un autre, plus global ? Si on regarde la situation sous cet angle, alors beaucoup de choses se mettent en place 😉.
Nous regardons et nous ne voyons pas...
38
Répondant
@SDGENN
@SDGENN
hace 9 días
C'est bien d'avoir tout le monde au même endroit, on sait qu'on ne peut pas leur faire confiance.
29
Répondre
@user-xr3ij5wx9y
@user-xr3ij5wx9y
hace 9 días
PLUS VOUS CONTINUEZ, PLUS IL Y AURA DE PROBLÈMES INSOLUBLES ! !!  CHANGEZ ! !!!
57
Responder
@Lidija-sl6gi
@Lidija-sl6gi
hace 9 días
Encore une fois, mon Respect à Victor Imantovic ! Merci pour la vérité, même si elle est trop amère ! ......😢
5
Responder
@user-hm7iu9qt6v
@user-hm7iu9qt6v
hace 9 días
Des horreurs nous attendent et les correspondants de guerre s'en sortent bien.
54
Répondant
@amnag4080
@amnag4080
hace 9 días (editado)
Le roi est nu !
C'est comme un conte de fées, plus on s'éloigne plus c'est effrayant.
86
Répondant
@user-dj8ed3yi2z
@user-dj8ed3yi2z
hace 9 días
Nous nous moquons de Biden et voilà qu'un fou de chez nous dirige le pays.
180
Répondre
@ursusborealis8702
@ursusborealis8702
hace 9 días
L'expérience historique de la guerre montre que tenter de faire la guerre "sur un demi-bouillon" se termine toujours par la castration complète de celui qui essaie.
9
Répondre
@user-qb9pk8bm6w
@user-qb9pk8bm6w
hace 9 días
Poutine met à exécution son plan de démembrement de la Russie et personne ne semble l'en empêcher. Quand les gens le comprendront, il sera trop tard, comme en 91, mais pour l'instant il n'y a que des paroles et personne n'est capable de résister à ce plan.
72
Répondant
@user-ud5mq3lk9n
@user-ud5mq3lk9n.
hace 9 días
L'impression de cette rencontre est mitigée : soit le président est sous l'influence de forces hostiles, soit il les incarne. L'image est celle du peuple russe, passagers assoupis d'une voiture roulant sur une autoroute. Au volant, le conducteur, en qui les passagers ont confiance. Le transport continue à rouler, à faire des embardées sur l'autoroute, sans respecter le code de la route.  Quelqu'un s'inquiète, mais pas le conducteur...
118
Répondant
@user-gk1xy1ky1g
@user-gk1xy1ky1g
hace 9 días
Oui, ça n'a pas de prix ! Des réunions comme ça, c'est une honte, c'est tout ! !! Et pour une raison ou une autre, c'est nous qui avons honte et pas ceux qui nous dirigent !
11
Répondant
@user-pl7vg8ng6z
@user-pl7vg8ng6z
hace 9 días (editado)
J'en déduis que le président ne comprend la mobilisation que comme une conscription. Il n'y a aucune mention de la mobilisation économique, des ressources humaines ou de la mobilisation sociale. Toutes ses informations sur le SAFE et les problèmes internes de la Russie proviennent des rapports des fonctionnaires. Il est lui-même le véritable
 situation - l'étude et l'analyse de tous les rapports lui-même.
106
Répondant
@user-jp8sg3ei8q
@user-jp8sg3ei8q
hace 7 días
Je pense que les déclarations de Poutine mentionnées par Alksnis devraient être traitées de la même manière que sa fameuse déclaration sur la réforme des retraites.
7
Répondeur
@jakobmacht7637
@jakobmacht7637
hace 9 días
On pouvait voir sur le visage de Podolyaka et ceux de deux ou trois autres correspondants de guerre qu'ils sont très préoccupés par l'évolution de la planification militaire de Poutine, même si je suis sûr que d'autres correspondants de guerre aussi, connaissant la situation sur le front, soupçonnent qu'il mène le pays à la ruine, mais qu'eux-mêmes ne peuvent rien faire.
18
Répondant
@user-pd5cl8in4c
@user-pd5cl8in4c
hace 9 días
Je suis choquée et confuse par cette rencontre ! !! C'est tout simplement brutal ! Б
23
Responder
@lisdenis2030
@lisdenis2030
hace 9 días
Quelles questions ?
Qu'est-ce que vous dites ?
Ils ne comprennent pas que c'est juste un acte terroriste contre nous, qu'ils nous saignent à blanc ?
91
Répondant
@user-lh9jx4od2v
@user-lh9jx4od2v
hace 9 días
Il faut s'attendre à ce que Poutine ou d'autres dans son entourage ne fassent rien pour hâter la fin de la guerre. Ils attendent des négociations et c'est visible et il y a presque toutes les conditions tant qu'on leur laisse au moins 1/3 de ce qu'ils ont. C'est mon avis. Et quand les avions voleront vers nous avec les mini-nukes, ils abandonneront, ainsi que le reste des gens qui ne peuvent pas s'organiser et renverser le cours de la victoire. C'est mon avis.
59
Répondant
@user-jr4cq8sh3y
@user-jr4cq8sh3y
hace 9 días
Ce gouvernement n'imposera pas la loi martiale parce que les oligarques perdraient leurs finances - nous l'avons eu sous Kovidla. Ils n'ont pas non plus imposé la quarantaine parce que c'est une question d'argent ! !!! Ils se tueront pour une somme dérisoire ! !!!
17
Répondant
@66serz
@66serz
hace 9 días
J'ai bien aimé le mantra de Lénine. Mais pas un mot sur Belovezhskaya Pushcha. Mais ils sont si prompts à prendre des photos avec Medvedev au musée d'Eltsine à chaque anniversaire. Et se disputent sur la culpabilité de Lénine.
62
Répondant
@user-sb2qp3df5l
@user-sb2qp3df5l
hace 9 días
Allez ! Poutine sait tout. Il dit ce qu'il veut !
164
Répondre
@user-he8ft9fz7s
@user-he8ft9fz7s
hace 9 días
Poutine peut maintenant recevoir le titre de commandant en chef de l'assainissement
124
Répondre
@user-ck3nu6kd1r
@user-ck3nu6kd1r
hace 9 días (editado)
"Il va, comme toujours, faire un sourire narquois et dire :" Tout se passe comme prévu ! "Je n'en peux plus ! !!
15
Répondre
@armensargsyan9263
@armensargsyan9263
hace 9 días (editado)
Vous êtes un grand et honnête citoyen de la Russie, très cher Viktor Imantovic.
14
Répondre
@user-pe2wq3mn3c
@user-pe2wq3mn3c
hace 9 días.
J'ai écouté, personne n'a rien compris, putain. Ni sur les 8 ans de "relèvement" de la Défense, ni sur les généraux de canapé. Et ce que peut dire un non commandant, il n'a rien dit. Quand on regarde ces individus instables (choisir des mots sans utiliser de gros mots), on se dit que ces gens-là nous gouvernent depuis plus de 30 ans !  Le résultat, qui ne peut être caché et ne peut être contesté, est l'augmentation progressive des territoires des cimetières, surtout ces 3 dernières années. Et vous devrez répondre tôt ou tard….

[...]

Traduit du Russe par Rouge et Blanc avec DeepL

Source: https://www.youtube.com/watch?v=xOdhy1abQYo