occident

"Les noms [des dieux de l'hindouisme] sont multiples, comme les voies auxquelles ils se rapportent, mais ces voies, plus ou moins directement conduisent toutes vers le même but; la doctrine hindoue ne connaît rien de semblable à l'exclusivisme occidental, pour lequel une seule et même voie devrait convenir pareillement à tous les êtres, sans tenir aucun compte des différences de nature qui existent entre ceux-ci."

René Guénon, Études sur l'Hindouisme, chap. I, p. 19.

La première émission de la série "Question politique" (animée par Sergey Kliukhin) avec Sergey Zvonov, président du Mouvement social patriotique interrégional "VECHE", et Vladimir Kvachkov, président de l'Assemblée panrusse des officiers, colonel retraité du GRU.
Où sont les racines de la confrontation actuelle entre la Russie et l'Ukraine ?

Commentaire d'un internaute:

Alexandre Chirkin
il y a 11 heures (modifié)
Le cher Vladimir Vassilievitch a tout à fait raison de dire qu'au cours des dernières décennies, l'Ukraine a été délibérément façonnée comme un pays hostile à la Russie, et conçue pour affaiblir ou détruire la Russie ; et que ce travail a été mené sous le contrôle de forces extérieures.
En ce qui concerne l'éducation des nouvelles générations de citoyens, il est également difficile de ne pas être d'accord avec lui. Si, auparavant, le PCUS utilisait principalement des mesures administratives pour former des rouages obéissants, maintenant son rôle (en tant que force principale et directrice de la société) est passé aux structures bancaires (opinion de Boldyrev). Et ils ont réussi : en payant un centime de salaire et en créditant les gens, ils sont parvenus à ce qu'ils tremblent simplement devant le risque de perdre une partie de leur prime à cause d'un éventuel regard oblique du patron, les syndicats sont inefficaces ou absents dans la plupart des cas - et la famille doit être nourrie. Citation : (B. Morozov, membre du Politburo du PCUS, dans Mémoires : Vérité amère, Semipalatinsk, 2002) : Les gens sont devenus des petits hommes obéissants, unanimement capables de penser et d'agir. Non sans l'aide de l'appareil du parti et des médias de masse, un peuple doté d'une conscience politique infantile, ou plutôt l'absence de celle-ci, s'est formé. Les gens qui les croient sur parole, sont facilement influençables et vont là où on les appelle. C'est pourquoi il a été facile de placer sur le trône des personnalités pro-occidentales comme Gaidar, Chubais, Kasyanov, Gref, Voloshin à la place des anciens du Kremlin. Si ces dirigeants sont capables de créer quelque chose, c'est très probablement la corruption mafieuse. Ce qu'ils font.
Lorsque nous, les anciens dirigeants communistes, nous en voulons à la crédulité des gens qui mordent aux promesses et aux promesses, nous ne pouvons nous en prendre qu'à nous-mêmes. Nous les avons élevés de cette façon.

Ces pirates qui ont autrefois conquis et pillé notre pays ont tout intérêt à éliminer les témoins et les victimes d'un vol national sans précédent dans l'histoire. À la suite du génocide qu'ils ont perpétré, pendant trois décennies, le pays et le peuple ont subi des dommages indescriptibles, ce qui a incité à plusieurs reprises les meilleurs représentants du peuple à agir - comme le très respecté Vladimir Vassilievitch.

Ils ne lient pas leur avenir, et celui de leurs enfants, au pays qu'ils gouvernent, ce qui peut être comparé à une voiture mal entretenue par un voleur de voitures. Son objectif est de tirer le maximum de la voiture, puis de la noyer ou de la brûler pour cacher les traces de son crime. Et le dernier point, bien sûr, coïncide totalement avec les intérêts des milieux étrangers qui n'ont besoin ni des habitants de la Fédération de Russie, ni de notre pays - mais seulement d'un accès direct à ses richesses naturelles, sans intermédiaire. C'est pourquoi il n'y a rien de surprenant dans les rapports occasionnels selon lesquels les responsables du ministère de la défense possèdent des biens immobiliers à l'étranger, leurs enfants ont la nationalité étrangère (jusqu'aux pays de l'OTAN), etc.

Le très respecté Vladimir Vasilievich a déjà qualifié à plusieurs reprises M. Chubais de fasciste, et il a sans aucun doute raison. En tant qu'expert militaire compétent, il ne pouvait manquer de voir qu'avec de tels ennemis à l'intérieur, les ennemis extérieurs peuvent parfois être moins dangereux. Et cette année, apparemment, ils ont réussi à unir leurs forces pour nous éliminer dans le cadre d'un "contrat" (A Musienko https://www.youtube.com/watch?v=KbO9foZAii0&t=1368s) *

C'est un crime d'aider ces tueurs, mais tout le monde ne comprend pas ce qu'ils peuvent faire à leur place et comment ils peuvent le faire avec des capacités différentes. Tout le monde ne peut même pas essayer physiquement de libérer la Fédération de Russie des fascistes qui la tuent, comme l'a fait Vladimir Vassilievitch. Cela peut expliquer en partie le fait que beaucoup partent - comme l'a souligné Zvonov (16 min 20 sec). Les gens sont désorganisés, ils manquent de conseils compétents et sensés - comment procéder.

Traduit par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com/

Source: https://www.youtube.com/watch?v=caUMI3P2rdQ

Sur le site de l'Assemblée Panrusse des Officiers:

http://www.ooc.su/news/vladimir_kvachkov_ja_pokazhus_vrednym_i_upjortym_no_v_ocherednoj_raz_povtorju_nuzhno/2022-11-02-142

* Entrevue avec le colonel (GRU) Alexander Musienko:

https://pocombelles.over-blog.com/2022/10/alexander-musienko-colonel-russe-gru-les-causes-de-la-defaite.balakleya.kupyansk.izium.html

 153 861 vues 26 oct. 2022
Le colonel à la retraite de la Direction principale du renseignement de l'état-major des forces armées russes Vladimir Kvachkov, candidat en sciences militaires, a expliqué pourquoi il a essayé de "briser le système" en 2009, comment il a partagé une cellule avec Khodorkovsky (reconnu comme agent étranger) et sur quoi il s'est disputé avec lui, ce qu'il pense de l'armée moderne et des événements en Ukraine, et pourquoi il pense que des actes terroristes peuvent se produire en Russie en raison du conflit militaire avec Kiev.

00:00 " Légende ". Vladimir Kvachkov
00:52 A propos de l'uniforme et de sa chemise en lin préférée avec des motifs slaves
01:25 A propos des relations avec son père
05:25 Pourquoi a-t-il essayé de "casser le système" ?
07:03 A-t-il participé au retrait d'armes nucléaires du Kazakhstan ?
01:18 A propos d'une émeute dans la 15ème brigade des forces spéciales du GRU
11:57 A propos de son licenciement et de la "milice du peuple".
15:40 Que voulait-il changer en 2009 ?
19:42 Un coup d'État armé est-il possible aujourd'hui ?
23:11 "Navalny est un Gapon Pop moderne".
24:55 Qui a fini par tirer sur Chubais ?
27:53 Quelle est son attitude envers Chubais et Khodorkovsky maintenant ?
33:07 Que pense-t-il des événements en Ukraine ?
34:20 Pourquoi ont-ils réussi à frapper le pont de Crimée ?
36:22 Comment évalue-t-il les actions du renseignement militaire ?
40:00 À propos de Sergey Surovikin
40:30 Enverra-t-il ses fils au front ?
40:50 Pourquoi a-t-il suggéré à Milosevic d'organiser des attaques terroristes lorsqu'ils ont bombardé la Serbie ?  
43:12 Des attaques terroristes sont-elles possibles dans la situation actuelle en Russie ?
44:36 Qui est Vladimir Kvachkov ?

Suivez @RTVI Entertainment et aimez-le

La déracinement de la civilisation occidentale

Paul Craig Roberts.

Les Anglais ont un Premier ministre indien.  Le maire de la capitale britannique est Sadiq Khan, un Pakistanais.  Y aura-t-il toujours une Angleterre ?

Le Premier ministre britannique Rishi Sunak a organisé une réception de Diwali au 10 Downing Street, marquant le retour d'exil du Seigneur Rama selon les écritures hindoues.  Sunak a déclaré : "Je ferai tout ce que je peux à ce poste pour construire une Grande-Bretagne où nos enfants et nos petits-enfants pourront allumer leurs Diyas."  Ce sera peut-être une amélioration.  Au moins les hindous reconnaissent la lutte entre le bien et le mal.

https://sputniknews.com/20221027/british-pm-rishi-sunak-hosts-diwali-reception-at-official-residence-makes-wish-for-grandchildren-1102749136.html

Apparemment, il n'y aura plus de Nouvelle-Zélande pendant longtemps.  Le gouvernement envisage de changer le nom du pays en Aotearoa et de remplacer les noms de toutes les villes et de tous les lieux d'ici 2026 par des noms maoris, malgré le fait que seuls 3 % des Néo-Zélandais peuvent parler la langue maorie.

Des évolutions similaires se produisent aux États-Unis, en Allemagne, en France et en Italie.  

Si l'Occident a si peu d'estime pour lui-même, que défend-il avec ses armes nucléaires ?

https://sputniknews.com/20221026/new-zealand-to-consider-renaming-country-to-aotearoa-as-70000-signed-petition-reports-say-1102729419.html

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.Deep

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/28/the-deracination-of-western-civilization/

Commentaire:  il y aurait sans doute beaucoup à dire sur les liens de M. Rishi Sunak avec l'oligarchie  mondialiste, en particulier au sujet  du projet de monnaie digitale mondiale.

https://www.voltairenet.org/article218329.html (article de Manlio Dinucci)

L'Occident est dans un processus de destruction depuis très longtemps. Après avoir détruit les autres, il se détruit lui-même, volontairement, pour essayer de construire une utopie oligarchique, fondée non sur l'esprit et l'âme, mais sur la technologie et le profit (le "transhumanisme"), via le projet du "Great Reset" et l'Agenda 2030 de l'ONU.

Voir également sur ce blog:

https://pocombelles.over-blog.com/2022/10/pierre-olivier-combelles-le-vrai-suicide-de-l-occident.commentaire-a-un-article-de-paul-craig-roberts.html

25 octobre 2022

L'Armageddon est plus proche que vous ne le pensez

Paul Craig Roberts

Le monde est confronté à une catastrophe, et il n'y a aucune prise de conscience.  Pendant des années, Stephen Cohen, de son vivant, et moi-même avons affirmé que les provocations de Washington à l'égard de la Russie, y compris celles de ses États fantoches de l'OTAN, étaient malavisées et contre-productives.  Même avant la chute de l'Union soviétique, Gorbatchev était ouvert à ce que l'Union soviétique devienne un membre coopérant de l'Occident.  La population russe avait une attitude favorable envers l'Occident et attendait avec impatience l'incorporation de la Russie dans le monde occidental.

L'administration Reagan et le successeur de Reagan, l'administration George H. W. Bush, étaient ouvertes à cette idée.  Le secrétaire d'État du président Bush, Jim Baker, a affirmé qu'il avait promis qu'il n'y aurait pas de déplacement de l'OTAN à l'est des frontières soviétiques si Gorbatchev autorisait la réunification de l'Allemagne, ce qui ouvrait la voie à la libération de l'empire d'Europe de l'Est de l'Union soviétique.

Le régime Clinton, sous l'influence des néoconservateurs, a violé la parole de l'Amérique au motif qu'elle était verbale et non écrite et ne comptait donc pas.  Le régime Clinton a non seulement renversé la Yougoslavie et l'a brisée en morceaux tout en livrant une partie historique de la Serbie aux musulmans, mais il a également déplacé l'OTAN à la frontière de la Russie.  À l'époque, avec l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, la Russie était trop faible pour faire quoi que ce soit, car le gouvernement Eltsine était la marionnette de Washington.

Lors de la conférence sur la sécurité de Munich en 2007, Poutine, le successeur d'Eltsine, a déclaré que la Russie n'acceptait pas le monde unipolaire dans lequel Washington régnait en maître, et que la Russie suivrait ses intérêts et non ceux de Washington.  La déclaration d'indépendance de Poutine a été plus ou moins ignorée à l'époque, car Washington poursuivait ses guerres au Moyen-Orient au profit d'Israël.

Mais avec le temps, Washington s'est rendu compte que la Russie sortait de sa réserve et qu'il fallait faire quelque chose.

Les Jeux olympiques de Sotchi ont fourni une opportunité.  Le Kremlin pensait que le succès des Jeux olympiques organisés par la Russie renforcerait la position de la Russie vis-à-vis de l'Occident. Au lieu de cela, les responsables américains, britanniques et allemands ont boycotté les Jeux olympiques de Sotchi, pendant lesquels, alors que Poutine était inattentif, les États-Unis ont renversé le gouvernement favorable à la Russie de l'Ukraine, qui faisait partie de la Russie depuis des siècles.  

Le gouvernement nazi et anti-russe que Washington a installé en Ukraine a commencé à maltraiter physiquement la population russe des anciennes provinces russes que les dirigeants soviétiques avaient incorporées dans la province ukrainienne soviétique.  La Crimée, qui faisait partie de la Russie depuis les années 1700, a été rattachée à l'Ukraine par Khrouchtchev en 1956, et le Donbass a été rattaché à l'Ukraine par les dirigeants soviétiques précédents. À l'époque, l'Ukraine et la Russie faisaient partie du même pays, l'Union soviétique.  

L'indépendance de l'Ukraine a été garantie par Washington après l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, lorsque le président Gorbatchev a été arrêté par des membres du parti communiste pur et dur qui pensaient, à juste titre rétrospectivement, qu'il libéralisait trop rapidement et cédait trop de choses à Washington sans garanties exécutoires.

C'est en Crimée que se trouve la base navale russe de la mer Noire, louée à long terme par la Russie à l'Ukraine depuis l'indépendance de cette dernière.  Poutine était suffisamment alerte pour comprendre que le nouveau gouvernement fantoche américain en Ukraine annulerait le bail, privant ainsi la Russie de l'accès à la mer Noire et, par cette mer, à la Méditerranée.

La population de Crimée a voté à 97% pour être réunie à la Russie, tout comme les Russes qui peuplent le Donbass.  Poutine a accepté la demande de la Crimée, mais a refusé celle du Donbass.

Quelle a été la raison de cette décision de Poutine, une décision qui a conduit à la guerre qui ne cesse de s'étendre en Ukraine huit ans plus tard ?

La meilleure explication est que Poutine a laissé la propagande occidentale prendre sa décision.  Si Poutine reprenait le Donbass en plus de la Crimée, qu'il devait prendre ou perdre la base navale d'eau chaude de la Russie, cela confirmerait l'affirmation de la propagande occidentale selon laquelle Poutine avait l'intention de restaurer l'Empire soviétique.  La raison pour laquelle Poutine pensait que la propagande occidentale devait limiter le comportement de la Russie dans son propre intérêt, plutôt que dans celui de l'Occident, suggère un Poutine qui a un pied dans l'Occident et un pied dans le nationalisme russe.

Les Russes du Donbass souffraient horriblement aux mains des néo-nazis ukrainiens que Washington avait installés à Kiev.  Poutine a compris qu'il devait faire quelque chose.  Ce qu'il a décidé de faire suppose une bonne volonté occidentale qui n'existe pas.  Poutine a proposé l'"accord de Minsk", un plan visant à maintenir le Donbass en Ukraine, mais à protéger les résidents par certaines formes d'autonomie, comme leur propre force de police, qui protégerait la population russe de la persécution néonazie.

Poutine a obtenu de l'Ukraine et des républiques du Donbass qu'elles signent l'accord de Minsk, et il a obtenu de l'Allemagne et de la France qu'elles garantissent cet accord.  Mais Washington a interdit à l'Ukraine de respecter l'accord et à la France et à l'Allemagne de le faire appliquer.

Poutine a perdu huit ans à essayer de vendre son accord qui, de toute évidence, n'avait aucune perspective, compte tenu des intentions évidentes de Washington d'utiliser l'Ukraine pour causer un maximum de problèmes à la Russie.  Pourquoi Poutine a-t-il été incapable de s'en rendre compte ?

Le danger de l'"opération militaire limitée" de Poutine et de sa politique de ralentissement est qu'elle donne à l'Occident le temps de rassembler ses forces et de prendre l'initiative.  Malgré la "ligne rouge" de Poutine, les États-Unis et l'Europe envoient des armes en Ukraine.

Comme il n'y a pas eu de réponse efficace de la part de la Russie aux provocations, malgré les "lignes rouges" déclarées, on a ensuite assuré la formation des troupes ukrainiennes.  Puis des renseignements et des informations de ciblage. Puis des armes à plus longue distance pouvant atteindre des cibles stratégiques russes.  Puis l'attaque du pont de Crimée, les pipelines Nord Stream, et maintenant un complot pour une bombe sale, à utiliser comme excuse pour une intervention américaine avec des troupes déployées en Roumanie et la destruction d'un barrage qui détruirait la ville russe de Kherson et laisserait les soldats d'élite des forces spéciales russes isolés et susceptibles d'être capturés par les Ukrainiens, ce qui serait une énorme victoire de propagande pour l'Occident.

En l'état actuel des choses, nous sommes dans une situation où la méthode de guerre de Poutine contraint ses propres forces et non ses ennemis. Les dernières indications montrent que Poutine et le haut commandement russe souhaitent que l'initiative reste entre les mains de leurs ennemis occidentaux.  Le Kremlin réagit aux mouvements de son ennemi.  Si l'Ukraine, avec l'aide des États-Unis et du Royaume-Uni, fait sauter le barrage de Dniper et inonde Kherson, alors, et seulement alors, peut-être, peut-être, la Russie fera-t-elle sauter le barrage qui lui permettra de gagner la guerre en coupant une grande partie de l'Ukraine.  Apparemment, le Kremlin ne s'est pas posé la question de savoir pourquoi la Russie accepte des pertes et l'apparence de défaites humiliantes alors qu'elle peut facilement gagner la guerre en un jour.

Les provocations de Washington s'accumulent et la réponse de Poutine n'est pas une démonstration de force mais un appel à la négociation et une offre d'approvisionnement en énergie des ennemis russes de l'OTAN.   Il n'est pas étonnant que Washington intensifie le conflit.

L'absence d'action décisive de la Russie a permis à Washington de mettre l'humanité sur la voie de l'Armageddon.  Washington et ses marionnettes de l'OTAN n'ont plus peur de la Russie, et les provocations vont se poursuivre.  Comme Poutine n'a défendu aucune des lignes rouges déclarées par la Russie, Washington pense qu'il n'en a aucune.   Poutine ne défend même pas la Syrie, un pays qu'il a sauvé de la conquête de Washington, contre les attaques israéliennes.

La patience est une vertu chez un dirigeant, mais la patience de Poutine est considérée par beaucoup à Washington comme un manque de résolution. Si cette interprétation de la patience de Poutine s'avère être une erreur, Washington franchira une ligne rouge qui nous fera entrer dans la période d'Armageddon de l'histoire humaine.

https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/24/the-ever-widening-war-becomes-wider/

https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/24/breaking-news-rushing-toward-armageddon/

https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/23/the-ever-widening-war-6/

https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/22/the-ever-widening-war-5/

https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/24/fred-reed-indicates-what-nuclear-war-would-be-like-but-steven-starrs-comment-better-describes-the-death-of-the-planet/

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/25/armageddon-is-closer-than-you-think/

13 octobre 2022

Le déplacement des hommes par les femmes

Paul Craig Roberts

L'autre jour, mon collège d'Oxford, Merton, qui date d'environ 1250 après J.-C., m'a informé que la femme directrice (présidente) du collège avait été nommée vice-chancelière de l'université d'Oxford et que son remplaçant à la tête du Merton College serait une autre femme.

D'une certaine manière, cela est censé être une bonne nouvelle pour moi.  Mais ce n'est pas le cas. Lorsque j'étais étudiant de troisième cycle, le Merton College était un établissement exclusivement masculin, et ce depuis sept siècles.  Tout ce dont je me souviens de cette expérience n'existe plus.

Je n'ai aucune opposition à la promotion des femmes.  Mais pourquoi était-il nécessaire qu'un collège d'hommes vieux de sept siècles devienne mixte et dirigé par des femmes alors que les femmes avaient leurs propres quatre collèges d'Oxford ?

Ce n'était pas nécessaire.  Ce qui était nécessaire, c'était qu'une nouvelle génération, insignifiante, pisse sur la tradition, parce que la tradition représentait un pays qui, tout comme son éducation, était en train d'être déconstruit et refait selon les normes de l'époque.  Les donateurs masculins se sont mis à l'écart en raison de leur préférence pour les signaux de vertu par rapport à une tradition vieille de sept siècles.

Les Britanniques, avec leur frontière ouverte aux immigrants-envahisseurs, ne sont plus britanniques. Il suffit de regarder le gouvernement du nouveau Premier ministre.  Il n'est pas du tout ce que ma génération considérait comme britannique.  Le maire de Londres n'est pas un Britannique de souche et, apparemment, la majorité de la population de la ville ne l'est pas non plus.  Les Britanniques de souche sont mis de côté.

En 1986, tous les collèges masculins d'Oxford étaient devenus mixtes.  Les quatre collèges de femmes ont tenu bon pendant vingt-deux ans de plus.  Aujourd'hui, l'Université d'Oxford a accompli quoi ?

D'après les documents promotionnels que je reçois d'Oxford, il semble que l'université serve de plus en plus de porte d'entrée dans les hautes sphères pour les femmes et les personnes de couleur, et non d'éducation pour les Britanniques de souche.

En fait, on se demande si une véritable éducation existe quelque part, à quelque niveau que ce soit, dans le monde occidental qui est très avancé dans le processus de rejet de lui-même.

Le monde entier est menacé par l'ignorance totale des élites gouvernantes américaines
4 octobre 2022 |

Paul Craig Roberts

Comme je l'ai décrit, nous nous sommes approchés d'un moment fatidique de l'histoire du monde, non pas à cause du réchauffement climatique, du Covid, de la surpopulation, du racisme blanc ou de l'une quelconque des "crises" qu'un média ignorant met en avant, mais parce que nous sommes confrontés à une guerre nucléaire qui trouve son origine dans la stupidité totale des élites occidentales.

David Johnson publie une Liste russe quotidienne, une collection de commentaires de journalistes et de prétendus "experts russes".  Je parcours ces gribouillages et j'y trouve rarement quelque chose d'un tant soit peu intelligent.  Aux États-Unis et dans leurs marionnettes européennes, l'"analyse de la Russie" consiste en des divagations russophobes.  La Russie ceci, la Russie cela, et ainsi de suite.  Ces divagations ignorantes ont créé un état d'esprit irréel chez les décideurs occidentaux et les poussent à commettre des erreurs fatales.  

Je lis que la Russie a été vaincue en Ukraine ou qu'elle le sera.  Je lis que le général 4 étoiles Petraeus, l'un des plus stupides des généraux politiques de Washington, a déclaré que Poutine est désespéré et dans une situation irréversible et que l'Ukraine deviendra membre de l'OTAN après la victoire contre la Russie.

Je me demande comment une personne aussi stupide a pu devenir un général américain quatre étoiles.  Que Dieu nous vienne en aide.

À l'époque de la guerre froide à laquelle j'ai participé, nous nous écoutions les uns les autres et nous débattions pour savoir qui était responsable de la guerre froide. La commission sur le danger présidentiel, dont j'étais membre, écoutait également les Soviétiques ainsi que la gauche américaine qui pensait que le conflit existait afin de servir les intérêts des budgets et du pouvoir du complexe militaire/sécuritaire américain.

Jamais les dirigeants soviétiques n'ont été insultés et ignorés de la manière dont Poutine l'a été.  Le président Reagan a déclaré au contingent qui l'accompagnait à Reykjavik pour sa rencontre avec Gorbatchev que quiconque adopterait une attitude grossière ou de rejet à l'égard de la délégation soviétique serait renvoyé sur le champ.

À cette époque lointaine et civilisée, le gouvernement américain ne prenait aucun risque susceptible d'entraîner un échange nucléaire avec l'Union soviétique.

Au XXIe siècle, le rejet grossier des préoccupations russes par le gouvernement américain est sans précédent.  En renversant le gouvernement ukrainien et en forçant une guerre dans ce pays, Washington exagère considérablement sa capacité de combat.

Comment expliquer le manque de prudence de Washington ?

La réponse est que, les médias occidentaux étant réduits à un ministère de la propagande complaisant, les décideurs de Washington ne disposent d'aucune information fiable. Les journalistes, les politiciens occidentaux et les soi-disant "experts russes" ont créé un monde imaginaire pour les décideurs, qui leur fait croire qu'ils contrôlent encore la situation.  Rien n'est plus éloigné de la vérité.

Ainsi, nous avons une situation composée d'Américains arrogants débordant d'orgueil hégémonique, de marionnettes européennes qui obéissent aux instructions de Washington, et d'un gouvernement russe contraint de se défendre et de défendre les peuples russes.

Il s'agit d'une situation explosive, d'autant plus que Poutine a été lent à prendre une position ferme.  La déférence de Poutine envers le droit international ne signifie rien pour l'Occident, pour qui le droit international n'est rien d'autre qu'une arme à utiliser contre ceux qui ne s'y conforment pas.  La déférence de Poutine à l'égard du droit international est interprétée par Washington comme une irrésolution à défendre réellement les intérêts russes.  

La conséquence sera, comme je l'ai toujours dit, que Washington interprète mal la situation et franchit trop de lignes rouges russes.  À ce moment-là, le feu et le soufre prendront le dessus.  Je crains que nous n'en soyons très proches.

Les récentes déclarations publiques de M. Poutine et son discours au peuple russe montrent clairement que les dirigeants russes ont finalement perdu, à contrecœur, toute idée de compromis avec l'Occident.  C'est l'échec total de la diplomatie occidentale qui a graissé les patins de la guerre.  Le Kremlin ne veut pas la guerre, mais Washington l'a convaincu qu'il n'est pas possible de négocier pour éviter la guerre.  Le caractère déraisonnable de l'Occident qui a refusé un accord de sécurité mutuelle avec Moscou, l'implication totale de l'Occident dans ce que le Kremlin a considéré comme une action de police dans la région du Donbass, et maintenant le sabotage par Washington des pipelines Nord Stream, ainsi que les menaces incessantes de porter des coups dévastateurs à la Russie ont fait que Moscou se prépare à la guerre.

L'OTAN est une force militaire insignifiante, et les États-Unis n'ont aucune chance de l'emporter sur la Russie dans une guerre conventionnelle.  La seule façon pour Washington d'éviter une défaite humiliante est de recourir au nucléaire.  On pourrait penser que le Kremlin le sait et qu'il n'attendra pas la première frappe.

L'échec complet et total de Washington à créer un allié et un partenaire commercial à partir d'une Russie consentante est le pire échec diplomatique de l'histoire mondiale.  Les néoconservateurs juifs ont exigé l'hégémonie aux dépens de la Russie. Le complexe militaro-industriel américain a exigé que la Russie soit un ennemi pour justifier sa puissance et son budget.  Le département d'État avait besoin d'une menace russe pour l'Europe afin d'empêcher que les relations normales entre l'Europe et la Russie ne relâchent l'emprise de Washington sur son empire européen.  Un président américain qui avait l'intention de normaliser les relations avec la Russie a été chassé du pouvoir.

Tous ces intérêts matériels égoïstes, sans un média honnête pour les exposer et les vérifier, ont ouvert la voie à la troisième guerre mondiale, une guerre qui fera disparaître à jamais l'Occident en tant que force dans l'histoire.

Tucker Carlson explique l'absence de vie intelligente chez les téléspectateurs de CNN et le gouvernement américain

L'irréalité totale qui prévaut aux États-Unis conduit le monde à la destruction.

https://www.foxnews.com/video/6313215712112

Traduit de l'américain par Le Rouge et le blanc avec www.DeepL.com/Translator

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/04/the-entire-world-is-threatened-by-the-total-ignorance-of-american-governing-elites/

Consulter aussi:

https://english.pravda.ru/opinion/154193-nuclear_war/

Le Kremlin a détruit la réputation militaire de la Russie

Paul Craig Roberts

L'aspect le plus malheureux de l'opération militaire du Kremlin en Ukraine, qui s'est déroulée au ralenti, a été la destruction de la réputation de l'armée russe, destruction soulignée par le fait que l'Ukraine a réussi à repousser les forces russes dans des régions qui, après les réunifications, font désormais partie de la Russie elle-même.  

Le fait que la Russie ait perdu des territoires russes au profit de l'Ukraine risque d'enhardir davantage l'Occident et, partant, d'étendre la guerre.

Le général américain et ancien directeur de la CIA David Petraeus a menacé le Kremlin de détruire les troupes et la flotte russe de la mer Noire. https://www.theguardian.com/world/2022/oct/02/us-russia-putin-ukraine-war-david-petraeus

Bob Seely écrit dans le Telegraph britannique que "l'annexion par Poutine du territoire ukrainien... n'est pas la preuve d'un succès offensif, mais d'une peur défensive. . . . Ses actions sont le signe d'un homme désespéré qui craint une humiliation militaire".  Poutine, affirme Seely, "devient plus dangereux" à en juger par le sabotage par la Russie de ses propres gazoducs et les menaces de Poutine d'élargir sa guerre.  Néanmoins, Seely nous assure que "les fantasmes géopolitiques de Poutine de créer un grand État russe incorporant l'Ukraine, de briser l'OTAN et d'établir la Russie comme contrepoids mondial aux États-Unis sont en lambeaux." Seely ajoute que la victoire des troupes ukrainiennes entraînées par le Royaume-Uni sur l'armée russe dans la région de Kharkiv montre que la victoire ukrainienne sur les troupes russes mal commandées et au moral bas est réalisable. https://www.telegraph.co.uk/news/2022/10/02/entering-terrifying-new-phase-russo-ukraine-war/

Le sombre tableau d'une Russie vaincue dressé par Seely est renforcé par le fait que Poutine appelle à des négociations avec Zelensky dans le même discours où il accueille les provinces en Russie.  Normalement, ce n'est pas le camp vainqueur qui appelle à des négociations.

Le récit de Seely et les menaces de Petraeus n'ont aucun sens. Mais ce qui compte, c'est que c'est ainsi que l'Occident le perçoit, et c'est cette perception qui va encore élargir la guerre. Il était évident dès le départ que ce serait la conséquence. Poutine a attendu huit ans pendant que l'Occident construisait et équipait une armée pour l'Ukraine et établissait le récit de propagande, et lorsque Poutine a agi tardivement, il l'a fait d'une manière qui garantissait l'élargissement de la guerre.  Personne n'a dit à Poutine que les guerres ne peuvent pas être menées de manière limitée avec une corde à linge ?

L'intervention limitée de Poutine a donné à Washington sept mois pour convaincre les peuples occidentaux que la Russie est l'agresseur, pour fournir des armes à l'Ukraine, pour former les soldats ukrainiens à leur utilisation et pour établir des systèmes de communication permettant à Washington de fournir des informations de ciblage aux forces ukrainiennes.  Il est impossible d'imaginer le Kremlin mener une guerre d'une manière moins susceptible de réussir.

Ce que le Kremlin a fait, c'est justifier la croyance de Washington en son omnipotence, ce qui conduira à davantage de provocations. Washington n'a pas eu peur de voler les réserves de change et autres actifs de la Russie, d'armer l'Ukraine et de faire sauter les pipelines russes Nord Stream.  À chaque étape, Washington est devenu plus audacieux et les menaces à l'égard de la Russie sont devenues plus fortes.  

C'est l'effort de Poutine pour contenir la guerre qui lui en amène une plus large.  Alors qu'il poursuit sa politique de demi-mesures, Armageddon se rapproche de plus en plus.

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/03/the-kremlin-has-destroyed-russias-military-reputation/

NDLR: Lisez sur ce site les analyses critiques de Leonid Ivashov, de Vladimir V. Kvachkov (Président de l'Assemblée Pan-Russe des Officiers) et de certains auteurs du Club d'Izborsk sur la décadence de la Russie avec Poutine, qui contraste avec la propagande des médias officiels russes et l'image idéale que s'en font généralement les Occidentaux non-russophobes.

MOBILISATION : IL [POUTINE] DOIT ÊTRE EXCLU DU POUVOIR. Vladimir Kvachkov

Washington a utilisé la "crise ukrainienne" pour lier l'Europe à Washington

Par Michael Hudson, professeur d'économie à l'université du Missouri, Kansas City, et chercheur associé au Levy Economics Institute du Bard College. Son dernier livre s'intitule "The Destiny of Civilization".

Michael Hudson explique que les sanctions russes imposées par Washington ont libéré la Russie de ses illusions selon lesquelles elle avait des "partenaires occidentaux" tout en détruisant l'Europe sur le plan économique.  L'article de Hudson, légèrement modifié par PCR, est reproduit avec l'autorisation de PCR, avec les derniers commentaires de PCR.

La réaction au sabotage de trois des quatre pipelines Nord Stream 1 et 2 en quatre endroits, le lundi 26 septembre, s'est concentrée sur les spéculations quant à l'identité du coupable et sur la question de savoir si l'OTAN fera une tentative sérieuse pour découvrir la réponse. Pourtant, au lieu de la panique, il y a eu un grand soupir de soulagement diplomatique, voire de calme. La mise hors service de ces pipelines met fin à l'incertitude et aux inquiétudes des diplomates des États-Unis et de l'OTAN, qui ont failli atteindre une proportion de crise la semaine précédente, lorsque de grandes manifestations ont eu lieu en Allemagne pour demander la fin des sanctions et la mise en service de Nord Stream 2 pour résoudre la pénurie d'énergie.

Le public allemand commençait à comprendre ce que signifiait la fermeture de ses entreprises d'acier, d'engrais, de verre et de papier toilette. Ces entreprises prévoyaient qu'elles devraient cesser leurs activités ou les transférer aux États-Unis si l'Allemagne ne levait pas ses sanctions commerciales et monétaires à l'encontre de la Russie, ne permettait pas la reprise des importations de gaz et de pétrole et, vraisemblablement, la baisse des prix après leur multiplication par huit ou dix.

Pourtant, la faucon du département d'État Victoria Nuland avait déjà déclaré en janvier que "d'une manière ou d'une autre, le Nord Stream 2 n'avancera pas" si la Russie répond aux attaques militaires accélérées de l'OTAN et de l'Ukraine contre les oblasts orientaux russophones. Le président Biden a soutenu l'insistance des États-Unis le 7 février, en promettant qu'"il n'y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin. ... Je vous le promets, nous serons en mesure de le faire".

La plupart des observateurs ont simplement supposé que ces déclarations reflétaient le fait évident que les politiciens allemands étaient entièrement dans la poche des États-Unis et de l'OTAN. Ils ont tenu bon en refusant d'autoriser Nord Stream 2, et le Canada a rapidement saisi les dynamos Siemens nécessaires à l'acheminement du gaz par Nord Stream 1. Cela semblait régler la question jusqu'à ce que l'industrie allemande - et un nombre croissant d'électeurs - commence enfin à calculer ce que le blocage du gaz russe signifierait pour les entreprises industrielles allemandes.

La volonté de l'Allemagne de s'imposer une dépression économique vacillait - mais pas de la part des politiciens allemands ni de la bureaucratie européenne. Si les responsables politiques allemands faisaient passer les intérêts commerciaux et le niveau de vie de l'Allemagne en premier, les sanctions communes de l'OTAN et le front de la nouvelle guerre froide seraient brisés. L'Italie et la France pourraient suivre le mouvement. Ce cauchemar de l'indépendance diplomatique européenne a rendu urgent de retirer les sanctions anti-russes des mains de la politique démocratique et de régler les choses en sabotant les deux pipelines. Bien qu'il s'agisse d'un acte de violence, il a permis de rétablir le calme dans les relations diplomatiques internationales entre les politiciens américains et allemands. Pas d'énergie russe pour l'Allemagne signifie aucune menace pour la soumission de l'Allemagne à Washington.

Il n'y a plus d'incertitude quant à savoir si l'Europe se détachera ou non des objectifs de la nouvelle guerre froide des États-Unis en rétablissant le commerce et les investissements mutuels avec la Russie. Cette option est désormais écartée. La menace d'une rupture de l'Europe avec les sanctions commerciales et financières des États-Unis et de l'OTAN contre la Russie a été résolue, apparemment pour l'avenir prévisible, car la Russie a annoncé qu'avec la baisse de pression du gaz dans trois des quatre gazoducs, l'infusion d'eau salée corrodera irréversiblement les tuyaux. (Tagesspiegel, 28 septembre.)

Où vont l'euro et le dollar à partir de maintenant ?

En observant comment cette "solution" commerciale va remodeler la relation entre le dollar américain et l'euro, on peut comprendre pourquoi les conséquences apparemment évidentes de la rupture des liens commerciaux entre l'Allemagne, l'Italie et d'autres économies européennes et la Russie n'ont pas été discutées ouvertement. Le "débat sur les sanctions" a été résolu par un effondrement économique de l'Allemagne, voire de toute l'Europe. Pour l'Europe, la prochaine décennie sera un désastre. Il y aura peut-être des récriminations contre le prix à payer pour avoir laissé la diplomatie commerciale de l'Europe être dictée par l'OTAN, mais l'Europe ne peut rien y faire. Personne ne s'attend (encore) à ce que l'UE rejoigne l'Organisation de coopération de Shanghai. Ce que l'on attend, c'est que le niveau de vie de l'Europe s'effondre.

(Et, j'ajouterais, que les pièces détachées pour BMW, Mercedes, Porsche et VW se raréfient).

Les exportations industrielles de l'Allemagne étaient le principal facteur soutenant le taux de change de l'euro. Le grand intérêt pour l'Allemagne de passer du deutsche mark à l'euro était d'éviter que les excédents d'exportation de l'Allemagne ne fassent grimper le taux de change du deutsche mark à un point tel que les produits allemands seraient hors de prix sur les marchés mondiaux. L'élargissement de la monnaie à la Grèce, l'Italie, le Portugal, l'Espagne et d'autres pays dont la balance des paiements est déficitaire empêcherait la monnaie de s'envoler. Et cela protégerait la compétitivité de l'industrie allemande.

Après son introduction en 1999 à 1,12 dollar, l'euro a effectivement chuté à 0,85 dollar en juillet 2001, mais il s'est redressé et a atteint 1,58 dollar en avril 2008. Il n'a cessé de baisser depuis lors, et depuis février de cette année, les sanctions ont fait passer le taux de change de l'euro en dessous de la parité avec le dollar, pour atteindre 0,97 dollar cette semaine. Le principal facteur a été la hausse des prix du gaz et du pétrole importés, ainsi que des produits tels que l'aluminium et les engrais dont la production nécessite de lourds intrants énergétiques. Et à mesure que le taux de change de l'euro baisse par rapport au dollar, le coût du portage de sa dette en dollars américains - condition normale pour les filiales des multinationales américaines - augmentera, ce qui réduira leurs bénéfices.

Ce n'est pas le genre de dépression où les "stabilisateurs automatiques" peuvent faire fonctionner "la magie du marché" pour rétablir l'équilibre économique. La dépendance énergétique est structurelle. Et les propres règles économiques de la zone euro limitent ses déficits budgétaires à seulement 3 % du PIB. Cela empêche les gouvernements nationaux de l'UE de soutenir leur économie par des dépenses déficitaires. La hausse des prix de l'énergie et des denrées alimentaires - et du service de la dette en dollars - laissera beaucoup moins de revenus à dépenser en biens et services. Non pas qu'il y aura de l'énergie pour produire de nombreux biens.

Il semble curieux que le marché boursier américain ait grimpé en flèche - 500 points pour le Dow Jones Industrial Average mercredi. Peut-être s'agissait-il simplement de l'intervention de l'équipe de protection contre les plongeons pour tenter de rassurer le monde que tout allait bien se passer. Mais la réalité économique a pointé le bout de son nez jeudi, et la bourse a rendu ses gains fantômes.

Il est vrai que la famine énergétique a mis fin à la concurrence industrielle allemande avec les États-Unis, comme le montre le compte commercial. Mais sur le compte de capital, la dépréciation de l'euro réduira la valeur des investissements américains en Europe et la valeur en dollars de tous les bénéfices que ces investissements peuvent encore réaliser à mesure que l'économie européenne se contracte. Les bénéfices déclarés par les multinationales américaines vont donc diminuer.

Pour finir, Pepe Escobar a souligné le 28 septembre que "l'Allemagne est contractuellement obligée d'acheter au moins 40 milliards de mètres cubes de gaz russe par an jusqu'en 2030. ... Gazprom a légalement le droit d'être payé même sans livrer de gaz. C'est l'esprit d'un contrat à long terme. ... Berlin ne reçoit pas tout le gaz dont elle a besoin mais doit quand même payer." La bataille judiciaire s'annonce longue avant que l'argent ne change de mains - mais la capacité de l'Allemagne à payer ne cesse de s'affaiblir.

D'ailleurs, la capacité de paiement de nombreux pays atteint déjà le point de rupture.

L'effet des sanctions américaines et de la nouvelle guerre froide hors d'Europe

Les matières premières internationales sont encore principalement évaluées en dollars, de sorte que la hausse du taux de change du dollar entraînera une augmentation proportionnelle des prix à l'importation pour la plupart des pays. Ce problème de taux de change est intensifié par les sanctions des États-Unis et de l'OTAN qui font grimper les prix mondiaux du gaz, du pétrole et des céréales. De nombreux pays européens et du Sud ont déjà atteint la limite de leur capacité à assurer le service de leurs dettes libellées en dollars. Ils ne peuvent pas se permettre d'importer l'énergie et la nourriture dont ils ont besoin pour vivre s'ils doivent payer leurs dettes étrangères. L'économie mondiale dépasse désormais les limites de sa dette, il faut donc que quelque chose cède.

Le mardi 27 septembre, lorsque la nouvelle de l'attaque du gaz Nord Stream a été connue, le secrétaire d'État américain Antony Blinken a versé des larmes de crocodile et a déclaré que l'attaque des pipelines russes n'était "dans l'intérêt de personne". Mais si c'était vraiment le cas, personne n'aurait attaqué les gazoducs.

Je n'ai aucun doute sur le fait que les stratèges américains ont un plan de match sur la façon de procéder et qu'il est dans ce que les néoconservateurs prétendent être l'intérêt des États-Unis - celui de maintenir une économie mondiale unipolaire néolibéralisée et financiarisée aussi longtemps qu'ils le peuvent.

Ils ont depuis longtemps un plan pour les pays qui ne sont pas en mesure d'assurer le service de leur dette extérieure. Le FMI leur prêtera de l'argent, à condition que le pays débiteur trouve les devises nécessaires pour rembourser les prêts en dollars en privatisant, c'est-à-dire en vendant à des intérêts privés, ce qui reste de son domaine public, de son patrimoine de ressources naturelles et d'autres actifs, principalement aux investisseurs financiers américains et à leurs alliés.

Cela fonctionnera-t-il ? Ou bien les pays endettés envers l'Occident vont-ils se regrouper et trouver des moyens de rétablir le monde apparemment perdu des prix abordables du pétrole et du gaz, des engrais, des céréales et autres denrées alimentaires, des métaux et des matières premières. Ces produits fournis par la Russie, la Chine et leurs voisins eurasiens alliés ne seront pas évalués en fonction de la valeur artificiellement élevée du dollar américain.  En se dissociant de l'Occident, le tiers monde peut devenir indépendant.

Les pays endettés répudieront-ils les dettes qui leur ont été imposées, protégeront-ils leurs intérêts et utiliseront-ils des devises autres que le dollar, surévalué par la mainmise de Washington sur l'Europe ?

 Les stratèges mondiaux américains pensent avoir évité la difficulté par le sabotage de Nord Stream 1 et 2. Mais la solution de Washington détruit les économies du propre empire de Washington. La Russie et la Chine permettront-elles à Washington d'exercer sur les pays du Sud et d'Eurasie le même pouvoir que la diplomatie américaine exerce sur l'Allemagne et d'autres pays européens ?

À moins qu'une alternative institutionnelle ne soit créée au FMI, à la Banque mondiale, au Tribunal international, à l'Organisation mondiale du commerce et aux nombreuses agences de l'ONU actuellement utilisées dans l'intérêt des États-Unis par les diplomates américains et leurs mandataires, les décennies à venir verront-elles la stratégie économique américaine de domination financière et militaire se dérouler comme Washington l'a prévu ?

Le problème est que les plans de Washington pour la guerre en Ukraine et les sanctions anti-russes ont jusqu'à présent fonctionné exactement à l'inverse de ce qui était prévu.  Une grande partie de l'Ukraine est maintenant réunie avec la Russie.

Cela peut donner un peu d'espoir à d'autres. L'opposition et même le mépris manifestés par les diplomates américains à l'égard des autres pays qui pensent pouvoir agir dans leur propre intérêt économique sont si forts que Washington, dans son orgueil démesuré, ne peut comprendre que ces pays puissent développer leur propre alternative au plan mondial américain.

Pour ajouter à l'excellente analyse de Hudson, la Russie et la Chine tendent la main à l'Amérique du Sud, à l'Asie et à l'Afrique et offrent des opportunités économiques aux pays au lieu de s'endetter auprès de l'Amérique et de vendre de force leur patrimoine à des intérêts étrangers. La Russie et la Chine ont une puissance économique et militaire suffisante pour être considérées comme des partenaires commerciaux capables de défendre l'accord.  Une fois que la Russie et la Chine se seront soustraites à l'exploitation et au contrôle des systèmes de paiement et de compensation américains et à l'utilisation du dollar américain, l'hégémonie financière américaine sera limitée aux États fantoches occidentaux de Washington.

Tous les gouvernements allemands depuis la chute du régime national-socialiste ont été des gouvernements fantoches américains achetés et payés. La population allemande a été endoctrinée par le contrôle américain et israélien sur l'éducation allemande. Les Allemands ont été convaincus que le nationalisme allemand est un mal et qu'il entraînerait l'avènement d'un nouveau Führer. Aucun gouvernement allemand depuis 1945 n'a pris de décision dans l'intérêt du peuple allemand plutôt que dans l'intérêt de l'hégémonie de Washington et des paiements à Israël.  Les Allemands ne sont pas conscients de cela.  Ils ont un drapeau. Ils ont des frontières qui indiquent un pays. Ils ont un chancelier et des représentants élus.  Les Allemands pensent qu'ils sont un état indépendant, mais ils ne sont rien d'autre qu'un appendice de Washington.

Un gouvernement qui se préoccupe de son propre peuple et de ses intérêts accepterait-il si volontiers, et appliquerait-il, des sanctions contre la Russie qui n'ont aucun effet sur la Russie mais qui sont calculées par Washington pour détruire les prouesses économiques et l'indépendance de l'Allemagne ?

Comme me l'a dit un haut fonctionnaire du Pentagone il y a des années, le gouvernement allemand nous rend des comptes. Nous leur donnons des sacs pleins d'argent. Nous les possédons.

Le gouvernement allemand, et tous les gouvernements européens, ont vendu les intérêts de leurs citoyens depuis 1945.  Les quelques politiciens européens qui ont hésité, qui ont eu des sentiments nationalistes, ont été marginalisés par Washington et ses gouvernements et élites médiatiques européens achetés.  Aucun intérêt européen ou britannique n'a été représenté par ces gouvernements en 77 ans.

Aujourd'hui, Poutine, le président de la Russie, conteste cet ordre mondial américain.  Il dit que c'est terminé.  Washington, dirigé par ses néoconservateurs juifs, ne supporte pas cette idée.  Ils sont déterminés à détruire la Russie.  Poutine a reconnu leur détermination à détruire la Russie et l'a communiquée à la nation russe.

Si vous ne comprenez pas que cela prépare le terrain pour une guerre entre puissances nucléaires, vous êtes trop stupide pour justifier votre existence, qui n'est probablement pas dans les cartes pour beaucoup plus longtemps.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/03/washington-used-the-ukraine-crisis-to-bind-europe-to-washington/

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec www.DeepL.com

5 juin 2022

Combien de lignes rouges peuvent encore être franchies avant l'arrivée d'Armageddon ?

Paul Craig Roberts

L'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe a publié le 15 avril 2016, il y a plus de six ans, un rapport sur la torture des Russes du Donbass par les forces militaires et policières ukrainiennes.  Le rapport documente des tortures horribles et elles ont été faites par haine raciale des Russes. Vous pouvez lire le rapport ici : https://www.osce.org/files/f/documents/e/7/233896.pdf

 Peu d'Occidentaux, si peu instruits, savent que l'Ukraine occidentale a combattu pour l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale.  Lorsque Washington a renversé le gouvernement ukrainien en 2014, Washington a installé un gouvernement nazi. Le gouvernement nazi en Ukraine a bombardé les résidents russes des deux républiques séparées du Donbass pendant 8 ans, tandis que Washington et l'OTAN ont formé et équipé une armée ukrainienne pour reprendre les républiques séparées.

La région du Donbass, qui a toujours fait partie de la Russie, a été intégrée à la province ukrainienne de l'Union soviétique par le gouvernement soviétique pour des raisons administratives ou autres, tout comme la Crimée par Khrouchtchev dans les années 1950.  Lorsque les États-Unis ont renversé le gouvernement ukrainien et installé un gouvernement anti-russe, les résidents de la Crimée et du Donbass, étant russes, se sont séparés et ont voté à une écrasante majorité pour être réunis à la Russie.  Le Kremlin a accepté la Crimée mais a commis la gaffe stratégique de rejeter le Donbass, ce qui a entraîné le meurtre et la torture extrêmes des Russes du Donbass pendant 8 ans avant que le Kremlin ne soit contraint d'intervenir par l'opinion publique russe et par l'apparition d'une armée ukrainienne de 150 000 hommes entraînés par les Américains et de milices nazies à la frontière du Donbass.  C'est cette armée et ces milices nazies que l'armée russe a exterminé dans le Donbass au cours des derniers mois.  Les reportages des médias occidentaux sur les victoires ukrainiennes montrent l'absence totale d'intégrité et de respect de la vérité qui entache le journalisme occidental.

La torture extrême des résidents russes du Donbass a été soutenue par trois présidents américains, tous les États européens et la totalité des médias occidentaux prostitués, un ramassis d'ordures méprisables.

Au lieu de rapporter la vérité, la racaille des médias occidentaux a rapporté des fake news de viols et de pillages par les soldats russes, l'armée la plus disciplinée du monde.  On a découvert que les Ukrainiens, ou peut-être la CIA, ont filmé de fausses scènes de combat dans lesquelles on voit des troupes prétendument russes fuir le combat.  Le tournage est tellement bâclé que les instructions du réalisateur pour la mise en scène sont incluses et que l'équipe de tournage est elle-même filmée, indiquant qu'il s'agit d'une production cinématographique et que la situation ne présente aucun danger.  

Aussi horrible que soit le fait que "l'Occident libre" cautionne et soutienne diplomatiquement la torture de Russes par des Ukrainiens, tandis que les méprisables médias occidentaux la couvrent, cette horreur n'est rien comparée à la décision extraordinaire de l'idiot de la Maison Blanche de placer entre les mains de l'Ukraine des missiles capables de frapper des cibles en Crimée, siège traditionnel de la base navale russe de la mer Noire.  

Washington a déclaré qu'elle n'utiliserait pas ces missiles et compte sur l'assurance de l'Ukraine qu'ils ne seront pas utilisés pour attaquer le territoire russe.  Mais l'Ukraine ne considère pas la Crimée comme un territoire russe. La "communauté mondiale" de Washington non plus. La "communauté mondiale" ne reconnaît pas le vote de la Crimée en faveur de la réunification avec la Russie.  Officiellement, pour l'Occident, la Crimée fait partie de l'Ukraine.  L'Ukraine peut donc utiliser les missiles de Biden pour attaquer la base navale russe en Crimée.

Comme le note Eric Zuesse, un gauchiste inhabituel qui respecte généralement la vérité dans la mesure où il peut la voir, ce que la gauche fait rarement, l'idiot de Biden et ses contrôleurs néoconservateurs ont confié à Zelensky, un juif allié des nazis, la décision de savoir s'il y aura Armageddon.

Voici Zuesse, qui parle pour lui-même :

L'Ukraine dit qu'elle pourrait utiliser des armes américaines pour envahir la Russie

Eric Zuesse

Pour comprendre cette affaire, il faut d'abord présenter brièvement un contexte fondamental ; et c'est ceci (le reste de ce paragraphe) : Le gouvernement ukrainien a constamment promis qu'il reprendrait la Crimée, qui avait fait partie de la Russie entre 1783 et 1954, lorsque le dirigeant soviétique Khrouchtchev l'a ensuite transférée à l'Ukraine, et qui s'est ensuite détachée de l'Ukraine en 2014 pour rejoindre la Russie. La Russie y a rétabli sa souveraineté, après qu'un référendum organisé en 2014 en Crimée ait montré que les électeurs soutenaient la Russie à plus de 90 %. Voilà pour le contexte.

Le 1er juin, lorsque la Maison Blanche a annoncé qu'elle allait envoyer à l'Ukraine des armes susceptibles d'être utilisées pour envahir la Russie, Jonathan Finer, conseiller adjoint à la sécurité nationale de la Maison Blanche, a déclaré que Washington avait demandé à l'Ukraine des garanties que les missiles ne frapperaient pas l'intérieur de la Russie. Le 3 juin, le gouvernement ukrainien a rejeté cette demande.

Au moment où Biden a fait cette annonce le 1er juin, Reuters a noté que "Biden a annoncé le projet de donner à l'Ukraine des systèmes de roquettes HIMARS de précision après avoir reçu l'assurance de Kiev qu'elle ne les utiliserait pas pour frapper des cibles à l'intérieur du territoire russe."

Soit le gouvernement américain ment, soit le gouvernement ukrainien ment, à ce sujet. Si l'Ukraine a donné à Biden des "assurances" que ces armes ne seront pas utilisées pour envahir la Russie, alors l'annonce faite par l'Ukraine le 3 juin prouve que l'Ukraine mentait lorsqu'elle a donné ces "assurances".

Si l'Ukraine n'a pas donné à Biden de telles "assurances", alors Biden a menti.

Si l'Ukraine a menti le 3 juin en disant qu'elle ne se conformerait pas à la demande de Biden, alors c'était un mensonge de l'Ukraine.

Voici comment la chaîne russe RT News a rapporté, le 3 juin, le rejet par l'Ukraine de la demande de Biden (en supposant que Biden ait fait une telle demande et qu'il n'ait pas menti à ce sujet) :

"L'Ukraine renie sa promesse aux États-Unis"

Kiev pourrait frapper la Crimée, selon un collaborateur du président ukrainien, malgré les assurances que les armes américaines ne seront pas utilisées pour frapper le territoire russe.

L'Ukraine utilisera des systèmes de roquettes fournis par les Etats-Unis pour frapper le territoire russe si elle juge de telles attaques nécessaires, a déclaré jeudi le conseiller présidentiel ukrainien Alexey Arestovich. ...

"La Crimée est à nous. Elle appartient à l'Ukraine. Et ils [la Russie] le savent". ...

Le commentaire d'Arestovich intervient alors que le secrétaire d'État américain Antony Blinken a déclaré mercredi que Kiev avait donné à Washington des "assurances" qu'il n'utiliserait pas de roquettes américaines pour attaquer des cibles en Russie. ...

La déclaration d'Arestovich fait écho à l'affirmation d'un autre homme politique ukrainien. Egor Chernev, un député ukrainien, a déclaré mercredi que les avions et les militaires russes stationnés sur le territoire de la Russie sont des "cibles légitimes".

Si l'Ukraine utilise des armes américaines pour envahir la Russie, alors, en vertu du droit international existant, les États-Unis participeront à cette invasion. La Russie aurait de bonnes raisons de penser que (étant donné les faits qui viennent d'être documentés ici), cette participation serait soit intentionnelle, soit négligente. Elle n'aurait pas été involontaire de la part de l'Amérique. La Russie demanderait alors, au minimum, à l'Amérique si cette participation était intentionnelle ou négligente. Si l'Amérique répond "négligence", la Russie lui demandera ce qu'elle compte faire pour rectifier la situation. Si l'Amérique répond "intentionnel", alors il y aura, à partir de ce moment, une guerre chaude entre la Russie et l'Amérique. Le perdant d'une guerre chaude entre la Russie et l'Amérique escaladera le conflit jusqu'à une guerre nucléaire afin d'éviter d'être conquis par l'autre partie. Ce ne serait pas seulement la troisième guerre mondiale, mais une troisième guerre nucléaire, qui détruirait tous les alliés de chaque camp, contaminerait gravement même les pays neutres, et se terminerait globalement par un hiver nucléaire, qui mettrait probablement fin à toute vie telle qu'elle a existé sur cette planète.

Commentaire de PCR :

Je dis depuis le début que le Kremlin est réactif, non proactif, et qu'il ne réagit que lentement.  La conséquence est que les lignes rouges du Kremlin ne signifient rien pour l'Occident.  Même sous une contrainte extrême, le Kremlin ne s'est autorisé qu'une intervention militaire limitée dans l'est de l'Ukraine, où les habitants sont d'origine russe.  Pour les néoconservateurs qui contrôlent la politique étrangère occidentale, cela apparaît comme de l'irrésolution, et l'Occident continue donc.  Ligne rouge après ligne rouge est franchie, et le Kremlin ne fait rien.  Il a fallu HUIT ANS au Kremlin pour réagir au massacre des Russes du Donbass, et il ne l'a fait qu'après que l'Occident se soit moqué des préoccupations sécuritaires du Kremlin et les ait rejetées d'emblée.   La conduite de la politique étrangère de la Russie témoigne de son irrésolution, ce qui invite à davantage de provocations. Le Kremlin montre son incapacité à comprendre le dilemme qu'il se crée.

Devons-nous supposer que les années de soumission du Kremlin à l'Occident sous Eltsine et les années d'hésitation du Kremlin sous Poutine ont convaincu l'Occident qu'il n'y a pas de force en Russie et que Washington peut continuer à appliquer la doctrine Wolfowitz de l'hégémonie de Washington ?  C'est peut-être une hypothèse sûre.  Après tout, Washington a bénéficié de trois décennies de tolérance du Kremlin à l'égard des ONG, des médias et des organisations subversives financés par Washington qui opèrent en Russie et corrompent les jeunes et les mécontents.  Des éléments de cet acabit sont même présents au sein du gouvernement russe.

En Occident, l'armée russe est la risée de tous.  Les médias rapportent que les forces russes sont sur le point d'être laminées par des Ukrainiens démocratiques utilisant des armes américaines. L'irréalité de ce fantasme signifie que d'autres lignes rouges seront franchies.

Les intégrationnistes atlantistes vont-ils déposer Poutine ?  La Russie va-t-elle se doter d'un nouveau dirigeant qui présentera des excuses à l'Ukraine et paiera des réparations ?

Sinon, que se passera-t-il lorsque les missiles américains donnés à l'Ukraine atteindront des cibles en Crimée ?

L'humanité de Poutine, sa tolérance des provocations, sa réticence à recourir à la force ont encouragé l'Occident à exercer une pression plus forte. Tôt ou tard, une ligne rouge sera franchie et il sera impossible de s'en remettre.

Ces déclarations des dirigeants russes indiquent que l'Occident imbécile a dépassé la ligne rouge fatale :

L'Occident ne comprend pas l'extrême danger que représente l'armement de l'Ukraine.
Le régime idiot de Biden et les néoconservateurs* fous ont mis le monde sur la voie de l'Armegeddon.

Dans une interview télévisée avec la chaîne Al Jazeera, Dmitry Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité de la Russie, a déclaré : "Il ne s'agit pas d'une prévision, mais de ce qui est déjà en jeu.  Les cavaliers de l'apocalypse galopent devant nous, et nous ne pouvons que nous tourner vers Dieu."**

À la télévision russe, on discute constamment de la façon dont le conflit en Ukraine est en réalité une guerre par procuration entre les États-Unis et la Russie.
Dans l'émission 60 minutes de la télévision d'État, l'animatrice Olga Skabeeva a annoncé : "J'ai des nouvelles désagréables... Même si nous détruisons méthodiquement les armes qui sont livrées [à l'Ukraine], mais les quantités dans lesquelles les États-Unis les envoient nous obligent à tirer des conclusions globales. Il est peut-être temps de reconnaître que l'opération spéciale de la Russie en Ukraine a peut-être pris fin, en un sens qu'une véritable guerre a commencé : LA TROISIÈME GUERRE MONDIALE. Nous sommes obligés de procéder à la démilitarisation non seulement de l'Ukraine, mais de l'ensemble de l'alliance de l'OTAN."

Vladimir Avatkov, de l'Académie diplomatique du ministère des Affaires étrangères, a déclaré : "Vous avez mentionné la troisième guerre mondiale et la façon dont les Américains et les Polonais agissent sur le territoire de l'Ukraine - en effet, nous devons nous rappeler les mots de Vladimir Vladimirovitch Poutine, qui a déclaré que quiconque tente d'interférer dans l'opération militaire spéciale paiera un lourd tribut." Skabeeva a interrompu : "Nous n'oublions jamais ces mots de Vladimir Vladimirovitch Poutine, mais un grand nombre de personnes font déjà la queue, essayant d'interférer dans l'opération spéciale de la Russie sur le territoire de l'Ukraine. Il s'avère que nous devons agir - mais nous n'avons pas encore trouvé comment agir sans mener une frappe nucléaire."

L'autre jour, un éminent politicien russe a ouvertement parlé de détruire les deux côtes des États-Unis avec des missiles balistiques intercontinentaux Sarmat...
L'homme politique, Alexie Zhuravlev, a été rejoint dans le talk-show par son collègue député et porte-parole de l'État russe, Yevgeny Popov, l'animateur de l'émission de la chaîne Rossiya 1.
Le législateur a affirmé que deux des missiles russes Sarmat détruiraient la totalité de la côte est de l'Amérique, avant d'ajouter qu'il suffirait de "deux missiles pour la côte ouest" également.
"Quatre missiles et il ne restera plus rien".

https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/uh-oh-medvedev-the-horsemen-of-the-apocalypse-are-galloping-ahead

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc avec www.DeepL.com

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/06/05/how-many-more-red-lines-can-be-crossed-before-armageddon-arrives/

* Le terme "néoconservateur" est une métaphore.

** NDLR. De la part de D. Medvedev, on peut se poser la question si le dieu dont il parle est le même que celui de l'Evangile...

22 mai 2022

Une autre crise sanitaire orchestrée en préparation ?

Paul Craig Roberts

Les responsables corrompus de la santé publique dans le monde occidental, qui sont les complices de Big Pharma puisqu'ils participent aux bénéfices des médicaments qu'ils approuvent, sont sur le point d'infliger à l'humanité une pire catastrophe que le vaccin Covid.  Ils envisagent d'utiliser le vaccin antivariolique pour protéger contre la variole du singe.  Le New York Times, dépendant comme il l'est de la publicité pharmaceutique, soutiendra la prochaine vague de "crise sanitaire" orchestrée au service du profit de la vaccination.

Bien que les responsables de la santé publique complices et Big Pharma ne veuillent pas l'admettre, de nombreux scientifiques indépendants distingués ont conclu que le vaccin Covid laisse les vaccinés immunodéprimés.  Le vaccin antivariolique a toujours été dangereux, même pour les personnes ayant un bon système immunitaire.  Le résultat de l'administration du vaccin antivariolique aux personnes immunodéprimées pourrait être de leur donner la variole et de réinfecter ainsi la population humaine avec un virus bien plus dangereux que le Covid et le virus du singe.

Si la santé publique est menacée, ce n'est pas à cause du Covid ou du monkeypox ou de toute autre maladie.  La santé publique est menacée parce que les autorités de santé publique sont des agents de marketing pour les entreprises pharmaceutiques, et que les membres du Congrès dépendent des contributions de campagne de Big Pharma pour leur réélection.  Ceux qui sont censés veiller à la santé de la population veillent plutôt à leurs propres intérêts.  C'est pourquoi Covid, avec ses masques, ses confinements et son vaccin non testé, a été une catastrophe.

Personne n'a expliqué pourquoi et comment la variole du singe, un problème dans une petite région d'Afrique, est soudainement apparue d'un seul coup dans tout le monde occidental.  Le virus a-t-il été libéré afin de poursuivre les bénéfices de la vaccination et de favoriser les contrôles de la pandémie qui sont sur le point d'être confiés à l'Organisation mondiale de la santé ?

https://americasfrontlinenews.com/post/world-health-assembly-to-vote-on-ihr-amendments-in-unprecedented-who-power-grab

Sommes-nous sur le point de vivre une nouvelle campagne de peur ?  Ou quelque chose d'encore plus diabolique est-il en préparation - le contrôle des populations en infectant les personnes immunodéprimées avec la variole ?

La crédulité des peuples occidentaux et la mendicité de leurs dirigeants sont énormes.  Aucun mal n'échappe à un Fauci.  Le public a l'habitude de se laisser prendre à toutes les campagnes de peur et de lavage de cerveau.  Devons-nous nous attendre à une nouvelle "crise sanitaire" au milieu d'une guerre en Ukraine qui pourrait s'étendre, de la hausse des prix des denrées alimentaires et de l'énergie, de l'augmentation de l'endettement national, de l'ouverture des frontières européennes et américaines aux immigrants-envahisseurs dont les soins imposent des coûts élevés aux populations européennes et américaines qui ne peuvent faire confiance à leurs propres gouvernements et dont le niveau de vie baisse ?

La vaccination contre la variole a cessé il y a quatre décennies, lorsque la maladie a été éradiquée.  Les générations plus anciennes qui ont été vaccinées contre la variole sont probablement immunisées contre le monkeypox. Les générations plus jeunes ne le sont pas.  Les personnes les plus à risque sont celles dont le système immunitaire a été affaibli par les vaccins à ARNm.

Voici quelques informations solides qui vous permettront de vous armer contre les mensonges à venir du New York Times et du reste de la presse, ainsi que des nombreux comparses de Big Pharma.  Essayez de ne pas céder à la panique une deuxième fois avant de vous remettre de la première :

https://palexander.substack.com/p/smallpox-vaccine-to-prevent-monkey?s=r

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

L'augmentation du nombre de personnes vaccinées entraînera inévitablement une augmentation de la morbidité et de la mortalité dues au vaccin, et les données actuelles suggèrent qu'un préjudice net résulterait de la mise à disposition du vaccin antivariolique au grand public sur une base volontaire.

Dr Paul Alexander, 21 mai 2022.