politique

L'actuel directeur général de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, de nationalité éthiopienne, doit rendre des comptes non seulement sur l'étrange politique de l'OMS au regard de la "pandémie" du Covid-19 mais de sa non moins étrange politique sanitaire et répressive personnelle en Éthiopie.

Une plainte a été déposée contre lui le 1er décembre 2020 auprès de la Cour pénale internationale (CPI) par le journaliste et économiste américain David Steinman. 

https://francais.rt.com/international/81777-directeur-oms-vise-par-plainte-complicite-crimes-contre-humanite-tedros-adhanom-ghebreyesus

https://francais.rt.com/international/75209-accusee-etre-marionnette-chine-par-trump-oms-enquete-gestion-pandemie-coronavirus

"Selon l'AFP, la branche européenne de l'Organisation mondiale de la Santé préconise le port du masque lors des réunions familiales de Noël et des fêtes de fin d'année, face à un «risque élevé» de reprise de l'épidémie début 2021. L'Organisation mondiale de la Santé (OMS) recommande de «pratiquer la distanciation sociale» mais aussi de «porter un masque» lors des réunions familiales de Noël et des fêtes de fin d'année en Europe, avertissant d'un «risque élevé» de reprise de l'épidémie début 2021."

En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/international/81820-oms-europe-preconise-port-masque-reunions-familiales-noel

Le "masque" n'a aucune justification médicale ni sanitaire ni sociale, c'est même exactement le contraire: sauf cas précis pour lesquels les masques médicaux et professionnels ont été spécifiquement créés, il est nuisible voire dangereux pour la santé et pour la société. Il est seulement le symbole de la soumission à un ordre politique, totalitaire et génocidaire, comme tous les signes de "distanciation sociale" (en réalité asociales, puisque nous avons affaire à une perversion, à une inversion des mœurs et du langage).

Le Petit peuple mondialiste est en guerre contre le Grand peuple et a instauré maintenant la Terreur.

Vladimir Ovchinsky : l'armée secrète d'Obama dans le dos de Biden

5 décembre 2020

https://izborsk-club.ru/20373

Le 14 décembre, Joe Biden a reçu les voix nécessaires pour être élu président des États-Unis. Mais qui va vraiment diriger l'Amérique ?

Tout au long de la présidence de Trump, en particulier pendant toute la tourmente de sa destitution, ainsi que pendant les protestations et les pogroms de l'été 2020, de nombreux analystes n'ont pas été dissuadés par le sentiment d'une coordination et d'un contrôle étroits des processus destructeurs en Amérique. Ce sentiment a été particulièrement renforcé lors de la révélation d'une fraude massive à l'élection présidentielle.

Les experts américains dans le domaine de la technologie politique concluent maintenant que l'OFA (Organizing for Action), créé par Barack Obama pendant sa présidence, est au centre du complot contre Trump.

La formation d'un gouvernement de l'ombre et d'une armée de l'ombre

Après la fin de son mandat présidentiel, Obama n'est pas seulement resté à Washington. Alors qu'il était encore président, il a travaillé en coulisses avec ses associés pour créer ce qui allait essentiellement devenir un gouvernement fantôme, non seulement pour protéger son héritage (en termes de décisions prises), qui était menacé par Trump, mais aussi pour saboter l'administration Trump et son populaire programme "America First".

Depuis les premiers jours de la victoire électorale de Trump, Obama s'est consacré à renverser son successeur. Une montagne de preuves de plus en plus nombreuses le montre. "Le but d'Obama", selon un ami proche de sa famille, "est de démettre Trump de ses fonctions, soit par sa démission, soit par sa mise en accusation. La source a également déclaré au journal en 2016 qu'Obama déteste le président Trump et pense que sa présidence est illégitime. "Obama est troublé par la façon dont Trump a détruit son héritage - Obamacare, le filet de sécurité sociale et le tapis d'accueil pour les réfugiés qu'il a installés", a déclaré la source au journal.

Obama ne voulait pas diriger l'opposition à Trump parce qu'il était "fatigué et épuisé". Mais Valerie Jarrett, sa conseillère principale, l'a convaincu que c'était la seule façon de sauver son héritage. Selon une source : "Obama ne prend pas de décisions sans elle", et il a maintenant accepté son nouveau rôle, menant une campagne pour saboter l'administration.

Michelle Obama et Jarrett ont travaillé ensemble sur une stratégie visant à renverser Trump. L'ancienne première dame et la Fondation Obama ont des bureaux dédiés dans le manoir*, tout comme Jarrett.

Obama exécute ses plans par l'intermédiaire d'un réseau d'associations de gauche dirigé par Organizing for Action, ou OFA, qui est issu de son groupe de campagne, Organizing for America.

Cela a donné à Obama une armée virtuelle de militants et d'organisateurs à sa disposition. Les registres fiscaux fédéraux montrent que l'OFA compte 32 525 bénévoles dans tout le pays. 25 000 autres ont été activement formés.

L'OFA compte plus de 250 bureaux dans tout le pays. L'OFA est connecté à la base de données de la campagne électorale 2012 d'Obama, qu'il utilise pour rallier l'opposition à Trump et obtenir des voix pour les candidats démocrates.

L'OFA est enregistré en tant qu'organisme de protection sociale à but non lucratif qui n'est pas tenu de divulguer le nom de ses donateurs. L'OFA a recueilli des centaines de millions de dollars en dons et subventions.

Les volontaires de l'OFA sont des organisateurs professionnels qui ont suivi un programme de formation de six semaines comprenant des tactiques de campagne. L'OFA est dirigé par d'anciens responsables et collaborateurs d'Obama.

L'OFA a prévu d'organiser 400 rassemblements dans 42 États en 2017 contre la tentative de Trump d'abroger Obamacare. Obama a soutenu les manifestations anti-Trump. Il a fait l'éloge des manifestations anti-Trump lors de l'élection de 2016.

Et après l'élection, il a personnellement rallié les "troupes" de OFA pour défendre son héritage lors d'une conférence téléphonique. "C'est le moment de s'organiser", a-t-il déclaré. - Ne vous morfondez donc pas sur les résultats des élections".

Après la victoire de Trump, Obama a également promis aux militants de l'OFA qu'il les rejoindrait bientôt dans la bataille. "Comprenez que je vais être limité dans ce que je fais avec vous tous jusqu'à ce que je redevienne un citoyen privé, mais ce n'est pas si loin", a-t-il dit. - « Vous allez me voir au début de 2017 et nous serons en mesure de commencer à préparer toutes sortes de bonnes choses. »

L'OFA est affilié à des groupes radicaux financés par le milliardaire George Soros.

L'OFA a organisé une formation en ligne pour les manifestants. Pour ce faire, l'OFA a distribué un manuel de formation pour les militants anti-Trump. Le manuel conseille notamment aux manifestants de se disperser par deux pour faire croire que toute la salle est opposée aux positions républicaines. Il y est dit : "Cela contribuera à renforcer l'impression d'un large consensus". Elle encourage également à poser des questions "hostiles" tout en "se tenant fermement au micro" pour huer bruyamment tout politicien du Parti républicain. Le manuel conseille aux manifestants d'envoyer des vidéos aux médias locaux et fédéraux : "Les conversations indésirables enregistrées sur vidéo pourraient avoir des conséquences dévastatrices pour les législateurs républicains", selon le manuel, "si elles sont diffusées par les médias sociaux et utilisées par les médias locaux et nationaux.

Les manifestants avaient également pris d'assaut les bureaux des districts républicains à l'époque, en 2016-2017. La députée californienne Dana Rohrabacher a accusé une foule d'activistes anti-Trump d'avoir renversé un employé républicain de 71 ans dans un bureau du sud de la Californie qui avait perdu connaissance à cause de cela.

L'animateur du talk-show Rush Limbaugh s'est déclaré convaincu que l'ancien président et les membres du Parti démocratique étaient derrière les manifestations parce qu'ils semblaient trop organisés et professionnels pour être des éclairs de mécontentement populaire. "Obama. Je suis sûr qu'il s'agit de l'argent de George Soros ici", a-t-il déclaré. - Ils discutent également de la manière de jouer le jeu avec les médias et démontrent que les médias ne sont pas si difficiles à convaincre. Les médias sont de leur côté".

Trump a convenu en 2016-2017 qu'Obama était probablement à l'origine des protestations. "On ne sait jamais exactement ce qui se passe dans les coulisses", a-t-il dit. "Vous savez, vous avez probablement raison ou vous avez probablement raison, mais on ne sait jamais. Non, je pense que le président Obama est derrière tout cela parce que son peuple est certainement derrière. Les Hedge funds et Hollywood l'aident (Obama), il a donc de l'argent et de la propagande de son côté".

Martin Armstrong, dont la société Armstrong Economics commente un large éventail de questions au-delà de l'économie, notamment l'histoire, le réchauffement climatique, l'immobilier et les événements mondiaux, a expliqué qu'Obama "essaie délibérément de provoquer un soulèvement et qu'il prend lui-même le parti démocrate à part parce qu'il n'est pas d'accord avec son programme".

L'OFA travaille avec la Fondation Obama, dirigée par l'ancien directeur politique d'Obama, et le Comité national de redécoupage électoral démocrate, ou NDRC, créé par l'ancien procureur général sous Obama, Eric Holder, pour redécouper les districts dans un sens plus favorable aux démocrates afin d'augmenter leur nombre au Congrès.

L'administration Obama a clairement espionné la campagne présidentielle et l'équipe de transition de Trump. Le sénateur Orrin Hatch, du R-Utah, s'est dit préoccupé par l'ampleur de la surveillance, mais n'a pas été très surpris car il "soupçonnait qu'ils allaient le faire de toute façon".

Dans les derniers jours de la présidence Obama, certains responsables de son équipe à la Maison Blanche ont essayé de diffuser des informations dans tout le gouvernement sur les efforts russes pour saper l'élection présidentielle et sur les contacts possibles entre les associés du président Donald Trump et les Russes.

Une des "grenades" posées par Obama a fait exploser Michael Flynn, mais la véritable cible était Trump.

Soros et Obama sont tous deux responsables de l'incitation aux émeutes raciales. Soros finance, Obama organise et exécute les incidents nécessaires pour créer les plates-formes nécessaires aux troubles civils et aux émeutes. Le vaste réseau d'organisations d'Obama, Organizing for Action (OFA), est le principal bureau administratif qui dirige les manifestations non seulement aux États-Unis, mais aussi dans le monde entier pour le BLM et l'ANTIFA, qui sont des organisations qui fournissent des fantassins dans la rue.

IMPORTANT :

La Fondation Obama a tweeté sur George Floyd le 17 mai 2020, environ 8 jours avant sa mort. Cela prouve que Barack Obama a planifié l'incident de Floyd pour alimenter les tensions raciales par des protestations et des émeutes.

La carte de visite qui relie ANTIFA et BLM à Obama est leur désir de détruire tous les monuments et statues représentant l'histoire et le patrimoine américains, effaçant ainsi toute trace du passé de l'Amérique. Ces actions des deux organisations terroristes sont une indication éloquente que Barack Obama est leur fondateur, leur directeur et leur chef.

Le plan visant à exploiter la discorde raciale a été élaboré par Obama avec l'aide de Valerie Jarrett lors de réunions avec Black Lives Matter à la Maison Blanche en 2015.

Et en 2008, Barack Obama, alors candidat à la présidence, a déclaré : "Nous ne pouvons pas continuer à compter sur notre armée pour atteindre nos objectifs de sécurité nationale. Nous devons avoir une force de sécurité nationale civile - une force qui soit aussi forte, aussi puissante et aussi bien financée".

L'OFA Washington Community Action Network et d'autres organisations de gauche ont contribué à créer la fausse idée que ces protestations sont les actions spontanées de jeunes électeurs en colère et effrayés, opposés à un système qu'ils considèrent comme leur cible. En fait, ce sont les organisations de gauche qui sont à l'origine de ces "protestations" qui ciblent les participants.

Le partenariat de l'OFA avec un groupe appelé Knights for Socialism (Chevaliers pour le socialisme) est particulièrement inquiétant, car il a commencé à apprendre aux enfants à chanter « Kill Trump ! » tout en frappant des images du 45e président des États-Unis avec des battes de baseball.

Dédicace à Lucifer.

Saul Alinsky et ses méthodes et sa philosophie de "l'organisation communautaire" ont eu un profond impact sur Barack Obama et Hillary Clinton, en façonnant leur personnalité et leur vision du monde. Cette influence a été désastreuse pour l'Amérique.

Peu connu en URSS et en Russie, le livre d'Alinsky "Rules for Radicals", publié en 1971, a toujours un impact énorme sur de nombreuses personnes aux États-Unis.

Hillary Clinton, qui, comme Alinsky, est originaire de Chicago, a même écrit sa thèse à ce sujet au Wellesley College. Elle l'a interviewé personnellement pour ses recherches. Après avoir terminé sa thèse, Alinsky lui a proposé un emploi dans son organisation, mais elle a refusé.

Quant à un autre habitant de Chicago, Barack Obama, il a travaillé directement pour les organisations d'Alinsky après sa mort et a dirigé des séminaires sur les tactiques et la méthodologie d'Alinsky à Chicago même.

Quelle est l'essence des "enseignements" d'Alinsky ? Dans son ouvrage majeur, Rules for Radicals, il plaide de façon "convaincante" pour l'abandon de la morale et de l'éthique comme obstacles au succès politique.

Pour Alinsky, comme pour Barack Obama et Hillary Clinton, la morale et l'éthique empêchent le monde d'être ce qu'il "devrait être".

A qui Alinsky a-t-il dédié "Rules for Radicals" ? Lucifer !!!

En tant que champion de l'immoralité et du rejet de l'éthique, Lucifer est le modèle parfait de destructeur pour l'activiste Alinsky.

Le fait que les principaux dirigeants politiques américains de la présidence Obama aient adopté cet ensemble de tactiques immorales dans un but de gain politique explique une grande partie de ce qui s'est passé et continue de se passer en Amérique.

Il n'est pas surprenant que des dizaines de milliers de militants d'Obama aient été profondément impliqués dans des fraudes électorales et d'autres pratiques malveillantes lors de l'élection présidentielle américaine de 2020.

De nombreux Américains ont lu les livres d'Alinsky et comprennent ses méthodes. Ce sont des textes fondateurs de l'opposition existentielle à l'existence des États-Unis sous sa forme actuelle.

Le problème avec la méthode d'Alinsky est que la fin est amorphe. Le but ultime du jeu est de gagner du pouvoir, mais on ne dit pas grand-chose sur ce qu'il faut faire de ce pouvoir une fois acquis. L'essence de la méthode d'Alinsky est la destruction du "système" qui permet l'inégalité des richesses. Il n'y a pas de discussion sur ce qui pourrait remplacer ce système une fois qu'il est perturbé. En substance, la lutte pour le pouvoir est l'essence de la théorie d'Alinsky, et ce qu'il faut faire du pouvoir une fois obtenu est une toute autre affaire.

Deux semaines à peine avant sa mort en 1972, Alinsky a accordé une remarquable interview au magazine Playboy. Bien que cette interview ne soit pas très connue, elle donne un aperçu approfondi d'Alinsky, de ses objectifs et, surtout, de sa profonde aliénation des concepts de décence, d'éthique et de moralité.

David Horowitz a publié un petit pamphlet informatif sur Alinsky et les règles pour les radicaux. Horowitz comprend ce que beaucoup ne comprennent pas : Alinsky était un nihiliste.

Il prêche une agitation politique immorale, qui semble être quelque chose de positif, mais qui en réalité vise à la destruction.

Toute organisation qui permet à un groupe de personnes d'avancer aux dépens d'un autre, selon Alinsky, doit être renversée - même si ceux qui y progressent le font grâce à un travail honnête et acharné et à leur talent. Certaines citations de cette interview méritent d'être citées.

"Le désespoir est présent ; nous devons maintenant intervenir et frotter les plaies du mécontentement, les encourager à opérer des changements sociaux radicaux. Nous leur donnerons les moyens de participer au processus démocratique, nous leur donnerons un moyen d'exercer leurs droits de citoyens et nous riposterons à l'establishment qui les opprime au lieu de succomber à l'apathie. Nous commencerons par des questions spécifiques - impôts, emploi, questions de consommation, pollution - puis nous passerons à des questions plus importantes : "pollution" au Pentagone et au Congrès et dans les salles de conseil des méga-corporations. Une fois que vous aurez organisé les gens, ils passeront d'un problème à l'autre pour atteindre le but ultime : le pouvoir du peuple".

"Toute vie est une guerre, et c'est la lutte constante contre le statu quo qui anime la société, stimule de nouvelles valeurs et donne aux gens un nouvel espoir de progrès ultime. La lutte elle-même est une victoire".

Il s'agit essentiellement d'un concept anti-révolutionnaire. L'idée de la lutte pour le bien de la lutte elle-même est moralement corrompue. Mais le terme "dépravé" n'embarrasserait pas Alinsky, car il prône le rejet de la moralité. L'amoralité est fondamentale pour Alinsky et ses disciples ; une idéologie qui justifie le rejet de la moralité et de l'éthique plaît à beaucoup. "Intégrité ? Quelle merde !"

"L'histoire est comme un bâton de révolutions ; le flambeau de l'idéalisme est porté par un groupe de révolutionnaires jusqu'à ce qu'il devienne lui aussi un établissement, puis le flambeau est repris et porté à l'étape suivante de la course par une nouvelle génération de révolutionnaires. Le cycle continue et, à mesure que les valeurs d'humanisme et de justice sociale épousées par les rebelles prennent forme, changent et sont lentement introduites dans l'esprit de tous les gens, même si leurs défenseurs vacillent et succombent au déclin matérialiste du statu quo dominant".

L'expérience de la mafia au cœur des protestations

Alinsky a grandi à Chicago dans une famille juive très pauvre au début du XXe siècle. Il a écrit qu'il avait "abandonné l'habitude" du judaïsme dès son plus jeune âge, mais il a toujours dit qu'il était "juif". Voyant la corruption à Chicago à l'époque et le statut de héros qu'Al Capone et ses agents essayaient d'obtenir, Alinsky s'est donné pour mission de s'associer avec eux. A l'époque, il ne voyait aucune différence entre les criminels de Capone et les fonctionnaires corrompus de la ville de Chicago. Il a réussi à devenir un compagnon fiable de la mafia pendant "deux ans". En fait, l'influence du gang de Capone sur Alinsky a été importante et a duré plus de deux ans.

"Il m'a présenté Frank Nitti, le numéro deux de Capone et qui contrôle réellement la mafia. Je l'ai appelé professeur et je suis devenu son apprenti. Les gars de Nitti m'ont emmené partout, m'ont montré toutes les opérations de la mafia, des usines à égrener, des bordels et des bookmakers aux entreprises légitimes qu'ils commençaient à reprendre. Après quelques mois, j'ai appris comment fonctionnait Capone". L'auto-identification par Alinsky de Frank Nitti, le tueur de la mafia, comme son "professeur" est très importante. Rétrospectivement, Alinsky a beaucoup appris sur la pression et l'intimidation de ses amis de la mafia de Chicago.

La mise en décharge des monuments américains et la théorie d'Alinsky

La négation de l'histoire est une composante importante de la négation de l'éthique et de la morale. Alinsky écrit dans une dédicace à Lucifer que l'on ne peut pas connaître l'histoire : "Qui devrait savoir où la mythologie se termine et où l'histoire commence - ou ce qui est quoi..."

Sans archives historiques fiables, il est impossible de tirer des leçons des événements passés et on ne peut se fier aux connaissances antérieures. Le résultat du déni de l'histoire est un déni de l'apprentissage car, selon Alinsky, on ne peut faire confiance à aucune connaissance existante. La négation de la capacité des gens à acquérir des connaissances et une compréhension à partir des sources d'information existantes est une composante du nihilisme.

Cela laisse l'avenir ouvert aux radicaux et aux destructeurs - tels qu'Alinsky - qui ont définitivement rompu avec le passé.

Ainsi, les institutions de la société, les anciennes institutions sur lesquelles la société et la morale sont construites, sont illégitimes et sujettes à la destruction.

Sans la connaissance des concepts d'Alinsky, il est difficile de comprendre la destruction massive des monuments, la haine de sa propre histoire qui s'est manifestée en Amérique (et pas seulement) en 2020.

Le rejet de la morale et de l'éthique tout en embrassant un pragmatisme total pour parvenir au pouvoir est caractéristique du Lucifer "radical" si respecté par Alinsky. Pour Alinsky, peu importe que Lucifer soit l'incarnation de l'idée du mal et de l'opposition au bien ; ce qui compte, c'est qu'Alinsky considère Lucifer comme efficace. "Les trains roulent toujours à l'heure lorsque Satan est en charge de la représentation." L'efficacité et la réussite sont distinctes des questions de moralité et d'éthique. Le succès est sa propre moralité pour Alinsky et ses disciples.

La morale et l'éthique n'ont aucune valeur pour les "radicaux" qui veulent renverser les institutions de la société et sauver le monde. Alinsky était un utopiste visionnaire qui a tourné son formidable intellect vers la destruction du design et a supprimé la moralité de l'équation à des fins opérationnelles. Il ne peut y avoir de place pour la moralité et l'éthique lorsque le monde doit être transformé en utopie - pour Alinsky et ses disciples, ce but transcende même tout "être suprême" et la moralité et l'éthique qui pourraient découler d'un tel être.

En fait, ce rejet de la moralité acceptée signifie que tout est acceptable : toute "action" est acceptable tant qu'elle détruit ou sape le "statu quo" et conduit à un "changement". Il s'agit d'une anti-stabilité radicale au nom de l'utopisme.

La "philosophie" d'Alinsky est incroyablement dangereuse car elle exalte la "lutte" et le "changement" sur l'humanité, les individus et les institutions qui, bien qu'ils puissent être imparfaits (mais peuvent être améliorés), doivent être détruits simplement parce qu'ils sont des institutions. C'est l'anti-intellectualisme et la négation du contexte et de l'histoire qui mènent à ce qui ne peut être qu'une agitation, un conflit et une destruction sans fin. C'est une philosophie du grand vide cosmique dans lequel la stabilité et la qualité sont attirées à jamais, jusqu'à ce qu'il ne reste plus que la "lutte".

Les utopistes se considèrent au-dessus de la morale et de l'éthique car il ne peut y avoir de plus grand objectif que celui de créer l'utopie.

Il est facile de comprendre la brutalité des utopistes envers leurs ennemis.

"L'ardent défenseur de la liberté révolutionnaire est toujours le premier à détruire les droits et même la vie de la prochaine génération de rebelles.

Mais la reconnaissance de ce fait n'est pas une cause de désespoir. Toute vie est une guerre, et c'est la lutte constante contre le statu quo qui anime la société, stimule de nouvelles valeurs et donne à l'homme un nouvel espoir de progrès ultime".

Que nous réserve l'avenir ?

Nous vivons une époque de bouleversements intérieurs sans précédent, non pas à cause de circonstances ou de conflits internationaux, mais parce que les dirigeants américains postmodernes influencés par Alinsky croient que les conflits et les luttes sont la voie de l'évolution humaine.

Croire dans cette situation que le remplacement de Trump par Biden ne change rien à la situation mondiale, c'est se faire des illusions. Si un Biden fantoche est dirigé par un groupe de satanistes dirigé par Obama, la Russie et le monde entier seront confrontés à ce qui pourrait être la période la plus difficile depuis la Seconde Guerre mondiale.

Vladimir Ovchinsky

Vladimir Semyonovich Ovchinsky (né en 1955) est un célèbre criminologue russe, major général de police à la retraite, docteur en droit. Avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre régulier du Club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

* Ndt: « Manoir: expression russe: entendre le centre décisionnel géographique d’Obama, domicile ou bureaux admistratifs.

Notice "officielle" Wikipedia sur Alinsky et sur son influence et héritage en France, notamment avec le parti politique "La France insoumise": https://fr.wikipedia.org/wiki/Saul_Alinsky

Mikhail Delyagin : Qui est un libéral ? C'est un homme qui sert les spéculateurs financiers internationaux contre le peuple de son pays.

14 décembre 2020.

https://izborsk-club.ru/20369

Parfois, on fait des découvertes de façon tout à fait inattendue. Il semble y avoir une chose à la surface, évidente pour tout le monde, et vous ne la comprenez pas. Et personne ne le comprend. Et quand vous le faites soudainement, vous avez l'impression d'avoir découvert l'Amérique. Et je veux partager ma découverte. Et je veux partager ma découverte avec vous. C'est une découverte étonnante. Pourquoi les puissants sont les puissants ! - Les libéraux sont tout le temps si durs avec la Russie ? Pourquoi sont-ils toujours engagés dans une propagande anti-russe, directe ou indirecte ? Par exemple, pourquoi la Gazprombank, si je comprends bien, finance-t-elle l'Echo de Moscou ? Et même M. Venediktov, lorsqu'après une longue pause, il a dépeint un malentendu ou un désarroi en réponse à une question directe à ce sujet, a été contraint d'admettre ce fait.

La logique politique est ici claire : organiser une "bonne", désorganiser le pays, démolir ce pouvoir, pour tous ses vices, et prendre la voie d'une "révolution des couleurs". Pour retrouver la plénitude du pouvoir, comme c'était le cas dans les "saints" pour les libéraux et sanglant pour toutes les autres années 90. Parce qu'à la fin des années 90, ils ont été écartés du pouvoir, ne leur laissant que la "clairière" sociale et économique, une partie de la culture et une partie de la politique intérieure. C'est compréhensible. Mais cela ne nécessite pas de discréditer constamment la Russie. Pour ce faire, il n'est pas nécessaire de dire à chaque coin de rue à quel point la Russie est une Russie méchante et dégoûtante. Pour ce faire, il suffit d'obtenir un soutien extérieur.

Par exemple, lorsque les néo-fascistes ukrainiens - pardon, les libéraux, car le libéralisme remplit aujourd'hui les mêmes fonctions que le fascisme à l'ère industrielle - ont fait leurs "bonnes", ils n'ont pas créé l'Ukraine, ils ont tous les deux combattu avec Ianoukovitch. Mais l'Ukraine en tant que telle, ils n'ont pas discrédité les Ukrainiens.

Pourquoi les nôtres - je voulais dire "clowns", mais ce ne sont pas des clowns, parce que d'une certaine manière nous sommes gérés, - pourquoi est-ce qu'ils encadrent toujours la Russie ? A chaque pas, à chaque geste...

C'est très simple. Après tout, qui est un libéral ? C'est un homme qui sert les spéculateurs financiers internationaux contre le peuple de son pays. Depuis le Xe siècle, il y a plus de cent ans, c'est vrai. Kerensky a été l'une des premières démonstrations de ce type de "libéral" - que le libéralisme "de Voltaire" est terminé et que le libéralisme "de Berezovsky, Chubais et Kerensky" a commencé.

Et lorsque vous servez les intérêts des spéculateurs financiers, vous avez besoin, tout d'abord, d'une volatilité maximale de tous les marchés - pour qu'ils se balancent et que des super profits en tombent dans les poches de vos maîtres spéculateurs, et qu'ils vous donnent plus d'argent. Comme les spéculateurs ne gagnent pas d'argent à la hausse ou à la baisse, ils gagnent de l'argent sur les fluctuations de la conjoncture. La vie doit donc être aussi incertaine et instable que possible.

Deuxièmement, et ce n'est pas moins important, en Russie, l'argent de base est gagné sur les titres d'État. Le principal moyen d'alimenter les spéculateurs financiers en Russie est de ne pas opérer sur les marchés boursiers, de ne pas acheter des actions de Gazprom ou de Rosneft en prévision de leur bond. Non, le principal aliment des spéculateurs financiers sont les emprunts internes et externes que notre budget fait.

Il semblerait que ces prêts soient nécessaires, si déjà plus de 15 billions de roubles sont oisifs dans le budget fédéral - le 1er décembre, c'était 15,1 billions de roubles, c'est plus de 200 milliards de dollars même au taux de change officiel.

Où et pourquoi emprunter ? Mais rien qu'en octobre, 1 600 milliards de roubles ont été empruntés, dont 1 400 milliards pour augmenter les réserves budgétaires, c'est-à-dire ont été gelés. D'un point de vue commercial, c'est un non-sens. Mais si vous le regardez à travers les yeux non pas d'un citoyen russe, mais d'un libéral, c'est-à-dire des serviteurs des spéculateurs financiers, même à la présidence du gouvernement, vous verrez une image complètement différente.

Vous verrez que l'État ne prend pas de prêts pour financer quelque chose, non, l'État prend des prêts pour augmenter le coût du service de ces prêts, pour payer plus aux spéculateurs financiers ... Et en novembre, nous n'avons pas seulement fait des prêts nationaux - après une longue, longue pause, nous avons également repris des prêts sur le marché étranger. Mais nous devons non seulement augmenter le volume des prêts, mais aussi leur valeur ! Les prêts à la Russie sont extrêmement fiables, car tout le monde sait quelles sont nos réserves !  - doit être aussi coûteuse que possible.

Et de quoi dépend le coût de l'emprunt ? Non pas tant sur la situation socio-économique réelle du pays que sur son image internationale, sur sa cote de crédit. Et le pire, c'est que la Russie, impuissante, se présente dans la compétition mondiale - plus sa notation est basse, plus les prêts lui coûtent cher. Et pour les entreprises russes aussi. Parce que non seulement les risques réels, mais aussi les risques fictifs sont fixés en pourcentage du crédit. Pour cela, par la main des libéraux, l'État russe se discrédite sur la scène internationale, regarde dans les yeux de ses "partenaires" étrangers comme un pays du "tiers monde" au bord de l'effondrement et de la désintégration. C'est pourquoi, au cours des six dernières années, notre pays ne s'est pas officiellement opposé à la guerre de l'information déclenchée contre nous en Occident, à l'exception de Russie aujourd'hui et de quelques sanglots du ministère des affaires étrangères.

On peut énumérer ici à l'infini : du "Boeing malaisien" et de "l'introduction de troupes en Ukraine" au récent "empoisonnement de Navalny". C'est pourquoi le monde entier devrait regarder la Russie, conventionnellement parlant, à travers les yeux de l'"Écho de Moscou", ou même du New York Times ... C'est la tâche des libéraux qui sont à la tête de la Fédération de Russie - tant au niveau du gouvernement qu'au niveau des "monopoles naturels". La diffamation de la Russie est, tout d'abord, moins un projet politique qu'un projet commercial. Du côté russe, ils veulent peut-être créer une "arche pour les libéraux" dans notre pays après l'effondrement du modèle libéral-mondialiste actuel de l'ordre mondial, et ainsi obtenir des avantages supplémentaires par rapport à leurs futurs concurrents - vous pouvez faire différentes suppositions ici. Mais j'ai réalisé mon souhait de partager avec vous ma découverte.

Mikhail Delyagin

http://delyagin.ru

Mikhail Gennadyevich Delyagin (né en 1968) - économiste, analyste, personnalité publique et politique russe bien connue. Il est académicien de l'Académie russe des sciences naturelles. Directeur de l'Institut des problèmes de la mondialisation. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Leonid Ivashov: Élection présidentielle américaine : Lequel est le pire: Trump ou Biden ?

06.11.2020

https://partyadela.ru/blogs/ivashov-leonid/12135/

La question principale n'est pas le nom du prochain président, mais la politique que les États-Unis vont mener dans l'espace politique mondial.

Le 3 novembre 2020, les États-Unis d'Amérique ont élu leur président. On ne sait toujours pas si ce sera D. Trump, l'actuel chef d'État, ou J. Biden, l'ancien vice-président des États-Unis, car "le pays le plus démocratique du monde" ne procède pas à des élections directes, mais élit les électeurs. Le gagnant est celui qui aura obtenu plus de 270 de leurs voix.

Oui, pour les Américains ordinaires, la politique étrangère présente peu d'intérêt, mais pour la communauté mondiale, c'est un sujet très important. Elle est particulièrement importante pour les sujets de relations internationales qui sont en concurrence avec les États-Unis sur la scène politique mondiale.

Pour la Chine, principalement l'Europe et la Russie, c'est le second. L'Europe ne souhaite qu'une plus grande indépendance vis-à-vis de Washington en matière d'économie et de politique de sécurité. Les autorités russes et l'oligarchie veulent que les Américains ne prennent pas les ressources volées et appropriées du pays, le peuple ne veut pas de guerre avec les États-Unis et l'OTAN. La République populaire de Chine, principal adversaire de l'Amérique, tente de transformer fondamentalement l'ordre mondial actuel  en le fondant sur les principes de justice internationale, d'égalité et de développement universel des pays et des peuples, et s'efforce d'être à la tête de ce monde.

Pékin fait de sérieux progrès dans cette direction et repousse constamment Washington pour arriver au leadership mondial. De plus, ce n'est pas seulement la conquête d'espaces économiques et politiques, mais c'est le fait de porter le socialisme sur la planète au lieu du capitalisme qui a conduit l'humanité au désastre. Par conséquent, la Chine est le principal rival de l'Amérique et du capitalisme dans le processus politique mondial.

La Russie, même si elle est sauvage, est capitaliste. Et l'essentiel pour les candidats présidentiels américains est de ne pas toucher à la voie suivie par les autorités russes. Par exemple, pour faire disparaître les sanctions, pour ralentir l'exportation de ressources (afin de les posséder plus tard comme la métallurgie non ferreuse de Deripaska), pour attiser les conflits le long du périmètre de ses frontières, et la Russie elle-même tombera entre leurs mains. Mais arrêter la dynamique du développement chinois est la tâche principale des équipes Trump et Biden, mais leurs méthodes et stratégies sont différentes.

L'approche générale n'est peut-être qu'une seule : éviter la guerre nucléaire mondiale et tirer le meilleur parti des méthodes de guerre hybride et de son principal outil - la "puissance douce".

Cela est clairement indiqué dans le prochain rapport de l'agence de presse russe TASS :

"Les 28 et 29 octobre 2020, des représentants du ministère américain de la défense et de la Chine ont tenu la première réunion du groupe de travail par vidéoconférence sur la communication en situation de crise.

Dans une déclaration du département militaire américain, il a été noté qu'au cours du dialogue, les concepts de communication de crise, de prévention et de règlement des crises ont été abordés. En même temps, la réunion a permis d'établir un accord entre le personnel militaire américain et l'Armée populaire de libération de la Chine (APL) sur les principes de prévention et de règlement des crises, ainsi que sur la réduction des risques pour les forces armées.

Ce faisant, les deux parties ont convenu qu'il fallait maintenir des canaux de communication réguliers pour prévenir les crises et procéder à des évaluations d'après-crise.

Il est clair qu'il ne s'agit pas d'une crise commerciale et politique, mais d'une guerre nucléaire à éviter dans le contexte de la deuxième guerre froide déclarée par la Chine le 24 juillet 2020. D'ailleurs, comme pendant la première "guerre froide" contre l'URSS. C'est cette expérience réussie que les États-Unis veulent répéter contre la Chine. Quel que soit le président des États-Unis.

Les présidents qui ont essayé d'arrêter la guerre froide ou de l'adoucir ont été brutalement punis (Kennedy, Nixon, Carter) par l'effondrement politique ou la mort. Aujourd'hui, Trump et Biden et les forces qui les soutiennent sont en désaccord irréconciliable, avant tout, sur "qui va diriger l'Amérique et donc le monde - les financiers (l'internationale financière), ou le capital industriel anglo-saxon basé sur la force militaire et les blocs militaires".

Encore une fois, quelques rapports d'agences de presse : RIA Novosti 28 octobre 2020 :

"La monnaie américaine est plus forte que jamais : en raison de l'épidémie de coronavirus et de l'effondrement des prix du pétrole, les investisseurs transfèrent des fonds dans la principale monnaie de réserve du monde, ce qui contribue à son renforcement. Mais, comme l'ont prévenu les analystes des grandes banques internationales, le dollar va se déprécier d'ici la fin de l'année en raison des mesures sans précédent de soutien à l'économie, qui sont allées à la Fed".

Il est clair à qui la pandémie de coronavirus est très bénéfique : l'économie des États-Unis et d'autres pays du monde en crise sévère, mais la Réserve fédérale américaine et les grandes banques en grand profit.

"L'indice du dollar, qui reflète le taux par rapport aux six principales devises mondiales, se maintient au-dessus de 100 depuis près d'un mois, c'est-à-dire que l'unité monétaire américaine ne cesse de se renforcer. Au premier trimestre, elle a obtenu le meilleur résultat au monde - plus 2,8 %. Et que, malgré l'effondrement des marchés boursiers, les obligations. L'épidémie et la chute des cours du pétrole font que les investisseurs se sauvent dans des actifs protecteurs.

En conséquence, la fuite massive vers le dollar a fait s'effondrer les devises des pays en développement et la demande de leurs titres. Selon l'Institut de finance internationale, la sortie de fonds est record : en 45 jours - 30 milliards".

"Un tel effondrement des prix des matières premières est l'un des signes d'un ralentissement inévitable de l'économie mondiale. Le Fonds monétaire international a déjà annoncé le début de la récession mondiale. Le FMI prévoit que la crise actuelle sera la plus profonde depuis la Grande Dépression et qu'elle dépassera l'effondrement financier de 2009. La pandémie de coronavirus causera 9 billions de dollars de dommages.

"Même maintenant, le solde de la Fed est passé à 6,42 billions de dollars, soit près de 30 % du PIB américain d'avant la crise. Et le rachat de titres se poursuivra. Le paquet de mesures d'urgence signé par Trump pour 2,2 billions de dollars va également exercer une forte pression sur le dollar. Le déficit budgétaire américain devrait tripler en 2020 pour atteindre quatre mille milliards, le plus élevé depuis la Seconde Guerre mondiale.

Les analystes n'excluent pas que le solde de la Réserve fédérale à la fin de la crise du coronavirus puisse gonfler jusqu'à dix mille milliards. Et comme tout cet argent est en fait le résultat de la presse à imprimer, les investisseurs fuient la monnaie non garantie".

"Au deuxième trimestre, la Fed estime que le PIB américain va diminuer de 50 %. L'énorme demande actuelle pour la devise américaine peut s'expliquer par le fait que le papier libellé en dollars peut être revendu à la Fed à tout moment", a noté sur Twitter Caitlin Long, ancienne responsable de l'unité des pensions de Morgan Stanley et ancienne de Wall Street.

Ainsi, la bataille entre le Finintern (J. Biden) et l'économie réelle (D. Trump) est sérieuse, et l'équipe de Trump ici présente est perdante.

Mais l'équipe D. Trump est active sur l'autre front, celui des anti-chinois. M. Pompeo, le secrétaire d'État américain est presque toujours en dehors des États-Unis, essayant de former une "OTAN orientale", dont la base sera les États-Unis, le Japon, l'Inde, l'Australie, la Corée du Sud, et peut également inclure Taïwan, la Nouvelle-Zélande et un certain nombre d'autres petits États asiatiques. Il a récemment tenu une réunion au Japon avec les ministres des affaires étrangères de l'Inde, du Japon et de l'Australie.

Nous lisons les dernières nouvelles : "Pompeo est arrivé au Sri Lanka dans le cadre d'une tournée de quatre pays asiatiques pour renforcer les liens avec les alliés afin d'affronter Pékin, a déclaré l'agence de presse britannique.

Les États-Unis ont autorisé le transfert de personnel militaire pour aider le Japon dans sa confrontation avec la Chine. Nous parlons des îles Senkaku (baleine - Diaoyu), qui sont sous contrôle japonais et font l'objet d'un différend territorial entre Tokyo et Pékin.

"Les capacités opérationnelles nippo-américaines permettent de déplacer des unités pour défendre les îles Senkaku", a déclaré plus tôt le lieutenant général Kevin Schneider, cité par la télévision publique du Japon. Cette semaine, les forces d'autodéfense japonaises et les troupes américaines ont entamé un important exercice conjoint, dont le nom de code est Keen Sword 21. Les manœuvres se dérouleront dans des installations militaires sur le continent japonais, dans la zone du sud de la préfecture d'Okinawa et dans les eaux territoriales adjacentes, avec la participation de plus de 45 000 soldats et officiers".

Et un autre message - une réponse à la réaction chinoise : "Comme l'écrit NEWS.ru, Pékin n'a pas l'intention de défier qui que ce soit et appelle Washington à examiner objectivement les relations des États-Unis avec la Chine et la Russie. Zhao Lijiang, porte-parole du ministère chinois des affaires étrangères, l'a déclaré.

Ainsi, il a commenté les propos du chef du Pentagone, Mark Esper, sur le renforcement des alliances et partenariats militaires des États-Unis avec d'autres pays dans le cadre de la contre-attaque contre la Chine et la Russie.

"NEW YORK, 28 octobre. /Les relations entre Washington et Pékin continueront à se détériorer quel que soit le résultat des élections générales aux États-Unis le 3 novembre. Cette opinion a été exprimée dans une interview accordée mardi à Bloomberg par Ian Bremmer, analyste américain de politique étrangère et fondateur et président du groupe Eurasia, une société internationale de recherche et de conseil". Il prédit "une nouvelle escalade de la confrontation entre Washington et Pékin, même si le démocrate Joseph Biden est élu président des États-Unis. "Il y aura beaucoup de confrontation et de méfiance entre les États-Unis et la Chine, même si Biden devient président", a déclaré M. Bremmer.

J'ajouterai une autre nouvelle de ces derniers jours. La Turquie est en train de former activement la soi-disant Armée Turan. C'est ce qu'a récemment déclaré le ministre turc des affaires étrangères lors d'une visite à Astana (Kazakhstan). Le ministre turc de la guerre a effectué une visite officielle en Ouzbékistan, où il a signé un accord sur la coopération militaire et militaro-technique entre les deux pays. Contre qui cette armée turanienne va-t-elle se battre ? Naturellement, contre la Chine et la Russie. Se battre secrètement dans les régions islamiques de Chine (région autonome ouïghoure du Xinjiang) et en Russie. Et l'Asie centrale se transformera en provinces turques (provinces).

Ce qui précède nous permet de conclure que la "guerre froide" déclarée à la Chine se déroule à plein régime, malgré le fait de savoir qui gagnera les élections présidentielles aux États-Unis.

Mais à mon avis, la victoire de Biden deviendra plus dangereuse pour la Chine et la Russie. Tout d'abord, les Han devront affronter les Juifs orthodoxes (juifs), qui ont une grande expérience historique de la finance, comme une arme de conquête de l'espace mondial. Deuxièmement, il n'existe en fait aucune base juridique dissuasive dans la guerre financière, et les règles internationales du marché sont écrites et établies par les financiers du dollar eux-mêmes. Troisièmement, les deux groupes américains dans la guerre secrète (hybride) contre la Chine utiliseront toutes les possibilités, y compris les nouveaux types d'armes de destruction massive : information-psychologique, psychotronique, virologique, cybernétique et autres. Et les opérations ne seropar vidéoconférencent pas militaro-stratégiques, mais géopolitiques, c'est-à-dire qu'elles toucheront tous les domaines de la vie, tous les aspects de la vie des habitants du pays attaqué.

Les mêmes méthodes seront appliquées contre la Russie, mais il faut garder à l'esprit que la Russie a une puissante "cinquième colonne", qui exerce en fait le pouvoir sur le pays, ils sont de plus en plus proches des partisans de J. Biden, ses Américains n'ont qu'à les soutenir et les guider.

Leonid Ivashov

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Leonid Ivashov: L’économie du virus. Qu'est-ce qui attend la Russie ?

25.11.2020

https://partyadela.ru/blogs/ivashov-leonid/12260/

La place réelle de notre pays dans l'économie mondiale

Comme précédemment, le principal sujet d'actualité et d'activités du président et du gouvernement et de l'Assemblée fédérale en Russie est la lutte contre la pandémie de coronavirus pour la préservation de la santé de la nation et de sa composante démographique.

Du moins, c'est ce qui ressort des rapports officiels provenant de diverses sources d'information. Il est très difficile de croire en la sincérité des "soins" des autorités russes, qui depuis des décennies détruisent continuellement le système de santé en "optimisant" (réduisant) le système des institutions médicales. En même temps, les autorités ont motivé leurs actions par des considérations économiques, en transférant la médecine, la science et l'éducation dans la catégorie des services.

Mais aujourd'hui, dans la situation du virus, il semble que ce soit le contraire : les autorités sacrifient les considérations économiques au profit de la santé des citoyens. Ainsi, le 21 novembre, les chaînes de télévision russes ont déformé le discours sur la crise économique mondiale, la plus importante après la grande dépression. Et le risque de pauvreté et de chômage devrait être tout aussi important. Et ce sont les mesures antivirales qui ruinent l'économie - le chômage augmente rapidement, les petites et moyennes entreprises se désagrègent, la production industrielle s'arrête, les structures de gestion et les établissements d'enseignement sont transférés dans des endroits éloignés.

Dans le même temps, la charge fiscale des citoyens s'alourdit, et Chubais (si ce n'est de nuit) proclame que l'État ne doit traiter personne gratuitement. Il y a un certain malentendu, du moins en Russie.

Ou bien il y a autre chose de caché ici. Examinons la situation du virus et l'économie russe sous un autre angle.

Une commission du Congrès américain est chargée d'évaluer l'état du monde et des économies nationales. Le groupe sur la Russie et les autres pays de la CEI est dirigé par le Dr Girsh Khanin, un économiste de Saint-Pétersbourg bien connu dans les milieux économiques. Voici quelques évaluations de l'état du modèle économique russe.

Girsh Khanin (États-Unis) : Selon diverses estimations, plus de 80 % des grandes propriétés russes sont sous juridiction étrangère (y compris la plupart de la liste des entreprises stratégiques en Russie). Chaque année, 120 à 150 milliards de dollars sortent de l'économie russe, dont 70 à 80 milliards sont consacrés à l'économie russe. - C'est le flux d'argent. Le retrait de capitaux de Russie et le travail des sociétés par le biais de sites offshore privent l'économie russe de ces fonds, qui ne compensent pas les impôts sur le revenu des personnes physiques".

Fixons-nous ce fait : la base de la base économique de la Fédération de Russie est constituée d'entreprises de juridiction russe (Rosneft, Gazprom, NorNickel, Rusal, Sberbank, VTB, VEB), mais avec une grande part de propriété étrangère. Citons le dernier entretien avec l'éminent statisticien soviéto-russe V. V. Vassilievitch. M. Simchers.

Vasily Mikhailovich Simchera, ancien directeur de l'Institut de recherche statistique : "On vous dit que le volume de la croissance économique a chuté de 3,8% en 2015. Mais il convient ici de préciser et de distinguer dès le départ la croissance ou la diminution du volume des entreprises en Russie de deux formes juridiques différentes de propriété (juridictions). L'année dernière (ainsi que les trois précédentes), les volumes de production des entreprises de la juridiction russe ont tous diminué de 30 %, ce qui, dans la Russie moderne, représente à peine un tiers de son PIB total. Cependant, les volumes de PIB produits en Russie par les juridictions étrangères et offshore n'ont pas du tout diminué, mais au contraire, malgré la crise et les sanctions, ils ont même augmenté l'année dernière. Deux juridictions différentes, deux Russie, deux vecteurs de développement opposés".

Des données non moins "irisées" sur l'économie "croissante" de la Russie proviennent également d'autres sources. Seul le responsable russe de l'information essaie constamment de montrer que nous allons bien et que quelque part, c'est pire. Par exemple, en Ukraine. Ou en Afghanistan. Aujourd'hui, le rythme de développement des économies nationales et leur avenir sont déterminés par des technologies hautement innovantes et des produits à forte intensité de connaissances. La Russie, bien sûr, ne fait pas exception. Mais, contrairement aux promesses vantardes selon lesquelles notre économie est la cinquième du monde et qu'elle deviendra la quatrième, la situation est désastreuse.

Selon l'OCDE (Organisation internationale de coopération et de développement économiques), le chiffre d'affaires annuel du marché mondial des hautes technologies et des produits à forte intensité de connaissances est plusieurs fois supérieur à celui des matières premières, dont le pétrole, les produits pétroliers, le gaz et le bois, et s'élève à près de 3 000 milliards de dollars. Sur ce montant, les produits des pays représentent près de 3 000 milliards de dollars :

35 % - ÉTATS-UNIS

20% - Japon

13% - Allemagne

12% - Chine

5% - Corée du Sud

0,3% - RF

Ces dernières années, des spécialistes ont analysé la position du pays dans la division internationale du travail et de la production en se basant sur trois indices clés. Le premier est l'indice de compétitivité globale, un indice de la compétitivité mondiale. Selon ce classement, la Russie se situe à la 43e place dans le monde. Le deuxième indice est l'indice mondial de l'innovation. Ici, la Russie est à la 45e place. Le troisième indice est l'indicateur de complexité économique. Elle caractérise la mesure dans laquelle la structure de l'économie est diversifiée et son panier d'exportation est varié. La Russie est également classée 45ème dans cet indice. Ainsi, trois indices, calculés selon des méthodologies différentes à l'aide d'indicateurs de base différents, placent la Russie dans le tableau économique mondial des classements par environ 43-45 places. C'est un endroit humiliant, voire honteux, pour notre pays.

Le tableau n'est pas moins triste pour notre pays dans le domaine de la biotechnologie. C'est presque le marché mondial le plus en développement. Les produits de l'industrie biotechnologique, les nouveaux produits pharmaceutiques et la biologie synthétique connaissent un taux de croissance annuel moyen de 20 %. Actuellement, la capitalisation boursière de 25 entreprises leaders dans ce domaine est plus de 1,2 fois supérieure à la capitalisation de l'ensemble de l'économie russe. Et il y a 17 ans, aucune des 25 entreprises de premier plan portant le nom actuel n'existait. Au moins la moitié de ces entreprises occupent des postes clés chez les biophysiciens, biochimistes et bioinformaticiens russes, dont les talents n'ont pas été appliqués dans le pays.

Une autre situation triste pour la Fédération de Russie est en train d'émerger dans de nouvelles directions de la révolution industrielle non "remarquées" en Russie. Le coût moyen par unité de fonctionnalité des robots industriels a été multiplié par 25 en 6 ans - de 2009 à 2015. Pour les drones, le déclin a été de 142 fois en 6 ans,

Impression 3D - 400 fois en 6 ans, biotechnologie (décodage complet d'un ADN humain) - 10 000 fois en 6 ans,

coût de la production d'énergie solaire - 200 fois en 20 ans

et ainsi de suite.

Cela indique une accélération de la production et du temps scientifique. Dans le monde technologique, une année équivaut à 10 dans un monde "lent". Il nous semble seulement qu'une année dans notre pays et, disons, en Corée du Sud, c'est 365 jours. Dans un an, les pays de haute technologie auront le temps de survivre, cinq à sept ans en termes de développement scientifique et technologique.

Si le processus se poursuit, alors, non pas dans un avenir lointain, mais littéralement dans cinq ou sept ans, la différence entre le niveau technologique de notre pays et celui des pays menant la révolution industrielle pourrait être plus importante que la différence d'équipement des colonisateurs britanniques du XIXe siècle et des tribus zouloues. Revenons aux conclusions de Girsh Hanin : "Nous avons terminé le calcul complet de la dynamique des actifs immobilisés pour 1991-2015 avec une ventilation météorologique seulement cette année ... Le volume des actifs immobilisés en termes de valeur résiduelle (en tenant compte de la dépréciation) a presque diminué de moitié par rapport à 1991 - beaucoup plus que pendant la Grande Guerre patriotique. Alors que les statistiques de Rosstat montrent une croissance de 51%...

En 2010-2015, la récession économique est revenue (de 10 %), principalement en raison de la réduction des immobilisations alors que les réserves pour leur meilleure utilisation étaient épuisées.

Pour moi, l'inévitabilité d'une crise économique à long terme en Russie était déjà évidente au milieu des années 2000, précisément parce que je disposais de données sur la situation réelle... Je me sens ridicule et triste d'entendre maintenant les assurances d'un certain nombre de responsables gouvernementaux et d'éminents économistes sur la possibilité d'atteindre des taux de croissance annuels de 3-4 %, voire de 7-8 %. C'est la preuve de leur incompétence flagrante, inadmissible pour un économiste qualifié de faire aveuglément confiance aux statistiques officielles.

Exactement, on ne fait pas confiance aux statistiques officielles, surtout lorsque Rosstat a été transféré au ministère du développement économique afin d'améliorer les performances économiques (et la croissance démographique). Et aussitôt, l'économie a commencé à croître rapidement et l'espérance de vie a augmenté de façon spectaculaire. C'est pourquoi l'âge de la retraite a été relevé. Dans son interview à "Argumenty Nedeli" (septembre 2020), Vassily Mikhailovitch Simcher a déclaré qu'au cours des 30 dernières années, il n'avait pas entendu un seul mot véridique et un seul chiffre réel de la part des autorités russes et des statistiques officielles.

Leonid Ivashov

Traduit du russe par le Rouge et le Blanc.

Leonid Ivashov: Adieu au cosmisme russe

08.12.2020

https://partyadela.ru/blogs/ivashov-leonid/12370/

Qu'est-il arrivé à la science russe ?

"Au cours des derniers millénaires, l'influence de l'humanité civilisée sur la modification de la biosphère s'est fortement accrue. Sous l'influence de la pensée scientifique et du travail humain, la biosphère passe progressivement à un nouvel état, la noosphère. C'est un processus naturel qui se manifeste comme la loi de la nature". V.I. Vernadsky

"Nous ne pouvons plus rivaliser dans l'espace avec d'autres grandes puissances dans ce domaine". C'est à une si triste conclusion que le président de l'Académie des sciences de Russie, Alexander Sergeev, a apporté sa contribution mercredi à la session de la commission de l'éducation et de la science de la Douma d'Etat.

"Notre retard a un indice numérique: la science spatiale est financée 60 ( !) fois moins, que les projets scientifiques de la NASA. Les projets dans d'autres domaines scientifiques sont constamment sous-financés - en particulier, les délais pour la livraison d'accélérateurs avancés au niveau des "mégasites" sont constamment déplacés vers la droite. "Qu'est-ce qui nous amène là ? - a posé une question à Sergeev. - Peut-être devrions-nous abandonner complètement l'espace ?

C'est le verdict rendu par le président de l'Académie des sciences de Russie. Pas encore de réaction des autorités russes. Sauf pour le calme dans les médias. Seuls quelques canaux et agences ont été remarqués. Cela peut être considéré soit comme une information insignifiante, soit comme un ordre strict (dans notre pays très démocratique et libre) de garder le silence sur ce sujet.

Mais que signifie en réalité cette conclusion audacieuse et profonde du président de l'Académie des sciences de Russie, l'académicien A. Sergueïev, éminent scientifique et organisateur de la science ? La plus grande défaite de l'intellect national, si ce n'est la mort de la science en tant que telle. Car les réalisations et les technologies spatiales sont la principale évaluation du niveau intellectuel de l'État et de la société, l'état de la science dans son ensemble. Et une autre dimension de l'état du pays et de ses perspectives : le développement de toutes les sphères de l'économie, de la science, de l'éducation, de la culture sous l'influence du succès de l'exploration spatiale fait un bond et une transition vers une nouvelle phase de progrès, plus technologique et plus significative. L'histoire soviétique récente nous le montre.

Dans mon service, je me souviens que lorsque j'ai pris la décision de créer le système réutilisable de Bourane, tous les ministères et agences, y compris le ministère de l'agriculture et le ministère de l'agriculture, ont été chargés de soumettre leurs programmes pour considération pour l'utilisation dans les missions de vol de saturation dans le système spatial réutilisable, dans le but de développer l'économie, la science et l'éducation.

Et aujourd'hui, les principales compétitions sur les fronts de l'économie et des affaires militaires se déroulent dans un espace complètement différent, non pas géographique, mais intellectuel, comme l'a dit à plusieurs reprises le directeur général de l'Institut Kurchatov, M. V. Kovalchuk. Et dans ce domaine, la Russie est un leader absolu en ce qui concerne le taux de destruction de l'intellect national.

Cela semble presque apocalyptique, mais en même temps, hélas, absolument réel. La dynamique de dégradation de la Russie, de toutes ses sphères, rend cette version très proche de la réalité : nous sommes dégradés partout.

Lors de ces mêmes auditions, M. Nikonov, président de la commission de l'éducation et de la science, a déclaré que, à en juger par le seul nombre de scientifiques, la Russie est depuis longtemps un leader dans le monde scientifique.

"Aujourd'hui, il y a six fois plus de chercheurs en Chine qu'en Russie, deux fois plus aux États-Unis ! Bien que nous en ayons eu beaucoup plus avant", - a déclaré Nikonov.

Chaque année, seulement 1% de nos diplômés se dirigent vers les sciences. Mais Nikonov, le représentant de Russie Unie au pouvoir (comme ils se nomment eux-mêmes), oublie que lui et ses collègues "au pouvoir" en sont les principaux responsables, en tant que législateur. Et ils portent (et doivent porter) la stricte responsabilité de l'état de l'intellect du pays, puisqu'ils légifèrent sur le développement de diverses sphères et industries, approuvent le budget pour ce développement, approuvent le gouvernement et écoutent les rapports sur les activités des structures du pouvoir exécutif. Et ils sont toujours approuvés.

Même l'activité de Serdyukov en tant que ministre de la défense, qui détruit les forces armées et l'industrie de la défense, a été approuvée et soutenue. Demain, ils applaudiront D. Rogozin, qui détruit l'espace russe. Et donc, pour gagner les points élus, Nikonov se plaint du mauvais état de la science, de l'éducation et de l'intellect en général. Cependant, il est rusé avec les chiffres, parlant de la réticence des diplômés universitaires à se lancer dans les sciences (seulement un pour cent). Il ne s'agit pas de la réticence des étudiants à se lancer dans les sciences, mais de ces conditions sauvages de l'activité scientifique, en particulier pour les jeunes chercheurs. Voici les coûts financiers sans cesse croissants (c'est particulièrement difficile pour les étudiants et les diplômés de troisième cycle), les exigences des publications dans les publications étrangères (pour sélectionner les futurs chercheurs pour les États-Unis et augmenter la charge financière), la fermeture de nombreux conseils de thèse, et d'autres idioties.

J'enseigne depuis 18 ans maintenant et je constate qu'un jeune adulte scientifique est régulièrement « tué ». Plusieurs étudiants ont défendu leur doctorat sous ma supervision scientifique au cours des dix premières années, mais ensuite le conseil de thèse a été fermé, ils dont dû aller dans d'autres universités et institutions de recherche, où, bien sûr, ils n’étaient pas attendus. Mais même après avoir défendu de nouveaux candidats, pratiquement personne n'est capable d'obtenir un emploi en Russie pour un candidat. Et dans l'ensemble, la science n'est pas la bienvenue en Russie, même académique.

Un coup particulièrement puissant a été porté à l'intellect de la nation par la reconversion de l'éducation et, par conséquent, de la science dans le secteur des services (grâce aux "Chubais" et aux "Grefs"). En d'autres termes, il était assimilé à une blanchisserie et à un atelier de réparation de bouilloires. Et là, les candidats scientifiques ne sont pas nécessaires.

Mais retournons dans l'espace. Cette sphère est peut-être la plus technologique, la plus complexe et la plus riche en connaissances. Et après tout seulement en Russie et nulle part ailleurs, il est géré ces dernières années (après le retrait de l'espace du vrai scientifique et du concepteur du Lopota) par des gestionnaires et des journalistes, en éliminant systématiquement les professionnels. Les comités de la Douma d'État et du Conseil de la Fédération sont également dirigés par les mêmes personnes. Au fait, tous les membres de Russie Unie. Et que pouvons-nous attendre d'eux ? Ils croient aveuglément à la grande explosion de la naissance de l'univers et espèrent qu'ils auront aussi de la chance par hasard. De plus, comme d'habitude, les personnes les plus stupides croient en leur génie : qu'elles feront mieux que S.P. Korolev, V.P. Glushko, G.E. Lozino-Lozinsky et d'autres. Par conséquent, pas de chance : cela n'a pas eu lieu, et le génie ne s'est manifesté qu'en volant de l'argent et en vendant les restes des réalisations scientifiques et technologiques soviétiques.

Pourquoi cela se produit-il ? Il semble qu'en 2012, le président Vladimir Poutine ait publié un décret visant à rétablir le niveau de financement de la science à 1,77 PIB d'ici 2015. Mais, hélas, il n'a pas été mis en œuvre même en 2020. Ce niveau est toujours de 1,1 % du PIB. Mais Poutine n'est que le successeur d'Eltsine et de Gorbatchev, qui ont systématiquement détruit le cosmos russe en tant qu'essence cosmique-planétaire de la Russie. Gorbatchev a arrêté et fait dérailler les plus grandes réalisations de l'humanité, que ni les États-Unis ni la Chine n'ont encore approché : le système Bourane Energie, puis le vol et l'atterrissage parfait en mode automatique du système réutilisable Bourane, cette version de la plus haute intelligence artificielle sous contrôle humain. Mais Gorbatchev n'a pas été impressionné : il a dit que nous n'en avions pas besoin. L'essentiel est de nourrir le pays.

En conséquence, aujourd'hui, il n'y a plus de place, mais la moitié du pays est affamée  et alcoolique - le président de la Fédération de Russie a en général détruit tout ce qui avait trait à l'URSS. Avec le tir sur le Soviet suprême, il a tiré sur le cosmos russe. C'était l'ordre, venu d'en haut, des États-Unis, qu'il a juré au Congrès américain. Et Rogozine, comme rapporté récemment sur Facebook, a mené à bien une opération brillante : il a vendu le dernier échantillon de "Bourane", pour ne pas rappeler le cosmos soviétique. La fin de l'ère cosmique, mais invariablement la fin de la Russie suivra.

Car, nous sommes totalement dépendants de nos "amis" à l'Ouest et à l'Est, et nous prierons en larmes l'Inde ou le Brésil, ou peut-être même un pays africain, de mettre en orbite notre satellite de communication, de navigation, de météo, car les "amis et compagnons d'armes" dans l'espace seront maintenus sous sanctions ou "piège" : prix exorbitants, conditions politiques et nominations de personnel.

Ou alors, à un moment donné, nous serons déconnectés de tout ce qui est étranger. Et la population, et surtout les structures du pouvoir, se dégraderont mentalement et physiquement à une vitesse astronomique. Nous serons sans défense, comme l'Arménie au Karabakh, face à plusieurs dizaines de frappes de drones.

"L'objectif du développement historique de la société est son développement durable en tant que processus chronologique de satisfaction des besoins des générations actuelles et futures. ... Le développement n'est pas durable s'il n'est pas chronologiquement enchaînable. Ici, les conditions du développement sont réunies dans le présent, mais les conditions du maintien du taux de croissance ininterrompu de l'efficacité intellectuelle dans le futur ne sont pas réunies... L'analyse historique montre que la conséquence d'un développement non durable est la stagnation du système social avec sa dégradation et sa mort ultérieures".

(Kuznetsov O.L., Kuznetsov P.G., Bolshakov B.E. Synthèse des connaissances interdisciplinaires et du développement durable dans le système espace-temps. М., 2018. С. 139).

Leonid Ivashov

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

(...) "La Russie estime nécessaire de commencer immédiatement les travaux de conception d'une nouvelle station spatiale afin de remplacer l'ISS vieillissante. Elle envisage également la construction d'un nouveau vaisseau spatial habité. Selon Dmitry Rogozine, le directeur général de l'agence spatiale russe Roscosmos, la Russie prévoit de créer une nouvelle station spatiale orbitale ainsi qu'un vaisseau spatial habité et muni d'ailes. Lors d'une interview à la radio Komsomolskaïa Pravda, il a expliqué que la Station spatiale internationale (ISS) devrait fonctionner encore pendant 7 à 10 ans et que, en tant que leader mondial de l'industrie spatiale, la Russie devait être à l'avant-garde de tout ce qui va suivre." (...)

En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/international/75386-russie-souhaite-remplacer-iss-empecher-privatisation-lune

Leonid Ivahov: La guerre entre les États-Unis et la Chine : le rapport de force

21.10.2020

https://partyadela.ru/blogs/ivashov-leonid/12032/

Pour la première fois dans l'histoire, les relations entre les États-Unis et la Chine ont atteint un nouveau niveau très dangereux.

Le 24 juillet, le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a officiellement déclaré la "Deuxième Guerre froide" à la Chine. Il s'est prononcé très fermement contre "l'ennemi froid", faisant du Parti communiste chinois la principale cible de ses accusations.

Il s'agit du prochain cycle de relations entre les États-Unis et la Chine après la guerre commerciale qui a été lancée plus tôt par les États-Unis. Cela signifie que la confrontation acquiert une nouvelle qualité : en Amérique, ils considèrent la Chine non seulement comme un concurrent économique, mais aussi comme un adversaire idéologique du monde capitaliste, dont ils sont les leaders.

Les États-Unis répètent pratiquement la stratégie politique de G. Truman, qui a lancé après la Seconde Guerre mondiale la doctrine de l'endiguement du communisme, qui s'est ensuite transformée en doctrine de rejet du communisme d'Eisenhower et s'est terminée par la doctrine de destruction du communisme de Reagan.

Les initiatives américaines auraient pu s'expliquer par la rigidité de la course électorale de Trump et Biden, mais les actions des partis montrent qu'il ne s'agit pas seulement de l'élection présidentielle. La guerre commerciale a également été assez dure et la Chine a très bien réagi aux mesures de sanctions imposées par les États-Unis aux producteurs et investisseurs locaux. Aucun des deux camps n'a obtenu de supériorité dans la guerre commerciale, les deux économies ont souffert et un cessez-le-feu a été déclaré.

Nous voyons maintenant les parties au conflit rassembler leurs forces, former des alliances et des coalitions militaires. Ces circonstances augmentent sérieusement le risque d'une guerre chaude. Les États-Unis établissent une présence militaire près des eaux de la Chine, provoquant des incidents et alimentant les conflits entre la Chine et ses voisins.

La vieille technique américaine n'est pas de créer et de participer au conflit lui-même, mais de le faire par l’intermédiaire de ses satellites. Récemment, par exemple, Taïwan a abattu le dernier avion de chasse chinois Su-35, qui aurait violé l'espace aérien de Taïwan. Le pilote a été fait prisonnier. Taïwan n'avait jamais permis qu'une telle chose se produise auparavant.

La Chine, guidée par une sagesse ancienne : "ne fais jamais ce que ton ennemi veut", s'est limitée à une note de protestation. Les destroyers américains ont commencé à passer par le détroit de Taïwan, les Chinois ont protesté. Il y a eu des affrontements entre les militaires indiens et chinois dans les zones frontalières de conflit, les Chinois ont insisté sur une trêve. Tout cela souligne la réticence de Pékin à s'engager dans une guerre avec l'Amérique.

Dans le même temps, la Chine prend fortement le pas sur les intérêts économiques et politiques des États-Unis, ainsi que sur les communications et les technologies mondiales. Et les Américains comprennent clairement que leur leadership prendra fin bientôt si le dragon chinois n'est pas arrêté. Avec la fin du leadership, l'ère de la domination du dollar et de l'existence des États-Unis en tant qu'État pourrait prendre fin.

Mais jusqu'où l'élite américaine est-elle prête à aller pour tenter d'arrêter la Chine ? Eh bien, ce n'est pas encore clair. Premièrement, parce que la classe dirigeante aux États-Unis est très hétérogène. Il est important pour les propriétaires de capitaux financiers de préserver le dollar, et non le pays. A tout prix, même la perte du leadership américain. Biden dit déjà qu'il va retrouver de bonnes relations avec Pékin lorsqu'il sera président. Pour les partisans de Trump, la devise est "L'Amérique d'abord".

Quelles sont les mesures pratiques que les parties au conflit hybride prennent en dehors de ce qui précède ? Je mettrais la mobilisation de leurs propres forces et de celles de leurs alliés au premier plan. Les États forment rapidement une nouvelle configuration de l'alliance (de civilisation) anglo-saxonne, qui comprend le Canada, la Grande-Bretagne, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et Israël. En outre, une alliance militaire est prévue - les États-Unis, l'Inde, le Japon, la Corée du Sud (OTAN de l'Est). Une tentative de création d'une "mini-OTAN du Moyen-Orient" dirigée par l'Arabie saoudite s'intensifie. Dans le même temps, Washington déploie l'opposition chinoise interne à Hong Kong (les services de renseignements britanniques y travaillent), dans la région autonome ouïghoure du Xinjiang (la Turquie est responsable de cette région), dans certaines provinces du sud de la Chine (internationale financière et CIA). Le Département d'État américain forme un mouvement dissident contre le Parti communiste de Chine et le régime communiste.

La Chine, à son tour, est responsable des actions des États-Unis. D'abord, elle mobilise ses diasporas en Amérique, en Europe et en Asie du Sud-Est. Elle intensifie son travail en Amérique latine et nous pouvons nous attendre bientôt à une montée du sentiment anti-américain dans la région, qui affectera sans aucun doute le comportement des Latino-Américains aux États-Unis mêmes. Une étape importante est la promotion du "pacte de coopération" avec l'Iran, auquel Pékin a alloué plus de 400 milliards de dollars. Des investissements importants seront consacrés au développement des infrastructures (y compris militaro-stratégiques) et à l'énergie. Pour l'instant, l'Iran refuse une présence militaire chinoise sur son territoire et transfère une de ses îles à la Chine. Mais la Chine obtient un accès direct au golfe Persique, ainsi que des relations spéciales avec la Syrie et l'Irak et un moyen de pression sur la Turquie et l'Arabie Saoudite (alliés des Etats-Unis).

Il convient d'ajouter qu'il y a quelques jours, lors d'une visite dans la province de Guangdu, dans le sud de la Chine, le chef de la Chine, s'adressant aux militaires, a déclaré qu'il est aujourd'hui nécessaire "de concentrer toutes les pensées et les forces sur la préparation de la guerre et la garantie d'un état d'alerte élevé. D. Trump et M. Pompeo ne sont pas non plus timides en termes forts.

Si l'on parle de l'aspect économique de la guerre hybride mondiale, la Chine surpasse sérieusement les États-Unis en termes de rythme de développement et de volume de ses activités scientifiques et de production. En ce qui concerne la production d'acier, la Chine dépasse les États-Unis à 11 reprises (le volume mondial de production est de 1,8 milliard de tonnes, la Chine de 1 milliard - 54 %, les États-Unis de 87,9 millions de tonnes), l'énergie électrique - Chine 7504,9 terawat/heure ou 28 % de la production mondiale, les États-Unis - 4401, 3. Ciment : Chine - 2,323 milliards de tonnes, États-Unis - 0,085. En retard à 27 reprises. Machines : Chine - 30 % de la production mondiale, États-Unis - moins de 6 %.

La Chine contrôle la production et l'offre mondiales de terres rares - 71 % et 78 %, respectivement, du volume mondial. La Chine investit plus dans l'éducation et la science que tout autre pays au monde. Même aux États-Unis, plus d'un tiers des étudiants étrangers sont chinois. La Chine a plus que doublé le nombre de chercheurs par rapport aux États-Unis, ainsi que le nombre de brevets.

Quant au ratio "soft power" (qui sera probablement le principal calibre dans la prochaine guerre hybride), la Chine est au moins aussi bonne que l'Amérique. Il y a deux mille cinq cents ans, les Chinois avaient une théorie bien établie d'une telle guerre. Le grand Sun Tzu en était l'auteur. Voici quelques-unes de ses thèses : "La guerre est un chemin continu de ruse" ; "Cinquante fois pour s'engager dans une bataille et cinquante fois pour gagner, ce n'est pas une victoire. Se battre cent fois et gagner cent fois n'est pas une victoire. Gagner sans s'engager dans une bataille est une victoire".

Le monde est donc à la veille d'une grande bataille. Mais la question se pose, où se trouve la Russie dans cette guerre, quel est son rôle et de quel côté est-elle ? Aucune des deux parties ne nous appelle des alliés, nous sommes très peu fiables. Les Américains se contentent de susciter une série de conflits le long du périmètre des frontières de la Fédération de Russie - l'Ukraine, le Caucase, la Biélorussie, l'Asie centrale, la Moldavie est la suivante, les conflits internes. Ils bloquent l'approvisionnement de l'Europe en gaz et en pétrole et renforcent les sanctions. La Chine nous considère comme une logistique et une installation de production militaire. Et comment allons-nous aider la Chine ? Les armes nucléaires ne comptent pas, elles ne seront pas utilisées dans une guerre hybride, et nous n'avons pas d'autres moyens importants, ni d'alliés (le bataillon arménien et la compagnie kirghize affectés à l'OTSC - pas une force, mais seulement un symbole). Il est triste que l'Inde et l'Iran aient perdu. Ils étaient de véritables alliés. Mais la brutale tromperie de l'Inde pour lui fournir un porte-avions comme navire amiral de la marine indienne et son refus de produire conjointement des moyens modernes de lutte armée, ont fait leur part : l'Inde est partie en Amérique. L'Iran a été plus d'une fois rejeté et le Conseil de sécurité des Nations unies a voté les sanctions américaines contre Téhéran, a refusé (à la demande d'Israël) de fournir des complexes de défense aérienne S-400 et d'autres armes défensives, a refusé, dans le cadre d'actions conjointes visant à protéger la Syrie, le principe de l'intégrité territoriale, a permis aux Américains et aux Turcs d'occuper une partie du territoire syrien et a permis à Israël de bombarder librement les installations syriennes.

Ce n'est pas un adieu en géopolitique.

Leonid Ivashov

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Vladimir Ovchinsky. USA : les chocs ne sont pas annulés.

13 décembre 2020

https://izborsk-club.ru/20367

Le pari de Trump sur la Cour suprême dans la lutte pour les résultats de l'élection présidentielle américaine n'a pas fonctionné. Le tribunal a essentiellement donné la victoire à Biden par sa décision, malgré la fraude et les falsifications flagrantes et massives pendant le vote, commises par les démocrates et documentées par les républicains.

La Cour suprême des États-Unis, rejetant le procès du procureur général de l'État du Texas pour violation des règles électorales, a refusé de veiller au respect des normes de la constitution du pays. Cette conclusion a été faite par la porte-parole de la Maison Blanche Kaylie McInani sur Fox News le 11 décembre.

"Ils ont esquivé, ou vous ne pouvez pas le dire. "Ils se sont infiltrés avec des questions de procédure. Et ils ont refusé d'utiliser le pouvoir qui leur est donné pour faire respecter la constitution", a-t-elle déclaré, commentant la décision de la Cour suprême. Selon le porte-parole de la Maison Blanche, les républicains ont démontré qu'il y avait des "violations flagrantes", mais cela "a été ignoré".

Mme McInani a concentré sa déclaration sur le fait que le procès a été rejeté uniquement au motif que le Texas ne pouvait pas légalement justifier son intérêt dans la manière dont les élections se déroulaient dans d'autres États, mais les juges n'ont pas évalué le fond des demandes. "Aucun de ces juges n'a exprimé d'opinion sur les faits entourant cette affaire", a déclaré la porte-parole de la Maison Blanche. Elle a souligné que le procès contenait des informations sur des irrégularités systématiques de vote. "Ces faits sont toujours disponibles", a-t-elle souligné.

La situation absolument folle avec les élections présidentielles en 2020 et la décision du 11 décembre de la Cour suprême sera jugée pendant de nombreuses décennies par des avocats, des politologues, des sociologues, des historiens, sera incluse dans des manuels et des monographies.

Il est déjà clair que les universitaires démocrates écriront que la Cour suprême a pris "la seule bonne décision" pour "ne pas causer de choc en Amérique". Mais les Américains pourront-ils éviter ces chocs ?

La porte-parole de la Maison Blanche a rappelé que les résultats d'un récent sondage d'opinion indiquent que de nombreux républicains sont confiants dans la victoire de l'actuel président américain, Donald Trump.

En Amérique, parmi les partisans de Trump, il y a déjà des appels officiels pour introduire la loi martiale et annuler l'inauguration de Biden. L'occasion est appelée une possible guerre avec l'Iran. Mais, une telle guerre n'est possible qu'avec Israël. Et en Israël même, il y a un grave conflit politique (double pouvoir réel), non moins grave qu'aux États-Unis. Dans cette situation, une guerre ne peut commencer qu'avec une véritable attaque de l'ennemi.

Par conséquent, il n'y a pratiquement plus aucune chance d'empêcher la présidence de Biden.

Mais Trump a également une stratégie pour un tel développement. Le 45e président américain peut s'envoler de la Maison Blanche en hélicoptère le jour de l'investiture de Joe Biden, rapporte le portail Axios, citant des sources.

Selon le journal, après cela, Trump passera à un avion d'Air Force One et se rendra à un rassemblement politique en Floride, où il s'adressera à ses partisans. L'auteur appelle le plan du président "un grand final, comme dans le film".

Il est à noter qu'en Floride, Trump pourrait annoncer son intention de se présenter à nouveau à la présidence en 2024.

Le portail estime que le fait de quitter la pelouse de la Maison Blanche permettra à M. Trump d'éviter les "protestations", "l'échange de courtoisies" avec le futur président Biden, ainsi que de rester à la Maison Blanche, tandis que son adversaire prêtera serment.

Le quartier général de Trump a refusé de commenter ce fait. "Lorsque le président Trump aura une déclaration de ses plans pour le 20 janvier, il vous le fera savoir", a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche, Judd Deer.

On peut prédire que c'est en Floride que Trump proclamera une "nouvelle campagne de la Maison Blanche". Et ceci, tout d'abord, peut suggérer le début de la préparation de la mise en accusation de Biden pour l'organisation de crimes contre les élections.

Vladimir Ovchinsky

Vladimir Semenovich Ovchinsky (né en 1955) - criminologue russe bien connu, général de police à la retraite, docteur en droit. Il est un avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Vitaly Averyanov: La civilisation du Déluge a commencé une guerre hybride, impudemment similaire aux guerres de l'opium du XIXe siècle.

L'arche russe, la Grande Dépression et la fin de l'ancien paradigme

Vitaly Averyanov

https://zavtra.ru/blogs/tcivilizatciya_potopa_nachala_gibridnuyu_vojnu_po_naglosti_pohozhuyu_na_opiumnie_vojni_v_xix_veke

Les événements qui se déroulent aujourd'hui sont vraiment de nature mondiale. Le modèle libéral de l'ordre mondial est entré en conflit ouvert avec les partisans du conservatisme, et la pandémie dite de coronavirus a servi de catalyseur à cet affrontement, le faisant entrer dans un jeu géopolitique final, où les deux parties ressentent fortement le délai de prise de décision. La recherche fébrile d'un nouveau concept de l'existence future de l'humanité a captivé les esprits d'éminents politologues, philosophes et futurologues. Il est clair que le monde n'existera plus dans les réalités actuelles, mais quelle forme de développement humain remplacera le sortant ? Et surtout, la Russie dispose-t-elle d'une base idéologique pour élaborer sa propre politique étrangère et intérieure ? Il s'avère qu'un groupe de scientifiques et de personnalités du Club d'Izborsk travaille sur ce problème depuis longtemps, et leur rapport intitulé "Arche russe", qui a été publié en février de cette année, est une "feuille de route" toute prête de la direction de notre civilisation vers un avenir proche et lointain. A propos de cette conversation "La vie de Karaulov" avec le chef de l'équipe de l'auteur de ce développement, le docteur en philosophie, vice-président du club d'Izborsk Vitaly Averyanov.

- Vitaly, quelle est la cause profonde de l'œuvre collective "Arche russe", qui a été le point de départ de cette œuvre ?

- Le point de départ est la conviction qu'au XXIe siècle, la Russie sera obligée de proclamer et même de mener une mondialisation alternative par la force des choses. Dans l'"Arche russe", nous écrivons directement que chaque civilisation a sa propre nature et son propre espace, une fonctionnalité à la fois spirituelle et pragmatique. Ainsi, la première civilisation occidentale des dernières décennies, qui a mis en avant une couche étroite mais très puissante d'élite transnationale (littéralement 100 à 150 familles), a épuisé ses limites en matière d'expériences. La crise actuelle, qui est lancée sous le couvert d'une pandémie de coronavirus, a montré qu'on ne peut pas leur faire confiance (à l'Occident en tant que civilisation en général et à son sommet en particulier) pour modérer le développement mondial. Tout comme on ne peut confier aux loups du COG* la tâche de protéger les troupeaux de moutons, d'élever et de tondre les moutons. L'humanité cherche et trouvera d'autres coordinateurs.

- Où ira l'Occident et son sommet transnational, voudront-ils partager leur pouvoir avec quelqu'un d'autre ?

- La réponse à cette question peut être trouvée dans l'histoire récente. Pour survivre, ils s'adapteront, aussi difficile que cela soit pour eux. Au XXe siècle, l'Occident a dû accepter les victoires du mouvement anticolonial ; il a également dû s'adapter à la nouvelle réalité créée par la Russie avec son projet socialiste - et en réponse, l'Occident a construit son propre État-providence social. Ce n'était pas du tout dans la nature de leur capitalisme de loup, c'était une adaptation. Après avoir détruit l'URSS et le bloc de l'Est, les "loups" se sont sentis libres et à nouveau impunis.

Les peuples de l'Ouest ont-ils eux-mêmes bénéficié du projet social du XXe siècle ? Sans aucun doute, ils ont gagné. Mais maintenant, cette chance des gentils occidentaux, sur laquelle notre perestroïka et nos libéraux se sont basés pour essayer de refaire la Russie pour eux, est terminée. Le vieux paradigme s'est épuisé...

Actuellement, l'Occident n'est pas seulement une civilisation de voleurs, de brigands et de pillards, il est allé beaucoup plus loin. Nous voyons une civilisation du déluge déjà naissante, dont beaucoup de caractéristiques ressemblent au monde des géants décrit dans la Bible.

Certains croient, et c'est largement vrai, que la civilisation du déluge est identique à celle de l'Atlantide, qui est décrite dans un des dialogues de Platon.

- Mais disposons-nous de suffisamment d'informations sur l'histoire pré-diluvienne pour tirer de telles conclusions ?

- Du point de vue des experts, l'ouvrage "L'Arche russe : une stratégie alternative pour le développement mondial" est strict et aigu. Sur le plan stratégique, elle vise un avenir proche. En même temps, elle repose sur une approche fondamentale de l'histoire et de la mythologie. Des recherches spéciales ont été menées pour identifier les caractéristiques essentielles de la civilisation pré-diluvienne. On peut apprendre quelque chose des sources historiques classiques, quelque chose des sources religieuses, quelque chose des légendes et des traditions de nombreuses tribus. (Le fait est que les mythes sur le grand déluge se retrouvent dans la grande majorité des peuples, non seulement dans l'Ancien Monde, mais aussi dans les peuples aborigènes d'Amérique, d'Australie et d'Océanie - et il est impossible d'expliquer l'essence de ces mythes et beaucoup de leurs similitudes par les emprunts banals et les complots errants).

Ainsi, dans le résultat que nous voyons ici est l'image suivante : il y a trois explications très communes sur tous les continents pour les causes de cette catastrophe, très similaire au Déluge de l'Ancien Testament. D'abord, la punition des dieux pour les vices des hommes. Ensuite, la fin du cycle cosmique, qui, soit dit en passant, est associée à un déclin moral sans précédent et à une méchanceté toujours aussi grande des gens. La troisième raison, qui est évoquée par différentes sources, rappelle beaucoup la motivation de la civilisation actuelle du Déluge, à savoir : la cause présumée du cataclysme était la surpopulation de la terre, qui a forcé les dieux à chercher des moyens de réduire radicalement l'humanité.

Si les idées sur la dégradation de l'homme et la fin d'un cycle sont plus ou moins claires, la question de la surpopulation ne peut que susciter des doutes chez les historiens à la pensée critique. La solution à ces doutes réside dans le fait que la "surpopulation" n'est rien d'autre qu'une légende couvrant la prédation de l'Atlantide et son déni de justice. Le mythe de la surpopulation et la demande de réduction du nombre de personnes, tant à l'époque qu'aujourd'hui, est imposé "fort" afin de tromper tout le monde sur la cause réelle du besoin artificiel et du manque de ressources. Et cette hypothèse a été brillamment confirmée par un certain nombre de sources, notamment babyloniennes, grecques et juives.

Ainsi, comme aujourd'hui, la cupidité de la "classe" dominante de géants qui opprime le reste de l'humanité et "dévore" les fruits de son travail est la véritable cause de la crise. Remarquez qu'aujourd'hui encore, en fulminant sur la "croissance zéro" de la population, la réduction de la pression sur la Terre Mère, le désastre écologique, etc., les mondialistes tentent de contourner la question des déséquilibres de consommation, que la part du lion de cette charge retombe sur le "milliard d'or" et son élite, qui ne veulent pas changer leur mode de vie. Et s'ils le disent, ils sont sourds, sans faire d'accents, et l'oublient immédiatement, dès qu'ils passent aux suggestions pratiques et aux slogans. En général, ils sont prêts à limiter leur consommation de ressources uniquement aux dépens de quelqu'un d'autre.

Autres caractéristiques de la civilisation pré-topique, qui sont mentionnées dans la thèse : formes extrêmes d'orgueil et de glorification de la couche dominante sur les autres, cannibalisme, consommation et utilisation d'embryons humains et de fruits avortés, promiscuité sexuelle extrême, y compris la sodomie, l'inceste et la pédophilie, dommages moraux entraînant des dommages génétiques. (Certains pensent que les technologies de modification génétique étaient déjà à la disposition des gens dans le monde pré-diluvien, et ce n'est pas exactement une légende - par exemple, les Indiens Mayas ont trouvé des cultures de coton avec un nombre modifié de chromosomes. La science moderne ne peut pas expliquer cela intelligemment). D'ailleurs, les mots bibliques "toute chair a perverti son chemin" contiennent une allusion assez transparente au fait que la mutation génétique et les dommages causés à la nature biologique ont affecté non seulement les humains mais aussi les animaux - Noé a reçu l'ordre de sélectionner des animaux pour l'Arche du Salut "sans vice".

Les géants eux-mêmes étaient une sorte de plan des transhumanistes et des eugénistes modernes pour améliorer l'homme. Ils étaient immensément grands et physiquement forts, avaient des "capacités améliorées" et une bonne santé, et étaient des guerriers invincibles.

Enfin, une autre source d'information sur l'Atlantide à laquelle on ne se réfère pas habituellement est la maçonnerie occulte. Le fait est que de nombreuses sociétés secrètes d'Occident établissent la généalogie non pas tant de l'Égypte ancienne, mais exactement de la civilisation du déluge dont des fragments ont été conservés au Moyen-Orient. Ces fragments devraient inclure, en particulier, Canaan, ainsi que "glorifiés" aux siècles de Sodome et Gomorrhe. Il existe de nombreuses preuves de cela. Prenez au moins la légende de la pierre angulaire de la franc-maçonnerie sur Adoniram, "fils de la Veuve", constructeur du Temple de Salomon. Il est pour eux une sorte de parodie du Christ, étant un sacrifice hypothéqué à la base de leurs mystères. En s'appelant "enfants d'une veuve", les maçons libres indiquent ainsi directement de qui ils ont reçu leur tradition. Car cette veuve venait des "Nephilim", ces mêmes géants détruits par l'inondation. Détruit, mais pas jusqu'à la fin - ce grain doit germer et renaître, ce qui est la mission principale de nombre de sociétés ésotériques !

Ainsi, comme vous pouvez le voir, nommer l'Occident moderne la civilisation du déluge n'est pas seulement une métaphore. Les coïncidences sont frappantes et non accidentelles. L'un des principaux architectes de la nouvelle civilisation et de la science européennes, un personnage clé de l’Ordre des Rose-Croix, Francis Bacon, a donné au projet de son utopie le nom de "Nouvelle Atlantide". Et ce projet est mis en œuvre de manière cohérente.

En même temps, je ne voudrais pas être mal compris. L'"Arche russe" n'est pas une œuvre historique et mythologique, ni une œuvre écrite pour construire une nouvelle conspiration. Ces questions sont résolues à nos côtés - il vient de s'avérer qu'il est difficile de ne pas les attraper, de ne pas les remarquer. Mais seule une partie sur quatre est consacrée à tous ces problèmes dans notre travail. Et surtout, l'"Arche russe" a un autre objectif : elle présente une alternative conceptuelle détaillée, un programme entier, comme nous l'appelons, "des changements dans les changements eux-mêmes". Après tout, à notre avis, le flux même des changements dans le monde global est dirigé dans une direction complètement fausse et pernicieuse pour l'humanité. C'est ce que dit la métaphore du "Déluge mondial".

L'"Arche russe" est celle qui pourrait devenir l'agenda de la civilisation russe, bien que la Russie moderne d'une telle décision soit malheureusement encore loin.

- Quel est l'objet de ce programme ?

- Dans notre travail, nous avons donné un programme détaillé comprenant à la fois une hiérarchie des valeurs et une nouvelle synthèse idéologique, et un aperçu assez détaillé des propriétés de la civilisation de l'Arche dans des domaines tels que la science, l'éducation, la culture, l'économie et le système social, l'écologie, la démographie, les soins de santé, la nouvelle voie politique ("infocratie"), le nouveau système de relations internationales. Comme vous le comprenez, il n'y a pas de possibilité de le redire dans la conversation, ni même d'en évoquer tous les points clés. Nous ne pouvons que donner quelques exemples.

Il serait plus compréhensible de comparer certaines thèses de l'Arche avec les directives correspondantes de la Civilisation du Déluge. Ainsi, les mondialistes construisent un monde de mégalopoles "monstrueuses", ils voient le futur espace divisé en immenses enclaves technocratiques et le "désert" qui les entoure, la "zone d'aliénation", où l'excès, la partie inutile de l'humanité, pour ainsi dire son lest, s'effacera progressivement.

L'Arche russe se caractérise par l'idée d'une urbanisation locale et de « châteaux » de haute technologie. Les châteaux en Russie, comme vous le savez, n'appelaient pas seulement les nids de noblesse. Le tribunal paysan est également un domaine. La Russie a besoin d'un manoir moderne et confortable pour servir de base à la population composée de familles nombreuses. En même temps, un peuple avec un haut degré de complexité interne et une division fonctionnelle du travail. L'idée d'un "revenu garanti" pour des millions de personnes dépendantes, l'idée d'un "précariat" en tant qu'employé partiel, ou le "consumérisme" en tant que classe de consommateurs idiots ne nous conviennent pas. Tous ces secteurs "superflus" de la société seront tôt ou tard balayés par la Civilisation du Déluge.

Notre alternative est un réseau d'établissements relativement petits comme la Cité Jardin ou la Cité des Maîtres. Les espaces de la Russie sont encore peu habités - et cette voie est organisée pour nous. Contrairement à de nombreux pays du tiers monde, le problème de la Russie n'est pas une surabondance mais un déficit démographique. Au lieu d'imposer un taux sur l'afflux de la migration de travail et le retour effectif de régions entières sur le gain aux étrangers - l'Arche porte l'idée de la "recolonisation" de la Sibérie et de l'Extrême-Orient. À cette fin, il est nécessaire, premièrement, de motiver les peuples indigènes de Russie à avoir de nombreux enfants et un développement démographique rapide et, deuxièmement, d'attirer en Russie des migrants culturellement proches qui partagent les valeurs et les idéaux de la civilisation de l'Arche. Les migrants, tant internes qu'externes, doivent aligner leur stratégie de vie sur les plans de développement prioritaires de la Russie et travailler dans les domaines où l'Arche russe a besoin d'eux. Les migrants externes doivent gagner le droit à la citoyenneté.

Nous aurons besoin de travailleurs, et ce tant que nous ne renoncerons pas à la robotisation et à l'automatisation de la production. Dans l'"infoonomie" de l'Arche, il y aura une expansion significative de domaines de travail tels que le haut artisanat, l'agriculture écologique, il y aura une très grande couche d'enseignants et de mentors, de personnes engagées dans la science et les nouvelles technologies, de nouveaux domaines de sport, des pratiques liées au développement de capacités psychophysiques supérieures. Enfin, il y aura des tendances de rupture qui permettront de surmonter le circuit fermé de la civilisation planétaire. Ces orientations nécessiteront comme principale ressource un homme, et non un biorobot. Il s'agit d'une nouvelle industrie spatiale, d'une industrie de développement des océans et d'un certain nombre d'autres. En général, nous aurons une voie de développement sur laquelle le problème de savoir où mettre les gens, quoi faire avec eux - ne se pose tout simplement pas.

Megalopolis a mis en place une "fausse démocratie", un système d'imitation dans le monde entier, où ce ne sont pas les élus mais la capitale et les clans au pouvoir qui sont recrutés. Cela est devenu possible parce que la nature de l'antisystème mondial est l'atomisation de la société, la fragmentation. En conséquence, dans la Civilisation de l'Arche devrait être relancé à un nouveau niveau de la communauté et l'art, zemstvo, l'auto-organisation coopérative des personnes. Tout cela aboutira à une nouvelle façon de faire de la société et des entreprises, une société de guildes, d'industries, d'ateliers - mais pas de clans dirigés par des oligarques isolés. Le mode de vie oligarchique est par nature les tentacules de la civilisation du déluge, il sert au flux de capitaux et de toute énergie sociale précieuse des colonies vers la métropole parasitaire.

Si la Civilisation du Déluge alimente la peur d'une catastrophe écologique comme substitut du Jugement dernier - l'Arche doit remettre à sa place la valeur principale : la vie et le développement humains, et non des gémissements hypocrites et misanthropes au nom de la faune et de l'air pur. Si nous nous éloignons de l’éco-philosophie décadente de l'Occident - de nombreuses civilisations et de nombreux peuples seront soulagés d'accepter la nouvelle, proposée par l'arche russe - le programme d'écologie d'équilibre, car le "vert" Rockefeller crée un mal de tête pour tous, en particulier pour les économies en développement actif. C'est aussi la mission de la Russie de libérer le monde de l'ennuyeuse tutelle de Greenpeace et du WWF, de la façon de penser de Greta Thunberg, des machinations des nouvelles énergies et de l'industrie écologique super coûteuse.

Au lieu d'une société de l'information, l'Arche construira la société de la connaissance, fera revivre une culture de masse de la lecture et de l'auto-éducation, et pillera les trésors de la culture mondiale dans ses plus beaux exemples, plutôt que d'encombrer les cerveaux et les âmes avec un profil bas. Il faudra pour cela une alternative technique à l'Internet, le surpasser, une ligne complète de services et de plateformes de base dans les principales langues des alliés de l'Arche, et principalement en russe.

Et ainsi de suite, en fait, à chaque point du programme, nous constatons une poussée fondamentale de l'Arche loin de l'antisystème mondial.

- Ce programme n'est-il pas trop utopique ?

- Aujourd'hui, il ne s'agit pas d'une utopie slave, mais d'une stricte exigence de temps. Car il y a une guerre hybride en cours. C'est de notre choix que dépendra notre acceptation d'un camp de concentration volontaire, notre intégration dans une "société soumise" globale, "vaches satisfaites de Kurzweil".

Il me semble que le choix de la grande majorité de nos compatriotes est évident. Nous voudrons rester libres - et non pas dans leur conception de la liberté, mais dans la nôtre. Qu'est-ce que j'entends par là ? Par exemple, une question peut se poser : une personne est-elle libre en dehors de la tradition, ou est-elle soumise à une autre forme d'esclavage à des forces et influences non traditionnelles ? C'est plutôt la deuxième. Autre exemple : la liberté des enfants, le soi-disant "sans enfants", c'est la liberté ou pas ? Vivre sans avoir d'enfants (c'est d'ailleurs l'essence de Sodome) ne signifie pas être libre, cela signifie prendre la vie, la consommer, c'est-à-dire en fin de compte ne pas être producteur de vie et de soins pour quelqu'un, mais être dépendant de la source externe de bénéfices. Dans l'optique religieuse, un tel état est compris comme l'esclavage des passions, c'est-à-dire un degré extrême de non-liberté. Mais même dans la logique laïque, une telle personne "libre" est pleine de dépendances, tout comme le parasite n'est pas libre de qui il existe au détriment de qui.

Une personne qui donne naissance et élève des enfants ne verrouille pas l'énergie du flux de la vie, mais la laisse passer, la reproduit, devenant ainsi un conducteur fertile de la vie. Et l'homme qui refuse consciemment de le faire au nom de l'économie de ses propres forces, qui pense que les enfants seront ses "concurrents" pour les ressources, devient une boucle pétillante et fumante de "court-circuit", de vie stagnante.

Le pire dans la civilisation du déluge, c'est qu'ils veulent faire immortaliser cette race humaine stagnante, marécageuse et puante, avec ses passions et ses vices. C'est le rêve des transhumanistes. En vérité, ce serait les morts immortels, les bêtes de leur immortalité...

- Les discussions sur la Russie comme lieu de sauvegarde pour la préservation d'un conservateur, si l'on peut dire, de la civilisation humaine classique, durent depuis longtemps. Si c'est une thèse, alors pourquoi la Russie ?

- De nombreux experts, y compris occidentaux, parlent des avantages de la Russie (Eurasie du Nord) face à diverses catastrophes. Parmi ces avantages évidents, on peut citer sa protection géographique contre les tremblements de terre, les tsunamis, en partie contre les changements climatiques, et aussi une ressource abondante de sols fossiles et fertiles, de forêts et d'eau douce. La Russie conserve toujours son poids géopolitique et militaire, bien que ses élites soient friandes de la Civilisation du Déluge. En général, la transition vers une nouvelle forme d'organisation sociale est associée à un changement très radical des élites, on pourrait dire, révolutionnaire. C'est le principal problème qui sépare l'actuelle Fédération de Russie de l'arche russe.

Les pays de la périphérie n'ont pas un poids géopolitique aussi important que la Russie. L'Occident ne peut pas abandonner son paradigme et, en ce sens, il est porteur d'une inondation "en soi". La Chine est trop pragmatique et trop ancrée, elle peut au mieux concurrencer la Russie, mais elle est incapable de devenir elle-même le promoteur d'une voie de développement alternative.

Lorsque l'Arche russe se mettra au travail, elle confiera à d'autres civilisations des tâches telles que la décolonisation du droit international et des relations internationales et la création d'un nouveau système d'institutions internationales. Nous considérons que le cœur du nouveau système est l'Union des trois puissances - l'Inde, l'Iran et la Russie. Notre travail, ainsi que les recherches connexes menées au Club d'Izborsk et à l'Institut du conservatisme dynamique ces dernières années, contiennent une justification profonde et détaillée des raisons pour lesquelles l'union devrait être ainsi. Je ne l'expliquerai pas en détail pour le moment. Cette triple alliance permettra d'équilibrer le monde bipolaire émergent "l'Occident contre la Chine". Selon Carl Schmitt, il y aura un nomos terrestre à trois têtes, et potentiellement un nomos terrestre à cinq têtes. Dans le nouveau système international, la civilisation russe a toutes les chances de prendre la place d'un arbitre.

Un élément extrêmement important de la souveraineté est l'indépendance financière par rapport aux portes de la civilisation des inondations. Les pays qui utilisent des devises dans le commerce international, contrôlés par l'oligarchie financière mondiale, sont des colonies latentes. Il est vital pour la Russie, l'Inde et l'Iran de s'assurer que l'influence des centres financiers de l'Anti-Système mondial sur l'économie de l'Union des Trois a été minimisée. Il ne fait aucun doute que l'Union des trois devra s'appuyer sur la technologie pour créer un système mondial autonome et fort. Ici, une alliance stratégique avec le Japon pourrait être très bénéfique à la civilisation de l'Arche. Je tiens à souligner que l'Alliance des Trois serait fondamentalement égale et ouverte, et que d'autres puissances pourraient s'y joindre.

Le contour de sa propre civilisation avec son propre système financier implique sa propre stratégie de développement scientifique et technologique. Nous avons besoin de technologies non seulement intelligentes mais aussi sages - en particulier dans des domaines tels que le génie génétique, l'intelligence artificielle, les nouvelles armes. L'homme doit garder le contrôle de son équipement et créer dans le nouvel environnement un système spécial de protection contre les erreurs, lorsque des systèmes et des programmes super-complexes sont contrôlés non seulement par des personnes, mais aussi par des "programmes de contrôle" spécialement créés, destinés à rechercher et à identifier les risques, les mutations et les défaillances qui menacent l'homme et l'humanité. Ce sera la solution aux problèmes de sécurité et, en même temps, l'équilibre "moral" entre le développement scientifique et technologique.

- Quel est le programme économique de l'Arche ?

Le lien clé est ici un changement décisif dans les approches de la propriété. La forme optimale pour résoudre les contradictions entre l'utilisation privée et publique de la richesse nationale est la corporatisation. Il s'agit d'un système qui permettra la répartition la plus équitable (part égale) des bénéfices entre tous les citoyens du pays, ainsi que leurs associations. En fait, il s'agit de construire une société d'État de marché solidaire, dont les propriétaires associés seront tous ses citoyens. Et ce paragraphe contient une rupture nette avec l'idéologie du capitalisme, avec son rôle anti-systémique, dans lequel il s'est établi au cours des siècles passés. L'initiative entrepreneuriale dans la civilisation de l'Arche ne sera pas limitée, l'économie sera à plusieurs niveaux - mais la société sera protégée contre un développement chaotique avec l'apparition de nouveaux oligarques et de clans mafieux, usurpant le contrôle de certains segments de l'économie.

Je vais ouvrir un petit secret de notre philosophie économique : nous constatons que les familles dirigeantes du monde global ne vivent pas du tout selon le principe de la libre concurrence égale. La libre concurrence est un mythe. Là, dans le monde des cent familles les plus riches, les mêmes principes de "communauté", la responsabilité d'une personne privée envers une grande famille, un clan. Mais ces communautés ne sont pas ouvertes à la Big Society, mais sont construites sur le principe de la minorité prédatrice, qui mène une guerre cachée constante pour accaparer les ressources de la Big Society. La mission de l'Arche est différente : l'énergie de la communauté en tant que phénomène social et économique doit viser le bien commun, la coopération, la coopération sur le principe de notre grand penseur Fedorov : "ne pas vivre pour soi-même et pas pour les autres, mais avec tous et pour tous".

Les communautés et groupes mafieux prédateurs, tels qu'ils sont identifiés, devraient être systématiquement détruits dans la civilisation de l'Arche. L'influence politique de la grande propriété comme potentiellement monopolistique devrait être légalement limitée et moralement taboue.

- Ce travail est-il sans doute le résultat d'une séance de brainstorming, y a-t-il eu une sélection pour l'équipe, ou chaque participant à ce projet aurait-il pu exprimer son opinion ?

- Le club d'Izborsk avait son propre cercle d'analystes, et il a été sélectionné sur un principe d'ouverture. Après des consultations et un brainstorming, chacun a envoyé ses documents, et une petite équipe de rédaction les a sélectionnés et traités. De nombreux matériaux intéressants n'ont pas été inclus dans l'ouvrage, pour une raison ou une autre. En général, la sélection a été assez difficile.

- Les autorités réagissent-elles à ces travaux ?

- Le travail est sorti en février, et à cause de la campagne de quarantaine, nous n'avons pas eu le temps de lancer des événements de présentation. C'est pourquoi il n'y a pas encore beaucoup de réactions. Mais au cours du processus même de création de l'œuvre, nous avons reçu des informations de sources assez fiables selon lesquelles le fait même de soulever la question de la Russie en tant qu'arche est considéré au Kremlin comme l'une des options les plus prometteuses pour la nouvelle idéologie nationale. Il faut espérer qu'il a mûri à un programme d'une telle ampleur. Mais c'est difficile à croire...

- La parution de l'œuvre "Arche russe" et ce qui se passe dans le monde aujourd'hui peuvent être qualifiés de coïncidence ou le Club d'Izborsk a-t-il fait preuve de prévoyance ?

- Ce n'est pas une coïncidence, mais une conjonction essentielle : nous analysons les tendances de la dégradation mondiale depuis de nombreuses années, mais il n'y a pas eu jusqu'à présent de travail à aussi grande échelle sur ce sujet. C'est ainsi qu'il est né et est sorti à la veille de nouveaux événements, la phase chaude de la nouvelle guerre hybride qui a commencé la Civilisation du Déluge. Il s'avère que nous sommes arrivés un peu tard avec notre "Arche russe". Il aurait dû être rédigé et publié au moins un an plus tôt pour préparer les événements de la crise de 2020. Mais mieux vaut tard que jamais.

- Vous voulez parler de l'histoire du COVID et de ce que beaucoup de gens disent maintenant : que la pandémie est une couverture pour des processus beaucoup plus complexes qui se déroulent dans la société ?

- Oui, j'ai déjà écrit à ce sujet. D'une part, on a le sentiment que l'actuelle "dictature de la quarantaine" est porteuse d’un esprit de folie, mais il semble que ce ne soit que le cas. Regardez ce qui devient rapidement plus pertinent dans l'agenda mondial : presque tous les pays ont accepté sans condition l'idée douteuse des structures liées aux fondations Gates, Rockefeller, Soros selon laquelle "il faut attendre le vaccin". Dans le même temps, il y avait une division entre les covid-dissidents et les covid-loyalistes. Ces derniers font pression sur l'abcès malade de l'habitant moderne - la peur pour sa vie, l'hypocondrie de la santé et l'humanisme imaginaire aux personnes âgées. (Imaginaire, car en réalité, c'est la dictature de la quarantaine qui fait le plus de mal aux personnes âgées, ce n'est pas un hasard si les champions de la mort dans de nombreux pays sont devenus des maisons de retraite ; de nombreuses personnes atteintes de maladies chroniques avec une mobilisation spéciale contre la pandémie sont passées à un régime très dangereux de traitement différé - ce qui entraînera certainement une augmentation de la mortalité, comme vous le comprenez, pas à cause de COVID-19).

En fait, la puissance mondiale, représentée par l'OMS, s'est déjà déclarée - elle ne prétend même pas remplacer l'ONU, mais monter quelques marches de plus en termes de concentration de la souveraineté supranationale entre ses mains. Il est devenu un organe de contrôle nouveau, évalue le travail des gouvernements, élimine les inutiles et nomme les dissidents. Certains gouvernements, certaines élites commerciales, certains chefs de régions et de départements de certains pays, dont la Russie, ont soudainement "reconnu" leur hégémonie dans ce "Big Brother". C'était comme si la perspective de réaliser un vague rêve qui leur était propre était figée. Ils courent "devant la locomotive", confirmant ainsi leur loyauté à la dictature de la quarantaine. J'ai entendu parler par mes connaissances de nombreux cas où des propriétaires d'organisations ont fermé sans attendre les normes et les règlements des autorités. Et ce n'est pas une peur banale, c'est exactement la loyauté, qui a un caractère quasi religieux. La religion du Virus, pas autrement.

Dans le même temps, les autorités suprêmes semblent s'ennuyer. Les libéraux se moquent, en disant que Poutine est allé "dans le bunker". Mais il est vrai que la gestion des régions est, à bien des égards, laissée à la discrétion des gouverneurs. Et même le patriarche de Moscou et de toutes les Russies, comme s'il imitait le président, n'a pas non plus introduit de règlement général de l'Eglise, et a donné la situation à la discrétion de chaque évêque au pouvoir. Le revers de la médaille de la vie est apparu lorsqu'un homme est laissé seul avec sa conscience et son bon sens et doit s'autodéterminer par rapport à cette puissance mondiale, en général encore imaginaire, qui s'insinue en chacun de nous. D'ailleurs, cette scission est ressentie beaucoup plus fortement dans l'Église, d'autant plus qu'en avril, elle était associée aux jours du Carême et de Pâques.

- Faites-vous référence au danger d'un schisme de l'Église au sens littéral du terme ?

- C'est une situation sans précédent. Pour la première fois dans l'histoire, la question de la participation aux services divins le jour de la fête est devenue un casse-tête pour les évêques, le clergé et les paroissiens. Un certain nombre d'évêques ont fait preuve de fermeté, tandis que d'autres ont prêté le serment de quarantaine à la dictature. La congrégation était désemparée. De nombreux prêtres n'ont pas modifié l'ordre habituel des services divins et l'accès au temple. A cet égard, il y a eu des excès, si bien que certains temples ont été bouclés par la police avant la liturgie. Les libéraux ont dénoncé l'"épidémie de parrains", démontrant ainsi leur perversion insolente.

Les conservateurs des croyants (et l'orthodoxie en général est une religion très conservatrice) sont tombés dans une anxiété extrême et ont commencé à se préparer durement aux épreuves de l'Apocalypse. C'est une situation spirituelle très dangereuse, lorsqu'il y a eu une scission au sujet de l'Eucharistie, des menteurs qui ont suggéré de mettre dans l'alcool après chaque sacrement, à l'occasion de la participation des croyants à la liturgie, à l'occasion des vacances - et nous récolterons les fruits de cette situation à l'avenir.

Mais la réaction eschatologique des conservateurs est à l'image de l'euphorie des adeptes du Monde des chiffres. Ces enthousiastes des autorités russes ont profité de la pandémie pour tester leurs plans dès que possible - il leur semble peut-être qu'ils sont à la pointe du développement mondial. Il est impossible de ne pas voir qu'ils ont ce "progressisme" d'une nature semi-religieuse fiévreuse, semblable à la religiosité des sectes franquistes et anabaptistes dans le passé. Ils tremblent devant la technologie comme symbole de la fin de l'histoire, ils sont enveloppés d'une certaine convoitise de la singularité, qui a remplacé l'idée de Dieu pour les transhumanistes. Peut-être qu'ils croient vraiment à la transition vers le monde post-humain et qu'ils ont l'illusion d'être en quelque sorte les prêtres de ce nouvel ordre mondial. Ce sont tous des signes du même déluge dont nous avons parlé dans notre travail.

Je suis absolument sûr qu'aux yeux des gens, ces "victimes des inondations" (parmi lesquelles le Premier ministre Michustine, le maire Sobianine et le principal lobbyiste des nouveaux moyens numériques de contrôle et de gestion Gref, devenu un anti-héros national grâce à des discours tels que le "Besogon" interdit de Mikhalkov) ont beaucoup perdu. Matvienko, qui les a rejoints et a déclaré les bienfaits de l'enseignement à distance, a également perdu, avec Skvortsova, qui a déjà annoncé par les dents la pucérisation de l'État. Les parents et les enfants comprennent la profanation de l'enseignement à distance, mais il n'y a rien à dire sur le chiffrement et la vaccination. Notre peuple n'a pas la moindre confiance dans l'OMS et dans l'industrie occidentale des vaccins. La perspective d'implanter des puces sous la peau ne fait que susciter la hâte et la terreur. Le cacher, prétendre que tout est bon et que nous vivons dans un beau monde amical et uni est une totale idiotie et une extrême hypocrisie.

Nos progressistes sont-ils si fous qu'ils ne le sentent pas ? D'une manière ou d'une autre, des préparatifs sont en cours, de nouvelles lois sont adoptées, les digitalistes prient leur Dieu alternatif. Et tout cela se fait dans une dictature de quarantaine, avec des gens enfermés dans leurs appartements et leurs maisons, et la véritable moquerie des vieux solitaires qui ne possèdent pas la technologie numérique et ont peur de sortir sans laissez-passer.

- Quelle serait la bonne stratégie concernant COVID-19 ?

- La réponse est très courte : la stratégie de Loukachenko est proche de l'optimum. Mais pour cela, il faut avoir la volonté de résister au système mondial. Loukachenko est autorisé à faire ce que les autres États, en particulier les grands, ne sont pas autorisés à faire. Ils l'ont abandonné à l'Ouest : ils ont dit, laissez-le vivre en paix, et alors nous prendrons quand même la Biélorussie entre nos mains. Bien sûr, l'immense Russie avec ses ressources et son potentiel militaire n'avait aucune chance de connaître un tel sort. Bien sûr, il y a d'autres États qui n'ont pas accepté la logique de la quarantaine, comme la Suède ou le Brésil, mais il y a un environnement culturel et social différent.

Il existe maintenant une bacchanale générale basée sur des statistiques médicales. Les tableaux comparatifs sur les infections à coronavirus dans différents pays n'ont aucun sens à bien des égards. Après tout, nous ne savons pas quel est le pourcentage réel de personnes infectées. Et dans les différents pays, elle est corrélée différemment avec le nombre de patients identifiés - cela dépend du système de santé, de la politique de dépistage et de certains autres facteurs. En fait, il y a deux mois, Oxford et Stanford ont fait remarquer que les mesures de quarantaine n'avaient aucun sens - mais leurs recherches et leur argumentation ont sombré dans un puits de faux fabriqués par des figures telles que Niall Ferguson, Anthony Fauci et d'autres mercenaires du Good Club.

Il y a une manipulation évidente avec les statistiques. Par exemple, la Belgique a fait de toutes les personnes soupçonnées d'être atteintes d'un coronavirus des victimes de la pandémie. En Russie, il semble que la réduction des statistiques de mortalité due à cette maladie soit encouragée, mais en même temps, les statistiques sur l'augmentation de la couverture des personnes infectées détectées sont encouragées de toutes les manières possibles... Au début, les patients asymptomatiques n'étaient presque pas testés, mais ensuite nous avons commencé - et la courbe de morbidité a fortement augmenté. Et maintenant, la croissance des chiffres sur COVID-19 en Russie est largement déterminée par cela.

Si les autorités en avaient eu l'occasion, elles auraient testé non pas des centaines de milliers, mais des millions de personnes qui ne se plaignent de rien. Pouvez-vous imaginer le nombre de personnes infectées qui auraient alors été détectées en Russie ? Nous aurions laissé les États-Unis loin derrière, et pas seulement les pays européens. Mais à quel point le taux de mortalité serait-il négligeable ?

- Vous dites que cette guerre hybride est basée sur un calcul délicat. Quel est, à votre avis, l'objectif stratégique de cette machination mondiale ?

- L'objectif est de désindustrialiser de nombreux pays, de les voler. Si vous cherchez des analogies dans le passé, une telle chose s'est produite non seulement pendant les deux guerres mondiales, mais aussi avant. Les guerres mondiales ont été précédées au XIXe siècle par la guerre des Boers en Afrique et les guerres de l'opium en Chine. Je dirais même que ces analogies avec la guerre hybride actuelle sont plus transparentes que les guerres du XXe siècle. Car il s'agissait alors d'un groupe d'hommes d'affaires qui se concentraient sur le fait que l'Empire britannique et la Compagnie des Indes orientales s'emparaient de biens précieux appartenant à d'autres États. Les plus flagrantes ont été les guerres de l'opium destinées à soumettre complètement l'Empire chinois à la pieuvre transnationale alors naissante et à aspirer la force vitale de la Chine, qui était un pays très riche. Et ils ont réussi.

Nous connaissons également les noms des principaux bénéficiaires des guerres de l'opium - les véritables clients et conducteurs des Britanniques et des Américains qui luttent contre la Chine. Il s'agit d'un groupe de barons de l'opium, principalement le clan Sassoon, qui monopolise jusqu'à 70 % du commerce de la drogue. En 1864, les Sassoon ont importé 58 681 caisses d'opium, ce qui leur a rapporté plus de 20 millions de livres. En 1880, leurs importations atteignaient 105 508 coffres. En conséquence, des milliers de tonnes d'or ont été pompées hors de Chine, sans parler du génocide de la drogue du peuple chinois et de l'humiliation monstrueuse, sans précédent dans l'histoire, de la puissance impériale. Et aujourd'hui, derrière une nouvelle guerre hybride, il y a de tels clients.

D'ailleurs, une sorte de deuxième édition des guerres de l'opium a été les événements du 11 septembre et l'occupation de l'Afghanistan qui s'en est suivie, une autre escroquerie des transnationales. Les experts savent bien que les talibans, sous la direction du mollah Omar, qui a été accusé des attaques terroristes de New York, au cours des années précédentes, ont en fait réduit à néant la culture du pavot à opium. Non pas selon les estimations des ennemis, mais même selon le rapport de l'ONU, dans les conditions de la présence militaire américaine d'octobre 2001 à 2006, la croissance de la production de drogue en Afghanistan a été de 3.200%. En cinq ans, la plus grande économie de l'héroïne est apparue. Et encore, les Anglo-Saxons lui ont fourni la puissance de leurs armes.

Il me semble que les Chinois, contrairement à de nombreux autres peuples qui ont également été victimes de l'anti-système, ont bien appris la leçon des guerres de l'opium. Ils ont appris qui les a organisés et comment. Et aujourd'hui, la Chine, ce nouveau leader économique mondial, fait face à une autre guerre hybride, non moins effrontée, destinée à la faire basculer à nouveau.

Cette fois, ce n'est pas seulement la Chine qui est en guerre, c'est une guerre pour la multiplication des biens par des centaines de familles transnationales. Les raisons profondes de ce qui se passe sont que l'ancien paradigme s'est épuisé. Tout d'abord, je juge par un indicateur aussi important que la relation entre la principale monnaie du monde - le dollar - et l'or, en tant que mesure objective de la valeur, qui n'a pas encore été mieux inventée. Une percée dans le paradigme de la finance mondiale a eu lieu au plus tard à l'automne 2019. Je pense que Poutine a été informé de ce changement, qui a très probablement été l'une des raisons de la démission de M. Medvedev et de la réforme constitutionnelle. Si Poutine avait ralenti avec cela, les agents des transnationales au sommet de la Russie auraient déjà fait une révolution d'État. Néanmoins, la situation du pouvoir en Russie sous une dictature de quarantaine s'est compliquée et reste très incertaine.

Que s'est-il donc passé pendant cette période ? En septembre 2019, l'accord de Washington, qui limitait artificiellement les ventes de métaux précieux aux banques centrales européennes, n'a pas été prolongé de cinq ans. Cela signifie que le dollar va perdre son leadership dans un avenir prévisible, et que l'or va revenir sur le marché libre. Les plus grandes banques pourront désormais vendre des quantités illimitées d'or. Et cela entraînera des hausses de prix et la transformation de tout le système financier établi.

Je pense qu'il y a un lien direct entre le coronavirus et l'économie de l'or. Presque simultanément, après l'annonce de la pandémie, les entreprises d'extraction et les raffineries d'or ont été mises en quarantaine dans de nombreux pays. Bien sûr, il faut comprendre le pouvoir des propriétaires de l'économie de l'or - il faut en conclure que cela s'est fait selon un plan convenu. Mais depuis la mi-2019, presque toutes les banques centrales cessent d'acheter de gros volumes d'or. Depuis longtemps, la Russie est un leader dans la constitution de réserves d'or. L'ordre vient du centre - et notre banque centrale cesse de les accumuler. On a également appris que de nombreux oligarques et structures privées retirent l'or de Russie. Vous avez peut-être entendu parler du scandale concernant la suppression de nos bandes criminelles "obschak in bullions".

De quoi s'agit-il ? C'est une "famille", une "communauté" bien coordonnée, appelez ça comme vous voulez, une structure mafieuse.

Selon toute probabilité, les autorités financières mondiales se préparent à dévaluer le dollar, en dégageant d'énormes bulles financières, et à amortir une forte réduction de l'épargne de la plupart des pays, des entreprises et des citoyens pour faire face à une nouvelle crise. Tous ces mois ont été consacrés à la préparation d'une guerre financière mondiale. Mobilisation de toutes les forces et de tous les moyens, y compris la gestion des actifs immobilisés. Tout d'abord, ils se préparent à briser la Chine, mais ils vont aussi voler la plupart des autres pays. Et pour être plus précis, ce ne sont pas les pays eux-mêmes qui vont être volés, mais l'ensemble des couches sociales, y compris dans leurs propres pays anglo-saxons. Ce vol est déjà perpétré à un rythme élevé par la désindustrialisation, l'arrêt des économies, la destruction des chaînes d'approvisionnement. C'est dans ce contexte de "pandémie", qui n'est rien d'autre qu'un déclencheur de la Grande Dépression, qu'il faut remettre à zéro les enjeux de la gestion financière du monde. Les pays qui perdront le plus sont ceux qui devineront plus tard ce que le transnationalisme conçoit et qui prendront des mesures pour restaurer leur économie.

Je pense que la Chine n'est pas l'un de ces perdants, mais elle perdra beaucoup. Les dommages causés à l'économie mondiale sont déjà très importants, c'est juste que tant qu'ils ne sont pas aussi visibles, nous ne voyons que la partie émergée de l'iceberg de la désindustrialisation déjà provoquée et des faillites réelles. Et même les industries et les entreprises restaurées peuvent mourir à l'avenir - elles seront frappées de plein fouet par l'arrêt d'autres entreprises, fournisseurs, acheteurs, clients. Le tissu vivant de l'économie mondiale est en train d'être détruit.

- Faut-il attendre la suite de l'"Arche russe" ou s'agit-il d'un travail fini qui se suffit à lui-même dans le cadre du rapport publié ?

- Nous considérons l'"Arche russe" comme un nouveau niveau de développement de la "Doctrine russe" (2005). De nombreuses idées y ont leurs racines. Parmi les principaux auteurs de l'Arche figurent ceux qui sont à l'origine de la doctrine russe (Andreï Kobyakov, Maxim Kalachnikov, Konstantin Tcheremnykh, votre humble serviteur), mais de nombreux nouveaux co-auteurs se sont également ajoutés. La poursuite de l'"Arche russe" est possible - mais très probablement déjà sous une autre forme - en tant que programme de mouvement social et politique, par exemple, ou en tant que conférence internationale. En particulier (en parlant du stratagème de l'Union des Trois), le Club d'Izborsk a mené des consultations intensives avec des représentants de l'Inde et de l'Iran ces dernières années. Leur intérêt est considérable, bien qu'ils soient davantage axés sur l'aspect pratique de la coopération, la coopération ici et maintenant, à la recherche de contacts entre les entreprises et les décideurs.

- On pourrait commencer à vous reprocher le grand chauvinisme russe. Qu'êtes-vous prêt à répondre à de tels reproches ?

- La civilisation russe agit objectivement comme le "fossoyeur" de la Civilisation du Déluge. Cette confrontation est aiguë et inconciliable. Elle n'est pas ancrée dans un rêve, mais dans un code culturel. Nous pouvons tous nous unir en Russie pour construire la civilisation de l'Arche uniquement autour des Russes. Toutefois, cela ne signifie pas que les autres peuples de Russie ou des pays de la CEI sont moins enclins à une telle construction. Sous plusieurs aspects, le code culturel islamique est encore mieux adapté pour s'opposer à la civilisation du déluge. Nous voyons par l'exemple de ce même Iran comment il est possible de résister fermement et systématiquement à l'érosion des valeurs traditionnelles, de construire une économie souveraine dans les conditions des décennies de sanctions les plus sévères.

Néanmoins, il ne faut pas avoir honte de taire le fait que c'est la Russie qui développe délibérément la grande formule du conservatoire des peuples et des cultures ("réceptivité mondaine" de Dostoïevski, "homme à tout faire" de Zelinski, amour et empathie pour les peuples archaïques de Miklukho-Maklai - tout cela est une expérience russe unique et précieuse ; et les exemples de cet esprit russe peuvent être multipliés). Il serait insensé pour nos frères de destin historique de le nier.

L'affirmation d'une culture particulière du monde russe, son retour et son renforcement signifieraient non pas tant une "nouvelle russification" de tout notre espace culturel et de nos médias, mais plutôt leur désaméricanisation. En outre, les réalisations des différentes civilisations, y compris les grandes cultures des mêmes voisins de l'Est, seraient arrivées à l'endroit qui a été libéré de l'influence de la BBC et de Hollywood, du rock et du rap américains, en plus de la culture russe traditionnelle et de l'augmentation de la part de l'intonation russe dans les médias. Nous devons abandonner la signification injustement exagérée de l'Occident pour nous. Nous n'abandonnerons pas notre attachement aux classiques occidentaux, ce serait absurde pour la culture russe. Le vieux monde chrétien occidental, dans l'esprit de Dostoïevski, nous est plus précieux que les peuples de l'Occident eux-mêmes. Nous allons simplement rétablir une image juste du monde, un juste équilibre, et rendre nos enfants plus réceptifs qu'ils ne le sont actuellement à l'Inde classique, à la Chine, au monde islamique, à l'Amérique latine, etc. Nos enfants devraient ressentir la puissance, l'arôme et la grandeur des contes et légendes de différents peuples, y compris les nombreux peuples d'Eurasie du Nord avec lesquels nous avons été liés par le destin, au lieu de mâcher sans fin des chewing-gums de masse extrascolaires et des jeux vidéo occidentaux. C'est tout un espace - et les Russes sont appelés à y "voler" et à révéler cette beauté au monde entier. Ce ne sont pas les chauvins qui en profiteront, mais toutes les nations.

Bien sûr, il ne s'agit pas seulement de littérature et d'art. C'est là le gage d'une coopération entre les générations futures, d'un ordre mondial amical et spiritualisé, dont la Russie a toujours rêvé.

Interview: Dmitry Borisenko.

Vitaly Averyanov

Vitaly Averyanov

http://averianov.net

Vitaly Vladimirovich Averyanov (né en 1973) - Philosophe russe, personnalité publique, directeur de l'Institut du conservatisme dynamique (IDC). Docteur en sciences philosophiques. Membre permanent et vice-président du Club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

• NdT: COG: Commission OTAN-Géorgie: https://www.nato.int/cps/fr/natohq/topics_52131.htm

Le philosophe Vitaly Averyanov, vice-président du Club d'Izborsk, est interviewé à propos de son livre: "La civilisation du déluge":

https://zavtra.ru/blogs/tcivilizatciya_potopa_i_mirovaya_gibridnaya_vojna

Traité de Nankin (29 août 1842)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Traité_de_Nankin

Le "Triangle d'or" de la production de l'opium en Asie et le rôle de la France:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Triangle_d%27or_(Asie)

Vladimir Mozhegov : La civilisation entre Dieu et l’anti-dieu.

9 décembre 2020

https://izborsk-club.ru/20344

Le nouveau livre de Vitaly Averyanov « Civilisation du déluge et de la guerre mondiale hybride », publié dans l'une des filiales de la maison d'édition « Algorithm », est une collection complète d'ouvrages de ces dernières années, réunis par un seul thème clé, qui est indiqué par le titre.

En effet, qu'est-ce que le monde moderne, sinon le monde aussi universel que l'obscure guerre (hybride) ? Le monde de l'information « inonde », dans lequel les restes de culture, de normes morales et de bon sens s'enfoncent ?

Et s'il n'est pas si difficile de le comprendre et de l'imaginer, il n'est pas facile de comprendre le chaos « hybride » du monde moderne. Le livre est appelé à y contribuer.

Vitaly Averyanov, célèbre philosophe et publiciste, l'un des fondateurs du « Club Izborsk » et de la « Doctrine russe », a non seulement une vision large de ce qui se passe, mais aussi une position fondamentale qui donne l'occasion de passer en revue les réalités du « Déluge » et d'évaluer si l'interview est sous forme de légèreté et de vivacité, ou - une étude analytique qui suggère la profondeur et la rigueur. Dans le livre d'Averyanov, une chose complète l'autre, créant (même si elle est quelque peu fragmentaire) une image holistique et convaincante.

Alors, qu'est-ce que la « Civilisation du déluge » ?

Ceci est décrit en détail dans le travail fondamental des experts du Club d'Izborsk, édité par V. Averyanov, « Arche russe. Une stratégie alternative pour le développement mondial ». L’ « Arche russe » est une antithèse de la « Civilisation du déluge », c'est le programme de sortie de l'enfer du mélange multiculturel, de la transhumanisation, de la « nouvelle normalité » et de la « nouvelle éthique », c'est, comme le dit Averyanov lui-même, « une alternative conceptuelle détaillée », le programme de « changement des changements eux-mêmes », en d'autres termes - le programme du salut.

L'un des chapitres centraux du livre (« La civilisation du déluge a déclenché une guerre hybride…") nous parle en détail du projet de civilisation de l'Arche à travers le prisme de la lutte qui est déjà en cours, malgré le fait que l'Arche elle-même n'a pas encore été construite, et que la Russie ne s'est pas réalisée en tant que telle.

Si « Les mondialistes construisent un monde de métropoles « monstrueuses », ... voyez l'espace futur divisé en immenses enclaves technocratiques et le « désert » qui les entoure, « zone d’aliénation", où l'excès ... une partie de l'humanité s'effacera progressivement, alors l'Arche russe "est caractérisée par l'idée d'une urbanisation locale de haute technologie ... Un manoir moderne confortable comme base pour un peuple composé de grandes familles ... Des gens avec un haut degré de complexité interne et une division fonctionnelle du travail … ». Ainsi, le domaine familial plus le relancé « à un nouveau niveau de communauté et d'art, zemstvo, auto-organisation coopérative des personnes », en fait, "une nouvelle manière sociale et corporative, une société de guildes, d'industries, d'ateliers - mais pas de clans" (après tout, à la tête des clans se trouvent des oligarques aliénés) - est la "formule de l'Arche" au niveau de la cellule élémentaire de la société.

Et, bien sûr, son développement : si "la civilisation du Déluge gonfle les craintes de catastrophe écologique comme un substitut du Jugement dernier - l'Arche doit remettre à sa place la valeur principale : la vie et le développement de l'homme ... Un homme qui donne naissance et élève des enfants ne verrouille pas l'énergie du flux de la vie, mais la laisse continuer, la reproduit, devenant un conducteur fertile de la vie.

Le noyau du futur nouveau système mondial capable de s'opposer à la « civilisation du déluge » et à sa « guerre hybride » est, selon V. Averyanov, l'Union des trois puissances - l'Inde, l'Iran et la Russie.

Ce ne sont là que quelques paradigmes de l’ « Arche ».

En détail et avec des chiffres convaincants en main, l'auteur sanctifie les réalités de la « guerre hybride », que la civilisation mène contre le monde traditionnel, particulièrement intensifiée en 2020 : la croissance des craintes de pandémie, la « dictature de la quarantaine », qui a fait s'effondrer les économies nationales de nombreux pays, et, en même temps, a fabuleusement enrichi les sociétés transnationales numériques.

Zuckerberg sur Facebook, Jeff Bezos sur Amazon, Gates et Balmer (Microsoft), Larry Page et Sergey Brin (Google), Bernard Arnault, qui possède tout un bouquet de marques européennes à la mode, sont devenus les leaders absolus pour gagner de l'argent sur la pandémie", note l'auteur. - François Pinault, qui vend des produits de luxe, se distingue des autres entreprises (on voit bien ce que les riches qui ont peur de faire chuter toutes les devises investissent maintenant - dans l'or, les bijoux, les antiquités). Bien qu'en chiffres absolus, la croissance des autres entreprises soit moindre, il existe aussi un secteur numérique dominant : le commerce en ligne et l'industrie informatique".

Au fait, à propos du chiffre - le plus important, du point de vue d'Averyanov, les armes de la « civilisation du déluge » et le front le plus important de la « guerre hybride ». L'année écoulée a clairement montré que nous entrons rapidement dans un monde de nouvelle grande censure et de « transformation rampante de l'espace illusoire de la liberté en un espace de totalitarisme éhonté de l’information » (le chapitre « La liberté de l'Internet s'est dégonflée »).

Un autre ouvrage clé présenté dans le livre, « Zéros d’éternité », porte la conversation à un niveau ontologique fondamental :

« La digitalosphère, avec son code binaire, se distingue comme un adversaire de la Trinité, l'Anti-Trinité. Après tout, le miracle de la descente du Saint-Esprit sur les apôtres s'est manifesté dans les langues de feu et dans le fait que les apôtres eux-mêmes ont soudainement parlé en des langues inconnues auparavant, de sorte que les étrangers qui sont venus chez eux les ont entendues et comprises - chacun dans sa propre langue. C'est ainsi que fonctionne le Saint-Esprit - il est compris et accepté par tous. Dans le monde numérique, c'est l'inverse : le code n'est incompréhensible pour aucun des non-initiés, le nom et la formule secrets du sort sont un chiffre entre les mains des élus… ».

C'est donc bien de cela qu'il s'agit en fin de compte : la lutte d'entités opposées, dont l'une prétend prendre la place de Dieu : « Dieu le Verbe est considéré par les digitalistes comme un gâchis. La Russie, en tant que confesseur de ce Dieu, est un bourreau du monde, un obstacle à son développement normal » ...

La lutte entre Dieu et l'anti-Dieu est le véritable sujet de conversation non seulement dans ce chapitre, mais aussi dans toute l'œuvre créative de Vitaly Averyanov. Et son nouveau livre révèle les réalités géopolitiques actuelles de cette guerre ontologique.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Le philosophe Vitaly Averyanov, vice-président du Club d'Izborsk, est interrogé sur son livre : La civilisation du déluge"

https://zavtra.ru/blogs/tcivilizatciya_potopa_i_mirovaya_gibridnaya_vojna