club d'izborsk (russie)

Andrei Weitz : Graisse

5 juin 2020.

https://izborsk-club.ru/19422

Système de valeurs dans le système de gestion

Lorsque nous disons le mot "système", qui signifie le système d'administration de l'État et des municipalités, nous imaginons une certaine construction stable, assemblée de traverses, de chevrons et de canaux, boulonnée et à poutres croisées. C'est peut-être vrai au sens figuré, mais toutes ces structures de soutien, à l'intérieur desquelles la vie bout et des décisions importantes sont prises - elles sont l'essence même du cadre de valeurs. Ce sont eux qui sont responsables de la stabilité du système. Avec leur rôle apparemment insignifiant, les valeurs sont les liens les plus puissants. Le fait est que le système lui-même est constitué d'un environnement lié à des valeurs, qui produit des décisions dans un certain ordre. Malgré leur illogisme vis-à-vis du monde extérieur, ces décisions sont absolument logiques pour les participants aux processus à l'intérieur du système, ce qui témoigne de la séparation entre le système de contrôle et les personnes.

Un exemple simple permet de comprendre comment la décision est prise et quel rôle les valeurs y jouent. Le fonctionnaire se voit proposer de signer un contrat de ristourne sur le coût du projet. Une personne, quel que soit son niveau, commence à coordonner cette demande avec elle-même, avec ses valeurs :

d'abord, ce qu'il obtient en termes matériels ;

puis ce qu'il obtient en termes de politique ;

après ce que cela a à voir avec sa relation avec la société ;

alors, en ce qui concerne sa culture ;

puis comment ses idéaux et son autorité envisageraient cette décision ;

alors dans la mesure où elle est conforme à ses principes de vision du monde ;

puis comment elle est en corrélation avec ses normes spirituelles et morales ;

alors dans la mesure où elle est conforme à sa mythologie profonde,

et ensuite, en ce qui concerne ses aspirations supérieures.

Il est clair qu'un tel ordre n'existe que dans la reconstruction mécaniste - dans la vie, c'est de plus en plus compliqué et non dans un tel ordre, mais la décision est prise sur la base de valeurs, ce qui magnifie immédiatement la pensée de la personne qui prend la décision : si une personne est encline à l'enrichissement, à la domination, à l'individualisme, à l'expression de soi, au profit, à l'attitude d'utilisateur de la vie, au nihilisme, à l'exclusivité, au messianisme - le choix sera un, et si une personne est encline à la suffisance raisonnable, à l'intention idéale, à la communauté, à la recherche de sens, à l'utilité, à l'ouverture. Il est possible de simuler cette décision sur l'exemple de cet égaliseur de valeurs en déplaçant le coureur mental vers la droite ou la gauche, selon les préférences.

Mais les personnes ayant des préférences différentes ont tendance à se rassembler et à s'accumuler. Les mauvaises personnes peuvent aussi s'accumuler à un endroit. Par exemple, il existe cette maladie chez les animaux et les humains - l'encéphalopathie spongieuse. Chez l'homme, on l'appelle la maladie de Kreuzfeldt-Jacob et chez l'animal, la folie des vaches. Son essence est que les protéines prions dans l'organisme perdent la capacité de s'auto-liquider et commencent à s'accumuler dans le cerveau. Et comme ils ont la propriété de la graisse, les cerveaux humains et animaux nagent littéralement dans la graisse. Autrement dit, la graisse déplace les cellules du cerveau et le corps commence lentement à mourir. Les microbiologistes, qui étudient la question de savoir pourquoi les protéines prions perdent leur capacité à s'auto-liquider, sont perplexes et confus : "La structure d'information d'une protéine saine, qui rencontre la structure d'information de la protéine affectée, se modifie sous son influence et elle devient également malade, ce qui fait qu'elle ne peut pas être détruite comme la nature le lui assigne, et commence à reformater le reste des protéines du corps..." - et ajoutent : "Une protéine prion endommagée affecte aussi le plein, comme une mauvaise personne affecte le bon quand elle le corrompt."

Ainsi, dans le système de pouvoir se forme une couche d'environnement élitiste distribuée de type messianique, liée à la valeur, qui génère des solutions homogènes. Cet environnement est distribué grâce au soutien d'autres personnes, les mêmes porteurs des mêmes valeurs. Les nouvelles personnes qui entrent dans le système soit changent, soit se figent et sont encapsulées dans leur mode de projet de tâche à nid carré, soit sont déplacées par ce même moyen. Ainsi, cet environnement se multiplie, remplit de lui-même tous les points de présence dans le système, où les décisions sont formées, prises et exécutées, et commence à les générer. Cela ne se fait pas sans la connivence de la politique du personnel, car ce sont les services du personnel qui sont les points d'entrée dans le système. Ne disposant pas d'outils adéquats, ils ne peuvent pas faire de sélection au niveau de "leur propre", basée sur des orientations de valeurs.

La société est comme de l'eau vive avec ses processus de surface et de profondeur. Mais lorsque l'environnement de l'élite distribuée et liée à des valeurs, partant de ses valeurs, commence à générer des solutions étrangères à l'eau vivante elle-même, sa tâche est de faire vivre, respirer et agir l'eau vivante à travers elle. Il forme un film gras à la surface de l'eau vive, rapidement comme le mercure, accumulant en lui-même la capacité de soumettre cette force vivante profonde. Ici, des outils tels que le contrôle numérique et toutes sortes de mises en scène, dont l'inorganicité est facile à lire, leur sont utiles.

Mais pour comprendre ce qui se passe, il faut apprendre un principe simple : ceux qui sont au pouvoir et animés par de grandes aspirations s'entoureront de personnes ayant des aspirations similaires et tireront la société vers ces sommets, et ceux qui sont animés par de modestes passions abaisseront la société au niveau de leurs convoitises.

Comment cela se fait-il ? Il existe cinq étapes de la pénétration du vice dans la société.

1. La tolérance. Vous êtes convaincu qu'un vice ne mérite pas d'être puni.

2. L’acceptation est la norme. Vous êtes persuadé qu'un vice a le même droit d'exister que la norme, en l'introduisant dans la norme.

3. Reconnaissance du vice. Il est prouvé que le vice a le même droit d'exister que la norme et vous le soutenez de toutes les manières possibles.

4. La coercition. Vous, surtout des enfants, êtes obligés de participer au vice.

5. La punition. Toute personne en désaccord avec le vice est punie, et elle le fait publiquement.

Regina Trick ou « TrickRegina »...

Nous allons examiner comment cela se passe dans le monde entier. Récemment, nous avons vu comment une certaine diva du nom de Regina s'exprimait négligemment sur le sujet de la violence domestique dans le style "c'est ce qu'ils veulent". Cela a été suivi par la résiliation du contrat avec le magazine glamour, puis par les excuses de Regina, puis encore et encore... Bref, il y a eu tellement d'excuses que notre public sensible a réagi à cet inorganisme mis en scène et a commencé par des blagues sur le sujet comme "kharosh already call !

Nous avons affaire, tout d'abord, à une institution idéologique libérale occidentale bien établie et à une technique médiatique de masse : un récit étranger vivant, suivi d'une pression collective et du repentir public de l'homme brisé, qui avoue être en quelque sorte perdu et prêt à revenir à la normale, jusqu'à la thérapie psychiatrique et autres. On ne sait pas si le sujet de l'attaque est sincère - soit il est le participant original du plan mis en scène, soit il est tombé avec succès entre les mains de manipulateurs. Mais cela ne change pas la nature de ReginaTrick. L'essentiel - c'est une démonstration de l'impact massif, du genre : "Tout ça pour ça, et qu'est-ce que vous êtes !!! Et la deuxième - c'est la volonté de l'objet de ne pas résister, de rompre et ensuite avec les conséquences d'un long repentir et de revenir publiquement à la normale, en faisant des films, en donnant des conférences, à la télévision et lors de réunions, en consacrant le sujet du livre à la façon dont je pensais à tort, mais c'est bien que j'ai réalisé et que je me suis mis sur la bonne voie. Tout cela est un trucage primitif mais efficace et faux !

Ces "Regina Tricks" se produisent dans des lieux publics du monde entier. Ainsi, en octobre 2018 aux États-Unis, la célèbre présentatrice de télévision Megan Kelly a été licenciée de NBC News pour des déclarations politiquement incorrectes, rapporte le New York Post en citant une source. Cela s'est produit après ses remarques sur le visage noir, une sorte de maquillage pour les Noirs. Après cela, toute la communauté libérale des droits de l'homme, ainsi que les organisations de protection des droits des noirs aux États-Unis, se sont jetées sur le journaliste blanc. Aux premières rangées se trouvaient des opposants farouches aux conservateurs, en particulier les collègues de Kelly sur CNN. Le présentateur Don Lemon, l'équivalent de Megin sur sa chaîne, a accusé Kelly d'ignorance de l'histoire et, en fait, de racisme.

Le prochain exemple de ce type. Céline Geren a été violée à Mannheim, en Allemagne, par trois réfugiés du Moyen-Orient le 27 janvier. La police continue d'enquêter sur l'incident. Puis elle s'est excusée, elle était heureuse que les migrants aient réussi à éviter la guerre, à ne pas se noyer dans une mer de violence et à rester en Allemagne. À la fin de ses discours à la radio et à la télévision, elle a déclaré que les migrants avaient également besoin de liberté, qu'ils avaient besoin de soins et a remercié tous les migrants d'être venus dans son pays.

En comparant toutes ces productions grossières et inorganiques, qui avaient été hâtivement vulgaires, on commence à comprendre comment l'environnement lié à la valeur recueille une masse inerte dans laquelle il peut se développer. Sa tâche, je le répète, est de couvrir le milieu de vie qui génère la véritable créativité, et de le faire respirer par lui-même, c'est-à-dire de le soumettre.

La nature ne tolère pas le vide.

La graisse remplit l'espace vide non pas par son agressivité - elle est inerte, mais parce que des lacunes se forment en raison de l'inaction des autorités et de la société. Une société à part entière est capable de formuler ses aspirations sous la forme de significations supérieures, de travailler méticuleusement avec sa mythologie, d'opérer chirurgicalement avec des normes spirituelles et morales, de tester sa vision du monde, de former des idéaux, de cristalliser des principes culturels, de développer et d'approuver des normes sociales, d'améliorer les mécanismes politiques et seulement ensuite de développer l'économie. Tous ces codes, d'ailleurs, sont prescrits dans la culture américaine, ils sont cousus dans chaque film américain, ils sont présents dans tous les éléments de la culture d'entreprise ... Mais ils sont tous de type messianique. Et ces implants nous ont été prescrits tout au long de l'histoire récente, ce que notre corps n'accepte pas. Mais malheureusement, des changements se produisent encore. Et comme ces processus sont inertiels et exigent beaucoup de ressources, il peut arriver que nous n'ayons ni temps ni ressources du tout.

Au niveau de la politique du personnel de l'État, il est nécessaire de mettre en place des mécanismes et de développer des outils de sélection pour la création d'un environnement élitiste distribué, lié à la valeur, générant des solutions homogènes, mais uniquement de type maintien de la paix. Et cela devrait être en avance sur les objectifs déclarés et sur tous les projets nationaux, parce que la principale composante qui consolide le système, ce sont les valeurs.

Alexey Weitz

Alexey Evgenyevich Weitz (né le 7 octobre 1965) - Président de la Commission pour la politique migratoire, les relations interethniques et interconfessionnelles de la Chambre publique de la région de Moscou.

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.

Valery Korovin : Y aura-t-il une nouvelle guerre froide ?

5 juin 2020.

https://izborsk-club.ru/19421

Cependant, la Chine est en train de former son idéologie, essayant à nouveau de croiser l'Occident moderne avec son expérience de la civilisation. Le rejet de l'idéologie en général est une perte délibérée dans la guerre froide avec l'Occident.

Le ministre chinois des affaires étrangères, Wang Yi, a accusé certaines forces politiques américaines de pousser les relations entre pays vers une "nouvelle guerre froide". Selon lui, certaines forces politiques "prennent en otage les relations sino-américaines". "C'est dangereux et cela va mettre en danger la paix dans le monde", a déclaré Wang Yi.

En fait, la guerre froide est une confrontation de projets idéologiques. Et ceux qui se réclament de l'universalisme mondial. Dans l'ensemble, le seul exemple historique de la guerre froide est la confrontation entre le bloc idéologique soviétique et l'Occident, tout aussi idéologique. Tous deux ont prétendu à l'universalisme et à l'établissement de leur modèle idéologique à l'échelle mondiale.

L'idéologie elle-même, en tant que phénomène, est la naissance de la modernité. L'idéologie a remplacé les vues religieuses et philosophiques de la Tradition, ne laissant que la matrice moderne basée sur le matérialisme, la progression et le positivisme comme système d'exploitation.

Dieu dans le moderne a été mis entre parenthèses. Le couple sujet-objet de la dialectique de la relation entre l'homme et la nature est resté. Ayant oublié Dieu, l'homme a commencé à apprivoiser la nature en devenant lui-même une source de sens. L'Orient, en tant que berceau d'un type de civilisation, a créé sa propre matrice sémantique basée sur sa mentalité et son système de valeurs. L'Occident, sur la base de son expérience et de ses valeurs historiques, a créé sa propre matrice de signification.

L'erreur systématique a été que l'Est géopolitique, ou Heartland, avec la Russie eurasienne continentale en son centre (même pas comme un État séparé, mais comme une civilisation spéciale) a d'abord pris comme base la matrice idéologique occidentale.

Le marxisme est l'une des trois variétés idéologiques occidentales de la Modernité (les deux autres sont le libéralisme et le fascisme). Et bien que le marxisme lui-même ait été modifié au-delà de la reconnaissance dans notre version, les piliers fondamentaux du modernisme - le matérialisme, le progressisme et le positivisme - y restent inchangés. Et tous ensemble, ils ne correspondent pas à notre mentalité de civilisation orientale, eurasienne, russe.

Pour nous, la source de la vérité est Dieu, même si nos esprits sont bouleversés par des dogmes athées. Pour nous, le spirituel est infiniment plus élevé que le matériel, et le métaphysique, au moins, est sur un pied d'égalité avec le physique. Pour nous, il n'y a pas seulement ce que nous voyons, touchons ou confirmons par l'expérience en laboratoire, mais aussi ce que nous ne voyons pas, ne touchons pas, mais ressentons mentalement.

Et comme nous n'avons pas essayé de transformer le marxisme, de le tourner, de le tordre, de lui donner des traits russes, de l'adapter à notre réalité, de l'adapter à notre mentalité, de son essence occidentale, matérialiste, athée et progressiste ne peut aller nulle part.

Le fait que le marxisme, que nous avons adopté, était l'idéologie politique occidentale de la modernité, a donné à l'Occident lui-même toutes les raisons de déclarer l'universalité de son expérience historique. Eh bien, écoutez, la modernité est un phénomène occidental, le marxisme est né en Occident sur la base de la modernité, alors contre quoi vous battez-vous ? Pourquoi persistez-vous ?

Nous avons perdu la guerre froide parce qu'à l'origine nous avons joué sur le terrain idéologique de l'Occident par ses règles. La différence ne réside que dans les nuances que nous avons effectivement apportées à cette matrice idéologique, qui n'est pas la nôtre dans ses fondements.

Oui, nous avons fait nos propres ajustements. Depuis l'époque de Lénine. À l'époque de la révolution prolétarienne, nous n'avions pas de classe politique de travailleurs, en fait un prolétariat, comme force révolutionnaire motrice, et Lénine l'a remplacée par un parti politique. Les ouvriers, dont le nombre ne dépassait pas 5 % dans tout l'empire, étaient rejoints par les paysans. Et la révolution elle-même n'était pas une production politique du prolétariat, qui s'est réalisé en tant que classe politique, mais plutôt une conspiration blanquiste au sommet.

Plus tard, elle a continué dans le même esprit. Dans l'espace de l'ancien empire, il n'y avait pas d'autodétermination des nations, mais leur création directive. Il n'y a pas eu de soulèvements prolétariens dans ces nouvelles nations républicaines, mais une plantation de pouvoir des élites pro-soviétiques. Il n'y a pas eu de dissolution des peuples et des ethnies dans la classe politique, ils sont restés tels quels, mais tout le monde a fait comme s'ils n'existaient pas. Il n'y avait même pas d'athéisme ou de matérialisme dans la conscience de masse, mais il n'y avait que la volonté des élites d'insister sur ce qu'elles étaient, et sur ceux qui étaient contre, de rejeter la faute sur eux-mêmes.

Il n'y avait qu'une volonté de fer de planter leur projet idéologique, et la foi en celui-ci. Mais la même volonté et la même croyance dans l'absolu, l'universalité et l'infaillibilité de leur expérience historique étaient en Occident, chez nos adversaires idéologiques. La seule différence est que nous avons créé notre projet idéologique sur leur base, donc ils ont toujours et sciemment gagné.

À quoi bon être compétitif si la source de sens et le point de référence pour leur mise en œuvre se trouvent à l'origine à l'Ouest ? Et une classe ou un individu est un sujet d'idéologie - cela est bien sûr significatif, mais cela ne change rien à la confrontation idéologique en général.

À un moment donné, une autre alternative a émergé en Europe, une troisième force idéologique qui place la nation au centre, en tant que sujet principal de son idéologie, la nation. Mais il s'est aussi avéré être le même moderne, le même progressisme, le même positivisme et le même matérialisme en son cœur, mais avec ses propres nuances.

Mais revenons à la situation actuelle. La possibilité d'une nouvelle guerre froide devrait être conditionnée par l'émergence d'une alternative idéologique à ce que l'Occident, à un moment donné, en tant que vainqueur de la guerre froide, a déclaré être une matrice idéologique universelle. Le marché, les droits de l'homme, l'émancipation de l'individu, la société civile, la biomasse stérile et autres chimères libérales de l'Occident se sont révélés être une base sémantique non alternative offerte par défaut à toute l'humanité.

Le mondialisme est presque complet ; ses apologistes célèbrent déjà pratiquement la victoire, ayant frappé à l'avance des médailles "Pour la capture du monde".

Mais à un certain moment, y compris en Russie, le soupçon qu'elle ne convenait pas à tout le monde a commencé à se dessiner, puis s'est renforcé. Que les différents peuples ont des valeurs différentes, qu'il y a plusieurs identités, pas une seule, et que ce n'est certainement pas le libéralisme occidental avec sa trahison et sa prétention sans fondement à l'universalité. En outre, le Moderne lui-même a été remis en question. Le défi n'était pas seulement posé par le Postmoderne, mais aussi par la Tradition. En conséquence, la domination occidentale a été contestée, et le projet mondialiste a été détruit et le coronavirus allait enfin se terminer. Mais quelle est l'alternative ?

Lorsque la Chine annonce une nouvelle guerre froide, elle part du principe qu'elle dispose d'une alternative idéologique qui, à l'instar du projet idéologique occidental, se veut universelle. Mais qu'en est-il de la Chine athée au niveau de l'État, qui a adopté les lois de l'économie de marché et l'a liée aux innombrables stocks de dollars et d'obligations américaines dans le système financier occidental ?

Oui, la Chine a sa façon de faire. Et son économie n'est pas strictement basée sur le marché, mais plutôt à plusieurs niveaux, avec un rôle important pour l'État et des éléments de planification.

Et les Chinois voient le monde différemment. Alors que les Anglo-Saxons de l'Ouest cherchent à dominer absolument en absorbant ou en supprimant leurs adversaires et en en tirant profit, la philosophie chinoise est basée sur la formule du "gagnant-gagnant", c'est-à-dire que les deux parties sont gagnantes au détriment du développement commun. En général, il y a des nuances et des différences par rapport à l'Occident. Tout comme ils l'étaient en URSS.

Une chose est toujours la même : les États-Unis sont exceptionnellement idéologiques, agissant sur la base d'une logique géopolitique rigide, politique (selon la formule ami-ennemi de Schmitt), et ne peuvent être opposés que par leur idéologie. Mais vraiment leur propre version, pas la prochaine version d'une version légèrement modifiée des mêmes idéologies modernes - le libéralisme, le marxisme et le fascisme, bien qu'avec des ajustements importants, mais construite sur des bases paradigmatiques occidentales. Une véritable alternative idéologique à l'Occident ne peut être créée qu'en dehors de la modernité en tant que telle.

Cependant, la Chine est en train de former son idéologie, essayant à nouveau de croiser l'Occident moderne avec son expérience de la civilisation. L'abandon de l'idéologie en général est une perte délibérée pour l'Occident dans la guerre froide. Tant que l'Occident sera un sujet à part entière, tant qu'il y aura de la volonté et de l'esprit, tant qu'il sera économiquement fort et géopolitiquement intégré - sans alternative idéologique, il ne pourra être vaincu, mis en cage, mis à sa place, ni même apaisé.

Pendant ce temps, la Russie s'éveille à l'idéologie sans pour autant laisser tomber le joug de l'article 13 de la Constitution, écrite juste au moment où l'Occident nous a vaincus. Il existe bien sûr une autre façon extrême de calmer l'Occident : la guerre chaude, et ici la Russie n'a presque pas d'égale. Mais... n'en parlons pas.

Valery Korovin

http://korovin.org

Valery M. Korovin (né en 1977) - politologue russe, journaliste, personnalité publique. Directeur du Centre d'expertise géopolitique, chef adjoint du Centre d'études conservatrices de la Faculté de sociologie de l'Université d'État de Moscou, membre du Comité eurasien, chef adjoint du Mouvement eurasien international, rédacteur en chef du portail d'information et d'analyse "Eurasia" (http://evrazia.org). Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.

Alexander Prokhanov : bergers

4 juin 2020.

https://izborsk-club.ru/19405

J'ai vécu une vie énorme. Et je l'ai vécue avec passion, avec éclat, dans un effort constant, dans la poursuite. J'ai eu l'occasion de voir seize guerres. Les coups d'État, l'effondrement de l'Empire rouge, les batailles de Tchétchénie, la diversité des types humains - traîtres, méchants, grands ascètes et héros. Je n'ai pas eu le temps de comprendre tout cela. J'ai dû sauter d'un thème grandiose à un autre, qui s'est présenté et m'a attiré.

Mais maintenant que ma vie était devenue calme, j'ai eu l'occasion de regarder en arrière. Et les souvenirs me sont revenus. Je ne les convoque pas, ils viennent eux-mêmes vers moi comme des nuages : la nuit - en rêve, l'après-midi - en réflexion. Ils viennent les uns après les autres. Parfois, je pense que ce n'est pas moi qui me souviens d'eux, mais qu'ils se souviennent de moi et me trouvent, apparaissent du passé.

Je veux parler d'eux. C'est important pour moi parce que je retourne dans le passé, et maintenant que je suis en paix, je pense que je vais pouvoir revivre et comprendre ce que le destin m'a envoyé. Ces souvenirs sont comme les étincelles d'un énorme feu, brûlé et presque éteint - le feu de ma vie et de mon destin. C'est pourquoi j'ai commencé une paraphrase tranquille composée de ces miniatures, de ces étincelles.

"Etincelles" est le nom d'une série de mes souvenirs du grand passé.

Le Pope Jean, métropolite de Saint-Pétersbourg et Ladoga. C'est un phénomène unique. Elle est apparue à la rupture de deux époques : le soviétique s'est éteint et a brûlé, et il a été remplacé par quelque chose de nouveau, confus, inexplicable, terrible et attrayant.

Il était théologien, il était prédicateur, il était berger. J'ai beaucoup entendu parler de lui, mais nous ne nous sommes jamais rencontrés. Et puis un jour, son assistant m'a appelé et m'a demandé de venir à la rédaction du journal "Russie soviétique", qui était dirigé par Valentin Chikin, parce que Lord John y viendrait. Je m’y suis immédiatement rendu, et Chikin et moi attendions avec impatience son apparition.

Le Pope Jean est venu à la rédaction de ce journal communiste soviétique. Il était très pauvre, modestement vêtu, dans une sorte de bergeronnette grise, même pas noire, et avait un bâton à la main. Il me semblait que ses lèvres bougeaient à peine, une voix calme et gratifiante en sortait.

Son apparition miraculeuse nous a immédiatement rendus silencieux, silencieux et humbles. J'ai reçu sa bénédiction, et Valentin Vassilievitch Chikin, athée, a tendu la main, et ils se sont serré la main. Le Seigneur nous a dit : vous vous réjouissez de la réconciliation du rouge et du blanc. Vous voulez mettre fin à la discorde civile. C'est une bonne et noble cause. Mais sachez qu'il n'y a ni rouge ni blanc, mais des Russes. Et vous essayez d'en parler dans vos écrits, et ce concept - les Russes - va absorber toutes nos discordes, nos malentendus, toutes nos imperfections et les transformer en brillant.

Je me souviens encore de son regard et de son commandement, que je garde encore aujourd'hui.

Et il nous a également parlé du sombre mystère qui existe dans notre monde et qui opprime tout le monde. Ce qui sème la discorde et les conflits et nous conduit à la destruction.

Il est parti dans la maladie. Et la conscience patriotique pense encore à la raison de sa fin, ne croyant pas à l'évolution naturelle de cette maladie. Est-il possible que le mystère de l'iniquité, qui plane sur tous ceux qui sont porteurs de lumière, adorent le monde et aiment le sacrifice du Christ, l'ait vraiment ruiné ?

Pope Dmitry Dudko. Mon Dieu, quelle merveilleuse création ! Quelle âme légère, transparente, naïve et bénie ! Lorsqu'il est apparu dans ma rédaction, j'ai eu le sentiment de quelque chose de très gai et très beau. Il était si petit, si charmant, si souriant. Il avait un front énorme qui devenait chauve et il y avait des fistules blanches et argentées brillantes qui pendaient des deux côtés de la tête chauve. Il est venu de lui-même, on ne l'a pas appelé. Notre rédaction était une vataga bruyante, silencieuse et homophobe. Nous avons bu de la vodka, nous sommes allés à la guerre, nous avons accueilli des politiciens de l'opposition, leur donnant ainsi la possibilité de tenir leurs réunions secrètes avec nous. Nous étions nous-mêmes engagés dans des entreprises très dangereuses qui pouvaient nous coûter la vie ou l'emprisonnement. Il est venu et est devenu confesseur à notre rédaction du journal « Le Jour ». Il était le berger qui nous passait devant. Mais passer avec une canne n'est pas du fer, c'est de l'écorce de bouleau. Il nous a pardonné toutes nos folies, n'a pas essayé de nous offrir un mode de vie particulier. Simplement, son apparence apportait à chaque fois un peu de charme et d'amusement à notre environnement, ce qui excluait toutes sortes de mauvaises choses, les pitreries, l'hystérie, les plaintes de fatigue mortelle.

Il a baptisé nos enfants. Il nous a aidés dans nos tribunaux. Notre journal « Le Jour" était  interdit de temps en temps, il y avait des tentatives continues. Nous ne tenions qu'à un fil. Il venait dans la salle d'audience avant le procès avec un jet d'eau bénite, et nous aspergeait sur le banc. Il saupoudrait le banc où siègent nos procureurs, il saupoudrait les sièges vides des juges... Il saupoudrait toute la salle et nous saupoudrait dans nos batailles que nous avons gagnées.

Il en a tiré une théorie très intéressante et importante pour moi, dont j'ai beaucoup appris et que je reproduis aujourd'hui dans mes écrits et dans mes actes.

Il était dissident, a été arrêté par le KGB et emprisonné pendant une longue période dans un centre de détention. Mais quand il en est sorti, il n'a jamais condamné ses bourreaux, ne leur a pas jeté la pierre. Il croyait que les Soviétiques étaient un incroyable phénomène de Dieu. Il a dit que la Grande Guerre Patriotique était une guerre sainte, et que ceux qui sont morts dans cette guerre étaient des gens saints. Il compte parmi eux 28 gardes Panfilov, Zoya Kosmodemyanskaya, les Jeunes Gardes, Talalihin, Gastello, le général Karbyshev. Il a dit que beaucoup d'entre eux n'ont pas été baptisés, mais qu'ils ont été baptisés avec du sang sur les champs de bataille, et ont donné leur vie pour les autres. Ce sentiment de sainteté de l'exploit du peuple soviétique était étonnant.

Quand il a disparu, nous avons ressenti un vide. Je regardais la porte du bureau et j'attendais qu'elle s'ouvre, et tranquillement, avec un délicieux sourire d'enfant, le père Dmitry entrait.

Cette rencontre m'a frappé par sa spiritualité tranquille, son amour doux, enivrant, mais continu. Et maintenant qu'il est parti, alors que tant d'années se sont écoulées, je pense toujours que lui, notre cher père, reste le confesseur de notre journal d'opposition "Zavtra".

Alexander Prokhanov

http://zavtra.ru

Alexander Andreevich Prokhanov (né en 1938) - éminent écrivain, publiciste, politicien et personnalité publique soviétique russe. Il est membre du secrétariat de l'Union des écrivains russes, rédacteur en chef du journal Zavtra. Président et l'un des fondateurs du Club d'Izborsk.

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.

Valery Korovin : la réponse chinoise

3 juin 2020.

https://izborsk-club.ru/19400

La Chine est déterminée à coopérer avec les États-Unis, mais elle répondra avec fermeté à toute action qui porterait atteinte aux intérêts du développement de la Chine, a déclaré le porte-parole du ministère des affaires étrangères, Zhao Lijian. Dans cette déclaration, le fonctionnaire du ministère chinois des affaires étrangères est l'essence même de l'approche chinoise.

D'une part, cela indique que la Chine s'est engagée à coopérer. La coopération est la principale puce de la Chine, le principe gagnant-gagnant. L'essence de cette approche est ancrée dans les profondeurs de la philosophie chinoise basée sur l'équilibre et l'harmonie. Tout en découle, y compris les approches de la politique et de l'économie. Toute interaction devrait être mutuellement bénéfique.

En d'autres termes, si les Chinois offrent leur coopération à quelqu'un, ils sont d'abord enclins à se développer de manière mutuellement bénéfique. Nous avons les nôtres, et vous avez les vôtres. Chacun obtient quelque chose : ce dont il a besoin ou ce dont il bénéficie. En fin de compte, nous sommes les gagnants et vous êtes les gagnants. Nous sommes des gagnants, et vous êtes des gagnants. Si vous avez des exemples où les Chinois ont mal agi, ce n'est pas l'approche typique ou chinoise. Ce sont les Chinois qui sont gâtés, pas les traditionnels et pas les Chinois.

Et qui sont les gâtés ? Et voici le deuxième volet du message du ministère chinois des affaires étrangères. "Toute action ou déclaration des États-Unis qui porte atteinte aux intérêts de la Chine en matière de développement sera contrée par des contre-mesures énergiques", a déclaré Zhao Lijian lors d'une réunion d'information, commentant les propos de M. Trump sur l'intervention américaine à Hong Kong. Et c'est juste, et il ne peut en être autrement, parce que c'est la seule façon de répondre aux anglo-saxons, à leur méthode de réalisation de leurs intérêts - absolument pas aux Chinois.

Les Anglo-Saxons réussissent toujours au détriment des autres, c'est-à-dire en supprimant l'ennemi et en gagnant ainsi. Oui, c'est de l'expansion pure, c'est l'essence diuronique des Anglo-Saxons, c'est la source de leur agressivité et de leur intransigeance. C'est la source du conflit, après tout, qu'ils apportent à tout. C'est leur essence, et il faut en tenir compte.

Sachant que les Anglo-Saxons ne comprennent que la force (et que les élites américaines sont les Anglo-Saxons choisis), seule la force peut leur être opposée.

Autrement dit, quand on traite avec les Américains, on ne peut rien faire d'autre que du commerce. Les Américains ne feront pas de commerce avec vous s'ils découvrent soudainement que vous n'avez pas assez de force et que tout peut vous être retiré. L'approche anglo-saxonne américaine consiste à acheter quelque chose qui peut être enlevé par la force.

Si vous êtes faible, vous n'êtes pas un partenaire, vous êtes un pique-assiette qui prend déraisonnablement la place d'un véritable partenaire fort. S'il n'y a plus de forts, les Anglo-Saxons revendiquent le contrôle et la domination totale.

À ce moment, tous les accords, règles et lois antérieurs sont remis à zéro. Le plus fort rédige les nouvelles règles, il les contrôle et les sanctionne en cas de non-respect. C'est le monde américain.

C'est simple, oui, une logique simple, tout à fait compréhensible pour les Chinois. Si vous voulez développer des relations mutuellement bénéfiques (c'est en chinois) avec les Etats-Unis, vous disposez d'une triade nucléaire et d'un instrument de pression financière, commerciale, et de préférence même de matières premières (c'est en américain). Si tout cela n'existe pas, il n'y aura pas d'échanges commerciaux mutuellement bénéfiques avec l'Amérique - ils viendront tout reprendre. Et si vous résistez, ils créeront des problèmes.

Comme à Hong Kong. C'est ce que les Américains appellent le "soft power". Si vous avez une triade nucléaire et que l'Amérique dépend de vous en tant que détenteur de ses obligations, alors ils se mettent à se tortiller comme dans une poêle à frire, se tortillant, inventant des dérivations de pression. Comme c'est si simple, vous ne pouvez pas exercer de pression sur votre front, car c'est dangereux.

D'où toute cette technologie "colorée", qui a provoqué des émeutes, des émeutes "populaires". "Nous n'avons rien à voir avec ça ! Et alors, c'est l'argent de Soros. La belle affaire, les ONG occidentales. D'accord, mais qu'en est-il des consultants américains ? Et vous le prouvez ! Nous avons une démocratie. (Au fait, aux États-Unis, le concept de sécurité nationale implique une réponse nucléaire lorsque les autorités américaines suspectent au moins un soupçon d'agression. Mais c'est le cas, d'ailleurs).

Et bien que les technologies "colorées" de changement des régimes juridiques actuels soient plutôt une méthode des démocrates, des libéraux et des mondialistes américains, c'est-à-dire des opposants directs à Trump, Trump lui-même n'a pas hésité à menacer de mesures de soutien à Hong Kong au cas où les actions de la Chine pour renforcer sa présence à Hong Kong se poursuivraient.

Trump a déclaré sans ambages que Washington avait l'intention de reconsidérer les relations avec Hong Kong dans le cadre de l'examen du projet de loi sur la sécurité nationale à Hong Kong par le parlement chinois, prévoyant des avantages en matière d'autonomie, et a également menacé d'imposer des sanctions aux fonctionnaires de la Chine et de Hong Kong, qui, selon lui, portent atteinte à l'autonomie de Hong Kong.

D'où le calme, la sobriété ... non, pas un cri, ce serait trop américain, plutôt le message du ministère chinois des affaires étrangères : nous sommes, bien sûr, prêts à coopérer, mais "la Chine défendra résolument sa sécurité, sa souveraineté et ses intérêts en matière de sécurité", et "toute action et déclaration des États-Unis qui porterait atteinte aux intérêts de la Chine en matière de développement sera contrée par des contre-mesures énergiques".

D'autre part, ce n'est pas le moment de menacer les autres pays de révolutions de couleur, de promettre de s'ingérer dans leurs affaires et de soutenir les mécontents en dehors des États-Unis dans leur propre intérêt. En général, les autorités américaines ne devraient pas du tout se soucier de la démocratie lorsque leurs propres citoyens portent le pays et que Trump lui-même se cache d'eux dans un bunker souterrain.

La "Révolution des couleurs" est revenue aux États-Unis, en boomerang, et a donné aux élites mondialistes américaines un atout de taille, l'accroche et l'anti-mondialisme. Exactement parce qu'il s'est permis d'être incohérent. "Ne creusez pas un trou pour quelqu'un d'autre, vous y entrerez vous-même", disent les Russes dans de tels cas. La Chine, comme d'habitude, s'est installée au bord du fleuve, attendant que le cadavre de son ennemi y coule. Et ils ont offert leur coopération...

Valery Korovin

http://korovin.org

Valery M. Korovin (né en 1977) - politologue russe, journaliste, personnalité publique. Directeur du Centre d'expertise géopolitique, chef adjoint du Centre d'études conservatrices de la Faculté de sociologie de l'Université d'État de Moscou, membre du Comité eurasien, chef adjoint du Mouvement eurasien international, rédacteur en chef du portail d'information et d'analyse "Eurasia" (http://evrazia.org). Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.

Oleg Rozanov : rébellion américaine et jeu de roulette russe

3 juin 2020.

https://izborsk-club.ru/19398

Les émeutes, les émeutes et les émeutes de masse pour motifs raciaux n'ont pas cessé en Amérique depuis Martin Luther King, et plus largement - depuis la fondation des États-Unis. En 2013, des manifestations ont éclaté dans des dizaines de villes américaines après que la police ait tué l'adolescent noir Trayvon Martin. En 2014, des manifestations ont déjà été enregistrées dans 120 villes, à commencer par la ville de Ferguson, où, dans des circonstances similaires, un policier a tué Michael Brown, 18 ans. En 2015, il y a eu des pogroms à Baltimore, et en 2016 - à Baton Rouge, où la police a abattu deux Noirs. Cinq policiers ont été tués dans les émeutes. Des manifestations ont également eu lieu à Charlotte en 2016 et à St. Louis en 2017. Les extrémistes de droite ont également protesté contre la démolition du monument au général confédéré Robert Lee. Des affrontements, y compris des affrontements armés, avaient déjà commencé entre les partisans républicains et les antifascistes d'extrême gauche. Nous avons déjà parlé de la confrontation croissante entre l'électorat des États "rouges" et "bleus" dans un article récent.

Si l'on multiplie cette tension sociale par le nombre d'armes à feu (120 armes pour 100 personnes), la haine mutuelle croissante des démocrates et des républicains, le taux de chômage approchant les 20%, il est peu probable que les Etats-Unis obtiennent une prévision de consolation. Toutes ces lignes de confrontation sont susceptibles d'exacerber les émeutes de Minneapolis, qui en quelques jours ont couvert l'ensemble du pays, et le président Donald Trump a été contraint de se cacher dans un bunker sous la Maison Blanche. Si l'on ajoute les conflits non résolus avec la population hispanique, surpeuplée à la limite de la prison, la médecine réservée aux riches et le statut autonome de chaque État, on obtient une image presque parfaite d'une possible révolution divisée par les principes territoriaux, raciaux, de classe et de parti.

A première vue, il semble que la "guerre de tous contre tous" prédite par Hobbs soit arrêtée par la législation la plus stricte, la séparation actuelle des pouvoirs, n'hésitant pas à tirer sur la police et la Réserve fédérale, pompant l'économie avec des liquidités. Une autre raison de la pérennité du régime est peut-être qu'il n'y a pas d'ambassades américaines aux États-Unis qui suscitent des protestations et des révolutions de couleur dans le monde entier. En effet, la situation aurait pu être qualifiée de pré-révolutionnaire sans la nature spontanée de la protestation. Aux États-Unis, avec leurs services de renseignements, leurs forces de sécurité et leur police, il est même difficile d'imaginer un quartier général de protestation, un camp de tentes de manifestants sous l'aile d'une ambassade étrangère. Avec jusqu'à 40 millions de chômeurs et d'éléments marginalisés, leur manque d'idéologie cohérente et de leaders de protestation, le soulèvement est chaotique et incontrôlable.

Il serait possible de faire des provisions de pop-corn et de regarder les postes de police américains brûler si la crise n'affectait pas la Russie de quelque manière que ce soit, et nous n'avions pas de conflits et de contradictions internes similaires. Bien sûr, nous souhaitons vivement le succès à toutes les parties au conflit américain, mais un éventuel effondrement du centre du monde unipolaire entraînerait toute la périphérie : l'Amérique latine, l'Europe, la Russie et même les pays BRICS. Le monde est étroitement lié au dollar, aux marchés américains et aux systèmes de sécurité.

En Russie, la situation est meilleure seulement parce que tous les conflits ne se répandent pas en raison d'un pouvoir présidentiel fort et du contrôle de l'espace de l'information. Ainsi, elles ne sont que repoussées vers l'intérieur, et non pas résolues. La baisse prolongée des revenus, la récession pandémique et la colère générale de la population feront exploser la situation à tout moment au moindre affaiblissement du pouvoir. Le nouveau village de Kushchevskaya ou Kondopoga, la protestation contre les tsars locaux ou les autorités fédérales, peut devenir un déclencheur, et alors tout va s'amplifier.

Les mêmes mouvements et humeurs séparatistes n'ont pas disparu - ils ont seulement été poussés dans les profondeurs du sous-sol. Oui, à Moscou et à Saint-Pétersbourg, en cas de manifestations de grande envergure, les hipsters et les auditeurs de l'Écho de Moscou sortiront, ce qui ne risque pas de représenter un grand danger. Dans les républiques nationales, dans le Caucase, au Tatarstan, et tout simplement dans les régions sibériennes, les rues seront occupées par des personnages très différents. Pas aussi rapidement qu'aux États-Unis, mais nous formons progressivement une strate marginale de personnes qui n'ont rien à perdre - elles ont déjà tout perdu ces dernières années. Le pire arrivera lorsqu'ils perdront non seulement leurs moyens de subsistance, mais aussi l'espoir d'améliorer leur vie insupportable.

Oui, il n'y a pas de Noirs aigris des ghettos urbains en Russie, mais il y a des millions de visiteurs et de gastro-entérologues d'Asie centrale pratiquement privés de leurs droits. En gelant la production et en diminuant les revenus, ils sont également sur le point d'exister. Il suffit de regarder l'occupation des territoires adjacents aux mosquées de Moscou le vendredi pour en connaître le nombre. En cas de troubles, qu'ils rentrent chez eux ou non, ils préfèrent rejoindre "les leurs" dans le Caucase ou la région de la Volga.

Malgré les tentatives de modeler un modèle idéologique d'une identité civile russe commune, nous ne sommes pas parvenus à former une seule nation. Et le régionalisme sibérien, le projet de la République de l'Oural, la Carélie indépendante, les communautés religieuses et ethniques caucasiennes - toute cette histoire n'est figée que par la force. Aucune réponse idéologique claire ne leur a été donnée. En règle générale, tout le monde a été déçu par le nationalisme civil russe, chaud et froid, qui n'inspire ni ne satisfait personne. Certaines personnes ont été corrompues, d'autres ont été mises en prison, d'autres encore ont été gelées, mais elles n'ont jamais reçu de réponse idéologique intellectuelle.

À cet égard, on pourrait objecter à la thèse bien connue de "l'État à long terme" de Poutine que nous vivons toujours dans l'État à long terme d'Eltsine - avec ses normes idéologiques, économiques et juridiques, qui n'ont décidé que maintenant de s'adapter un peu avec la réforme constitutionnelle. Les libéraux occidentaux, les nationalistes ethniques et les extrémistes offrent une alternative et seul le Club Izborsk s'y oppose. Au plus haut niveau de la politique étrangère et intérieure, les affaires sont encore décidées par le chantage, la corruption, les technologies et les accords politiques. C'est très dangereux.

Le peuple russe a ses propres objectifs, sa propre vision historique et sa propre identité, mais pas l'État russe moderne. Et si cette idéologie n'est pas exposée, alors l'instabilité temporaire, le changement d'élite et le transit du pouvoir est un jeu de roulette russe : la chance n'est pas la chance. Peut-être que les forces de l'ordre détiendront le pouvoir, peut-être - les banquiers et les industriels, ou peut-être - quelqu'un d'autre. Les autorités actuelles ne proposent toujours pas de voie déterminée. Le patriotisme en tant qu'idéologie nationale est une réponse dans le style "pour le bien de tous", de sorte qu'ils sont à la traîne des questions.

Aux États-Unis, quelle que soit la spontanéité d'une révolte, il y a l'idéologie, le "rêve américain" et les drapeaux rouges qui ne sont pas transmis aux représentants des élites républicaines ou démocratiques. Ainsi, quelle que soit l'écrasante société américaine, elle a toujours une chance de conclure un nouveau traité et de se rassembler en un tout. En Russie, l'idéologie est toujours dans la sphère d'implication, et les technologues politiques sont toujours impliqués dans la grande politique.

Nous aimerions nous tromper, mais la Russie moderne n'est peut-être pas en mesure de relever des défis tels que ceux des États-Unis. Sans idéologie, sans stratégie à long terme et sans rêve directeur russe, nous jouerons encore longtemps à la roulette géopolitique russe.

Oleg Rozanov

http://olegrozanov.ru

Rozanov Oleg Vasilyevich (1969) - personnalité publique, publiciste, directeur du centre d'analyse de l'information "Lance de Peresvet". Membre permanent du Club d'Izborsk. Depuis 2015 - Secrétaire exécutif du Club d'Izborsk sur les activités régionales et internationales. Depuis 2016 - Premier vice-président du Club d’Izborsk.

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.

Note de l'Editeur:

Oleg Rozanov écrit: "Malgré les tentatives de modeler un modèle idéologique d'une identité civile russe commune, nous ne sommes pas parvenus à former une seule nation. Et le régionalisme sibérien, le projet de la République de l'Oural, la Carélie indépendante, les communautés religieuses et ethniques caucasiennes - toute cette histoire n'est figée que par la force."

N'est-ce pas justement la "russification" que dénonçaient Léon Tolstoï dans son livre Hadji Mourat à propos de l'extermination des habitants du Caucase par les armées tsaristes et le linguiste explorateur finlandais Kai Donner à propos de la spoliation et de l'asservissement des nomades samoyèdes par les marchands de fourrures et d'alcool et les prêtres orthodoxes russes, pour ne citer que ces exemples ?

POC

http://pocombelles.over-blog.com/2017/11/les-fleurs-sauvages-du-caucase-tolstoi-hadji-mourad.html

http://pocombelles.over-blog.com/article-kai-reinhold-donner-1889-1935-par-aurelien-sauvageot-85345885.html

Vladimir Ovchinsky : Les combattants de Biden ont mis le feu à l'Amérique.

2 juin 2020

https://izborsk-club.ru/19390

Il reste exactement 5 mois avant l'élection présidentielle aux États-Unis. Si l'ampleur de l'atout l'emporte clairement sur la situation de pandémie, le programme lunaire annoncé, le soutien et la présence personnelle de Trump lors du triomphe spatial d'Elon Musk ont permis de mettre 100 points dans la tirelire. Le bol du Trump donne beaucoup de poids à la saleté recueillie et attendue sur son rival, Biden. Et que faire de "Sleepy Joe" (un surnom que Biden a donné à Trump) ? La seule réponse est de se réveiller et de passer à l'attaque. De plus, tant le quartier général de la campagne de Biden que le Parti Démocrate dans son ensemble ont compris la nécessité de "passer à l'attaque" au sens littéral du terme, déclenchant en peu de temps dans plus de 70 villes américaines des émeutes, des guerres raciales ou plutôt des pseudo guerres de religion. Après tout, pas plus d'un tiers des manifestants afro-américains étaient de jeunes Américains blancs.

Pourquoi maintenant, quelques jours après la mort de George Floyd, un homme noir de 46 ans après son arrestation légale par la police (après avoir essayé de payer avec un faux billet), est-il possible de parler du rôle de coordination des démocrates dans les troubles de masse ?

Un. L'autopsie de George Floyd n'a montré aucun signe d'asphyxie traumatique ou de strangulation. Le rapport d'autopsie (publié par CNN) affirme qu'il n'y avait aucun signe de strangulation malgré la vidéo du policier Derek Chauvin utilisant une arrestation par pression au cou qui s'est répandue dans le monde entier et a déclenché les premières protestations au Minnesota.

"Il n'y a aucune preuve physique pour soutenir un diagnostic d'asphyxie traumatique ou de strangulation", a déclaré l'autopsie officielle. "M. Floyd avait des problèmes de santé de base, notamment des maladies coronariennes. L'effet combiné du fait que M. Floyd ait été retenu par la police, de ses conditions de santé de base et de tout intoxicant potentiel dans son système a probablement contribué à sa mort".

En termes simples, un junkie condamné est entré dans le magasin avec un faux billet de banque. Tout près, il y avait tant de gens qui ont décidé de le filmer.

Chauvin, qui a été renvoyé de la police avec trois collègues le lendemain de la réunion fatale de lundi, a été arrêté pour meurtre au troisième degré et homicide involontaire pour son rôle dans la mort de Floyd.

"Être noir en Amérique ne devrait pas être une condamnation à mort", a déclaré le maire du Minnesota, Jacob Frey, lors d'une conférence de presse juste après l'événement.

Quelques jours après l'autopsie et le premier examen, les démocrates ont procédé à un deuxième examen de la mort de Floyd, et le 2 juin (!!!) ont reçu la conclusion tant attendue sur sa mort par asphyxie mécanique. Une manipulation et une pression politique sans précédent.

Le second. Passons maintenant à la vidéo, qui a été publiée sur les réseaux sociaux. Une personne non identifiée fait sauter la vitrine d'un magasin de Minnesota Street avec un marteau. Il ressemble beaucoup à un Afro-Américain.

Il est soigneusement dissimulé par de longs gants noirs, tout de noir vêtu, et porte un masque facial noir. Plus tard, cependant, il est possible de voir que cet homme est blanc, qui, voyant qu'il est découvert, se jette sur l'homme qui l’a pris avec son téléphone. Un autre homme à la peau claire lui dit de briser plusieurs autres vitres. Une autre femme blanche prend des photos de ses actions. Il est possible qu'elle fasse des reportages en direct sur les réseaux sociaux, ce qui incendierait le public.

Il y a d'autres personnages dans la vidéo, comme un jeune homme en T-shirt blanc qui, au début de la vidéo, s'enfuirait du lieu de l'accident, mais à la fin de la vidéo, on le voit dans le parking, où il attend clairement celui en noir qui cassait la vitrine.

Il s'agit d'une action mise en scène pour mettre le plus de gens possible dans la rue. Ses auteurs et interprètes sont membres du mouvement antifasciste.

Il convient de rappeler ici que le maire du Minnesota Frey est membre du Parti démocrate du Minnesota (Minnesota Democratic-Farmer-Labor Party), qu'il a représenté au conseil municipal de 2013 jusqu'à son élection au poste de maire.

Il est récemment apparu clairement que la plupart des Afro-Américains sont prêts à voter pour le président Trump lors de l'élection présidentielle. Cela ne cadre pas avec les projets du parti démocrate.

La décision du maire de plaider automatiquement coupable aux policiers et de les licencier au lieu de les renvoyer jusqu'à la fin de l'enquête semble également étrange.

Le doigt du maire désigne directement les policiers comme les coupables et soulève une vague d'émeutes qui se répand dans toute l'Amérique et qui sont clairement contrôlées depuis un centre quelconque.

Antifa est un organisateur d'émeutes ?

S'exprimant au Centre spatial Kennedy le 30 mai 2020, le président Donald Trump a déclaré que la "violence et le vandalisme" observés dans tout le pays sont "menés par Antifa et d'autres groupes radicaux de gauche qui terrorisent des innocents, détruisent des emplois, endommagent des entreprises et mettent le feu à des bâtiments". Le conseiller à la sécurité nationale Robert O'Brien a fait écho aux propos de Trump à CNN le matin du 31 mai : "La violence mène au mouvement Antifa".

Le président Donald Trump a déclaré que les États-Unis ajouteraient le mouvement Antifa à la liste des organisations terroristes.

Les unités anti-terroristes du FBI vont enquêter sur les violences commises par l’Antifa et d'autres groupes, a déclaré le procureur général des Etats-Unis et le chef du département de la justice William Barr.

"Pour identifier les chefs de file et les instigateurs de la criminalité, et pour coordonner les ressources fédérales avec nos partenaires des États et locaux, les agences fédérales chargées de l'application de la loi utilisent le réseau existant de 56 groupes de travail régionaux sur le terrorisme", a déclaré M. Barr dans un communiqué.

"La violence incitée et exercée par Antifa et d'autres groupes similaires en relation avec les troubles est du terrorisme interne et nous la traiterons en conséquence", a assuré M. Barr.

Depuis 2016, le FBI a mis en garde les gouvernements locaux contre la violence, Antifa et ses manifestations criminelles croissantes, et l'Agence de sécurité intérieure de l'État du New Jersey a désigné Antifa comme un groupe terroriste interne.

Qu'est-ce que l'Antifa aux États-Unis ?

"Antifa" (abréviation de "Antifascist Action"), parfois appelé ARA (abréviation de "Anti-Racist Action"), est une force militante des mouvements de gauche qui provoquent la violence et les troubles dans les rues d'Amérique et d'Europe. Malgré son nom, le mouvement Antifa est un groupe de haine intolérant qui utilise des tactiques fascistes et des citations directes d'Adolf Hitler.

La transformation moderne de l'Antifa s'est formée en 1988 à Minneapolis, dans le Minnesota, et à Toronto, au Canada, soi-disant pour contrer les suprémacistes blancs et les néo-nazis, qui ne comptaient pas plus de quelques dizaines de membres dans ces villes. Ce n'est donc pas un hasard si c'est depuis le Minnesota que commence la bacchanale des pogroms organisés par Antifa. Et ce n'est pas une coïncidence si le vice-président du Comité national du Parti démocratique Keith Allison, aujourd'hui procureur général de l'État du Minnesota, a toujours été le patron des membres d'Antifa.

Le fils du procureur général du Minnesota a annoncé son soutien à Antifa le 31 mai 2020 après que le président Trump ait annoncé que son administration la déclarerait "organisation terroriste".

Antifa avait ouvert des succursales dans des villes de toute l'Amérique.

Selon M. Tiest, auteur du manifeste "Antifascisme militant : cent ans de résistance", il existe trois principaux types de membres de l'Antifa :

- Le militant - donne la priorité à l'utilisation de la violence pour atteindre ses objectifs ;

- Libéral - donne la priorité à la création de connexions politiques, à une bonne couverture médiatique et à l'objectif de légitimer l'Antifa aux yeux du public ;

- Législateur - appelle l'État à interdire les groupes fascistes, mais est largement rejeté aux États-Unis car il est considéré comme un prétexte pour interdire également les groupes d'extrême gauche.

Antifa ne soutient pas le premier amendement de la Constitution américaine et la liberté d'expression, comme en témoignent les performances perturbées des orateurs conservateurs prévus sur les campus. Ses membres ont scandé leur soutien à la destruction des États-Unis ainsi qu'à celle de toutes les frontières nationales.

Militants Antifa

Federation of Antifa Fighters in the U.S. - le réseau "Torch of Antifah". Parmi les branches du réseau "Torche" figurent "Antifa Rocky Mountains", "Antifascists of Atlanta", "Antifa Seven Hills", "Antifa Sacramento", "Antifa of Western North Carolina", "Work team of antifascists of the Pacific North-West", ARA of Northern California et ARA of Central California, etc.

Les antifascistes s'habillent en noir, portent des masques noirs pour cacher leur identité et tentent de perturber les rassemblements organisés pour soutenir Trump. Ils participent à divers actes lâches et criminels contre des personnes sans méfiance, en utilisant du spray au poivre et des antivols de vélo pour attaquer, en jetant des pierres, des briques, des bouteilles, des canettes de soda remplies de ciment, des ballons de déchets, des excréments et de l'urine.

Lors d'une grande manifestation en août 2018 à Washington, les membres d’Antifa ont attaqué la police ainsi que des observateurs extérieurs, y compris des journalistes des grands médias. Ils portaient également des pancartes encourageant la violence contre les personnes auxquelles ils s'opposaient, et beaucoup ont appelé à l'assassinat du président.

En 2019, les militants d'Antifa ont été pris en train de travailler avec les cartels de la drogue mexicains et les militants des caravanes de migrants pour créer un conflit armé à la frontière entre les États-Unis et le Mexique.

Certains praticiens de l'occultisme, qui soutiennent la politique de la gauche, se font appeler "les sorcières d'Antifa".

Libéraux Antifa

Aux États-Unis, Antifa dispose de plusieurs sources clés d'information, d'organisation et de propagande.

It’s Going Down News (IGDN) - le centre d'informations, d'idées et de ressources en ligne le plus populaire pour Antifa aux États-Unis. Leur site web prétend fournir "des nouvelles et des analyses sur les mouvements révolutionnaires anarchistes, antifascistes et anticapitalistes autonomes dans ce qui est connu comme l'Amérique du Nord". Ils se concentrent principalement sur les reportages d'actualité d'un point de vue anarchiste et antifasciste. L'IGDN fournit également une plate-forme pour le mouvement antifasciste collectif et privé.

Unicorn Riot est un collectif de journalistes et de militants d'une perspective révolutionnaire de gauche. Ils publient des nouvelles et des analyses et sont étroitement liés à l'IGDN. Par exemple, Unicorn Riot compte 45 messages sur le site de l'IGDN, et cette pollinisation croisée des articles et des ressources garantit que leurs idéologies anarchistes et militantes antifascistes et activistes communes atteignent le public le plus large possible.

Comme mentionné précédemment, le Torch Network est un réseau de militants antifascistes à travers les États-Unis. Bien qu'ils se concentrent sur l'organisation et la coordination d'actions communes des groupes militants Antifa, ils partagent également des ressources pour l'organisation d'Antifa sur leur site web. L'IGDN et eux-mêmes ont publié des directives pratiques et des ressources étonnamment similaires pour la création de groupes Antifa avec des conseils détaillés sur les armes et une formation à l'"autodéfense".

Dès juin 2017, le site web antifasciste a encouragé la violence physique contre les partisans de Trump et les opinions conservatrices.

De nombreux médias libéraux applaudissent les positions d'Antifa, car elles sont cohérentes avec leur programme, ils n'ont pas pris une position forte et claire contre la violence d'Antifa.

Facebook leur permet d'avoir une page de soutien.

Les personnalités politiques du Parti démocratique des États-Unis refusent de condamner leurs actions. Le gouverneur de Californie Jerry Brown n'a pas condamné ce groupe ni ses actions. Le maire de Berkeley Jesse Arregueen (qui a des liens avec le groupe anarchiste d'extrême gauche "Tous les moyens nécessaires") a illégalement ordonné la démission du service de police de la ville alors que les violences d'Antifa se déroulent, ce qui a provoqué une scission entre la police de Berkeley et Arregueen . De même, Michael Signer, maire de Charlottesville, en Virginie, a illégalement ordonné la cessation de ses fonctions de policier dans la ville pour permettre à Antifa de s'engager dans une bataille brutale avec les groupes néo-nazis et de suprématie blanche.

De nombreux libéraux, comme le professeur Mark Bray de Dartmouth, ont décrit la violence d'Antifa comme "une chose positive", la considérant comme nécessaire pour le plus grand bien de la "lutte contre l'extrême droite".

La leader démocrate de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, n'a condamné la violence d'Antifa pour la première fois qu'en août 2017.

En octobre 2018, le maire démocrate de Portland a autorisé Antifa à bloquer la circulation et à poursuivre les conducteurs, ainsi qu'à bloquer l'intervention de la police.

Antifa a reçu un fort soutien de Big Tech dans la Silicon Valley, qui les a couverts, permettant aux groupes d'Antifa de publier ouvertement des messages, d'appeler à la violence contre les opposants conservateurs, tout en faisant taire illégalement les conservateurs et en les privant de leurs droits en censurant et en supprimant les messages, en suspendant ou en désactivant les comptes des médias sociaux de conservateurs célèbres qui s'opposaient à la violence et au crime d'Antifa.

Qui finance Antifa ?

Dès les premiers jours des troubles actuels en Amérique, les dirigeants du mouvement de droite ont déclaré que les pogroms étaient financés par le milliardaire George Soros. Les démocrates et les libéraux, bien sûr, les ont immédiatement accusés d'antisémitisme, en affirmant le caractère infondé de ces affirmations. En fait, ces hypothèses sont fondées. Elles sont contenues dans le passé récent. Selon l'American Capital Research Centre, depuis 2004, Soros, par l'intermédiaire de l'Open Society Institute, est un sponsor financier des groupes Antifa aux États-Unis, transférant périodiquement des montants relativement faibles - 50 000 dollars chacun - à certains d'entre eux pour des actions spécifiques. Ces transferts ont été effectués par l'intermédiaire d'une structure appelée Alliance for Global Justice (AFGJ). Ces paiements ont été augmentés à partir de 2016 lors des élections présidentielles pour protester contre Trump en faveur d'Hillary Clinton. Après la victoire de Trump,  Antifa a été payé pour mettre en avant et promouvoir le slogan sur ses sites - « C'est ça le fascisme : expulsez le régime Trump/Pence ! »

Puis en 2017, il y a eu un incident lorsque de nombreuses accusations contre Soros selon lesquelles il aurait "largué" Antifa et n'aurait pas payé pour un certain nombre de ses actions » sont apparues sur le web. Quant à la situation actuelle, il n'y a pas encore d'informations concrètes sur le transfert d'argent à Antifa. Il est possible que les coordinateurs des émeutes aient créé un canal complètement différent, étant donné que Soros est très compromis.

***

Lorsque nous parlons des "guérillas de Biden", nous ne parlons naturellement pas du candidat à la présidence lui-même, qui a personnellement mené le soulèvement. Il s'agit de tout un réseau de coordinateurs et de combattants (engagés par le parti démocrate et ceux qui sont derrière leur dos), connectés en un seul réseau virtuel et réel, qui se fixent pour objectif, au prix d'une rude confrontation de pouvoir, d'arracher la victoire de Trump aux élections.

Vladimir Ovchinsky

Vladimir Semenovich Ovchinsky (né en 1955) - criminologue russe bien connu, général de police à la retraite, docteur en droit. Il est un avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.

Leonid Ivashov : la Biélorussie, tremplin pour une offensive pacifique de la Chine

1er juin 2020.

https://izborsk-club.ru/19386

Je connais Alexander Grigorievich. Nous nous sommes rencontrés et nous étions amis, comme on dit, à des étages différents. Aujourd'hui, Alexander Grigoryevich Lukashenko ne pense pas à lui-même, ni à ses économies, ni aux milliards cachés et à leur fiabilité, mais aux gens. Il est donc naturel qu'il soit sous pression aujourd'hui. Regardez, M. Pompeo s'est penché sur une tasse de thé pour Alexander Grigoryevich Lukashenko. Secrétaire d'État américain, quand était-ce ?

Comme nous avons eu notre "île de la liberté" à Cuba, notre fief, la Chine se dirige puissamment vers l'Europe. Elle est déjà entrée en force en Amérique latine. La Chine est en Afrique. La Chine en Eurasie. Nous avons la Chine. Voici la Biélorussie, c'est son tremplin pour une offensive pacifique. La Biélorussie devrait être un bastion pour les Chinois.

Mais, néanmoins, Alexandre Grigorievitch conserve son indépendance. Après tout, nous l'avons dénoncé, en fait, en le forçant à prendre ces décisions de Marché. Nous avons, grâce à ce Marché, ruiné l'Union soviétique. Aujourd'hui, Loukachenko est confronté à un dilemme : soit aller vers les Américains, en partie vers les Européens, parce que cette "forteresse de Brest" ne tiendra pas debout. Et là, il est confronté à un dilemme : soit se rendre à l'Occident dans le futur, soit garder un certain équilibre avec l'aide de la Chine. Avec l'aide de la Russie, nous le trahissons. D'ailleurs, le Kazakhstan joue aussi, beaucoup de gens jouent comme ça aujourd'hui. Alexandre Loukachenko n'a pas de relations tendues, en fait, avec aucun pays européen, ni avec les États baltes, ni avec les Polonais. Mais il est un exemple d'indépendance.

Leonid Ivashov

Leonid Ivashov (né en 1943) - personnalité militaire, publique et politique russe. Colonel-général. 1996-2001 - Chef de la Direction principale de la coopération militaire internationale du ministère de la défense. Docteur en sciences historiques, professeur. Président de l'Académie des problèmes géopolitiques. Membre permanent du Club d'Izborsk.

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.

Fascisme européen : questions d'identification

Alexander Gaponenko - 31 mai 2020.

Rapport d'auteur d'Alexander Gaponenko au Club d'Izborsk.

https://izborsk-club.ru/19383

Introduction

La propagation rapide des idées et des pratiques fascistes en Europe au cours des dix dernières années a conduit à repenser ces dangereux phénomènes sociaux, qui semblaient se produire il y a plus de trois quarts de siècle.

Dans les pays européens post-soviétiques, les Russes sont récemment devenus le principal groupe ethnique persécuté. Ils sont soumis à une discrimination et une exploitation accrues, à une assimilation forcée, des poursuites pénales ont été engagées contre l'intelligentsia russe et les institutions de reproduction de l'identité russe ont été éliminées. En Crimée, au Donbass, en Ossétie du Sud et en Abkhazie, les Russes ont été menacés de génocide. En Russie, les Russes (et les petits groupes ethniques qui les complimentent) sont soumis à de sévères sanctions économiques et politiques de la part des nations occidentales, ils sont intimidés par la menace militaire. Les Russes ont pris la place que les Juifs ont reçu en Europe pendant la Seconde Guerre mondiale.

D'autres groupes ethniques, généralement de petite taille, sont également menacés par le fascisme en Europe.

Cependant, toutes les pratiques misanthropes susmentionnées ne sont pas identifiées comme fascistes par l'élite russe au pouvoir. La Russie n'y réagit pas comme elle l'a fait pendant la Grande Guerre patriotique.

L'impuissance intellectuelle des élites dirigeantes russes face à la menace du fascisme s'explique en partie par l'absence de définition précise de son essence, de ses formes de manifestation, de ses causes et des caractéristiques du stade de développement actuel. Étant donné le grand nombre de travaux importants réalisés par des historiens, il n'existe pas de travaux remarquables de sociologues et de politologues russes sur le fascisme et le nazisme. L'État ne soutient pas l'étude de ce sujet par les sociologues. Il s'est avéré qu'il n'y a personne pour analyser et réfuter le concept d'égalisation du nazisme et du communisme, qui a été récemment imposé au monde.                     

Directives méthodologiques pour l'étude

En écrivant ce travail, nous avons voulu identifier les manifestations du fascisme, et sa manifestation extrême dans la vie des nations européennes modernes, afin d'identifier un ensemble d'outils et de méthodes qui peuvent empêcher son développement ultérieur.

Nous avons mené notre analyse sur la base des directives méthodologiques suivantes : le processus social est de nature fonctionnelle ; une société est constituée d'ethnies distinctes qui luttent entre elles pour les ressources de l'existence ; l'ethnie est un groupe de personnes, agissant conformément à leurs valeurs spirituelles et liées aux relations de division et de coopération du travail social ; les ethnies développent et acquièrent des formes telles que la tribu, la nation, la nation ; au cours de la lutte pour les moyens d'existence, certaines ethnies en détruisent d'autres ou établissent une communauté de personnes ; et au cours de la lutte pour les moyens d'existence, certaines ethnies en détruisent d'autres.

La dernière déclaration a été formulée par George Dimitrov dès 1935 lors du 7e Congrès du Komintern, analysant les phénomènes publics qui faisaient l'objet d'une grande effervescence à cette époque : "Le fascisme est une dictature terroriste ouverte des éléments les plus réactionnaires, les plus chauvins et les plus impérialistes du capital financier ... Le fascisme n'est pas une superpuissance de classe ou le pouvoir de la petite bourgeoisie ou du prolétariat de Lumpen sur le capital financier. Le fascisme est le pouvoir du capital financier lui-même. C'est l'organisation d'un massacre terroriste de la classe ouvrière et de la partie révolutionnaire de la paysannerie et de l'intelligentsia. Le fascisme en politique étrangère est un chauvinisme sous sa forme la plus brutale, cultivant une haine zoologique contre les autres peuples.

Comme le montre l'analyse du développement des hiérarchies ethniques dans l'ancienne société romaine et dans la société anglaise médiévale, elles faisaient partie intégrante du système d'esclavage et de féodalité (servage). Ces hiérarchies résultent du fait que les élites dirigeantes des groupes ethniques au pouvoir se sont appropriées les ressources matérielles produites par les groupes ethniques opprimés sur la base de la violence. Les ressources reçues ont été utilisées à la fois pour la consommation personnelle des élites des groupes ethniques au pouvoir, et pour la création d'institutions sociales plus efficaces, pour le développement de la culture spirituelle et matérielle, dont les fruits ont été utilisés par l'ensemble du groupe ethnique au pouvoir. Une partie des biens matériels reçus aux dépens de l'exploitation ethnique a été donnée à des membres ordinaires de l'ethnie au pouvoir, ce qui a suscité leur intérêt pour le maintien de ces ordres.

Les avantages matériels et spirituels tirés de l'exploitation ethnique ont assuré la transition réussie de l'ethnie au pouvoir, d'abord du stade de la tribu au stade de la nation (esclavage), puis du stade de la nation au stade du peuple (servage).

En dehors de la relation de domination et d'asservissement ethnique se manifestait la relation de domination de la métropole sur la colonie. Il y avait des esclavages et, à leur arrivée dans l'arène historique, des empires féodaux coloniaux.

Partie I. Le fascisme comme élément de construction d'une nation bourgeoise...

"Projet de construction d'une nation bourgeoise "blanche

Le capitalisme est basé sur la concurrence des capitaux privés, ce qu'on appelle l'ordre libéral. Entre autres choses, la concurrence pour l'embauche de main-d'œuvre est établie entre les différents capitalistes. Sous l'influence de cette concurrence, la bourgeoisie et les travailleurs engagés deviennent formellement égaux dans la transaction d'achat et de vente de la main-d'œuvre. Cette relation permet d'augmenter le degré de liberté personnelle, puis l'efficacité du travail de l'employé par rapport au travail d'un esclave ou d'un serf.

Avec l'établissement de rapports d'égalité dans le processus de production matérielle capitaliste, il n'est pas logique d'entretenir des rapports de domination ethnique et de subordination sociale.

L'unité sociale des différents éléments ethniques est réalisée par l'ethnie dominante grâce à l'application d'institutions sociales inventées par la bourgeoisie ou à la large application des institutions existantes auparavant - écoles, universités, théâtres, presse, édition de livres. Grâce à l'utilisation de ces institutions, une forme plus développée et unifiée de communauté ethnique - la nation bourgeoise - se forme à partir de la masse multiethnique des peuples féodaux. Cette façon "douce" d'assimiler par les grands groupes ethniques dominants les petits groupes ethniques "étrangers" porte un nom innocent d'acculturation.

La libéralisation de la sphère de la production matérielle et sociale exige d'assurer la concurrence dans la sphère politique. Des institutions politiques se forment qui représentent les intérêts de différents groupes de capitalistes puis de groupes de salariés - partis, sociétés, syndicats. Les parlements sont créés pour concilier les intérêts des groupes sociaux rivaux représentés par les partis politiques. Le résultat est l'établissement d'un régime de gestion démocratique de la bourgeoisie par les masses de salariés et les autres couches sociales de la société.

Le résultat de tous ces facteurs est une manière démocratique et libérale de construire une nation bourgeoise. Nous désignerons ainsi un tel concept figuratif, qui s'est développé dans le journalisme soviétique, comme un projet "blanc".

Le projet "Brun" de construction d'une nation bourgeoise...

Le passage des relations féodales aux relations bourgeoises est long et implique l'utilisation d'outils de violence : saisie des terres des petits producteurs, piraterie, pillage des colonies et introduction d'ordres d'esclavage et de servitude. Cette transition est appelée la période d'accumulation initiale du capital.

Au cours de l'accumulation initiale de capital, la bourgeoisie des grandes et fortes ethnies titrées recourt au pillage des petites et faibles ethnies non titrées qui lui sont subordonnées. Ces groupes ethniques ont également subi des violences sociales : leur foi, leur langue et l'éducation dans leur langue maternelle ont été interdites, leurs traditions et coutumes ont été éradiquées et leurs noms ont été changés. Les petits groupes ethniques qui ont résisté à l'assimilation forcée ont été persécutés, déportés et détruits.

Nous avons défini cette ligne latérale de la construction de la nation bourgeoise comme un projet "brun", selon le terme publiciste soviétique, qui, cependant, était utilisé pour désigner des phénomènes sociaux qui se sont produits beaucoup plus tard, mais qui avaient la même nature.

Comme le montre l'analyse de l'histoire de la formation de la nation bourgeoise anglaise, le projet "brun" y existait parallèlement au projet "blanc". Dans la période allant du milieu du XVIIe siècle au milieu du XIXe siècle, elle a permis l'assimilation des gallois et des écossais, pour conserver l'obéissance irlandaise. Du milieu du XVIIe siècle au milieu du XXe siècle, le projet "brun" a été mis en œuvre pour les tribus, nationalités et peuples colonisés britanniques vivant dans l'empire colonial britannique.

Conflit entre "vieilles" et "jeunes" nations bourgeoises au début du XXe siècle

Les premières nations bourgeoises européennes ont commencé à prendre forme il y a trois cents ans. Nous les avons aussi étiquetés, sous condition, comme des "vieilles" nations.

Au début du XXe siècle, la bourgeoisie des "vieilles" nations a assujetti toutes les ethnies de la Terre qui étaient au stade de développement précapitaliste et utilise leurs ressources pour poursuivre le processus d'accumulation initiale du capital. À cette époque, la division territoriale du monde touchait à sa fin.

Par la suite, les nations européennes que nous avons définies comme "jeunes", qui s'étaient engagées sur la voie du capitalisme, ont dû faire face à une concurrence féroce de la part des "vieilles" nations. La bourgeoisie de ces nations avait peu de possibilités d'accumulation initiale de capital. Les ethnies titulaires des "jeunes" nations ne pouvaient pas acculturer leurs minorités ethniques parce qu'elles n'étaient pas en mesure de créer les institutions sociales nécessaires, de recruter suffisamment d'intellectuels en leur sein, faute de moyens financiers.

La tentative des "jeunes" nations pendant la Première Guerre mondiale de redistribuer par la force les ressources des "vieilles" nations en leur faveur a échoué. Les "jeunes" nations ont perdu la guerre, ont perdu une partie de leurs propres territoires, de leur population, de leurs capitales, et ont dû rembourser les vainqueurs. De nombreuses "jeunes" nations ont été divisées en vainqueurs entre différents pays.

De fortes divisions de classes et d'ethnies se sont développées au sein des jeunes nations qui ont perdu la guerre, et ont culminé avec la révolution. L'utilisation d'instruments libéraux et démocratiques pour diriger les masses de la bourgeoisie des "jeunes" nations devait être abandonnée. Le processus de construction de la nation s'y est ralenti.

Partie II. Le fascisme comme moyen indépendant de construire une nation

La "jeune" bourgeoisie : entre le projet "rouge" et le projet "brun".

La bourgeoisie des "jeunes" nations, confrontée aux restrictions que lui ont imposées les "vieilles" nations après avoir perdu la Première Guerre mondiale, a commencé à chercher d'autres modèles d'accumulation de capital et de construction de la nation. Un choix pourrait être fait entre le modèle d'ordre social communiste et fasciste.

Le modèle communiste, au sens figuré "rouge", impliquait la marchandisation du capital privé et la canalisation de tous les profits qui en découlent vers l'épargne et la création de nouveaux emplois. Les capitalistes privés ont été remplacés par des gestionnaires engagés - des fonctionnaires. Dans le domaine des relations nationales, les communistes ont avancé l'idée de créer des chances égales pour le développement de tous les groupes ethniques, en redistribuant certaines ressources matérielles et en offrant des opportunités politiques pour le développement de petits groupes ethniques au sein d'une seule nation socialiste. La résistance de la bourgeoisie devait être réprimée par la force, en instaurant une dictature du prolétariat, c'est-à-dire en abandonnant la méthode démocratique de gouverner la société.

Le modèle fasciste, comme nous avons déjà défini le modèle "brun", consistait à préserver le capital privé, mais à forcer la bourgeoisie à accumuler du capital et à créer de nouveaux emplois, à réglementer la répartition des revenus entre capitalistes et salariés. Les fascistes ont proposé que la nation soit construite en exploitant les minorités ethniques titulaires et par l'assimilation forcée. Pour atteindre ces objectifs, il était nécessaire d'abandonner toutes les institutions représentatives, de restreindre les droits et libertés des personnes et d'établir un régime de dictature.

"Le fascisme "génétique

Dans les années 20 et 30 du XXe siècle, selon le modèle fasciste, la construction nationale s'est faite en Allemagne, en Italie, en Autriche, en Hongrie, en Roumanie, en Bulgarie. Le fascisme dans ces pays s'est développé sur sa propre base sociale ; à cet égard, il peut être défini comme ayant un caractère "génétique".

L'analyse des régimes politiques et des modes de construction nationale dans les pays du fascisme "génétique" a permis de révéler les étapes suivantes de son développement :

Première étape : émergence des élites - porteuses des idées fascistes et création par celles-ci d'institutions politiques avec l'aide desquelles se fait la mobilisation des partisans : partis, organisations paramilitaires, sociétés de soutien. Les supporters sont mobilisés par les élites par le biais de leurs propres médias, de processions, de rassemblements, d'agitation visuelle, d'attirail et de formes. Les partis fascistes sont souvent interdits par la bourgeoisie au pouvoir et opèrent dans la clandestinité ;

Deuxième étape : légalisation du parti fasciste et apparition de ses représentants dans les organes du pouvoir et de l'administration de l'État. Le parti a reçu le soutien financier de la bourgeoisie, qui s'intéresse aux forces capables de réprimer le mouvement des travailleurs pour leurs droits et de limiter les revendications des minorités ethniques. Diffusion des idées fascistes à une grande partie de la nation ;

Troisième étape : obtenir le pouvoir du parti fasciste et utiliser l'appareil d'État pour limiter les revendications des travailleurs et des minorités ethniques. Introduction par les autorités d'une interdiction de tous les partis d'opposition, y compris les partis communistes et ceux qui défendent les valeurs démocratiques libérales. Restrictions sur le travail des institutions représentatives et sur la liberté de réunion, d'association et de parole. Subordination de toutes les institutions sociales à l'État et leur inclusion dans les activités des masses fascistes. Mener une politique de discrimination à l'encontre des minorités ethniques, de leur vol économique, de leur expulsion du pays. Soutien des idées fascistes par la majorité de la population. Construire une hiérarchie ethnique dans la société. Mener des guerres invasives pour unir les éléments exclus de leur nation ou pour acquérir des colonies et exploiter leur population.

La troisième étape du développement du fascisme a connu des modifications importantes dans différents pays.

En Allemagne et en Italie, des partis fascistes sont arrivés au pouvoir, qui sont sortis de la base et ont absorbé des représentants de couches féodales en déclin, des éléments déclarés, des chômeurs, des militaires à la retraite. Ces couches sociales formaient l'épine dorsale de la puissante élite fasciste. Lorsqu'ils sont arrivés au pouvoir, ils se sont emparés de postes clés dans l'appareil d'État et se sont transformés en une bureaucratie fasciste. La bureaucratie fasciste a fortement comprimé la bourgeoisie au pouvoir. Le chef du parti fasciste devient le chef de l'État, acquiert le statut de leader avec des pouvoirs dictatoriaux.

En Autriche, en Hongrie, en Roumanie, en Bulgarie, la bourgeoisie a formé ses propres partis de masse, qui étaient sous son contrôle et agissaient comme un suppresseur des travailleurs et des minorités ethniques.  La bourgeoisie s'appuyait sur l'appareil d'État existant, avec des pouvoirs extraordinaires accordés aux rois ou aux annonceurs des régents. La bourgeoisie créée à partir des partis fascistes d'en bas ne les a pas permis et les a même persécutés en tant que force politique rivale.

A la fin des années 30 du XXe siècle en Allemagne, en Autriche, en Italie. En Hongrie, en Roumanie, en Bulgarie, les élites fascistes ont établi des régimes dictatoriaux, créé des institutions politiques et sociales, les ont remplies de leurs partisans et ont imposé leur modèle de construction nationale aux masses. En conséquence, les nations allemande, autrichienne, italienne, hongroise, roumaine et bulgare sont devenues fascistes, principalement dans leurs masses. Les élites, qui étaient les porteuses des modèles libéraux et communistes de développement social, ont été réprimées par les fascistes et n'avaient alors pratiquement aucune influence sur le comportement des masses.

Le projet de construction nationale "Black

Le stade le plus élevé du développement du fascisme "génétique" a été le national-socialisme, qui peut être défini au sens figuré comme un projet "noir" de construction d'une nation.

Le national-socialisme impliquait l'utilisation de la violence physique contre toutes les couches de la population appartenant à la bourgeoisie d'opposition, le vol, la mise en servitude ou en esclavage des minorités ethniques, la destruction physique des membres handicapés des minorités ethniques. Les biens matériels et les statuts sociaux découlant de ces mesures devaient être utilisés pour les besoins de l'ensemble du groupe ethnique titulaire, notamment pour garantir un certain niveau de consommation matérielle.

À la fin des années 30, le fascisme en Allemagne s'est transformé en national-socialisme - nazisme. Après l'adhésion de l'Autriche à l'Allemagne, la nation allemande qui y vivait est elle aussi devenue très rapidement nazie.

En Italie, le nazisme s'est développé dans la République sociale italienne à la fin de 1943, à la fin de 1944, le fascisme est passé au stade du nazisme en Hongrie et en Roumanie. La Bulgarie est restée le pays du projet "brun".

L'analyse des pratiques politiques et sociales dans ces pays permet de formuler les caractéristiques suivantes du quatrième stade de développement du fascisme - le nazisme :

1) le rôle du parti de masse dans la société devient secondaire, la dictature de la bureaucratie est établie, qui se tourne vers l'utilisation de méthodes terroristes pour diriger les masses ;

2) la bureaucratie applique des méthodes de travail forcé de ses propres employés et des méthodes de travail forcé des minorités ethniques ;

3) Les fonds provenant de l'exploitation extra-économique des "étrangers" sont utilisés pour les besoins de la nation et partiellement répartis entre tous les membres du groupe ethnique au pouvoir ;

4) la destruction physique des membres de la société qui n'apportent pas de bénéfices économiques à l'ethnie dominante est effectuée. Tout d'abord, les membres handicapés des minorités ethniques sont détruits ;

5) l'assimilation forcée des membres survivants des minorités ethniques se fait par l'élimination de leurs intellectuels et institutions sociales, la destruction des valeurs spirituelles, l'effacement de la mémoire historique, l'imposition forcée de la langue de l'ethnie au pouvoir ;

5) Des guerres agressives sont lancées contre les nations voisines, dont les membres sont fixés ou asservis, assimilés et partiellement détruits.        

"Fascisme "induit

Le principal agresseur en Europe à la fin des années 30 du XXe siècle était les nazis du Troisième Reich, qui ont uni l'Allemagne et l'Autriche. Ils ont été rejoints comme alliés par des fascistes d'Italie, de Hongrie, de Roumanie et de Bulgarie. Ils ont formé une alliance militaire des pays de l'Axe.

Les nazis et leurs alliés se sont emparés des colonies en Europe, ont pillé et exploité la population des pays occupés, ont détruit la résistance. Puis ils ont commencé à détruire une partie de leurs propres minorités ethniques qui ne pouvaient pas être assimilées (Juifs, Roms).

Les pays de l'Axe ont d'abord capturé en Europe les pays où la bourgeoisie libérale-démocrate régnait.

Dans les pays libéraux-démocratiques conquis, les nazis ont mis au pouvoir l'élite fasciste locale, que l'on appelle en littérature le terme neutre de collaborateurs - collaborateurs avec les occupants. Cependant, les nouvelles élites dirigeantes étaient fascistes dans la direction de leurs actions, et elles ont établi des ordres fascistes dans leur pays. Nous avons défini ce type de fascisme comme "induit", c'est-à-dire introduit de force dans la nation depuis l'extérieur.

Le fascisme "induit" s'est développé différemment dans les "jeunes" et les "vieilles" nations.

Comme le montre l'étude de l'histoire de "jeunes" nations telles que la Croatie, la République tchèque et la Slovaquie, le fascisme "induit" a servi les intérêts de la nation nazie allemande pour la plupart. En conséquence, les nations en question sont devenues des "satellites" pour les nazis allemands. Les nations satellites fournissent aux Allemands des produits manufacturés, y compris militaires, envoient leurs travailleurs en Allemagne, luttent contre les opposants au régime dans leur propre pays, soutiennent les Allemands avec les forces armées, envoient des volontaires aux troupes Waffen SS et participent à la destruction des Juifs et des Tsiganes, indésirables pour les Allemands. Les Allemands n'ont pas reçu le droit d'établir des colonies et d'exploiter leur population.

En retour, les nations satellites ont reçu certains avantages des Allemands : le droit d'établir ou de maintenir leur statut d'État, le droit de préserver leur identité ethnique, le droit de discriminer, de voler, d'expulser et de détruire leurs propres minorités ethniques. Cela a permis aux élites fascistes "induites" au pouvoir d'attirer une partie des masses à leurs côtés et de former des nations fascistes. Une partie des masses dans les nations considérées est restée sous l'influence des élites libérales et communistes.

Dans les "vieilles" nations bourgeoises conquises, les nazis allemands ont également "induit" l'établissement de régimes fascistes. Les Danois, les Néerlandais, les Norvégiens, les Belges et les Français étaient considérés par les Allemands comme des ethnies "liées au sang allemand". Cela leur donnait le droit de préserver des éléments de l'État, de préserver l'ethnicité. En retour, les élites fascistes locales devaient également assurer l'approvisionnement en produits, en main d'œuvre, envoyer des volontaires aux troupes Waffen SS, lutter contre les opposants au régime nazi. Cependant, il y avait peu de raisons sociales internes dans ces nations pour le développement des relations fascistes, les élites fascistes ne bénéficiaient pas d'un grand soutien des masses. Par conséquent, il n'y a pas eu de fascisation significative des "vieilles" nations. Étant donné que seules les élites fascistes des "anciennes" nations ont soutenu les nazis allemands, nous pouvons parler d'élites fascistes-satellites, mais pas de nations fascistes-satellites. Ce thème dans la littérature n'est pas développé en détail et nous ne l'avons pas étudié séparément.

Les élites fascistes sont les "aides" des nazis...

Certaines des nations conquises étaient à l'origine vouées à l'assimilation, à l'esclavage et à la destruction partielle par les nazis. Ils n'ont pas conservé leur statut d'État. Cependant, parmi ces nations, les nazis allemands ont trouvé des élites fascistes qui ont accepté de les servir pour au moins un certain statut social dans la hiérarchie raciale établie, pour de petits revenus. Ces élites ont agi avec des méthodes fascistes, mais pas pour le bien de leur propre ethnie. Au contraire, elles ont détruit leur élite libérale et communiste, l'intelligentsia, et ont détruit leurs institutions sociales et leur culture. Nous les avons définis comme étant au service des élites fascistes, car ils étaient des militaires nazis (esclaves). Dans la littérature publiciste soviétique, ces élites fascistes sont le plus souvent appelées "aides" nazies.

Les Polonais sont un exemple de cette ethnie libérale qui a été réduite en esclavage et détruite. Parmi eux, les nazis ont trouvé des "aides".

Parmi les membres de la nation soviétique, les nazis allemands ont également trouvé des élites qui étaient prêtes à coopérer avec eux - des "aides". Les nazis ont utilisé les nazis comme "aides" pour le droit de disposer de leur propre ethnie et de gagner de l'argent pour cela, tant pour la destruction des Juifs et des Tsiganes que pour la destruction des membres de leur propre ethnie, en particulier parmi les communistes, les libéraux et les intellectuels. Le "podruzhniki" était surtout répandu parmi les élites fascistes de l'Ukraine occidentale, de la Lettonie, de l'Estonie, de la Lituanie et des Tatars de Crimée, mais aussi parmi les élites russes.

Partie III. Lutte entre libéraux et communistes et fascistes

Les nations libérales contre les nations fascistes

Les "vieilles" nations libérales ont d'abord tenté d'orienter l'agression de l'Allemagne nazie et de ses alliés vers la nation soviétique, pour satisfaire leurs revendications sur l'"espace vital" aux dépens des territoires de l'URSS, et leur soif de profit en volant la nation soviétique.

La direction soviétique a devancé la bourgeoisie libérale européenne et a conclu un pacte de non-agression avec le Troisième Reich en août 1939. Cela a permis à l'URSS de retarder le début de la guerre, de réorienter la première frappe des Allemands vers les nations libérales, de consolider la nation soviétique au détriment des groupes ethniques vivant à l'étranger, d'étendre son territoire.

Les nations libérales ont pris le premier coup des fascistes, leur ont résisté, mais ont été vaincues dans toute l'Europe continentale. Seule la nation anglaise, séparée du continent par la mer, a conservé sa liberté.

La nation soviétique contre les nations fascistes

Cependant, après le massacre des nations libérales, les nazis allemands et leurs alliés fascistes ont attaqué la nation soviétique et ont occupé une grande partie du territoire européen de l'URSS. Les agresseurs voulaient écraser les forces armées soviétiques, détruire une grande partie de la nation soviétique et asservir les survivants.  La nation soviétique devait être divisée en ses éléments ethniques constitutifs : Russes, Ukrainiens, Biélorusses, Tatars, Bachkirs et autres. Les élites communistes et l'intelligentsia soviétique étaient vouées à la destruction par les agresseurs. Cependant, même les élites ethniques qui faisaient partie de la nation soviétique n'ont pas eu l'occasion de préserver l'identité de leurs propres ethnies, et les Allemands n'allaient accorder le statut d'État à aucune de ces ethnies.

Défaite des nations de l'Axe par les Nations unies (ONU)

La nation soviétique a résisté au coup des fascistes européens. La nation libérale britannique est allée s'unir à la nation soviétique communiste pour combattre la menace fasciste. Ils ont été rejoints par la nation libérale américaine. Ensemble, ils ont créé un bloc militaire et politique - les Nations unies (ONU).

Les Nations unies ont démantelé les forces armées des pays de l'Axe, occupé leurs territoires et privé les nations vaincues de leur statut d'État. Le rôle principal dans la défaite du fascisme a été joué par la nation soviétique.

Après la victoire militaire, ils ont été confrontés à la tâche difficile de modifier le processus de construction de la nation des nations vaincues. Il était prévu de résoudre cette tâche en punissant les élites et les nations fascistes, en portant au pouvoir les nouvelles élites, en démocratisant les régimes politiques, en défaisant (dénationalisation) la population.

La punition de l'élite et de la nation nazie allemande par l’ONU

Les Nations Unies ont puni l'élite et la nation nazie allemande afin de les affaiblir et d'éliminer la menace qui pèse sur leur existence future.

La punition des élites nazies allemandes a été exécutée par le Tribunal militaire international (TMI), les Conseils de contrôle alliés (ACC) et les gouvernements des pays vainqueurs.

Le régime politique nazi et les organisations qui le soutenaient ont été déclarés criminels. Les dirigeants de ces organisations ont été poursuivis et sanctionnés par des décisions du MWT. Tous les Allemands qui ont commis des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité ont également été punis.

La punition de la nation allemande nazie a été convenue par les gouvernements des pays victorieux et comprenait : le démembrement du Troisième Reich et l'annexion d'une partie de son territoire ; la collecte de contre-attributions ; la déportation de la population allemande de pays tiers vers l'Allemagne ; le travail forcé des prisonniers de guerre allemands ; la dénationalisation. La dénationalisation comprenait : la liquidation des institutions sociales nazies ; le licenciement des nazis des institutions sociales survivantes ; l'interdiction de la diffusion des idées et des symboles nazis ; et le traitement idéologique des masses de la population allemande dans un esprit libéral-démocrate ou communiste.

L'exécution des peines et la dénationalisation ont d'abord été assurées par les forces d'occupation des vainqueurs. Les procès et l'exécution des sentences ont ensuite été transférés à la direction allemande désignée par les autorités d'occupation.

La punition du fascisme "génétique" par les élites et les nations de l'UE

Les élites et les nations du fascisme "génétique" ont été punies avec plus de clémence que l'élite et la nation nazie allemande. Le MWT n'a pas tenu compte de leurs crimes. La manière fasciste de construire une nation au niveau international n'a pas été condamnée et interdite. Sinon, les États-Unis et la Grande-Bretagne auraient dû abandonner leurs colonies, où ils ont continué à mettre en œuvre des projets "bruns".

La punition des élites des nations du fascisme "génétique" a été initialement menée par les Conseils de contrôle alliés. L'enquête et la condamnation des crimes ont ensuite été confiées aux gouvernements victorieux et aux tribunaux spéciaux qui leur sont subordonnés. La punition de cette catégorie d'élites fascistes, y compris la partie qui avait été transformée en nazis, était plus douce que celle des élites nazies allemandes. Il y avait beaucoup moins de personnes en procès qu'en Allemagne.

Les nations du fascisme "génétique" n'ont pas été privées par les vainqueurs de leurs territoires d'avant-guerre, leur statut d'État a été rapidement rétabli, pour elles la taille des réparations a été établie plutôt modérée, les déportations de leur population de pays tiers vers leur patrie ont été moins massives que les Allemands. Ils sont restés en captivité soviétique aussi longtemps que les Allemands. Les Anglo-Saxons n'ont été retenus en captivité que pendant un ou deux ans. La défascination de la population dans les pays considérés n'a pratiquement pas été réalisée.

Les colonies des alliés nazis qui ont perdu la guerre ont été rejetées au profit des Anglo-Saxons. L'URSS a conservé les territoires joints avant la guerre, peuplés d'Ukrainiens, de Biélorusses et de Moldaves, auxquels s'est ajoutée une partie de la Prusse et de la Russie transcarpathique. Il y a eu un échange de population, qui a assuré l'homogénéisation ethnique des territoires annexés.

Les raisons de la punition "douce" des élites et des nations du fascisme "génétique" étaient que les vainqueurs voulaient en faire leurs alliés. Pour ce faire, les vainqueurs étaient tenus de punir grossièrement certaines des élites vaincues et de menacer le reste des élites afin qu'elles rendent leurs fidèles services et guident leurs masses en conséquence. C'était la stratégie des dirigeants anglo-saxons et soviétiques.

La punition du fascisme "induit" par les vainqueurs des élites et des nations...

Les élites des nations fascistes "induites" ont été punies par leurs propres élites libérales et communistes qui sont arrivées au pouvoir dans les pays libérés avec le soutien des vainqueurs. Comme les élites bourgeoises et la bureaucratie de ces nations coopéraient étroitement avec les nazis allemands et leurs propres fascistes, seuls ceux qui étaient coupables de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité étaient punis. Dans le cas de la plupart des élites fascistes locales, la punition était ostentatoire et ne s'appliquait qu'à des figures politiques symboliques.

Les élites communistes et libérales croates, tchèques et slovaques, arrivées au pouvoir après la guerre, avaient présenté leurs nations comme des victimes du nazisme allemand, et non comme ses satellites. Cela leur a permis d'éviter l'annexion et même d'étendre leurs territoires, non pas pour payer, mais pour recevoir des contributions en argent (des Hongrois et des Italiens) ou des biens abandonnés (des Allemands, Hongrois, Italiens déportés).

La punition des élites fascistes - le "coup de main" des nazis allemands.

Les élites nazies servile ont été punies par leurs propres élites dirigeantes libérales et communistes après la guerre.

Les autorités de Grande-Bretagne et des États-Unis ont puni les plus odieux criminels de guerre parmi les élites militaires qui se trouvaient dans les territoires occupés par eux, mais n'ont pas poursuivi les "aides" qui s'étaient réfugiés sur eux pour échapper aux poursuites des autorités soviétiques ou des autorités des autres nations concernées. Ils ont "sauvé" leurs "compagnons" en cas de guerre éventuelle avec l'URSS.

En URSS, les élites nazies en service ont été punies par les tribunaux nationaux. Des punitions ont également été imposées à certains groupes ethniques soviétiques qui ont massivement soutenu les nazis allemands et leurs "aides". Cependant, la plupart des élites et des groupes ethniques coupables de complicité avec les nazis allemands ont échappé à toute sanction parce que Moscou souhaitait soutenir les élites nationales communistes des républiques soviétiques, renforcer leur pouvoir, et qu'elles agissaient selon les principes de la solidarité ethnique.

Partie IV.  Paix bipolaire et lutte contre le fascisme

La division du monde en systèmes capitaliste et socialiste

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les relations entre les nations bourgeoises et communistes ont été aggravées par la lutte pour les sphères d'influence politique en Europe. Cela a conduit à la formation de deux systèmes sociopolitiques : le capitaliste et le socialiste. Dans le cadre de ces systèmes, les blocs militaro-politiques de l'OTAN et le Pacte de Varsovie ont été respectivement constitués.  Des espaces économiques communs ont également été formés : la CEE et le CAEM. Dans le cadre de ces espaces économiques, la concurrence des nations pour les marchés, les sources de matières premières, le lieu d'application du capital et la main-d'œuvre a été réduite.

Après la fin de la guerre, les peuples coloniaux vivant en dehors de l'Europe ont commencé, sous la direction de leur bourgeoisie, à lutter pour se libérer du pouvoir des zones métropolitaines. Ils ont été aidés dans cette lutte par les nations socialistes. Le système colonial a commencé à s'effondrer. Le système capitaliste a été gravement affaibli par la chute des pays coloniaux.

Les conflits entre les nations bourgeoises et communistes n'ont pas conduit à la destruction du système d'après-guerre des accords de Yalta-Potsdam. Les Nations unies (ONU) ont été l'instrument qui a permis de résoudre les contradictions entre les vainqueurs. Les nations victorieuses qui ont créé cette organisation avaient intérêt à empêcher la renaissance de l'Allemagne et la formation autour d'elle d'une Europe politiquement forte.

La lutte contre le fascisme dans l'Europe de l'après-guerre

Les vainqueurs de l'après-guerre ont empêché la diffusion de l'idéologie et des pratiques nazies, défendu les droits des minorités ethniques et empêché l'émergence de hiérarchies ethniques dans tous les pays européens.

Les nations libérales n'ont pas empêché l'émergence et les activités de partis fascistes ni même l'existence de régimes fascistes, comme ce fut le cas en Grèce, en Espagne et au Portugal.  Cependant, ils n'ont pas permis à ces régimes de se transformer en régimes nazis par crainte de perdre le contrôle de la situation et de souffrir à nouveau.

Les communistes, si nécessaire, utilisaient la force militaire lorsqu'ils étaient menacés par de potentiels coups d'État fascistes, comme ce fut le cas en Hongrie en 1956 et en Tchécoslovaquie en 1968. Ces coups d'État pourraient conduire à la destruction du système socialiste.

À l'intérieur de l'URSS, les internationalistes communistes ont empêché les groupes nationaux communistes de renforcer leur pouvoir dans les républiques de l'Union. Ainsi, des barrières ont été placées sur la construction de hiérarchies ethniques avec des élites titulaires à la tête et des "étrangers" au bas de l'échelle sociale dans ces unités administratives. Il n'y avait pas de menace directe de fascisme, mais il y avait une menace de créer des conditions préalables à son émergence.

Partie V. L'établissement du monde unipolaire et la renaissance du fascisme

L'effondrement du système socialiste et l'émergence de la Pax Americana

Le développement du capital privé en URSS à la fin des années 90, combiné à l'arrivée au pouvoir des communistes nationaux, a entraîné la décadence et l'affaiblissement de la nation soviétique. En conséquence, l'URSS s'est désintégrée en 15 États indépendants. Héritière de l'URSS, la Russie n'avait pas de base nationale solide et était également extrêmement faible au départ.

Le déclin de la nation soviétique et l'effondrement de l'URSS ont entraîné l'effondrement du système socialiste européen. L'équilibre des forces politiques de l'après-guerre a été perturbé. Le monde est alors dominé par la nation américaine, la Pax Americana émerge.

Les États-Unis ont commencé à réaliser leurs intérêts nationaux, sans tenir compte de la position de l'ONU, ont subordonné l'OTAN et ont commencé à contrôler entièrement l'UE sur le plan politique. Les États-Unis ont construit un système hiérarchique de domination mondiale, avec ses "alliés", "satellites" et "aides" à l'intérieur.

Cette puissante domination a permis aux États-Unis d'exploiter d'autres nations par le biais d'instruments financiers : émission de dollars, prêts internationaux, investissements financiers. L'exploitation financière a été complétée par l'imposition de l'idéologie américaine par le biais des médias mondiaux. Ceux qui entravaient l'exploitation financière américaine, s'opposaient à la domination de l'idéologie américaine devaient être éliminés par la force.

Le fascisme comme instrument de la domination américaine sur le monde...

Comme l'un des instruments de la domination politique, les Américains ont choisi le soutien des élites, qui ont mis en œuvre des projets fascistes pour leurs nations et visaient à l'agression contre les pays voisins. Cet instrument a été utilisé à l'origine pour démembrer la Yougoslavie socialiste et supprimer la nation serbe. La méthodologie éprouvée de gestion des conflits ethniques a ensuite été appliquée dans d'autres pays post-soviétiques. Les plus grands succès de cette politique ont été obtenus en Croatie, dans les États baltes et en Ukraine. Les élites fascistes du service ont été élevées dans ces pays et ont travaillé au profit des Américains, et non de leurs propres nations.

Les élites de service post-soviétiques ont mis en œuvre, avec le soutien des Américains, des projets visant à fascifier leurs nations. Ces projets "bruns" consistent notamment à déloger les minorités ethniques de la politique et de l'appareil d'État, à restreindre leurs activités économiques et à les discriminer dans le domaine social. Les minorités ethniques sont privées par la force du droit d'utiliser leur langue dans la vie publique et leurs écoles, universités, théâtres, musées et médias sont fermés. Les personnes qui défendent le droit à la préservation de leur identité ethnique sont persécutées. Par-dessus tout, les Russes dispersés ont été blessés. Les élites libérales n'interfèrent pas avec la politique de fascization des "jeunes" nations post-soviétiques, espérant ainsi affaiblir l'influence de la Russie en leur sein.

En dehors de l'Europe, les États-Unis sont également allés créer des mouvements fascistes et les utiliser pour détruire le statut d'État de nations qui n'ont pas succombé à l'influence américaine. Ainsi sont apparus les Talibans, l'IGIL et d'autres mouvements terroristes dans le monde arabe, qui ont joué un rôle dans la destruction ou l'affaiblissement de l'Afghanistan, de l'Irak, de la Libye, du Liban et de la Syrie.

L'ONU était impuissante à empêcher la politique de diktat dans le monde des Etats-Unis, de ses alliés et de ses satellites. Entre autres, l'ONU n'a pas pu s'opposer à la politique américaine de fascisme d'un certain nombre de nations et à la création de mouvements terroristes internationaux.

Partie VI. La formation d'un monde multipolaire et la menace du fascisme

Cristallisation des nouveaux centres de pouvoir mondiaux

Les États-Unis sont depuis longtemps incapables de maintenir un contrôle politique sur le monde.

Depuis le début des années 2000, un certain nombre de grandes nations se sont développées activement sur les plans économique, social et militaire. D'autres petites nations ont été regroupées autour d'eux. La Chine, la Russie et l'Inde sont devenues des centres de pouvoir alternatifs. Ils ont commencé à s'opposer à la politique américaine. De nouvelles alliances militaires se forment. Des systèmes alternatifs de règlements monétaires, de crédit, de financement ont commencé à se former. Les médias régionaux développent et diffusent l'idéologie nationale. Le monde a acquis une configuration multipolaire.

Les États-Unis ne pouvaient plus utiliser la force militaire pour assurer l'exploitation financière d'autres nations, car ils pouvaient se heurter à une union de centres de pouvoir alternatifs. Même les "vieilles" nations libérales européennes ont commencé à résister à la pression économique de Washington. L'effondrement de la Communauté européenne a commencé sous une forme qui a été bénéfique aux États-Unis.

Le monde multipolaire et les menaces du fascisme...

Dans les conditions de cristallisation du monde multipolaire et d'impossibilité de défendre leurs intérêts par la force, les Américains ont intensifié l'utilisation des instruments de domination fascistes. L'un des objectifs les plus importants pour eux était la nation russe et son État, la Russie. Pour les détruire, Washington est allé encourager l'agression des nations fascistes productrices de services.

Les États-Unis ont été à l'origine du génocide par les Géorgiens des Ossètes en Ossétie du Sud et des Abkhazes en Abkhazie. Ces deux petits groupes ethniques se considéraient comme une nation russe. Puis il y a eu des tentatives de génocide des Russes en Crimée et au Donbass par les forces des élites fascistes ukrainiennes. Le droit des Russes à préserver leur identité ethnique en Lettonie, en Lituanie et en Estonie a commencé à être restreint démocratiquement. De fortes répressions contre les élites russes dans ces pays ont commencé.

La Russie était censée s'enliser dans des conflits ethniques déchaînés à ses frontières et ne pouvait pas se développer avec succès. Dans le même temps, les Américains et leurs alliés ont commencé à appliquer massivement des sanctions économiques et politiques contre la Russie.

Des actions similaires ont été menées par les Américains contre la Chine à Hong Kong, dans la région ouïghoure du Xinjiang et au Tibet.

Comme instrument de pression idéologique, les Américains ont commencé à utiliser le concept d'égalisation du nazisme et du communisme, la responsabilité résultante de l'URSS pour le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale. Ainsi, un signal a été donné pour revoir les résultats de cette guerre, soutenir idéologiquement les forces nazies et fascistes vaincues dans celle-ci. D'où la ligne de démolition des symboles matériels de la victoire, de révision du patrimoine historique, il est devenu à la mode de montrer à la Russie les factures de "l'occupation soviétique". L'étape suivante devait être une lutte énergique des héritiers du fascisme pour la révision des frontières en Europe. Autrement dit, pour préserver leur domination mondiale, les États-Unis entendaient relancer le mouvement fasciste de masse et plonger les nations européennes dans une nouvelle guerre intestine.                                      

Conclusion .

Comprendre les raisons de la renaissance du fascisme en Europe, et dans le monde en général, nous permet de construire une prévision de son développement futur. Si le monde unipolaire est préservé, la transition d'encore plus de nations vers la voie fasciste de la construction de la nation et le développement de projets "noirs" dans certaines de ces nations est inévitable. Il y a un danger de déclencher une nouvelle guerre en Europe.

Si le monde multipolaire est établi avec succès, les dirigeants des nouveaux centres de pouvoir ont la possibilité d'arrêter les processus de fascisation des nations qui se trouvent dans la zone de leur influence politique. La probabilité d'une guerre en Europe dans le cadre d'une telle évolution est considérablement réduite.

Pour le mouvement du second scénario, l'Europe devrait se transformer en un centre indépendant de développement mondial. Il est très probable que les "vieilles" nations européennes, qui sont moins exposées à l'"initiation" de projet "brun" en leur sein, y viendront en premier. L'Europe se divisera et se développera à deux vitesses.

Le second scénario nécessitera la création d'un ensemble approprié d'institutions et d'instruments politiques pour contrôler les nations des dirigeants sur leur zone de responsabilité régionale. Ils combleront les vides juridiques que l'ONU, le Conseil de l'Europe et l'OSCE ne peuvent pas combler. La description de ces institutions et instruments de leadership régional dans un monde multipolaire fait l'objet d'un rapport séparé.

Alexander Gaponenko

Alexander Vladimirovich Gaponenko (né en 1954) - président de la branche balte du club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le rouge et le Blanc.

Viktor Grinkevich : "L'élite créative" a montré son visage.

1 mai 2020.

https://izborsk-club.ru/19381

La fête de la créativité est de plus en plus bouillante et moussante chaque jour d'isolement. La pandémie mondiale et la crise économique ont obligé le gouvernement, les entreprises et les citoyens ordinaires à optimiser les dépenses au maximum. Il en va de même pour les musiciens, les danseurs et les artistes de tous genres. Le consommateur moyen a réduit ses dépenses pour les choses inutiles et superflues, sans lesquelles on peut se passer en période difficile. C'est à ce moment qu'il s'est soudain avéré que nos citoyens peuvent se passer de la plupart de ceux qui s'appellent fièrement l'élite créative.

Dans le même temps, certains cherchent et trouvent tranquillement un moyen de subsistance, sans rapport avec la scène et les tournées. D'autres sont indignés et protestent, demandant le soutien et l'attention de l'État. L'un des premiers à se déclarer mari de Natalia Queen et du strip-teaseur Sergei Glushko : "Contrairement aux grands-parents qui restent à la maison et reçoivent une pension, nous, les artistes, n'avons pas un sou. Après lui, des larmes de crocodile ont commencé à couler d'autres représentants du beau monde créatif. "Même les dix stars les plus populaires et les plus populaires sont presque en difficulté aujourd'hui, car elles ont toutes perdu la possibilité de gagner leur vie", a déclaré le producteur russe Joseph Prigozhin. Suite à cette détresse, l'actrice Lioudmila Porgina s'est plainte de 400 millions de roubles d'une villa près de Moscou : "Je suis assise sans argent. Je vois quels impôts payer - et je suis terrifié. Bien sûr, il n'y a pas assez d'argent pour tout cela". Et encore plus dans l'évaluation du chanteur Alexander Ivanov : "... en général, aucun animal du ministère de l'éducation n'est apparu nulle part dans le zombie avec une explication sur la façon de ne pas mourir de faim.

Dans ce sens, il est intéressant de savoir si les catastrophes de la capitale bohème sont comparables à la situation des bibliothécaires provinciaux, des enseignants et des responsables des cercles créatifs d'enfants - tous ceux qui devraient être considérés comme l'élite créative du pays ? Leurs réseaux sociaux n'ont pas fondu en larmes avec les pleurs de Yaroslavna sur la famine qui approchait, bien qu'ils aient d'abord besoin d'aide et de soutien.

Il semble que non seulement les gens, mais aussi les artistes les plus honnêtes ont ressenti un rejet de leurs collègues. "Je n'ai pas encore vu un seul artiste faire la queue pour une soupe gratuite. Chaque artiste a toujours quelque chose en tête ... Une de mes connaissances a vendu trois de ses neuf guitares - et vit en paix, personne ne se plaint", - se plaint à ses collègues, l'auteur et interprète Yuri Loza. Il a également avoué qu'il ne s'occupait de sa pension de base de 12 000 roubles qu'en quarantaine. Il était agréable d'entendre les paroles du musicien Gregory Leps, qui s'est opposé à la plupart de ses collègues : "les pauvres artistes, mon Dieu, sont affamés. Que pouvons-nous dire des gens ordinaires alors ? Nous avons vécu la guerre, la faim, le froid et l'abondance, et nous y survivrons".

Il n'y a eu qu'une petite crise dans notre histoire, loin d'être comparable à une guerre, une véritable peste ou une famine, et elle a immédiatement montré la vraie nature des idoles de la culture de masse. Les gens, qui ne produisent rien en masse, se divertissent, exigent de l'État ... non, pas du pain, mais la préservation d'un statut privilégié et d'un statut financier. La haute culture, les théâtres universitaires, les chorégraphes, les chefs d'orchestre et pendant la crise reçoivent régulièrement leurs salaires relativement faibles, mais les plus scandalisés sont ceux qui vivent décemment des tournées, des représentations dans les clubs et autres spectacles.

COVID-19 a égalisé et optimisé tout le monde, a montré et continue de montrer la véritable élite managériale et économique, a séparé les créateurs avec une majuscule des passants de la route. Ainsi, lors des guerres, des épidémies et des cataclysmes, l'élite nationale se forme, les grains sont séparés de l'ivraie, l'esprit et le caractère nationaux se forment.

Victor Greenkevich

http://viktorgrinkevich.ru

Député de la Douma de la région de Briansk, membre du Présidium du Conseil politique de la branche régionale de Briansk du parti "Russie unie" et chef du projet de parti "Contrôle du peuple". Il est membre permanent du Club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Luttez jusqu'au bout !

30 mai 2020.

Rapport du groupe d'experts dirigé par Alexander Nagorny

https://izborsk-club.ru/19375

La même phrase que les généraux (et les armées) préparent toujours pour les guerres passées, aujourd'hui, à la veille de la célébration du 75e anniversaire de la Victoire en 1945, a acquis une dimension supplémentaire. Tout d'abord, en raison de la pandémie de COVID-19 qui a frappé le monde, causée par différentes souches du coronavirus SRAS-CoV-2. Les éventuelles conséquences financières, économiques et politico-militaires de cette pandémie sont déjà reconnues - sous le slogan général "Le monde ne sera plus jamais le même". - sont tout à fait comparables aux conséquences de la Première et de la Seconde Guerre mondiale : tant en termes de pertes, humaines et matérielles, qu'en termes de transformation de l'ordre mondial d'après-guerre par rapport à celui d'avant-guerre.

La pandémie de coronavirus changera à jamais l'ordre mondial, un article de Henry Kissinger, 96 ans, patriarche de la politique mondiale, publié le 3 avril par le Wall Street Journal, l'un des principaux cercles médiatiques du grand capital transnational. L'ancien secrétaire d'État américain, s'appuyant sur son expérience personnelle, a établi un parallèle entre la situation actuelle et la Seconde Guerre mondiale : "L'atmosphère surréaliste de la pandémie de Covid-19 rappelle ce que l'on ressentait en tant que jeune homme dans la 84e division d'infanterie pendant la bataille des Ardennes. Maintenant, comme à la fin de 1944, il y a un sentiment de danger naissant..."

Comme on peut le constater, pour faire s'effondrer un tiers de l'économie mondiale et changer radicalement le paysage de la politique moderne, il n'a fallu ni un échange de frappes par les forces nucléaires stratégiques des grandes puissances, ni l'utilisation massive de systèmes d'armes de nouvelle génération, ni l'interception des systèmes de contrôle des États par des programmes informatiques sophistiqués ou diverses "révolutions de couleur". Dans l'ensemble, un nouveau type d'arme hybride « bio-informatique" a suffi, qui, malgré toutes ses lacunes, a démontré une efficacité assez élevée lors des "essais sur le terrain" actuels.

LE PAYSAGE AVANT LA BATAILLE

Les membres du Club d'Izborsk, loin de tout désaccord idéologique entre eux, étaient unis et sont unis par l'aversion du libéralisme-globalisme moderne ("néolibéralisme", "postlibéralisme", etc.) comme une "matrice" civilisationnelle non alternative et "la seule vraie" pour toute l'humanité. Cette position commune n'était pas une négation de la réalité et de la signification de cette "matrice" - elle a été définie, tout d'abord, par la compréhension des processus internes, des contradictions du système et des frontières extérieures du libéralisme-mondialisme. Tout au long de l'existence du Club d'Izborsk, l'étude de ces processus, contradictions et frontières a été l'une des principales orientations de notre travail.

À cet égard, l'apocryphalisme concernant le "différend de Shanghai" de 1902 a été cité à plusieurs reprises. Apparemment, à cette époque, après la défaite du soulèvement IHETUAN ("rébellion de la boxe"), un groupe de scientifiques et de philosophes anglais est arrivé en Chine. Leur but était de discuter avec leurs collègues chinois de la possibilité de combiner les "images du monde", et les représentants du camp victorieux ont déclaré à l'unanimité que le sort historique de la Chine est désormais clair : elle est désespérément derrière l'Europe, elle attend donc la colonisation et la division entre les grandes puissances mondiales. Après avoir écouté tout cela, les sages chinois ont déclaré qu'une telle évolution n'était pas exclue, mais qu'il ne fallait pas tirer de conclusions hâtives sur une question aussi grave. Et à la question des Britanniques arrogants, combien de temps devons-nous attendre pour accepter des faits aussi évidents : dix, vingt ou peut-être quarante ans ? - ont reçu la réponse en ce sens qu'ils font preuve d'une impatience excessive, mais dans un siècle et demi, peut-être, certains points essentiels deviendront clairs.

Comme vous pouvez le voir, le cours de l'histoire a montré que les deux parties avaient raison à leur manière, et chacune à sa propre échelle de compréhension, dans sa "mesure du monde". Le mondialisme libéral occidental a été invariablement vaincu au cours de trois guerres mondiales consécutives du XXe siècle : la première (1914-1922), la deuxième (1933-1953) et la guerre froide (1953-1991), qui ont abouti à la création de l'"empire du dollar" et du "monde unipolaire" de la Pax Americana. Mais cette victoire s'est avérée être une victoire à la Pyrrhus. Comme tout monopole, économique ou politique, le monopole de "l'Occident collectif" a commencé à se dégrader et à se désintégrer. Les processus de dégradation et de désintégration se sont manifestés dès le moment de la victoire elle-même, puisque les vainqueurs ne voulaient et ne pouvaient pas intégrer l'Union soviétique en tant que sujet de civilisation à part entière dans leur "marché mondial". Et cela, à son tour, était un signal que l'"Ouest collectif" en tant que système avait déjà atteint la limite de la complexité structurelle interne. Le point culminant de sa trajectoire à cet égard peut être considéré comme l'année 1996, lorsque la Fédération de Russie, en tant qu'État successeur de l'URSS, a été acceptée comme membre du "G7", qui est alors devenu le "G8". Mais seulement de nom - en fait, le rôle de notre pays était déterminé par la formule : Les "six à sept" La crise financière et économique de 1997-1998, le bombardement de la Yougoslavie, la "crise des dotcoms" en 2000, les événements du 11 septembre 2001, les invasions militaires des États-Unis et de leurs alliés en Afghanistan et en Irak étaient déjà des "marches qui mènent en bas".

Si "la guerre n'est rien d'autre que la continuation de la politique, impliquant d'autres moyens". (Carl von Clausewitz), c'est-à-dire que la politique n'est rien d'autre que la poursuite de l'économie par d'autres moyens. En d'autres termes, la politique est déterminée par l'économie, il est donc logique d'examiner de plus près les changements qui ont eu lieu dans la sphère financière et économique au cours des trente années de domination du "monde unipolaire" et la façon dont ils sont liés aux changements politiques.

Tout d'abord, au tournant du millénaire, le "dragon rouge" de la Chine a commencé son ascension économique rapide, où les sociétés transnationales ont commencé à déplacer massivement leur capacité de production afin de réduire les coûts et, par conséquent, d'augmenter les profits, qui, à leur tour, étaient principalement dirigés vers divers types de spéculation financière. Si en 1990, le PIB de la Chine (valeur nominale) était de 398,6 milliards de dollars, selon les estimations du FMI, il atteindra 14,2 billions de dollars en 2019. - Cela représente une multiplication par 35,6 ! Pour la période 1990-2000, le PIB chinois (valeur nominale) était de 398,6 milliards de dollars, alors qu'à la fin de 2019, il atteignait 14,2 billions de dollars, soit une croissance de 35,6 fois ! Le PIB de la Chine a été multiplié par 3,05 au cours de la prochaine décennie (y compris la crise de 2008-2009), soit près de 5 fois, et de 2010 à aujourd'hui, par 2,34 fois.

En conséquence, l'indice Dow Jones (DJ-30) est passé de moins de 3 000 à plus de 29 000 points entre 1990 et 2019, soit presque dix fois plus, et la capitalisation boursière totale du marché américain a dépassé 32 000 milliards de dollars. (36 % du total mondial), soit 10,34 fois plus qu'en 1990 (3 093 milliards de dollars). Dans le même temps, le volume du PIB américain en prix courants sur la même période n'a été multiplié que par 3,64, passant de 5 975 milliards de dollars à 21 200 milliards de dollars (en prix comparables - 2,65 fois), et la dette fédérale - 8 fois, passant de 2 964 milliards de dollars à 23 687 milliards de dollars. Dans les échanges bilatéraux de biens et de services, la balance a invariablement été réduite en faveur de la Chine, atteignant son pic, selon les données américaines, en 2017 - 335 milliards de dollars, alors que des sources chinoises parlent de 275,8 milliards de dollars et, par conséquent, portent une valeur maximale pour 2018.

Même si nous comprenons la relativité de ces chiffres officiels, nous ne pouvons pas nier que leur dynamique globale correspond généralement à la situation réelle. La Chine est en effet devenue "l'atelier mondial du XXIe siècle", et les États-Unis sont effectivement dans un "trou de la dette" et, de plus, continuent activement à approfondir et à élargir ce trou. Il s'agit de processus systémiques interdépendants et multidirectionnels qui modifient l'équilibre mondial des pouvoirs : la Chine se renforce, tandis que les États-Unis perdent leur position, l'économie réelle et les emplois. Dans ces conditions, il n'était pas question de préserver le modèle de "marché mondial" au sein du "monde unipolaire" - le système fonctionnait en mode de rétroaction positive, c'est-à-dire de "disparité". La seule question était de savoir qui allait violer le statu quo, quand et comment.

Le premier, comme nous le savons, était le côté américain, qui était plus intéressé par un retournement de situation. Après la réunification de la Crimée avec la Russie (mars 2014) et le début de l'opération de l'APC russe en Syrie (septembre 2015), il est devenu évident qu'après le passage de la composante économique du leadership mondial entre les mains de la Chine, les États-Unis pourraient également perdre la composante puissance, (L'accord clé à cet égard a été la frappe réussie des missiles de croisière russes "Kaliber" le 7 octobre 2015 depuis la mer Caspienne sur des cibles en Syrie, qui a en fait "remis à zéro" l'importance militaro-stratégique des groupes de frappe de porte-avions (AUG) U.S.Navy).

Ainsi, une seule composante informationnelle et financière du leadership mondial est restée entre les mains des États-Unis, ce qui, selon la règle du système "deux sur trois", a signifié l'effondrement à la fois du concept de "monde unipolaire" et de "l'empire du dollar", et du consensus intra-américain qui a émergé après la scandaleuse victoire de George W. Bush aux élections présidentielles de 2000 et les "événements du 11 septembre".

Qu'est-ce que la règle du système "deux sur trois" ? Elle peut être illustrée par plusieurs exemples à la fois. La plus simple d'entre elles : toute entreprise peut être réalisée rapidement, qualitativement et à moindre coût. Mais seulement sur deux paramètres sur trois : soit rapidement et qualitativement, mais pas à bon marché ; soit rapidement et à bon marché, mais pas qualitativement ; soit qualitativement et à bon marché, mais pas rapidement.

Deuxième exemple : de quoi une personne a-t-elle besoin pour être heureuse ? La réponse : la liberté, l'argent et la paix. En réalité - encore une fois "deux sur trois" (pas partout et toujours, mais en général et à tous les niveaux de l'être social) : la présence de la liberté et de l'argent ne signifie pas la paix, la présence de la liberté et de la paix ne signifie pas l'argent, et la présence de l'argent et de la paix ne signifie pas la liberté.

Passons au troisième exemple, qui est plus proche du thème de ce rapport. La formule bien connue "Avec un poulain et un mot gentil, on peut faire beaucoup plus qu'avec un simple mot gentil", attribuée au chef de la mafia Al Capone, démontre une fois de plus la règle "deux sur trois". De même, "avec un poulain et une bonne parole, on peut faire beaucoup plus qu'avec un poulain seul. Si vous considérez que "beaucoup plus" signifie quelques opportunités sociales et économiques, alors vous pouvez construire vous-même un projet similaire aux deux ci-dessus.

Et si vous le projetez sur le phénomène du leadership mondial, alors les "opportunités socio-économiques" correspondront à la composante économique, le "colt" - à la composante de pouvoir, et la "bonne parole" - à la composante d'information et financière. Au cours de la période 1990-1998, les États-Unis ont atteint une situation unique au sens historique du terme, alors que dans leurs mains ne se trouvaient pas les composantes "deux de trois" et "trois de trois", leur leadership mondial était indéniable et était présenté comme la "fin de l'histoire".

La question de savoir pourquoi, quand et comment cette qualité de leadership mondial a été perdue en quelques années seulement est une question distincte qui requiert une attention particulière. Il suffit d'affirmer ici qu'une telle perte s'est produite, et que les tentatives de la restaurer sous la présidence de George W. Bush et de Barack Obama ont échoué. L'arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche est liée, tout d'abord, à la prise de conscience des "élites" américaines de la nécessité de changer leur stratégie politique. Si les hommes politiques sont des "néoconservateurs", les représentants de l'ancienne ligne, indépendamment de leur affiliation formelle à des partis politiques, unis par le "rhizome" des sociétés transnationales (STN) en un "état profond", mettent "sur le poulain et un bon mot" (d'ailleurs, Al Capone et Barack Obama sont des "compatriotes" à Chicago), N'accordant pas beaucoup d'attention à la croissance économique de la Chine (avec la contribution notable de ces mêmes STN), mais entravant de toutes les manières le redressement géopolitique de la Russie, avec son potentiel stratégique en matière de missiles nucléaires, les "trumpistes" se sont appuyés sur l'information et la supériorité financière, "la bonne parole et l'argent".

En conséquence, leur position s'est avérée beaucoup plus anti-chinoise que celle des "néoconservateurs". L'argument décisif en faveur des "Trumpistes" a été la déclaration du président russe dans son Message fédéral du 1er mars 2018, concernant la présence des systèmes d'armes les plus récents de notre pays, capables d'assurer la sécurité militaire de la Russie et de ses alliés. Dès le 22 mars 2018, Donald Trump a lancé une enquête sur la "concurrence déloyale" de la part de la Chine dès 2017, a publié une liste de droits d'importation accrus sur les produits fabriqués en Chine et a annoncé des restrictions sur les investissements chinois dans un certain nombre d'industries américaines. La "guerre commerciale" américano-chinoise a commencé et n'est pas encore terminée.

Au cours des deux dernières années, il s'est agi d'un conflit de position dont l'issue est incertaine. Le déficit commercial américain diminue, mais reste négatif : en 2018, il est de 323,32 milliards de dollars, en 2019, il est de 295,8 milliards de dollars. Au cours du premier trimestre 2020, le chiffre d'affaires du commerce entre les États-Unis et la Chine a chuté de manière significative, à 95,74 milliards de dollars (68,255 milliards de dollars). - des exportations de la Chine, 27,486 milliards de dollars en 2019 et 295,8 milliards de dollars en 2019. - des États-Unis, le solde n'était "que" de 40,7 milliards de dollars en faveur de la Chine, contre 64,6 milliards de dollars pour la même période en 2019). Si Washington avait maintenu sa domination militaire, elle aurait certainement utilisé cet argument pour faire pression sur Pékin. Mais la tentative de Trump de "projeter le pouvoir" en RPDC a été confrontée à une action concertée de la Chine et de la Russie, après quoi l'ordre de déplacer quatre GAB américains sur les côtes de la péninsule coréenne a été désavoué. Les tentatives visant à "secouer" la Chine avec les méthodes des "révolutions de couleur" (avec le début des protestations à Hong Kong et leur propagation à tout le sud de la Chine, "attachées" pour l'exportation aux États-Unis) n'ont pas non plus apporté le résultat nécessaire.

Il fallait trouver une solution efficace et inattendue. Apparemment, un tel mouvement a été trouvé à l'avance. À cet égard, il convient de rappeler que le 44e président américain Barack Obama, dans son discours du 24 septembre 2014, a qualifié le virus Ebola, les actions de la Russie en Europe, ainsi que les terroristes en Syrie et en Irak de principales menaces pour le monde. Si l'on considère cette déclaration dans la "perspective opposée", elle correspond pleinement aux principaux "attracteurs" de la politique étrangère de l'"Occident collectif" des vingt dernières années : en 2001-2013, il s'agissait d'une lutte contre le terrorisme international (principalement - "islamique"), en 2014-2019, en 2014-2019. - En 2014-2019, il s'agissait de lutter contre la "Russie agressive". Apparemment, le suivant a été la fièvre hémorragique Ebola, hautement mortelle, mais, pour un certain nombre de raisons, au lieu de cela ou quelque chose de similaire, un virus modifié du SRAS-CoV-2 est entré dans l'arène mondiale.

Comme l'a déclaré il y a vingt ans le mari d'Elizabeth II, le prince consort Philip, duc d'Édimbourg, co-fondateur du Fonds mondial pour la nature (WWF) et son président de 1981 à 1996, "Si je pouvais me réincarner, je voudrais revenir sur terre en tant que virus tueur pour réduire les populations humaines ». Avec le début de la pandémie COVID-19, on pourrait dire que le rêve du prince Philip est devenu réalité, et même sa couronne sous cette forme a été préservée comme une princesse grenouille de conte de fées. Mais le SRAS-CoV-2 n'est pas un "virus tueur" en tant que tel. Ses fonctions semblent avoir un caractère différent, un peu plus large.

LE PAYSAGE PENDANT LA BATAILLE

Ce numéro du magazine publie les documents de la table ronde intitulée "La route est écrasante" qui s'est tenue début mars (voir "Izborsk Club", 2020, № 3). Avant le début de cette table ronde, une enquête éclair a été menée auprès des participants sur le thème du coronavirus - alors non pas une pandémie, mais une épidémie. Les réponses ont ensuite été complétées par les réponses d'un certain nombre de membres permanents et d'experts invités du Club d'Izborsk. À notre avis, la palette de ces opinions est précieuse à la fois comme matériel indépendant et comme une sorte de base pour ce rapport.

Vitaly AVERYANOV, PhD, vice-président du Club d'Izborsk :

- Le coronavirus a de véritables antécédents, mais ce n'est pas un "fléau du XXIe siècle", mais une infection banale qui a commencé très tôt. Autrement dit, il s'agit de "black PR", un élément d'une puissante guerre de l'information visant à semer la panique et le chaos. Le "père" biélorusse Alexandre Loukachenko y a également fait allusion l'autre jour, en disant que tout est calme en Biélorussie, mais que la Russie "brûle de coronavirus". Oui, ce sont les cerveaux et les émotions qui brûlent. Il n'y a pas tant de personnes infectées par le coronavirus, mais il y a déjà des millions de personnes infectées par le virus de l'information. Et à l'avant-garde de la panique ne se trouvent pas les gens ordinaires, mais les autorités et les fonctionnaires qui préparent des mesures de quarantaine sans précédent pour la Russie.

D’une manière générale, le battage médiatique autour du coronavirus sert de catalyseur à une crise systémique, qui pourrait se développer plus lentement - et qui maintenant, grâce à la manipulation habile de la conscience publique, va s'accélérer considérablement.

L'événement clé qui explique exactement ce qui se passe a peut-être eu lieu le dimanche 16 mars. Il est en quelque sorte très discret et peu évoqué dans nos médias. Pendant ce temps, la réunion nocturne et imprévue de la Fed a pris des décisions sans précédent.

Le taux directeur de la Fed a été réinitialisé, et certains écrivent à ce sujet. Mais d'autres décisions sont pratiquement passées sous silence. Et elles sont plus qu'importantes.

Tout d'abord, en plus du taux d'escompte, le taux dit de réserve a été réduit à zéro (c'est-à-dire que les banques ont été mises en mode de fourniture de liquidités sans limite).

Un "assouplissement quantitatif" de 0,7 trillion de dollars a été annoncé.

Le coût des swaps avec les principales banques a été réduit à 0,25 %.

Je ne suis pas économiste, mais les experts dans ce domaine, dont l'opinion n'est pas fiable, affirment que de telles mesures correspondent à "une frappe nucléaire massive sur l'économie mondiale". Autrement dit, pour ne pas dire plus, cet ensemble de mesures est sans précédent, il n'a pas été utilisé même après la faillite de Lehman Brothers en 2008. C'est-à-dire que nous parlons d'événements beaucoup plus graves que ce qui s'est passé il y a douze ans. En termes d'échelle, le début de l'effondrement rappelle la Grande Dépression, bien que l'histoire ne se répète pas littéralement, et cette fois-ci, cela se passera probablement un peu différemment que sous le président Herbert Hoover il y a 90 ans.

Quel est donc le coronavirus à cet égard ? Une raison accidentelle de lancer un redémarrage du système financier mondial ? Je ne pense pas.

Il s'agit plutôt d'un acte de guerre dans lequel littéralement tous les États et la Banque centrale, de nombreuses entreprises doivent perdre, et seul un groupe très étroit de bénéficiaires peut gagner...

Quelque chose me le dit : le "jeu des coronavirus" actuel est le début d'un "vol du siècle", d'une escroquerie planifiée, à la suite de laquelle les biens et les accumulations de nombreux pays, les entreprises, les personnes privées seront effectivement redistribués en faveur de l'oligarchie financière actuelle, à savoir - une centaine de familles faisant cette oligarchie. La part de leur propriété dans l'aménagement du monde va augmenter, bien qu'elle soit déjà assez importante et qu'elle ait atteint au moins 40 % pour le moment en 2010, et maintenant - environ 50 %. Après avoir franchi cette limite des 50%, selon toutes les règles de la théorie des grands systèmes, les changements quantitatifs passeront en qualitatif, et nous apparaîtrons dans un monde absolument différent, de celui qui savait et dans lequel vivait auparavant.

Alexander VLADIMIROV, Général de division, Président du Conseil des experts militaires :

- Dès le début de l'apparition de l'infection à Wuhan, je ne me suis pas intéressé aux caractéristiques tactiques et techniques du nouveau virus, mais à l'incident lui-même comme élément de guerre, à son évaluation en Chine et en Russie. En Russie, elle était considérée comme une menace pour la santé publique, et en Chine, comme une menace pour la sécurité nationale. Voilà à quel point l'approche était différente ! Cela signifie que nous avons distingué la vice-première ministre Tatyana Golikova et le ministre de la santé Mikhail Murashko, alors qu'en Chine, l'état-major général et les services spéciaux en étaient chargés. Et l'échelle était tout autre : des milliards de dollars et des centaines de milliers de personnes y étaient jetées pour refléter la menace, il y avait trois zones de quarantaine, des hôpitaux modulaires, un système d'approvisionnement en nourriture, il y avait même un système d'élimination massive des cadavres, si nécessaire, développé et lancé. Et les Chinois ont maintenant vraiment fait face à l'épidémie, bien que cela ne garantisse pas du tout que la vague de coronavirus, ayant dépassé notre planète entière, ne reviendra pas en Chine.

Malheureusement, notre expérience chinoise n'est pas un élément qui n'est pas pris en compte - elle n'a même pas été étudiée de ce point de vue. Et des organismes d'État spéciaux auraient dû être créés bien avant le début de la panique mondiale à propos du coronavirus, mais nous avons toujours un long chemin à parcourir... Il est possible de ne pas aller n'importe où - le train va partir.

Viktor Murakhovsky, colonel, rédacteur en chef du magazine "Fatherland Arsenal" :

- L'impact puissant de la pandémie de coronavirus sur la conscience publique mondiale, sur l'économie et la politique mondiales, je crois, a été rendu possible par le développement des technologies de l'information plutôt que par celui des technologies génétiquement modifiées. En soi, le nombre de personnes infectées ou le pourcentage de décès sont absolument négligeables par rapport aux infections traditionnelles, comme la même grippe. Et considérer COVID-19 en termes d'application au combat est complètement absurde. Si cette "arme" était utilisée par les troupes, l'effet serait nul. Parce que toute la médecine militaire est conçue pour éliminer tout centre de destruction massive : bactériologique, chimique, radiologique, etc. Toute la situation est donc gonflée exclusivement dans la sphère de l'information, dans le cadre de la "guerre hybride". Ici, les dommages causés à la Chine sont importants : sur le plan économique, diplomatique et géopolitique. Mais la puissance militaire et le potentiel de défense de l'armée chinoise ne seront en aucune façon affectés. Il en va de même pour toute armée sérieuse dans le monde, y compris la russe.

Alexei RAMM, journaliste militaire, "Izvestia" :

- La tâche principale aujourd'hui, à mon avis, est de ne pas créer d'excitation et de panique inutiles dans la société. Et l'implication du département militaire dans les mesures anti-épidémie provoquera inévitablement une telle panique : "Ils se cachent de nous !", "L'armée a été mise en alerte !", "Des millions de morts !", "Il y a un bombardement nucléaire de Voronej pour arrêter l'infection !" et ainsi de suite. Nous voyons ce qui s'est passé en Ukraine, lorsque les citoyens de ce pays ont été évacués de Wuhan vers leur pays d'origine - aucune région n'a accepté de les mettre en quarantaine ... Nous voyons la panique générale et la fermeture des frontières dans le monde entier, y compris dans les pays de l'"Europe unique" ... Au contraire, tout ce qui concernait l'évacuation a été fait avec soin et dans les délais, tous les spécialistes étaient sur place, entièrement équipés et équipés, un travail d'éducation a été effectué avec les personnes évacuées. Ainsi, le travail antiépidémique en Chine et en Russie est mené de manière systématique et assez efficace.

Alexander DUGIN, leader du Mouvement international eurasien :

- Il est fort probable que dans un avenir proche, la situation dans le monde évolue selon le scénario de la célèbre série "L'épidémie". Tous les événements historiques, les catastrophes et les découvertes ont été dans une certaine mesure prédits et en partie modélisés dans la littérature, l'art, la philosophie et le cinéma. En général, on passe rapidement au langage des "Épidémies".

Au sens politico-philosophique, il signifie "état d'urgence", Ernstfall. Selon Carl Schmitt, "le souverain est celui qui prend les décisions en cas d'état d'urgence". C'est ce qui déterminera très probablement non seulement l'ordre politique en Russie, mais aussi l'équilibre des pouvoirs dans le monde. L'"état d'urgence" est une mesure du pouvoir réel, et il n'y a qu'une seule logique en elle - la logique de la dictature. Tout le reste ne fonctionne pas. Trump a déjà introduit l'"état d'urgence" aux États-Unis. En Italie, cela fonctionne également : non pas de jure, mais de facto. Grâce à la dictature, qui est inhérente au système politique impérial chinois, la Chine a fait face à la première vague de l'épidémie. Mais nous ne savons pas tout sur elle... Chaque épidémie a sa propre logique interne et un côté inconnu.

Je crois que dans notre pays aussi, nous devons maintenant introduire l'état d'urgence (comme aux États-Unis), et il ne s'agit pas seulement d'une quarantaine totale. Il s'agit également d'un régime de dictature politique (temporaire). La Sberbank et les grands monopoles doivent être nationalisés gratuitement. Toutes les industries et les banques devraient être transférées pour travailler sous le contrôle du comité de sauvetage d'urgence. Tous ceux qui sont contre devraient être isolés avec les malades (selon Michel Foucault, "surveiller et punir").

Dans la lutte contre le coronavirus, une autre Russie devrait émerger : avec un État fort, avec une justice sociale, unie, sans oligarques, sans fonctionnaires corrompus, et sans libéraux du tout.

Valentin Katasonov, docteur en sciences économiques, professeur de finances internationales à l'Institut d'État des relations internationales de Moscou :

- Je crois que l'histoire actuelle du coronavirus est la continuation d'une histoire antérieure appelée "9/11". Aujourd'hui, personne ne soutient sérieusement que les événements du 11 septembre 2001 sont une provocation dont les clients sont les maîtres de l'argent, le "monde des coulisses", et les exécutants sont les services de renseignements américains. Le but de ces provocations était et reste de créer une société mondiale totalitaire, gérée à partir d'un seul centre dominant. Et la tâche principale de ce centre, qui semble déjà suffisamment formalisé, est une érosion progressive mais continue de la souveraineté des États. Lorsque cet objectif sera atteint, il sera possible de parler d'un "nouveau monde merveilleux".

La pandémie dite COVID-19 s'est maintenant étendue à des dizaines de pays dans le monde, mais pour une raison quelconque, peu d'experts tentent de connaître l'étendue réelle de cette infection. Chaque année, en février-mars, on assiste à une épidémie de différents carcinomes viraux : grippe, parainfluenza et autres infections respiratoires aiguës. Ainsi, la morbidité et la mortalité dues au coronavirus sont plus faibles que celles dues à la grippe ordinaire. En termes de morbidité par ordre de grandeur, en termes de mortalité par temps. C'est pourquoi, à mon avis, en cas de pandémie de coronavirus, nous avons affaire à un projet pilote d'un nouveau mécanisme de gestion des différentes sociétés et de l'humanité dans son ensemble.

Dans ce cas, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) joue manifestement du côté des "maîtres de l'argent", de son côté, il ne s'agit pas d'un premier cas isolé, mais d'un parcours cohérent et réfléchi. Il suffit de se souvenir de la situation du syndrome d'immunodéficience acquise (SIDA), au sujet duquel on préfère désormais observer la figure du silence. Mais aujourd'hui, de plus en plus d'études spéciales prouvent que le battage autour du sida, alias virus de l'immunodéficience humaine (VIH), était le fait de services spéciaux. Des questions sont également soulevées sur le virus Ebola, que Barack Obama a qualifié de principale menace pour l'humanité en 2014, aux côtés du terrorisme international et de la Russie, et de certaines autres maladies.

Si nous regardons non pas les déclarations des fonctionnaires de l'OMS, mais les statistiques de cette organisation internationale, nous verrons que le COVID-19 n'est pas aujourd'hui en première place des infections qui sont la cause de décès. On peut dire que ce n'est rien d'autre qu'une mouche, mais une mouche dont on gonfle délibérément un éléphant.

En outre, sous le drapeau des mesures anti-épidémie sont pratiquées des technologies de suivi pour chaque personne : caméras vidéo, caméras thermiques, smartphones avec géolocalisation, etc. - elle est localisée au maximum sur son lieu de séjour. Que se passe-t-il, par exemple, en Italie, où le nombre maximum de décès dus aux coronavirus est censé être observé ? Là déjà, pour ne pas quitter son domicile pour se rendre à la pharmacie ou à l'épicerie la plus proche, il faut remplir un formulaire spécial affiché sur le site officiel du gouvernement local, sinon - amendes, puis même emprisonnement. Autrement dit, notre monde se transforme tranquillement en un camp de concentration mondial : il n'y a pas de liberté de mouvement, pas de liberté de réunion, de sorte que la liberté d'une personne en général devient un concept très conventionnel.

Cette vague de terreur face au terrorisme international, apparue après le 11 septembre 2001, a presque disparu, et il a fallu, au sens figuré, planter du nouveau bois de chauffage. La tentative avec le coronavirus à cet égard peut être considérée comme un succès. Ainsi, de temps en temps, les tentatives de ce type sont susceptibles d'être répétées.

D'ailleurs, la pandémie actuelle est presque entièrement conforme au scénario "Lock Step" décrit par la Fondation Rockefeller et le Global Business Network en mai 2010. Il s'agit d'un document intitulé « Scénarios pour l'avenir de la technologie et du développement international », qui a été noté par un célèbre antimondialiste, économiste et politologue américain, titulaire d'un doctorat en sciences politiques de l'université de Princeton, William Engdahl. Le mot "étape de verrouillage" peut être traduit par "étape d'huissier" ou "étape bloquée". Il s'agit d'un scénario difficile, risqué, mais salvateur pour les maîtres de l'argent mondial : la transition globale vers un nouveau système d'esclavage.

Denis TUKMAKOV, journaliste :

- À l'été 2019, à la veille de la prochaine réunion des dirigeants du G20 à Osaka, au Japon, Poutine a annoncé la mort de l'idée libérale. C'est alors que de nombreux dirigeants de l'"Ouest collectif" ont commencé à le critiquer et même à le ridiculiser. Mais cela ne fait même pas six mois - et nous pouvons voir que l'idée libérale est vraiment morte. Elle a été tuée par un coronavirus.

Voici dix postulats du libéralisme piétinés par le coronavirus.

Premier postulat. "A la tête de l'humanité se trouve un Occident béni, supérieur à tout Asiatique." Réalité : La Chine, Singapour et la Corée du Sud ont appris au monde entier ce qu'il faut faire pour faire face au coronavirus, mais en Occident, cela ne peut même pas se répéter.

Deuxième postulat. "Une Europe est une famille de nations civilisées, leur maison commune." La réalité est que personne dans l'UE n'a pris la peine d'aider l'Italie, mais presque tous les États ont fermé leurs frontières, y compris au sein de l'espace Schengen.

Troisième postulat. "Les droits de l'homme et les libertés sont inviolables". Réalité : quarantaine générale, amendes draconiennes pour les loisirs hors du domicile, "pas plus de trois pour ne pas se réunir".

Quatrième postulat. "L'Occidental éclairé, héritier de Locke et de Rousseau, est l'antipode d'un esclave qui se bat pour un bol de soupe." Réalité : pogroms dans les supermarchés, rayons balayés, batailles de panique pour une boîte de conserve.

Cinquième postulat. "L'écologie est la vraie religion : l'homme n'a pas plus de valeur qu'un arbre ou un champignon." Réalité : personne n'est prêt à naître avec le virus pour toujours, et pour reconstituer le stock de papier toilette dans l'UE, il faudra abattre toutes les Carpates, et pas seulement.

Sixième postulat. "Le marché va tout mettre en place, l'initiative privée est a priori plus efficace qu'un État maladroit". Réalité : la rapidité des hommes d'affaires-commerçants ne se manifeste que dans la tentative des géants pharmaceutiques d'attraper des milliards sur le "vide miracle", qui n'existe pas. Et en Allemagne, on parle de "nationalisation temporaire" de toutes les grandes entreprises...

Septième postulat. Les soins de santé et autres domaines de la vie optimisés au niveau des "services" sont le couronnement de toute réforme". Réalité : ce médicament a échoué au test de stress d'un virus généralement moyen semblable à la SAO. Des médecins cubains et chinois sont venus pour sauver l'Italie. Ou alors, ils auraient pu être nord-coréens.

Huitième postulat. "Seules les minorités qui se lèvent le cul sauveront ce monde." Réalité : lorsque le coronavirus est menacé, personne ne se soucie soudain du politiquement correct, les parades gay sont interdites dans le monde entier, tout comme les autres événements de masse "en direct".

Neuvième postulat. "Gagner sa vie est l'avant-dernier siècle, le monde est gouverné par l'industrie des services". Réalité : Le secteur des services s'est d'abord effondré.

Dixième postulat. "C'est la faute de la Russie et de Poutine." Réalité : En Italie et en Allemagne, la nécessité d'abandonner les sanctions anti-russes face à une pandémie de coronavirus est déjà au plus haut niveau. Et si cette pandémie ne diminue pas, les États de l'"Occident collectif" devront, contre leur gré, passer des paroles adéquates aux actes adéquats, car lutter contre la menace inventée sous les coups de la menace réelle est non seulement trop coûteux, mais aussi un plaisir mortel.

Comme on peut le constater, le spectre des estimations exprimées dans le cadre de l'enquête-éclair menée s'est avéré extrêmement large et même contradictoire. Mais cette latitude et cette contradiction sont saturées et s'expliquent par la plus grande dynamique et l'échelle globale des processus, qui aujourd'hui encore, un mois plus tard, est loin d'être non seulement à la conclusion, mais même au point culminant.

La situation avec COVID-19 a semblé étrange dès le début. Pendant près de deux mois, nous avons pu observer la "Chine rouge" combattre le coronavirus, surpris non seulement par l'ampleur énorme des mesures antiépidémiques prises par les autorités chinoises, y compris l'implication de l'armée et des forces de sécurité, mais aussi par le degré inhabituellement élevé - du moins pour la politique chinoise - de publicité et d'ouverture de l'information du Pékin officiel, qui tente de "tester" le cas chinois pour le monde en général et pour la Russie en particulier. La réalité a dépassé toutes les attentes.

La date du "point de bifurcation" peut être fixée au jour exact. Dès le 10 mars 2020, le président américain Donald Trump a déclaré que le coronavirus SARS-CoV-2 n'avait rien d'extraordinaire et que la grippe banale avait un taux de mortalité plus élevé que la souche Wuhan. Le 12 mars, il a également fermé l'entrée de l'Europe pour "sauver l'Amérique". Le 11 mars, deux événements importants se produisent simultanément : le président de la République populaire de Chine et secrétaire général du Comité central du Parti communiste chinois Xi Jinping, arrivé la veille à l'épicentre de la ville épidémique de Wuhan, a déclaré que la Chine avait fait face à l'infection par le coronavirus (bien qu'il n'y ait aucune garantie qu'il ne reviendra pas par des pays tiers, il n'y a pas moyen) - et le même jour, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré que le COVID-19 était une pandémie. Le 16 mars, une réunion d'urgence historique de la Réserve fédérale américaine s'est tenue, au cours de laquelle des mesures sans précédent ont été prises pour "atténuer qualitativement" avec un "plafond" incertain (jusqu'à présent - 4,3 billions de dollars pour les quatre semaines incomplètes), et le 28 mars, l'administration Trump, par le biais du Trésor fédéral et du Trésor américain, a reçu le contrôle opérationnel des actions de la Réserve fédérale.

Est-il possible de considérer ces coïncidences comme aléatoires, ou sont-elles l'essence de certains processus plus profonds et globaux qui affectent la civilisation humaine tout entière ? Nous sommes enclins à la deuxième variante de la réponse à cette question, car l'ensemble des facteurs interdépendants témoigne en sa faveur.

Tout d'abord, il s'agit de la composition "chimérique" déjà connue du génome du SRAS-CoV-2, qui est basé sur le gène du virus du SRAS de 2003 avec des insertions importantes du virus de l'immunodéficience humaine SIDA, mieux connu sous le nom de VIH ou SIDA. La biologie connaît le phénomène de "transfert horizontal de gènes", mais il n'a été observé que dans les formes de vie cellulaires. Les mutations "naturelles" des virus sont d'une autre nature : il s'agit d'"insertions" ponctuelles plutôt que de "colles" dans leur génome.

En outre, il s'agit de différences génétiques très importantes entre les souches de coronavirus, qui se distinguent dans différents foyers de la pandémie : en Chine, semble-t-il, il y avait deux variétés à la fois, en Italie - une troisième, aux États-Unis - également quelques unes, et ainsi de suite. Autrement dit, le SRAS-CoV-2 a soit une capacité de mutation unique, soit a utilisé à l'origine ses souches de variabilité, qui feront désormais l'objet de recherches in situ aux dépens des systèmes de santé nationaux et internationaux, y compris l'OMS. Les médias occidentaux font activement la promotion de la première version, affirmant que ce type de coronavirus "mute constamment pour surmonter la résistance du système immunitaire dans différentes populations" - c'est ainsi qu'il s'est avéré, intentionnel et malveillant. Il est également rapporté qu'il existe actuellement trois types de souches SARS-CoV-2 : A (original), B et C, et qu'elles sont dessinées de façon assez incroyable pour tout spécialiste et pour une personne raisonnable : une image de leur distribution dans le monde (publication Daily Mail du 8 avril de cette année).

Cependant, cela ne devrait pas être une surprise : dans les "événements du 11 septembre", dans la catastrophe du "Boeing" malaisien le 17 juillet 2014, dans le "cas de Fiddles" est plein non seulement d'absurdité, mais de contradictions directes avec les lois de la nature. Cependant, comme l'a dit le même Kissinger, "les choses illégales que nous faisons en même temps, nous avons juste besoin d'un peu plus de temps pour les choses inconstitutionnelles".

À cet égard, la stabilité de la réplication du CoV-2 du SRAS dans les cellules de l'épithélium des voies respiratoires du corps humain pose également problème : il semble qu'après le troisième ou le quatrième "maître", la reproduction adéquate s'arrête tout simplement. Cependant, le même effet est connu pour d'autres organismes vivants génétiquement modifiés : il a notamment été observé chez des animaux clonés, ainsi que dans des plantes hybrides de la société Monsanto, qui a été rachetée en 2018 par le groupe allemand Bayer pour 63,5 milliards de dollars.

Le ministère chinois des affaires étrangères a déjà annoncé que la souche du coronavirus SRAS-CoV-2 causant le COVID-19 est très probablement un produit génétiquement modifié, et a exigé que les autorités de Washington divulguent toutes les informations disponibles sur le sujet. La réaction a été très révélatrice. Ce n'est pas le secrétaire d'État Pompeo qui a répondu à Pékin, mais Trump lui-même, par le biais de son flux Twitter présidentiel, qui a déclaré que les États-Unis n'avaient rien à voir avec ce "virus chinois" et que Pékin était responsable de la pandémie COVID-19 en "libérant" une infection mortelle au-delà de ses frontières nationales. Ce sujet s'est développé jusqu'à ce jour et a déjà conduit à la préparation de procès aux États-Unis contre la Chine pour une valeur de 20 billions de dollars (exactement !). Les mécanismes permettant de susciter de tels conflits sont bien connus et ont été élaborés depuis longtemps : un certain X convainc un certain Y qu'un certain Z est coupable de tout, et simultanément convainc Z qu'un certain Z est coupable de tout, un conflit commence entre Y et Z, au cours duquel X obtient son "profit".

LE PAYSAGE APRÈS LA BATAILLE

Bien entendu, toute tentative de description du processus, étant à l'intérieur du processus, basée sur le "théorème d'incomplétude" de Kurt Gödel, ne peut être considérée comme complète et exhaustive. Néanmoins, il est déjà incontestable que, de tous les pays qui ont été touchés par l'infection à coronavirus, la meilleure réaction et les résultats officiels les plus efficaces jusqu'à présent ont été démontrés par la "Chine rouge" qui, au prix d'un effort gigantesque de l'arsenal de la médecine militaire, n'a pas permis à COVID-19 de se répandre de la ville de Wuhan à l'ensemble du pays, qui compte près de 1,5 milliard d'habitants. En tout cas, la version officielle des événements est exactement celle-là.

Un autre fait indéniable - un impact négatif puissant de l'infection à coronavirus sur l'économie mondiale, surtout - sur son maillon clé face aux États-Unis. Le marché boursier américain, comme on le sait, a perdu 37% de sa capitalisation maximale enregistrée le 12 février : de 29 500 points dans l'indice Dow Jones à 18 592 points le 23 mars - et bien que cette baisse due aux mesures sans précédent de "réanimation financière" de la Fed mentionnées ci-dessus ait été suspendue, il n'y a aucune perspective de retour aux positions précédentes dans un avenir prévisible. Aux États-Unis, près de 17 millions de "nouveaux" chômeurs ont été enregistrés au cours des trois dernières semaines de fin mars et début avril, avec 7 millions d'emplois créés au cours des trois années précédentes de la présidence de Donald Trump, et ce résultat a été considéré comme l'une des principales réalisations de sa législature. Au total, l'OIT estime que plus de 3 milliards de personnes, soit plus de 60 % de la population active mondiale, ont subi une forme ou une autre de perte d'emploi (licenciements, congés non payés, réductions de salaire, etc.)

Bien sûr, le déclin général de l'activité économique a entraîné l'effondrement des prix des matières premières. Pour le pétrole en particulier, la baisse a été encore plus importante que celle des marchés boursiers - non pas d'un tiers, mais en fait de deux tiers, ce qui a entraîné une cascade de conséquences diverses, dont l'historique de la révision de l'accord OPEP+ conclu en 2016 et l'émergence d'un nouvel accord informel sur la production de pétrole dans le cadre de l'OPEP+ et du G20, avec la participation des États-Unis et du Canada.

Le fait suivant est l'impréparation systémique de certains pays leaders de l'"Occident collectif" à de tels tests de stress. Au moment de la rédaction de ce rapport, les "leaders" mondiaux en termes de morbidité et de mortalité COVID-19 sont les cinq pays du "G7" à la fois : les États-Unis, la Grande-Bretagne, l'Italie, la France et l'Allemagne - dans cet ordre. Au Canada, un autre État membre du G7, la taille et la densité de la population sont tout simplement faibles. Le Japon - l'exception même, qui ne fait que confirmer la règle générale : les particularités de la société du pays surpeuplé du Soleil Levant, où chacun a l'habitude de garder ses distances, d'observer les règles d'hygiène et de discipline pour suivre les instructions des autorités, et où les services de santé travaillent à un niveau technologique élevé, ne laissent pas l'infection "se promener". Cependant, la bizarrerie de l'épidémiologie du COVID-19, qui crée une "atmosphère surréaliste" autour de celui-ci, notée par Henry Kissinger, est déjà mentionnée séparément ci-dessus.

La situation actuelle est le premier cas après la peste noire du milieu du XIVe siècle, lorsque la pandémie est devenue un facteur clé du développement de la civilisation. Avec une différence majeure : il semble que cette fois, nous n'ayons pas affaire à une mutation naturelle du facteur infectieux, mais aux résultats des technologies génétiquement modifiées et de leurs essais "sur le terrain". Par conséquent, peu importe où exactement le SRAS-CoV-2 a été créé : aux États-Unis, en Chine, en Russie, en Israël ou dans tout autre pays du monde - et par qui. Ce qui compte, ce n'est pas l'"exécutant" en soi, mais le "client". Cependant, la nécessité d'une enquête internationale sur le "cas COVID-19" et d'un tribunal sous les auspices de l'ONU n'annule pas ce fait. Bien sûr, pas une enquête comme dans l'affaire du "Boeing" malaisien, et pas un tribunal comme pour les crimes de guerre en ex-Yougoslavie.

Il est clair que dans ce cas, nous parlons, d'une part, de structures puissantes à l'échelle étatique ou transnationale et, d'autre part, de la "somme des technologies", qui permet fondamentalement de mettre la production de ces "biens", que l'on appelle, sur le flux. Cela signifie que dans un avenir proche, nous pouvons nous attendre à de plus en plus de nouvelles "vagues" épidémiques et pandémiques de diverses infections virales. D'ailleurs, la reine britannique Elizabeth II en a parlé presque directement dans son discours à la nation et aux pays du Commonwealth (seulement le cinquième en plus de 66 ans de règne). NdT: voir ANNEXE.

Au cours de ces pandémies et de la lutte contre celles-ci, une base de données de "stimulus-réponse" sera constituée, qui, après avoir atteint un certain volume, permettra la création de "vagues" et de "tsunamis" infectieux réellement gérables. Pour l'instant, nous avons affaire à ce fait, et il est nécessaire de l'enregistrer spécifiquement, avec une infection de "formation", "entraînement" et, dans l'ensemble, peu mortelle.

Mais en tant que "déclencheur" militaro-politique et financier-économique, nous devons admettre qu'en général, tout a fonctionné : le commerce mondial a été détruit presque entièrement, les frontières nationales ont été fermées et les migrations de population entre elles ont été réduites à presque zéro. Et "jeter" une infection vraiment mortelle dans ces espaces hermétiques, en évitant une "frappe de représailles" sur son propre territoire, n'est pas un problème technique particulier.

Si vous regardez quels secteurs de l'économie mondiale ont été ou sont sur le point d'être touchés par la pandémie COVID-19, il s'agit du show business (y compris l'industrie cinématographique et les grands sports), du tourisme (y compris l'hôtellerie et la restauration), des transports (en particulier - passagers), en partie - du secteur de l'énergie, où, comme indiqué ci-dessus, il y a eu une baisse importante de la demande et une chute multiple des prix de l'énergie. En outre, l'activité bancaire elle-même. C'est dans ces secteurs que la redistribution mondiale des biens a commencé et bat son plein sur fond de faillites massives (quant au show business, on peut rappeler le cas de Harvey Weinstein, que les patrons de ce marché n'ont jamais "pris").

Mais tout cela, sans parler des perspectives de profits de plusieurs milliards de dollars des maîtres de la pharmacologie moderne sur les médicaments et les vaccins contre les infections à coronavirus - ne font qu'échanger des pièces, "trophées d'accompagnement" au cours de "l'opération principale". Après tout, si les villes-millionnaires sont bloquées, si des zones de quarantaine et des milliers d'hôpitaux de type caserne sont créés, cela crée aussi, en plus de tout le reste, un précédent pour l'avenir. Quel genre d'avenir préparons-nous et par qui ?

Il est encore impossible de répondre précisément à cette question, mais littéralement sous nos yeux se crée une nouvelle "matrice" civilisationnelle mondiale, dans laquelle toute personne sera strictement limitée dans ses droits à disposer d'elle-même. La liberté de circulation et de choix de résidence, la liberté d'information ("liberté d'expression" et droit à l'éducation), voire le droit même à la vie et à la procréation, sans parler des autres droits, dans leur acception encore actuelle et habituelle pour nous, vont tout simplement disparaître, deviendront la propriété du passé.

Jusqu'à présent, tous les États-nations ont eu la possibilité de profiter de la situation de COVID-19 et de la désintégration du "monde unipolaire global", pour prendre et utiliser une sorte de "crédit de peur des coronavirus". Nous l'avons vu avec l'exemple de la Chine, nous l'avons vu avec l'exemple de la Russie, des États-Unis et de nombreux autres pays dans le monde. Mais la prochaine étape de ce processus, "payer pour le crédit", sera l'abolition des communautés nationales avec la destruction des États nationaux. Malheureusement ou heureusement, il n'y a plus d'illusions à ce sujet. Comme l'a dit le président du Centre national de recherche "Institut Kurchatov" dans le programme "Soirée avec Vladimir Solovyov" le 8 avril. Mikhaïl Kovalchouk, si "un virus que personne n'a vu" pouvait complètement arrêter tout le système mondial, cela signifie l'émergence d'une nouvelle variante de la gestion de l'humanité basée sur la "peur animale de la mort".

Tout cela témoigne d'un réenregistrement et d'une redistribution des actifs, des dettes et des droits de propriété mondiaux, jusqu'à présent sous l'aspect financier mais ensuite, pratiquement inévitable, - et sous l'aspect du pouvoir. À cet égard, on peut dire qu'il y a une modification fondamentalement nouvelle de la "guerre hybride", dans laquelle il y a l'utilisation effective d'armes biologiques, renforcées à plusieurs reprises par des armes d'information. C'est une sorte d'analogue des munitions binaires, dont chaque composant ne présente pas en soi un danger mortel, mais dont l'utilisation dans une certaine séquence ou dans un certain complexe produit un effet d'écrasement.

Si nous revenons à l'article de Henry Kissinger, mentionné au début de ce rapport, son principal objectif et son message sont définis par l'auteur comme "la transition vers le stade post-coronavirus". Immédiatement après le premier passage sur la Bataille des Ardennes, il écrit littéralement ce qui suit :

"L'idée nationale qui existait pendant ces années a contribué à la résilience des Américains. Aujourd'hui, dans un pays divisé, une gestion efficace et clairvoyante est nécessaire pour surmonter des défis sans précédent. Le maintien de la confiance du public est essentiel pour renforcer la solidarité sociale, les relations communautaires et pour maintenir la paix et la sécurité internationales.

La consolidation et la prospérité des nations se produisent lorsque les institutions sociales (les États) sont capables d'anticiper les catastrophes, de prévenir leurs conséquences et de rétablir la stabilité.

Lorsque la pandémie de Covid-19 prendra fin, les attitudes envers les institutions sociales de nombreux pays qui ont été mises hors d'état de nuire changeront. Le fait que ce jugement soit objectivement équitable n'a pas d'importance. La réalité est que le monde ne sera plus jamais le même après le coronavirus. Les discussions sur le passé maintenant ne feront que rendre difficile la prise des mesures nécessaires...

Nous sommes passés de la bataille des Ardennes à un monde de prospérité croissante et de dignité humaine. Nous vivons aujourd'hui une période qui fait date. Les dirigeants ont relevé le défi historique de faire face à la crise en construisant un avenir. En cas d'échec, le monde peut être brûlé".

Quel est le programme d'action commun de Kissinger pour "sauver le monde" ? C'est simple et clair : premièrement, tous les États doivent agir ensemble (apparemment, sur ordre du centre de gestion mondial, le "gouvernement mondial"), deuxièmement, il faut "panser les plaies de l'économie mondiale" ; troisièmement, il faut protéger les principes de l'ordre mondial libéral.

En fait, par les lèvres du "gourou" Kissinger et sous le couvert de ses "conseils amicaux", qui sont donnés dans l'intérêt du bien commun, les "élites" mondiales en action ont lancé l'ultimatum le plus cruel au "reste" de l'humanité : soit leurs conditions sont acceptées - soit "le monde sera brûlé". Non pas par une guerre thermonucléaire, mais par des pandémies virales. Et ceux qui osent s'opposer - au niveau des États nationaux ou des associations interétatiques - perdront leur pouvoir. En fait, il s'agit d'une concrétisation et d'une actualisation de ces menaces cachées, qui trois jours avant cette publication, le 5 avril, ont été sonnées dans le discours d'Elizabeth II.

En janvier 2012, Kissinger a averti : "Nous avons permis à la Chine d'augmenter sa puissance militaire, nous avons donné à la Russie le temps de se remettre, nous leur avons donné un faux sentiment de supériorité, mais tout cela ensemble les mènera rapidement à la mort. Nous sommes comme un grand tireur, nous n'avons pas besoin de choisir des armes comme les nouveaux venus, et quand ils essayeront, nous ferons un "bang-bang". La guerre à venir sera si grave qu'une seule superpuissance pourra gagner, et ce sera nous".

Maintenant, à la lumière de la pandémie COVID-19, on comprend plus ou moins bien ce qu'il entendait par "bang-bang".

À cet égard, essayons de formuler des réponses à trois questions interdépendantes.

Première question. Les élites de l'"Occident collectif" sont-elles si inhumaines qu'elles sont consciemment prêtes à sacrifier des centaines de milliers et des millions de vies de leurs compatriotes - sans parler des centaines de millions et des milliards de représentants du "reste" de l'humanité - pour atteindre leurs objectifs ?

La réponse est triste et simple : oui, ils sont sans aucun doute prêts, car ils l'ont toujours fait auparavant et sont prêts à le faire à l'avenir si, de leur point de vue, c'est nécessaire. On peut citer comme exemple toutes les guerres mondiales du XXe siècle (y compris les guerres de Corée et du Vietnam), en partie les événements du 11 septembre 2001, etc.

Deuxième question. Le "reste" de l'humanité peut-il faire quelque chose pour contrer cette menace et refuser d'accepter un ultimatum de reddition totale et inconditionnelle ?

La réponse est également simple et même optimiste à sa manière : oui, peut-être - sinon cet ultimatum aurait eu une forme différente ou n'aurait pas été nécessaire du tout. La question de savoir dans quelle mesure cette possibilité est réalisable dans les circonstances actuelles du lieu et du temps, ainsi que dans les niveaux existants de volonté subjective des États du monde, qui ont reçu cet ultimatum, est différente.

Si nous nous tournons vers l'expérience de la Grande Guerre Patriotique, au début de cette guerre, à l'été 1941, l'Union soviétique avait un potentiel militaire et économique, tout à fait comparable à celui de l'agresseur - le Troisième Reich nazi et ses alliés. Néanmoins, près d'un an et demi : du début de la guerre à la fin de la bataille de Stalingrad, la Wehrmacht a eu une initiative stratégique commune. Et sans la ferme volonté de résister et de gagner, malgré tous les sacrifices consentis, le jour du 9 mai n'aurait jamais été notre fête nationale. Mais dans la même France en 1939-1940. un tel  exemple n'a pas été trouvé - sauf celui du "gendarme" Charles de Gaulle, qui a dirigé la "France combattante".

Troisième question. Que devrait faire la Russie dans les circonstances actuelles ?

La réponse à cette question ne peut être donnée que dans les termes les plus généraux : en tout cas - être prêt pour la guerre et se battre jusqu'au bout.

Joyeux Jour de la Victoire !

Traduit du Russe par Le Rouge et le Blanc.

ANNEXE

Discours de la reine Elizabeth II du 5 avril 2020

« Je vous parle de ce que je sais être une période de plus en plus difficile. Une période de perturbation dans la vie de notre pays : une perturbation qui a causé du chagrin à certains, des difficultés financières à beaucoup et des changements énormes dans notre vie quotidienne à tous.

Je tiens à remercier tout le monde sur la ligne de front du NHS, ainsi que les travailleurs sociaux et ceux qui remplissent des rôles essentiels, qui continuent de se désintéresser de leurs tâches quotidiennes à l’extérieur du foyer pour nous soutenir tous. Je suis sûr que la nation se joindra à moi pour vous assurer que ce que vous faites est apprécié et que chaque heure de votre travail acharné nous rapproche d’un retour à des temps plus normaux.

Je tiens également à remercier ceux d’entre vous qui restent à la maison, contribuant ainsi à protéger les familles vulnérables et épargnant à de nombreuses familles la douleur déjà ressentie par ceux qui ont perdu des êtres chers. Ensemble, nous luttons contre cette maladie, et je tiens à vous rassurer que si nous restons unis et résolus, nous la surmonterons.

J’espère que dans les années à venir, tout le monde pourra être fier de la manière dont il a relevé ce défi. Et ceux qui nous succéderont diront que les Britanniques de cette génération étaient plus forts de tous.

Que les qualités de l’autodiscipline, de la bonne humeur paisible et de le sentiment de solidarité caractérisent toujours ce pays.

Les moments où le Royaume-Uni s’est réuni pour applaudir ses soigneurs et ses travailleurs essentiels resteront dans les mémoires comme l’expression de notre esprit national; et son symbole sera l’arc-en-ciel dessiné par les enfants.

Partout dans le Commonwealth et dans le monde, nous avons vu des histoires réconfortantes de personnes se rassemblant pour aider les autres, que ce soit en livrant des colis alimentaires et des médicaments, en regardant après les voisins ou en convertissant des entreprises pour aider les secours.

Et bien que l’auto-confinement puisse parfois être difficile, de nombreuses personnes de toutes confessions, et d’aucune, découvrent que cela offre une occasion de ralentir, de faire une pause et de réfléchir, dans la prière ou la méditation.

Cela me rappelle la toute première émission que j’ai faite, en 1940, avec l’aide de ma sœur. Nous, ainsi que nos enfants, avons parlé ici à Windsor, à des enfants qui avaient été évacués de leur domicile et renvoyés pour leur propre sécurité. Aujourd’hui, encore une fois, beaucoup ressentiront un douloureux sentiment de séparation d’avec leurs proches. Mais maintenant, comme à cette époque, nous savons, au fond, que c’est la bonne chose à faire.

Bien que nous ayons déjà fait face à des défis, celui-ci est différent. Cette fois, nous nous joignons à toutes les nations du monde dans une entreprise commune, en utilisant les grandes avancées de la science et notre compassion instinctive pour guérir. Nous réussirons – et ce succès appartiendra à chacun de nous.

Nous devrions être rassurés que même si nous avons encore plus à endurer, des jours meilleurs reviendront : nous serons à nouveau avec nos amis; nous serons à nouveau avec nos familles; nous nous reverrons.

Mais pour l’instant, je vous adresse à tous mes remerciements et mes meilleurs vœux.

La première allocution historique de la reine Elizabeth en 1991. (En dehors du traditionnel discours annuel à Noël). 4 autres allocutions suivront en 68 ans de règne : en 1997, en 2002, en 2012 et en 2020.