club d'izborsk (russie)

Nikolay Starikov : cinq raisons de soutenir les amendements à la Constitution

21 juin 2020.

https://izborsk-club.ru/19503

Un vote sur les amendements constitutionnels aura lieu le 1er juillet. Comment voter ? Les modifications sont apportées à un très grand nombre d'articles, il est très difficile pour une personne ordinaire de les comprendre. C'est pourquoi, dans une série d'articles, nous parlons de raisons simples et claires de voter "OUI" pour les amendements à la Constitution.

La première raison de soutenir les amendements à la Constitution est l'interdiction de la double citoyenneté et des comptes à l'étranger pour les candidats à des postes supérieurs dans le pays, les fonctionnaires et les agents de l'État.

La deuxième raison de dire "OUI" est le peuple russe, la fixation de son statut d'État dans la Constitution.

La troisième raison de soutenir les amendements à la Constitution est l'interdiction de violer l'intégrité du territoire russe et même d'appeler à de telles actions.

La quatrième raison de soutenir les amendements à la Constitution est la formulation claire et explicite "Le mariage est l'union d'un homme et d'une femme".

La cinquième raison de soutenir les amendements à la Constitution est la priorité du droit russe sur le droit international.

L'article 79 a été modifié :

Il est devenu : "La Fédération de Russie peut participer à des associations interétatiques et leur transférer une partie de ses pouvoirs conformément aux traités internationaux de la Fédération de Russie, à condition que cela n'entraîne pas de restrictions des droits et libertés de l'homme et du citoyen et ne soit pas en contradiction avec les fondements de l'ordre constitutionnel de la Fédération de Russie. Les décisions des organes interétatiques adoptées sur la base des dispositions des traités internationaux de la Fédération de Russie dans leur interprétation, qui sont contraires à la Constitution de la Fédération de Russie, ne peuvent être exécutées dans la Fédération de Russie.

(C'était : "La Fédération de Russie peut participer à des associations interétatiques et leur transférer une partie de ses pouvoirs conformément aux traités internationaux, si cela n'entraîne pas de restrictions des droits et libertés de l'homme et du citoyen et ne contredit pas les bases de l'ordre constitutionnel de la Fédération de Russie").

http://duma.gov.ru/news/48045/

Une notion telle que la priorité du droit international sur la législation nationale est totalement absente et n'a jamais été présente dans les Constitutions des pays dits "développés". Il n'existe pas de telles formulations en Allemagne, en France, en Belgique. En Grande-Bretagne, il n'y a pas de constitution du tout, aux États-Unis, où il y a une constitution, il n'y a pas non plus de tels passages, et en même temps les États-Unis, au contraire, étendent leurs lois à l'ensemble du globe (ils punissent et arrêtent les entreprises de quelqu'un d'autre pour avoir appliqué leurs sanctions !)

La nécessité et la priorité de la mise en œuvre des directives adoptées à l'étranger est un élément d'influence extérieure et un outil inconditionnel pour limiter la souveraineté de l'État.

Le temps est venu de s'en débarrasser. Pour toute personne saine d'esprit, il serait étrange que les décisions du comité d'habitation ou de l'association des propriétaires aient préséance sur les décisions du conseil de famille en matière d'interdiction de consommation d'alcool, de punition des enfants pour désobéissance, d'achat de meubles ou de lieu de vacances.

La réforme constitutionnelle en cours est la première étape vers la pleine souveraineté de l'État. Elle sera certainement suivie de la suivante.

Cette fois, les fondements de l'ordre constitutionnel ne sont pas affectés. Selon la Constitution, les chapitres 1, 2 et 9 de la loi fondamentale ne peuvent être modifiés par un vote des députés. Il est nécessaire de convoquer une assemblée constitutionnelle, et une loi à ce sujet n'a pas encore été adoptée.

Par conséquent, l'article 15 restera dans notre Constitution pour uniformiser le libellé dont l'article 79 sera modifié.

Voici le texte du paragraphe 4 :

"Les principes et normes généralement reconnus du droit international et les traités internationaux de la Fédération de Russie font partie intégrante de son système juridique. Si un traité international de la Fédération de Russie établit des règles autres que celles prévues par la loi, les règles du traité international s'appliquent.

http://duma.gov.ru/news/48045/

Résumons :

Tous les amendements apportés à la Loi fondamentale sont décrits et formalisés dans la loi "sur les amendements à la Constitution de la Fédération de Russie". Voici la réponse à la question - pourquoi ne pas voter sur chaque amendement séparément, mais sur tous en même temps (le texte complet des amendements peut être lu ici).

Cela a sa propre logique. Les amendements introduits dans différents articles et paragraphes modifient l'équilibre des pouvoirs, changent les pouvoirs des fonctionnaires et redéfinissent la configuration du pouvoir de l'État. Dans une telle situation, voter sur chaque modification de texte, se mettre d'accord séparément sur l'apparition (disparition) de mots individuels, de nouveaux articles et de changements dans les pouvoirs des différentes autorités, signifie inévitablement être lié aux détails de la législation. En même temps, la non-acceptation (par exemple) d'une modification du texte peut rendre l'acceptation d'autres modifications sans signification. En d'autres termes, les citoyens de Russie sont confrontés à une réforme constitutionnelle complexe proposée par le chef de l'État. Dans le même temps, il a été souligné une fois de plus que "si les amendements ne sont pas soutenus par les résultats du vote, ils n'entreront pas en vigueur.

C'est probablement la raison de l'agitation furieuse qui a conduit à ne pas soutenir les amendements, à voter contre eux ou à ne pas aller au vote du tout. Ce n'est pas nouveau. Les mêmes forces politiques qui aujourd'hui appellent les électeurs à se comporter de cette façon, et auparavant, dans une situation complètement différente, faisaient campagne soit pour un boycott du vote, soit pour un vote contre celui-ci. Comme auparavant, les ultra-libéraux et les gauchistes sont favorables au boycott et votent contre.

Seules deux catégories peuvent s'élever contre la souveraineté d'un État, et pas seulement contre ses capacités, mais contre la nécessité de résoudre ses propres problèmes urgents :

les spéculateurs politiques et les démagogues ;

des opposants ouverts à l'État russe.

Il existe également une troisième catégorie, celle des personnes qu'ils pourront abattre.

Nikolai Starikov

https://nstarikov.ru

Nikolai Viktorovich Starikov (né en 1970) - célèbre écrivain, publiciste. Fondateur et dirigeant de l'organisation publique « Patriotes de la Grande Patrie" (Défense aérienne). Membre permanent du Club d’Izborsk

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Alexander Notin : Un monde après une étrange pandémie.

20 juin 2020.

https://izborsk-club.ru/19502

La pandémie de coronavirus montre des signes de déclin. C'est exact : il ne descend pas vraiment. Ici et là, nous entendons et voyons des indices transparents d'épidémies régionales de mutations virales ou nous parlons de la "deuxième vague". Nous entendons ces allusions à une possible escalade des événements récents non seulement en Russie, mais partout ailleurs.

Mais cette pandémie semble étrange pour de nombreuses raisons. Tout d'abord, il ne s'agit pas d'une pandémie, si nous ne nous appuyons pas sur les définitions formelles de l'OMS, mais sur une base strictement scientifique de la médecine réelle, où chaque concept, y compris les pandémies, est consacré à des critères stricts et à des limites statistiques. Il est encore plus facile de lire les documents du Rospotrebnadzor, où vous ne trouverez aucune référence à cette étrange pandémie.

Non moins surprenant est le fait que la psychose générale et la neurasthénie globale n'étaient pas dues à une létalité élevée - elle est juste comparable et même inférieure à celle de la grippe habituelle et 10 fois moins que les valeurs habituelles de la pneumonie - et bien plus à l'hystérie des médias, à une seule symbolique effrayante - masques, gants, lignes rouges, signalisations de distance sociale, etc. Cependant, nous devons rendre hommage au réalisateur-producteur de cette pièce : inventé au lieu du terrorisme, le coronavirus, qui touche le plus douloureux de l'humanité - la peur de la mort, a instantanément mis le monde entier sur les rails. Les victimes de cette production étaient des universitaires et des travailleurs, des politiciens et des femmes au foyer. Il n'est pas moins étrange qu'à ce jour, nous soyons tous tombés rapidement et amicalement, nous les fiers contemporains du XXIe siècle, au niveau du bétail muet, acceptant des formes illégales d'auto-isolement et des amendes pour ses violations. Quelle est la prochaine étape ? Qu'est-ce que notre monde a préparé pour une étrange pandémie, et que devons-nous attendre de ses organisateurs ?

La première chose qui attire l'attention est la préparation des élites mondiales pour les prochaines phases de resserrement du contrôle total sur la population mondiale, de la plus petite à la plus grande, partout et sans la moindre exception. Sauf pour ceux qu'ils aiment. Nous assisterons à une multiplication terrifiante des moyens de contrôle vidéo à chaque étape, forçant encore plus les différentes bases de données numériques comme le registre unique numérique de la population russe, dont la loi a été signée avec force par le président Vladimir Poutine le 6 juin dernier.

Nous assistons à la diversification de ce contrôle pour inclure les nanotechnologies et les technologies génétiques. Comment ne pas rappeler la récente instruction présidentielle de Rosneft, représenté par Igor Sechin, de développer une base de données génétiques commune de la population russe avec le Centre Kurchatov ? Il n'est plus facile de "compter et numériser", c'est une introduction aux profondeurs les plus intimes de chacun de nous, où aucun pouvoir n'a jamais percé ou même tenté de percer auparavant. On ne peut que deviner la raison de cette ruée. Pourquoi des questions aussi délicates et importantes sont résolues en privé, sur un mode pour ainsi dire "manuel" et sans le moindre soupçon d'un large débat public. Et encore une chose. Quelles conséquences terribles et imprévisibles pour tous et chacun d'entre nous ce piratage arbitraire peut-il avoir sur la "boîte de Pandore" génétique ? D'autant plus que, à en juger par l'ordre de Poutine, il ne s'agit pas seulement de créer un fonds et une base uniques de matériel génétique, mais aussi d'une mystérieuse "correction". Et, peut-être, tout n'est pas si mal et sans espoir ? Peut-être le Seigneur nous laisse-t-il traverser ces chagrins, en commençant par une étrange pandémie et en continuant avec des menaces de vaccination continue, de puçage, etc. pour parvenir à notre réveil général d'un sommeil complaisant et léthargique. Nous pouvons déjà constater que les élites franchissent clairement et sans cérémonie la ligne rouge du droit, tant national qu'international. Ils ne sont plus enclins à revenir sur nos opinions ou nos objections. Les décisions sont prises d'un seul coup, comme on dit. Je ne vois aucune indication que ces tactiques des élites puissent changer pour le mieux dans un avenir proche, sans pression du ciel ou d'en bas, du peuple.

Il est également encourageant de constater que les élites néolibérales elles-mêmes, de l'Amérique au Japon en passant par la Chine, sont assises sur un volcan en éruption. La tectonique du monde est en hausse. Et il semble qu'une étrange pandémie soit devenue un facteur important de son accélération. Aujourd'hui, il est trop tôt pour imaginer quels changements géopolitiques, régionaux et nationaux résulteront de cette tectonique. Il est possible que la Russie obtienne la plus rare, peut-être la dernière chance de rompre les ancres de la dépendance semi-coloniale à l'égard de l'Occident. Acquérir la souveraineté tant attendue, revenir sur la voie principale du développement spirituel et séculier, en s'appuyant sur sa grande langue, son histoire, sa culture et ses traditions, sur ses innombrables richesses qui n'ont pas encore été restituées au peuple, et surtout - sur Dieu, dont nous ne pouvons pas nous passer.

Alexander Notin

http://pereprava.org

Alexander Ivanovich Notin - personnalité publique russe, historien, diplomate. Responsable de la communauté culturelle et éducative "Le Chemin". Chef du groupe d'investissement Monolith, assistant du gouverneur de la région de Nijni-Novgorod V.P. Shantseva. Membre permanent du Club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Anatoly Prokaev : L'Extrême-Orient est la pointe de la grande civilisation.

18 juin 2020.

https://izborsk-club.ru/19492

Quand je vois que notre jeune génération ne sait pas ce qui s'est passé pendant la Seconde Guerre mondiale, ou qui a volé en premier dans l'espace, je comprends qu'il n'y a nulle part où aller. J'ai donc rejoint le Club d'Izborsk, ayant décidé que je voulais participer directement à l'éducation patriotique de la jeunesse. Et puis, il se trouve que mon camarade, qui dirigeait la branche régionale du club, s'est installé à Moscou pour des raisons familiales et m'a proposé de devenir président de la branche d'Extrême-Orient.

Le Club Izborsk organise des tables rondes avec des économistes et des politologues de renom à Moscou et dans les régions russes. Actuellement, notre branche du club prépare de tels événements. Nous participons aussi activement à des réunions avec des représentants connus du Club Izborsk, qui viennent de Moscou dans le district fédéral d'Extrême-Orient.

Par exemple, nous avons organisé la visite de Nikolay Starikov à Vladivostok, dont les rencontres ont suscité un grand intérêt. Nous sommes engagés dans la distribution d'ensembles éducatifs et méthodiques d'orientation patriotique dans les universités, les écoles, les organisations publiques.

La vraie réalité

Le club d'Izborsk n'est pas seulement une communauté d'experts et une tribune, c'est aussi une occasion de communiquer directement avec des personnes intéressantes. Les membres du club sont, en règle générale, des représentants éminents de notre pays, dotés d'un bagage de connaissances unique. Vous pouvez entendre directement de leur part ce que vous ne pouvez pas lire sur Internet, dans les médias ou dans les livres. Les personnes avec lesquelles vous communiquez dans le club connaissent l'histoire du pays bien mieux que la plupart d'entre nous. Il y a vraiment beaucoup d'informations inconnues ou peu connues. Cette connaissance modifie considérablement l'image du monde et la compréhension de la place que vous y occupez.

En même temps, personnellement, je ne vois pas de carrière politique pour moi en ce moment. J'ai lu un compte-rendu sous mon article sur Internet - "un autre major s'y est réuni en politique". Je signale que je viens d'une simple famille de travailleurs, que j'ai tout accompli avec mon travail dans les affaires et que j'espère sincèrement travailler à ma place pour faire prospérer notre pays. Si je comprends qu'il est nécessaire d'entrer en politique, j'envisagerai cette opportunité.

Un parcours de prospérité

Je voudrais attirer l'attention sur le "Cours de bien-être" élaboré par un groupe d'experts à la pensée patriotique sur l'acquisition de la souveraineté économique par la Russie. Je souhaite sincèrement que le plus grand nombre de personnes possible en prennent connaissance, car, à mon avis, cela permet de ne pas commettre d'erreurs déjà commises par le pays.

Et je voudrais aussi mentionner tout particulièrement le programme économique de Sergei Glazyev*, qui voit dans la crise actuelle une opportunité pour le développement avancé de la Russie.

La plupart des gens connaissent sa position, qui vise à la dé-dollarisation de l'économie russe, au soutien de l'industrie nationale et à la prise de contrôle réelle de la Banque centrale de Russie.

Il affirme que la politique monétaire actuelle en Russie est néocoloniale. Puisqu'il prévoit la libre circulation transfrontalière des capitaux, la destruction du crédit intérieur par la surévaluation du taux d'intérêt et donne libre accès aux spéculateurs financiers internationaux pour manipuler la monnaie nationale et les marchés boursiers.

Selon lui, ces politiques sont camouflées par le terme "ciblage de l'inflation". En réalité, elle entraîne l'arrêt des investissements, un retard technologique et une baisse de la compétitivité de l'économie, ce qui, avec un décalage d'environ 5 ans, conduit inévitablement à la dévaluation de la monnaie nationale et à la prochaine vague d'inflation, ce que nous constatons actuellement. Selon ses estimations, les dommages causés à la Russie par cette politique, à partir de 2014, sont estimés à 27 000 milliards de roubles de PIB "sous-exploité" et à 15 000 milliards de roubles d'investissements non réalisés, et il en résulte une baisse des revenus réels pendant six années consécutives.

Selon sa logique, la poursuite de ce cours dirige l'économie du pays dans le vortex de la crise mondiale. C'est-à-dire qu'avec la connivence de la Banque de Russie, les spéculateurs internationaux manipulent le marché monétaire et financier, s'appropriant une partie importante du revenu national dévalué qu'ils emportent à l'étranger et sapant la stabilité macroéconomique. Suite à l'effondrement de la bourse américaine, la capitalisation de l'économie russe, dont le marché financier a été colonisé par les spéculateurs internationaux, est balayée.

La dévaluation du rouble, une avalanche de faillites d'entreprises et la dépréciation de leurs actions créent les conditions pour l'absorption de l'économie russe par les capitaux étrangers ... Et tout cela avec le programme "Le cours de la prospérité" et le programme économique de Sergei Glazyev peut être trouvé sur le site du Club Izborsk.

La patrie .

Être patriote signifie aimer sa patrie, la protéger même au prix de sa vie. Faire quelque chose pour le bien de la Patrie afin que vous puissiez être fier de votre pays.

J'aime l'endroit où je vis. On m'a proposé de déménager dans d'autres villes, à l'étranger, mais j'ai refusé de quitter même Vladivostok. Je suis né à Khabarovsk, mais dès l'année suivante, j'ai été transféré ici, et toute ma vie consciente, j'ai vécu ici. Pour moi, Vladivostok est une ville - un rêve. C'est tout ! C'est la vie, c'est ma famille, c'est ma patrie.

Конституция

Je voterai en faveur des amendements à la Constitution de la Russie.

La constitution actuelle de la Russie a été rédigée par deux cabinets d'avocats américains. Je peux difficilement imaginer qu'ils l'aient écrit au profit d'un pays étranger.

À en juger par la constitution d'Eltsine, les Américains créaient une plateforme pour la faire tomber.

Dans la nouvelle constitution, je vois une petite fenêtre d'opportunité ouverte pour ramener au pays ses lois, ses normes et ses responsabilités qui sont organiques à l'histoire russe et à notre vision du monde. L'essentiel est que notre culture politique séculaire corresponde au format juridique de l'État.

Extrême-Orient

Servir, travailler et étudier en Extrême-Orient ne signifie pas vivre à la périphérie, loin du centre. Cela signifie être à la lisière d'une grande civilisation.

En ce sens, Vladivostok, l'Extrême-Orient dans son ensemble et notre branche du club d'Izborsk ont des objectifs similaires qui sont comparables aux tâches et projets nationaux.

Tout d'abord, il s'agit de tâches d'envergure géopolitique.

Maîtriser et faire revivre en profondeur les frontières avancées de la Mère Patrie, faire de la région un pilier du monde russe, comprendre et mettre en œuvre la coopération avec les géants frontaliers de la région - la Chine, le Japon, la Corée et tous les pays du bassin du Pacifique jusqu'aux Etats-Unis et à l'Australie. Si la fenêtre sur l'Europe a été coupée il y a longtemps, l'Asie reste un mystère pour nous, un monde différent. Le Nord et l'Est de la Russie est un espace de future percée technologique, d'expansion culturelle et économique. La route de la mer du Nord, la grande route de la soie, le gazoduc "Power of Siberia" ne sont que les premières hirondelles.

La deuxième tâche importante consiste à trouver l'identité régionale de l'Extrême-Orient - ces traits culturels spécifiques et ces qualités humaines qui soulignent le caractère unique de la région. Après tout, notre grand pays n'est pas lié par la richesse matérielle, les frontières en pointillés ou la citoyenneté de passeport. Nos compatriotes, quelle que soit la partie de la Russie dans laquelle ils vivent, vivent un grand rêve russe, dont les nuances varient d'une région à l'autre.

La conscience nationale russe est la conscience des grands espaces et des significations universelles. Elle exige un État grand et fort, une "complexité florissante" des peuples et des cultures. C'est pourquoi les Russes de tous les coins du grand pays doivent trouver ou retrouver leur conscience nationale. Pour cela, il est nécessaire d'intégrer l'identité et le rêve extrême-orientaux dans le rêve russe naissant, dans le grand projet d'État. La recherche de cette spécificité unique est notre super tâche commune.

Malgré la prétendue absence de ses habitants "indigènes" ici (presque comme à Moscou), l'origine de telle ou telle vague de migration est d'une grande importance.

Après tout, une autre vague humaine, comparable à l'enthousiasme des bâtiments soviétiques du siècle, devrait avec notre aide submerger la région au début du XXIe siècle.

Par conséquent, la tâche de la branche du Club d'Izborsk en Extrême-Orient est purement pratique - provoquer une autre marée humaine à grande échelle dans la région, où les disproportions démographiques avec les pays voisins ne suscitent encore que de fortes craintes. Grâce aux efforts des scientifiques, des historiens, des journalistes, des artistes et des écrivains, nous devons ensemble intégrer l'Extrême-Orient dans la carte mentale de la Russie afin qu'il ne prenne pas la place d'un puzzle en marge.

Les efforts de Moscou, des autorités régionales et du Club dans ce sens sont tout à fait cohérents. Ensemble, nous devons montrer à une personne un tel rêve et un tel projet pour que la vie dans le FDL, comparée à la Russie européenne, ressemble à un conte de fées.

Anatoly Prokaev

Anatoly Prokayev (né en 1981) - Chef de la filiale de la Société de commerce international chinois. En 2003, il a obtenu un diplôme d'ingénieur à VSUES, en 2019 - un master en gestion des états et des municipalités. Président de la branche extrême-orientale du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

* NDLR: voir: 

Sergey Glazyev et Konstantin Malofeev : la crise comme opportunité pour le développement avancé de la Russie (Club d'Izborsk, 10 juin 2020).

http://pocombelles.over-blog.com/2020/06/sergey-glazyev-et-konstantin-malofeev-la-crise-comme-opportunite-pour-le-developpement-avance-de-la-russie-club-d-izborsk-10-juin-20

Vladimir Ovchinsky : la police américaine devient l'alliée de Trump

18 juin 2020.

https://izborsk-club.ru/19484

Le 16 juin 2020, le site de la Maison Blanche a publié un décret du président américain Donald Trump "Sur la sécurité des activités policières pour la sécurité des communautés". Étant donné la gravité de ce problème aux États-Unis, en Europe (qui est également couverte par des discours anti-policiers), il convient de donner le texte complet du décret :

"Conformément aux pouvoirs qui me sont conférés en tant que président en vertu de la Constitution et des lois des États-Unis d'Amérique, il (le décret) se compose des dispositions suivantes :

Section 1 : Objet.

En tant qu'Américains, nous croyons que tous les êtres humains sont créés égaux et ont des droits inaliénables à la vie et à la liberté. L'objectif premier du gouvernement est de garantir ces droits inaliénables. Les responsables de l'application des lois au niveau fédéral, des États, des collectivités locales et territoriales mettent leur vie en danger chaque jour pour garantir le maintien de ces droits.

Les responsables de l'application des lois fournissent la protection nécessaire dont tous les Américains ont besoin pour élever leur famille et mener une vie productive. La relation entre nos concitoyens et les responsables de l'application des lois est un élément important de leur capacité à assurer cette protection. En travaillant directement avec leurs communautés, les responsables de l'application des lois peuvent contribuer à créer un environnement sûr dans lequel nous pouvons tous prospérer.

Malheureusement, il y a eu des cas où certains officiers ont abusé de leur pouvoir pour mettre en doute la confiance du peuple américain, avec des conséquences tragiques pour les victimes individuelles, leurs communautés et notre nation. Tous les Américains ont le droit de vivre avec la certitude que les responsables de l'application des lois et les agences de leur communauté seront à la hauteur des idéaux fondateurs de notre nation et protégeront les droits de tous. Dans les communautés afro-américaines en particulier, nous devons redoubler d'efforts en tant que nation pour traiter rapidement les cas de mauvaise conduite.

La Constitution proclame dans son préambule que la justice était l'un de ses objectifs fondamentaux. Des générations d'Américains ont marché, combattu, saigné et sont morts pour protéger la promesse de notre document fondateur et nos droits inaliénables communs. Les dirigeants fédéraux, étatiques, locaux, communautaires et territoriaux doivent agir pour soutenir cet héritage.

Section 2 : Certification et attestation.

a) Les services répressifs nationaux et locaux doivent évaluer et améliorer en permanence leurs pratiques et politiques afin de garantir une prestation transparente, sûre et responsable des services répressifs à leurs communautés. Des organismes de contrôle indépendants peuvent accélérer ces évaluations, accroître la confiance des citoyens dans les pratiques des services répressifs et permettre l'identification et la correction des lacunes internes avant qu'elles ne nuisent à la population ou aux agents des services répressifs.

(b) Le procureur général, selon le cas et conformément au droit applicable, n'alloue des fonds, à la discrétion du ministère de la Justice, qu'aux services répressifs des États et des collectivités locales qui ont demandé ou sont en train de demander l'autorisation d'une autorité indépendante crédible. certifiée par le procureur général.

(c) Le procureur général certifie les organismes indépendants d'accréditation qui répondent aux normes fixées par le procureur général. Les organismes de contrôle indépendants qui font autorité et qui peuvent être certifiés par le procureur général devraient aborder certains sujets dans leurs examens, tels que les politiques et la formation sur l'usage de la force et la désescalade (contrôle des foules - V.O.) ; les outils de gestion des performances, tels que les systèmes d'alerte précoce qui aident à identifier le personnel qui peut avoir besoin d'une intervention ; et les meilleures pratiques en matière de participation communautaire. Les normes de certification du procureur général devraient exiger que des organismes d'audit indépendants le confirment au moins :

(i) les politiques de l'État ou des autorités locales en matière d'application de la loi concernant l'usage de la force sont conformes à toutes les lois fédérales, étatiques et locales applicables ; et

(ii) la politique de l'État ou des autorités locales en matière de recours à la force interdit l'utilisation de dispositifs d'asphyxie, une manœuvre physique qui limite la capacité d'une personne à respirer dans le but de la rendre inapte,

sauf lorsque l'utilisation de la force des projectiles est autorisée par la loi.

d) Le procureur général devrait travailler avec les organismes de contrôle indépendants existants et potentiels pour les encourager à proposer un processus de contrôle rentable et ciblé pour les politiques de recours approprié à la force, auquel les autorités chargées de l'application de la loi à tous les niveaux des juridictions urbaines et rurales pourraient avoir accès.

Section 3 : Échange d'informations.

a) Le procureur général crée une base de données pour coordonner l'échange d'informations entre les services répressifs fédéraux, des États, locaux, communautaires et territoriaux en ce qui concerne les cas de recours excessif à la force dans le cadre de l'application de la loi, en tenant compte de la confidentialité appropriée et des droits à une procédure régulière.

(b) La base de données décrite au paragraphe (a) de la présente section devrait comprendre un mécanisme permettant de suivre, dans la mesure du possible, le licenciement ou la dé-certification des agents de la force publique, les condamnations pénales des agents de la force publique pour faute et les décisions des tribunaux civils à l'encontre des agents de la force publique pour usage abusif de la force. La base de données décrite au point a) de la présente section devrait tenir compte des cas où un agent des services répressifs démissionne ou se retire alors qu'il fait l'objet d'une enquête active en rapport avec l'usage de la force. Le procureur général prend les mesures appropriées pour garantir que les informations contenues dans la base de données ne concernent que les cas où une procédure de protection équitable a été assurée aux agents des services répressifs.

c) Le directeur du ministère public met régulièrement et périodiquement à la disposition du public des données consolidées et anonymes provenant de la base de données décrite au point a) du présent article, conformément au droit applicable.

(d) Le directeur des poursuites publiques doit, le cas échéant et conformément au droit applicable, allouer des fonds, à la discrétion du ministère de la Justice, uniquement aux organismes chargés de l'application de la loi qui fournissent les informations décrites au paragraphe (b) du présent article.

Section 4 : Santé mentale, sans-abrisme et dépendance.

(a) Depuis le milieu du XXe siècle, on constate un déclin des traitements ciblés en matière de santé mentale en Amérique. L'inefficacité des politiques a entraîné la présence dans nos rues de plus en plus de personnes souffrant de problèmes de santé mentale, ce qui a accru les responsabilités des responsables de l'application des lois. En tant que société, nous devons prendre des mesures pour fournir des soins sûrs et humains aux personnes souffrant de maladies mentales et de toxicomanie d'une manière qui réponde aux besoins de ces personnes et de leurs communautés. Les États-Unis ont pour politique d'encourager le recours à des services sociaux appropriés comme première réponse aux personnes souffrant de problèmes de santé mentale, de sans-abrisme et de toxicomanie, en reconnaissant que les agents de la force publique rencontrent souvent ces personnes dans le cadre de leurs fonctions.

b) Le procureur général, en consultation avec le ministre de la santé et des services sociaux, selon le cas, identifie et développe les possibilités de formation des agents des forces de l'ordre en ce qui concerne les rencontres avec les personnes ayant des problèmes de santé mentale, de sans-abrisme et de dépendance ; la capacité des travailleurs sociaux travaillant directement avec les forces de l'ordre devrait être renforcée et des orientations devraient être fournies sur l'élaboration et la mise en œuvre de programmes d'intervention conjoints impliquant des travailleurs sociaux ou d'autres professionnels. Le procureur général et le ministre de la santé et des services sociaux devraient donner la priorité aux ressources, selon le cas et conformément au droit applicable, pour soutenir ces possibilités.

c) Le ministre de la santé et des services sociaux devrait examiner les modèles de soutien communautaire en matière de santé mentale, de sans-abrisme et de dépendance. Dans les 90 jours suivant la promulgation du présent décret, le ministre de la santé et des services sociaux consolidera les résultats de cette enquête dans son rapport au président par l'intermédiaire du président adjoint pour la politique intérieure et du directeur de l'Office de la gestion et du budget. Le ministère de la santé et des services sociaux est responsable de l'élaboration et de la mise en œuvre de la loi sur la politique en matière de santé mentale et de dépendance, qui doit inclure des recommandations spécifiques sur la manière dont les fonds peuvent être réaffectés pour soutenir l'adoption généralisée de modèles réussis et des recommandations pour un financement supplémentaire si nécessaire.

(d) Le ministre de la santé et des services sociaux, en coordination avec le procureur général et le directeur du Bureau de la gestion et du budget, donne la priorité, le cas échéant et conformément au droit applicable, à la mise en œuvre des modèles de soutien communautaire recommandés au paragraphe (c) de la présente section.

Section 5 : Législation et programmes de subventions.

a) Le procureur général, en consultation avec l'assistant du président pour la politique intérieure et le directeur du bureau de gestion budgétaire, rédige et propose au Congrès une nouvelle législation susceptible d'être adoptée pour améliorer les outils et les ressources disponibles afin d'améliorer les pratiques d'application de la loi et de développer l'engagement communautaire.

(b) Le projet de législation décrit au paragraphe (a) de cette section devrait contenir des recommandations pour améliorer les programmes de subventions existants pour le développement de l'application de la loi et l'engagement communautaire, notamment par le biais

(i) aider les services répressifs nationaux et locaux à mettre en œuvre le processus de contrôle décrit à l'article 2 du présent décret, le processus de rapport décrit à l'article 3 du présent décret, et les modèles de réponse collaborative et de soutien communautaire décrits à l'article 4 du présent décret ;

(ii) la formation et l'assistance technique nécessaires pour adopter et mettre en œuvre des politiques et procédures améliorées pour le recours à la force, y compris des techniques de désescalade basées sur des scénarios ;

(iii) le maintien d'un personnel répressif performant et le recrutement de personnel répressif susceptible d'être efficace ;

(iv) l'accès confidentiel aux services de santé mentale pour les responsables de l'application des lois ; et

(v) les programmes qui visent à développer ou à améliorer les relations entre les services répressifs et les communautés qu'ils servent, notamment par un travail de proximité (en dehors du bureau, dans la rue - V.O.) avec le public et des audiences, et le soutien aux organisations à but non lucratif qui visent à améliorer les tensions entre les services répressifs et les communautés qu'ils servent.

Section 6 : Dispositions générales.

(a) Rien dans cette ordonnance ne doit être interprété comme portant préjudice ou affectant d'une autre manière :

(i) une autorité conférée par la loi à un ministère ou à une agence d'exécution ou à son chef ; ou

(ii) les fonctions du directeur de l'Office de gestion et du budget en ce qui concerne les propositions budgétaires, administratives ou législatives.

b) La présente ordonnance est mise en œuvre conformément au droit applicable et sous réserve de la disponibilité d'un crédit.

(c) La présente ordonnance n'a pas pour objet et ne crée aucun droit ou avantage, qu'il soit matériel ou procédural, qui soit opposable en droit ou en équité par une partie quelconque aux États-Unis, à leurs départements, agences ou organisations, à leurs fonctionnaires, employés ou agents, ou à toute autre personne.

Quelles conclusions peut-on tirer de la lecture du décret ?

L'ordonnance est un élément important de la campagne électorale de Trump contre Biden. Trump tente d'intercepter l'initiative de réforme de la police des démocrates, qui ont largement contribué au développement d'émeutes dans 200 villes des États-Unis après sa mort alors que la police arrêtait un récidiviste, l'Afro-Américain Floyd.

1. Le décret utilise les dispositions du projet de loi de réforme de la police des démocrates au Congrès américain. Ainsi, le décret, tout comme le projet de loi des démocrates, accorde une grande attention à la création d'une base de données fédérale sur les fautes et les crimes de la police.

2. Le décret, tout comme le projet de loi, vise à garantir que l'évaluation des performances de la police soit davantage basée sur les évaluations de la communauté (population) qui sert directement une unité de police particulière, plutôt que sur celles de ses supérieurs. En fonction de l'évaluation des performances de la population, il est proposé d'élaborer une politique de financement d'unités de police spécifiques.

3. Le décret restreint l'utilisation de méthodes d'arrestation des délinquants qui mettent leur vie en danger.

4. Le décret accorde une grande importance à la formation de la police en matière de prévention des foules, en tenant compte de ces compétences dans l'évaluation des performances des agents.

5. Le décret est de couleur criminologique et vise la prévention des crimes et autres types de déviations sociales, l'amélioration de la coopération entre la police, les établissements de soins de santé, les services sociaux, les organisations à but non lucratif et communautaires ciblées dans ces activités de prévention.

Mais c'est surtout ce qui distingue le décret Trump du projet de loi des démocrates présenté au Congrès, ainsi que de nombreuses initiatives législatives des démocrates dans les États. C'est l'absence dans le décret d'évaluations fortement négatives de l'activité de la police, en particulier des accusations de racisme, ainsi que l'absence dans le décret de toute exigence anarchiste concernant la réduction drastique du nombre de policiers et l'allocation de fonds pour ceux-ci.

La police américaine devient un allié évident de Trump.

Vladimir Ovchinsky

Vladimir Semenovich Ovchinsky (né en 1955) - criminologue russe bien connu, général de police à la retraite, docteur en droit. Il est un avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre permanent du Club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Sergey Chernyakhovsky : La messe noire de l'africanisme

6 juin 2020.

https://izborsk-club.ru/19477

Tout ce qui se passe aux États-Unis aujourd'hui, l'Europe, et principalement la France, l’ont vécu il y a une décennie et demie. Et les répétitions sont toujours possibles.

Les États-Unis d'aujourd'hui et la France de l'époque payaient pour leur tolérance sans limite.

C'est alors que Sarkozy a écrasé les soulèvements africains. Et les socialistes en France à l'époque - comme les démocrates en Amérique aujourd'hui - ont trahi leur pays et l'histoire de leur parti.

La patrie de l'idée des "droits de l'homme", qui proclamait il y a deux cents ans que toute personne qui mettait le pied sur sa terre devenait un citoyen libre, recevait en réponse le sourire bestial des immigrants enragés. L'une des principales critiques de la Russie, qui l'a condamnée pour "violations des droits de l'homme" dans le cadre de sa lutte pour préserver son intégrité territoriale, a eu l'occasion de choisir elle-même : répondre avec dignité et fermeté aux atrocités des Afro-Arabes qu'elle a subies, ou tolérer les violations des droits de ses citoyens par des hooligans politiques enragés.

Bien sûr, la situation n'est pas aussi simple qu'elle pourrait le paraître en termes de racisme blanc ordinaire. Bien sûr, il y a de sérieuses raisons socio-économiques derrière les émeutes noires. Bien sûr, les racines de ce qui se passe - et dans l'essence de la société capitaliste moderne, pour toute sa socialité actuelle, et dans les particularités du stade actuel de développement de l'économie et de la civilisation occidentale. Mais si ce n'est certainement pas une "révolte des noirs" contre la civilisation blanche, alors ce n'est pas une "révolte des nouveaux prolétaires contre la bourgeoisie pourrie".

Il semble qu'il y ait au moins trois séries de raisons au cœur des événements.

La première. La société occidentale civilisationnelle actuelle est en phase de transition de la société industrielle à la société post-industrielle. Mais seulement la transition. Nous avons affaire à un phénomène que l'on peut appeler la post-industrialisation partielle. L'essentiel, pour le dire brièvement, est que si la post-industrialisation totale implique "de retirer une personne du processus direct de production et de la mettre en position d'organisateur et de superviseur", c'est la situation dans laquelle, d'une part, chaque personne se verra confier un travail complexe qui nécessite une prise de décision indépendante et, d'autre part, tout travail primitif et instructif qui ne le nécessite pas sera transféré à la technologie et à l'électronique.

La post-industrialisation partielle, mise en œuvre dans le monde moderne, est arrivée au seuil d'une telle opportunité, mais ne l'a pas encore franchie. En réalité, en vertu de certaines raisons, la production mondiale moderne est construite de telle sorte que pour les citoyens des pays occidentaux, il y a déjà une place dans l'occupation par des types d'activités difficiles, mais des types de travail simples et non qualifiés sont transférés à la fois aux techniciens, et aux habitants des pays du "tiers monde", et aussi aux natifs de ce dernier, arrivant dans les pays développés. Le sens de cette division est que les types de travail qui justifient une rémunération élevée sont fournis aux leurs, et non aux "étrangers".

L'ancienne division des classes se transforme en son incarnation géographique et ethno-raciale. En même temps, si pour une certaine génération de natifs de pays arriérés, il y a une place dans les pays développés, en outre, l'économie de ces derniers s'intéresse directement à eux, il n'y a pas de place pour leurs enfants, surtout si l'on tient compte du taux de natalité dans ces groupes. Des foules d'immigrants de couleur des deuxième et troisième générations parcourent les rues d'Europe et y pénètrent non par classe mais par la haine élémentaire d'un barbare aigri, qui a goûté aux délices d'un bain romain chaud, mais n'y est plus admis.

Et le fait est non seulement qu'ils ne trouvent pas de travail, mais aussi que le travail pour lequel leurs parents sont venus en Europe, ne les attire plus eux-mêmes. Ils veulent avoir un emploi et gagner comme un Européen - et ils ne peuvent certainement pas l'obtenir. Il s'agit d'un complexe socio-économique.

Le deuxième complexe est d'ordre social et culturel. L'Europe a consciemment accepté les vagues de migration, étant, d'une part, intéressée par une main-d'œuvre bon marché au sein de sa société et, d'autre part, croyant qu'elle pouvait culturellement digérer et assimiler ces vagues. Le désir même des représentants des sociétés sous-développées d'émigrer vers les pays occidentaux est la preuve de leur leadership et de leur avantage.

Comme c'était le cas, il y avait toutes les raisons de croire qu'une fois qu'ils se seraient installés dans le monde développé, les immigrants accéléreraient leur assimilation et goûteraient aux fruits et aux avantages de la culture européenne.

Ce fut le cas auparavant, au moins pendant plusieurs siècles, lorsque le contact des représentants d'autres peuples avec l'Europe a conduit à leur européanisation - et à travers eux d'autres peuples se sont progressivement européanisés et ont conduit à leur progrès culturel. Au cours des dernières décennies, la situation a toutefois changé. Elle a changé de deux façons.

Premièrement, le nombre de migrants a augmenté d'un ordre de grandeur. Certains auteurs notent que dans cette même France, le nombre d'Africains et d'Arabes atteint près d'un tiers de la population. Il y a des lois de la chimie sociale qui ne sont pas encore très claires pour nous : très classiquement, si parmi 100 représentants d'une culture très développée, il y a un représentant du monde arriéré, il peut assimiler, c'est-à-dire acquérir des traits des autres, rapidement et complètement. Si le rapport est de 100 à 10, l'assimilation ralentit et certains traits de la culture assimilée seront transmis à la culture dominante. Si le rapport atteint 100 d'ici 20-30, l'assimilation s'arrête, la deuxième culture se consolide et s'oppose au reste de la majorité. En même temps, ils sont plus actifs dans la défense de leur mode de vie et parce qu'ils restent une minorité, c'est-à-dire qu'ils ressentent une certaine pression qui n'est pas suffisante pour les dissoudre, mais suffisante pour provoquer une réaction.

Deuxièmement, la culture occidentale elle-même a changé. À la place des classiques européens, avec leurs valeurs stables, et de la modernité, avec son culte de la rationalité, est venue la postmodernité comme une sorte de hachis axiologique, qui n'a de sens que pour une seule chose : l'idée de vérités multiples. Autrement dit, si les éléments culturels étrangers antérieurs, s'immergeant dans l'environnement européen, ont réellement ressenti l'interaction avec des débuts sémantiques forts, mais qu'avec l'avènement de l'Europe postmoderne, ils se sont avérés n'avoir rien à leur offrir en termes de culture et d'axiologie.

Qu'est-ce que les "valeurs européennes aujourd'hui" ? Au sens politique du terme, seule la "tolérance", c'est-à-dire la reconnaissance du droit de chacun à vivre à sa manière, à avoir ses dieux, à préserver ses valeurs.

Mais si le droit de chacun à vivre et à prier à sa manière est reconnu, alors le droit du début culturel étranger de ne pas s'assimiler à la culture de base est reconnu. Et pas seulement cela, il s'avère qu'il n'y a rien à assimiler.

L'idée délirante de "société ouverte" a été relativement déterminante lorsqu'il s'est agi de considérer la société ouverte comme le droit de l'Europe à assimiler les autres. Et il est devenu contre-productif dès que nous avons parlé du processus inverse : l'expansion socioculturelle du "monde barbare" moderne dans l'environnement culturel occidental affaibli.

Ici, en effet, c'est comme en chimie : une certaine quantité de solution d'une certaine concentration peut absorber une certaine quantité de substance. Et lorsque la concentration de la solution diminue et que la quantité de cette substance augmente, la dissolution ne se produit pas.

Le troisième complexe est déjà idéologique et politique. Le principe de la reconnaissance de tous les droits de toutes les minorités prévu dans la démocratie libérale, étant au départ assez humain, a montré dans son développement inadéquat toutes ses faiblesses par rapport aux principes de la démocratie collectiviste, mettant l'accent sur le respect des droits de la majorité et la subordination de la minorité à la majorité.

Faire des droits des minorités une priorité, c'est sacrifier les intérêts de ces dernières et les droits de la majorité. L'humanité envers les criminels s'est transformée en inhumanité envers leurs victimes. Les excuses des minorités nationales sont devenues une violation des droits de la population indigène et autres.

Il s'avère que le slogan est "Frappez les Juifs et les Noirs ! - est le nazisme, (ce qui est bien sûr juste) et le cri "Brûlez les blancs ! "Mort à l'Europe (Amérique) !" - est un petit coût de la lutte pour la libération nationale.

La tolérance sans limite et le politiquement correct absurde des hommes politiques, en particulier de la gauche, se transforment en un tabou pour condamner toute barbarie, si seulement telle ou telle minorité en devient la source.

Il y a une décennie et demie, une des preuves de cette dégradation de la même gauche était l'appel honteux et tout à fait "munichois" des socialistes français à retirer leurs troupes et leur police des banlieues rebelles, "pour que les troubles se règlent d'eux-mêmes".

Au lieu d'appeler la nation, comme l'ont fait leurs prédécesseurs, à s'unir dans la lutte contre l'agression, qui menace d'ailleurs l'essence même de la social-démocratie française, ils ont honteusement appelé à la reddition, comme l'ont fait les collaborateurs pétainistes. Au lieu de se souvenir du fier appel "Aux armes, citoyens !" qui a créé la démocratie française, au lieu de se souvenir des paroles de leur propre hymne national : "Aux armes, citoyens ! Formez vos bataillons! Marchons, marchons, qu’un sang impur abreuve nos sillons;» et pour prendre la tête de la lutte nationale contre l'agression barbare, les socialistes ont donné le droit honorifique d'être les porte-parole de la résistance nationale aux fascistes du vieux Le Pen, qui, presque le seul homme politique français, a répondu dignement à la menace et a appelé les choses par leur nom.

Et cela signifie aussi une autre menace pour la civilisation. A l'heure où la civilisation européenne a effectivement fait face à ces premières manifestations du danger qui pèse sur le vecteur progressif du développement de la société, les libéraux comme les socialistes sont moralement incapables de répondre aux nouveaux défis. Non seulement ils sont incapables de nommer les véritables origines sociales et économiques de cette menace et de proposer un nouveau cours de leur doctrine, un nouveau projet, une nouvelle image du monde qui résoudrait les contradictions de la post-industrialisation partielle, mais ils se trouvent aussi tout simplement incapables de répondre à l'agression, au moins de manière situationnelle.

En conséquence, les seuls défenseurs de la culture européenne ne sont rien de moins que son monde barbare ; ses ennemis sont l'ultra-droite moderne.

L'Occident est confronté à un choix : se soumettre au monde des nouveaux barbares, ou se placer sous le patronage du fascisme, c'est-à-dire provoquer les fantômes de son propre passé barbare.

Il s'agit notamment d'une manifestation de la crise systémique du mouvement de gauche, qui a commencé avec le fait que les Européens de gauche ont fait porter la responsabilité des tensions internationales non seulement aux États-Unis, mais aussi à l'Union soviétique au tournant des années 80. Ils ont mis en scène l'hystérie antisoviétique en réponse aux tentatives de l'URSS de stopper l'expansion barbare des États-Unis, de l'impérialisme arabe et du fondamentalisme iranien en Afghanistan - et se sont terminés par des appels à la reddition lorsque cette expansion a atteint la banlieue de Paris.

D'une manière générale, on peut dire que la révolte afro-nazie de Paris, qui s'est alors étendue à la quasi-totalité de la France, indiquait déjà une menace mortelle pour la civilisation moderne et tout le vecteur progressif du développement humain.

Et ne vous réjouissez pas, en vertu du "patriotisme russe", de la mort possible de la civilisation européenne, ne vous frottez pas les mains en disant : "Voilà ce dont elle a besoin ! Il faut voir et se souvenir des vices de la civilisation européenne actuelle, mais il faut voir et se souvenir que la Russie est sa partie originaire non pas de la Horde d'or, mais de l'Athènes antique. La Russie n'est pas un "royaume scythe", mais l'alternative européenne athénienne, concurrente de la version européenne romaine, mais rivalisant dans le cadre d'une civilisation unique, issue de l'Antiquité et modernisée par la Renaissance et les Lumières.

L'effondrement du projet européen signifiera également l'effondrement final de la Russie. Parce qu'en dehors de lui, l'autre monde n'en a pas besoin, et qu'il ne résistera pas, ni démographiquement ni politiquement, à l'ère de la nouvelle barbarie.

La menace est si globale qu'elle exige une réponse globale et complète. D'une manière générale, elle doit inclure la solution de trois problèmes :

1. L'achèvement de la post-industrialisation du monde, ou, comme première étape, de la partie de celui-ci qui représente la civilisation européenne progressive d'aujourd'hui elle-même, c'est-à-dire les pays d'Europe, y compris la Russie, qui, de préférence, a retrouvé son unité territoriale, et l'Amérique du Nord, c'est-à-dire les pays qui, technologiquement, avec toutes les nuances compréhensibles, se sont le plus approchés de ce seuil. Cela signifie la création d'une société dans laquelle "l'homme est retiré du processus direct de production et placé au-dessus de lui en tant qu'organisateur et contrôleur, et la science est transformée en une force productive directe".

2. Créer les contours d'un nouveau projet européen, lui redonner l'intensité humaniste d'antan, des significations et des valeurs vives, capable à la fois de donner aux Européens quelque chose pour lequel ils peuvent défendre leur civilisation, et quelque chose qui aura une réelle supériorité sur le monde barbare à venir. C'est-à-dire une vision de l'avenir qui peut justifier l'existence d'une civilisation européenne humaniste aujourd'hui et demain.

Dans le même temps, nous devrions certainement évaluer le délire des idées de "société ouverte" et trouver un moyen de limiter la migration barbare vers l'Europe, puisque celle-ci est aujourd'hui incapable d'assimiler ces flux dans leur ampleur actuelle. Il est possible de traiter les invités d'autres pays de manière assez amicale, mais cela ne signifie pas qu'ils doivent remplir les centres de la civilisation européenne. L'hospitalité la plus sincère ne signifie pas que le propriétaire doit donner son appartement à ses invités pour un logement permanent.

L'internationalisme signifie la reconnaissance du droit égal des différentes nations à leur développement, mais il ne signifie pas l'obligation pour une nation internationaliste de sacrifier son développement au profit des autres.

L'internationalisme signifie la volonté d'aider les autres nations dans leur développement, la volonté de partager avec elles leurs réalisations culturelles, mais non l'obligation de reconnaître leur droit à la barbarie et non l'obligation d'obéir à cette barbarie.

L'internationalisme signifie la conviction que les différences nationales sont surmontables et que les nations vont inévitablement fusionner, mais sur la base des réalisations avancées de la civilisation, et non sur la base de la perpétuation de la barbarie.

Troisième. La nécessité de la formation et de l'émergence d'une nouvelle réincarnation du mouvement de gauche, capable de passer de l'absolutisation du "droit de chacun à vivre comme il l'entend" à la création de formes d'être projetées, c'est-à-dire capables d'offrir au monde non seulement une nouvelle utopie, mais aussi la capacité de lutter pour l'établissement de cette utopie. Parce qu'une utopie n'est pas quelque chose qui n'existe pas et ne peut pas exister, mais quelque chose qu'il est possible de créer.

Créer une utopie ne consiste pas à inventer un conte de fées. Cela signifie, premièrement, ne pas reconnaître le monde existant comme le meilleur monde possible et, deuxièmement, "accepter le défi en acceptant de construire un nouveau monde".

Oui, bien sûr, la barbarie qui menace l'Europe aujourd'hui trouve ses racines dans les vices et les contradictions de la civilisation européenne elle-même. Mais cela ne signifie pas du tout que pour en être sauvé, il faut laisser détruire cette civilisation. Car si nous le remplaçons, il sera cent fois pire et plus dégoûtant. Cela signifie qu'il est nécessaire d'organiser cette civilisation d'une nouvelle manière, en éliminant ses contradictions et en donnant au reste du monde une chance de se débarrasser de la barbarie.

Et cette vague de barbarie, qui est déjà à ses genoux aujourd'hui, une décennie et demie après les soulèvements en France, l'État américain moderne représenté par sa police, ses maires et ses membres du Congrès, la vague de barbarie qui suit l'Amérique d'aujourd'hui et le Vieux Monde, ne fait que le confirmer : nous ne parlons pas d'une ou de plusieurs crises distinctes ni d'une guerre de classe entre prolétaires et capitalistes, mais d'une nouvelle étape dans la crise de civilisation. Non pas dans le sens d'idées sur la multitude de civilisations, existant simultanément sur la Terre, mais sur la crise d'une seule civilisation terrestre intégrale, qui peut simplement retourner à son propre passé - à la barbarie en tant qu'état général pré-civilisationnel, ou, au niveau du développement militaro-technique et simplement technologique moderne, disparaître de l'histoire en général.

Sergey Chernyakhovsky

Tchernyakhovsky Sergey Felixovich (né en 1956) - philosophe politique russe, politologue, publiciste. Membre titulaire de l'Académie des sciences politiques, docteur en sciences politiques, professeur à l'Université d'État de Moscou. Conseiller du président de l'Université internationale indépendante sur l'environnement et la politique (IEPU). Membre du Conseil public du ministère russe de la culture. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

NDLR

Faisons remarquer à l'auteur que l'UE impose aux Etats-membres comme la France un quota de 200.000 migrants par an, auxquels ces pays doivent assurer un logement décent et de quoi vivre. Au bout de trois mois, ces migrants peuvent circuler librement dans l'Espace Schengen. Au détriment bien entendu des Français dont les listes pour les logements sociaux s'allongent désespérément dans les mairies. Ces migrants ont une origine: les pays détruits par les guerres néo-coloniales conduites par les USA, l'OTAN et les globalistes.

L'immigration de masse fait partie du programme des globalistes dont l'objectif est de détruire l'identité des peuples et les États-nations.

Valery Korovin : Parier sur les protestations n'aidera pas Biden à devenir président des États-Unis.

7 juin 2020.

https://izborsk-club.ru/19480

Le Parti démocrate des États-Unis fait une grosse erreur en essayant de s'assurer son soutien lors des prochaines élections en soutenant des groupes de protestation qui se sont intensifiés après le meurtre (NDLR: mort) de George Floyd. C'est ce qu'a déclaré le directeur du Centre d'examens géopolitiques Valery Korovin le 16 juin sur la chaîne de télévision Russia 24.

"D'un point de vue sociologique, la partie active de la population est une minorité, donc Biden a une vaine illusion. Sa part active, qui aujourd'hui fait la loi dans les villes et les vitrines, est celle des minorités. Et dans le processus électoral, ils ne représentent qu'une petite partie", a déclaré M. Korovin.

"La majorité est toujours passive et muette, mais cette majorité représente l'essentiel des électeurs. C'est pourquoi les protestations, que peu de gens aiment, sauf les minorités, font le jeu de Trump, qui accumule aujourd'hui une force électorale et pourrait bien compter sur le soutien de cette majorité silencieuse", a-t-il poursuivi.

Valery Korovin

http://korovin.org

Valery M. Korovin (né en 1977) - politologue russe, journaliste, personnalité publique. Directeur du Centre d'expertise géopolitique, chef adjoint du Centre d'études conservatrices de la Faculté de sociologie de l'Université d'État de Moscou, membre du Comité eurasien, chef adjoint du Mouvement eurasien international, rédacteur en chef du portail d'information et d'analyse "Eurasia" (http://evrazia.org). Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Mikhail Delyagin : Nous avons besoin d'un examen complet des résultats des privatisations.

16 juin 2020.

https://izborsk-club.ru/19478

- Mikhail, il y a eu des propositions du Parti communiste, des syndicats sur un examen de la privatisation. Qu'en pensez-vous ? Et cela peut-il arriver ?

- La privatisation est la question de savoir qui l'État sert. Si l'État sert, en gros, les voleurs, alors il ne peut y avoir de privatisation par principe. Ce qui est volé est sacré. Ce qui n'est pas volé est sujet au vol. La logique est absolument claire et transparente.

Si nous partons du principe que l'État est au service du peuple, alors, bien sûr, il faudrait procéder à un examen complet des résultats de la privatisation. Mais il n'est pas nécessaire de détruire l'entreprise, la production.

Il existe une excellente expérience civilisée en Angleterre, où Thatcher a privatisé, puis des gens relativement normaux sont arrivés au pouvoir et ont dit qu'il n'était pas bon de voler. Ils ont trouvé un moyen très simple de sortir de cette situation : la fiscalité. Ils l'ont appelé "impôt sur les gains exceptionnels" et, à notre avis, il s'agirait d'un impôt sous-payé sur les biens non gagnés par un travail honnête. C'est-à-dire qu'au moment des enchères de garanties, au moment de la privatisation, l'actif valait, grosso modo, cent millions de dollars. Il est facile de vérifier le chiffre d'affaires, les bénéfices.

Il y a toutes les statistiques. Il existe différentes méthodes d'évaluation. D'autre part, il y a de l'argent qui a été payé. Et il y a une autre chose amusante.

Ils ont été privatisés pour la plupart lors d'enchères de garanties pour les obligations des programmes d'investissement, qui ont été oubliées avant même ces enchères. Il y a une différence entre les obligations des investisseurs et celles des privatiseurs, le prix réel de leurs actifs au moment de la privatisation et ce qu'ils ont effectivement payé. Et surtout, les pots-de-vin ne comptent pas, même s'ils ont versé de gros montants. Ce qui est important, c'est que cette différence ne doit pas nécessairement être prise en argent. Imaginez qu'une usine ait retiré un milliard de dollars de son fonds de roulement. Qu'arrive-t-il à l’usine ? Les gens vont perdre leur emploi, surtout maintenant. Il est donc nécessaire de permettre la perception de l'impôt en nature, c'est-à-dire par des actions de cette usine à la valeur du marché. Désormais, tout est très simple :

Si l'oligarque développait cette entreprise, sa valeur marchande a augmenté plusieurs fois, et la différence de prix est de 5-7%, qu'il donnera tranquillement à l'État même en argent, même en actions.

Si l'oligarque n'a pas développé cette activité, et s'est contenté de rester assis et de scier, alors il est nécessaire de retourner à l'État qui a été volé il y a un quart de siècle.

- Nous pouvons ici procéder à partir de choses assez simples qui sont claires non seulement pour les gouvernements, les oligarques ou les économistes, mais aussi pour les hommes d'affaires habituels. Supposons que je veuille acheter une entreprise pour une certaine somme d'argent, et que le vendeur écrive que je serai censé pouvoir rembourser l'argent investi dans 3 à 6 ans. Mais quand on parle des entreprises qui ont été privatisées au cours d'enchères collatérales, on comprend que cent millions de roubles qui ont été payés pour telle ou telle entreprise ont été remboursés au cours du premier trimestre. De quoi pouvons-nous parler ici ?

- Tout est clair. Non, c'était la fragmentation. Mais il y a une autre chose très importante. Nous avons maintenant un pays divisé. L'écrasante majorité des gens ont le sentiment d'avoir été volés. Et un nombre important d'entrepreneurs, même honnêtes, se sentent volés. Ils ne le diront jamais à voix haute, ne l'admettront jamais, mais le fait que certains oligarques aient réussi à soutenir la taxe de compensation sur la privatisation montre qu'ils la comprennent.

Le pays ne peut pas bien vivre s'il est divisé. Comment réunir le pays ? C'est très simple , en payant.

Camarades, il y a un quart de siècle, vous avez acheté pour 20 kopecks quelque chose qui coûtait mille dollars. Eh bien, un quart de siècle a passé, vous y êtes parvenu - payez la différence. Il y a un précédent - c'est "La Tour". Et les escrocs ont acheté le Bashneft à des gens très honnêtes. Mais si j'achète une télévision à des alcooliques par la porte de derrière, et que la police vient me dire que la télévision a été volée, je dois la rendre. Il serait inapproprié de parler du fait que je suis un acheteur de bonne foi, que j'ai payé la télévision au le prix du marché à des alcooliques, parce que je comprenais à qui et à quoi j'achetais. Ce n'est pas comme si j'étais fou, je suis capable et je suis conscient de mes propres actions. Il existe donc même un précédent selon lequel les acheteurs dits de bonne foi sont également soumis à cette règle.

- Mikhail, abordons la question de la reprise économique en Russie.

- Avec tout le respect que je vous dois, c'est absolument hors sujet. Ce sujet est toujours de la sphère des rêves. C'est sans importance, car la tâche de l'État est de détruire l'économie russe. Et l'État russe s'acquitte de cette tâche avec brio, tout comme à l'époque du gouvernement de Kirienko.

Mikhail Delyagin

http://delyagin.ru

Mikhail Gennadyevich Delyagin (né en 1968) - économiste, analyste, personnalité publique et politique russe bien connue. Il est académicien de l'Académie russe des sciences naturelles. Directeur de l'Institut des problèmes de la mondialisation. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Vladimir Ovchinsky : Pour certains, la pandémie de coronavirus a éclaté à un moment idéal.

14 juin 2020.

https://izborsk-club.ru/19464

- Après les deux célèbres "Besogonov" Nikita Mikhalkov, la société russe a été divisée entre ceux qui considèrent le fondateur de Microsoft comme le principal coupable de la pandémie COVID-19, et ceux qui considèrent la discussion elle-même comme une théorie de conspiration bon marché.

- Les discours de Mikhalkov ne sont qu'un écho de la tempête qui a pris naissance à l'Ouest. Début mai, la députée italienne Sara Cunial a demandé que Bill Gates soit jugé pour crimes contre l'humanité. Il a déclaré qu'il mettait au point un vaccin contre la COVID-19 afin d'obtenir un pouvoir absolu sur l'ensemble de l'humanité, de transformer les gens en cobayes et en esclaves, en leur ôtant leur indépendance et leur libre arbitre. La vidéo de son discours au Parlement est devenue très populaire en ligne.

Pendant ce temps, à l'autre bout du monde, à Melbourne en Australie, une manifestation a eu lieu avec une revendication : "Arrêtez Bill Gates !" Pour avoir tenté un génocide mondial avec des vaccins contre les coronavirus, les protestations. Des rassemblements et des manifestations similaires ont eu lieu dans d'autres pays occidentaux.

Le 10 avril, une pétition a été mise en ligne sur le site de la Maison Blanche pour demander l'arrestation de M. Gates. Elle a recueilli plus d'un demi-million de signatures. Selon un sondage Yahoo News/YouGov publié le 22 mai, 44% des républicains américains pensent que : Gates prévoit d'utiliser la vaccination COVID-19 pour implanter des puces électroniques dans les personnes et surveiller leurs mouvements. "Suivre numériquement chaque pas du peuple américain est un rêve des mondialistes depuis de nombreuses années", a contrarié Laura Ingram, une présentatrice populaire de la chaîne de télévision pro-Trump, Fox News.

Le premier reportage sur les médias sociaux concernant le lien entre Bill et le mystérieux coronavirus est paru ... le 21 janvier, alors que l'épidémie n'était encore qu'en Chine. Un membre de la populaire communauté américaine de conspiration QAnon a déclaré que le coronavirus est "une nouvelle maladie bizarre planifiée par Gates. La communauté QAnon croit que Gates et d'autres libéraux riches comme George Soros sont un groupe mondial de satanistes qui contrôlent secrètement le monde. Donald Trump est en guerre contre eux. Depuis ce jour, les rumeurs se sont multipliées. En avril, le New York Times a écrit que Gates était en tête des théories de conspiration sur la pandémie. La deuxième version de la conspiration la plus populaire, comme les tours de téléphonie cellulaire 5G diffusant COVID-19, est inférieure d'un tiers à celle de Bill. Cependant, dans les publications en ligne et les vidéos sur la Tour de Guet de Gates, on dit souvent que c'est l'inspiration qui a permis l'exposition des gens au coronavirus des tours 5G.

- Oui, il est temps pour Tarantino de refaire d'urgence sa superproduction "Kill Bill" sur un thème brûlant, qui est responsable de la pandémie ...

- Un opposant à la vaccination aux États-Unis a placé dans l'affiche du film "Kill Bill" de l'Instagram l'inscription suivante : "Kill Bill Gates. Il a recueilli beaucoup de commentaires.

- Pourquoi toutes les bosses du pauvre Bill sont-elles couchées ?

- Ce "pauvre Bill", soit dit en passant, a été pendant 16 ans l'homme le plus riche de la planète et pendant 20 ans - des États-Unis. Et aujourd'hui, début juin, il est en deuxième position sur la liste Forbes après le fondateur d'Amazon, Jeff Bezos - 108,9 milliards de dollars.

La haine contre Gates s'est accumulée pendant des années et a finalement tiré sur la pandémie. Cette haine n'est pas liée à la célèbre société Microsoft qu'il a créée avec Paul Allen en 1975. Il s'agit de la Fondation Bill et Melinda Gates, fondée en 2000. Le troisième administrateur de ce fonds de 50 milliards de dollars est Warren Buffett, un autre homme hyper-riche de la planète. À cause de cette charité, Bill s'est progressivement éloigné de Microsoft, au moins officiellement. Les principaux objectifs de la fondation sont l'amélioration de la santé mondiale, la réduction de la pauvreté, le développement de l'éducation et l'accès à l'Internet. La Fondation distribue activement des vaccins dans les pays en développement et encourage la planification familiale par l'utilisation généralisée de contraceptifs.

- Il me semble deviner les origines de la haine. Dans les années 1990, les conspirationnistes ont effrayé la Fondation Rockefeller, milliardaire, qui a également vacciné des personnes dans les pays pauvres. Comme le tétanos. En fait, il s'agissait soi-disant de vaccins contraceptifs. Provoquer des fausses couches chez les femmes. Il y a eu un grand scandale. La Fondation Rockefeller est progressivement entrée dans l'ombre. Et je crois savoir que la Fondation Four Gates a pris sa place.

- Oui, c'est vrai. Il y a eu quelques scandales concernant les vaccins. Dans le même Ghana en 2010. "Des milliers de femmes ghanéennes pauvres et analphabètes ont reçu une injection de contraceptif Pfizer Depo Provera", je cite le rapport "Harmonized Research in Africa". - Ils ont été injectés avec d'autres contraceptifs oraux non identifiés lors d'expériences de réduction de la population. Il y avait un grand ressentiment parmi la population et les deux auteurs ont dû être évacués d'urgence. En 2013, le rapport "Depo Provera : Fatal Reproductive Violence against Women" a été publié. Elle a fait valoir qu'une conspiration massive impliquant des organisations internationales, dont la Fondation Gates, l'Agence américaine pour le développement international, le Fonds des Nations unies pour la population et Pfizer, avait mis en avant un contraceptif dangereux pour les femmes noires vivant dans la pauvreté dans les pays africains.

M. Gates a lui-même mis le feu aux poudres, s'exprimant lors de la conférence TED 2012, populaire en Amérique et accessible en ligne à des millions d'utilisateurs dans le monde : "Le grand problème, c'est la démographie. Le monde compte actuellement 6,8 milliards de personnes. Mais si nous faisons plus et mieux pour développer les services de santé génésique, modifier les systèmes de santé et produire de nouveaux vaccins en masse, nous pouvons réduire la croissance démographique d'au moins 10 à 15 %. Des calculs arithmétiques simples montrent que la "vaccination efficace", selon M. Gates, devrait réduire la croissance démographique d'environ 200 à 300 millions de personnes.

- D'où les accusations régulières selon lesquelles Gates tente d'organiser un génocide dans les pays pauvres. Ces soupçons ont été particulièrement renforcés lors de la pandémie. Peu importe que la vaccination mondiale contre les coronavirus s'avère être un génocide de masse...

- Il a lui-même déclaré à plusieurs reprises que le travail de sa fondation est sérieusement influencé par la théorie de la surpopulation, populaire dans les années 60 et 70. Gates a publiquement reconnu sa dette envers le biologiste Paul Ehrlich, dont le livre Population Bomb de 1968 a fait revivre la théorie malthusienne du contrôle de la croissance démographique.

- On l'appelle aussi la théorie du milliard d'or.

- C'est ce dont nous allons parler maintenant. En dollars, bien sûr. À l'Ouest, on parle de Grande Ferme. Selon la théorie de la Grande Ferme, les grandes entreprises pharmaceutiques mondiales sont en fait unies et leur but est de gagner de l'argent, pas d'aider les gens. Ce n'est pas pour rien que les criminologues les appellent souvent la mafia pharmaceutique. Et il y a une raison à cela.

Les infections, les virus, les troubles mentaux sont des sources de revenus énormes pour l'industrie pharmaceutique, qui ne cesse de croître.

D. Marianovic, chroniqueur pour l'édition croate d'Advance, a publié l'enquête "Pandémie ou "pandémie" en mai ? La véritable conspiration est bien plus effrayante que les théories: Bill Gates, les méga-structures pharmaceutiques connexes et le plus grand projet de l'histoire".

Il donne un exemple, comment et avec qui la Fondation Gates travaille. L'une des plus grandes entreprises pharmaceutiques au monde est la société britannique GlaxoSmithKline (GSK). De 1999 à 2006, Tachi Yamada a été le directeur de la recherche et du développement de GSK. Il a ensuite rejoint la Fondation Gates et est devenu président des "Programmes internationaux de soins de santé".

Cependant, le passé a rattrapé Yamada et on se souvient de lui pour ce qu'il a fait chez GSK. Le Sénat américain a publié un rapport sur le célèbre chercheur sur le diabète John Baze. Il a suggéré que le médicament pour diabétiques Avandi, qui fait de GSK (et bien sûr en tire profit), peut avoir un impact très négatif sur le cœur.

Yamada et d'autres chefs d'entreprise ont commencé à empoisonner Avandi. Il a été menacé de poursuites judiciaires. A la fin, ils l'ont fait taire. Plus tard, en 2007, la Food and Drug Administration (FDA) américaine a publié un rapport selon lequel environ 83 000 personnes ont eu une crise cardiaque à cause de la prise de ce médicament, qui est apparu sur le marché en 1999.

Depuis 2017, la présidente de GSK est Emma Walmsley, et elle est membre du conseil d'administration depuis 2019 - quelle surprise ! - Microsoft. Avant cela, le chef de GSK était Andrew Whitty. Et encore une fois, Gates était le maillon clé. Il a réuni Yamada et Whitty en 2008 pour travailler avec sa fondation à la lutte contre la maladie dans les régions les plus pauvres du monde. L'histoire a été salie.

La Fondation Gates a lancé un projet de vaccination contre le HPV (virus du papillome humain) en Inde. Et qui a produit le vaccin ? GSK et le géant pharmaceutique américain Merck. Ils ont commencé avec 14 000 adolescentes issues de familles pauvres. Plusieurs filles sont mortes immédiatement. Il est difficile de se prononcer sur le vaccin ou non. Mais l'histoire a provoqué la panique dans la société. Le Parlement indien a entamé une enquête et a appris des détails choquants. Beaucoup de filles ont été vaccinées sans leur consentement ou celui de leurs parents. Ce sont souvent les directeurs d'école qui signent le document. Il s'agissait d'une campagne de vaccination expérimentale contre le HPV, après laquelle il était prévu d'introduire le vaccin dans le système de santé publique indien et de gagner énormément d'argent. Selon la loi, le projet de la Fondation Gates devait faire l'objet d'une surveillance stricte en cas d'effets secondaires sur les jeunes filles vaccinées. Mais aucun contrôle n'a été exercé, comme l'écrit Lincy McGoy, professeur à l'université d'Essex, dans son livre "Il n'y a pas de dons gratuits : la Fondation Gates et le prix de la philanthropie.

D. Marianovich écrit : "Les partisans des théories du complot parlent de puces, de stérilisation, de "réduction de la population" intentionnelle. Mais ils ne disent pas que Bill Gates est l'un des agents les plus avancés du capitalisme mondial, préparant le terrain pour des gains, par rapport auxquels le succès de son Microsoft - rien".

- En 2015, il a averti que le principal danger pour la paix dans les années à venir n'était pas la guerre nucléaire, mais une pandémie de virus. Et nous devons nous y préparer.

- Quelqu'un s'est préparé. En 2017, la Coalition pour l'innovation dans la préparation aux épidémies (CEPI) a été créée à Davos. Son objectif est d'organiser des vaccinations dans le monde entier en cas d'épidémie. Et le 18 octobre 2019 à New York, le Centre pour la sécurité sanitaire de l'Université Johns Hopkins (qui surveille désormais la pandémie de coronavirus en temps réel dans le monde entier) en partenariat avec la Fondation Bill et Melinda Gates a accueilli le jeu stratégique Event 201. Il a simulé la propagation d'une pandémie de virus transmis par voie aérienne. La condition du "jeu" était l'absence d'un vaccin efficace et la mortalité des personnes immunodéprimées.

- Et quand 3 mois après l'"Evénement" la pandémie de coronavirus arrivait, tout le monde se réveillait : elle avait été préparée par Gates !

- En réponse à l'événement 201, les dirigeants de la CEPI ont publié un message : "Un élément essentiel de la préparation à une future pandémie est un système financier mondial qui contribuera au développement, à la production et à la distribution du vaccin, ainsi qu'à la protection des partenaires du secteur privé contre d'importantes pertes financières.

Tout est dit en une seule phrase. Les entreprises privées n'existent pas pour sauver le monde, car pour elles cela signifierait de "grosses pertes financières". Ils ne la sauveront que s'ils font d'énormes profits.

Dans la panique qui entoure la grippe aviaire, la grippe porcine, gonflée par un certain nombre d'experts de l'OMS associés à des pharmacologistes, des fabricants de vaccins, des médicaments ont fait des milliards. Mais il semblait que ce n'était qu'une répétition pour la pandémie actuelle.

Pour certains, la pandémie de coronavirus a éclaté à un moment idéal. Le monde l'a peut-être affrontée sans préparation, avec des idées héritées des quarantaines médiévales. Mais le secteur pharmaceutique privé, grâce à Gates et à ses "philanthropes", était certainement prêt. Leur cercle de consommateurs s'est élargi et équivaut à la population mondiale. Vacciner tous ces gens est le plus grand projet de l'histoire de l'humanité.

- Qui pensez-vous que Bill Gates, Vladimir Semenovich ? Un bon ange sauveur, les cornes de l’enfer ou un homme d'affaires grillé ?

- Tout d'abord, permettez-moi d'être franc, sans sa firme Microsoft, le monde d'aujourd'hui serait un peu différent. Techniquement plus arriérée. On ne peut pas enlever le crédit de Bill ici. En fait, M. Gates a dépensé des milliards pour des causes philanthropiques. Cependant, étant donné le montant qu'il va gagner plus tard, il l'a plutôt dépensé à des fins de marketing, sauvant ainsi quelqu'un.

Bill Gates veut-il vraiment une vaccination mondiale contre les coronavirus ? Il n'y a aucun doute à ce sujet. Et il n'y a pas de conspiration ici. Il n'y a que des faits. Quoi qu'il en soit, il finance actuellement sept laboratoires qui développent les vaccins contre les coronavirus les plus prometteurs. Quels sont les objectifs de M. Gates en matière de vaccination - gestion de la population, superprofits, ou simplement aider l'humanité ? Tous les trois. Un admirateur de "Population Bomb" ne peut pas renoncer à ses vues sur la réduction de la population mondiale. Un homme d'affaires prospère qui s'allie à la mafia pharmaceutique vise toujours à gagner le grand prix. Prodigy, qui pendant 16 ans a eu le titre de l'homme le plus riche de la terre, se considère au fond de son cœur comme le sauveur de l'humanité. Il faut savoir tout cela et comprendre que dans les mains de Bill Gates, en plus de ses milliards, fondations et entreprises, se trouve l'un des plus puissants empires de l'information de Microsoft, dont il n'est jamais complètement sorti. Et en ce qui concerne les puces, grâce au système d'exploitation Windows de Microsoft, M. Gates a déjà le monde sous son contrôle.

Vladimir Ovchinsky

Vladimir Semenovich Ovchinsky (né en 1955) - criminologue russe bien connu, général de police à la retraite, docteur en droit. Il est un avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre permanent du Club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Valery Korovin : Souveraineté et identité.

13 juin 2020.

https://izborsk-club.ru/19456

Le thème des pouvoirs des autorités régionales pendant la pandémie, lorsque les gouverneurs ont reçu carte blanche du président pour l'introduction de mesures de quarantaine, s'est développé, faisant craindre qu'ils puissent maintenant entrer dans le goût, profitant de la crise, de demander une autonomie encore plus grande au Centre fédéral. Et ces craintes ne sont pas sans fondement pour le pays, qui compte plus de vingt "républiques nationales", et il n'y a pas si longtemps, les régions ont été "encordées" par le centre fédéral. D'où les craintes quant à savoir si une certaine "revanche" des régions est possible dans la Russie d'aujourd'hui en cas de crise grave et d'affaiblissement du centre fédéral, et s'il n'est pas dangereux de préserver l'intégrité de la Russie. Après tout, nous avons hérité de la structure actuelle de notre État de l'ère marxiste précédente, et la réforme du système fédéral, initiée par le président Vladimir Poutine en 2000, n'a jamais été menée à son terme logique.

La chose la plus importante à comprendre sur l'équilibre des pouvoirs régionaux et des responsabilités du centre fédéral est la séparation des composantes politiques et économiques. Du point de vue de l'influence politique, des problèmes de souveraineté, la Russie est un État centraliste, et toutes les fonctions politiques liées aux questions de pouvoir, de gestion politique et de domination stratégique sont au centre. Ici, la supériorité du centre devrait être incontestable. Aucune fonction politique liée au renforcement de la subjectivité politique des élites régionales ne devrait être renforcée, en particulier les questions de souveraineté. En outre, en ce qui concerne les soi-disant "républiques nationales", il convient d'arrêter à la racine toute allusion au renforcement des sentiments de souveraineté. Tout ce qui renforce le statut des parlements républicains internes conduit à une plus grande indépendance politique, à la possibilité d'établir des contacts politiques externes (ce que nous avons observé dans les années 1990) et au développement des attributs du quasi-État, ce qui était, là encore, typique de la période post-soviétique du régime d'Eltsine. Un tel renforcement politique des sujets de la fédération ne devrait pas être autorisé, car il menace l'effondrement du pays.

Mais il doit y avoir un programme positif, et c'est le cas. En son centre, il y a une catégorie ethno-sociologique telle que peuple (Laos) ou ethnos, c'est-à-dire une communauté organique (et non artificielle, politique), parlant sa propre langue, ayant la voie commune et le code culturel commun. Cette unité culturelle et ethnique, ou toute autre communauté organique, devrait être placée au centre de notre État. Son existence est sa valeur fondamentale, ainsi que tout ce qui concerne les questions économiques des régions, la vie quotidienne, les questions culturelles, identitaires, le développement des traditions, des coutumes, des langues, des particularités ethniques - ici, les régions devraient avoir toutes les possibilités, surtout lorsqu'il s'agit de préserver l'identité des peuples.

Il convient de souligner ici que ce sont les peuples qui devraient avoir la possibilité de se développer, non pas les nations, c'est-à-dire pas les formes politiques, ni les républiques nationales, mais les peuples en tant que sujets de la grande Russie devraient avoir une indépendance en matière d'autodétermination culturelle (et non politique), de préservation et de développement de leurs identités. Communauté organique, identité, caractéristiques culturelles, traditionnelles, linguistiques - oui ! Et elles devraient être placées au centre de l'existence de la Grande Russie. Un point commun politique artificiel, la souveraineté, les attributs de l'État, l'indépendance politique et l'isolement - non ! Et il faut empêcher cela dès le début, le minimiser, le dissiper. Voici la formule exacte pour préserver l'intégrité et la répartition des pouvoirs d'un État aussi vaste, diversifié, complexe et florissant que la Russie.

Tous les aspects, nuances et particularités de la formation et de la préservation de notre État doivent découler de cette formule. Il devrait également être utilisé pour la répartition des compétences, ainsi que pour établir un équilibre des relations entre le centre fédéral et les régions. En principe, le moment où le président délègue aux régions le pouvoir d'introduire des mesures de quarantaine correspond à cette formule. Les mesures de quarantaine sont une question intérieure, économique et non politique. Ceux qui ont tenté de la politiser en jouant sur les circonstances pour renforcer leur poids politique devraient y regarder de plus près, avec tout ce que cela implique.

La question de la gouvernance, concernant l'obtention de plus d'indépendance, de plus de libertés dans la sphère du ménage et du système économique, est loin d'être une question secondaire, qui est souvent jouée par les partisans d'une plus grande indépendance politique. Prenons la même Union européenne, où les États, qui semblent en être membres, jouissent d'une grande indépendance politique. Cependant, en matière de réglementation technique, de gestion et même de culture, elles sont loin d'être libres. Le système de gouvernance de l'UE est tellement organisé qu'il devient parfois impossible de le gérer de quelque manière que ce soit.

Les mêmes maladies sont également présentes en Russie. La situation est totalement malsaine lorsque le Centre fédéral tente de s'immiscer dans les affaires quotidiennes : comment organiser l'isolement, comment construire des routes, comment développer le commerce, comment développer les processus économiques, l'agriculture. On introduit des règlements de gestion qui ne voient pas de nuances, en construisant tout selon une seule norme - et cela conduit à des contradictions sur le terrain, et finalement à l'effondrement de la gestion. Les approches d'unification pour un État aussi vaste et diversifié que la Russie en termes internes et économiques rendent le système ingérable. Tous les processus s'arrêtent simplement à cause d'une interférence et d'un contrôle excessifs.

Lorsque le Centre fédéral tente de réglementer toutes les questions techniques en s'immisçant dans tout processus de gestion, les autorités régionales se lavent simplement les mains, s'assoient à plat ventre et disent : "Eh bien, gérez-les comme bon vous semble". Il est également évident qu'il est tout simplement impossible de gérer autant de processus depuis le centre, et par conséquent, tout le système de gestion s'effondre. Cette tutelle, cette ingérence et ce contrôle excessifs dans les processus quotidiens conduisent finalement les régions à aspirer à une plus grande indépendance politique. Car il est logique de supposer que si le centre tire profit de sa domination politique et s'engage également dans des processus économiques, alors une plus grande autonomie politique finira par donner plus de libertés de gestion.

D'où la volonté de lier isolement politique et liberté de gestion. Plus de souveraineté, plus de pouvoir local - plus de libertés économiques et de gestion. Et pour renforcer ce détachement politique, une voie bien connue et bien rodée est choisie : le développement des attributs du quasi-État. C'est pourquoi nos composantes politiques et économiques sont souvent mélangées, et non séparées.

"Si vous voulez que nous gérions notre propre composante économique, que nous prenions plus de responsabilités, que nous fassions peser plus de poids sur le budget régional - alors donnez-nous plus de souveraineté politique. Et les républiques nationales en général disposent d'un forum politique en la matière : elles ont leur propre constitution, qui stipule qu'il vaut mieux ne pas y regarder pour ne pas s'énerver. Et n'oubliez pas que nous avons adopté la Déclaration d'indépendance, dit le Tatarstan, en 1990, donc si vous voulez que nous développions les routes, nous développerons d'abord notre Parlement. Et en général, nous ne voulons pas renoncer à l'institution de la présidence, nous avons notre propre président. Ou si vous ne voulez pas que nous ayons notre propre déclaration d'indépendance, dit Kalmykia, alors vous gérez tout ici. Allez dans l'élevage de bovins, planifiez ce que doivent être les moutons, la quantité de laine qu'ils donneront et, en général, donnez-nous simplement de l'argent et laissez-nous tranquilles.

Maintenir cet équilibre entre le politique et l'économique avec leur division claire est l'art de gérer un État aussi complexe que la Russie. La ruse de nos adversaires géopolitiques, qui s'ingèrent très activement dans nos processus politiques internes, repose sur un déplacement délibéré de cet équilibre en faveur d'une plus grande indépendance politique des régions, tout en gonflant la nécessité pour le centre d'intervenir dans les affaires quotidiennes des sujets. C'est sur cela que reposait tout le jeu des régions avec Moscou dans les années 1990. Et si les autorités fédérales ne font pas la distinction entre ces questions et ces deux points, elles tombent immédiatement dans le piège conduisant à une perte de contrôlabilité sur fond de forces centrifuges.

Ainsi, la principale conclusion à tirer de la situation actuelle de la pandémie est qu'il doit y avoir une séparation claire entre les questions économiques et politiques. C'est le point clé de la gestion d'une Fédération, d'un grand État, d'un espace multiethnique complexe composé de nombreux peuples et cultures - il ne peut y avoir d'approche unique et unifiée dans la gestion d'un espace aussi hétérogène. Ce sont des cultures différentes, des peuples différents, des caractéristiques différentes, des traditions économiques, sociales et familiales différentes. Plus de cent peuples et ethnies vivent dans cet espace continental, et si l'on prend en compte les petites ethnies, les sous-ethnoses, alors environ deux cents. Et la même approche de gestion ne peut pas être appliquée à tout le monde, elle ne fonctionnera tout simplement pas.

La même chose concerne l'espace juridique - dans l'environnement multiculturel de la Russie, il ne peut pas être unifié en tout et doit avoir des nuances liées à un phénomène tel que le droit coutumier. Mais dès que la question de la souveraineté politique ou même un soupçon de celle-ci se pose, il est difficile de s'arrêter, en continuant à supprimer les attributs résiduels des quasi-États au sein de la Russie. Si nous voulons survivre, en ayant conservé notre intégrité et en ne devenant pas une proie facile pour les forces extérieures prêtes à mettre la Russie en pièces.

Valery Korovin

http://korovin.org

Valery M. Korovin (né en 1977) - politologue russe, journaliste, personnalité publique. Directeur du Centre d'expertise géopolitique, chef adjoint du Centre d'études conservatrices de la Faculté de sociologie de l'Université d'État de Moscou, membre du Comité eurasien, chef adjoint du Mouvement eurasien international, rédacteur en chef du portail d'information et d'analyse "Eurasia" (http://evrazia.org). Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit  du russe par Le Rouge et le Blanc.

Mikhail Delyagin : Notre État est au service des entreprises, pas au service du peuple.

12 juin 2020.

https://izborsk-club.ru/19452

- Mikhail, à la fin de l'année dernière, Moscou se classait 47e parmi les capitales mondiales en termes de prix des logements d'élite, et elle occupe maintenant la 3e place. Dans la banlieue de Moscou et dans le Nouveau Moscou, le coût des maisons a monté en flèche, mais elles sont activement achetées. Alors que l'écrasante majorité de la population compte chaque centime, quelqu'un jette d'énormes sommes d'argent pour les logements,  les maisons de campagne. Qu'est-ce que cela signifie?

- En 2015, l'Ukraine se tordait en enfer, le niveau de vie de la population a énormément baissé. Depuis, elle est tombée, mais d'une certaine manière, ils s'y sont habitués, et puis ce fut l'enfer social. À l'époque, un conseiller d'un de leurs hommes d'État m'a dit une phrase formidable : "Je ne pourrais jamais imaginer qu'il y ait autant d'argent. Qui est la guerre et qui est la mère. Vous et moi disons qu'il n'y a pas d'aide d'État :

• aux citoyens ordinaires,
• aux petites et moyennes entreprises,
• aux industries, aux fabricants.

Mais quelqu'un continue de réduire les dépenses. Lorsque la police était absente, les criminels avaient également peur du coronavirus, mais s'ils ne l'avaient pas, ils avaient les mains liées. Il y a eu une période d'auto-isolement où la police ne pouvait pas du tout être vue. Quand les tribunaux travaillent à distance, c'est merveilleux. Au premier stade de l'auto-isolement à Moscou, il était possible de commettre n'importe quel délit, car sur huit centres de détention, un seul fonctionnait. Bien sûr, ils n'ont pas fermé - ils ne se sont tout simplement pas réapprovisionnés.

L'aide est maintenant fournie à quelqu'un, mais elle se fait sous le tapis. C'est pour quelqu'un qui en a besoin. En conséquence, l'argent est volé. L’un avec le coronavirus, l'autre en vendant des masques. Je pense que lorsque Sobyanine a ordonné à tous les Moscovites de porter des masques, les propriétaires des usines de masques se sont enrichis. Et pourquoi, au milieu de l'auto-isolement, les travaux d'amélioration ont-ils été poursuivis ? Oui, parce que c'est un travail de détournement d'argent.

Sous la pluie, je suis descendue dans la rue - il y a une salle d'arrosage et un arrosage sous la pluie. Les chantiers de construction et les entreprises industrielles s'arrêtent, et le détournement se poursuit sans relâche. De plus, lorsque tout le monde se cachait, le contrôle s'affaiblissait considérablement, ce qui signifie que les vols augmentaient.

- Telegram Channel a rapporté que les milliardaires russes se sont enrichis pendant la pandémie. Le propriétaire de Norilsk Nickel, Vladimir Potanin, a augmenté sa fortune de 6,4 milliards de dollars : de 19,7 à 26,1 milliards. Récemment, une catastrophe s'est produite là-bas, on a essayé de la bloquer, on a déversé vingt mille tonnes de pétrole. Ils n'autorisent même pas les inspecteurs de nos organisations environnementales à s'y rendre. L'état du président de Novatek, Leonid Mikhelson, est passé de 17,1 à 22,5 milliards de dollars. Le copropriétaire de NLMK Vladimir Lisin est passé de 18,1 à 21 milliards de dollars.

- Et pendant combien de temps cette augmentation s'est-elle produite ?

- Les données de la liste Forbes pour décembre 2019 et la notation récente sont comparées. Si l'on compare décembre et mai, il est clair que la majeure partie de la période se situe dans la période d'auto-isolement, lorsque les gens ne gagnaient pas d'argent mais le dépensaient seulement. Il s'avère que l'État ne s'intéresse pas à ceux qui créent la richesse économique du pays, mais à ceux qui sont assis sur le cou des gens. Les bolcheviks les appelaient les suceurs de sang. Est-il possible de les appeler ainsi maintenant ?

- Je les appellerais des suceurs d'argent. Pourquoi ont-ils besoin de sang ? Ce sont des gens plus pratiques. Je suis surpris par la croissance de leurs revenus, car leur capital est principalement constitué d'actions des sociétés qu'ils possèdent. Quelqu'un a repris les célèbres ventes aux enchères d'hypothèques comme Norilsk Nickel pendant la privatisation. Quelqu'un est différent.

Les actions ont généralement diminué. Puis, vraiment, ils se sont rétablis, mais il n'y a pas eu de croissance folle. Il y a eu un rallye au début et à la mi-décembre de l'année dernière - la croissance de la bourse avant Noël. Mais si ce sont les données de la fin décembre, il n'y a pas eu de rassemblement.

Peut-être ont-ils fait une spéculation financière massive, car il était clair que les marchés mondiaux s'effondreraient ce printemps. Ils ont peut-être réussi à s'agiter.

En général, l'État russe est un État oligarchique. Il a été créé en 1990 dans les profondeurs de l'Union soviétique pour piller l'héritage soviétique. En conséquence, il est objectivement forcé de servir les intérêts des voleurs contre ceux de ceux qui tentent de créer quelque chose.

- Toutes ces entreprises sont aux mains d'oligarques et augmentent leur bien-être. Tous sont reconnus comme étant d'importance systémique, y compris Norilsk Nickel. Lorsque nous avons parlé de la rénovation de Norilsk, Vladimir Potanin a déclaré que Norilsk Nickel ne mènera pas la rénovation pour son propre compte, mais seulement pour moitié avec le budget russe. En d'autres termes, Norilsk est une ville monoculturelle créée pour servir cette même usine. Mais l'usine dit : non, l'État, vous devez investir dans l'amélioration de la même manière que nous, sinon nous ne le ferons pas.

- C'est logique, car l'État est au service des entreprises et non des citoyens.

Si l'État était au service de la population de notre pays, il accepterait que les entreprises soient socialement responsables. Mais l'État et les libéraux sont au service des entreprises, et non du peuple (d'ailleurs, ils servent les entreprises contre le peuple).

Qu'est-ce que l'État russe ? Il s'agit du personnel de service des spéculateurs financiers mondiaux. Et les monopoles de production - dans une moindre mesure.

Mettez-vous à la place de Potanin. Les fonctionnaires détruisent tout ce qu'ils touchent, même l'industrie du raffinage du pétrole parvient à faire une perte. Ces fonctionnaires veulent quelque chose. Ils veulent - laissez-les faire, quel est le rapport avec le Potanin ? Il a capturé Norilsk Nickel lors d'enchères collatérales.

Il n'a pas détruit la ville, il ne reste qu'un tiers ou un quart de la population. L'usine fonctionne. Même la situation environnementale a été améliorée. Et qui sont ces fonctionnaires ? Comment pouvez-vous leur donner de l'argent ? Ils vont le voler !

Mikhail Delyagin

http://delyagin.ru

Mikhail Gennadyevich Delyagin (né en 1968) - économiste, analyste, personnalité publique et politique russe bien connue. Il est académicien de l'Académie russe des sciences naturelles. Directeur de l'Institut des problèmes de la mondialisation. Membre permanent du Club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.