/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
usa
Paul Craig Roberts: Quelle tristesse d'assister à l'abandon de la morale par l'Amérique et à sa dégénérescence vers le mal !
/image%2F0662944%2F20240204%2Fob_d4e2e9_pcr.png)
2 février 2024
Quelle tristesse d'assister à l'abandon de la morale par l'Amérique et à sa dégénérescence vers le mal !
Paul Craig Roberts
Être Américain aujourd'hui, c'est ramasser un panier plein de tristesse. Nous sommes en guerre depuis toujours pour les profits du complexe militaro-sécuritaire, pour l'idéologie hégémonique des néoconservateurs, pour l'hystérie de la guerre froide et pour Israël. D'énormes sommes d'argent ont été gaspillées sans aucun bénéfice pour le peuple américain. Hier encore, j'écoutais un shérif adjoint me dire à quel point il était frustré de ne pas pouvoir atteindre l'élite criminelle américaine et de la ramener à ses crimes, mais de devoir, à la place, se concentrer sur les crimes mineurs de leurs victimes des classes inférieures.
Je lui ai demandé pourquoi c'est la classe inférieure qui brandit le plus le drapeau, et il m'a répondu que le patriotisme est tout ce qu'ils ont qui leur donne un sens. Je lui ai répondu que cela signifiait qu'ils ne pouvaient pas échapper à leur statut de victime, et il m'a répondu que "c'est ce qui est triste".
Les parents ne sont pas rentrés des guerres de Washington auprès de leurs conjoints, de leurs enfants, de leur famille et de leurs amis. Ils sont morts pour les profits du complexe militaro-sécuritaire, pour Israël ou pour une idéologie débile. Ils ne sont pas morts pour l'Amérique, mais pour que leur mort ait un sens, leurs familles doivent insister sur le fait que c'est le cas. Le peuple américain étant ainsi piégé, Washington peut accumuler les morts, les remerciant non pas d'avoir défendu les profits du complexe militaro-sécuritaire, mais d'avoir "défendu l'Amérique". Washington peut ainsi poursuivre ses guerres sans fin. Mourir pour l'Amérique est un moyen pour la classe inférieure de donner un sens à sa vie.
Maintenant que la Russie a montré qu'il n'y aura pas de victoire américaine en Ukraine, Washington a repris ses aventures guerrières au Moyen-Orient, s'alignant solidement sur le massacre des Palestiniens par Israël et contre les pays arabes et musulmans qui s'opposent à ce qui est un génocide israélien des Palestiniens. Les femmes, les enfants, les hôpitaux, les écoles et les infrastructures sociales palestiniens sont réduits en petits morceaux par les bombes et les missiles américains que M. Biden remet au dirigeant nazi israélien, M. Netanyahou, qui fait l'objet d'une inculpation à la fois en Israël et, désormais, par la Cour internationale de justice. Mais cela ne signifie rien pour Washington, qui se considère comme le pays exceptionnel et indispensable, qui n'a de comptes à rendre à aucune loi, nationale ou internationale.
Les prétendues "démocraties morales", à savoir les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Union européenne, le Japon, le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et l'Islande, ont fait un pied de nez au verdict de la Cour internationale de justice contre Israël en suspendant leur financement à l'Office de secours et de travaux des Nations unies (UNRWA), la principale source d'aide aux Palestiniens de Gaza.
Qu'est-ce que cela nous apprend sur la moralité du monde occidental ? Elle est pire que celle de Sodome et Gomorrhe.
Comment pouvons-nous être de fiers Américains alors que la suspension du financement par Washington aura un impact sur l'aide vitale apportée à plus de deux millions de civils, dont plus de la moitié sont des enfants, qui dépendent de l'aide de l'UNRWA à Gaza ? La population est confrontée à la famine et à une épidémie sous les bombardements et le blocus de l'aide par Israël.
C'est ainsi qu'Israël sioniste, avec son allié démocrate du régime Biden, a l'intention d'accomplir son élimination génocidaire du peuple palestinien.
Depuis 120 jours, Israël bloque toute l'eau, la nourriture, l'électricité et les fournitures médicales à Gaza. En conséquence, un demi-million de Palestiniens sont menacés de famine.
Les bombardements massifs et continus de Gaza, grâce à l'envoi permanent de munitions américaines à Israël, ont tué et blessé au moins 90 000 Palestiniens, dont 70 % de femmes et d'enfants. Plus de 1000 enfants ont dû subir des amputations sans anesthésie. Il n'y a pas de médicaments, pas de sang pour les transfusions, pas d'eau propre pour laver les blessures. Il n'y a pas non plus de nourriture. Il n'y a que des bombes qui tombent du ciel chaque jour un peu plus, grâce à l'Amérique.
Chris Hedges rapporte que les prétendues institutions humanitaires et médicales de l'Occident refusent de dénoncer la décimation de la vie humaine par Israël à Gaza. Nous sommes confrontés au fait que même les institutions médicales et humanitaires occidentales sont à la botte des sionistes israéliens. La moralité est introuvable sur place.
Comment se fait-il qu'un minuscule pays, dont l'existence dépend entièrement du soutien américain, puisse forcer le monde à accepter un génocide au risque que la guerre ne dégénère en Armageddon nucléaire ?
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.
L'agence des Nations Unies pour les Réfugiés Palestiniens indique que près de 100 000 Palestiniens ont été tués, blessés ou portés disparus depuis qu'Israël a lancé sa guerre brutale dans la bande de Gaza assiégée au début du mois d'octobre.
https://www.presstv.ir/Detail/2024/02/05/719547/UNRWA-Palestinians-Gaza
/image%2F0662944%2F20240205%2Fob_89880e_grimreapergaza-mw-600x600.jpg)
Paul Craig Roberts: Quelle force puissante empêche les États-Unis de défendre leurs frontières ?
/image%2F0662944%2F20240204%2Fob_708ff1_pcr.png)
4 Février 2024
Quelle force puissante empêche les États-Unis de défendre leurs frontières ?
Paul Craig Roberts
Israël peut expulser les Palestiniens des villages palestiniens. La petite Lettonie peut expulser les Russes nés en Lettonie parce qu'ils n'ont pas appris à parler letton, mais la puissante Amérique ne peut pas empêcher des millions d'immigrants envahisseurs d'entrer illégalement aux États-Unis chaque année et d'y rester.
Comment cela est-il possible ? Il est clair que le gouvernement américain conspire avec les ONG qui recrutent et financent l'invasion afin de remplacer la population américaine blanche.
Pourquoi le gouvernement américain coopère-t-il avec des ONG anti-américaines pour voler l'Amérique aux Américains ?
Pourquoi les Américains restent-ils assis sur leurs fesses et permettent-ils que leur pays soit volé ?
Pourquoi la majorité des femmes américaines votent-elles pour les démocrates qui sont complices du vol de l'Amérique ?
Lorsque Washington parle des "intérêts nationaux américains", de quels intérêts s'agit-il ? Les intérêts du complexe militaro-sécuritaire ? Comment une tour de Babel peut-elle avoir un intérêt national ?
Pourquoi est-il dans l'intérêt national de l'Amérique d'être envahie par des envahisseurs ? Pourquoi Washington s'inquiète-t-il des attaques de la Russie et de la Chine, mais pas de l'armée bien plus nombreuse des ONG anti-américaines ?
L'armée américaine a-t-elle un rôle autre que celui de protéger les profits du complexe militaro-sécuritaire ?
Comment les États-Unis peuvent-ils être un pays alors qu'ils n'ont pas de frontières ?
Comment une chose aussi anormale qu'un pays sans frontières peut-elle continuer à exister ? Lorsque l'Empire romain d'Occident a été envahi, Rome a cessé d'exister. Comment peut-il en être autrement pour l'Amérique ?
Pourquoi les voix qui s'expriment au nom de l'identité américaine, comme celle de VDARE, sont-elles étouffées par les autorités judiciaires américaines ?
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.
Paul Craig Roberts: Le coup d'État du régime Biden contre l'Amérique constitutionnelle mène à la guerre civile
/image%2F0662944%2F20240129%2Fob_bba248_pcr.png)
29 janvier 2024
Le coup d'État du régime Biden contre l'Amérique constitutionnelle mène à la guerre civile.
Il semble que les Américains ne puissent sauver leur pays et leur liberté qu'en remportant une guerre civile qui mettrait fin au coup d'État du parti démocrate contre les États-Unis.
Paul Craig Roberts
Le "président" Joe Biden, qui n'est en fonction que grâce à une fraude électorale, a commis une haute trahison à l'encontre des États-Unis d'Amérique. Pourquoi n'a-t-il pas été arrêté et jugé ?
En prêtant serment, Joe Biden s'est engagé à protéger la Constitution des États-Unis, mais il a violé la Constitution, ce qui exige qu'il soit démis de ses fonctions et puni pour haute trahison envers les États-Unis.
Outre la violation de la Constitution et du serment professionnel, Biden a violé les normes morales et éthiques et, selon de nombreuses preuves, les lois sur les délits, dont il est protégé par le ministère de la Justice (sic), le FBI, les médias et le Congrès des États-Unis.
Cet article ne fera pas l'apologie complète de Biden. Il se concentrera sur deux actes de trahison majeurs. D'une part, Biden a non seulement refusé de défendre les frontières américaines, mais il a également œuvré sans relâche pour maintenir les frontières américaines ouvertes à l'invasion massive, avec l'aide totale de son régime, de millions d'envahisseurs qui prennent d'assaut les villes et les communautés américaines. D'autre part, tout en laissant les frontières américaines sans défense, Biden a engagé inconstitutionnellement les Américains dans trois guerres pour défendre les frontières d'autres pays, sans l'approbation requise du Congrès.
Le fait que les crimes extraordinaires et les violations de la Constitution commis par M. Biden restent impunis prouve que le système de gouvernement constitutionnel américain s'est effondré. Les États-Unis ne sont plus une république dotée d'une démocratie et d'un État de droit. L'Amérique est une dictature qui n'a pas de comptes à rendre et dans laquelle les patriotes américains sont condamnés à la prison pour avoir exercé leurs droits au titre du premier amendement. Les partisans de Trump qui ont exercé leur droit à la liberté d'expression et de réunion prévu par le premier amendement ont été faussement qualifiés d'"insurgés" et condamnés sans preuve à des peines de prison. L'accusation seule a servi de "preuve".
L'article IV, section 4, de la Constitution américaine impose au gouvernement fédéral de protéger chaque État contre les invasions. C'est ce que le régime Biden a catégoriquement refusé de faire, préférant aider et encourager les immigrants-envahisseurs qui envahissent le Texas et d'autres États. Il ne fait aucun doute que le régime Biden a rompu le contrat entre le gouvernement fédéral et les gouvernements des États. Biden a ouvertement invité à la guerre civile en répétant la violation par Abraham Lincoln du contrat constitutionnel entre le gouvernement fédéral et les États. Alors que Lincoln ne visait que les États du Sud, Biden a violé sa responsabilité à l'égard de tous les États. Avec la politique d'ouverture des frontières de Biden, même les villes bleues, comme Denver, appellent à l'aide contre les immigrants-envahisseurs que le gouvernement fédéral aide et encourage.
L'article I, section 10, clause 3 de la Constitution des États-Unis stipule que les États ont "un intérêt souverain à protéger leurs frontières". Face au refus du gouvernement fédéral de protéger les frontières américaines, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a pris des mesures pour défendre la frontière du Texas. Vingt-cinq autres gouverneurs l'ont soutenu, certains proposant d'envoyer la garde nationale de leur État pour défendre le Texas. Le traître de la Maison Blanche a déclaré qu'il arrêterait tous les officiers de police et tous les gardes nationaux qui entraveraient le succès de l'invasion des immigrants-envahisseurs soutenue par Washington.
En d'autres termes, pour être clair, le régime traître de Biden s'est fermement et complètement aligné sur les envahisseurs étrangers contre les citoyens américains.
Cette haute trahison ouverte est la preuve absolue que le véritable ennemi du peuple américain est Washington.
Trois chercheurs libéraux démocrates de l'université de Yale ont publié un rapport selon lequel le nombre d'étrangers en situation irrégulière aux États-Unis est plus de deux fois supérieur aux 11 millions déclarés. Leur chiffre s'élève à plus de 22 millions. La politique annoncée du parti démocrate consiste à légaliser tous ces clandestins et à leur accorder le droit de vote, dans l'espoir qu'ils voteront démocrate puisque les démocrates les ont laissés entrer et leur ont donné le pouvoir. Cela signifie un État à parti unique permanent, ce qui est une tyrannie.
Un autre crime commis par Biden et l'ensemble du parti démocrate est donc l'acte intentionnel de créer une tyrannie à partir d'une république constitutionnelle.
Simplicus écrit longuement sur ce sujet en fournissant de nombreuses informations et la déclaration du gouverneur du Texas Greg Abbott invoquant le droit constitutionnel du Texas à protéger sa frontière, un droit contesté par le traître à la Maison Blanche et le parti démocrate anti-américain et anti-blanc dont l'objectif primordial est de remplacer la population américaine.
Paul Craig Roberts: La mort de la nationalité
/image%2F0662944%2F20240128%2Fob_c2e16a_pcr.png)
26 janvier 2024
La mort de la nationalité
Paul Craig Roberts
L'ethnicité est la base des pays. L'Allemagne était constituée d'un peuple germanique, de la langue allemande et de la culture allemande. Il en va de même pour la France. Idem pour l'Angleterre. Idem pour les Pays-Bas. Idem pour l'Espagne. La même chose pour l'Italie.
Les États-Unis ont été l'exception. La population anglaise d'origine est devenue multi-européenne. Mais un processus a été mis en place pour les assimiler, et ils sont devenus américains. Ce processus, qui a fait ses preuves, a été abandonné en 1965 lorsque les portes ont été ouvertes à l'immigration extra-européenne à grande échelle. Peu de temps après, le flot de l'immigration clandestine est venu s'ajouter à l'afflux de populations étrangères aux États-Unis. La base ethnique de l'Amérique étant en déclin, le multiculturalisme est devenu la nouvelle valeur et a pris la place de l'assimilation.
Aujourd'hui, l'Amérique du passé et les anciens pays européens à base ethnique seraient qualifiés d'États d'apartheid. Israël est autorisé à en avoir un, mais personne d'autre.
La mort des nationalités occidentales est partout visible. Un nouveau signe est la mort des armées nationales. Le régime Biden, après avoir chassé les hommes blancs hétérosexuels du service militaire en les discriminant, parle maintenant d'incorporer les immigrants-envahisseurs en échange de la citoyenneté. Il en va de même pour l'Allemagne.
https://www.thedefensepost.com/2024/01/24/germany-enlisting-foreigners-military/?expand_article=1
La France, le Danemark et la Slovaquie autorisent déjà les étrangers qui ne sont pas citoyens à servir dans leurs armées. Il s'agit en fait d'un recours à des mercenaires qui soulève des questions de sécurité, de motivation et de loyauté. Elle pose également la question de l'identité. Quel est le sens d'un drapeau dans une tour de Babel ?
Une nation est plus qu'un lieu géographique. Une nation existe là où il y a une base ethnique ou raciale pour l'unité malgré les différences de classe. Cette idée est si loin en Californie que l'État a adopté une loi qui autorise les immigrants envahisseurs non citoyens à servir de policiers, ce qui nous laisse avec l'anomalie de non-citoyens arrêtant des citoyens. Comme le régime Biden a pour pratique de délivrer des permis de travail aux clandestins, les immigrants-envahisseurs sont qualifiés pour être officiers de police en Californie.
Comparez cela avec la contestation par le ministère de la Justice (sic) de Biden de la loi texane qui permet aux policiers texans qui sont des citoyens d'arrêter et d'expulser des étrangers en situation irrégulière.
https://www.reuters.com/legal/us-justice-dept-sues-texas-over-immigration-law-2024-01-03/
La comparaison révèle que la citoyenneté n'a plus aucune signification. En effet, la citoyenneté ne peut exister dans un pays sans frontières. Un tel pays appartient à quiconque y entre.
Que signifie avoir un drapeau et un hymne national quand il n'y a pas de nation ? Quel est le sens de la "défense nationale" lorsque n'importe qui peut y entrer ?
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/01/26/the-death-of-nationality/
/image%2F0662944%2F20240128%2Fob_a5a7ca_vv-kvachkov.png)
Colonel (GRU) Vladimir V. Kvachkov: Le chemin de l'humanité
Paul Craig Roberts: Le monde occidental : RIP
/image%2F0662944%2F20240125%2Fob_6380d3_pcr.png)
/image%2F0662944%2F20240125%2Fob_86797d_th-575471506.jpg)
/image%2F0662944%2F20240125%2Fob_dc18f3_th-3781024340.jpg)
/image%2F0662944%2F20240125%2Fob_4d5100_th-387075676.jpg)
Jean Raspail (1925-2020)
25 janvier 2024
Le monde occidental : RIP
Paul Craig Roberts
J'en suis arrivé à la conclusion déprimante que les ethnies blanches qui constituaient les nations de la civilisation occidentale ont dégénéré dans une insouciance et une stupidité telles qu'elles n'ont aucune possibilité de survie. Ils sont assis sans réfléchir devant la télévision et absorbent leur lavage de cerveau et leur endoctrinement. Ils ne peuvent pas payer leur loyer, leur hypothèque ou leur voiture, mais ils paient sans cesse pour s'occuper des immigrants envahisseurs qui submergent leurs communautés de besoins matériels.
Aux États-Unis, la Caroline du Nord, autrefois un État du Sud et aujourd'hui une terre d'accueil pour les immigrants, a cédé ses lycées pour qu'ils servent de "zones de réinstallation" pour les immigrants-envahisseurs. Au diable les contribuables de Caroline du Nord. Les droits des immigrants-envahisseurs l'emportent sur ceux des contribuables de Caroline du Nord, dont la population majoritairement blanche, selon le récit, est composée d'exploiteurs racistes suprématistes blancs.
La Caroline du Nord a également construit, aux frais des contribuables, un campus pour un programme "Head's Start" destiné aux enfants d'immigrants-envahisseurs. Ce programme occupe une ancienne école destinée aux citoyens américains de Caroline du Nord.
Où que l'on regarde, on voit les États-Unis accueillir, aux frais des contribuables, les fardeaux sans fin des immigrants-envahisseurs autorisés à franchir la frontière sans être inquiétés, dans la tour de Babel que sont devenus les États-Unis. Selon des fuites, des sénateurs républicains RINO préparent un projet de loi sur l'immigration qui obligerait l'Amérique à accepter 1,8 million d'immigrants envahisseurs chaque année. C'est incroyable de voir des Blancs détruire leur propre pays.
Personne en Amérique ne peut faire quoi que ce soit. Au lieu d'arrêter l'invasion et l'envahissement du pays, le gouvernement américain engage des ressources américaines sans fin pour défendre les frontières agressivement expansives d'Israël et de l'Ukraine, tandis que Washington démantèle la barrière mise en place pour défendre les frontières de l'Amérique. Et l'imbécile responsable de cette politique se présente à la réélection présidentielle avec le soutien des médias et des élites américaines.
Dans ce qui reste des pays ethniques européens, le directeur de l'"agence de protection des frontières" de l'UE, Frontex, Hans Leitjens, a déclaré que "rien ne peut arrêter les immigrants". Ce qu'il veut dire, c'est que l'UE n'empêchera pas les immigrants-envahisseurs d'apporter Le Camp des Saints à toute l'Europe et peut-être aussi à la Russie, compte tenu de la faiblesse démontrée par un gouvernement qui pourrait régner sur le monde.
https://www.infowars.com/posts/nothing-can-stop-immigrants-eu-border-chief/
L'abruti Hans Leitjens, manifestement partisan de l'anéantissement de l'Occident, déclare que l'opposition à l'envahissement par les immigrants-envahisseurs constitue de la "xénophobie et des préjugés".
Et voilà. Si les ethnies blanches tentent d'empêcher leur renversement par des envahisseurs, elles sont xénophobes et racistes.
Comment tant d'ethnies blanches ont-elles été converties à un point de vue qui ne les sert pas ? Les Anglais souffrent tandis que les immigrants-envahisseurs sont logés dans des hôtels. C'est ce que les Blancs ont appris à attendre de "leurs" gouvernements.
https://www.rt.com/business/591133-uk-power-cuts-energy-debt/
Ne trouvez-vous pas étrange que les ethnies blanches du monde entier soient prêtes à engager des vies et des ressources inépuisables pour protéger les frontières d'Israël et de l'Ukraine, mais rien pour protéger leurs propres frontières ?
Comment des gens aussi stupides peuvent-ils continuer à exister ?
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/01/25/the-western-world-rip/
Sur le même sujet, par Paul Craig Roberts:
RT nous donne la vérité sur le commerce des armes
https://www.paulcraigroberts.org/2024/01/25/rt-gives-us-the-truth-about-the-arms-trade/
Voici le documentaire. Il est très bien fait :
https://drive.google.com/file/d/1ep_LE-XFzpwSA0WPsAX8_q1f7vIPpDlW/view
/image%2F0662944%2F20240125%2Fob_27e5a9_capture-d-e-cran-le-2024-01-25-a.png)
/image%2F0662944%2F20240125%2Fob_fd994a_capture-d-e-cran-le-2024-01-25-a.png)
Gandhi, 8 septembre 1920. In : Romain Rolland, "Mahatma Gandhi".
/image%2F0662944%2F20240125%2Fob_7fb625_capture-d-e-cran-le-2024-01-25-a.png)
/image%2F0662944%2F20240125%2Fob_f93eda_capture-d-e-cran-le-2024-01-25-a.png)
/image%2F0662944%2F20240125%2Fob_05495f_capture-d-e-cran-le-2024-01-25-a.png)
/image%2F0662944%2F20240125%2Fob_9b3332_gandhi-writing-1942.jpg)
Cette civilisation satanique se détruira elle-même.
Gandhi, en parlant de l'Occident.
Paul Craig Roberts: LA GUERRE RÉSULTERA-T-ELLE D'UN POUTINE TOUJOURS HÉSITANT ?
/image%2F0662944%2F20240123%2Fob_ce4579_pcr.png)
22 janvier 2024
LA GUERRE RÉSULTERA-T-ELLE D'UN POUTINE TOUJOURS HÉSITANT ?
Paul Craig Roberts
J'ai souvent exprimé ma crainte que l'absence d'action proactive de la part de Poutine, de Xi et de l'Iran ne maximise l'expansion de l'agression israélienne et américaine au Moyen-Orient et ne conduise à une dangereuse confrontation et à l'éclatement d'une guerre nucléaire. L'objectif d'Israël et de Washington est d'attaquer l'Iran. C'est l'objet du conflit Israël-Hamas-Hezbollah-Washington-Houthis.
La Russie, la Chine et l'Iran peuvent tout simplement empêcher l'expansion de la guerre d'Israël contre la Palestine. Il leur suffit d'annoncer un traité de défense mutuelle : Une attaque contre l'un est une attaque contre tous.
Mais l'action proactive ne semble pas faire partie des compétences des ennemis ciblés par Washington. À l'exception de l'intervention de Poutine en Syrie pour empêcher l'invasion d'Obama, Poutine a toujours hésité à prendre le contrôle de la situation. Il lui a fallu huit ans pour abandonner ses illusions sur l'accord de Minsk. Lorsqu'il a finalement réalisé qu'il s'était fait rouler dans la farine, l'armée russe n'était pas préparée au niveau de violence requis. Par conséquent, une guerre que la Russie aurait dû gagner en quelques jours dure depuis deux ans.
D'après mon expérience avec l'intelligentsia libérale russe, je dirais que leur programme est une reddition à Washington. Ils préféreraient être invités en tant que professeurs invités à Harvard, Yale et Stanford, et servir de consultants pour des sociétés américaines, plutôt que d'être en conflit avec l'Occident. Comme Poutine semble croire que la tolérance de la subversion est un signe de démocratie, il aurait pu être empêché d'agir par des pressions visant à prouver qu'il n'est pas, comme le proclame l'ensemble de l'Occident, un dictateur. Poutine aurait sauvé de nombreuses vies en ignorant la propagande de ses ennemis et en défendant la Russie avec plus de vigueur.
Mais aujourd'hui, Poutine se montre plus conscient de ce qu'il faut faire. Des informations que j'ai vues dans la presse indienne, et non dans les médias prostitués américains, un ramassis de menteurs rémunérés, indiquent que, selon le ministère russe de la défense, la Russie et l'Iran sont en train de finaliser un pacte soulignant leur engagement envers les principes fondamentaux des relations russo-iraniennes, y compris le respect inconditionnel de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de l'autre.
D'une certaine manière, il s'agit d'une bonne nouvelle. Elle indique que Poutine a enfin compris que l'Iran, sans protection, est vulnérable et que si l'Iran disparaît, Washington dispose d'une entrée directe pour envoyer des "djihadistes" dans la Fédération de Russie et dans les anciennes républiques soviétiques d'Asie centrale.
Mais une fois de plus, comme pour l'absurde "accord de Minsk", Poutine a commis une erreur. Le pacte a été annoncé avant d'entrer en vigueur. On ne sait pas quand cette reconnaissance d'association mutuelle sera finalisée. Le message adressé à Washington et à Israël est donc d'attaquer l'Iran maintenant, avant que l'accord n'entre en vigueur.
Il y a un risque que cela se produise. En essayant d'éviter l'extension du conflit au Moyen-Orient, alors que le conflit est l'intention de Washington et d'Israël, Poutine, par sa non-intervention, a donné le feu vert à l'extension du conflit.
En outre, le pacte russo-iranien ne semble pas être, sauf de manière implicite, un pacte de défense mutuelle. On peut parier que Victoria Nuland et les agents néoconservateurs américains d'Israël qui contrôlent la politique étrangère des États-Unis essaieront de frapper l'Iran avant que le pacte n'entre en vigueur ou qu'ils soutiendront qu'il ne s'agit pas d'un accord de défense mutuelle.
Il semble que la Russie, la Chine, l'Iran et les ennemis musulmans d'Israël pensent que les mots comptent quand seule l'action compte. En Occident, les mots n'ont pas de sens. Seules les actions comptent. Et celles de la Russie sont absentes.
Permettez-moi de revenir un peu en arrière. Il existe d'autres signes de progrès vers un environnement moins susceptible d'être transformé en guerre par Washington. La Chine a eu la clairvoyance de négocier un accord de paix entre l'Iran et l'Arabie saoudite. Il s'agit là d'un coup dur pour Washington. Ce rapprochement, s'il tient face à la contre-offre de Washington, a élargi l'organisation de Poutine, les BRICS, à l'Iran, à l'Arabie saoudite, à l'Égypte et aux Émirats arabes unis. Cela donne un nouveau sens à l'abandon du pétrodollar par l'Arabie saoudite.
Il y a même un bon signe potentiel de la part de la Russie. La Russie a annoncé des patrouilles aériennes au-dessus de la frontière syrienne du Golan avec Israël. Poutine a empêché l'invasion de la Syrie d'Assad par Washington, mais s'est ensuite radouci. Poutine a laissé les champs pétroliers syriens aux mains de Washington. Poutine a permis à Israël et aux États-Unis de mener des attaques aériennes et de missiles sur le territoire syrien, empêchant apparemment la Syrie d'utiliser le système de défense aérienne S-300 fourni par la Russie pour protéger le territoire syrien.
Il reste à voir si cela signifie quelque chose. Les Russes ont été suffisamment affaiblis par l'influence occidentale pour disposer désormais d'un "centre de réconciliation" associé au ministère de la défense. Ce centre affirme que les patrouilles aériennes n'ont qu'un rôle de surveillance. En d'autres termes, il n'y aura pas d'intervention militaire.
Le fait de ne pas confronter les ennemis de la Russie à des défaites signifie que la pression exercée sur la Russie, les provocations permanentes et les humiliations infligées se poursuivront jusqu'à ce que la Russie soit contrainte à la guerre.
On parle beaucoup de l'expansion excessive des États-Unis, de leurs systèmes d'armement dépassés, de leur endettement excessif, de leur incapacité à recruter pour l'armée, etc. Mais les néoconservateurs aux commandes sont encore pleins de confiance, et cette confiance est toujours encouragée par le manque d'action décisive de Poutine. La guerre qui se profile semble inévitable.
Je sais qu'il semble arrogant, égocentrique et glorifiant de donner l'impression de conseiller Poutine. Mais ce n'est pas ce que je fais. Je décris une situation. Pour empêcher une attaque américano-israélienne contre l'Iran, il faut une alliance Russie-Chine-Iran qui devrait probablement inclure la Turquie. Dès à présent, l'Iran a besoin des systèmes de défense aérienne russes très efficaces et, si l'Iran ne les possède pas, des missiles offensifs russes hypersoniques à longue distance. Poutine a montré un côté stratégique lorsqu'il a engagé l'armée de l'air russe dans la défense de la Syrie, bloquant ainsi l'invasion de la Syrie par Obama. Mais il est entré dans le jeu très tard, presque trop tard. Le monde multipolaire dont parle sans cesse Poutine ne peut se matérialiser sans un traité de défense mutuelle entre la Russie, la Chine et l'Iran. Sans une vision et une action stratégiques plus poussées de la part de la Russie et de la Chine, la guerre est inévitable.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/01/22/will-war-result-from-the-ever-hesitant-putin/
Yves Pozzo di Borgo: entretien feutré et relativement explosif avec Xavier Azalbert (France Soir)
/image%2F0662944%2F20240122%2Fob_de6257_capture-d-e-cran-le-2024-01-21-a.png)
"Un Entretien essentiel avec Yves Pozzo di Borgo au lendemain de la conférence de presse du président Macron qui permet un tour d’horizon des sujets d’actualité tant nationaux qu’internationaux. "
https://edition.francesoir.fr/videos-l-entretien-essentiel/yves-pozzo-di-borgo-propos-d-emmanuel-macron-il-vit-dans-un-metaverse
NDLR: Yves Pozzo di Borgo est sénateur à la retraite. En disant ce qu'il pense du gouvernement et des USA, il ne risque pas grand-chose. D'autant plus qu'il n'interroge ni ne remet en question les soubassements et l'armature de la France et de l'Occident moderne: la Révolution française, le suffrage universel, la franc-maçonnerie, le rôle du judaïsme et du sionisme, les idéologies subversives LGBT et du wokisme, le transhumanisme, le règne absolu de l'Argent depuis la fin du Moyen-Âge, la philosophie des Lumières, le matérialisme et les attaques constantes contre l'Église, contre la religion et contre les religions, la vertigineuse dégradation des mœurs (jusqu'au crime) donnée en exemple par ceux qui gouvernent et même imposée aujourd'hui par ceux qui détiennent le pouvoir, sur le plan national comme européen et international.
Les jugements d'YPDB sont vrais, mais superficiels. Mais il nous parle de Jean-Pierre Petit, qui lui, comprend l'essentiel.
/image%2F0662944%2F20240122%2Fob_0f6643_cochons-jpp.jpg)
Ce dessin du génial Jean-Pierre Petit a 20 ans... et pas une ride. Minute 31:03, YPDB nous apprend que la technologie de l'hypersonie a été inventée par le physicien et astro-physicien Jean-Pierre Petit... viré du CNRS (parce que politiquement incorrect) ! Cette technologie a été récupérée par les Russes, c'est leur force contre l'OTAN pourtant numériquement beaucoup plus importante ! Les Russes ont des missiles hypersoniques imparables !
52:20: le missile hypersonique russe SARMAT, testé en pleine guerre d'Ukraine.
1H:12: 07: "Regardez la MHD, ce qu'on a perdu ! on était le meilleurs en France en 75 !"
1H:16:15: l'ENA et Polytechnique
1H: 29:52: "Les dieux, nos dieux, se nourrissent de nos croyances."
/image%2F0662944%2F20240124%2Fob_d8d7f5_capture-d-e-cran-le-2024-01-24-a.png)
/image%2F0662944%2F20240123%2Fob_52e463_gandhi-occident.png)
Paul Craig Roberts: Les Américains se sont asservis à l'État lorsqu'ils ont accepté l'impôt sur le revenu
/image%2F0662944%2F20240118%2Fob_8d7f5f_pcr.png)
18 janvier 2024
Les Américains se sont asservis à l'État lorsqu'ils ont accepté l'impôt sur le revenu
Paul Craig Roberts
Ce n'est qu'en 1913, 137 ans après que la Déclaration d'indépendance a établi un peuple libre qui ne l'est plus, qu'il y a eu un impôt sur le revenu. Il y a des années, j'ai fait des recherches et j'ai écrit l'histoire de ce qui s'est passé. Elle existe quelque part sous forme imprimée. À l'époque de l'analogie et des fichiers de bibliothèque, il aurait été facile à trouver. L'impôt sur le revenu a nécessité un amendement constitutionnel. Je me souviens d'une partie de l'histoire. Ce dont je me souviens, c'est de ceci :
Le seuil d'assujettissement à l'impôt sur le revenu était élevé et le premier taux était de 1 %. La législature de Géorgie a voté la ratification de l'amendement parce que, comme l'a conclu un dirigeant législatif, "personne en Géorgie n'a un revenu suffisamment élevé pour être assujetti à l'impôt". Laissons les Yankees s'imposer eux-mêmes. Pourquoi devrions-nous nous y opposer ?
Il n'y avait aucune vision de l'avenir. 1913 est aussi l'année où la Réserve fédérale, avec sa politique de dépression, d'inflation, de récession et d'inflation, a été créée et lâchée sur l'Amérique, et c'est aussi l'année où la Première Guerre mondiale et son inflation étaient sur le point d'être déclenchées par les gouvernements français, russe et britannique. La guerre et l'inflation ont rapidement rappelé à l'ordre les Américains insouciants qui pensaient être exemptés de l'impôt sur le revenu.
En 1963, avant les réductions de taux d'imposition décidées par Kennedy, le taux d'imposition le plus élevé était de 91 % pour les revenus supérieurs à 200 000 dollars. Kennedy l'a laissé à 70 %. Reagan l'a laissé à 50 %. Aujourd'hui, il est de 39,6 %, soit, en arrondissant, de 40 %.
Le taux d'imposition médiéval le plus élevé sur les serfs était de 30 %. Au-delà, ils se révoltaient et tuaient les seigneurs féodaux. 50 % était le taux d'imposition le plus élevé pour les esclaves des plantations de coton. Les 50 % restants de leur travail étaient consacrés à leur alimentation, à leur habillement, à leur logement et à leurs soins médicaux.
Ce qui est indiscutable, c'est que depuis plus de cent ans, le taux d'imposition des citoyens américains est supérieur ou égal au taux d'imposition des serfs du Moyen Âge et des esclaves des plantations du XIXe siècle.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Cela signifie que les Américains et l'ensemble des Européens, les Canadiens, les Australiens et les Néo-Zélandais sont des esclaves au même titre que les Noirs l'étaient dans les plantations de coton du Sud.
Le fait historique est qu'une personne libre est une personne qui possède son propre travail. De même qu'un esclave n'est pas propriétaire de son travail, toute personne assujettie à l'impôt sur le revenu ne l'est pas non plus.
Dans la propagande anti-Sud du 19e siècle, telle que la propagande de la "Case de l'oncle Tom", les propriétaires d'esclaves sudistes sont dépeints de manière irréaliste comme démoralisant leur force de travail et détruisant leurs investissements en capital dans le travail humain en démoralisant et en aliénant leurs esclaves, en séparant les familles et en fouettant, en battant et en violant leur force de travail.
Un esclave coûte cher. Le maltraiter équivaut à maltraiter une machine coûteuse. Il est absurde qu'un propriétaire abuse de ses propres ressources. Pourtant, les propriétaires de plantations du Sud sont décrits comme des personnes qui gèrent des prisons de torture.
Ni le Sud ni les États-Unis ne sont responsables de la présence d'esclaves noirs en Amérique. Les esclaves qui sont arrivés dans le Nouveau Monde provenaient des guerres d'esclaves du Royaume noir du Dahomey. Les esclaves capturés ont été transportés vers le Nouveau Monde dans des caravanes souvent financées par des Juifs. Les plantations du Sud n'étaient pas responsables de l'origine de leur main-d'œuvre. En fait, il s'agissait d'une institution héritée.
Pendant des décennies, à l'approche du 15 avril, j'ai souligné que ce sont les Blancs d'aujourd'hui qui paient l'impôt sur le revenu qui sont les véritables victimes de l'esclavage. Même après les réductions des taux marginaux d'imposition décidées par Reagan, les Américains paient un taux d'imposition plus élevé, c'est-à-dire qu'ils sont davantage asservis que les serfs médiévaux et sont presque autant exploités par "leur gouvernement" que les esclaves noirs du 19e siècle.
Qu'est-ce que le "privilège blanc" ? C'est être un esclave appartenant à Washington, utilisé pour soutenir les privilégiés de couleur, y compris les millions d'immigrants-envahisseurs installés par les Démocrates sur des esclaves américains qui paient pour leur entretien ?
Un "Américain libre" a cessé d'exister. Un tel Américain date d'avant 1913.
La gauche libérale américaine ne voit pas d'inconvénient à être asservie à une bonne cause - l'utilisation coercitive des citoyens américains pour soutenir des causes que le peuple rejette, telles que la normalisation de la perversion sexuelle, le génocide des Palestiniens, la diabolisation des Blancs, l'utilisation du "système judiciaire" pour détruire les opposants idéologiques et politiques.
Aujourd'hui, le peuple américain insouciant est réduit en esclavage pour des causes qui lui sont préjudiciables, contrairement à l'objectif de la plantation qui était de faire pousser du coton. Le peuple américain a volontairement accepté l'esclavage, parce qu'il pensait qu'il s'appliquerait aux autres - les riches. Mais comme l'a dit le multimilliardaire Warren Buffet, sa secrétaire paie un taux d'imposition plus élevé que lui.
Aujourd'hui, l'esclavage est beaucoup plus répandu et efficace qu'il ne l'était aux XVIIIe et XIXe siècles. Aujourd'hui, dans le monde entier, toute personne employée doit fournir un pourcentage de son travail à l'État. Aux XVIIIe et XIXe siècles, l'acquisition du travail d'un esclave nécessitait une mise de fonds importante pour acheter l'esclave à son ravisseur ou à un intermédiaire qui achetait l'esclave pour le revendre. Aujourd'hui, l'État n'a pas besoin d'acheter le fournisseur du travail qu'il confisque. Il impose simplement un impôt sur le revenu. Dans le cas des démocraties, les citoyens crédules se sont mis en esclavage pour que l'État serve le bien public.
Aux XVIIIe et XIXe siècles, la main-d'œuvre représentait un pourcentage important de la richesse des propriétaires d'esclaves. Pour que cette main-d'œuvre ait un bon moral et soit productive, les esclaves devaient être bien traités. "La Case de l'oncle Tom" est un ouvrage de propagande. Les coups de fouet, les viols et l'éclatement des familles mineraient la productivité de la main-d'œuvre et les profits des planteurs. Il y a toujours des personnes autodestructrices, mais l'abus de biens d'investissement n'est pas une règle générale.
Aujourd'hui, l'État n'est pas soumis à une telle contrainte et les sanctions en cas de non-respect des obligations sont bien pires. L'État vous emprisonne et confisque tout votre travail. Une personne emprisonnée pour fraude fiscale est bien moins libre qu'un esclave dans une plantation.
Il est extraordinaire qu'aujourd'hui la liberté soit mesurée en termes de contraintes sur le comportement, alors que la définition historique de la liberté est celle d'une personne qui possède son propre travail. Le travail libre était un travail libéré des prétentions d'autrui.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.
Paul Craig Roberts: Il y a de l'espoir après tout
/image%2F0662944%2F20240117%2Fob_e193c1_pcr.png)
14 janvier 2024
Il y a de l'espoir après tout
Paul Craig Roberts
De temps en temps, je reçois un message d'un lecteur qui lit mes analyses depuis des années, qui est convaincu que ce que nous avons connu sous le nom de civilisation occidentale est en train de s'effondrer, mais qui souhaite voir un peu d'espoir. Que pouvons-nous faire pour ressusciter notre civilisation, notre intégrité, notre comportement moral et notre respect de la vérité ?
Ma position est que rien ne peut être fait si les gens ne sont pas conscients de leur situation. Mon travail consiste à sensibiliser les gens. Rien ne peut être fait tant que les gens ne cherchent pas à prendre conscience et ne prennent pas conscience. Tant que les médias et les récits officiels maintiendront les gens dans la Matrice, rien ne pourra être fait. Des films comme V pour Vendetta et La Matrice l'ont bien montré.
Mais aujourd'hui, je vous apporte de bonnes nouvelles. Après une conversation avec un ami aujourd'hui, je peux vous dire que c'est dans l'effondrement du système que réside l'espoir. Comme tous les aspects du système sont corrompus, l'effondrement est le correctif. Les élites dirigeantes ont fait un mauvais calcul. En provoquant l'effondrement, les élites effondrent leur propre pouvoir.
L'effondrement entraîne une remise à zéro, non pas celle du Forum économique mondial, mais celle des peuples. C'est le peuple qui a le nombre, pas les élites, qui sont diminuées par les luttes entre elles. Au fur et à mesure que leur pouvoir se réduit à cause de leurs erreurs de calcul, leur pouvoir diminue. Les élites le savent, c'est pourquoi elles essaient de nous tuer avec des "vaccins", des "pandémies" et la destruction de notre approvisionnement alimentaire au nom de la "sauvegarde de la planète contre le réchauffement climatique".
Le seul moyen pour les humains de détruire la planète Terre est la guerre nucléaire, ce qui semble être l'objectif des néoconservateurs américains, tels que Robert Kagan et Victoria Nuland.
Pourquoi y a-t-il de l'espoir dans l'effondrement du mal accumulé ?
Parce qu'il libère l'ordre du jour.
Que pouvons-nous faire pour survivre à l'effondrement ? S'armer. Créez des organisations familiales, d'amis, de communautés, de comtés, et transformez-les en alliances d'État contre la guerre anti-américaine, les néoconservateurs anti-américains, les démocrates anti-américains et notre ennemi mortel anti-américain à Washington, décrit en 1935 par Albert Jay Nock dans son livre "Our Enemy, The State" (Notre ennemi, l'État). La sécession des États rouges est possible.
Comme dans le roman de Robert Heinlein, The Puppet Masters, ce sont les États bleus qui sont infectés par la haine anti-américaine. Ces États sont des ennemis bien plus dangereux pour les Américains que les Russes, les Chinois, les Iraniens, le Hamas et les Houthis au Yémen.
Pourtant, les médias prostitués ne nous parlent pas de la menace réelle, mais seulement de la menace imaginaire que font peser sur l'Amérique les ennemis désignés de l'expansion de l'Israël sioniste du Nil à l'Euphrate.
À l'exception des Houthis et du Hamas, les dirigeants musulmans sont trop satisfaits d'accepter les pots-de-vin de Washington pour faire quoi que ce soit contre le génocide américano-israélien des Palestiniens. Une grande partie des dirigeants du monde musulman pourrait se retrouver sur le banc des accusés, avec l'Israël sioniste et l'Occident, à la Cour internationale de justice.
L'une des conséquences de la déconnexion entre les peuples musulmans et les dirigeants musulmans pourrait être l'effondrement de la puissance américano-israélienne au Moyen-Orient. Le pouvoir arabe s'est effondré il y a longtemps. Mais la puissance américaine n'a pas réussi à prendre sa place. Après 20 ans d'efforts, la "superpuissance" américaine a été vaincue et chassée d'Afghanistan par quelques milliers de talibans légèrement armés, qui dirigent à nouveau le pays, comme cela s'est produit au Viêt Nam, où les bombardements américains incessants n'ont fait qu'assurer la victoire du Viêt-cong. Ce sont les Houthis et les Iraniens qui sont susceptibles de contrôler les voies maritimes dans le territoire attaqué, et non Washington, à moins que les Houthis et les Iraniens n'acceptent d'être payés.
Rien de tout cela ne fonctionne pour l'élite dirigeante anti-américaine, anti-nation, anti-souveraineté nationale, anti-frontières, anti-civilisation blanche à Washington qui utilise la "diversité" et le "multiculturalisme" pour détruire une nation et sa culture. Les élites blanches anti-occidentales au pouvoir détestent l'Amérique, la souveraineté nationale et la liberté humaine bien plus qu'elles ne détestent les ennemis étrangers qu'elles se sont choisis pour des raisons de profit et de contrôle. La Constitution américaine fait plus obstacle à leur dictature que les ennemis désignés.
L'Occident est en train de sombrer dans les flammes. Ne vous laissez pas décourager par l'effondrement. Soyez encouragés. L'effondrement du mal est l'occasion d'un renouveau.
Quel sera ce renouveau ? Ce n'est pas clair.
Le renouveau impliquera la violence.
Karl Marx a dit que la violence est la seule force efficace dans l'histoire. Mon professeur à l'université d'Oxford, Michael Polanyi, et moi-même avons contesté l'affirmation de Marx. Nous avons soutenu que la bonne volonté est une force efficace dans le monde et nous avons donné des exemples. Mais aujourd'hui, des décennies plus tard, en observant l'effondrement moral de l'Occident, je constate que Marx n'avait pas tort.
Aujourd'hui, l'Occident est confronté à un mal si puissant qu'il exclut toute bonne volonté. Où est la bonne volonté dans le soutien de l'Occident au génocide israélien des Palestiniens ? Où est la bonne volonté dans la persécution des partisans de Trump par les démocrates ? Ce à quoi nous assistons, c'est à une haine idéologique, pas à la justice. Marx a-t-il raison de dire que seule la violence gouverne l'histoire ? Si c'est le cas, que valent les concepts de bonne volonté, de miséricorde, de justice ? S'agit-il simplement d'illusions pour nous faciliter la tâche dans un esclavage mental non conscient ? Comment ces concepts peuvent-ils affecter le comportement humain lorsque le mal est accepté comme la nouvelle normalité ?
Seuls les peuples conscients du monde occidental peuvent se résoudre à défendre les valeurs qui définissent leur existence humaine. S'ils échouent, alors l'Occident aura échoué.
Ma réponse est donc que l'espoir réside dans l'effondrement. C'est au peuple de reconstruire une société humaine et libre dans laquelle la loi est le bouclier du peuple et non une arme entre les mains de dirigeants qui gouvernent par la violence.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc.
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/01/14/there-is-hope-after-all/
/image%2F0662944%2F20240117%2Fob_d0b292_ivashov-x.jpg)
Ce ne sont pas les philosophes, les poètes, les musiciens ou les explorateurs de mondes lointains qui donnent le ton de la vie des gens aujourd'hui, mais plutôt les financiers et les hommes d'affaires. Le gain matériel, l'argent, le luxe et le pouvoir sont devenus les codes fondamentaux de la grande masse des gens.
Le dualisme physique-spirituel de l'être humain est de plus en plus réduit à sa seule composante "corps". Or, un tel être humain n'est ni utile à la Nature, ni acceptable par Dieu. Il est donc voué à disparaître. En effet, l'homme a été créé à l'image et à la ressemblance de Dieu, et son existence physique est soutenue par son lien avec le monde végétal et animal, ainsi qu'avec la nature non vivante.
Le modèle contemporain de l'être, basé sur l'idéologie du monétarisme, doit être remplacé par l'être cognitif et spirituel. C'est là que réside le salut de la civilisation humaine. Cela ne peut se faire qu'en passant par la fournaise d'une crise du système financier et économique mondial, où la crise est un moyen de priver l'oligarchie mondiale de son pouvoir réel.
Général Leonid Ivashov
https://pocombelles.over-blog.com/2023/05/general-leonid-ivashov-hooray-for-the-global-crisis.html
Youssef Hindi: LES ÉTATS-UNIS : DANGER MORTEL DE L'EUROPE ?
Le critère du politique, c'est la définition de l'ennemi.
Carl Schmitt
Youssef Hindi: Les Israéliens perdent la guerre à Gaza. Il y a 30.000 soldats israéliens blessés ou handicapés, 10.000 tués. C'est la plus grande défaite israélienne depuis sa création.
