/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
/image%2F0662944%2F20220514%2Fob_c54d67_sjp-lettre-a-j-conrad-sur-la-chine-e.png)
Paul Craig Roberts: Les tambours de la guerre battent plus fort
12 mai 2022
Les tambours de la guerre battent plus fort
Paul Craig Roberts
Mes pressentiments/prédictions concernant la guerre limitée et lente du Kremlin en Ukraine s'avèrent exacts. Poutine et la Russie sont diabolisés. Des sanctions sans précédent équivalant à du piratage et du vol ont été imposées à la Russie. Les États-Unis et l'Europe se joignent à la guerre en tant que combattants de facto. De plus en plus de pays rejoignent l'OTAN, avec pour conséquence la perspective de voir davantage de bases de missiles américaines aux frontières de la Russie. Les médias occidentaux contrôlent la narration, à savoir que la Russie est en train de perdre et qu'elle peut être vaincue grâce à des milliards de dollars supplémentaires versés par les États-Unis et à davantage d'armes qui enrichissent le complexe militaro-sécuritaire américain. Pourquoi un gouvernement russe s'exposerait-il à cela et à tant de risques d'erreur de calcul qui aboutiraient à une troisième guerre mondiale ? Qu'est-ce que le Kremlin pensait réaliser en créant une situation qui exposait la Russie à de nombreux mois de propagande de guerre, de punition et de préparatifs occidentaux pour une guerre plus large ?
Ce dont la paix avait besoin, c'était d'une victoire russe rapide et décisive, démontrant une puissance militaire extraordinaire, et mettant fin à toute nouvelle provocation occidentale à l'égard de la Russie. Mais le Kremlin avait un esprit trop libéral pour faire ce qui était nécessaire. Par conséquent, le Kremlin a commis une erreur stratégique, a laissé tomber la balle et n'a pas réussi à protéger la Russie des provocations qui mènent à la troisième guerre mondiale.
Au lieu de cela, le Kremlin, rempli d'illusions libérales depuis longtemps rejetées par l'Occident, a décidé de montrer un bon côté en se limitant au sauvetage des Russes du Donbass. Cela a donné à l'Occident tout ce dont il avait besoin pour présenter la Russie comme un arriviste militairement incompétent. Parmi les erreurs du Kremlin, celui-ci a négligé le fait que la détresse de l'Ukraine suite à l'intervention limitée de la Russie a créé une opportunité pour la Pologne de revendiquer d'anciens territoires polonais en Ukraine occidentale, où aucune troupe russe n'est engagée. Il est possible que le gouvernement polonais, désinformé par l'image que les médias occidentaux donnent de l'échec militaire russe en Ukraine, occupe l'ouest de l'Ukraine pour se préparer à la reconquérir comme la Russie l'a fait pour la Crimée et maintenant pour le Donbass. Comme la Russie aura l'est et le sud de l'Ukraine, le pays pourrait tout simplement disparaître alors que la Pologne ressuscite la grande Pologne. Au cours de son histoire, l'Ukraine a soit fait partie de l'empire polonais, soit fait partie de la Russie.
Si la Pologne s'installe dans l'ouest de l'Ukraine, comme elle est tentée de le faire, des opportunités de conflit polono-russe se présentent. La Pologne étant membre de l'OTAN, Washington lui a donné, comme le gouvernement britannique l'a fait avec la "garantie polonaise" de la Seconde Guerre mondiale, le pouvoir de déclencher une guerre mondiale.
Le gouvernement polonais a un penchant pour les décisions émotionnelles, et non pour les décisions responsables. Tout comme la dictature militaire polonaise pensait que la "garantie britannique" la protégeait, ce qui l'a amenée à rejeter la demande d'Hitler de restitution du territoire allemand arraché à l'Allemagne dans le traité de Versailles, malgré la "garantie" du président Wilson de ne pas subir de pertes territoriales, le gouvernement polonais pense aujourd'hui que l'adhésion à l'OTAN protège la Pologne des représailles russes.
Le gouvernement de Varsovie ne comprend pas que la "garantie de l'OTAN" ne vaut pas plus que la garantie du gouvernement britannique qui a déclenché la Seconde Guerre mondiale.
Les gouvernements qui composent le monde occidental ont donné à la Pologne, une fois de plus, la décision de savoir s'il y aura une guerre mondiale.
Ce fait déplorable et troublant nous regarde en face, mais aucun média occidental, pas même les médias en ligne, ne le reconnaît.
La situation actuelle est la suivante : soit la Russie et la Chine doivent accepter l'hégémonie américaine, soit les néoconservateurs pousseront la Russie et la Chine à la guerre avec l'Occident. L'ambition hégémonique des néoconservateurs est incompatible avec un monde pacifique.
Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/05/12/the-drums-of-war-beat-louder/
/image%2F0662944%2F20220513%2Fob_cdbc0d_capture-d-e-cran-le-2022-05-13-a.png)
Capture d'écran de RT France, 13 mai 2022
/image%2F0662944%2F20220514%2Fob_ff4de3_gandhi-europe.png)
Remise des diplômes AgroParisTech 2022: discours des étudiants révoltés
Discours d'un groupe d'étudiants révoltés lors de la remise des diplômes d'AgroParisTech 2022 (ancienne École nationale d'Agronomie dite "Agro"). Révoltés par les ravages du capitalisme et de la recherche exclusive du profit, sur l'homme, sur la société et sur la nature et par la destruction de la vraie agriculture. Des étudiants droits, moraux, lucides et courageux. Ce sont eux dont la société et le monde ont besoin.
Pierre-Olivier Combelles
476 075 vues 10 mai 2022 et 1 577 commentaires !!! contre 100 fois moins pour la vidéo officielle de la cérémonie !!! c'est tout dire ! leur discours s'adresse en effet à un public très large, infiniment plus large que celui des Agros et de leurs familles. C'est un discours politique. Ces jeunes diplômés seront-ils le noyau de la nouvelle Ecole nationale d'Agronomie de la nouvelle France ?
Pierre Dortiguier: La décrépitude du moi dans les sciences humaines
"Il y a deux choses qui ravissent continuellement mon esprit: le ciel étoilé au-dessus de ma tête et la loi morale en moi."
Emmanuel Kant, cité par P. Dortiguier au début de sa conférence à distance à l'Académie islamique de Bruxelles le vendredi 25 février 2022 sur "La décrépitude du moi dans les sciences humaines".
/image%2F0662944%2F20220512%2Fob_33bff5_pierre-dortiguier-25022022.jpg)
Au cours de sa très intéressante conférence, le Pr. Dortiguier a parlé à plusieurs reprise de la métaphore platonicienne du Moi: le cocher et ses chevaux qu'il doit maîtriser.
Mais cette métaphore vient de beaucoup plus loin, dans l'espace et dans le temps: de l'Inde et de l'hindouisme. Dans la Bhagavad-Gita, le Moi est comparé au char de guerre d'Arjuna conduit par Krishna. Les chevaux, ce sont les sens. Les rênes, ce sont les pensées. Le cocher, c'est l'esprit. Le passager du char; seigneur, prince ou roi, armé de l'arc et des flèches, c'est l'âme.
/image%2F0662944%2F20220514%2Fob_af5004_krishna-et-arjuna.JPG)
Arjuna sur son char de guerre conduit par Krishna.
COVID: nouvelles de la semaine aux USA (Children's Health Defense/Robert F. Kednnedy)
- Le Dr Robert Jackson a déclaré qu'en 35 ans de pratique de la médecine, il n'a jamais rien vu de tel - 40 % des patients vaccinés dans son cabinet ont signalé une blessure liée au vaccin COVID-19, et 5 % sont encore blessés. "C'est un article brillant", a déclaré Polly.
- Une étude portant sur 23 millions de personnes a montré un risque de myocardite après les vaccins COVID-19.
- Une nouvelle étude basée sur les données des essais cliniques de Moderna suggère que les personnes ayant reçu le vaccin COVID-19 de Moderna sont plus susceptibles de souffrir d'infections répétées, peut-être indéfiniment. "Je recommande vivement aux gens de lire cet article", a déclaré Mary.
- La FDA a imposé des limites strictes au vaccin COVID-19 de Johnson & Johnson, en invoquant le risque de coagulation du sang, mais les experts affirment que les vaccins Pfizer et Moderna présentent des risques similaires. "L'idée selon laquelle il s'agit uniquement du vaccin COVID de Johnson & Johnson est ridicule", a déclaré Mary.
- Un juge a déclaré le lieutenant Mark Bashaw coupable d'avoir refusé de se conformer aux exigences de test et de masquage du COVID-19, mais n'a recommandé aucune autre sanction.
- Voici pourquoi 23 actions en justice contestent le mandat de vaccination de l'armée. "C'est un autre article fantastique", a déclaré Mary. "Il s'agit vraiment d'une fraude contre les personnes dans l'armée".
- Un cardiologue a estimé que 30% des pilotes américains pourraient avoir des problèmes cardiaques induits par le vaccin COVID-19. Un pilote a déclaré : "Je ne volerai plus jamais". "Il y a une catastrophe qui va se produire ici, malheureusement", a déclaré Mary.*
- Les scientifiques développent des vaccins en spray nasal pour les variantes du COVID-19. "Qu'est-ce qui pourrait bien se passer ?" demande Polly.
- En réponse à des rapports de patients ayant rechuté après avoir terminé un traitement de cinq jours par Paxlovid, le PDG de Pfizer a suggéré aux patients de prendre davantage de médicaments, ce qui a suscité une réprimande de la part d'un responsable de la FDA.
- Les autorités sanitaires américaines ont réitéré leur recommandation aux Américains de porter des masques dans les avions, les trains et les bus.
- Au Royaume-Uni, les responsables de la santé se demandent si les chiens peuvent être à l'origine d'épidémies d'hépatite chez les enfants. "L'article le plus ridicule de l'année", a dit Polly.
- Le département de l'agriculture et des services aux consommateurs de Floride a approuvé la libération de plusieurs milliards de moustiques génétiquement modifiés supplémentaires.**
- Un projet de loi californien menace de retirer aux médecins leur licence médicale s'ils expriment des points de vue médicaux que l'État désigne comme de la désinformation ou des informations erronées concernant le COVID-19.
- Un projet de loi californien permettant aux enfants âgés de 12 ans et plus d'être vaccinés sans le consentement de leurs parents pourrait devenir une loi.
- La section californienne de CHD et PERK ont remporté deux victoires importantes en matière de liberté médicale pour les écoliers californiens et leurs parents. "C'est super excitant", a déclaré Mary. "Félicitations à notre équipe qui travaille sur ce sujet".
- Dans une lettre adressée au ministère américain de la Sécurité intérieure, 20 procureurs généraux d'État ont demandé au ministère de dissoudre immédiatement le Conseil de gouvernance de la désinformation et de "cesser tous les efforts visant à contrôler le discours protégé des Américains". "Je suis ravie de voir cela", a déclaré Mary. "C'est une excellente nouvelle."
Traduit de l'américain par Le Rouge et le blanc avec DeepL.
Source: http://Source: https://childrenshealthdefense.org/defender/dogs-hepatitis-outbreak-kids-mary-polly/
** La Floride va lâcher des milliards de moustiques OGM supplémentaires malgré les inquiétudes en matière de santé et de sécurité
Faisant fi des risques pour la santé publique et des données publiques insuffisantes, le département de l'agriculture et des services aux consommateurs de Floride a approuvé la dissémination de plusieurs milliards de moustiques génétiquement modifiés supplémentaires dans l'une des zones les plus sensibles de Floride sur le plan écologique.
https://childrenshealthdefense.org/defender/florida-gmo-mosquitoes-health-risks/
Michael Nevradakis: L'Union européenne et le Royaume-Uni se joignent aux États-Unis pour lancer des politiques de "désinformation" en ligne, suscitant des inquiétudes quant à la "gouvernance mondiale unique" des médias sociaux.
05/11/22
L'Union européenne et le Royaume-Uni se joignent aux États-Unis pour lancer des politiques de "désinformation" en ligne, suscitant des inquiétudes quant à la "gouvernance mondiale unique" des médias sociaux.
La loi sur les services numériques de l'Union européenne et le projet de loi sur la sécurité en ligne du Royaume-Uni figurent parmi les dernières politiques gouvernementales visant à tenir les entreprises de médias sociaux responsables des discours haineux et de la "désinformation" diffusés par les utilisateurs.
Par
Michael Nevradakis, Ph.D.
La loi sur les services numériques (DSA) de l'Union européenne et le projet de loi sur la sécurité en ligne du Royaume-Uni font partie des dernières politiques gouvernementales visant à tenir les entreprises de médias sociaux responsables des discours haineux et de la "désinformation" publiés par les utilisateurs.
Les experts interrogés par The Defender ont exprimé leurs inquiétudes quant à la pente glissante potentielle des réglementations - aux États-Unis et à l'étranger - qui, sous couvert de "lutte contre la désinformation", étouffent la diffusion d'informations jugées gênantes pour les gouvernements et autres acteurs puissants.
Comme le rapporte The Defender, aux États-Unis, ces propositions comprennent un "conseil de la désinformation" gouvernemental et un projet de loi en instance devant le Congrès, le Digital Services Oversight and Safety Act.
Selon les experts, les nouvelles réglementations de l'UE pourraient avoir des répercussions importantes au-delà de l'Europe.
Michael Rectenwald, auteur de "Google Archipelago : The Digital Gulag and the Simulation of Freedom", a déclaré qu'il peut prévoir un avenir dans lequel de telles réglementations pourraient affecter tous les discours - et pas seulement les discours sur les plateformes de médias sociaux.
Rectenwald a déclaré à The Defender :
"[L]e DSA de l'UE représente une étape majeure vers une gouvernance mondiale unique des médias sociaux et de la recherche sur Internet et un pas de plus vers un gouvernement mondial.
"Puisque la distinction entre les activités 'en ligne' et 'hors ligne' perdra tout son sens à mesure qu'Internet comprendra l'Internet des objets et des corps, l'AVN pourrait devenir la loi du pays."
La loi européenne sur les services numériques entre-t-elle en collision avec les projets Twitter de Musk ?
Le 23 avril, l'Union européenne a annoncé l'adoption de la loi sur les services numériques (Digital Services Act, DSA), ce qui coïncide avec l'intention d'Elon Musk d'acheter Twitter.
L'ASN vise à lutter contre la diffusion de "fausses informations et de contenus illicites" et s'appliquera "à tous les intermédiaires en ligne fournissant des services dans l'UE", proportionnellement à "la nature des services concernés" et au nombre d'utilisateurs de chaque plate-forme.
Selon l'AVD, les "très grandes plateformes en ligne" (VLOP) et les "très grands moteurs de recherche en ligne" (VLOSE) - ceux qui comptent plus de 45 millions d'utilisateurs actifs mensuels dans l'UE - seront soumis aux exigences les plus strictes de l'AVD.
Les grandes entreprises technologiques seront tenues de procéder à des évaluations annuelles des risques afin de déterminer dans quelle mesure leurs plateformes "contribuent à la diffusion de contenus susceptibles de semer la discorde et d'avoir des répercussions sur des questions telles que la santé", ainsi qu'à des audits indépendants visant à déterminer les mesures prises par les entreprises pour éviter que leurs plateformes ne fassent l'objet d'"abus".
Ces mesures s'inscrivent dans le cadre d'une répression plus large de la "propagation de la désinformation" prévue par la loi, qui exige des plateformes qu'elles "signalent les discours haineux, éliminent toute forme de propagande terroriste" et mettent en place "des cadres permettant de retirer rapidement les contenus illicites."
En ce qui concerne la "désinformation" présumée, ces plateformes seront mandatées pour créer un "mécanisme de réponse aux crises" afin de lutter contre la propagation de ces contenus, la loi citant spécifiquement le conflit entre la Russie et l'Ukraine et la "manipulation" des contenus en ligne qui s'en est suivie.
L'AVD interdira également certains types de publicité sur les plateformes numériques, notamment les publicités ciblées destinées aux enfants ou aux personnes d'origine ethnique ou d'orientation sexuelle spécifique.
Les entreprises technologiques seront également tenues d'accroître la transparence en fournissant aux régulateurs et aux chercheurs "l'accès aux données sur la façon dont leurs systèmes recommandent du contenu aux utilisateurs."
Ce dernier point semble similaire au projet de Musk de rendre les algorithmes de Twitter "open source pour augmenter la confiance".
Les entreprises qui enfreindraient les dispositions de l'ASD risqueraient des amendes pouvant aller jusqu'à 6 % de leur chiffre d'affaires annuel mondial total, tandis que les récidives pourraient entraîner l'interdiction des plateformes dans l'UE - malgré le principe d'"internet ouvert" professé par le principe de "neutralité du réseau" inscrit dans la législation européenne.
Selon Techcrunch, l'AVD n'entrera pleinement en vigueur qu'au début de 2024. Toutefois, les règles relatives aux VLOP ont une période de mise en œuvre plus courte et pourraient être appliquées dès le début de 2023.
Un porte-parole de la Commission européenne - l'organe exécutif de l'UE - a déclaré que la nouvelle réglementation garantira que le "pouvoir des Big Tech sur le débat public est soumis à des règles validées démocratiquement, notamment en matière de transparence et de responsabilité."
Margrethe Vestager, la vice-présidente de la Commission européenne, a ajouté : "Avec l'accord d'aujourd'hui, nous veillons à ce que les plateformes soient tenues responsables des risques que leurs services peuvent présenter pour la société et les citoyens" et "Avec l'AVD, nous contribuons à créer un environnement en ligne sûr et responsable."
S'adressant directement à Musk, le commissaire au marché intérieur de la Commission européenne, Thierry Breton, a tweeté : "Qu'il s'agisse de voitures ou de médias sociaux, toute entreprise opérant en Europe doit se conformer à nos règles - quel que soit son actionnariat. M. Musk le sait bien", ajoutant : "[Musk] connaît bien les règles européennes en matière d'automobile [faisant référence à la propriété de Tesla Motors par Musk], et il s'adaptera rapidement à la loi sur les services numériques."
Séparément, M. Breton a déclaré : "Nous accueillons tout le monde. Nous sommes ouverts, mais à nos conditions. Au moins, nous savons quoi lui dire : "Elon, il y a des règles. Vous êtes le bienvenu mais ce sont nos règles. Ce ne sont pas vos règles qui s'appliquent ici".
L'avertissement de Breton à Musk ressemble étrangement aux déclarations de Wolfgang Schaeuble, alors ministre allemand des Finances, qui, en 2015, a averti le gouvernement grec de gauche nouvellement élu de ne pas envisager de renégocier les mesures d'austérité imposées au pays par l'UE et le Fonds monétaire international, en déclarant : "Les élections ne changent rien. Il y a des règles".
Voice of America, un média qui reflète la politique officielle du gouvernement américain, a rapporté que "la tâche de maîtriser un Twitter musclé pourrait incomber à l'Europe", en référence à l'ASD.
Selon Gizmodo, la nouvelle législation de l'UE "pourrait avoir des répercussions mondiales", ajoutant que "les législateurs espèrent également qu'elle pourrait servir de modèle à d'autres pays comme l'Inde et le Japon."
Cependant, Gizmodo prévient que le succès de l'ASD dans l'accomplissement de ses objectifs est loin d'être garanti, en se référant à l'exemple du Règlement général sur la protection des données (RGPD) de l'UE : "Certains avaient prédit que [le GDPR] changerait fondamentalement la protection de la vie privée en ligne dans le monde entier, et au lieu de cela [il] nous a essentiellement donné ces insupportables pop-ups d'autorisation de cookies."
Alors que l'AVD s'appliquerait aux 27 États membres de l'UE, certains de ces pays ont déjà adopté une législation nationale similaire. Par exemple, l'Allemagne a mis en place des réglementations qui obligent les plateformes numériques à supprimer les discours haineux dans les 24 heures sous peine d'amendes pouvant atteindre 50 millions d'euros (56 millions de dollars).
Techcrunch, dans son reportage sur l'adoption de l'AVD, a fait référence à la législation de pays qui ne sont pas souvent connus pour leurs traditions démocratiques ou leur respect de la liberté d'expression, comme la Chine, la Turquie, l'Inde et le Nigeria.
Comme l'a indiqué Techcrunch, les plates-formes de ces pays jugées "non conformes" aux mandats nationaux risquent des amendes, des descentes de police, des fermetures et des peines de prison pour leurs dirigeants.
Une réglementation similaire est en cours au Royaume-Uni
Une législation similaire à l'AVD, le projet de loi sur la sécurité en ligne (Online Safety Bill), est en cours d'examen au Royaume-Uni. Elle obligerait les plateformes Big Tech à modérer les contenus "illégaux" et "préjudiciables" pour être autorisées à opérer au Royaume-Uni.
Le projet de loi exigerait des plateformes numériques qu'elles protègent les utilisateurs de ces contenus "préjudiciables", avec la menace d'amendes pouvant atteindre 10 % du chiffre d'affaires mondial pour les entreprises en infraction, ainsi que des peines de prison potentielles pour les cadres supérieurs de ces entreprises en cas de non-conformité.
Un porte-parole du gouvernement britannique a déclaré :
"Twitter et toutes les plateformes de médias sociaux doivent protéger leurs utilisateurs contre les préjudices sur leurs sites.
"Nous introduisons de nouvelles lois sur la sécurité en ligne pour protéger les enfants, prévenir les comportements abusifs et protéger la liberté d'expression.
"Toutes les entreprises technologiques ayant des utilisateurs au Royaume-Uni devront se conformer à ces nouvelles lois sous peine de se voir infliger de lourdes amendes et de voir leurs sites bloqués."
Max Blain, un porte-parole du premier ministre britannique Boris Johnson, a déclaré : "Indépendamment de la propriété, toutes les plateformes de médias sociaux doivent être responsables" de la "protection" des utilisateurs.
Comme The Defender l'a récemment rapporté, Damian Collins, membre du parlement britannique au sein du Parti travailliste britannique qui a dirigé une commission parlementaire ayant élaboré le projet de loi sur la sécurité en ligne, est membre du conseil d'administration du Center for Combating Digital Hate, qui s'associe à la célèbre société de "vérification des faits" NewsGuard.
Comme l'a précédemment rapporté The Defender, NewsGuard collabore étroitement avec l'Organisation mondiale de la santé (OMS), qui a également exprimé récemment ses préoccupations concernant l'achat de Twitter par Musk.
Les États-Unis et l'Union européenne s'engagent à respecter les "valeurs démocratiques" sur Internet et préparent des politiques visant à réglementer le discours en ligne.
Éclipsés par la nouvelle de l'achat de Twitter par Musk et par des développements tels que la DSA et le "conseil de désinformation" de l'administration Biden, plusieurs dizaines de pays ont discrètement signé la "Déclaration pour le futur de l'Internet" le 28 avril.
Cinquante-six pays et entités, dont les États-Unis et l'Union européenne, ont signé cette déclaration, décrite comme "un engagement politique à promouvoir des règles pour l'internet qui soient fondées sur des valeurs démocratiques" et une réponse à la Russie "qui utilise les perturbations de l'internet dans le cadre de ses attaques croissantes contre l'Ukraine".*
U.S. News rapporte que la déclaration - qui n'est pas juridiquement contraignante - est la première du genre au niveau mondial et qu'elle "protège les droits de l'homme, encourage la libre circulation de l'information, protège la vie privée des utilisateurs et établit des règles pour une économie numérique mondiale en pleine croissance, entre autres mesures pour contrer ce que deux responsables de l'administration Biden ont appelé un "nouveau modèle dangereux" de politique Internet de pays comme la Russie et la Chine".
Selon le département d'État américain, les principes de la déclaration sont les suivants :
Protéger les droits de l'homme et les libertés fondamentales de tous les peuples.
Promouvoir un Internet mondial qui favorise la libre circulation de l'information.
Promouvoir une connectivité inclusive et abordable afin que tous puissent bénéficier de l'économie numérique.
Promouvoir la confiance dans l'écosystème numérique mondial, notamment par la protection de la vie privée.
Protéger et renforcer l'approche multipartite de la gouvernance qui permet à l'internet de fonctionner au bénéfice de tous.
À son tour, l'UE a décrit la déclaration comme étant "conforme aux droits et principes fortement ancrés dans l'UE."
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, connue pour son soutien ferme aux "passeports vaccinaux" numériques dans toute l'UE, a déclaré :
"Aujourd'hui, pour la première fois, des pays du monde entier partageant les mêmes idées définissent une vision commune de l'avenir de l'internet, afin de s'assurer que les valeurs que nous considérons comme vraies hors ligne sont également protégées en ligne, de faire de l'internet un lieu sûr et un espace de confiance pour tous, et de veiller à ce que l'internet serve notre liberté individuelle.
"Parce que l'avenir de l'Internet est aussi l'avenir de la démocratie, de l'humanité."
a fait remarquer Thierry Breton :
"Cette déclaration permettra de s'assurer qu'Internet et l'utilisation des technologies numériques renforcent, et non affaiblissent, la démocratie et le respect des droits de l'homme."
Selon le Département d'État, " [l]a Déclaration reste ouverte à tous les gouvernements ou autorités compétentes désireux de s'engager et de mettre en œuvre sa vision et ses principes. "
Que signifie tout cela pour Musk, Twitter et l'avenir de la liberté d'expression en ligne ?
Les analystes et les experts des médias sociaux ont exprimé des opinions et des prédictions diverses quant à ce que des réglementations telles que l'AVD peuvent signifier pour les opérations mondiales des plateformes numériques telles que Twitter - en particulier si Musk tente de concrétiser ses promesses de "rétablir la liberté d'expression."
Vasilis Vasilopoulos, responsable de la protection des données au sein du radiodiffuseur public grec ERT et candidat au doctorat en journalisme et études des médias de masse à l'Université Aristote de Grèce, a déclaré au Defender que l'ASD comportait certains éléments positifs.
Cependant, les frontières de ce qui est considéré comme la liberté d'expression devraient également être élargies, bien que dans certaines limites, a-t-il dit.
Vasilopoulos a ajouté :
"L'AVD n'est pas le seul moyen de résoudre le problème des algorithmes [de médias sociaux] non éthiques aux motifs trompeurs, ou de l'utilisation non éthique des plateformes de médias sociaux.
"[I]l est évident que ces plateformes ont dépassé les limites de la démocratie que nous pensions exister, et par conséquent, il est important qu'au lieu d'imposer des restrictions, nous élargissions ces limites, en faveur de l'humanité et non du capital ou du pouvoir."
Matthew Spitzer, professeur à la Pritzker School of Law de la Northwestern University, a déclaré que les propositions de l'UE en particulier pourraient entrer en conflit avec les objectifs déclarés de Musk pour Twitter, expliquant à The Defender :
"[L'ASD] peut interférer avec l'un des objectifs déclarés d'Elon Musk pour l'achat de Twitter. Il semble vouloir moins de modération du contenu. Mais ce règlement en exige beaucoup.
"Deuxièmement, ce règlement s'accorde avec le désir déclaré de Musk d'accroître la transparence. Il avait promis plus de transparence."
M. Spitzer a ajouté que, selon lui, l'AVD augmentera probablement le coût d'exploitation de toutes les entreprises de médias sociaux, surtout si elles doivent également se conformer aux lois nationales adoptées par les divers États membres de l'UE.
Il a ajouté que les entreprises technologiques américaines pourraient représenter une cible facile pour les régulateurs européens, en déclarant à The Defender :
"Il y aura des conflits entre les États-Unis et l'Europe... Toutes les entreprises visées ont démarré aux États-Unis. Elles sont des cibles politiques faciles en Europe."
Faisant spécifiquement référence à Elon Musk et Twitter, Rectenwald a déclaré :
"Si Musk parvient à ses fins, la plateforme ne discriminerait plus les contenus basés sur la 'wokeness', les croyances politiques ou l'adhésion aux récits et aux dictats officiels de l'État.
"Cela pourrait inclure la restauration de comptes bannis à la demande des utilisateurs et des changements spectaculaires dans les algorithmes discriminatoires et gauchistes de Twitter."
Selon Rectenwald, la réglementation de l'UE pourrait "paralyser" la vision de Musk pour Twitter et conduire à une approche unique de la modération du contenu, entraînant une "pente glissante" où "toute information et opinion qui diffère des récits officiels établis par l'OMS concernant les pandémies ou d'autres crises liées à la santé" serait restreinte.
Rectenwald a déclaré :
"Très probablement, afin de répondre aux exigences réglementaires de l'UE et de rationaliser leurs efforts, les VLOP et les VLOSE se contenteront d'appliquer un seul ensemble de règles à tous les contenus en ligne."
Il a également ajouté que les pressions supplémentaires sur les plateformes comme Twitter pourraient venir non pas des régulateurs de l'UE, mais de l'industrie technologique elle-même :
La pression pour se conformer aux diktats "woke" viendra du cartel "woke" de Big Tech, y compris les menaces de retirer l'application Twitter de l'Apple Store pour ne pas avoir censuré les "discours de haine", et la fuite des annonceurs "woke".
"Très probablement, l'achat de Twitter par Musk ne fera aucune différence, la liberté d'expression étant encore plus restreinte."
Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL
*L'Inde n' a pas signé:
https://www.medianama.com/2022/05/223-the-declaration-for-future-of-the-internet/
Robert Epstein/Dr Joseph Mercola: Comment Google lave le cerveau des enfants, contrôle les politiques publiques et fait basculer les élections
05/11/22
Comment Google lave le cerveau des enfants, contrôle les politiques publiques et fait basculer les élections
Google utilise des méthodes éphémères qui ne laissent aucune trace écrite, ce qui rend difficile de prouver que le géant de la technologie nous manipule d'une manière que nous ne pouvons pas contrer, a déclaré Robert Epstein, docteur en psychologie, chercheur principal à l'American Institute for Behavioral Research and Technology.
Par le Dr Joseph Mercola
(...)
Il est important de comprendre que Google est une agence de surveillance dotée de pouvoirs de surveillance importants mais cachés, et que c'est l'une de ses principales menaces pour la société. Comme le note Epstein :
"Le moteur de recherche ... Google Wallet, Google Docs, Google Drive, YouTube, sont des plateformes de surveillance. En d'autres termes, de leur point de vue, la valeur de ces outils est qu'ils leur donnent plus d'informations sur vous. La surveillance est ce qu'ils font".
Si la surveillance est la principale activité de Google, ses revenus - qui dépassent les 130 milliards de dollars par an - proviennent presque exclusivement de la publicité. Toutes ces informations personnelles que vous leur avez fournies par le biais de leurs différents produits sont vendues à des annonceurs à la recherche d'un public cible spécifique.
Parallèlement, ils disposent également d'une capacité de censure sans précédent. En restreignant ou en bloquant l'accès à des sites web, ils décident de ce que vous pouvez ou ne pouvez pas voir.
Le problème le plus écrasant avec ce type de censure sur Internet est que vous ne savez pas ce que vous ne savez pas. Si un certain type d'information est supprimé d'une recherche, et que vous ne savez pas qu'il devrait exister quelque part, vous ne le saurez jamais et vous n'irez pas le chercher.
C'est ainsi que des centaines de millions de personnes ont été privées d'apprendre le pouvoir de la guérison naturelle auprès de moi et de nombreux autres cliniciens qui ont été censurés par Google.
Par exemple, Google investit depuis longtemps dans des dépôts d'ADN et ajoute des informations sur l'ADN à nos profils. Selon Epstein, Google a pris le contrôle du dépôt national d'ADN, mais les articles à ce sujet - qu'il a cités dans ses propres écrits - ont tous disparu.
En l'état actuel des choses, Epstein s'inquiète pour l'avenir si personne n'intervient pour mettre un terme au pouvoir de Google :
"En tant que père de cinq enfants, je suis particulièrement inquiet de ce à quoi ressemblera l'avenir de l'humanité si on laisse Big Tech poursuivre sans entrave son chemin vers la domination mondiale. Dans les années 1950, l'économiste britannique Kenneth Boulding a écrit : "Un monde de dictature invisible est concevable, tout en utilisant les formes de gouvernement démocratique.
"J'écris cet essai parce que je crois qu'un tel monde existe déjà, et que si nous n'agissons pas rapidement et de manière décisive, le pouvoir que les dirigeants des entreprises technologiques ont engrangé deviendra si fermement ancré que nous ne serons jamais en mesure de les déloger de leurs trônes invisibles."
(...)
Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.
Paul Craig Roberts: Quand les Blancs sont devenus une espèce en voie de disparition
Quand les Blancs sont devenus une espèce en voie de disparition
Paul Craig Roberts
Lorsque le Soleil est réapparu après l'hiver nucléaire qui a suivi la guerre nucléaire du XXIe siècle, il n'y avait plus aucune vie dans ce qui était autrefois l'Europe, la Grande-Bretagne, les États-Unis, le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et le Japon. Les Japonais n'existaient plus. Les seules personnes à la peau blanche étaient les expatriés russes et américains/européens vivant en Amérique du Sud, en Afrique, en Thaïlande et dans d'autres régions d'Asie.
Les organisations de protection de la nature ont désigné les Blancs comme "une espèce en voie de disparition". Les quelques vestiges en dehors de la Russie, devenue la puissance mondiale avec la Chine, ont été rassemblés et placés dans des zoos. Des programmes sont mis au point pour les élever et réintroduire les Blancs dans leurs anciens territoires une fois que les radiations auront disparu. Les Russes étaient désignés comme "non-blancs" car ils avaient vécu pendant des siècles sous la domination asiatique. Il suffisait de dire "Grattez un Russe, vous trouverez un Tarter (Mongol)" pour que l'une des puissances dirigeantes échappe à la désignation de Blanc.
En raison de la responsabilité des néoconservateurs américains dans la guerre nucléaire, les Blancs gentils, alors que cela aurait dû être les Juifs sionistes, ont été rendus responsables de la guerre pour leur poursuite de l'hégémonie américaine. La question de savoir si la préservation de la race blanche était sensée ou même admissible a fait l'objet d'âpres débats, compte tenu de leurs crimes documentés par le projet 1619 du New York Times, des programmes d'études de Harvard, Yale et des universités de la Ivy League, et de l'insistance des médias occidentaux à considérer tous les Blancs comme des "racistes". Beaucoup ont objecté que préserver la race blanche revenait à préserver Adolf Hitler.
Les Blancs sont les personnes qui, selon leurs propres textes scolaires, écrits par des Blancs et adoptés par des conseils scolaires blancs, étaient responsables de l'esclavage des Noirs, de l'oppression des femmes, des homosexuels, des transsexuels et des personnes incapables de connaître leur propre sexe. Les Blancs étaient coupables d'utiliser des pronoms de genre, qui limitaient injustement le genre à l'homme et à la femme, une limitation de l'espèce si ancienne qu'elle est biblique.
Les Blancs, relativement peu nombreux, qui avaient vécu comme des seigneurs rapatriés dans des régions moins importantes du monde, se retrouvaient désormais assimilés à des animaux soumis à des gardiens de zoo. Survivraient-ils en tant qu'espèce en voie de disparition ou seraient-ils éliminés en tant qu'espèce dangereuse ? Les plus riches, qui possédaient des pièces d'or, faisaient pression pour que les juridictions dans lesquelles ils vivaient adoptent des lois qui les préservaient en tant qu'espèce en voie de disparition. En Afrique, les Noirs ont élevé les Blancs pour en faire des esclaves.
La Russie et la Chine, en tant que puissances hégémoniques, ont décidé que les Blancs seraient déclarés espèce en voie de disparition, car il faudrait un siècle et plus avant que la diminution de leur nombre ne se traduise par une population de quelque importance. Pendant ce temps, les Blancs seraient éduqués de manière à douter d'eux-mêmes en permanence, comme les Américains l'ont fait avec les Allemands au 20e siècle.
Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/05/10/when-whites-became-an-endangered-species/
Paul Craig Roberts: Regarder le monde occidental se dissoudre dans le nazisme.
11 mai 2022 |
Regarder le monde occidental se dissoudre dans le nazisme.
La liberté d'expression du président Trump dépend de qui est propriétaire de Twitter
Paul Craig Roberts
Comment se fait-il que, dans l'exceptionnel et indispensable pays qu'est les États-Unis, une entreprise de communication privée puisse priver un ancien président américain de sa liberté de parole garantie par la Constitution ?
Comment une simple société privée peut-elle annuler la Constitution américaine et la Déclaration des droits ?
Comment est-il possible que les droits constitutionnellement garantis de l'Américain le plus modeste puissent dépendre, pour un ancien président américain, de qui possède Twitter ? Et de Facebook ? Et Google ? Et du New York Times ?
Comment les Américains, en particulier les conservateurs, peuvent-ils penser qu'ils vivent dans un pays libre quand un ancien président des États-Unis peut voir ses droits constitutionnels annulés ou accordés par le PDG d'une entreprise privée ?
Ne s'agit-il pas d'un cas où le "secteur privé" contrôle le gouvernement ?
Comment un peuple peut-il être libre lorsqu'on lui refuse l'accès aux faits, au débat ouvert et à la vérité ?
Le chef de la sécurité intérieure, une institution de l'ère nazie qui assume désormais un rôle de gouvernement aux États-Unis, a créé un ministère américain de la vérité ayant le pouvoir de faire taire tous ceux qui remettent en question le récit officiel. Comment est-il possible qu'une administration présidentielle ose établir aux USA une institution de la Gestapo de l'ère nazie avec le pouvoir d'annuler la vérité ? Et être encore soutenue par 45% de la population ? Comment un pays dont 45% de la population est complètement stupide au-delà de toute croyance peut-il survivre ?
Qu'est-ce qui se passe avec les "démocrates de Biden" ? Sont-ils incapables de comprendre que la liberté, la liberté, les droits pour lesquels les fondateurs du pays se sont battus, sont en jeu ?
Comment une chose peut-elle avoir plus de valeur que la vérité ?
Pourquoi les droits des minorités, les droits raciaux, les droits des transgenres, les droits des lesbiennes, les droits des homosexuels, et tout autre nouveau droit qui sera découvert demain, sont-ils plus importants, plus précieux que la VÉRITÉ ?
Où est le peuple américain ? Où sont leurs représentants élus à la Chambre et au Sénat ? Où sont les médias, les chiens de garde de la démocratie ? Où sont les tribunaux, les écoles de droit, les associations de juristes, les manifestants qui défendent la liberté, qui repose sur la liberté d'expression, un droit protégé par la Constitution ? Pourquoi aucun groupe influent ne défend-il les droits accordés par la Constitution américaine ? Aucune université ou association d'avocats en Amérique ne proteste contre le remplacement de la vérité par une fiction au service de l'élite.
Pourquoi les Américains restent-ils assis pendant qu'un nazi américain, le chef de la "Sécurité intérieure", crée un État orwellien aux États-Unis ? Nous venons d'assister, aux États-Unis, pays prétendument libre, à la déclaration du chef de la Sécurité intérieure nommé par Biden, selon laquelle son agence de la Gestapo a le droit de déterminer la vérité aux États-Unis d'Amérique.
En Amérique, le respect de la vérité est si faible que le nazi est toujours à la tête de la "Sécurité intérieure" américaine. Le nazi américain n'a pas été renvoyé. Il n'a même pas été réprimandé pour avoir élevé la censure au-dessus de la Constitution des États-Unis.
C'est une vaste plaisanterie que d'affirmer qu'un pays occidental est un "pays libre". Comme l'ensemble du monde occidental est maintenant complètement nazifié, il n'est pas étonnant que les gouvernements occidentaux nazifiés soutiennent, au péril de leur propre existence face aux ICBM hypersoniques, le régime nazi en Ukraine. Poutine est un libéral russe, et donc faible, mais Poutine n'est pas assez faible pour permettre à la Russie de succomber au nazisme occidental. La fin des temps approche tandis que les abrutis d'Américains s'inquiètent des droits des transsexuels et des frontières de l'Ukraine nazie. Les Américains ont complètement oublié leurs propres droits garantis par la Constitution américaine et ne font rien pour les protéger.
La liberté en Occident a été jetée à la poubelle de l'Histoire, non pas par les conquérants mais par l'Occident lui-même.
https://sputniknews.com/20220510/musk-says-he-would-lift-trumps-twitter-ban-1095409450.html
Le chef des renseignements russes révèle ce que le département d'État américain a en commun avec le ministère nazi de la Propagande.
Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/05/11/watching-the-western-world-dissolve-into-nazism/
/image%2F0662944%2F20220511%2Fob_1b99a9_organised-crime-0.jpg)
