Paul Craig Roberts: Dans un étonnant revirement de stratégie, le Pentagone n'exclura plus l'utilisation d'armes nucléaires contre une menace non nucléaire.

Dans un étonnant revirement de stratégie, le Pentagone n'exclura plus l'utilisation d'armes nucléaires contre une menace non nucléaire.

28 octobre 2022

La guerre qui s'élargit sans cesse

Paul Craig Roberts

Dans un étonnant renversement de stratégie, le Pentagone n'exclut plus l'utilisation d'armes nucléaires contre une menace non nucléaire https://www.zerohedge.com/markets/stunning-strategy-reversal-pentagon-will-no-longer-rule-out-use-nuclear-weapons-against-non

Le retard pris par Poutine dans l'utilisation d'une force suffisante pour mettre fin au conflit ukrainien a-t-il rendu la victoire russe impossible par la menace américaine d'utiliser des armes nucléaires ?

J'ai averti que la guerre "limitée" de Poutine, qui s'éternise, élargirait considérablement la guerre.  Avec la dernière déclaration de la stratégie nucléaire américaine, Washington affirme qu'elle répondra par des armes nucléaires à une menace non nucléaire si elle pense que la sécurité des États-Unis et de l'OTAN est en jeu.  Certains responsables ont déclaré qu'il n'est pas dans l'intérêt de la sécurité nationale de Washington que la Russie l'emporte en Ukraine.  Cela implique que Washington répondrait par des armes nucléaires.

Washington considère la Russie comme une menace qu'il faut vaincre en la divisant en plusieurs parties :http://https://www.unz.com/mwhitney/washingtons-plan-to-breakup-russia/.

Il est clair qu'une victoire russe en Ukraine augmenterait la menace russe perçue.  C'est pourquoi le Kremlin avait besoin d'une victoire immédiate et décisive avant que l'Occident ne s'engage si fortement qu'une victoire russe pourrait déclencher une guerre nucléaire.  Il est de plus en plus clair que l'intervention militaire limitée et lente de Poutine était une erreur stratégique.  À mon avis, cette erreur est due au fait que Poutine a permis à la propagande occidentale de limiter la réponse de la Russie à la menace en Ukraine.  En conséquence, Washington a provoqué une escalade jusqu'au seuil de la guerre nucléaire.  Comme je l'ai récemment souligné, les gouvernements occidentaux ne font aucun effort pour désescalader le conflit.  La folie dont je suis témoin est extraordinaire.  Caitlin Johnstone documente les nombreuses voix de la folie : https://caitlinjohnstone.com/2022/10/28/advocating-world-war-three-is-just-mainstream-punditry-now/.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/28/in-stunning-strategy-reversal-pentagon-will-no-longer-rule-out-use-of-nuclear-weapons-against-non-nuclear-threat/

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com/

Voici comment le cerveau géopolitique de Washington, Zbigniew Brzezinski, résume la situation dans un article de Foreign Affairs :

"Compte tenu de la taille et de la diversité de la Russie, un système politique décentralisé et une économie de marché seraient les plus à même de libérer le potentiel créatif du peuple russe et les vastes ressources naturelles de la Russie. Une Russie faiblement confédérée - composée d'une Russie européenne, d'une République sibérienne et d'une République extrême-orientale - aurait également plus de facilité à entretenir des relations économiques plus étroites avec ses voisins. Chacune des entités confédérées serait en mesure d'exploiter son potentiel créatif local, étouffé pendant des siècles par la lourde main bureaucratique de Moscou. En retour, une Russie décentralisée serait moins sensible à la mobilisation impériale." (Zbigniew Brzezinski, "A Geostrategy for Eurasia", Foreign Affairs, 1997)

https://www.unz.com/mwhitney/washingtons-plan-to-breakup-russia/

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com/