europe

« Je suis en effet le Roi des rois; C’est à moi qu’appartient la terre et le temps et les destinées des hommes ».

Dostoïevski, à propos du Pape.

- Je tends plutôt vers la conclusion que les religions révélées enracinées dans la tradition hébraïque sont un virus civilisationnel dont l’humanité devra un jour se guérir. Bien que déchristianisée, l’Europe, et la France tout particulièrement, continue de vivre avec les séquelles de cette maladie mentale.

- L’influence de la fausse Donation de Constantin sur l’Europe occidentale et sur sa relation avec Constantinople est sous-estimée par la plupart des historiens, qui ont du mal à concevoir qu’un faux document puisse avoir eu autant d’influence. L’idée que l’Église catholique a assis son pouvoir politique sur un faux aussi grossier est difficile à admettre. Et pourtant, l’étude de cette influence est absolument fascinante, car la Donation a eu pendant des siècles un statut proche de la révélation divine. Et la Donation n’est que la pièce maîtresse d’une vaste industrie du mensonge qui, en effet, nous aide par comparaison à mieux comprendre comment fonctionne le pouvoir encore aujourd’hui.*

- Comme je l’ai dit, l’Occident est la civilisation des croisades. On peut démontrer assez clairement que le colonialisme, qui a engendré les États-Unis, découle des croisades. L’Occident paye aujourd’hui le prix de l’hubris qui l’a animé pendant si longtemps. C’est une forme de karma qui, malheureusement, engage non seulement les élites dirigeantes mais les peuples eux-mêmes. Le monde ne veut plus être mené par l’Occident, perçu comme un grand et dangereux malade, et son soutien pour Israël, le psychopathe des nations, ne fait que renforcer ce mouvement de rejet. La Russie, la Chine, l’Iran, sont des États-civilisations qui n’ont pas ce même passif et vont avoir une influence de plus en plus forte sur le monde. Je pense qu’on a toutes les raisons de s’en réjouir.

- Du point de vue des Orthodoxes, le catholicisme romain est une trahison satanique. Nul ne l’a mieux résumé que Fiodor Dostoïevski, lorsqu’il a écrit que le catholicisme romain « a proclamé un Christ nouveau bien différent de l’ancien, un Christ qui se laisse séduire par la troisième tentation du démon : les royaumes de la terre ! ». Les croisades sont le prolongement de ce tournant politique de la papauté. La quatrième croisade contre Constantinople lui a porté une blessure dont elle ne s’est jamais relevé et l’a empêché de résister à la conquête des Ottomans. Il est impossible de dire ce qui se serait passé si Constantinople était resté chrétienne et européenne. Il me semble probable que, pour commencer, la Réforme protestante aurait été principalement un retour à l’esprit de l’Orthodoxie, car les critiques protestantes contre Rome étaient les mêmes que les critiques orthodoxes. La chrétienté occidentale aurait donc évolué différemment, mais elle se serait probablement sclérosée de toute manière car, à mon avis, le christianisme contient les germes de sa propre destruction. La Russie, qui s’est construite sur sa vocation à recueillir l’héritage de Byzance, n’aurait sans doute pas eu le même destin.

Laurent Guyénot, entretien avec le Saker francophone

NDLR:

* La liste des mensonges de l'Église catholique pour légitimer son pouvoir a-t-elle des limites ? Ne citons que l'infinité des apparitions de la Sainte Vierge à des bergers ou d'humbles personnes, toujours la même histoire, à l'emplacement de temples "païens" qui ont été ensuite détruits pour y édifier ensuite des églises. Ces lieux et ces légendes sont légion en Amérique hispanique par exemple. Le cas "d'école" étant le grand temple de la déesse Tonantzin près de Mexico, détruit par les Espagnols pour y construire l'église dédiée à Notre-Dame de Guadalupe, après sa soit-disant apparition en 1531 à un vieil Aztèque auquel elle aurait manifesté son désir que soit peinte son image et en indiquant la manière. Ce qui fut fait à l'époque. Ce sont les reproductions de cette peinture coloniale que l'on voit partout aujourd'hui; le culte -ou plutôt la superstition- de Notre-Dame de Guadalupe s'étant répandu étrangement dans le monde entier.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Notre-Dame_de_Guadalupe

Le dernier en date des  mensonges de la Papauté, c'est le soutien à l'escroquerie criminelle et génocidaire du Covid et des "vaccinations". "Se faire vacciner est un acte d'amour" a déclaré publiquement le pape François, faisant même frapper une médaille au Vatican pour commémorer cet événement.

https://www.vaticannews.va/fr/vatican/news/2021-01/note-academie-pontificale-vie-vaccins-coronavirus-acces-equite.html

Consulter: https://pocombelles.over-blog.com/2024/10/rome-vs-jerusalem-le-conflit-civilisationnel-explique-par-laurent-guyenot.html

Visionnez ici la conférence profonde, intelligente, extrêmement intéressante et importante de Laurent Guyénot  sur le conflit entre Israël ("le "droit divin") et le droit international. Rappelons qu'avant de s'intéresser à certains aspects de l'histoire moderne, en particulier étatsunienne (11 sept, assassinat de J.F. Kennedy)*, Laurent Guyénot, historien, est un spécialiste de l'histoire médiévale.

* https://www.unz.com/author/laurent-guyenot/classic/

https://www.youtube.com/watch?v=GEIEiPp-lF0

Minute 25:31, Laurent Guyénot cite l'égyptologue allemand Jan Assmann et son principal ouvrage: "Le prix du monothéisme".

https://editions.flammarion.com/le-prix-du-monotheisme/9782700723625

Minute 26: L. Guyénot fait la distinction entre le droit et la loi hébraïque (Torah).

Minute: 37:11 et suivantes: Pour Israël et les juifs, Dieu est exclusif à Israël (Deutéronome, 32). Les dieux des autres peuples ou religions sont des démons. C'est un Dieu jaloux et diviseur, au contraire des dieux grecs et romains.

Minute 45:15: (pour les Grecs), la vertu, c'est le bonheur.

Minute 46:45: incompatibilité entre Rome et Jérusalem, non seulement au niveau du droit mais aussi de l'éthique.

Minute 48:13 et suivantes: le Serpent de la connaissance du bien et du mal, dans la Genèse, c'est l’hellénisme, la pensée grecque, la Raison grecque. Car pour Jérusalem, ce que Dieu a donné à l'Homme, c'est la Loi, c'est la Torah. Dans la Bible, il n'y a pas de morale, pas d'éthique. Il faut seulement obéir aux ordres de Dieu. C'est un caractère fondamental dans la culture juive et talmudique. Analyse critique du Décalogue, dont l'Église chrétienne a donné une image falsifiée.

Minute 55:20 et suivantes. l'héritage égyptien des Grecs, qui a masqué leur véritable héritage perse, masqué parce que les Perses étaient les ennemis des Grecs. Les philosophes présocratiques venaient d'Asie mineure (Ionie). Hérodote fait l'éloge des Grecs. Les Grecs aiment à comprendre les autres peuples. Ils ont fondé l'ethnographie et l'histoire. Le Zoroastrisme. Pour le Zoroastrisme, la valeur suprême est la vérité. Hérodote vivait à l'époque d'Artaxerxès. Or, le principal rédacteur de la Bible est Esdras*, qui vivait en Perse à cette époque. Laurent Guyénot explique pourquoi c'est à ce moment-là qu'ont fusionné le Dieu d'Israël et le dieu du Ciel, et que le mensonge a été fabriqué que le dieu d'Israël, c'est Dieu, pour obtenir des Grecs le soutien et l'autorisation d'aller refonder le temple de Jérusalem. Arrive l'époque héllénistique. Les Séleucides. Antiochos IV (-167). Désir d'une partie des Juifs de s'assimiler, et refus d'une certaine élite, comme aujourd'hui. Les Grecs voulaient consacrer le temple à Zeus. Les Juifs refusent par pour eux c'est le temple de Yahvé.  Révolte des Macchabées. Conquêtes de Pompée. Les Flaviens (Vespasien, Titus, Domitien). Époque des guerres juives, entre Rome et Jérusalem. Source: Flavius Josèphe (auteur juif). Destruction du temple de Jérusalem. Obligation aux Juifs de verser un impôt pour le temple de Zeus Olympien à Rome. Les Romains refusent d'accueillir le dieu Yahvé à Rome et le trésor du temple de Jérusalem est traité comme un vulgaire butin, contrairement aux usages. Comportement très sévère et exceptionnel de Rome à l'égard du judaïsme et des juifs, qu'ils considèrent comme un peuple athée qui hait les autres dieux. Époque des Antonins (IIe siècle après J.-C): Trajan, Hadrien et Marc-Aurèle. Époque de paix. Hadrien rebaptise Jérusalem Aelia Capitolinia (Aelia étant un des noms d'Hadrien), qui est resté le nom arabe de Jérusalem jusqu'à une époque récente. Hadrien interdit la circoncision. Hadrien rase Jérusalem (70) et renomme Israël: Syrie-Palestine. Ayant échoué à inviter les juifs dans la culture grecque, Hadrien cherche à détruire leur peuple, ce qu'il n'a pas réussi à faire et depuis ce temps-là les juifs vivent dans la diaspora, mais le regard tourné vers Jérusalem.

1h:12: Le christianisme. Marc-Aurèle et la philosophie stoïcienne. Le christianisme se développe à partir du IIe siècle. Syncrétisme du christianisme: mélange entre Rome et Jérusalem, entre la culture grecque (les Évangiles sont écrits en grec), il incorpore d'Ancien Testament, Dieu est Yahvé. Mais un mélange qui essaie de mélanger deux choses non miscibles, créant des contradictions internes, insurmontables. La première des contradictions, c'est que Jésus est le Messie d'Israël, annoncé par les Prophètes, et d'un autre côté Jésus est façonné sur un modèle grec, des héros grecs (conception surnaturelle, Fils de Dieu, en particulier de Zeus; les demi-dieux, immortalité). Cet archétype grec est insupportable pour les juifs. Dans l’Évangile, notion de prédestination, mais si Jésus était le Messie, il était aussi prédestiné à mourir. Autre contradiction interne entre l'anthropologie hébraïque ou sémitique et l'anthropologie grecque, hellénique. Dualisme de l'anthropologie hellénique: l'homme a un corps et une âme et son âme est immortelle. Dans la culture juive, cette immortalité de l'âme n'existe pas, mais il y a la résurrection des corps. Dans le christianisme il y a les deux. Les théologiens protestants ont choisi la résurrection des corps contre l'immortalité de l'âme. Deux tendances dans le christianisme, l'une qui va vers la culture hellénique, l'autre vers la culture biblique. Les deux ne se mélangent jamais. La lutte entre Rome et Jérusalem s'est continuée à l'intérieur même de la Chrétienté. Énigme: pourquoi Rome a fait du christianisme sa religion et l'une des plus grandes du monde ? Orientalisation de la pensée romaine. La Chrétienté, c'est deux Rome: Rome en Italie, la Rome papale**, une Rome qui a été colonisée par Jérusalem, profondément israélite, profondément hébraïque; et de l'autre côté la Rome idéale, celle du Saint Empire Romain "germanique" (Charlemagne, Othon, les Saliens, Frédéric II de Hohenstaufen au XIIIe siècle, dernière tentative presque réussie de recréer l'empire romain contre la volonté du Pape d'unifier l'Europe. Les papes ont excommunié Frédéric II trois fois (1h 23). Il a été le seul à faire une croisade à Jérusalem pacifique. Il y est allé avec des bibliothèques et a réussi à récupérer Jérusalem. L'histoire de Frédéric II de Hohenstaufen est sans doute la plus éblouissante de tout le Moyen-Âge. C'est la lutte finale entre le Pape et Rome. Le Pape, c'est Jérusalem. Rome, c'est l'Empereur. Frédéric II était en guerre contre le fanatisme religieux. Il parlait 6 langues, il a créé des universités en langue locale, a écrit les premiers traités de droit en s'inspirant du droit romain et en évacuant le droit canon. Redécouverte du droit romain en Europe grâce à lui. La guerre a été gagnée par les papes et "Rome" entre dans le maquis de la Chrétienté qui devient très autoritaire. Dante, partisan de l'Empire contre le Pape. Le facteur prédominant, la dynamique centrale  dans toute l'histoire de l'Europe, c'est la lutte entre les Papes et les Empereurs. Dante, dans son éloge de l'Empire (1310), dit que "l'homme est fait à l'image de Dieu et comme Dieu est un, l'homme est fait à l'image de Dieu en tant qu'Humanité." Donc ce n'est pas l'homme en tant qu'individu qui est à l'image de Dieu, c'est l'Humanité. C'est une idée qui vient directement du stoïcisme. René Guénon: "L'ésotérisme de Dante"***. À l'époque de Dante, la pensée "romaine" ne peut plus s'exprimer librement, à cause de l'Inquisition. Opinion de Julius Evola, mais Guénon a raison. Racine des sociétés de philosophes, ce ce qui a donné la franc-maçonnerie. Dante et les humanistes qui viennent après lui: Pétrarque. Certains sont obligés d'utiliser de faux noms ou de se cacher derrière des auteurs classiques célèbres. C'est ainsi que beaucoup de traités de Cicéron ne sont pas de Cicéron, mais ont été fabriqués à cette époque. C'est une des manières qui a fondé la Renaissance (la redécouverte de Rome). Un penseur stoïcien très en vogue actuellement aux USA: Ralph Waldo Emerson [1803-1882, ami de Thoreau]. Plus le christianisme décline, plus renaît Rome. Il est temps de se rediriger vers Rome et d'abandonner Jérusalem, c'est la conclusion vers laquelle Laurent Guyénot se dirige de plus en plus. En effet, aujourd'hui, Jérusalem est en train de détruire le droit international, le fruit de millénaires de civilisation, car Jérusalem fonctionne par la division et par la guerre mondiale et Rome est le contraire. Raison pour laquelle il faut vraiment comprendre ce qu'est Israël et arrêter de sanctifier l'Israël antique. Le christianisme a été complice du sionisme. Les Romains ont détruit Jérusalem et nous l'avons recréée. L. Guyénot cite le mot de Jacques Attali: "le fondement de l'antisémitisme, c'est l'ingratitude". Le pouvoir juif, c'est le pouvoir de nous avoir donné Dieu, c'est ça la réalité. Conférence de Laurent Guyénot: "Droit divin de massacrer? La question biblique"**** Il faut redécouvrir la sagesse gréco-romaine. Thèse de doctorat de Laurent Guyénot: La mort féérique. La pensée médiévale laïque, essentiellement orale sauf sous forme de poésie (Chrétien de Troyes, etc.), on a une culture païenne, au sens pré-chrétien, moitié celte, moitié germanique, très vivante. Aujourd'hui, nous sommes à l'aboutissement d'une guerre eschatologique  entre Rome et Jérusalem.

FIN

* https://www.youtube.com/watch?v=nm1ThBGMXUI

** Cf livre de Laurent Guyénot: "La malédiction papale": https://lesakerfrancophone.fr/laurent-guyenot-la-malediction-papale

*** https://oeuvre-de-rene-guenon.org/pdfs/oeuvre/livres/Ren%C3%A9%20Gu%C3%A9non%20-%201925%20-%20L'Esot%C3%A9risme%20de%20Dante.pdf

**** Conférence de L. Guyénot: La conjuration d'Esdras https://www.youtube.com/watch?v=Vb9ZxpASOAk

Transcription résumée par Rouge et Blanc.

Jacques Benoist-Méchin: Frédéric de Hohenstaufen - Ou le rêve excommunié (1194-1250)

La destinée de Frédéric II de Hohenstaufen (1194-1250) a inspiré deux maîtres livres : l'exceptionnel ouvrage d'Ernst Kantorowicz et cette biographie, vite devenue un classique. Comme si Jacques Benoist-Méchin, grand connaisseur de l'Islam et de l'Allemagne, avait trouvé le héros qui incarnait ses rêves d'historien. Voilà un empereur couronné à Rome qui déteste le pape, s'intéresse à l'Islam et n'envisage de croisade que pacifique et diplomatique. Voilà aussi un souverain d'une immense culture, parlant plusieurs langues, réunissant à Palerme, sa résidence favorite, des savants juifs, musulmans et chrétiens, favorisant les arts et les sciences. Au fond, un homme trop grand pour son temps, deux fois excommunié par Grégoire IX, surnommé par ses contemporains l'Antéchrist et condamné à l'oubli après sa mort, tant le Saint-Siège ne cessa de vouloir effacer son œuvre et son nom.

https://www.memoiresdeguerre.com/2020/06/frederic-de-hohenstaufen-ou-le-reve-excommunie-1194-1250.html

Traité De arte venandi con avibus écrit par Frédéric II:

https://sciencepress.mnhn.fr/sites/default/files/articles/hd/anthropozoologica2024v59a4-pdfa.pdf

Alliance for Natural Health (ANH) est une ONG internationale basée au Royaume-Uni, qui veut protéger et promouvoir des approches naturelles pour se soigner. Elle regroupe de nombreux professionnels de santé, scientifiques, avocats et entreprises de produits naturels.

La Dre Meleni Aldridge, coordinatrice et le Dr Robert Verkerk, directeur exécutif et scientifique d’ANH, sont venus à Genève lors de l’Assemblée mondiale de la santé pour témoigner devant l’OMS: la santé, ce n’est pas la guerre contre des virus, mais la paix avec la nature.

Le bio et les remèdes naturels toujours plus attaqués

“Il est toujours plus difficile d’obtenir des produits réellement naturels pour se soigner comme pour se nourrir. L’agriculture biologique et les remèdes naturels sont de plus en plus attaqués”, explique Bob Verkerk dans cette vidéo. L’industrie alimentaire fonce vers une nourriture artificielle, alors que les pharmas contrôlent une médecine dominante qui fonctionne comme un parti unique, estime-t-il.

Même beaucoup d’écologistes qui dénonçaient bruyamment le symbole de l’agro-business Monsanto sont tombés dans le piège de Pfizer. Ils hurlaient contre les aliments OGM, et aujourd’hui ils acceptent sans rien dire des injections pseudo-vaccinales tout aussi expérimentales et risquées.*

Mais la vraie pandémie, “c’est que nous sommes déconnectés de la nature”, conclut cet expert international renommé en agriculture, santé et durabilité.

La nature a toutes les clés

“Nous, les humains, somme des êtres multidimensionnels, affirme Meleni Aldridge. Nous avons besoin d’approches différentes, et pas seulement d’un système qui nous martèle: médoc, médoc, médoc! (drug, drug, drug)”.

Bien sûr, elle n’est pas opposée à la médecine allopathique en cas d’urgence. Mais face aux maladies chroniques qui touchent la majorité des gens, cette médecine dominante ne s’adresse pas aux causes. Et là, c’est la nature qui a toutes les clés, dit-elle.

Ces clés se trouvent dans le mode de vie, le mouvement, l’alimentation, les relations: “C’est nous qui les avons, c’est nous qui avons le pouvoir sur notre santé,” rappelle avec force la Dre Meleni Aldridge.

Site : https://www.anhinternational.org

Source: https://essentiel.news/pandemie-etre-deconnectes-de-la-nature/

* NDLR: car les "vaccins" ont pour but de transformer l'être humain en organisme OGM programmable à distance avec la 5G.

Aleksandar Vučić est le président de la Serbie. Il a donné une interview télévisée que j'ai mentionnée hier soir dans l'émission de radio Hal Turner, dans laquelle il déclare clairement : « Nous aurons la guerre mondiale d'ici trois à quatre mois, peut-être plus tôt. » Des extraits de cette interview apparaissent ci-dessous – regardez-les.

Il a poursuivi en disant que l'on demandait à son peuple de vérifier sa farine, son sucre et ses réserves de nourriture, et de se préparer.

Il souligne très clairement ce qui est en jeu pour l'Occident collectif en ce qui concerne le conflit en cours entre l'Ukraine et la Russie, et comment si l'Occident perd, il s'effondre politiquement et perd le respect du monde entier, mais si la Russie perd, son pays "n'existera plus tel qu'il est façonné aujourd'hui." Avec des enjeux si élevés pour les deux parties, une collision massive et une guerre semblent désormais « inévitables »

Source et vidéo de l'entretien avec le Président de la Serbie:

https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/president-of-serbia-we-will-have-world-war-within-3-to-4-months

Thierry Meyssan: Après l'Ukraine, la Serbie ?

https://www.voltairenet.org/article221039.html

Déclaration sur la protection des droits nationaux et politiques et l’avenir commun du peuple serbe

https://www.voltairenet.org/article221010.html

Paul Craig Roberts: The West Has Gone Insane & Is Provoking Nuclear Armageddon!

https://geopoliticsandempire.com/2024/06/03/roberts-west-gone-insane-provoking-armageddon/

La guerre qui est sur le point de se produire est imposée à la Russie par Washington. Nous sommes sur le point de vivre le suicide de l'Occident pour les frontières d'un pays artificiel qui n'a aucune importance pour l'Occident. En effet, aucun pays occidental ne défendra même ses propres frontières.

Paul Craig Roberts

6 juin 2024

Normaliser la guerre avec la Russie

Paul Craig Roberts

Alors que les Israéliens sont en train d'anéantir Gaza, les dirigeants occidentaux préparent le monde occidental à la même chose.

La Russie a averti en termes très clairs que l'OTAN et les États-Unis seraient tenus responsables des tirs de missiles à longue portée vers la Russie et que ces tirs transformeraient le conflit entre la Russie et l'Ukraine en une guerre entre la Russie et l'Occident. Poutine a demandé aux dirigeants occidentaux de bien réfléchir à ce qu'ils ont en tête, car leur destruction en sera la conséquence.

Il est extraordinaire qu'un avertissement aussi fort ne soit pas entendu, si ce n'est comme une occasion de renforcer la propagande contre la Russie.

La réponse britannique a été de révéler le plan de l'OTAN, non pas pour désamorcer une situation dangereuse, mais pour acheminer des troupes afin de contrer une invasion russe. En d'autres termes, l'Occident a mis de l'huile sur le feu.

Le journal britannique The Telegraph a publié un article accusant Poutine de « poursuivre son obsession paranoïaque d'affronter l'Occident », inversant ainsi les faits. C'est l'Occident qui affronte la Russie en Ukraine, et ce sont les dirigeants occidentaux qui préparent leurs opinions publiques à une guerre avec la Russie.

Poutine a clairement indiqué que son intervention en Ukraine se limitait au Donbass, une province russe rattachée à la province ukrainienne de l'Union soviétique par les dirigeants soviétiques. Lorsque Washington a renversé le gouvernement ukrainien et en a installé un qui détestait la Russie, le Donbass a fait sécession en deux républiques indépendantes et a formé des forces armées pour mettre fin au meurtre des Russes du Donbass par les milices nazies ukrainiennes. Les deux républiques ont demandé à Poutine de les accepter à nouveau en Russie, où elles appartiennent.

Mais Poutine a refusé. Au lieu de cela, il a conclu l'accord de Minsk qui maintiendrait le Donbass dans l'Ukraine mais lui fournirait une semi-autonomie afin que les tribunaux et la force armée ne puissent pas être utilisés contre eux. Le gouvernement fantoche de Washington à Kiev a interdit l'utilisation de la langue russe et était déterminé à effacer la culture russe du Donbass.

Poutine a obtenu de Kiev et des républiques du Donbass qu'elles signent l'accord, et la France et l'Allemagne ont accepté de le faire respecter. Mais comme le chancelier allemand et le président français l'ont reconnu plus tard, il s'agissait d'une ruse pour tromper Poutine pendant que les États-Unis construisaient et équipaient une grande armée ukrainienne pour reprendre les républiques du Donbass.

Poutine a tenté d'éviter ce conflit imminent par des efforts diplomatiques en décembre 2021-février 2022, mais Washington et l'OTAN lui ont opposé une fin de non-recevoir.

Il n'était pas possible pour Poutine de rester à l'écart pendant que les Russes du Donbas étaient massacrés, comme les Arabes sont restés à l'écart pendant que les Palestiniens étaient massacrés. Poutine a été intentionnellement forcé par Washington d'intervenir dans le Donbas.

Comme je l'avais prédit, Washington et l'OTAN ont qualifié l'intervention limitée d'« invasion de l'Ukraine par Poutine » et se sont progressivement impliqués.

Le conflit s'est éternisé, car en déclarant l'intervention limitée, le Kremlin a laissé à Kiev la possibilité de poursuivre la guerre, faisant ainsi le jeu de l'Occident qui a progressivement élargi la guerre.

Poutine ne s'attendait pas à être confronté à un Occident fou, prêt à risquer son existence plutôt que de perdre sa guerre par procuration contre la Russie. Actuellement, l'Occident tente désespérément de maintenir la guerre en vie en utilisant des missiles à longue portée contre les villes russes et en réalisant une révolution de couleur en Géorgie afin d'ouvrir un second front contre la Russie.

Aucun dirigeant russe ne peut se soumettre à l'envoi de missiles par l'Occident sur le territoire russe. Poutine et d'autres membres de la direction russe l'ont clairement indiqué. Si telle est l'intention de l'Occident, a déclaré M. Poutine, l'Europe et les États-Unis peuvent s'attendre à de graves conséquences. Les conséquences sont que chaque pays occidental impliqué se verra attaqué.

En tant qu'homme raisonnable et intelligent, Poutine ne voit pas l'intérêt d'une guerre. Il a fait de son mieux pour éviter d'intervenir en Ukraine et, une fois en guerre, il a refusé de l'étendre à toute l'Ukraine. Le caractère raisonnable de Poutine face aux provocations a encouragé d'autres provocations, et maintenant, comme je l'ai dit, il est dos au mur.

La guerre qui est sur le point de se produire est imposée à la Russie par Washington. Nous sommes sur le point de vivre le suicide de l'Occident pour les frontières d'un pays artificiel qui n'a aucune importance pour l'Occident. En effet, aucun pays occidental ne défendra même ses propres frontières.

Face au déclenchement d'une guerre dévastatrice, que fait l'Occident insensé ? S'assoit-il avec Poutine et résout-il la situation ? Non. L'Occident annonce ses plans sur la façon dont il va envoyer les troupes américaines au front pour combattre la Russie.

Vous rendez-vous compte que nos dirigeants ont normalisé l'idée d'une guerre avec la Russie ? Il est clair que nos dirigeants ne comprennent pas ce que cela signifie. Le comprenez-vous ?

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/06/06/normalizing-war-with-russia/

La jeune fille-bouclier s'engage contre les destructeurs de l'Occident Par Paul Craig Roberts - PaulCraigRoberts.org 15 mai 2024

Une jeune avocate néerlandaise a entrepris d'encourager les Européens blancs à prendre position contre le remplacement des pays composés de nationalités ethniques, comme les Allemands, les Anglais, les Français, les Italiens, les Néerlandais, les Espagnols, les Hongrois, par des tours de Babel. Dans notre monde actuel, comme dans le roman 1984 de George Orwell, les mots sont inversés et prennent le contre-pied de leur signification. La diversité est désormais synonyme de "similitude", aucun pays n'ayant une population correspondant à l'ethnie de son nom. Détruire la diversité offerte par les nations ethniques blanches est l'objectif des tyrans de l'UE et du "président" Biden qui a récemment déclaré, comme l'a rapporté Tucker Carlson, que se débarrasser de l'Amérique blanche était une bonne chose.

La jeune femme qui assume le rôle de la Shieldmaiden est Eva Vlaardingerbroek. Elle affirme l'évidence que les Européens doivent s'opposer à l'énorme changement démographique provoqué par les migrations de masse orchestrées par leurs dirigeants, sous peine de devenir une minorité dans leur pays d'origine. C'est un fait, mais les traîtres qui orchestrent notre effacement ont rendu raciste le fait de le dire. La question qui se pose est de savoir si elle sera poursuivie pour crime de haine. Dans l'ensemble du monde occidental, il est devenu difficile pour une personne blanche de défendre les Blancs, l'histoire des Blancs et les réalisations des Blancs.

Comme la loi est déjà utilisée contre les personnes et les organisations qui sont blanches, comme le président Trump et VDare à New York et le président Trump dans le comté de Fulton, en Géorgie, une fois que les Blancs seront une minorité, la haine et la diabolisation qui ont été créées à l'égard des Blancs seront utilisées pour les anéantir. Dans Le Camp des Saints, la première loi adoptée par le nouveau régime interdit le mariage entre Blancs. La peau blanche est éliminée de l'existence. Quelques-uns seront peut-être gardés en cage dans des zoos comme exemple de la méchanceté des Blancs.

Interrogée par Remix News lors du CPAC Hongrie 2024 sur la manière dont les ethnies européennes devraient répondre aux accusations de racisme pour avoir résisté au remplacement démographique dans leur pays d'origine, Eva Vlaardingerbroek a répondu qu'il était impossible de répondre car nos ennemis ont défini la défense de la civilisation occidentale comme du racisme. "Il faut donc choisir un camp. Bien sûr, vous serez attaqué si vous dites : 'Hé, ce continent, l'Europe, a été majoritairement blanc pendant toute son histoire, et soudain, en l'espace d'une génération, quelques bureaucrates ont décidé, contre la volonté du peuple, que nous devrions soudain devenir une minorité'", a-t-elle déclaré.

En réalité, les Blancs européens sont déjà une minorité dans leur propre pays - et pas seulement dans leurs principales villes - parce que la moitié d'entre eux sont endoctrinés contre eux-mêmes et s'alignent sur les immigrants-envahisseurs contre leur propre espèce.

La question qui se pose à nous est la suivante : pourquoi les dirigeants des nations occidentales ont-ils décidé de détruire la diversité ethnique en Europe et en Occident en transformant tous les pays occidentaux en Tours de Babel ? C'est la question qu'a soulevée le dernier Britannique, Enoch Powell, en 1968. Dans son discours, il a averti que la nation britannique était en train d'être remplacée et a déclaré que le choc de cultures hostiles au sein d'un pays se traduirait par des rivières de sang. Bien sûr, Powell devait être abattu, et il l'a été.

Mais il s'est avéré qu'il avait raison. Les rivières de sang ne sont pas le résultat d'un conflit armé entre des armées fondées sur la race. Les rivières de sang se forment à partir de petits ruisseaux issus des meurtres raciaux de Blancs, des viols collectifs de femmes blanches et de la forte augmentation de la criminalité qui dissout la société britannique. La guerre contre les Blancs est menée par des moyens légaux. Les immigrés envahisseurs obtiennent un pouvoir légal sur les citoyens blancs ethniques. En Californie, les démocrates acceptent que des immigrants illégaux soient policiers. Un projet de loi a été présenté au Congrès afin de remplir nos rangs militaires avec eux. Les immigrants envahisseurs ont de nombreux alliés dans les universités, les systèmes scolaires, les avocats, la police et les législateurs. Les Blancs, et non les immigrants envahisseurs, voient leurs droits d'expression et de protestation limités. Les immigrants envahisseurs ont obtenu la protection dont bénéficient les Juifs contre les "discours de haine", les "pensées de haine" et les "crimes de haine". Mais les gentils blancs ne bénéficient pas de telles protections.

Partout, la police se réjouit de l'élargissement de son champ d'action, car cela accroît son pouvoir. Au Royaume-Uni, la police blanche n'hésite pas à s'emparer d'un autre Blanc pour l'accuser de "crime de haine" à l'encontre d'un immigré envahisseur.

Il y a quelques années, j'ai rapporté dans les médias suédois que les femmes suédoises violées par des envahisseurs immigrés craignent de porter plainte car elles pourraient être accusées de racisme. Les hommes suédois craignent de mettre fin à un viol car les autorités suédoises pourraient qualifier le sauvetage de la femme suédoise de crime de haine. Ces crimes sont pires que les rivières de sang de Powell, car la population blanche ne peut pas riposter.

Aux États-Unis, les immigrants envahisseurs sont devenus des avocats généraux, des procureurs, des législateurs, des directeurs d'agences, des juges, des PDG d'entreprises, des experts des médias, des professeurs d'université et des administrateurs. Actuellement, à New York, ancien État américain, le procureur général noir utilise son pouvoir pour détruire VDare, une organisation qui s'occupe des conséquences de l'immigration massive, légale et illégale, aux États-Unis. Le procureur général noir de New York considère que l'examen des questions d'immigration est raciste. Elle détruit VDare en exigeant des informations sur ses donateurs et en faisant en sorte que les banques et les mécanismes de paiement en ligne refusent de traiter les contributions des donateurs à VDare. Elle a forcé le site web à dépenser un million de dollars sans même qu'une plainte ne soit déposée contre VDare.

Lorsque les immigrants envahisseurs prennent le contrôle de la loi et l'utilisent comme une arme, ils n'ont pas besoin d'utiliser la violence physique contre les ethnies blanches qui ont créé le pays. Partout dans le monde occidental, les Blancs sont dépossédés de la protection de l'État de droit. Le droit est désormais utilisé comme une arme contre les Blancs. Dans toute l'Europe, les hommes politiques qui parlent au nom des ethnies européennes, comme Marine Le Pen, sont vilipendés dans les médias et persécutés par leur propre gouvernement.

Aux États-Unis, le parti démocrate a clairement fait savoir qu'il était le parti des envahisseurs immigrés. Biden lui-même a déclaré que le remplacement des Blancs serait "une bonne chose". Il est certain que les démocrates travaillent dur pour cela. Pas d'argent pour le mur de Trump, mais 200 milliards de dollars pour protéger la frontière artificielle de l'Ukraine. Pas de sécurité aux frontières. Des centaines de milliers d'immigrants-envahisseurs transportés par avion dans les États rouges aux frais du contribuable américain par le régime de Biden, des centaines de millions dépensés avec l'argent du contribuable pour recruter dans 160 pays des immigrants-envahisseurs pour entrer dans la frontière ouverte de Biden, et ainsi de suite, et il y a toujours des dizaines de millions d'Américains blancs complètement stupides qui votent démocrate. Les Blancs ne peuvent pas survivre s'ils sont incapables de reconnaître une menace.

Comme je l'ai déjà fait remarquer, une population contenant un pourcentage aussi élevé de personnes insouciantes et autodestructrices n'a aucun avenir.

Qu'arrivera-t-il à Eva Vlaardingerbroek ? Je soupçonne que Bruxelles, ou son propre gouvernement néerlandais, ou une agence de sécurité de l'UE la kidnappera et la soumettra à des viols massifs par des immigrés-envahisseurs afin de la briser. Jusqu'à présent, l'élite blanche occidentale a détruit tous les opposants à la conversion de l'ensemble du monde occidental en une tour de Babel. Enoch Powell a été l'une des premières victimes des forces antiblanches.

Il n'est pas certain que les hommes blancs occidentaux soient encore capables d'agir pour leur propre défense raciale ou celle des femmes blanches. Le lavage de cerveau et l'endoctrinement des Blancs ont connu un succès phénoménal. À moins qu'il ne reste suffisamment d'hommes blancs capables de se révolter violemment et de prendre la défense de la jeune fille-bouclier, tous les Blancs seront effacés de l'histoire aussi rapidement qu'ils le sont dans le roman de Jean Raspail, Le camp des saints. Ce roman racontait l'avenir des Blancs en 1973. Mais les stupides Blancs étaient trop occupés par les feuilletons pour y prêter attention.

Le meilleur de Paul Craig Roberts

www.lewrockwell.com

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc

Source: https://hharper.substack.com/p/the-shieldmaiden-takes-the-field

Consulter aussi:

https://www.paulcraigroberts.org/2024/05/18/the-shieldmaiden-calls-white-ethnicities-to-arms/

3 mars 2024

La politique étrangère américaine en état de mort cérébrale

Paul Craig Roberts

Une source m'a récemment envoyé un article rédigé par un expert en affaires étrangères russe bien placé, accompagné d'une note : "Il pense comme vous".  Pas tout à fait, mais nous partageons certaines des mêmes préoccupations.

L'article de Sergueï A. Karaganov , président honoraire du présidium du Conseil de la politique étrangère et de défense, Moscou ( https://eng.globalaffairs.ru/articles/an-age-of-wars-what-is-to-be-done/ ), intitulé "What Is To Be Done", reflète les opinions que j'ai exprimées à maintes reprises, notamment que, face à l'hostilité du monde occidental, la Russie devrait éviter la poursuite du conflit en se tournant vers l'Est, vers la Chine et l'Inde, et vers l'expansion des BRICS. Comme moi, Karaganov espère éviter la mort de l'humanité dans une guerre nucléaire. Il rejette les libéraux russes atlantistes et intégrationnistes pro-occidentaux qui se sont accrochés trop longtemps à leur fantasme d'être une partie acceptée de l'Occident.  Il est probable que c'est ce groupe délirant de libéraux russes qui est responsable des erreurs de jugement que Karaganov rapporte au Kremlin, ces mêmes erreurs que j'ai signalées. La dernière chose dont la Russie a besoin, c'est d'une interdépendance avec l'Occident.  

Karaganov souligne que les racines asiatiques de la Russie, qui remontent à l'époque des seigneurs mongols, sont aussi fortes que les racines occidentales et que c'est la Chine qui s'élève, et non l'Europe et les États-Unis, qu'il considère comme essentiellement délabrés sur les plans politique, économique, moral et spirituel.

Karaganov écrit : "L'Europe - autrefois un phare de la modernisation pour nous et de nombreuses autres nations - se dirige rapidement vers le néant géopolitique et, espérons que je me trompe, vers la décadence morale et politique. Son marché encore riche mérite d'être exploité, mais notre principal effort à l'égard de l'ancien sous-continent devrait consister à nous en séparer moralement et politiquement. Après avoir perdu son âme - le christianisme - il perd maintenant le fruit des Lumières - le rationalisme. En outre, sur ordre de l'extérieur [Washington], l'eurobureaucratie isole elle-même la Russie de l'Europe. Nous lui en sommes reconnaissants.

"La rupture avec l'Europe est une épreuve pour beaucoup de Russes. Mais nous devons la traverser le plus rapidement possible. Bien sûr, la clôture ne doit pas devenir un principe ou être totale. Mais parler de recréer un système de sécurité européen est une dangereuse chimère. Les systèmes de coopération et de sécurité doivent être construits dans le cadre du continent de l'avenir - la Grande Eurasie - en invitant les pays européens qui sont intéressés et qui nous intéressent".

L'Occident, écrit-il, est l'équivalent moderne de Sodome et Gomorrhe. "Il aurait été préférable de terminer notre odyssée occidentale et européenne un siècle plus tôt. Il ne reste plus grand-chose d'utile à emprunter à l'Occident, bien que de nombreux déchets s'y infiltrent. Mais, en achevant tardivement le voyage, nous conserverons la grande culture européenne qui est aujourd'hui rejetée par la mode post-européenne".  Comme l'Occident s'est rejeté lui-même, il est un mal et la Russie doit s'en éloigner. Il a répondu à ma question récente en disant que la culture que l'Occident a créée et dont il s'est aujourd'hui éloigné sera sauvée par la Russie.

Il y a d'autres points sur lesquels nous portons le même jugement, comme la manière défaitiste dont Poutine a mené le conflit avec l'Ukraine et son acceptation des provocations qui ont intensifié la participation de l'Occident au conflit.  La façon dont Poutine tente de faire en sorte que l'Occident ne se sente pas menacé, alors même que l'Occident menace la Russie, alimente le conflit. Exprimer continuellement votre volonté de négocier avec Washington, qui a l'intention de détruire la Russie et Poutine personnellement, est un manque de jugement extraordinaire. Le manque de réalisme vous frappe de plein fouet.

Karaganov écrit que la Russie devrait revoir son approche de la politique étrangère et passer d'une attitude défensive à une attitude offensive, et cesser de chercher à plaire à l'Occident et à négocier avec lui.  Les tentatives du Kremlin "sont non seulement immorales mais aussi contre-productives" car elles sont irréalistes et multiplient les provocations.

Karaganov voit l'Occident comme moi, c'est-à-dire qu'il s'enfonce dans la débauche morale et l'anti-humanisme. Il écrit : "Il est temps de brandir ouvertement la bannière de la défense des valeurs humaines normales contre les valeurs post-humaines, voire anti-humaines, de l'Occident".

Comme je l'ai expliqué, l'Ukraine fait partie de la Russie depuis des siècles, bien avant l'existence de l'Union soviétique. L'Ukraine est un tout nouveau pays arraché à la Russie par les néoconservateurs de Washington lors de l'effondrement de l'Union soviétique. L'Ukraine a été créée par Washington comme une arme à utiliser contre la Russie.  Il est extraordinaire qu'il ait fallu tant de temps aux Russes pour s'en rendre compte.  Les Russes ont dû subir un lavage de cerveau complet par Voice of America et Radio Free Europe.  C'était certainement le cas des intégrationnistes atlantistes.

Karaganov a échappé au lavage de cerveau.  Il écrit :

"Notre seul objectif raisonnable concernant les terres de l'Ukraine me paraît évident : la libération et la réunification avec la Russie de l'ensemble du sud, de l'est et (probablement) du bassin du Dniepr. Les régions occidentales de l'Ukraine feront l'objet de futures négociations. La meilleure solution consisterait à y créer un État tampon démilitarisé doté d'un statut formel de neutralité (avec des bases russes pour garantir la neutralité) - un lieu de vie pour les résidents de l'Ukraine actuelle qui ne veulent pas être citoyens de la Russie et vivre selon les lois russes. Et pour éviter les provocations et les migrations incontrôlées, la Russie devrait construire une clôture le long de sa frontière avec l'État tampon, comme celle que Trump a commencée à la frontière avec le Mexique."  Ou celle qu'Israël a construite en Palestine.

Karaganov écrit que dans la politique de défense de la Russie, le Kremlin attendait trop de l'Occident, s'attendant à une coopération et à de la bonne volonté. Le Kremlin ne devait pas être informé de la doctrine néoconservatrice de l'hégémonie américaine, qui déclare que la Russie est un obstacle à l'hégémonie de Washington et qu'elle doit être éliminée. Pour faire face à l'Occident, écrit Karaganov, la Russie devrait utiliser sa capacité nucléaire largement supérieure pour intimider l'Occident.

"En lançant à titre préventif (bien que tardivement) une opération militaire contre l'Occident [intervention militaire limitée en Ukraine], nous nous sommes fondés sur de vieilles hypothèses et ne nous attendions pas à ce que l'ennemi déclenche une guerre totale. Nous n'avons donc pas utilisé les tactiques d'intimidation de la dissuasion nucléaire active dès le début. Et nous continuons à traîner les pieds. Ce faisant, non seulement nous condamnons à la mort des centaines de milliers de personnes en Ukraine (y compris les pertes liées à la dégradation de la qualité de vie) et des dizaines de milliers de nos hommes, mais nous rendons également un mauvais service au monde entier. L'agresseur, qui est de facto l'Occident, reste impuni. Cela ouvre la voie à de nouvelles agressions".

Je suis heureux de voir que je soutiens que la non-réponse de Poutine à l'agression condamne le monde à la mort, non pas parce que je souhaite ces morts, mais parce que cela confirme ma conviction que tolérer les provocations ne mène pas à la paix, mais à davantage de provocations qui déboucheront sur une guerre nucléaire.  Je reste convaincu que l'absence de volonté d'agir de Poutine entraîne l'Armageddon nucléaire.

M. Karaganov souligne que M. Poutine s'écarte de la pratique militaire russe :

"La tradition russe veut que l'on inflige une défaite cuisante aux envahisseurs européens et que l'on se mette ensuite d'accord sur un nouvel ordre" conçu par les Russes.

Quant à la guerre menée par erreur en Ukraine, "l'opération militaire spéciale doit être poursuivie jusqu'à la victoire. Nos ennemis doivent savoir que s'ils ne battent pas en retraite, la légendaire patience russe s'épuisera et la mort de chaque soldat russe sera payée par des milliers de vies dans l'autre camp".

Là où Karaganov et moi divergeons, c'est sur sa conviction que la contrainte sur les guerres réside dans le fait que la plupart des pays disposent de moyens de dissuasion nucléaire. Son argument est rationnel.  Il écrit que si un agresseur s'expose à des représailles nucléaires, il est peu probable qu'il agresse. Le problème avec son argument est qu'il y a des psychopathes qui dirigent des pays, et que les psychopathes ne se soucient pas des populations*.  Il l'admet lui-même.  

Karaganov et moi-même sommes d'accord sur le fait qu'une attitude plus agressive de la part de la Russie amènerait l'Occident à repenser son agression et réduirait ainsi la probabilité d'une guerre nucléaire. Karaganov écrit :

"En intensifiant la dissuasion nucléaire, nous ne dégriserons pas seulement les agresseurs, mais nous rendrons également un service inestimable à l'humanité tout entière. Il n'existe actuellement aucune autre protection contre une série de guerres et un conflit thermonucléaire majeur. La dissuasion nucléaire doit être activée.

Karaganov décrit ici le sort probable de l'Europe et des États-Unis, peuples impuissants dépourvus de toute influence sur "leurs" gouvernements :

"La politique de la Russie devrait se fonder sur l'hypothèse que l'OTAN est un bloc hostile qui a prouvé son agressivité par sa politique antérieure et qui mène de facto une guerre contre la Russie. Par conséquent, toute frappe nucléaire sur l'OTAN, y compris les frappes préventives, est moralement et politiquement justifiée. Cela s'applique principalement aux pays qui apportent le soutien le plus actif à la junte de Kiev. Les anciens et surtout les nouveaux membres de l'alliance doivent comprendre que leur sécurité s'est cardinalement affaiblie depuis qu'ils ont rejoint le bloc, et que leurs élites compradores au pouvoir les ont mis au bord de la vie et de la mort. J'ai écrit à plusieurs reprises que si la Russie lance une attaque préventive de représailles sur un pays de l'OTAN, les États-Unis ne réagiront pas, à moins que la Maison Blanche et le Pentagone ne soient peuplés de fous qui haïssent leur pays et sont prêts à détruire Washington, Houston, Chicago ou Los Angeles au nom de Poznan, Francfort, Bucarest ou Helsinki".

"De mon point de vue, la politique nucléaire russe et la menace de représailles devraient également dissuader l'Occident d'utiliser massivement des armes biologiques ou cybernétiques contre la Russie ou ses alliés. La course aux armements dans ce domaine, menée par les États-Unis et certains de leurs alliés, doit être stoppée".

Les cibles à rayer de la surface de la terre ne se limitent pas à l'Europe.

"Il apparaît également nécessaire de modifier (dans une certaine mesure, publiquement) la liste des cibles des frappes nucléaires de représailles. Nous devons réfléchir sérieusement à qui, exactement, nous avons l'intention de dissuader.

"Les Américains [Washington] ont tué des millions de personnes au Vietnam, au Cambodge, au Laos et en Irak, ils ont commis des actes d'agression monstrueux contre la Yougoslavie et la Libye et, contre toute attente, ils ont délibérément jeté des centaines de milliers, voire des millions, d'Ukrainiens dans le feu de la guerre. En d'autres termes, ils ne se soucient même pas de leurs propres citoyens et ne seront pas effrayés par les pertes en vies humaines parmi eux".

Étant donné que les élites occidentales au pouvoir ne se préoccupent pas du tout de leur peuple, les attaques contre l'Amérique devraient être dirigées contre les élites au pouvoir totalement corrompues, "l'oligarchie mondialiste" :

"Il serait peut-être utile de désigner les lieux de rassemblement de cette oligarchie comme cibles de la première vague, voire de frappes de représailles préventives.

"Dieu a frappé d'une pluie de feu Sodome et Gomorrhe, plongées dans l'abomination et la débauche. Pourquoi la Russie ne donnerait-elle pas un coup de main à Dieu et ne frapperait-elle pas l'Occident de la même pluie de feu ?  C'est la question que pose Karaganov. "L'équivalent moderne : une frappe nucléaire limitée sur l'Europe. Une autre allusion à l'Ancien Testament : pour purifier le monde, Dieu a déclenché le Grand Déluge. Nos torpilles nucléaires Poséidon peuvent déclencher des inondations similaires sous forme de tsunamis. Aujourd'hui, les États les plus effrontément agressifs sont des États côtiers. L'oligarchie mondialiste et l'État profond ne doivent pas espérer s'échapper comme l'ont fait Noé et sa pieuse famille".

Karaganov écrit que "la Russie a finalement cessé de se traîner après l'Occident" et s'est réveillée face à son ennemi occidental.

Une plus grande confiance dans la dissuasion nucléaire est nécessaire pour refroidir les "dirigeants" européens qui ont perdu la tête, parlent d'un affrontement inévitable entre la Russie et l'OTAN et exhortent leurs forces armées à s'y préparer. Il faut rappeler à ces bavards et à leurs auditeurs qu'en cas de guerre entre la Russie et l'OTAN en Europe, il ne restera plus grand-chose de nombreux membres de l'alliance européenne, même après les premiers jours du conflit".

L'Occident, écrit Karaganov, est une menace morale et spirituelle aussi bien que militaire :

"La diffusion continue des technologies numériques ne se contente pas de promouvoir, mais impose des idéologies, des valeurs et des modes de comportement anti-humains ou post-humains qui rejettent les fondements naturels de la moralité humaine et presque toutes les valeurs humaines fondamentales.

"Nous pouvons déjà constater que les élites européennes ont perdu presque complètement la capacité de penser stratégiquement, et qu'il n'en reste pratiquement plus aucune au sens méritocratique traditionnel. Nous assistons à un déclin intellectuel de l'élite dirigeante aux États-Unis, un pays doté d'énormes capacités militaires, y compris nucléaires".

La question que nous pose Karaganov est la suivante :  Le nouveau monde en pleine ascension peut-il contenir l'ancien monde en déclin, caractérisé par la débauche, le péché et toutes les formes de mal, avant que le mal qui règne en Occident ne détruise le monde ?  Poutine et Xi peuvent-ils voir la réalité avant qu'il ne soit trop tard ?

Il est clair que les penseurs stratégiques russes ont été radicalisés par ce qu'ils ont vécu comme une trahison de la part de l'Occident.  La poursuite de l'hégémonie américaine à tout prix par les néoconservateurs a créé un ennemi dont la confiance en l'Occident est épuisée.  Comme je l'ai répété à maintes reprises, cette situation est bien plus dangereuse que celle qui prévalait pendant la guerre froide du XXe siècle.  La prise de conscience de ce danger continue d'échapper aux décideurs occidentaux.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.com

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/03/03/the-braindead-american-foreign-policy-establishment/

* Voir: https://pocombelles.over-blog.com/2024/03/jean-dominique-michel-autopsie-d-un-desastre-et-apres-covidhub.ch/cara.news.html

NDLR: SLAVOPHOBIE ? CHRISTIANOPHOBIE ?

Les soldats ukrainiens, Slaves et chrétiens dans leur immense majorité, morts dans la guerre contre la Russie, se chiffrent par centaines de milliers. On cite le chiffre de 600.000. Les images des cimetières militaires ukrainiens montrent d'immenses étendues de tombes pavoisées qui s'étendent jusqu'à l'horizon:

https://www.youtube.com/watch?v=jblS71GeDx0

Côté russe, ce sont des dizaines de milliers de soldats morts. C'est une guerre fratricide. Qui, en Russie, souhaite ces morts de part et d'autre, en prolongeant la guerre ? Le nettoyage ethnique de l'Ukraine et ensuite de la Russie est-il l'un des objectifs de ceux qui ont organisé et qui contrôlent cette guerre, tant en Occident qu'en Russie et en Ukraine ? Qui profite de la corruption en Ukraine, du détournement des énormes fonds et de l'armement en provenance des pays alliés, de la prostitution des veuves et des filles des familles des soldats morts, du trafic des enfants orphelins ? Qui, en Russie, profite de la guerre ? Qui, par principe,  ne va pas se battre et mourir au front ? Qui (re) colonisera l'Ukraine quand tous ses habitants indigènes auront disparu ? Cui bono ? Pourquoi les patriotes russes chrétiens ou musulmans qui dénoncent les injustices du pouvoir dans leur pays sont-ils censurés ou persécutés, comme le colonel Vladimir V. Kvachkov par exemple ? Et pour finir, la Chine actuelle, capitaliste et communiste, championne du  contrôle social, de la censure et de la répression, serait-elle un meilleur modèle civilisationnel pour les peuples que l'Occident (dont la Russie) décadent et même "satanique", dixit Gandhi ? En tous les cas cette Chine capcom*, ennemie de celle du Falun Gong**, semble être la référence ultime de Klaus Schwab ... le WEF et tout ce qu'il représente est-il le trait d'union du pouvoir entre l'Occident, la Russie et la Chine ?

* Alliance entre deux pouvoirs: le Pouvoir de l'argent (capitalisme) et le Pouvoir de l'idéologie (communisme).

** https://fr.faluninfo.net/caracteristique-falun-gong/

Pour un regard critique sur la Russie poutinienne, théâtre d'une habile propagande "souverainiste", lire l'article d'Hannibal: "Le rôle de Poutine dans le cinéma arc-en-ciel" dans RIVAROL N°3604 du 6 mars 2024. On peut aussi consulter, sur ce blog, des articles du Club Izborsk traduits du russe en français et choisis en fonction de leur esprit critique (hashtag "Club d'Izborsk"), ainsi que ce qui concerne le colonel russe Vladimir V. Kvachkov et aussi le général russe Leonid Ivashov.

Manifestement, Paul Craig Roberts manque d'informations directes sur la Russie et fait trop confiance aux médias russes comme RT. Présenter l'Occident comme le camp du Mal et la Russie comme le camp du Bien, c'est de la propagande.

Rouge et Blanc

Voir aussi:

https://pocombelles.over-blog.com/2023/06/pierre-hillard-la-russie-fait-partie-integrale-du-mondialisme.entretien-avec-radio-lorraine-engagee.html