europe

25 mars 2023

Alors que la Serbie commémore le 24e anniversaire de la campagne de bombardement de l'OTAN, le président serbe Aleksandar Vucic a expliqué que celle-ci avait marqué le moment où «le droit international moderne est finalement mort». Les Serbes ne pourront oublier «l'agression» déclenchée en 1999 par l'OTAN que si leur pays cesse d'exister, a exprimé le 24 mars le président serbe Aleksandar Vucic, à l'occasion du 24e anniversaire de la campagne de bombardement de l'ancienne Yougoslavie par l'Alliance atlantique. Lire aussi Le président serbe Aleksandar Vucic, à Tirana, le 6 décembre 2022 (photo d’illustration). Le président serbe s'inquiète des pressions visant à entraîner Belgrade dans un conflit avec l'OTAN Aleksandar Vucic, qui s'exprimait lors d'une cérémonie dans la ville de Sombor pour commémorer les victimes des frappes aériennes qui ont coûté la vie à plusieurs centaines (selon l'ONG Human Rights Watch) ou plusieurs milliers (selon Belgrade) de Serbes, a ajouté que les Etats-Unis et leurs alliés n'avaient pas encore répondu devant la justice de leurs attaques, pourtant menées en violation du droit international. Pour le chef d'Etat, cette agression de l'OTAN a marqué le moment où «le droit international moderne est finalement mort». «24 ans ont passé. Vous avez arraché des parties de notre territoire. Vous avez tué 79 enfants, 2 500 personnes et pas seulement des civils, mais aussi des soldats et des policiers», a souligné le président serbe. «Qui êtes-vous pour tuer nos soldats et nos policiers qui se trouvent sur leur territoire et dans leur pays ? Où avez-vous obtenu le droit de tuer nos soldats et nos policiers ? Qui vous a donné ce droit ?», a-t-il encore déploré. Aleksandar Vucic a par ailleurs rappelé que l'Alliance atlantique avait attaqué un pays «libre et souverain», tout en justifiant son action par la nécessité de mettre fin à un «génocide». La Serbie était alors en proie à une guerre civile avec des séparatistes albanais, après avoir vécu d'autres conflits post-Yougoslavie en Slovénie, en Croatie ou encore en Bosnie. Le président serbe a également rappelé que l'OTAN n'avait pas obtenu l'autorisation du Conseil de sécurité des Nations unies pour lancer son intervention militaire, ce qui ne l'avait pas empêchée de le faire. Selon le dirigeant serbe, l'OTAN a mené cette agression pour deux raisons : montrer que «nous sommes les plus forts et que nous pouvons tout faire», et «prendre [les provinces] du Kosovo et de Metohija» à la Serbie. Le chef d'Etat a conclu son intervention en expliquant que le devoir de la Serbie était «d'essayer de pardonner», mais qu'elle ne pourrait tout oublier que si elle cessait d'exister. Son discours intervient à un moment où Belgrade subit d'intenses pressions de la part des pays occidentaux en raison de ses liens avec la Russie.

En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/international/105044-serbie-promet-ne-jamais-oublier-agression-otan

Sur le même sujet et sur le même blog:

Quand Churchill faisait bombarder Belgrade et massacrer les alliés serbes le jour de Pâques 1944 pour jouer la carte Tito

https://pocombelles.over-blog.com/2021/05/quand-churchill-faisait-bombarder-belgrade-et-massacrer-les-allies-serbes-le-jour-de-paques-1944-pour-jouer-la-carte-tito.html

1:13:15 et suivantes : le point de rencontre

1: 17:03: le député russe, Tatar, est Shamil Sultanov, géopoliticien, membre du Club Izborsk: voir ses articles et interviews sur ce blog (en cherchant un peu): https://pocombelles.over-blog.com/tag/club%20d%27izborsk%20%28russie%29/

Pierre Dortiguier fait l'éloge des Suédois mais il ne parle pas du Maréchal Mannerheim, un Finlandais d'origine aristocratique suédoise, devenu Président de Finlande, dont la devise était: "Droit dans les causes droites" et dont nous avons parlé plusieurs fois sur ce blog (nous rappelons que les articles de ce blog sont désindexés par Google depuis de nombreuses années, mais pas les images, il faut donc essayer de les retrouver par les images car une partie seulement est référencée par mots-clefs):

https://pocombelles.over-blog.com/2018/12/chaque-homme-dans-le-rang-monte-la-garde-de-la-patrie-marechal-mannerheim.html

https://pocombelles.over-blog.com/article-kai-reinhold-donner-1889-1935-par-aurelien-sauvageot-85345885.html

1:22:01 : sur le premier drapeau yougoslave blanc et rouge et son symbolisme

1:27:00 : les Pygmées d'Afrique associent leur origine aux Pléiades. Voir sur ce blog les nombreux articles consacrés aux Pléiades

https://pocombelles.over-blog.com/article-matariki-le-nouvel-an-maori-104902643.html

1:33:46 : la constellation des princes-électeurs allemands autrefois, la politique réaliste X l'utopie "uniformiste" qui a suivi.

15 novembre 2022

Le Camp des Saints

Paul Craig Roberts

Nous vivons à l'ère de l'effondrement de la civilisation occidentale. Dans quelques années, il ne restera plus rien de la civilisation occidentale en Angleterre et en Europe.  Les Anglais ont déjà un Indien hindou comme premier ministre et un Pakistanais comme maire de leur capitale, Londres.   Seules des mosquées, et non des églises chrétiennes, sont construites en Europe.

https://sputniknews.com/20221115/uk-home-office-ejects-foreign-nurses-from-york-hotel-rooms-to-accommodate-migrants-1104138636.html

Les Anglais logent l'afflux quotidien d'immigrants-invadés dans des hôtels 4 étoiles et, à court d'espace hôtelier, ils envisagent de loger les immigrants-invadés sur des bateaux de croisière.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11411597/Home-Office-considers-housing-migrants-cruise-ships-university-halls-cut-6-8m-hotel-bill.html

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10380855/Migrants-staying-four-star-hotel-rooms-125-night-British-taxpayer.html

https://www.telegraph.co.uk/news/2022/11/04/albanian-migrants-among-dozens-refugees-housed-luxury-hotel/

https://www.bbc.com/news/uk-60249130

https://www.theguardian.com/politics/2022/jul/21/use-of-uk-hotels-for-asylum-seekers-trebles-despite-home-office-promise

Les "vérificateurs de faits" des médias américains prostitués [presstitutes], tels que Reuters, nient les faits publiés par la BBC, le Telegraph et le reste des médias britanniques et discutés ouvertement par les ministres du gouvernement britannique.  Pour les médias américains prostitués [presstitutes], les faits qui discréditent le "multiculturalisme" et la "diversité" sont inadmissibles. https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-uk-housing-48000-illegal-im/fact-check-the-uk-is-not-housing-48000-illegal-immigrants-in-hotels-each-night-idUSKCN2592DV

Aussi mauvaise que soit la situation pour les Anglais et les Européens, elle est bien pire en Amérique.

Les autorités frontalières américaines signalent qu'un nombre record de 2,4 millions d'immigrés-invadés sont entrés aux États-Unis cette année, pulvérisant le record de 1,7 million de l'année dernière.  Selon NBC News, le chiffre est de 2,76 millions, gonflé par le nombre de Vénézuéliens, de Cubains et de Nicaraguayens venant de pays qui subissent les sanctions arbitraires et illégales des États-Unis.

L'afflux annuel d'immigrants-envahisseurs aux États-Unis représente 76 % du taux de natalité américain et dépassera bientôt le taux de natalité, car ce dernier est en baisse et l'afflux d'immigrants-envahisseurs est en hausse.  De plus, une grande partie des naissances aux États-Unis se trouvent parmi les 30 millions d'immigrés-envahisseurs qui résident déjà sur le territoire américain. Le remplacement de la population ethnique blanche est un fait. Il s'agit d'un processus continu encouragé et permis par le parti démocrate et les républicains Rino et financé par l'imposition des revenus des citoyens américains blancs qui sont obligés de financer leur propre remplacement.  Cela s'est déjà produit en Californie, où les Américains blancs ne représentent que 35 % de la population. South Fulton, en Géorgie, une partie de la région métropolitaine d'Atlanta, est composée à 90 % de Noirs.  South Fulton a l'un des taux de criminalité les plus élevés des États-Unis. https://www.neighborhoodscout.com/ga/south-fulton/crime

Étant donné que les Blancs, partout en Occident, sont attaqués comme racistes, même dans leurs propres écoles publiques et universités et par le parti démocrate, les perspectives pour les ethnies blanches sont sombres.  Quelques-uns pourraient être conservés dans des zoos comme exemples de racistes sataniques.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/11/15/the-camp-of-the-saints-6/

Invité à l’Ambassade de Russie pour la fête nationale russe, le petit-fils du général, Pierre de Gaulle, dénonce la soumission de la France à la politique de l’OTAN.

Les travailleurs d'Europe et d'Amérique du Nord ont du mal à joindre les deux bouts en raison de la crise du coût de la vie provoquée par les sanctions et les embargos sur les importations d'énergie russe. Les prix à la pompe de l'essence et du diesel ont presque doublé et les factures d'énergie se sont multipliées, avec un effet inflationniste sur d'autres biens.
Selon un nouveau sondage, plus d'un quart des Européens se disent dans une situation financière "précaire" et la moitié craignent de l'être bientôt.
L'enquête réalisée dans six pays par Ipsos pour l'ONG française Secours Populaire a révélé que 27 % des personnes interrogées se trouvent dans une situation financière précaire, c'est-à-dire qu'une seule dépense imprévue pourrait tout changer, tandis que 55 % déclarent devoir faire attention à leurs dépenses pour éviter de se retrouver dans la même situation.
L'enquête a également révélé que 54 % des 6 000 personnes interrogées en France, en Allemagne, en Grèce, en Italie, en Pologne et au Royaume-Uni avaient vu le pouvoir d'achat de leurs revenus diminuer au cours des trois dernières années.
Près de neuf personnes sur dix ont cité la hausse des prix de l'alimentation, du carburant, du chauffage et des loyers - qui s'envolent aujourd'hui en raison des sanctions occidentales prises à l'encontre de la Russie en raison de son opération militaire en Ukraine - comme les raisons de la baisse de leur prospérité. Trois personnes sur dix ont déclaré que la hausse des impôts avait contribué à leur situation difficile.
"Lorsque l'hiver arrivera, nous savons que de nombreuses familles ne seront pas en mesure de payer leurs factures d'énergie", a déclaré Greta Barbolini de l'organisation caritative italienne ARCI, partenaire du Secours Populaire.
La Grèce, qui croupit déjà sous les quatre séries de renflouements financiers de l'Union européenne (UE) et les conditions d'austérité qui les accompagnent, est sans surprise la plus touchée. Plus des deux tiers des Grecs ont déclaré que leur pouvoir d'achat avait "beaucoup" ou "un peu" diminué.
En France, où les taxes punitives sur le diesel ont déclenché les manifestations des "gilets jaunes" depuis novembre 2018, le chiffre était de 63 %. En Italie, 57 pour cent avaient vu leur richesse relative diminuer, contre 54 pour cent des Allemands, 48 pour cent des Britanniques et 38 pour cent des Polonais.
Les quatre cinquièmes des personnes interrogées ont déclaré avoir été contraintes de faire des choix budgétaires difficiles. Les trois cinquièmes ont réduit leurs frais de voyage, près de la moitié ont éteint leur chauffage domestique pour économiser de l'argent et un tiers ont renoncé à des soins médicaux.
Une facture de British Gas est affichée près d'un anneau de gaz sur une cuisinière dans cette photo d'illustration à Londres, jeudi 21 février 2008. British Gas a déclaré des bénéfices annuels de 571 millions, contre 95 millions en 2006.

- Sputnik International, 1920, 17.10.2022

Monde

7 millions de ménages britanniques au bord du gouffre de la précarité énergétique
17 octobre, 14:02 GMT
La section de la société la plus exposée varie d'un pays à l'autre. En Allemagne et en Pologne, ce sont les personnes âgées qui sont les plus touchées, à hauteur de 60 % environ. Mais en Grèce et en Italie, les jeunes représentaient la majorité des personnes les plus durement touchées (57 % et 45 %), tandis qu'au Royaume-Uni, 55 % des personnes qui ont du mal à joindre les deux bouts sont des familles monoparentales.
"Nous sommes inquiets pour les jeunes, les retraités et les travailleurs pauvres car la baisse des prix n'est pas en vue", a déclaré Sergo Kuruliszwili de PKPS, le partenaire polonais de l'organisation caritative française.
Il est inquiétant de constater que deux tiers des personnes interrogées ne savent pas quelle dépense elles pourraient réduire ensuite si elles devaient faire des économies supplémentaires. Plus d'un quart d'entre eux étaient à découvert à la banque au milieu de chaque mois, et à peu près la même proportion disait avoir "peur de perdre leur maison".

Traduit de l'anglais avec www.DeepL.com/

Sources: https://sputniknews.com/20221107/quarter-of-europeans-on-the-brink-of-ruin-new-survey-finds-1103847982.html

https://www.paulcraigroberts.org/2022/11/08/is-the-federal-reserve-merely-incompetent-or-is-there-a-dark-agenda/

Le monde entier est menacé par l'ignorance totale des élites gouvernantes américaines
4 octobre 2022 |

Paul Craig Roberts

Comme je l'ai décrit, nous nous sommes approchés d'un moment fatidique de l'histoire du monde, non pas à cause du réchauffement climatique, du Covid, de la surpopulation, du racisme blanc ou de l'une quelconque des "crises" qu'un média ignorant met en avant, mais parce que nous sommes confrontés à une guerre nucléaire qui trouve son origine dans la stupidité totale des élites occidentales.

David Johnson publie une Liste russe quotidienne, une collection de commentaires de journalistes et de prétendus "experts russes".  Je parcours ces gribouillages et j'y trouve rarement quelque chose d'un tant soit peu intelligent.  Aux États-Unis et dans leurs marionnettes européennes, l'"analyse de la Russie" consiste en des divagations russophobes.  La Russie ceci, la Russie cela, et ainsi de suite.  Ces divagations ignorantes ont créé un état d'esprit irréel chez les décideurs occidentaux et les poussent à commettre des erreurs fatales.  

Je lis que la Russie a été vaincue en Ukraine ou qu'elle le sera.  Je lis que le général 4 étoiles Petraeus, l'un des plus stupides des généraux politiques de Washington, a déclaré que Poutine est désespéré et dans une situation irréversible et que l'Ukraine deviendra membre de l'OTAN après la victoire contre la Russie.

Je me demande comment une personne aussi stupide a pu devenir un général américain quatre étoiles.  Que Dieu nous vienne en aide.

À l'époque de la guerre froide à laquelle j'ai participé, nous nous écoutions les uns les autres et nous débattions pour savoir qui était responsable de la guerre froide. La commission sur le danger présidentiel, dont j'étais membre, écoutait également les Soviétiques ainsi que la gauche américaine qui pensait que le conflit existait afin de servir les intérêts des budgets et du pouvoir du complexe militaire/sécuritaire américain.

Jamais les dirigeants soviétiques n'ont été insultés et ignorés de la manière dont Poutine l'a été.  Le président Reagan a déclaré au contingent qui l'accompagnait à Reykjavik pour sa rencontre avec Gorbatchev que quiconque adopterait une attitude grossière ou de rejet à l'égard de la délégation soviétique serait renvoyé sur le champ.

À cette époque lointaine et civilisée, le gouvernement américain ne prenait aucun risque susceptible d'entraîner un échange nucléaire avec l'Union soviétique.

Au XXIe siècle, le rejet grossier des préoccupations russes par le gouvernement américain est sans précédent.  En renversant le gouvernement ukrainien et en forçant une guerre dans ce pays, Washington exagère considérablement sa capacité de combat.

Comment expliquer le manque de prudence de Washington ?

La réponse est que, les médias occidentaux étant réduits à un ministère de la propagande complaisant, les décideurs de Washington ne disposent d'aucune information fiable. Les journalistes, les politiciens occidentaux et les soi-disant "experts russes" ont créé un monde imaginaire pour les décideurs, qui leur fait croire qu'ils contrôlent encore la situation.  Rien n'est plus éloigné de la vérité.

Ainsi, nous avons une situation composée d'Américains arrogants débordant d'orgueil hégémonique, de marionnettes européennes qui obéissent aux instructions de Washington, et d'un gouvernement russe contraint de se défendre et de défendre les peuples russes.

Il s'agit d'une situation explosive, d'autant plus que Poutine a été lent à prendre une position ferme.  La déférence de Poutine envers le droit international ne signifie rien pour l'Occident, pour qui le droit international n'est rien d'autre qu'une arme à utiliser contre ceux qui ne s'y conforment pas.  La déférence de Poutine à l'égard du droit international est interprétée par Washington comme une irrésolution à défendre réellement les intérêts russes.  

La conséquence sera, comme je l'ai toujours dit, que Washington interprète mal la situation et franchit trop de lignes rouges russes.  À ce moment-là, le feu et le soufre prendront le dessus.  Je crains que nous n'en soyons très proches.

Les récentes déclarations publiques de M. Poutine et son discours au peuple russe montrent clairement que les dirigeants russes ont finalement perdu, à contrecœur, toute idée de compromis avec l'Occident.  C'est l'échec total de la diplomatie occidentale qui a graissé les patins de la guerre.  Le Kremlin ne veut pas la guerre, mais Washington l'a convaincu qu'il n'est pas possible de négocier pour éviter la guerre.  Le caractère déraisonnable de l'Occident qui a refusé un accord de sécurité mutuelle avec Moscou, l'implication totale de l'Occident dans ce que le Kremlin a considéré comme une action de police dans la région du Donbass, et maintenant le sabotage par Washington des pipelines Nord Stream, ainsi que les menaces incessantes de porter des coups dévastateurs à la Russie ont fait que Moscou se prépare à la guerre.

L'OTAN est une force militaire insignifiante, et les États-Unis n'ont aucune chance de l'emporter sur la Russie dans une guerre conventionnelle.  La seule façon pour Washington d'éviter une défaite humiliante est de recourir au nucléaire.  On pourrait penser que le Kremlin le sait et qu'il n'attendra pas la première frappe.

L'échec complet et total de Washington à créer un allié et un partenaire commercial à partir d'une Russie consentante est le pire échec diplomatique de l'histoire mondiale.  Les néoconservateurs juifs ont exigé l'hégémonie aux dépens de la Russie. Le complexe militaro-industriel américain a exigé que la Russie soit un ennemi pour justifier sa puissance et son budget.  Le département d'État avait besoin d'une menace russe pour l'Europe afin d'empêcher que les relations normales entre l'Europe et la Russie ne relâchent l'emprise de Washington sur son empire européen.  Un président américain qui avait l'intention de normaliser les relations avec la Russie a été chassé du pouvoir.

Tous ces intérêts matériels égoïstes, sans un média honnête pour les exposer et les vérifier, ont ouvert la voie à la troisième guerre mondiale, une guerre qui fera disparaître à jamais l'Occident en tant que force dans l'histoire.

Tucker Carlson explique l'absence de vie intelligente chez les téléspectateurs de CNN et le gouvernement américain

L'irréalité totale qui prévaut aux États-Unis conduit le monde à la destruction.

https://www.foxnews.com/video/6313215712112

Traduit de l'américain par Le Rouge et le blanc avec www.DeepL.com/Translator

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/04/the-entire-world-is-threatened-by-the-total-ignorance-of-american-governing-elites/

Consulter aussi:

https://english.pravda.ru/opinion/154193-nuclear_war/

Le Kremlin a détruit la réputation militaire de la Russie

Paul Craig Roberts

L'aspect le plus malheureux de l'opération militaire du Kremlin en Ukraine, qui s'est déroulée au ralenti, a été la destruction de la réputation de l'armée russe, destruction soulignée par le fait que l'Ukraine a réussi à repousser les forces russes dans des régions qui, après les réunifications, font désormais partie de la Russie elle-même.  

Le fait que la Russie ait perdu des territoires russes au profit de l'Ukraine risque d'enhardir davantage l'Occident et, partant, d'étendre la guerre.

Le général américain et ancien directeur de la CIA David Petraeus a menacé le Kremlin de détruire les troupes et la flotte russe de la mer Noire. https://www.theguardian.com/world/2022/oct/02/us-russia-putin-ukraine-war-david-petraeus

Bob Seely écrit dans le Telegraph britannique que "l'annexion par Poutine du territoire ukrainien... n'est pas la preuve d'un succès offensif, mais d'une peur défensive. . . . Ses actions sont le signe d'un homme désespéré qui craint une humiliation militaire".  Poutine, affirme Seely, "devient plus dangereux" à en juger par le sabotage par la Russie de ses propres gazoducs et les menaces de Poutine d'élargir sa guerre.  Néanmoins, Seely nous assure que "les fantasmes géopolitiques de Poutine de créer un grand État russe incorporant l'Ukraine, de briser l'OTAN et d'établir la Russie comme contrepoids mondial aux États-Unis sont en lambeaux." Seely ajoute que la victoire des troupes ukrainiennes entraînées par le Royaume-Uni sur l'armée russe dans la région de Kharkiv montre que la victoire ukrainienne sur les troupes russes mal commandées et au moral bas est réalisable. https://www.telegraph.co.uk/news/2022/10/02/entering-terrifying-new-phase-russo-ukraine-war/

Le sombre tableau d'une Russie vaincue dressé par Seely est renforcé par le fait que Poutine appelle à des négociations avec Zelensky dans le même discours où il accueille les provinces en Russie.  Normalement, ce n'est pas le camp vainqueur qui appelle à des négociations.

Le récit de Seely et les menaces de Petraeus n'ont aucun sens. Mais ce qui compte, c'est que c'est ainsi que l'Occident le perçoit, et c'est cette perception qui va encore élargir la guerre. Il était évident dès le départ que ce serait la conséquence. Poutine a attendu huit ans pendant que l'Occident construisait et équipait une armée pour l'Ukraine et établissait le récit de propagande, et lorsque Poutine a agi tardivement, il l'a fait d'une manière qui garantissait l'élargissement de la guerre.  Personne n'a dit à Poutine que les guerres ne peuvent pas être menées de manière limitée avec une corde à linge ?

L'intervention limitée de Poutine a donné à Washington sept mois pour convaincre les peuples occidentaux que la Russie est l'agresseur, pour fournir des armes à l'Ukraine, pour former les soldats ukrainiens à leur utilisation et pour établir des systèmes de communication permettant à Washington de fournir des informations de ciblage aux forces ukrainiennes.  Il est impossible d'imaginer le Kremlin mener une guerre d'une manière moins susceptible de réussir.

Ce que le Kremlin a fait, c'est justifier la croyance de Washington en son omnipotence, ce qui conduira à davantage de provocations. Washington n'a pas eu peur de voler les réserves de change et autres actifs de la Russie, d'armer l'Ukraine et de faire sauter les pipelines russes Nord Stream.  À chaque étape, Washington est devenu plus audacieux et les menaces à l'égard de la Russie sont devenues plus fortes.  

C'est l'effort de Poutine pour contenir la guerre qui lui en amène une plus large.  Alors qu'il poursuit sa politique de demi-mesures, Armageddon se rapproche de plus en plus.

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/03/the-kremlin-has-destroyed-russias-military-reputation/

NDLR: Lisez sur ce site les analyses critiques de Leonid Ivashov, de Vladimir V. Kvachkov (Président de l'Assemblée Pan-Russe des Officiers) et de certains auteurs du Club d'Izborsk sur la décadence de la Russie avec Poutine, qui contraste avec la propagande des médias officiels russes et l'image idéale que s'en font généralement les Occidentaux non-russophobes.

MOBILISATION : IL [POUTINE] DOIT ÊTRE EXCLU DU POUVOIR. Vladimir Kvachkov

Washington a utilisé la "crise ukrainienne" pour lier l'Europe à Washington

Par Michael Hudson, professeur d'économie à l'université du Missouri, Kansas City, et chercheur associé au Levy Economics Institute du Bard College. Son dernier livre s'intitule "The Destiny of Civilization".

Michael Hudson explique que les sanctions russes imposées par Washington ont libéré la Russie de ses illusions selon lesquelles elle avait des "partenaires occidentaux" tout en détruisant l'Europe sur le plan économique.  L'article de Hudson, légèrement modifié par PCR, est reproduit avec l'autorisation de PCR, avec les derniers commentaires de PCR.

La réaction au sabotage de trois des quatre pipelines Nord Stream 1 et 2 en quatre endroits, le lundi 26 septembre, s'est concentrée sur les spéculations quant à l'identité du coupable et sur la question de savoir si l'OTAN fera une tentative sérieuse pour découvrir la réponse. Pourtant, au lieu de la panique, il y a eu un grand soupir de soulagement diplomatique, voire de calme. La mise hors service de ces pipelines met fin à l'incertitude et aux inquiétudes des diplomates des États-Unis et de l'OTAN, qui ont failli atteindre une proportion de crise la semaine précédente, lorsque de grandes manifestations ont eu lieu en Allemagne pour demander la fin des sanctions et la mise en service de Nord Stream 2 pour résoudre la pénurie d'énergie.

Le public allemand commençait à comprendre ce que signifiait la fermeture de ses entreprises d'acier, d'engrais, de verre et de papier toilette. Ces entreprises prévoyaient qu'elles devraient cesser leurs activités ou les transférer aux États-Unis si l'Allemagne ne levait pas ses sanctions commerciales et monétaires à l'encontre de la Russie, ne permettait pas la reprise des importations de gaz et de pétrole et, vraisemblablement, la baisse des prix après leur multiplication par huit ou dix.

Pourtant, la faucon du département d'État Victoria Nuland avait déjà déclaré en janvier que "d'une manière ou d'une autre, le Nord Stream 2 n'avancera pas" si la Russie répond aux attaques militaires accélérées de l'OTAN et de l'Ukraine contre les oblasts orientaux russophones. Le président Biden a soutenu l'insistance des États-Unis le 7 février, en promettant qu'"il n'y aura plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin. ... Je vous le promets, nous serons en mesure de le faire".

La plupart des observateurs ont simplement supposé que ces déclarations reflétaient le fait évident que les politiciens allemands étaient entièrement dans la poche des États-Unis et de l'OTAN. Ils ont tenu bon en refusant d'autoriser Nord Stream 2, et le Canada a rapidement saisi les dynamos Siemens nécessaires à l'acheminement du gaz par Nord Stream 1. Cela semblait régler la question jusqu'à ce que l'industrie allemande - et un nombre croissant d'électeurs - commence enfin à calculer ce que le blocage du gaz russe signifierait pour les entreprises industrielles allemandes.

La volonté de l'Allemagne de s'imposer une dépression économique vacillait - mais pas de la part des politiciens allemands ni de la bureaucratie européenne. Si les responsables politiques allemands faisaient passer les intérêts commerciaux et le niveau de vie de l'Allemagne en premier, les sanctions communes de l'OTAN et le front de la nouvelle guerre froide seraient brisés. L'Italie et la France pourraient suivre le mouvement. Ce cauchemar de l'indépendance diplomatique européenne a rendu urgent de retirer les sanctions anti-russes des mains de la politique démocratique et de régler les choses en sabotant les deux pipelines. Bien qu'il s'agisse d'un acte de violence, il a permis de rétablir le calme dans les relations diplomatiques internationales entre les politiciens américains et allemands. Pas d'énergie russe pour l'Allemagne signifie aucune menace pour la soumission de l'Allemagne à Washington.

Il n'y a plus d'incertitude quant à savoir si l'Europe se détachera ou non des objectifs de la nouvelle guerre froide des États-Unis en rétablissant le commerce et les investissements mutuels avec la Russie. Cette option est désormais écartée. La menace d'une rupture de l'Europe avec les sanctions commerciales et financières des États-Unis et de l'OTAN contre la Russie a été résolue, apparemment pour l'avenir prévisible, car la Russie a annoncé qu'avec la baisse de pression du gaz dans trois des quatre gazoducs, l'infusion d'eau salée corrodera irréversiblement les tuyaux. (Tagesspiegel, 28 septembre.)

Où vont l'euro et le dollar à partir de maintenant ?

En observant comment cette "solution" commerciale va remodeler la relation entre le dollar américain et l'euro, on peut comprendre pourquoi les conséquences apparemment évidentes de la rupture des liens commerciaux entre l'Allemagne, l'Italie et d'autres économies européennes et la Russie n'ont pas été discutées ouvertement. Le "débat sur les sanctions" a été résolu par un effondrement économique de l'Allemagne, voire de toute l'Europe. Pour l'Europe, la prochaine décennie sera un désastre. Il y aura peut-être des récriminations contre le prix à payer pour avoir laissé la diplomatie commerciale de l'Europe être dictée par l'OTAN, mais l'Europe ne peut rien y faire. Personne ne s'attend (encore) à ce que l'UE rejoigne l'Organisation de coopération de Shanghai. Ce que l'on attend, c'est que le niveau de vie de l'Europe s'effondre.

(Et, j'ajouterais, que les pièces détachées pour BMW, Mercedes, Porsche et VW se raréfient).

Les exportations industrielles de l'Allemagne étaient le principal facteur soutenant le taux de change de l'euro. Le grand intérêt pour l'Allemagne de passer du deutsche mark à l'euro était d'éviter que les excédents d'exportation de l'Allemagne ne fassent grimper le taux de change du deutsche mark à un point tel que les produits allemands seraient hors de prix sur les marchés mondiaux. L'élargissement de la monnaie à la Grèce, l'Italie, le Portugal, l'Espagne et d'autres pays dont la balance des paiements est déficitaire empêcherait la monnaie de s'envoler. Et cela protégerait la compétitivité de l'industrie allemande.

Après son introduction en 1999 à 1,12 dollar, l'euro a effectivement chuté à 0,85 dollar en juillet 2001, mais il s'est redressé et a atteint 1,58 dollar en avril 2008. Il n'a cessé de baisser depuis lors, et depuis février de cette année, les sanctions ont fait passer le taux de change de l'euro en dessous de la parité avec le dollar, pour atteindre 0,97 dollar cette semaine. Le principal facteur a été la hausse des prix du gaz et du pétrole importés, ainsi que des produits tels que l'aluminium et les engrais dont la production nécessite de lourds intrants énergétiques. Et à mesure que le taux de change de l'euro baisse par rapport au dollar, le coût du portage de sa dette en dollars américains - condition normale pour les filiales des multinationales américaines - augmentera, ce qui réduira leurs bénéfices.

Ce n'est pas le genre de dépression où les "stabilisateurs automatiques" peuvent faire fonctionner "la magie du marché" pour rétablir l'équilibre économique. La dépendance énergétique est structurelle. Et les propres règles économiques de la zone euro limitent ses déficits budgétaires à seulement 3 % du PIB. Cela empêche les gouvernements nationaux de l'UE de soutenir leur économie par des dépenses déficitaires. La hausse des prix de l'énergie et des denrées alimentaires - et du service de la dette en dollars - laissera beaucoup moins de revenus à dépenser en biens et services. Non pas qu'il y aura de l'énergie pour produire de nombreux biens.

Il semble curieux que le marché boursier américain ait grimpé en flèche - 500 points pour le Dow Jones Industrial Average mercredi. Peut-être s'agissait-il simplement de l'intervention de l'équipe de protection contre les plongeons pour tenter de rassurer le monde que tout allait bien se passer. Mais la réalité économique a pointé le bout de son nez jeudi, et la bourse a rendu ses gains fantômes.

Il est vrai que la famine énergétique a mis fin à la concurrence industrielle allemande avec les États-Unis, comme le montre le compte commercial. Mais sur le compte de capital, la dépréciation de l'euro réduira la valeur des investissements américains en Europe et la valeur en dollars de tous les bénéfices que ces investissements peuvent encore réaliser à mesure que l'économie européenne se contracte. Les bénéfices déclarés par les multinationales américaines vont donc diminuer.

Pour finir, Pepe Escobar a souligné le 28 septembre que "l'Allemagne est contractuellement obligée d'acheter au moins 40 milliards de mètres cubes de gaz russe par an jusqu'en 2030. ... Gazprom a légalement le droit d'être payé même sans livrer de gaz. C'est l'esprit d'un contrat à long terme. ... Berlin ne reçoit pas tout le gaz dont elle a besoin mais doit quand même payer." La bataille judiciaire s'annonce longue avant que l'argent ne change de mains - mais la capacité de l'Allemagne à payer ne cesse de s'affaiblir.

D'ailleurs, la capacité de paiement de nombreux pays atteint déjà le point de rupture.

L'effet des sanctions américaines et de la nouvelle guerre froide hors d'Europe

Les matières premières internationales sont encore principalement évaluées en dollars, de sorte que la hausse du taux de change du dollar entraînera une augmentation proportionnelle des prix à l'importation pour la plupart des pays. Ce problème de taux de change est intensifié par les sanctions des États-Unis et de l'OTAN qui font grimper les prix mondiaux du gaz, du pétrole et des céréales. De nombreux pays européens et du Sud ont déjà atteint la limite de leur capacité à assurer le service de leurs dettes libellées en dollars. Ils ne peuvent pas se permettre d'importer l'énergie et la nourriture dont ils ont besoin pour vivre s'ils doivent payer leurs dettes étrangères. L'économie mondiale dépasse désormais les limites de sa dette, il faut donc que quelque chose cède.

Le mardi 27 septembre, lorsque la nouvelle de l'attaque du gaz Nord Stream a été connue, le secrétaire d'État américain Antony Blinken a versé des larmes de crocodile et a déclaré que l'attaque des pipelines russes n'était "dans l'intérêt de personne". Mais si c'était vraiment le cas, personne n'aurait attaqué les gazoducs.

Je n'ai aucun doute sur le fait que les stratèges américains ont un plan de match sur la façon de procéder et qu'il est dans ce que les néoconservateurs prétendent être l'intérêt des États-Unis - celui de maintenir une économie mondiale unipolaire néolibéralisée et financiarisée aussi longtemps qu'ils le peuvent.

Ils ont depuis longtemps un plan pour les pays qui ne sont pas en mesure d'assurer le service de leur dette extérieure. Le FMI leur prêtera de l'argent, à condition que le pays débiteur trouve les devises nécessaires pour rembourser les prêts en dollars en privatisant, c'est-à-dire en vendant à des intérêts privés, ce qui reste de son domaine public, de son patrimoine de ressources naturelles et d'autres actifs, principalement aux investisseurs financiers américains et à leurs alliés.

Cela fonctionnera-t-il ? Ou bien les pays endettés envers l'Occident vont-ils se regrouper et trouver des moyens de rétablir le monde apparemment perdu des prix abordables du pétrole et du gaz, des engrais, des céréales et autres denrées alimentaires, des métaux et des matières premières. Ces produits fournis par la Russie, la Chine et leurs voisins eurasiens alliés ne seront pas évalués en fonction de la valeur artificiellement élevée du dollar américain.  En se dissociant de l'Occident, le tiers monde peut devenir indépendant.

Les pays endettés répudieront-ils les dettes qui leur ont été imposées, protégeront-ils leurs intérêts et utiliseront-ils des devises autres que le dollar, surévalué par la mainmise de Washington sur l'Europe ?

 Les stratèges mondiaux américains pensent avoir évité la difficulté par le sabotage de Nord Stream 1 et 2. Mais la solution de Washington détruit les économies du propre empire de Washington. La Russie et la Chine permettront-elles à Washington d'exercer sur les pays du Sud et d'Eurasie le même pouvoir que la diplomatie américaine exerce sur l'Allemagne et d'autres pays européens ?

À moins qu'une alternative institutionnelle ne soit créée au FMI, à la Banque mondiale, au Tribunal international, à l'Organisation mondiale du commerce et aux nombreuses agences de l'ONU actuellement utilisées dans l'intérêt des États-Unis par les diplomates américains et leurs mandataires, les décennies à venir verront-elles la stratégie économique américaine de domination financière et militaire se dérouler comme Washington l'a prévu ?

Le problème est que les plans de Washington pour la guerre en Ukraine et les sanctions anti-russes ont jusqu'à présent fonctionné exactement à l'inverse de ce qui était prévu.  Une grande partie de l'Ukraine est maintenant réunie avec la Russie.

Cela peut donner un peu d'espoir à d'autres. L'opposition et même le mépris manifestés par les diplomates américains à l'égard des autres pays qui pensent pouvoir agir dans leur propre intérêt économique sont si forts que Washington, dans son orgueil démesuré, ne peut comprendre que ces pays puissent développer leur propre alternative au plan mondial américain.

Pour ajouter à l'excellente analyse de Hudson, la Russie et la Chine tendent la main à l'Amérique du Sud, à l'Asie et à l'Afrique et offrent des opportunités économiques aux pays au lieu de s'endetter auprès de l'Amérique et de vendre de force leur patrimoine à des intérêts étrangers. La Russie et la Chine ont une puissance économique et militaire suffisante pour être considérées comme des partenaires commerciaux capables de défendre l'accord.  Une fois que la Russie et la Chine se seront soustraites à l'exploitation et au contrôle des systèmes de paiement et de compensation américains et à l'utilisation du dollar américain, l'hégémonie financière américaine sera limitée aux États fantoches occidentaux de Washington.

Tous les gouvernements allemands depuis la chute du régime national-socialiste ont été des gouvernements fantoches américains achetés et payés. La population allemande a été endoctrinée par le contrôle américain et israélien sur l'éducation allemande. Les Allemands ont été convaincus que le nationalisme allemand est un mal et qu'il entraînerait l'avènement d'un nouveau Führer. Aucun gouvernement allemand depuis 1945 n'a pris de décision dans l'intérêt du peuple allemand plutôt que dans l'intérêt de l'hégémonie de Washington et des paiements à Israël.  Les Allemands ne sont pas conscients de cela.  Ils ont un drapeau. Ils ont des frontières qui indiquent un pays. Ils ont un chancelier et des représentants élus.  Les Allemands pensent qu'ils sont un état indépendant, mais ils ne sont rien d'autre qu'un appendice de Washington.

Un gouvernement qui se préoccupe de son propre peuple et de ses intérêts accepterait-il si volontiers, et appliquerait-il, des sanctions contre la Russie qui n'ont aucun effet sur la Russie mais qui sont calculées par Washington pour détruire les prouesses économiques et l'indépendance de l'Allemagne ?

Comme me l'a dit un haut fonctionnaire du Pentagone il y a des années, le gouvernement allemand nous rend des comptes. Nous leur donnons des sacs pleins d'argent. Nous les possédons.

Le gouvernement allemand, et tous les gouvernements européens, ont vendu les intérêts de leurs citoyens depuis 1945.  Les quelques politiciens européens qui ont hésité, qui ont eu des sentiments nationalistes, ont été marginalisés par Washington et ses gouvernements et élites médiatiques européens achetés.  Aucun intérêt européen ou britannique n'a été représenté par ces gouvernements en 77 ans.

Aujourd'hui, Poutine, le président de la Russie, conteste cet ordre mondial américain.  Il dit que c'est terminé.  Washington, dirigé par ses néoconservateurs juifs, ne supporte pas cette idée.  Ils sont déterminés à détruire la Russie.  Poutine a reconnu leur détermination à détruire la Russie et l'a communiquée à la nation russe.

Si vous ne comprenez pas que cela prépare le terrain pour une guerre entre puissances nucléaires, vous êtes trop stupide pour justifier votre existence, qui n'est probablement pas dans les cartes pour beaucoup plus longtemps.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/03/washington-used-the-ukraine-crisis-to-bind-europe-to-washington/

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec www.DeepL.com

12 mai 2022

Les tambours de la guerre battent plus fort

Paul Craig Roberts

Mes pressentiments/prédictions concernant la guerre limitée et lente du Kremlin en Ukraine s'avèrent exacts.  Poutine et la Russie sont diabolisés.  Des sanctions sans précédent équivalant à du piratage et du vol ont été imposées à la Russie. Les États-Unis et l'Europe se joignent à la guerre en tant que combattants de facto. De plus en plus de pays rejoignent l'OTAN, avec pour conséquence la perspective de voir davantage de bases de missiles américaines aux frontières de la Russie. Les médias occidentaux contrôlent la narration, à savoir que la Russie est en train de perdre et qu'elle peut être vaincue grâce à des milliards de dollars supplémentaires versés par les États-Unis et à davantage d'armes qui enrichissent le complexe militaro-sécuritaire américain.  Pourquoi un gouvernement russe s'exposerait-il à cela et à tant de risques d'erreur de calcul qui aboutiraient à une troisième guerre mondiale ?  Qu'est-ce que le Kremlin pensait réaliser en créant une situation qui exposait la Russie à de nombreux mois de propagande de guerre, de punition et de préparatifs occidentaux pour une guerre plus large ?

Ce dont la paix avait besoin, c'était d'une victoire russe rapide et décisive, démontrant une puissance militaire extraordinaire, et mettant fin à toute nouvelle provocation occidentale à l'égard de la Russie.  Mais le Kremlin avait un esprit trop libéral pour faire ce qui était nécessaire. Par conséquent, le Kremlin a commis une erreur stratégique, a laissé tomber la balle et n'a pas réussi à protéger la Russie des provocations qui mènent à la troisième guerre mondiale.

Au lieu de cela, le Kremlin, rempli d'illusions libérales depuis longtemps rejetées par l'Occident, a décidé de montrer un bon côté en se limitant au sauvetage des Russes du Donbass.  Cela a donné à l'Occident tout ce dont il avait besoin pour présenter la Russie comme un arriviste militairement incompétent.  Parmi les erreurs du Kremlin, celui-ci a négligé le fait que la détresse de l'Ukraine suite à l'intervention limitée de la Russie a créé une opportunité pour la Pologne de revendiquer d'anciens territoires polonais en Ukraine occidentale, où aucune troupe russe n'est engagée. Il est possible que le gouvernement polonais, désinformé par l'image que les médias occidentaux donnent de l'échec militaire russe en Ukraine, occupe l'ouest de l'Ukraine pour se préparer à la reconquérir comme la Russie l'a fait pour la Crimée et maintenant pour le Donbass.  Comme la Russie aura l'est et le sud de l'Ukraine, le pays pourrait tout simplement disparaître alors que la Pologne ressuscite la grande Pologne. Au cours de son histoire, l'Ukraine a soit fait partie de l'empire polonais, soit fait partie de la Russie.

Si la Pologne s'installe dans l'ouest de l'Ukraine, comme elle est tentée de le faire, des opportunités de conflit polono-russe se présentent.  La Pologne étant membre de l'OTAN, Washington lui a donné, comme le gouvernement britannique l'a fait avec la "garantie polonaise" de la Seconde Guerre mondiale, le pouvoir de déclencher une guerre mondiale.

Le gouvernement polonais a un penchant pour les décisions émotionnelles, et non pour les décisions responsables. Tout comme la dictature militaire polonaise pensait que la "garantie britannique" la protégeait, ce qui l'a amenée à rejeter la demande d'Hitler de restitution du territoire allemand arraché à l'Allemagne dans le traité de Versailles, malgré la "garantie" du président Wilson de ne pas subir de pertes territoriales, le gouvernement polonais pense aujourd'hui que l'adhésion à l'OTAN protège la Pologne des représailles russes.

Le gouvernement de Varsovie ne comprend pas que la "garantie de l'OTAN" ne vaut pas plus que la garantie du gouvernement britannique qui a déclenché la Seconde Guerre mondiale.

Les gouvernements qui composent le monde occidental ont donné à la Pologne, une fois de plus, la décision de savoir s'il y aura une guerre mondiale.

Ce fait déplorable et troublant nous regarde en face, mais aucun média occidental, pas même les médias en ligne, ne le reconnaît.

La situation actuelle est la suivante : soit la Russie et la Chine doivent accepter l'hégémonie américaine, soit les néoconservateurs pousseront la Russie et la Chine à la guerre avec l'Occident. L'ambition hégémonique des néoconservateurs est incompatible avec un monde pacifique.

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/05/12/the-drums-of-war-beat-louder/

05/11/22

L'Union européenne et le Royaume-Uni se joignent aux États-Unis pour lancer des politiques de "désinformation" en ligne, suscitant des inquiétudes quant à la "gouvernance mondiale unique" des médias sociaux.

La loi sur les services numériques de l'Union européenne et le projet de loi sur la sécurité en ligne du Royaume-Uni figurent parmi les dernières politiques gouvernementales visant à tenir les entreprises de médias sociaux responsables des discours haineux et de la "désinformation" diffusés par les utilisateurs.
Par
Michael Nevradakis, Ph.D.

La loi sur les services numériques (DSA) de l'Union européenne et le projet de loi sur la sécurité en ligne du Royaume-Uni font partie des dernières politiques gouvernementales visant à tenir les entreprises de médias sociaux responsables des discours haineux et de la "désinformation" publiés par les utilisateurs.

Les experts interrogés par The Defender ont exprimé leurs inquiétudes quant à la pente glissante potentielle des réglementations - aux États-Unis et à l'étranger - qui, sous couvert de "lutte contre la désinformation", étouffent la diffusion d'informations jugées gênantes pour les gouvernements et autres acteurs puissants.

Comme le rapporte The Defender, aux États-Unis, ces propositions comprennent un "conseil de la désinformation" gouvernemental et un projet de loi en instance devant le Congrès, le Digital Services Oversight and Safety Act.

Selon les experts, les nouvelles réglementations de l'UE pourraient avoir des répercussions importantes au-delà de l'Europe.

Michael Rectenwald, auteur de "Google Archipelago : The Digital Gulag and the Simulation of Freedom", a déclaré qu'il peut prévoir un avenir dans lequel de telles réglementations pourraient affecter tous les discours - et pas seulement les discours sur les plateformes de médias sociaux.

Rectenwald a déclaré à The Defender :

"[L]e DSA de l'UE représente une étape majeure vers une gouvernance mondiale unique des médias sociaux et de la recherche sur Internet et un pas de plus vers un gouvernement mondial.

"Puisque la distinction entre les activités 'en ligne' et 'hors ligne' perdra tout son sens à mesure qu'Internet comprendra l'Internet des objets et des corps, l'AVN pourrait devenir la loi du pays."
La loi européenne sur les services numériques entre-t-elle en collision avec les projets Twitter de Musk ?

Le 23 avril, l'Union européenne a annoncé l'adoption de la loi sur les services numériques (Digital Services Act, DSA), ce qui coïncide avec l'intention d'Elon Musk d'acheter Twitter.

L'ASN vise à lutter contre la diffusion de "fausses informations et de contenus illicites" et s'appliquera "à tous les intermédiaires en ligne fournissant des services dans l'UE", proportionnellement à "la nature des services concernés" et au nombre d'utilisateurs de chaque plate-forme.

Selon l'AVD, les "très grandes plateformes en ligne" (VLOP) et les "très grands moteurs de recherche en ligne" (VLOSE) - ceux qui comptent plus de 45 millions d'utilisateurs actifs mensuels dans l'UE - seront soumis aux exigences les plus strictes de l'AVD.

Les grandes entreprises technologiques seront tenues de procéder à des évaluations annuelles des risques afin de déterminer dans quelle mesure leurs plateformes "contribuent à la diffusion de contenus susceptibles de semer la discorde et d'avoir des répercussions sur des questions telles que la santé", ainsi qu'à des audits indépendants visant à déterminer les mesures prises par les entreprises pour éviter que leurs plateformes ne fassent l'objet d'"abus".

Ces mesures s'inscrivent dans le cadre d'une répression plus large de la "propagation de la désinformation" prévue par la loi, qui exige des plateformes qu'elles "signalent les discours haineux, éliminent toute forme de propagande terroriste" et mettent en place "des cadres permettant de retirer rapidement les contenus illicites."

En ce qui concerne la "désinformation" présumée, ces plateformes seront mandatées pour créer un "mécanisme de réponse aux crises" afin de lutter contre la propagation de ces contenus, la loi citant spécifiquement le conflit entre la Russie et l'Ukraine et la "manipulation" des contenus en ligne qui s'en est suivie.

L'AVD interdira également certains types de publicité sur les plateformes numériques, notamment les publicités ciblées destinées aux enfants ou aux personnes d'origine ethnique ou d'orientation sexuelle spécifique.

Les entreprises technologiques seront également tenues d'accroître la transparence en fournissant aux régulateurs et aux chercheurs "l'accès aux données sur la façon dont leurs systèmes recommandent du contenu aux utilisateurs."

Ce dernier point semble similaire au projet de Musk de rendre les algorithmes de Twitter "open source pour augmenter la confiance".

Les entreprises qui enfreindraient les dispositions de l'ASD risqueraient des amendes pouvant aller jusqu'à 6 % de leur chiffre d'affaires annuel mondial total, tandis que les récidives pourraient entraîner l'interdiction des plateformes dans l'UE - malgré le principe d'"internet ouvert" professé par le principe de "neutralité du réseau" inscrit dans la législation européenne.

Selon Techcrunch, l'AVD n'entrera pleinement en vigueur qu'au début de 2024. Toutefois, les règles relatives aux VLOP ont une période de mise en œuvre plus courte et pourraient être appliquées dès le début de 2023.

Un porte-parole de la Commission européenne - l'organe exécutif de l'UE - a déclaré que la nouvelle réglementation garantira que le "pouvoir des Big Tech sur le débat public est soumis à des règles validées démocratiquement, notamment en matière de transparence et de responsabilité."

Margrethe Vestager, la vice-présidente de la Commission européenne, a ajouté : "Avec l'accord d'aujourd'hui, nous veillons à ce que les plateformes soient tenues responsables des risques que leurs services peuvent présenter pour la société et les citoyens" et "Avec l'AVD, nous contribuons à créer un environnement en ligne sûr et responsable."

S'adressant directement à Musk, le commissaire au marché intérieur de la Commission européenne, Thierry Breton, a tweeté : "Qu'il s'agisse de voitures ou de médias sociaux, toute entreprise opérant en Europe doit se conformer à nos règles - quel que soit son actionnariat. M. Musk le sait bien", ajoutant : "[Musk] connaît bien les règles européennes en matière d'automobile [faisant référence à la propriété de Tesla Motors par Musk], et il s'adaptera rapidement à la loi sur les services numériques."

Séparément, M. Breton a déclaré : "Nous accueillons tout le monde. Nous sommes ouverts, mais à nos conditions. Au moins, nous savons quoi lui dire : "Elon, il y a des règles. Vous êtes le bienvenu mais ce sont nos règles. Ce ne sont pas vos règles qui s'appliquent ici".

L'avertissement de Breton à Musk ressemble étrangement aux déclarations de Wolfgang Schaeuble, alors ministre allemand des Finances, qui, en 2015, a averti le gouvernement grec de gauche nouvellement élu de ne pas envisager de renégocier les mesures d'austérité imposées au pays par l'UE et le Fonds monétaire international, en déclarant : "Les élections ne changent rien. Il y a des règles".

Voice of America, un média qui reflète la politique officielle du gouvernement américain, a rapporté que "la tâche de maîtriser un Twitter musclé pourrait incomber à l'Europe", en référence à l'ASD.

Selon Gizmodo, la nouvelle législation de l'UE "pourrait avoir des répercussions mondiales", ajoutant que "les législateurs espèrent également qu'elle pourrait servir de modèle à d'autres pays comme l'Inde et le Japon."

Cependant, Gizmodo prévient que le succès de l'ASD dans l'accomplissement de ses objectifs est loin d'être garanti, en se référant à l'exemple du Règlement général sur la protection des données (RGPD) de l'UE : "Certains avaient prédit que [le GDPR] changerait fondamentalement la protection de la vie privée en ligne dans le monde entier, et au lieu de cela [il] nous a essentiellement donné ces insupportables pop-ups d'autorisation de cookies."

Alors que l'AVD s'appliquerait aux 27 États membres de l'UE, certains de ces pays ont déjà adopté une législation nationale similaire. Par exemple, l'Allemagne a mis en place des réglementations qui obligent les plateformes numériques à supprimer les discours haineux dans les 24 heures sous peine d'amendes pouvant atteindre 50 millions d'euros (56 millions de dollars).

Techcrunch, dans son reportage sur l'adoption de l'AVD, a fait référence à la législation de pays qui ne sont pas souvent connus pour leurs traditions démocratiques ou leur respect de la liberté d'expression, comme la Chine, la Turquie, l'Inde et le Nigeria.

Comme l'a indiqué Techcrunch, les plates-formes de ces pays jugées "non conformes" aux mandats nationaux risquent des amendes, des descentes de police, des fermetures et des peines de prison pour leurs dirigeants.
Une réglementation similaire est en cours au Royaume-Uni

Une législation similaire à l'AVD, le projet de loi sur la sécurité en ligne (Online Safety Bill), est en cours d'examen au Royaume-Uni. Elle obligerait les plateformes Big Tech à modérer les contenus "illégaux" et "préjudiciables" pour être autorisées à opérer au Royaume-Uni.

Le projet de loi exigerait des plateformes numériques qu'elles protègent les utilisateurs de ces contenus "préjudiciables", avec la menace d'amendes pouvant atteindre 10 % du chiffre d'affaires mondial pour les entreprises en infraction, ainsi que des peines de prison potentielles pour les cadres supérieurs de ces entreprises en cas de non-conformité.

Un porte-parole du gouvernement britannique a déclaré :

"Twitter et toutes les plateformes de médias sociaux doivent protéger leurs utilisateurs contre les préjudices sur leurs sites.

"Nous introduisons de nouvelles lois sur la sécurité en ligne pour protéger les enfants, prévenir les comportements abusifs et protéger la liberté d'expression.

"Toutes les entreprises technologiques ayant des utilisateurs au Royaume-Uni devront se conformer à ces nouvelles lois sous peine de se voir infliger de lourdes amendes et de voir leurs sites bloqués."

Max Blain, un porte-parole du premier ministre britannique Boris Johnson, a déclaré : "Indépendamment de la propriété, toutes les plateformes de médias sociaux doivent être responsables" de la "protection" des utilisateurs.

Comme The Defender l'a récemment rapporté, Damian Collins, membre du parlement britannique au sein du Parti travailliste britannique qui a dirigé une commission parlementaire ayant élaboré le projet de loi sur la sécurité en ligne, est membre du conseil d'administration du Center for Combating Digital Hate, qui s'associe à la célèbre société de "vérification des faits" NewsGuard.

Comme l'a précédemment rapporté The Defender, NewsGuard collabore étroitement avec l'Organisation mondiale de la santé (OMS), qui a également exprimé récemment ses préoccupations concernant l'achat de Twitter par Musk.
Les États-Unis et l'Union européenne s'engagent à respecter les "valeurs démocratiques" sur Internet et préparent des politiques visant à réglementer le discours en ligne.

Éclipsés par la nouvelle de l'achat de Twitter par Musk et par des développements tels que la DSA et le "conseil de désinformation" de l'administration Biden, plusieurs dizaines de pays ont discrètement signé la "Déclaration pour le futur de l'Internet" le 28 avril.

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/04/28/fact-sheet-united-states-and-60-global-partners-launch-declaration-for-the-future-of-the-internet/

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/04/Declaration-for-the-Future-for-the-Internet_Launch-Event-Signing-Version_FINAL.pdf

Cinquante-six pays et entités, dont les États-Unis et l'Union européenne, ont signé cette déclaration, décrite comme "un engagement politique à promouvoir des règles pour l'internet qui soient fondées sur des valeurs démocratiques" et une réponse à la Russie "qui utilise les perturbations de l'internet dans le cadre de ses attaques croissantes contre l'Ukraine".*

U.S. News rapporte que la déclaration - qui n'est pas juridiquement contraignante - est la première du genre au niveau mondial et qu'elle "protège les droits de l'homme, encourage la libre circulation de l'information, protège la vie privée des utilisateurs et établit des règles pour une économie numérique mondiale en pleine croissance, entre autres mesures pour contrer ce que deux responsables de l'administration Biden ont appelé un "nouveau modèle dangereux" de politique Internet de pays comme la Russie et la Chine".

Selon le département d'État américain, les principes de la déclaration sont les suivants :

    Protéger les droits de l'homme et les libertés fondamentales de tous les peuples.
    Promouvoir un Internet mondial qui favorise la libre circulation de l'information.
   Promouvoir une connectivité inclusive et abordable afin que tous puissent bénéficier de l'économie numérique.
    Promouvoir la confiance dans l'écosystème numérique mondial, notamment par la protection de la vie privée.
    Protéger et renforcer l'approche multipartite de la gouvernance qui permet à l'internet de fonctionner au bénéfice de tous.

À son tour, l'UE a décrit la déclaration comme étant "conforme aux droits et principes fortement ancrés dans l'UE."

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, connue pour son soutien ferme aux "passeports vaccinaux" numériques dans toute l'UE, a déclaré :

"Aujourd'hui, pour la première fois, des pays du monde entier partageant les mêmes idées définissent une vision commune de l'avenir de l'internet, afin de s'assurer que les valeurs que nous considérons comme vraies hors ligne sont également protégées en ligne, de faire de l'internet un lieu sûr et un espace de confiance pour tous, et de veiller à ce que l'internet serve notre liberté individuelle.

"Parce que l'avenir de l'Internet est aussi l'avenir de la démocratie, de l'humanité."

a fait remarquer Thierry Breton :

"Cette déclaration permettra de s'assurer qu'Internet et l'utilisation des technologies numériques renforcent, et non affaiblissent, la démocratie et le respect des droits de l'homme."

Selon le Département d'État, " [l]a Déclaration reste ouverte à tous les gouvernements ou autorités compétentes désireux de s'engager et de mettre en œuvre sa vision et ses principes. "
Que signifie tout cela pour Musk, Twitter et l'avenir de la liberté d'expression en ligne ?

Les analystes et les experts des médias sociaux ont exprimé des opinions et des prédictions diverses quant à ce que des réglementations telles que l'AVD peuvent signifier pour les opérations mondiales des plateformes numériques telles que Twitter - en particulier si Musk tente de concrétiser ses promesses de "rétablir la liberté d'expression."

Vasilis Vasilopoulos, responsable de la protection des données au sein du radiodiffuseur public grec ERT et candidat au doctorat en journalisme et études des médias de masse à l'Université Aristote de Grèce, a déclaré au Defender que l'ASD comportait certains éléments positifs.

Cependant, les frontières de ce qui est considéré comme la liberté d'expression devraient également être élargies, bien que dans certaines limites, a-t-il dit.

Vasilopoulos a ajouté :

"L'AVD n'est pas le seul moyen de résoudre le problème des algorithmes [de médias sociaux] non éthiques aux motifs trompeurs, ou de l'utilisation non éthique des plateformes de médias sociaux.

"[I]l est évident que ces plateformes ont dépassé les limites de la démocratie que nous pensions exister, et par conséquent, il est important qu'au lieu d'imposer des restrictions, nous élargissions ces limites, en faveur de l'humanité et non du capital ou du pouvoir."

Matthew Spitzer, professeur à la Pritzker School of Law de la Northwestern University, a déclaré que les propositions de l'UE en particulier pourraient entrer en conflit avec les objectifs déclarés de Musk pour Twitter, expliquant à The Defender :

"[L'ASD] peut interférer avec l'un des objectifs déclarés d'Elon Musk pour l'achat de Twitter. Il semble vouloir moins de modération du contenu. Mais ce règlement en exige beaucoup.

"Deuxièmement, ce règlement s'accorde avec le désir déclaré de Musk d'accroître la transparence. Il avait promis plus de transparence."

M. Spitzer a ajouté que, selon lui, l'AVD augmentera probablement le coût d'exploitation de toutes les entreprises de médias sociaux, surtout si elles doivent également se conformer aux lois nationales adoptées par les divers États membres de l'UE.

Il a ajouté que les entreprises technologiques américaines pourraient représenter une cible facile pour les régulateurs européens, en déclarant à The Defender :

"Il y aura des conflits entre les États-Unis et l'Europe... Toutes les entreprises visées ont démarré aux États-Unis. Elles sont des cibles politiques faciles en Europe."

Faisant spécifiquement référence à Elon Musk et Twitter, Rectenwald a déclaré :

"Si Musk parvient à ses fins, la plateforme ne discriminerait plus les contenus basés sur la 'wokeness', les croyances politiques ou l'adhésion aux récits et aux dictats officiels de l'État.

"Cela pourrait inclure la restauration de comptes bannis à la demande des utilisateurs et des changements spectaculaires dans les algorithmes discriminatoires et gauchistes de Twitter."

Selon Rectenwald, la réglementation de l'UE pourrait "paralyser" la vision de Musk pour Twitter et conduire à une approche unique de la modération du contenu, entraînant une "pente glissante" où "toute information et opinion qui diffère des récits officiels établis par l'OMS concernant les pandémies ou d'autres crises liées à la santé" serait restreinte.

Rectenwald a déclaré :

"Très probablement, afin de répondre aux exigences réglementaires de l'UE et de rationaliser leurs efforts, les VLOP et les VLOSE se contenteront d'appliquer un seul ensemble de règles à tous les contenus en ligne."

Il a également ajouté que les pressions supplémentaires sur les plateformes comme Twitter pourraient venir non pas des régulateurs de l'UE, mais de l'industrie technologique elle-même :

La pression pour se conformer aux diktats "woke" viendra du cartel "woke" de Big Tech, y compris les menaces de retirer l'application Twitter de l'Apple Store pour ne pas avoir censuré les "discours de haine", et la fuite des annonceurs "woke".

"Très probablement, l'achat de Twitter par Musk ne fera aucune différence, la liberté d'expression étant encore plus restreinte."

Source: https://childrenshealthdefense.org/defender/online-disinformation-policies-world-governance-social-media/

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL

*L'Inde n' a pas signé:

https://www.medianama.com/2022/05/223-the-declaration-for-future-of-the-internet/