Vladimir Ovchinsky : la principale tromperie de 2020

31 décembre 2020

https://izborsk-club.ru/20494

Le 14 décembre, le collège électoral a approuvé les résultats du vote pour l'élection présidentielle américaine, selon lesquels le démocrate Joseph Biden devient le nouveau leader américain. Mais le président sortant Donald Trump ne veut pas admettre la défaite. Il est convaincu que les résultats des élections sont truqués.

Pour Noël et le Nouvel An, Trump s'est rendu dans sa propriété de Mar-a-Lago en Floride.

Le 28 décembre, M. Trump a déclaré sur Twitter qu'il retournerait à Washington le 6 janvier, le jour où le Congrès a approuvé les résultats de l'élection présidentielle de novembre. Le leader américain a appelé à son retour "à ne pas manquer".

M. Trump a déjà exhorté à plusieurs reprises les républicains à se battre pour contester les résultats.

Un groupe de législateurs républicains au Congrès doit faire une dernière tentative pour contester les résultats des élections le 6 janvier.

Les grandes lignes des arguments qu'ils utiliseront sont à peu près connues.

John Perazzo, sur le site web Republican Frontpage (12/23/2020), a résumé ce que l'on sait à la fin du mois de décembre sur les principales irrégularités de l'élection présidentielle américaine.

Se préparer à la fraude électorale massive

Il y a quinze ans (en 2005), le rapport historique de la Commission bipartite sur la réforme des élections fédérales, officieusement connue sous le nom de Commission Carter-Baker, recommandait à tous les États américains de prendre les mesures suivantes pour garantir des élections libres et équitables

• Augmenter les exigences en matière d'identification des électeurs ;

• minimiser l'utilisation des bulletins de vote par correspondance, qui "restent la plus grande source de fraude électorale potentielle".

• Interdire la collecte des bulletins de vote par des tiers ;

• purger les listes électorales de tous les noms inadmissibles ou fictifs ;

• permettre aux observateurs électoraux de surveiller le processus de dépouillement sans restriction ni entrave ;

• assurer l'exactitude du dépouillement par les machines à voter ;

• appeller les organisations de presse à "retarder la publication des données des sondages de sortie des urnes jusqu'à ce que l'élection ait été décidée".

Toutes ces recommandations n'ont pas été simplement ignorées lors des élections de novembre 2020.

Dans les mois qui ont précédé la course à la présidence de 2020, le personnel de Biden a réuni une équipe de 600 avocats et plus de 10 000 bénévoles qui se sont rendus dans chaque État pour "abroger les réglementations locales qui ne garantissent pas de manière adéquate l'accès au vote".

Il y a plus d'un an, les démocrates ont intenté environ 300 procès dans des dizaines d'États (principalement tous les États clés) afin de modifier les lois et les règles électorales de manière à ce que les candidats démocrates en bénéficient. Par exemple, ils ont cherché à :

• Prolonger les délais légaux dans lesquels les bulletins de vote par correspondance peuvent être envoyés, marqués ou reçus par les fonctionnaires électoraux ;

• permettre aux gens de voter plus tôt que jamais, dans certains cas 50 jours avant le jour du scrutin ;

• abroger les exigences en matière de signature, de vérification de signature et de certificat pour les bulletins de vote par correspondance ;

• invalider les lois de l'État qui interdisaient la collecte de bulletins de vote par des tiers ;

• abroger l'exigence d'une pièce d'identité avec photo pour le vote en personne ;

• édicter des dispositions qui permettraient de "corriger" les bulletins de vote par correspondance qui contiennent des erreurs ou des omissions.

La Pennsylvanie, la Géorgie, le Michigan, le Wisconsin et l'Arizona ont violé les dispositions de la Constitution des États-Unis qui autorisent les assemblées législatives des États à adopter leurs propres lois électorales pour chaque État. Parce que les changements ont été apportés à leurs systèmes électoraux non pas par le corps législatif de l'État, mais par d'autres fonctionnaires de l'État.

Mais la Cour suprême des États-Unis a ignoré ces exigences constitutionnelles

Le refus de Trump de perdre

Tard dans la nuit du 3 novembre 2020, le président Trump a devancé Biden avec environ 100 000 voix dans le Wisconsin, 300 000 voix dans le Michigan, 300 000 voix en Géorgie et 700 000 voix en Pennsylvanie. Puis, soudainement, les quatre États ont suspendu leur décompte des voix presque simultanément. Tôt le lendemain matin, le Wisconsin s'était rangé aux côtés de Biden par des votes, suivi peu après par le Michigan. Quelques jours plus tard, la Géorgie et la Pennsylvanie ont suivi le mouvement.

Le président Trump a reçu plus de votes que tout autre président en exercice qui se présente à sa réélection et a augmenté son total pour 2016 de 11 millions de votes, la troisième plus grande augmentation jamais réalisée par un président en exercice. En revanche, le président Obama a remporté sa réélection en 2012 avec 3,5 millions de voix de moins qu'en 2008.

En 2020, Biden n'a remporté que 17 % de tous les districts du pays, ce qui constitue un record.

Selon les sondages de sortie des urnes, 95 % des républicains ont voté pour Trump. De plus, le "soutien noir" de Trump a augmenté de 50% par rapport aux niveaux de 2016, tandis que le "soutien noir" de Biden est tombé bien en dessous de 90%.

Trump a également augmenté sa part du vote national hispanique de 29% en 2016 à 35% en 2020.

Trump a facilement remporté la Floride, l'Ohio et l'Iowa en 2020. Depuis 1852, le seul candidat à la présidence à avoir perdu une élection en remportant ces trois États a été Richard Nixon en 1960.

La victoire présumée de Biden est entièrement due au fait qu'il semble l'avoir surpassé précisément dans la petite poignée de villes gérées par les démocrates qui lui ont donné un avantage étroit dans chacun des États du champ de bataille et nulle part ailleurs.

Curieusement, Trump aurait pu perdre les élections même si les républicains ont remporté les 27 élections législatives, ce que les analystes politiques ont qualifié d'"égalité" dans leur analyse de l'élection de 2020. De plus, les démocrates n'ont pas pu renverser un seul siège républicain à la Chambre des représentants. Et dans le New Hampshire, les républicains ont pris le contrôle de la Chambre et du Sénat de l'État, qui étaient fermement entre les mains des démocrates avant cette élection.

En raison du grand nombre de bulletins déposés en 2020 par des personnes ayant voté par correspondance pour la première fois, la plupart des experts, en se basant sur des modèles historiques, ont prédit un taux de rejet des bulletins plus élevé que la normale en raison de défauts tels que des informations manquantes ou inexactes ou la réception de bulletins sans enveloppes spéciales. Mais c'est exactement le contraire qui s'est produit :

- En Pennsylvanie, seulement 0,03% des bulletins postés en 2020 ont été rejetés (un taux plus de 30 fois inférieur au taux de rejet de 1% en 2016) ;

- La Géorgie a eu un taux de rejet de 0,2 % en 2020, soit plus de 30 fois moins que le taux de rejet de 6,4 % en 2016 ;

- Le Nevada a enregistré un taux de rejet d'environ 0,75 % en 2020, soit moins de la moitié du taux de 1,6 % de 2016 ;

- La Caroline du Nord a un taux d'échec de 0,8 % en 2020, soit moins d'un tiers du taux de 2,7 % de 2016 ;

- Le Michigan avait un taux d'échec de 0,1 % en 2020, soit environ un cinquième du taux de 0,5 % de 2016.

Que s'est-il passé en Géorgie ?

En Géorgie, des bulletins de vote illégaux ont été déposés par :

• Plus de 2 500 criminels par ou pour leur compte ;

• 66 247 électeurs mineurs ;

• 2 423 électeurs non inscrits ;

• 4 926 personnes qui n'ont pas pu s'inscrire avant la date limite d'inscription sur les listes électorales de l'État ;

• 395 personnes qui ont voté dans deux États ;

• 20 311 électeurs qui ont quitté l'État et ont ainsi perdu leur droit de vote en Géorgie ;

• 40 279 personnes qui ont franchi les limites des comtés en Géorgie sans se réinscrire dans leur nouveau comté de résidence ;

• 30 000 à 40 000 personnes dont les certificats d'absence ne portaient pas de signatures valables et vérifiables ;

• au moins 1 043 personnes dont l'inscription sur les listes électorales indiquait les bureaux de poste comme adresse personnelle et dont les numéros de boîtes étaient déguisés en numéros d'"appartement". Presque tous les représentants de cette dernière catégorie étaient des électeurs absents qui avaient voté par anticipation.

Neuf personnes dans différents lieux de recomptage en Géorgie ont présenté des déclarations sous serment indiquant qu'elles avaient vu un grand nombre de bulletins de vote qui n'avaient pas été pliés et postés dans des enveloppes comme l'exige la loi. Presque tous ont été envoyés par la poste pour Biden.

Comme l'a écrit Susan Voyles, directrice de scrutin de longue date, dans sa déclaration sous serment : "Il n'y avait pas de marques sur les bulletins de vote pour indiquer leur provenance ou l'endroit où ils ont été traités. J'ai remarqué que les marques des candidats sur ces bulletins étaient inhabituellement uniformes, peut-être même avec un dispositif de marquage des bulletins. En observant ces bulletins, j'ai estimé qu'environ 98% des votes étaient en faveur de Joseph Biden".

Au moins 96 600 bulletins de vote par correspondance ont été demandés et comptés en Géorgie, mais n'ont jamais été enregistrés comme ayant été renvoyés par l'électeur aux commissions électorales des comtés.

Dans le vaste comté de Fulton, en Géorgie, les caméras de surveillance ont capturé ce qui est peut-être la preuve vidéo la plus flagrante de fraude électorale jamais enregistrée.

Vers 22h30 le soir des élections, les travailleurs électoraux et les observateurs ont été informés qu'en raison d'une rupture de la conduite d'eau dans le bâtiment, ils devaient rentrer chez eux pour la nuit et ne pas revenir avant 8h30 le lendemain matin, jusqu'à ce que le décompte des voix, qui avait soi-disant été suspendu pour la nuit, reprenne. Vers 22h50, tout le monde a quitté les lieux, à l'exception de quatre membres du personnel démocrate qui sont restés au bureau de vote. Une fois tous les autres rentrés chez eux, ces quatre-là ont immédiatement sorti quatre grandes boîtes à roulettes de sous une longue table (une nappe noire posée sur le sol les cachait). Les boîtes ont été remplies d'environ 6 000 bulletins par boîte.  Et les quatre autres membres du personnel électoral ont continué à les compter jusqu'à environ une heure du matin - sans la présence d'observateurs républicains. De plus, il a été confirmé par la suite qu'il n'y avait pas de rupture de conduite d'eau dans le bâtiment. Ce n'était qu'un prétexte bidon destiné à éliminer les non-démocrates participant aux sondages d'opinion.

La mise à jour du sondage du 4 novembre à 1h34 du matin en Géorgie a ajouté 136 155 votes pour Biden et 29 115 votes pour Trump.

Selon le journaliste de Real Clear Investigations, Paul Sperry, "Aux petites heures du matin du 5 novembre, environ 20 000 votes sont soudainement apparus pour Joe Biden, tandis qu'environ 1 000 votes pour le président Trump ont mystérieusement disparu de son propre décompte dans l'état de Géorgie, qui connaît de graves fluctuations".

L'expert en données Edward Solomon a analysé les résultats des élections de 2020 en Géorgie et a constaté qu'environ 20 000 votes ont été transférés de Trump à Biden au niveau du commissariat.

Que s'est-il passé en Pennsylvanie ?

Environ 165 412 bulletins de vote par correspondance et par correspondance demandés au nom d'électeurs républicains inscrits en Pennsylvanie n'ont jamais été comptés par les compteurs.

Stephen Miller, professeur de mathématiques au Williams College, spécialisé dans la théorie analytique des nombres, a analysé les données et a conclu sous serment que (a) le nombre de bulletins "demandés au nom d'un Républicain enregistré par une autre personne (ces bulletins étaient compris entre 37 001 et 58 914" et (b) le nombre de "bulletins républicains que le demandeur a retournés mais qui n'ont pas été comptés était compris entre 38 910 et 56 483".

La déclaration sous serment allègue que les travailleurs électoraux en Pennsylvanie ont reçu l'ordre de distribuer des bulletins de vote sans nom à des personnes choisies au hasard dans tout l'État. En conséquence, des milliers d'habitants de Pittsburgh qui se sont présentés pour voter en personne se sont fait dire que, selon les registres officiels, ils avaient déjà voté.

Au moins 1 400 électeurs et électeurs absents de Pennsylvanie ont indiqué leur adresse personnelle comme étant celle d'un bureau de poste, d'un service UPS ou d'un service FedEx, en déguisant les numéros de boîtes en "appartement", "condo", "appartement", etc.

En Pennsylvanie, plus de 51 000 bulletins de vote par correspondance et par correspondance ont été marqués comme retournés un jour seulement après avoir été distribués par les responsables des élections, ce qui est quasiment impossible. Près de 35 000 bulletins de vote supplémentaires postaux et absents ont été marqués comme retournés le jour même de leur envoi, et 23 000 autres avaient une date de retour antérieure à la date d'envoi. En outre, il a été noté que plus de 43 000 bulletins de vote par correspondance et par correspondance ont été retournés deux jours seulement après leur envoi, ce qui continue de représenter un délai de traitement improbable. En outre, plus de 9 000 bulletins de vote par correspondance et par correspondance n'avaient pas de date d'envoi du tout.

Greg Stenstrom, observateur républicain du comté de Delaware, en Pennsylvanie, expert en fraude à la sécurité, a déclaré à une commission sénatoriale républicaine de politique, lors d'une audition, que 47 cartes USB contenant les résultats du sondage avaient disparu sans explication. Il a également déclaré avoir été témoin d'au moins 24 fois où des données provenant de cartes USB ont été téléchargées dans des machines à voter sans la supervision d'un observateur.

L'informateur Jesse Morgan, qui a travaillé comme chauffeur de camion pour un sous-traitant de l'USPS, dit avoir conduit un camion rempli de plus de 288 000 bulletins de vote de Bethpage, New York, à Lancaster, Pennsylvanie, le 21 octobre, transportant ainsi illégalement des bulletins de vote à travers les frontières de l'État.

Des employés des postes de trois villes de Pennsylvanie ont témoigné par écrit que divers bureaux de poste ont illégalement rempli des bulletins de vote rétroactivement et ont ordonné que le courrier de M. Trump soit placé dans la poubelle "Undeliverable Bulk Business Mail", tout en soulignant que le courrier de M. Biden devait être livré à temps.

Richard Hopkins, employé de la poste de Pennsylvanie, a déclaré à James O'Keefe, de Project Veritas, que le directeur des postes du comté d'Erie, Robert Wiesenbach, avait demandé aux employés de la poste de séparer les bulletins de vote reçus après le 3 novembre des autres envois et de dater ces bulletins rétroactivement afin qu'ils puissent être comptés (le Washington Post et le New York Times ont ensuite publié de fausses histoires dans lesquelles Hopkins aurait prétendument rétracté ses affirmations).

Lors d'une vague de votes en Pennsylvanie aux petites heures du 4 novembre, environ 570 000 votes ont été ajoutés au total pour Biden, et seulement 3 200 votes ont été ajoutés au total de Trump - un ratio d'environ 178:1.

Que s'est-il passé dans le Michigan ?

Selon une déclaration sous serment déposée par un observateur électoral du Michigan, il a violé la loi actuelle de l'État en ordonnant aux employés des bureaux de vote de ne pas demander aux électeurs de présenter une pièce d'identité avec photo.

La déclaration sous serment déposée dans le Michigan prétend que les travailleurs électoraux ont reçu l'instruction d'ignorer les divergences de signature, d'enregistrer rétroactivement les bulletins de vote entrants (pour donner l'impression qu'ils sont arrivés avant la date limite légale) et de traiter tout bulletin de vote douteux.

Andrew Sitto a déclaré sous serment que des boîtes remplies de dizaines de milliers de bulletins de vote non scellés et non sécurisés (tous expédiés pour les démocrates) sont arrivées dans des véhicules à plaque d'immatriculation en provenance de l'extérieur de l'État vers le comté de Wayne, dans le Michigan, à 4h30 du matin le jour du scrutin. "J'ai remarqué que tous les bulletins que j'ai observés étaient en faveur de Joe Biden", a déclaré M. Sitto. Selon une autre déclaration sous serment, les noms figurant sur les bulletins de vote dans ces boîtes ne figuraient pas dans le fichier des électeurs qualifiés (FQV) ni sur les listes électorales supplémentaires qui ont été enregistrées peu avant le jour du scrutin.

Sitto raconte que dans la salle de dépouillement où il se trouvait le jour des élections, un fonctionnaire électoral a un jour utilisé une grande feuille de carton pour couvrir les fenêtres. Le même fonctionnaire a ensuite refusé à Sitto l'accès à la salle après son départ pour la récréation.

Robert Cushman, un enquêteur de Detroit, a déclaré dans une déclaration sous serment : "J'ai vu des opérateurs informatiques sur plusieurs tableaux de dépouillement ajouter manuellement" "les noms et adresses de ces milliers de bulletins ... de "personnes" inconnues et non vérifiées" au système QVF.

Dans 18 déclarations sous serment dans le Michigan, des témoins ont affirmé que les fonctionnaires électoraux ont compté les bulletins de vote de personnes dont les noms ne figuraient pas dans le fichier des électeurs, et que ces noms ont été ajoutés au système avec une date de naissance du 1er janvier 1900. L'un de ces 18 membres était Robert Cushman, qui a déclaré dans son témoignage "Lorsque j'ai demandé s'il était impossible que tous les scrutins aient lieu le même jour, on m'a répondu que c'était une instruction qui venait du bureau du greffier du comté de Wayne".

Environ 9 500 bulletins de vote envoyés depuis le Michigan auraient été postés par des électeurs dont les noms et les dates de naissance correspondaient aux registres de décès de l'index des décès de la sécurité sociale. En outre, près de 2 000 autres bulletins de vote ont été déposés au nom d'électeurs qui prétendaient avoir 100 ans mais qui n'étaient pas inscrits dans les registres publics en tant que personnes vivantes.

Dans un procès fédéral intenté contre le Michigan le 10 novembre, la campagne de réélection du président Trump a présenté 234 pages d'affidavits de témoins décrivant comment, en violation du code électoral du Michigan, les répondants républicains, de diverses manières, n'ont pas respecté correctement les règles de comptage, en particulier à Wayne, le comté le plus peuplé du Michigan. "Les fonctionnaires électoraux ont applaudi, acclamé et crié lorsqu'un challenger républicain a été expulsé de la zone de dépouillement", indique le procès.

Sept témoins du Michigan ont déclaré avoir vu les mêmes piles de bulletins passer plusieurs fois dans les machines de comptage par les démocrates participant au sondage (sans que les républicains ne soient à proximité).

Une déclaration sous serment déposée par un employé de la poste à Traverse City, Michigan, indique que plusieurs bureaux de poste ont illégalement daté les bulletins de vote rétroactivement et ordonné que le courrier de Trump soit placé dans la poubelle "Undeliverable Bulk Business Mail", exigeant que le courrier de Biden soit distribué dès que possible ( comme dans plusieurs autres États).

Un autre travailleur postal de Traverse City a contacté James O'Keefe de Project Veritas pour filmer son superviseur Jonathon Clark, demandant aux travailleurs postaux de séparer illégalement et de dater manuellement les bulletins de vote reçus rétroactivement après l'heure limite légale de 20 heures le jour du scrutin. Les travailleurs ont alors reçu l'ordre d'envoyer immédiatement ces bulletins frauduleux au centre de distribution principal de l'OP. Lorsque M. O'Keefe a ensuite contacté Clarke par téléphone pour l'interroger sur les allégations, ce dernier, stupéfait, a refusé de répondre à la question et a immédiatement raccroché.

Melissa Carone, spécialiste en informatique et en cybersécurité, qui a travaillé comme contractant pour Dominion Voting Systems, la société qui a fourni des machines à voter dans 66 des 83 comtés du Michigan en 2020, a déclaré lors de l'audition de la commission de surveillance du Sénat du Michigan : "Ce que j'ai vu au centre TDS [où les votes étaient comptés] était une fraude totale. J'y suis resté 27 heures. Des rames de bulletins sont passées plusieurs fois dans les machines à compter, elles ont été comptées huit à dix fois, je l'ai observé de mes propres yeux. J'étais là pour aider à l'informatique". Elle a ajouté qu'elle avait "l'impression à 100 % que tous ces travailleurs étaient impliqués". Carone a également fait remarquer qu'il y avait 22 à 24 machines à compter sur le lieu de travail et qu'elle a observé des malversations électorales "des milliers de fois" pendant qu'elle y était.

L'organisation de fraude électorale Guard the Vote a vérifié 30 000 des 172 000 bulletins de vote par correspondance et par correspondance déposés dans la ville de Detroit. Sur ces 30 000 bulletins, 229 ont été déposés au nom de personnes décédées, et 2 660 autres bulletins ont été déposés par des personnes dont l'adresse personnelle n'était pas valide, comme sur des terrains vagues et des maisons incendiées. En bref, au moins 2 889 (9,6 %) de ces 30 000 bulletins de vote de Detroit auraient dû être jetés. Si ce taux de disqualification est représentatif des 172 000 votes par correspondance dans l'ensemble de la ville, plus de 16 500 de ces votes étaient probablement non valables.

Patty McMurray, à Detroit, dit avoir vu un grand nombre de photocopies de bulletins de vote envoyés aux noms d'électeurs non inscrits, qui ont tous été déposés pour Biden. "Les bulletins de vote semblaient être les mêmes photocopies du bulletin de vote", a-t-elle déclaré. "Ils étaient tous pour Biden à tous les niveaux. Il n'y a pas eu un seul vote pour Trump. Aucun des électeurs n'est inscrit". Prétendant que les fonctionnaires électoraux ont entré ces noms et adresses avec de fausses dates de naissance qui "passeraient outre le système et leur permettraient d'entrer des électeurs non inscrits", a ajouté M. McMurray : "Pendant la journée, ils ont soumis les votes des électeurs qui ne figuraient pas dans le carnet de vote électronique, ou un carnet de vote supplémentaire mis à jour".

Une mise à jour du sondage du 4 novembre à 3h50 du matin dans le Michigan a ajouté 54 497 votes pour Biden et seulement 4 718 votes pour Trump.

Un autre sondage dans le Michigan à 6:31 a.m. le 4 novembre a ajouté 141.258 votes pour Biden et seulement 5.968 votes pour Trump.

Que s'est-il passé dans le Wisconsin ?

Une mise à jour du bulletin de vote du Wisconsin à 3h42 le 4 novembre a ajouté 143 379 votes pour Biden et 25 163 votes pour Trump.

Au moins 26 673 personnes ont utilisé des bulletins de vote par correspondance pour voter illégalement dans le Wisconsin après avoir quitté l'État.

Le sous-traitant postal Nathan Pease a témoigné que deux employés de la poste lui ont dit à deux reprises que l'USPS dans le Wisconsin s'apprêtait à dater plus de 100 000 bulletins de vote en retard le matin du 4 novembre pour faire croire qu'ils étaient arrivés avant la date limite légale.

Les données de l'État du Wisconsin indiquent un taux de participation de 88 %, un chiffre invraisemblablement élevé.

James Troupis, principal avocat de la campagne de Trump dans le Wisconsin, a fait le témoignage suivant devant le Sénat américain le 16 décembre concernant les dizaines de milliers de bulletins de vote illégalement déposés qui ont été approuvés et comptés dans cet État

"Dans le Wisconsin, nous venons de terminer un recomptage.... Une occasion unique de vérifier l'authenticité des enveloppes de vote soumises par les électeurs absents. Cela nous a permis d'identifier les identités, par adresse, par quartier. Les vrais noms sont enregistrés. Et voici ce que nous avons trouvé. Nous avons constaté que les certificats étaient incomplets et altérés. Il s'agit de certificats au recto des enveloppes qui doivent être faits exactement conformément à notre loi. Dans le cas contraire, ces résultats ne pourront pas être pris en compte dans l'élection. Plus de 3 000 des personnes identifiées ont été recensées, alors qu'elles sont clairement invalides par la loi".

"La deuxième catégorie est celle des initiales des agents qui sont placées sur toutes ces enveloppes. Pourquoi ? Parce que le greffier détermine qu'elle a été correctement reçue et qu'une identification est fournie. Qu'avons-nous trouvé ? Plus de 2 000 bulletins de vote dans les comtés de Danse et de Milwaukee n'avaient pas du tout d'initiales. Mais ils ont quand même été comptés".

"Nous avons également des lois spéciales au Wisconsin concernant le vote par anticipation. Nous n'autorisons pas le vote par anticipation. Nous autorisons le vote en personne et les autres votes par correspondance. Ainsi, tout ce qui se passe avant le jour des élections est soumis à nos règles d'absentéisme. Qu'a fait la ville de Madison ? Ils ont créé un système où les gens pouvaient venir au parc et remettre leurs bulletins de vote dans des enveloppes cinq semaines avant l'élection. Ils ont également créé des boîtes. Il s'agit simplement de cases situées dans les coins où vous pouvez lancer votre bulletin de vote. Et nos statuts stipulent explicitement qu'il n'y a que deux façons de déposer un bulletin de vote par correspondance. En personne ou par livraison au bureau du greffier. C'est tout. Rien d'autre n'est autorisé. Et pourtant, dans la ville de Madison, nous avions ... 17 271 bulletins de vote dans cette catégorie que nous avons identifiée".

"Ensuite, nous avons une catégorie intéressante appelée "sans restriction". Il s'agit de personnes qui ne peuvent pas voter en personne en raison de leur âge, d'une maladie physique ou d'une infirmité ou d'un handicap. Ainsi, ils n'ont pas besoin de présenter une pièce d'identité. Parmi ceux qui revendiquent ce statut figure un électeur de Joe Biden qui a déclaré "Je ne peux pas aller aux urnes." Des enquêteurs l'ont affirmé. Nous avons des gens qui sont allés à des manifestations, des gens qui ont eu des mariages, des gens qui ont eu des vacances, tout le monde a revendiqué ce statut. "Je ne peux pas aller aux urnes." Ils ont donc pu voter sans pièce d'identité. Nous avons identifié 28 395 personnes dans cette catégorie".

"Enfin, il y a d'autres catégories où jusqu'à 170 000 autres bulletins ont été soumis sans aucune demande. En fait, ils ont traité l'enveloppe du certificat comme une demande, même si la loi exige une demande séparée. Dans le Wisconsin, 3 millions de personnes ont voté correctement. Plus de 200 000 personnes identifiées lors de ce recomptage n'ont pas été identifiées. Mais ces votes ont été comptés, et notre statut dit que cela n'aurait pas dû se produire".

Que s'est-il passé au Nevada ?

Le Nevada compte 42 284 personnes inscrites pour voter deux fois en 2020. De plus, des bulletins de vote ont été déposés au nom d'environ 20 000 personnes qui n'avaient pas d'adresse postale au Nevada ; 2 468 personnes qui ont déménagé dans un autre État et n'avaient donc pas le droit de voter au Nevada ; 1 500 personnes qui sont décédées ; près de 4 000 non-citoyens de l'État ; et près de 30 000 personnes qui ont indiqué à tort comme domicile des adresses non résidentielles, vacantes ou inexistantes.

Le 16 décembre, l'avocat de la campagne de Trump, Jesse Banal, a déclaré devant le Sénat américain : "Au total, nos experts ont identifié 130 000 cas uniques de fraude électorale au Nevada. Mais le nombre réel est presque certainement plus élevé. Nos spécialistes des données ont effectué ces calculs non pas par des estimations ou un échantillonnage statistique, mais en analysant et en comparant la liste des électeurs réels avec d'autres listes, dont la plupart sont accessibles au public".

Dans son témoignage au Sénat, M. Banal a également expliqué comment cette fraude généralisée s'est produite à l'origine dans le Nevada :

"Le 3 août 2020, après une session extraordinaire précipitée, les législateurs du Nevada ont apporté des changements radicaux à la loi électorale de l'État en adoptant une loi connue sous le nom de AB-4. La vulnérabilité de cette loi était évidente. Il prévoyait le vote universel par correspondance sans garanties suffisantes pour authentifier les électeurs ou garantir l'exigence fondamentale selon laquelle un seul bulletin de vote doit être envoyé à chaque électeur légalement qualifié. Cette situation a été exacerbée par l'incapacité des fonctionnaires électoraux à remédier aux lacunes connues de leurs listes électorales. Grâce à AB-4, le nombre de bulletins de vote par correspondance est monté en flèche, passant de 70 000 en 2016 à plus de 690 000 cette année. L'élection s'est inévitablement accompagnée de fraudes, et notre hotline n'a pas cessé d'appeler".

L'analyste de données Dorothy Morgan rapporte que dans la seule troisième circonscription électorale du Nevada, 13 372 inscriptions incomplètes et frauduleuses ont été enregistrées en 2020, contre 68 seulement en 2016. Nombre de ces inscriptions frauduleuses incluaient des casinos ou des parkings temporaires pour camping-cars comme électeurs. 74 % des enregistrements frauduleux en 2020 ont eu lieu entre juillet et septembre.

Que s'est-il passé ailleurs ?

Dans une étude menée par Matt Brainard, ancien directeur des données et de la stratégie pour la campagne du président Trump en 2016, les chercheurs ont appelé plusieurs milliers d'électeurs républicains inscrits en Pennsylvanie qui ont reçu des bulletins de vote par correspondance pour l'élection de 2020, selon l'État. Sur les 1 706 électeurs que les chercheurs ont pu contacter, près d'un tiers ont déclaré n'avoir jamais demandé de bulletin de vote. Parmi les 1 137 autres électeurs qui ont déclaré avoir demandé un bulletin de vote, 453 (42 %) l'ont fait : (a) ont déclaré qu'ils avaient envoyé leurs bulletins de vote par la poste, et (b) ne savaient pas que les bulletins de vote n'avaient jamais été enregistrés comme "reçus" ou "comptés" par l'État.

Dans d'autres États, M. Brainard a constaté que le pourcentage de républicains ayant demandé de la même manière des bulletins de vote qui n'ont ensuite jamais été enregistrés comme "reçus" ou "comptés" par l'État était le suivant : 50 % en Arizona, 44 % en Géorgie, près de 33 % au Michigan et 20 % au Wisconsin.

M. Brainard a également trouvé 17 877 bulletins de vote anticipés ou absents déposés en Géorgie au nom de personnes ayant déposé des avis hors de l'État et donc inéligibles au vote en Géorgie. Il en va de même pour 7 426 bulletins de vote en Pennsylvanie, 6 254 dans le Wisconsin, 5 145 dans le Nevada, 5 084 en Arizona et 1 688 dans le Michigan.

Les archives montrent qu'en Pennsylvanie, environ 98 000 personnes ont voté uniquement pour Joe Biden et n'ont pas voté pour quelqu'un en bas de la liste. Les chiffres correspondants dans les autres États clés étaient d'environ 80 000 à 90 000 en Géorgie, 42 000 en Arizona, 63 000 dans le Wisconsin et 69 000 à 115 000 dans le Michigan.

Au moins 19 997 personnes ont utilisé des bulletins de vote par correspondance pour voter illégalement en Arizona après avoir quitté l'État.

Selon une analyse du groupe de recherche Just Facts, il est probable que 234 570 votes de non-citoyens ont profité à Biden dans les sept États du champ de bataille : Arizona, Géorgie, Michigan, Wisconsin, Nevada, Caroline du Nord et Pennsylvanie.

Une étude précédente a révélé que 81 % des non-citoyens qui votent ont voté pour les démocrates.

Avant l'élection, une étude du Pew Research Center a révélé que dans les États où un siège au Sénat était à saisir en 2020, un pourcentage écrasant d'électeurs qui avaient prévu de soutenir Trump ou Biden ont déclaré qu'ils soutiendraient également "un candidat de leur parti au Sénat". Conformément aux résultats de ce sondage, dans les États qui ne sont pas traditionnellement des "champs de bataille rouge et bleu" (républicains et démocrates), le total des voix obtenues par M. Biden n'a été que légèrement supérieur à celui des candidats démocrates au Sénat, qui étaient également sur le bulletin de vote. De même, le nombre total de voix reçues par Trump n'a été que légèrement supérieur à celui des candidats républicains au Sénat, qui étaient également sur le bulletin de vote.

Mais dans les États du "champ de bataille" ( dont dépendaient les principaux résultats des élections), il y avait un écart inexplicable entre Biden et les candidats démocrates au Sénat. Il était beaucoup plus important que l'écart entre les candidats de Trump et les candidats républicains au Sénat. Dans le Michigan, par exemple, Biden a reçu 69 093 voix de plus que le candidat démocrate au Sénat Gary Peters, tandis que Trump n'a reçu que 7 131 voix de plus que le candidat républicain au Sénat John James. Et en Géorgie, Biden a reçu 95 801 voix de plus que le candidat démocrate au Sénat John Osoff, et Trump a reçu seulement 818 voix de plus que le candidat républicain au Sénat David Perdue. Cela signifie qu'un grand nombre de démocrates dans les États du "champ de bataille" semblent avoir voté pour Biden, tout en choisissant mystérieusement d'ignorer la très importante course au Sénat.

Machines de vote trafiquées et endommagées

Selon les témoins et les experts d'un procès libérés par l'ancien procureur fédéral Sidney Powell et son équipe juridique

Les agents des attaquants ont eu accès au logiciel utilisé par les machines de vote du Dominion "pour surveiller et manipuler les élections".

Andrew Appel, professeur d'informatique à Princeton et expert en sécurité électorale, a déclaré que le décompte des votes par les machines du Dominion pouvait être manipulé en implantant un code malveillant en seulement "7 minutes, laissé seul avec une machine à voter et un tournevis".

Le programmeur finlandais et expert en sécurité électorale Hari Hursti a montré que les machines de vote du Dominion peuvent être facilement piratées parce qu'elles sont connectées à Internet, ce qu'il a qualifié de "menace sérieuse pour la sécurité".

Un partenaire particulièrement notable se décrit comme un ancien "analyste du renseignement électronique pour le 305e régiment de renseignement militaire" avec "une expérience de la collecte de renseignements électroniques sur les systèmes de missiles SAM" et "une vaste expérience de pirate informatique en chapeau blanc utilisé par certains des plus grands experts électoraux du monde". Après un examen médico-légal approfondi, ce témoin a condamné le Dominion pour un "échec complet" à assurer une "cybersécurité de base".

Ben Turner, qui dirige Fraud Spotters, une société de conseil spécialisée dans l'identification des fraudes à l'assurance, a effectué une analyse comté par comté de la manière dont la mise en œuvre des systèmes de vote de Dominion dans ces comtés entre les courses présidentielles de 2008 et 2020 pourrait avoir affecté les résultats des élections dans ces comtés. sièges. Après avoir contrôlé plusieurs variables clés telles que la race, la population, l'immigration et l'éducation, M. Turner a constaté que dans les courses présidentielles, l'utilisation des machines du Dominion était associée à une diminution de 1,55 point de pourcentage des républicains et à une augmentation de 1,55 point de pourcentage des votes.

Un autre analyste de données de longue date a constaté que Biden a dépassé la ligne prévue de 78 pour cent des districts qui ont utilisé les machines de vote Dominion ou HART InterCivic en 2020, obtenant constamment 5,6 pour cent de votes de plus que prévu. L'analyste a parlé d'un "drapeau rouge dramatique".

Après avoir effectué un audit médico-légal des machines de vote Dominion, Russell Ramsland, Jr. co-fondateur du groupe d'opérations de sécurité allié, a déclaré dans un rapport : "Nous avons conclu que le système de vote Dominion est conçu intentionnellement et délibérément avec des bugs inhérents pour créer une fraude systémique et influencer les résultats des élections. Le système génère délibérément un grand nombre d'erreurs de vote. Les bulletins de vote électroniques sont ensuite transmis pour examen. Les erreurs intentionnelles donnent lieu à des révisions massives des bulletins de vote sans surveillance, sans transparence et sans piste d'audit.

John Perazzo n'est pas seul dans ses révélations

Rapport Navarro

Le 17 décembre, le conseiller commercial de la Maison Blanche, Peter Navarro, a publié un rapport révélateur de 36 pages sur la fraude électorale de 2020, intitulé "Immaculée tromperie : six aspects clés de la fraude électorale", concluant qu'il y avait soit une "stratégie coordonnée" pour voler les résultats des élections, soit "un changement de règles du jeu injuste en faveur de Biden-Harris".

Dans son rapport, M. Navarro analyse "six aspects clés" des irrégularités électorales dans six États :

• Mauvais traitement des bulletins de vote,
•  
• des anomalies statistiques,
•  
• les dysfonctionnements des machines de vote,
•  
• des violations contestées du processus de vote,
•  
• les violations des dispositions relatives à l'égalité de protection et la fraude électorale pure et simple.

Selon le rapport, la fraude directe des électeurs allait de "la production à grande échelle de bulletins frauduleux ; la corruption et les électeurs morts aux bulletins de vote ; les votes effectués par des électeurs inéligibles tels que des criminels et des étrangers illégaux ; les bulletins de vote comptés plusieurs fois ; l'élection illégale d'électeurs de l'État".

Navarro affirme également que "des irrégularités importantes semblent être omniprésentes dans six États.

Seul l'Arizona ne semble pas connaître d'abus de vote généralisé, tandis que seule la Pennsylvanie manque d'anomalies statistiques significatives. Le reste des États est une mer d'abus.

Dans la section sur les machines de vote, le rapport note un certain nombre de hausses incroyables des votes post-électoraux qui sont toutes allées à Biden.

Au moins un cas de changement important et inexpliqué de vote et de hausse des votes en faveur de Joe Biden a eu lieu à Antrim, Michigan - et il était dû aux machines de vote controversées Dominion-Smartmatic, leur combinaison matériel-logiciel.

Dans cette citadelle républicaine, 6 000 votes ont été initialement comptés à tort pour Joe Biden. Les résultats finaux ont contredit les tendances historiques et l'inscription des électeurs et ont donc suscité la surprise. Lors d'un audit, il a été découvert que les 6 000 votes appartenaient en fait à Donald Trump.

Un audit médico-légal ultérieur du décompte des votes dans le comté d'Antrim a révélé un taux d'erreur stupéfiant de 68 % sur le système du Dominion.

En comparaison, la Commission électorale fédérale exige que les systèmes électoraux aient un taux d'erreur ne dépassant pas 0,0008 %.

Il y a eu de nombreux "pépins" avec les machines du Dominion en Géorgie qui ont fait évoluer les résultats. Le plus notable de ces changements a été une augmentation de 20 000 voix pour Biden et une diminution de 1 000 voix pour Trump.

Selon le rapport, ces irrégularités ont été plus que suffisantes pour faire pencher l'élection en faveur de Joe Biden.

Navarro conclut que le schéma des violations électorales est si cohérent dans les six États qu'il suggère une stratégie coordonnée pour, sinon voler directement l'élection, jouer stratégiquement dans le processus électoral d'une manière qui fait injustement pencher la balance en faveur de Biden-Harris.

Technogéants

Le Parti républicain américain est convaincu que Google, Facebook et Twitter ont "trafiqué" les démocrates lors de l'élection.

Radio Liberty a raconté l'histoire suivante. En décembre 2018, Robert Epstein, médecin psychologue, a perdu tragiquement sa jeune épouse. Le veuf inconsolable a tweeté à ce sujet, accompagnant le message de deuil d'une photo du défunt :

"Ma belle épouse Misty, poète accomplie, ne pouvait pas supporter les blessures subies dans un accident de voiture. J'ai pensé à mourir un jour dans ses bras, mais la route glissante a tout gâché. Tu n'étais pas seulement mon amour, tu étais mon aventure la plus excitante".

Mais le deuil a vite fait place à la suspicion :

"Au fait, bien que la perte de Misty m'écrase, il n'y aura plus jamais de Misty dans ma vie, néanmoins - je ne vais toujours pas finir suicidaire. Vous avez entendu ça, Google ? Tu entends ça, Hillary ?"

Deux semaines plus tard, le professeur était encore plus clair :

"L'année dernière, après que j'ai informé un groupe de procureurs généraux de l'État sur la capacité de Google à truquer les élections, l'un d'entre eux a déclaré "Je pense que vous êtes destiné à mourir par accident dans les prochains mois." Quelques mois plus tard, ma belle femme Misty est morte d'une mort violente. Penser".

Dans un de ses tweets, Robert Epstein précise qu'il n'accuse nullement Google ou Hillary Clinton du meurtre, mais suggère de lire un article du Daily Mail, un tabloïd britannique qui ne tire pas non plus de conclusion claire, mais suggère un lien entre les activités professionnelles d'Epstein et la mort de sa femme.

Depuis un certain temps, cette activité est consacrée à exposer le moteur de recherche Google. Selon Robert Epstein, elle manipule les électeurs américains à une échelle gigantesque et constitue donc la plus grande menace pour la démocratie américaine. En juin 2019, il a fait part de ses recherches au Sénat.

En 2016, les résultats biaisés créés par l'algorithme de recherche de Google ont probablement influencé les électeurs indécis d'une manière qui a donné à Hillary Clinton au moins 2,6 millions de votes. Je le sais car j'ai sauvegardé plus de 13 000 résultats de recherche d'informations électorales qu'un groupe hétérogène d'Américains a effectué sur les moteurs de recherche Google, Bing et Yahoo dans les semaines précédant l'élection. Et les résultats sur Google, qui domine aux États-Unis et dans le monde, ont été considérablement faussés en faveur de la secrétaire d'État Clinton.

Et voici les conclusions du professeur à propos des élections de 2018 : "Le jour du scrutin 2018, le rappel "Allez voter !" que Google a publié sur sa page d'accueil a apporté à un parti politique entre 800 000 et 4,6 millions de voix de plus que l'autre parti. Ces chiffres peuvent sembler impossibles, mais il s'agit toujours d'une estimation prudente. L'invite "Allez voter !" de Google n'était pas un service public, mais une manipulation du vote".

On a déjà soupçonné Google de jouer le jeu des démocrates dans ses résultats de recherche, en plaçant en tête de liste les résultats qui sont élogieux pour eux et négatifs pour leurs rivaux.

Google a manipulé les votes en faveur d'Hillary Clinton en 2016 - de 2,6 millions à 16 millions de votes ! Ceci a été posté par un supporter de Clinton, pas un supporter de Trump !  Google a qualifié les conclusions de Robert Epstein de "rien de plus qu'une théorie de la conspiration mal concoctée", Hillary Clinton d'"étude réfutée basée sur le comportement de 21 électeurs indécis".

Pendant ce temps, l'organisation conservatrice de droite Project Veritas (Projet Vérité) a publié des révélations de Zachary Vorhees, ancien employé de Google :

"Je m'appelle Zach Vorhees. J'ai été employé par Google pendant huit ans. La raison pour laquelle j'ai commencé à rassembler ces documents est que j'ai vu quelque chose de sombre et d'infâme se passer dans l'entreprise. J'avais le sentiment que tout notre système de vote serait à jamais compromis par cette société qui disait au public américain qu'elle n'allait rien faire de malveillant, mais je pouvais voir non seulement dans les documents, mais aussi dans les discours des patrons au personnel, qu'ils allaient rapidement balayer l'espace d'information pour créer leur propre version de la vérité objective".

Vorhees a étayé ses affirmations par des documents internes de Google qui auraient montré que la direction ajustait le processus de classement des réponses aux demandes des utilisateurs.

***

Quelle que soit la décision qui sera prise le 6 janvier, la société américaine s'est trouvée divisée par les résultats des élections. La méfiance à l'égard du gouvernement ne fera que croître.

Si Biden devient président, il est possible que dès les premiers jours de sa présidence, les Républicains déclenchent une campagne pour mettre en accusation le nouveau président pour avoir organisé et participé à des crimes graves contre la loi électorale aux États-Unis. Le nombre de faits de falsifications et de fraudes récemment découverts fera boule de neige.

Si l'incroyable se produit et que Trump reste président, les démocrates, menés par Obama et Biden, se révolteront.

La différence entre les deux équipes (Républicains et Démocrates) est que la première agira dans le respect de l'État de droit, comme lors d'une élection, tandis que la seconde le déchirera.

L'histoire regorge d'exemples de "chaos" juridique produisant des avantages non seulement tactiques, mais aussi stratégiques.

Vladimir Ovchinsky

Vladimir Semyonovich Ovchinsky (né en 1955) est un criminologue russe bien connu, major général de milice à la retraite, docteur en droit. Avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre régulier du Club d’Izborsk.

Fièrement traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Alexandre Prokhanov : Projet national « Purification »

31 décembre 2020

https://izborsk-club.ru/20493

Viktor Tsoi chantait avec sa voix maternelle : "Nous exigeons le changement." Des milliers de jeunes lui ont fait écho : "Nous exigeons le changement. Nous ne pourrions pas vivre dans une société stagnante et en déclin, régie par le vol, la malhonnêteté et le mensonge. La société actuelle exige des changements ».

Que veulent les jeunes ? Des ascenseurs sociaux qui leur permettent d'échapper au monde souterrain et de s'élever au sommet de leur carrière ? Ou la prospérité dont quarante millions de Russes, plongés dans la pauvreté, sont privés ? Ou encore l'absence de corruption, de pots-de-vin et de vols qui règnent partout, de la dictature financière des oligarques ? Ou les jeunes contre les mensonges qui, comme l'acide, brûlent notre société de la cave au toit ?

Quel est l'objectif de la société russe d'aujourd'hui ? Elle veut une purification. La purification dans son intégralité - de la suie, de la calamine, de la rouille qui a imprégné partout. Cette rouille arrête les machines modernes et les super-technologies, gifle les inventeurs et les innovateurs, fait du maître de la culture un cynique et un blasphémateur. Purification - ce printemps spirituel, aujourd'hui demandé par la Russie.

Dans les plans quinquennaux d'avant-guerre, Staline a prononcé une phrase ailée : "La vie est devenue meilleure, la vie est devenue plus amusante. Au début de la guerre, Staline a insisté : "Tout pour le front ! Tout pour la victoire !" a déclaré M. Molotov : "L'ennemi sera vaincu ! La victoire sera à nous !" Ces formules regroupent tout l'éventail des actes sociaux et étatiques.

Après la guerre, le grand film soviétique Libération est apparu sur les écrans. La libération était le mot clé de ces années-là. Nous avons libéré la mère-patrie des envahisseurs impitoyables, nous avons libéré les peuples européens du fascisme. Dans le mot "libération" brillait un rêve qui a conduit le peuple soviétique à travers toute l'agonie et la défaite.

Aujourd'hui, un mot aussi fougueux et englobant pourrait être le mot "purification". La purification est le principal projet national global, sans lequel tous les autres projets sont impossibles : ni le projet de soins de santé, ni le projet de sauver des personnes, ni le projet d'économie numérique, ni le projet de protection de la nature.

Quelle est l'essence du projet national "Purification" ? Nous devons nettoyer les banlieues de nos villes et villages des monstrueux dépotoirs et décharges, des ordures puantes dans lesquelles tous nos villages s'enfoncent lentement. Nous devons nettoyer l'Arctique et sa glace brillante et magnifique du métal rouillé et des déchets techniques, nous devons rendre à l'Arctique sa pureté éblouissante. Nous devons nettoyer nos rivières et nos lacs, dans lesquels des décennies d'eaux usées se sont déversées, et le Baïkal, ce dieu de la nature russe, était au bord de l'empoisonnement. Nous devons nettoyer notre air, rempli de bactéries mortelles, et nous mourons à chaque souffle, nous respirons la mort.

Nous devons nettoyer non seulement notre environnement naturel, mais aussi notre environnement social. Les monstrueuses disparités de richesse, de statut social, l'inégalité devant la loi, la domination des autocrates et des menteurs - tout cela doit être soumis à une purification. Ainsi, le gouvernement russe et l'élite nationale retrouveront leur destin. Le peuple et l'élite seront unis, en surmontant les fossés creusés entre eux.

Nous devons également purifier l'âme humaine, dans laquelle la bête s'est installée. L'homme a cessé de regarder les étoiles, il regarde ses pieds, espérant trouver une bourse pleine d'or sur le chemin. L'âme est devenue renfrognée, amère, oublieuse de l'azur. Mais l'âme doit être ressuscitée et purifiée. Ce projet "Purification" sera le bienvenu, il captivera jeunes et moins jeunes. Elle dynamisera le discours du Président. Elle donnera aux hommes politiques de nouvelles significations. Le nettoyage est le contenu de base de la doctrine du Rêve russe.

Dans le langage de l'église, la purification est la perte des péchés accumulés. Le royaume divin juste auquel le peuple aspire depuis des millénaires a une image du Royaume des Cieux purifié de la dégradation qui a pris naissance dans l'humanité au moment de sa création. Le projet de purification lui-même porte en lui un élan, une formidable impulsion au développement.

Le nettoyage des décharges, le recyclage des déchets sont impossibles sans équipements modernes de haute technologie, sans nouvelles installations et sans mécanismes respectueux de l'environnement. L'épuration des rivières et des lacs est impossible sans installations d'épuration. Il est impossible de purifier l'air sans de nouveaux filtres qui réduisent les émissions. Purifier l'air des souches mortelles nécessite un essor majeur de la pharmacie, de la chimie et de la médecine, et la science se précipitera dans le microcosme comme elle se précipite dans l'espace.

L'assainissement de l'environnement naturel est impossible sans un saut technologique dans l'économie et l'industrie. La purification de la nature, c'est le respect devant elle, l'animation de la machine, l'apprivoisement de celle-ci, la combinaison harmonieuse de la machine et de la nature. Le grand cosmologue russe Nikolaï Fédorov rêvait d'une production sans déchets, d'un homme autotrophe - un homme qui ne perturbe pas l'équilibre de la nature, mais au contraire le soutient.

La purification implique une percée - technique, scientifique, spirituelle. La purification est le développement. L'image de l'avenir nous est révélée dans le processus de purification. La purification est un développement très attendu et une course vers l'avenir.

Nettoyer la société de ses vilains défauts n'implique pas une révolution, des représailles sanglantes, le passage à tabac d'une partie de la société par une autre partie. Le remarquable gouverneur Yevgeny Savchenko de la région de Belgorod, qui lui a été confié, a enraciné la philosophie d'une société solidaire, où chaque membre de la société prend sa place dans la structure et se sent comme un digne participant à la cause commune. Dans cette société, la richesse et la pauvreté, la vieillesse et la jeunesse, l'homme et la femme sont équilibrés.

Laissez l'église orthodoxe et la mosquée musulmane, laissez la grande culture et l'école russes s'occuper de la purification de l'âme. L'église est une fabrique particulière pour l'élimination d'une détérioration humaine. La personne vient dans un temple en confession, chargée de péchés, de ténèbres spirituelles, et en sort purifiée, transparente à la lumière. Notre grande culture a le même effet purificateur sur l'être humain : littérature, musique, peinture. Nous devons fermer les monstrueuses chutes à ordures qui déversent les eaux usées dans chaque maison, dans chaque famille, à la télévision. Il faut mettre des filtres brutaux sur ces tubes de télévision, il faut mettre des nettoyants sur leur chemin vers le téléspectateur. Et alors l'âme humaine purifiée pourra percevoir les plus grandes révélations, faire des découvertes sans précédent, écrire des symphonies et des romans étonnants.

Le projet "Purification" est l'essence même du rêve russe. Le rêve russe est un rêve sur l'existence parfaite, sur un État juste et un homme transparent à la lumière, sur l'État, où le pouvoir est combiné avec la bonté, la sévérité et l'ordre - avec l'amour et la justice. Le projet national "Purification" est inévitable. La Russie, vouée à ce projet, va ouvrir son avenir radieux. La purification est l'avenir, l'image de la Russie, terrestre et céleste.

Alexandre Prokhanov

http://zavtra.ru

Alexandre Andreevich Prokhanov (né en 1938) est un éminent écrivain, publiciste, politicien et personnalité publique soviétique russe. Il est membre du secrétariat de l'Union des écrivains russes et rédacteur en chef du journal "Zavtra". Président et l'un des fondateurs du club d'Izborsk.

Traduit fièrement du russe par Le Rouge et le Blanc.

Pour en savoir plus sur le Rolleiflex:

Le Rolleiflex et son image, par Philippe Bigler

https://galerie-photo.com/rolleiflex-image.html

Albir Krganov : Les organismes publics doivent promouvoir la valeur de la langue maternelle

30 décembre 2020

https://izborsk-club.ru/20491

Le rôle du public dans la mise en œuvre de la politique d'État dans le domaine de l'éducation dans les langues nationales minoritaires et de leur enseignement dans la Russie moderne (discours prononcé lors de la douzième session du Forum sur les questions relatives aux minorités sous les auspices du Conseil des droits de l'homme des Nations unies).

Chers participants du Forum !

Je vous salue cordialement au nom de l'Assemblée spirituelle des musulmans de Russie et de la Chambre publique de la Fédération de Russie et je souhaite santé, bien-être et bonheur à toutes les personnes présentes.

Les problèmes de la politique de l'État dans le domaine de l'éducation dans les langues minoritaires et de leur enseignement ont une valeur théorique et pratique importante, et ils sont pertinents à leur manière pour de nombreux pays.

Au fil des siècles, la Russie est devenue le plus grand État multinational du monde, où une unité et une diversité uniques, une communauté spirituelle et une union de différents peuples ont été préservées grâce au rôle unificateur historique du peuple russe.

S'exprimant lors de la dernière séance plénière de la XVIe réunion du Club international de discussion Valdaï, le Président de la Fédération de Russie V. Poutine a noté : « La Russie, depuis le tout début, soit dit en passant, sa création et sa formation est un pays multinational et multiconfessionnel. Dans un certain sens, il s'agit d'un pays et d'une civilisation qui a absorbé organiquement de nombreuses traditions et cultures, a préservé leur diversité et leur caractère unique tout en préservant l'unité de son peuple. Nous sommes très fiers de cette harmonie d'identité et de l'unité de destin des peuples de la Fédération de Russie ».

La tradition historique montre que le développement spatial territorial de la Russie au cours de nombreux siècles s'est fait en préservant les peuples indigènes, grands et petits, leur langue et leur mode de vie.

La préservation et le soutien de la langue russe en tant que langue d'État de la Fédération de Russie et des langues des peuples de Russie est une priorité de la politique nationale et éducative de l'État.

Aujourd'hui, nous pouvons affirmer que la diversité ethnoculturelle et linguistique de la Russie moderne se manifeste par le fait que 277 langues et dialectes sont utilisés, 105 langues sont utilisées dans le système éducatif de l'État, dont 24 sont utilisées comme langues d'enseignement et 81 comme matières.

Les normes juridiques internationales actuelles exigent des garanties adéquates du droit d'utiliser sa langue maternelle. Les dispositions concernant le droit d'utiliser sa langue maternelle et son utilisation sont énoncées dans la Constitution de la Fédération de Russie (art. 19, partie 2, art. 26, partie 2, art. 29 et art. 68). La législation fédérale sur les droits des citoyens au libre choix de la langue d'enseignement est généralement conforme aux obligations internationales contractées par la Fédération de Russie et crée la base juridique appropriée pour l'exercice de ce droit.

La mise en œuvre en Russie de la politique de l'État dans le domaine de l'éducation dans et des langues minoritaires nécessite des efforts concertés et les autorités de l'État sont justifiées de s'appuyer sur le potentiel et les initiatives des organisations religieuses et publiques.

Le problème de l'organisation de l'éducation islamique dans les langues minoritaires (autres que l'arabe) concerne les organisations religieuses islamiques. L'Islam lui-même est un facteur puissant pour développer et améliorer l'éducation islamique et constitue la base de la formation spirituelle et morale de l'individu. Il est important pour nous, musulmans russes, de préserver et de développer un lien organique entre le potentiel spirituel et moral de l'Islam et le système d'éducation et d'éveil islamique, tant en général que dans les langues minoritaires.

Je voudrais mentionner l'expérience positive de l'Administration Spirituelle des Musulmans de la République du Tatarstan dans l'organisation de cours gratuits pour l'étude de la langue tatare. Depuis l'année dernière, elles sont organisées dans les mosquées de 16 villes et districts du Tatarstan.

Le programme d'un tel cours intensif vise à apprendre la langue tatare parlée, à maîtriser des ensembles de vocabulaire situationnel et à développer des compétences communicatives. La communauté scientifique et pédagogique, des enseignants expérimentés et des spécialistes parmi les spécialistes certifiés - des philologues de la langue tatare - ont été impliqués dans la formation. Cette expérience a été diffusée dans d'autres régions de Russie, ce qui complète les activités des structures de l'État dans le domaine de l'éducation et de l'enseignement des langues minoritaires.

Les questions de l'enseignement des langues maternelles et de leur préservation dans l'espace éducatif préoccupent le public russe. La Chambre publique de la Fédération de Russie a organisé des tables rondes sur ce sujet et a ouvert une ligne d'assistance téléphonique. Le grand public s'est impliqué dans le développement du concept d'enseignement des langues et littératures maternelles à l'initiative de la Chambre publique de la Fédération de Russie. La Chambre publique estime à juste titre que le système éducatif russe a accumulé une expérience énorme et unique dans l'enseignement et le soutien des langues et littératures indigènes. Il convient donc de la préserver et de la multiplier, en tenant compte des possibilités offertes par les bases technologiques modernes de l'enseignement et de l'expérience séculaire de l'étude des langues et littératures autochtones dans les écoles russes.

Les organismes publics doivent promouvoir la valeur d'une langue maternelle, accroître son attrait, en particulier pour la jeune génération, et valoriser la culture linguistique. Tout cela affecte la liberté de choix d'une langue maternelle et l'étendue de son utilisation.

Le problème de l'augmentation de l'efficacité des canaux de communication sur l'éducation et l'enseignement des langues minoritaires entre le public et les autorités municipales et étatiques semble urgent.

La mise en œuvre réussie de la politique d'État dans le domaine de l'éducation et de l'enseignement des langues minoritaires dans la Russie moderne facilitera le renforcement de la diversité ethnoculturelle et linguistique, de l'accord national et de l'identité russe pan-civil, ainsi que l'unité du peuple multinational de Russie.

Albir Krganov

Albir Krganov (né en 1976) est le leader religieux et communautaire russe, chef, mufti de la CRO "Assemblée spirituelle des musulmans de Russie", mufti, président de la CRO "Administration spirituelle des musulmans de Moscou et de la région centrale", mufti de la CRO "Administration spirituelle des musulmans de la République tchouvaque". Membre de la Chambre civique de la Fédération de Russie. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par le Rouge et le Blanc.

+ "Comme les disciples s’étaient rassemblés autour de Jésus, sur la montagne, il leur disait: «Aucun homme ne peut servir deux maîtres: ou bien il détestera l’un et aimera l’autre, ou bien il s’attachera à l’un et méprisera l’autre. Vous ne pouvez pas servir à la fois Dieu et l’Argent. C’est pourquoi je vous dis: Ne vous faites pas tant de souci pour votre vie, au sujet de la nourriture, ni pour votre corps, au sujet des vêtements. La vie ne vaut-elle pas plus que la nourriture, et le corps plus que le vêtement?
«Regardez les oiseaux du ciel: ils ne font ni semailles ni moisson, ils ne font pas de réserves dans des greniers, et votre Père céleste les nourrit. Ne valez-vous pas beaucoup plus qu’eux? D’ailleurs, qui d’entre vous, à force de souci, peut prolonger tant soit peu son existence?
«Et au sujet des vêtements, pourquoi se faire tant de souci? Observez comment poussent les lis des champs: ils ne travaillent pas, ils ne filent pas. Or je vous dis que Salomon lui-même, dans toute sa gloire, n’était pas habillé comme l’un d’eux. Si Dieu habille ainsi l’herbe des champs, qui est là aujourd’hui, et qui demain sera jetée au feu, ne fera-t-il pas bien davantage pour vous, hommes de peu de foi?
«Ne vous faites donc pas tant de souci; ne dites pas: “Qu’allons-nous manger?” ou bien: “Qu’allons-nous boire?” ou encore: “Avec quoi nous habiller?” Tout cela, les païens le recherchent. Mais votre Père céleste sait que vous en avez besoin. Cherchez d’abord son Royaume et sa justice, et tout cela vous sera donné par-dessus le marché. Ne vous faites pas tant de souci pour demain: demain se souciera de lui-même; à chaque jour suffit sa peine.» +

Évangile selon St. Matthieu (6, 34-34).

 Cela signifie clairement que si un symptôme vaccinal se développe après une vaccination à l’ARNm, ni moi ni aucun autre thérapeute ne pourrons vous aider, car les dommages causés par cette vaccination seront génétiquement irréversibles. »

Robert F. Kennedy

La France, véritable bastion de nombreuses associations anti-OGM, s’est distinguée à de nombreuses reprises pour son combat contre les géants de l’agro-alimentaire et les transformations génétiques des espèces végétales comestibles destinées à la consommation de masse. Cette histoire, encore loin d’avoir abouti, a été largement médiatisée et force est de constater que si nous n’avons pas encore obtenu gain de cause, l’opinion publique s’est rangée du côté de ceux qui sont convaincus que jouer avec le génome de la carotte ou du poireau est pour le moins incertain et dangereux.

Or voilà que dans l’affaire du Covid-19, on nous parle, sous couvert d’un nouveau type de « vaccin », d’un produit qui n’est autre en définitif qu’une thérapie transgénique sortie du chapeau des apprentis sorciers que sont les grands labos pharmaceutiques, tout cela en quelques mois. Comment ne pas être méfiant ? En cela, les grands médias nous reprochent, une fois encore et à raison, d’être un peuple réfractaire au progrès de la science ; mais de quelle science parlent-ils ? Celle de Big Pharma que nous voyons jour après jour  engranger des milliards de dividendes et, en accord avec les gouvernements collabos, refuser d’indemniser les victimes collatérales qui feront les frais de ses expérimentations. Rappelons-nous de ceux qui ont vu leur vie détruite lors de la dernière grande tyrannie vaccinale de H1N1, de la recrudescence des narcolepsies, des scléroses en plaques et autres maladies dites auto-immunes. Selon Big Pharma la bonne vieille technique vaccinale pasteurisée, quoique déjà controversée pour tous les adjuvants dangereux qui y sont introduits, qui consiste à inoculer un virus affaibli dans notre organisme afin de faire réagir naturellement notre système immunitaire, serait obsolète. La nouvelle technologie des produits à base d’ARN « Moderna, Pfizer », que l’on nous vante comme les « vaccins » de l’avenir et la solution miracle de cette opportune crise du Covid, ne proposerait rien de moins que peut-être tripatouiller notre ADN in fine ? Comme si la biologie multi-millénaire du corps humain était si imparfaite et que l’homme, doté d’une irraisonnable prétention au savoir ultime, doive impérativement en modifier la nature même. Nous prendrait-on pour des carottes ou des poireaux ?

A quelques semaines du lancement d’une gigantesque campagne de « piquage » national, l’argumentaire du bienfait de cette innovante thérapie génique ne repose que sur les seuls communiqués de presse des labos. Ce dont nous sommes sûrs, c’est que des phases entières de contrôles et d’expérimentations (réponse immunitaire, fertilité… ) ont été tout simplement ignorées, que les effets indésirables et les dangers ont été occultés en majeure partie et particulièrement sur les personnes les plus fragiles (enfants, personnes âgées, femmes enceintes…). Alors, pourquoi les labos tardent-ils à donner les résultats de ces traitements magiques ? Parce qu’ils ne sont évidemment pas en mesure de les fournir, compte tenu de l’incontournable facteur temps. Rappelons qu’il est de notoriété médicale qu’un vaccin nécessite plus d’une dizaine d’années pour sa conception et son expérimentation ; or le virus qui nous intéresse vient à peine de fêter sa première année d’existence. A cela s’ajoute le fait que le « vaccin » ne serait efficace qu’à 90 % pour contrôler une épidémie qui tue une personne sur mille dont l’âge moyen est de 84 ans. L’incompréhension est totale, si bien que les éditorialistes mainstream (BFM, CNews, LCI…), qui d’habitude sont systématiquement disposés à encourager le discours de nos dirigeants et des spécialistes qui prennent leur parti, s’en émeuvent. La propagande aurait-elle atteint ses limites, quand ceux qui sont chargés de propager la peur y sont aussi confrontés ? Quelle ironie ! Cela ne les empêche pas de nous faire croire qu’un Français sur deux veut se faire vacciner, ce qui est totalement faux ! Chacun d’entre nous le sait, car il a déjà réalisé son propre sondage auprès de son entourage et, dans le doute, il se ralliera à l’opinion majoritaire qui est celle de la non-vaccination. Jusqu’ici tout va bien !

Mais il y a urgence pour nos aînés qui ont déjà tant souffert d’absence de soins par manque de lits d’hôpitaux, ceux qui ont été littéralement euthanasiés à coup de Rivotril pour les libérer d’une innommable souffrance, par le souci honteux de l’économie, ceux qui par la magie de l’administratif ont été dépossédés du droit le plus fondamental qui soit, celui de disposer de leur intégrité physique, ceux qu’on envisage  servir les premiers de cobayes forcés à une expérience médicale à grande échelle, digne des horreurs perpétrées lors de la Seconde Guerre mondiale. Le Tribunal de Nuremberg est on ne peut plus clair sur ce qui se profile et l’ensemble des personnes qui s’apprêtent à passer à l’acte devraient se replonger dans les écrits de Milgram, afin de se délivrer des effets pervers des autorités de santé officieuses et officielles ; car c’est de manière personnelle qu’elles devront répondre de leurs actes.

PXP pour « Le Média en 4-4-2

Source: https://lemediaen442.fr/therapie-genique-mefiance-des-uns-et-responsabilite-des-autres/

Elena Larina et Vladimir Ovchinsky : la supériorité quantique

28 décembre 2020`

https://izborsk-club.ru/20441

Comme l'a rapporté The Economist à la fin de cette année "rugissante" (19.12.2020), William Zeng, responsable de la recherche quantique à la banque Goldman Sachs, a déclaré aux personnes présentes que l'informatique quantique pourrait bientôt avoir un impact "révolutionnaire" sur les banques ainsi que sur la finance, et même sur notre vie entière au sens large.

Les experts en informatique quantique espèrent que ces machines augmenteront les profits en accélérant l'évaluation des actifs, en trouvant des portefeuilles plus rentables, et aussi en rendant plus précis les algorithmes d'apprentissage des machines elles-mêmes. Une étude menée en juillet de cette année par la banque espagnole BBVA montre que les ordinateurs quantiques peuvent accélérer le processus d'évaluation de la solvabilité, identifier les possibilités d'achat d'actions en vue de leur revente ultérieure, ainsi qu'accélérer la simulation dite de Monte Carlo, qui est largement utilisée dans le domaine financier pour modéliser le comportement possible des marchés.

La finance n'est pas la seule industrie qui s'attend à bénéficier même des ordinateurs quantiques petits et instables qui sont actuellement disponibles, un grand nombre de secteurs, de l'aérospatiale à la pharmacie (sans parler du militaire), s'attendent également à profiter de "l'avantage quantique". Cependant, il y a tout lieu de croire que c'est la finance qui sera la première à trouver une telle voie.

Des banques telles que BBVA, Citigroup, JP Morgan et Standard Chartered ont créé des équipes de recherche d'experts en informatique quantique et ont signé des accords avec des sociétés informatiques. Les experts de la société de conseil Boston Consulting Group estiment que les banques et les assurances en Amérique et en Europe ont engagé plus de 115 experts en juin de cette année, un grand nombre, même dans le milieu universitaire, pour une spécialisation aussi étroite.

Certaines banques ont désormais plus de doctorats en physique et en mathématiques que les universités.

Alors, quand peut-il y avoir une révolution financière ? Selon certains experts, des algorithmes simples pourraient commencer à être utilisés dans les 18 prochains mois. La plupart des experts estiment qu'un délai de trois à cinq ans est plus réaliste.

Sur les doigts des ordinateurs quantiques

Les ordinateurs quantiques ont eu encore moins de chance dans Runet que l'intelligence artificielle. Grâce aux efforts de pseudo-experts, différents types de non-spécialistes, notamment dans le domaine de l'éducation humanitaire, qui sont devenus des blogueurs et ont prétendu être des gourous de l'informatique, le sujet des ordinateurs quantiques s'est avéré encore plus mystifié et confus que le problème de l'intelligence artificielle.

C'est pourquoi, tout d'abord, il est nécessaire de comprendre clairement et aussi brièvement que possible en quoi un ordinateur quantique diffère d'un ordinateur ordinaire et quelle est la fameuse "supériorité quantique". Après tout, l'ordinateur ou le smartphone qui nous est familier n'est rien d'autre que le petit-fils d'un arithmomètre. Contrairement à son grand-père, où les calculs étaient effectués par interaction mécanique des pièces de l'arithmomètre, en informatique elle est réalisée dans le cadre de la transmission de signaux électriques à travers certains registres. Un registre est une unité élémentaire d'une puce de processeur. Aujourd'hui, il y a plusieurs milliards de registres dans un smartphone, qui fournissent le processus de calcul. Un registre - et c'est la clé pour comprendre la différence entre un ordinateur quantique et un ordinateur conventionnel - prend deux valeurs : 0 ou 1. En conséquence, tout ce que font les ordinateurs modernes, y compris l'intelligence artificielle, c'est encoder les informations entrantes en zéros et en uns et les calculer. Les appareils informatiques que nous connaissons sont le fruit des réalisations de la physique du dernier quart du XIXe siècle. Ils sont basés sur les principes de la physique classique.

Un ordinateur quantique fonctionne différemment de l'ordinateur auquel nous sommes habitués.  Il s'appuie sur les réalisations de la branche des sciences naturelles qui s'est développée le plus rapidement au cours du XXe - début du XXIe siècle, à savoir la physique quantique. Au cours des 30 à 40 dernières années, ils ont réussi non seulement à découvrir, mais aussi à apprendre à reproduire progressivement les conditions d'un processus totalement improbable et encore incompréhensible appelé superposition.

Dans le monde de la physique qui nous est familier et, par conséquent, dans les ordinateurs et les smartphones, les processeurs peuvent fonctionner avec deux alternatives, qui sont respectivement codées comme 0 et 1. L'unité minimale d'information dans un ordinateur classique est un bit, c'est-à-dire la capacité à prendre l'une des valeurs : 0 ou 1. Un ordinateur quantique, contrairement à un ordinateur classique, est capable de fonctionner dans un état de superposition. Appliqué aux calculs, cela signifie que ses cellules de calcul élémentaires peuvent fonctionner non seulement avec 0 et 1, mais dans tous les états intermédiaires possibles entre eux. Il semblerait que cela fasse une différence que le système de calcul reste dans un seul état ou dans deux ou plusieurs ? Et la différence est énorme. Si un ordinateur quantique possède, par exemple, dix registres, il peut rester simultanément dans mille états. Et 20 registres comptent plus d'un million d'états, etc.

Un ordinateur quantique, ou un système de physique computationnelle qui utilise les lois de la mécanique quantique, ressemble à peu près autant aux ordinateurs traditionnels qu'un cheval à un avion. Tous deux sont capables de transporter un voyageur d'un point A à un point B, et en cela ils sont similaires. Cependant, en termes de vitesse et d'autres possibilités de livraison, un avion est par ordre de grandeur supérieur à un cheval.

En fait, le fameux terme "supériorité quantique" fixe des choses assez simples et évidentes. L'ordinateur quantique dépasse de plusieurs ordres de grandeur les systèmes informatiques binaires habituels, y compris même les superordinateurs. Et la différence de capacités n'est pas comptée en temps mais en milliers et en millions de fois.

Comme le sujet des ordinateurs quantiques est assez embrouillé et mystifié non seulement pour la population, mais aussi pour la soi-disant élite, il provoque divers types de spéculations et une désinformation délibérée. Par exemple, de temps en temps, tel ou tel État déclare avoir réussi à créer un véritable ordinateur quantique et qu'il fonctionne de manière stable.

Récemment, la Chine a annoncé que le pays avait créé un ordinateur quantique, qui est des millions de fois plus productif que les ordinateurs quantiques américains, sans parler des supercalculateurs classiques. Cependant, le problème est qu'aucun des spécialistes étrangers n'a vu l'ordinateur, et encore moins eu l'occasion de travailler dessus. Les Chinois ne sont pas les seuls coupables, mais un certain nombre d'entreprises américaines aussi.

Alors qu'il n'existe dans le monde qu'un véritable ordinateur quantique de 53 mètres cubes, Google Sycamore, qui a réussi à résoudre le problème, inaccessible même aux plus puissants supercalculateurs "normaux". Pour être précis, un supercalculateur moderne IBM Summit aurait mis 20 000 ans à résoudre ce problème, alors que Sycamore a effectué tous les calculs nécessaires en 200 secondes seulement. La différence fondamentale entre le système de Google et d'autres réalisations déclarées est que les mathématiciens, les physiciens et d'autres personnes peuvent en faire la demande, et après examen, ils seront autorisés à travailler sur l'ordinateur. Ainsi, un nombre assez important de personnes de grande réputation dans le monde de la programmation et des mathématiques y ont déjà travaillé. Il a donc passé avec succès la vérification publique.

Une autre difficulté fondamentale de l'utilisation d'un ordinateur quantique est qu'il reproduit en quelque sorte la mécanique des calculs qui existait à l'époque déjà apparemment lointaine où l'on utilisait des lampes au lieu de puces et où les mathématiques sous-jacentes aux calculs étaient continues plutôt que discrètes. Concrètement, cela signifie que tous les programmes écrits pour les ordinateurs modernes, y compris même les superordinateurs, sont totalement inadaptés à un ordinateur quantique. Les premiers pas de la programmation dans ce domaine sont encore en cours. En conséquence, tous les ordinateurs quantiques actuellement en service - ils sont créés aux États-Unis, en Chine, en Corée du Sud, au Japon et dans l'UE - sont des machines spécialisées destinées strictement à un certain type de calculs.

En d'autres termes, un ordinateur quantique aujourd'hui ne peut pas, comme un smartphone, d'abord nous montrer un film, puis nous rappeler d'aller au magasin, et enfin calculer le choix optimal d'investissement en actions sur les marchés des capitaux. Jusqu'à présent, tous les ordinateurs quantiques sont des machines spécialisées et non universelles.

Pour l'instant, un ordinateur quantique à part entière est une chose du futur. Pour l'instant, et il faut le dire clairement et distinctement, il n'existe que des maquettes expérimentales d'ordinateurs quantiques à part entière. Des mannequins en ce sens qu'ils peuvent déjà travailler, mais ils sont orientés sur des opérations strictement définies.

Cependant, l'analyse de la dynamique du développement de l'informatique quantique nous permet d'affirmer avec certitude que nous avons affaire à une technologie dite exponentielle. En 2019-2020, il y a un tournant. Alors qu'il y a deux ou trois ans, les spécialistes en informatique les plus avancés et les plus accomplis pensaient que l'application pratique des ordinateurs quantiques était une question de fin de vingtaine ou de début de trentaine, aujourd'hui, ils affirment avec confiance que l'ère des ordinateurs quantiques arrivera littéralement dans les quatre ou cinq prochaines années.

Le fait que personne ne souhaite arriver trop tard pour cette célébration est d'une importance cruciale. Tout le monde est préoccupé par le fait que quelqu'un, qui est le premier dans cette course, puisse choisir cette option : commencer tranquillement à recevoir tous les avantages et ne pas l'annoncer au monde entier.

Avantages et menaces des ordinateurs quantiques

Comme toute technologie de la nouvelle révolution industrielle, l'ordinateur quantique apporte de sérieux avantages et des menaces catastrophiques à la société. Il peut transformer le secteur bancaire, créer un puissant système de cyberdéfense, améliorer le système de défense contre toute attaque militaire et constituer une arme terrible aux mains des terroristes ou des structures mafieuses.

Les menaces les plus graves pour la sécurité mondiale et nationale, l'économie et la vie quotidienne sont dues à l'utilisation d'ordinateurs quantiques pour le décryptage de codes. Les experts en cryptographie de l'Agence nationale de sécurité des États-Unis ont publié un rapport sur le site web de la NSA en 2015, exprimant de sérieuses inquiétudes quant à la perspective de faire fonctionner des ordinateurs quantiques, car cela pourrait conduire à un décryptage extrêmement rapide de nombreux algorithmes cryptographiques utilisés aujourd'hui. Les représentants de la NSA ont noté que la question du développement d'algorithmes cryptographiques capables d'un cryptage efficace des données à l'ère des ordinateurs quantiques est plus pertinente que jamais. Selon les spécialistes de l'agence, l'apparition d'un ordinateur quantique fonctionnel, dont l'existence mettrait en danger la sécurité de l'État et des données commerciales dans tous les domaines, est tout à fait réaliste. Bien que de temps en temps, les principaux médias mondiaux publient des articles sur les menaces que font peser les ordinateurs quantiques sur les systèmes de paiement internationaux, les sociétés de traitement telles que MasterCard, Visa, etc. ainsi que les cryptocurrences et, tout d'abord, les bitcoins, la situation réelle est meilleure que les scénarios décrits.

Le fait est que les méthodes de cryptographie dites post-quantiques ont été développées et seront prêtes à être utilisées dans deux ou trois ans. Ils sont basés sur des mathématiques sophistiquées, et leur application ne permet pas aux ordinateurs quantiques de s'introduire dans les réseaux des entreprises et du gouvernement fédéral comme un ouvre-boîte dans une boîte de conserve. De plus, au second semestre 2020, des prototypes d'un système de cryptage résistant aux quanta ont déjà été testés et ont résisté à une attaque de l'ordinateur quantique de Google.

Le principal inconvénient des systèmes de cryptage post-quantique est le coût extrêmement élevé non seulement de leur développement, mais aussi des coûts énormes liés à l'exploitation pratique pour protéger les données à la fois stockées dans les bases de données et transmises par les systèmes de télécommunication.

De temps en temps, des publications paraissent prédisant la fin des bitcoins et des cryptomonnaies avec l'introduction de l'ordinateur quantique. Ce genre d'articles est généralement écrit par des économistes ou des journalistes. Sans compter que le bitcoin est l'une des cibles les plus gênantes pour un ordinateur quantique, même sous sa forme actuelle, il est important de savoir que d'ici l'année prochaine, un système de cryptage spécial sera préparé pour le rendre résistant aux attaques des ordinateurs quantiques.

La principale et la plus grande menace des ordinateurs quantiques pour l'économie mondiale et la vie quotidienne est la suivante. Même au stade initial, les ordinateurs quantiques peuvent presque instantanément casser tout anti-virus et accéder à environ 97% des ordinateurs individuels, des smartphones et des ordinateurs portables et à au moins 65% des ordinateurs d'entreprise, selon la NSA. Comme le cryptage post-quantique est non seulement coûteux à développer mais aussi coûteux à exploiter, il sera sans doute déployé au cours des deux à quatre prochaines années pour les agences fédérales, les systèmes de sécurité nationale et d'application de la loi, les principaux centres universitaires et les grandes entreprises. Et pas dans tous les pays. Les États-Unis, la Chine, le Japon, la Corée du Sud et la Russie en feront certainement partie.

Comme tous les appareils personnels, les infrastructures informatiques des petites et moyennes entreprises, ils seront sans défense contre les ordinateurs quantiques au cas où ils tomberaient entre les mains de criminels, sans parler des terroristes ou des réseaux de pirates informatiques qui travaillent pour le renseignement de tel ou tel État. Il s'agit d'une menace peu comprise mais absolument réelle, menaçant de saper la sécurité, le commerce et, surtout, la vie quotidienne des citoyens.

Mobilisation quantique

Les prédictions de The Economist ces dernières années, bien que parfois bizarres, ont une tendance surprenante à se réaliser. Prendre du retard dans la course au développement des ordinateurs quantiques et de l'informatique quantique pourrait devenir aussi dangereux que de prendre du retard dans la course au développement d'armes de pointe ou dans la course à la création d'une intelligence artificielle "forte".

Rappelons également que la NSA a tiré la sonnette d'alarme il y a cinq ans et a prédit l'émergence d'ordinateurs quantiques et d'informatique quantique potentiellement dangereux d'ici 2030. Mais tout s'est passé dix ans plus tôt.

La Russie possède le capital humain le plus puissant en matière de programmation, d'intelligence artificielle et d'informatique quantique.

En 2019, la Russie a approuvé une feuille de route pour le développement des technologies quantiques, qui fait partie du programme national "Economie numérique". La carte est conçue pour la période allant jusqu'en 2024 et comprend trois domaines : l'informatique, les communications et les capteurs.

L'informatique quantique et le développement de l'ordinateur quantique national sont engagés dans "Rosatom", les communications quantiques - dans les chemins de fer russes, les capteurs - dans "Rostec".

De grandes entreprises russes coopèrent avec Rosatom pour le développement d'un ordinateur quantique - Sberbank et Sberbank-Technology, Gazprombank, Gazpromneft, SIBUR et autres.

Des scientifiques de l'Institut de recherche scientifique panrusse Dukhov, de l'Université d'État de Moscou Lomonosov, du MIPT, de l'Université technique nationale de recherche MISIS, de l'Université technique d'État de Moscou N.E. Bauman, du PhIAN, de plusieurs instituts universitaires et du RCC sont engagés dans le développement d'un ordinateur quantique dans Rosatom.

La création du consortium National Quantum Laboratory (NQL) a été annoncée le 25 novembre dernier. (NQL). Il comprend la structure de la corporation d'État "Rosatom" ("SP Kvant"), le centre quantique russe, le Fonds "Skolkovo", l'Université nationale de recherche "École supérieure d'économie", NITU "MISIS", MIPT et l'Institut physique Lebedev. Institut physique P.N. Lebedev.

Simultanément à la création d'un ordinateur quantique et au développement de l'informatique quantique, ne pas attendre le jour CH (donc le jour désigné par l'armée comme jour d'attaque) en Russie dans un mode de mobilisation doit déployer un travail pour minimiser les risques et les menaces potentielles des ordinateurs quantiques, liées au piratage des systèmes antivirus.

Elena Larina

http://hrazvedka.ru

Elena Larina (1964) - Femme d'affaires, analyste, conférencière. Membre fréquent du Club Izborsk. Né, étudié et travaillé à Moscou. A étudié à l'Université russe d'économie et de droit Plekhanov, respectivement. A étudié le droit à l'Université russe d'économie Plekhanov et à l'Institut Griboyedov de droit international. Elle est titulaire d'un diplôme en économie de l'Université russe d'économie Plekhanov et de l'Institut Griboyedov de droit international et d'économie. PDG de Personalinvest et co-fondateur de Highrest.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Daria Platonova, docteur en philosophie de l'université de Moscou, est la fille du philosophe russe Alexandre Gelievitch Douguine.

"Nous vivons depuis dix mois un cauchemar. Nous rentrons en dictature sanitaire. L'assemblée nationale a un projet de loi pour supprimer toutes les libertés. Si vous n'êtes pas vaccinés, vous serez des citoyens de seconde zone. Il faut réagir."

Valery Korovin : Un nouveau sourire de l'impérialisme

29 décembre 2020

https://izborsk-club.ru/20471

Les exercices militaires de l'OTAN près des frontières de la Russie ont une orientation clairement anti-russe, le nombre de provocations augmente, a déclaré le chef de l'état-major général des forces armées russes, le général d'armée Valery Gerasimov. Selon Gerasimov, les budgets militaires de l'OTAN et leur potentiel militaire, y compris dans le domaine de la défense anti-missiles, continuent de croître.

Paradoxalement, c'est une bonne nouvelle pour la Russie. Non pas parce que la guerre est une bonne chose, bien que le philosophe allemand Friedrich Nietzsche l'affirme, mais parce que la préparation de l'OTAN à la guerre avec nous met définitivement tout à sa place. Si l'OTAN se prépare à une guerre avec la Russie, cela signifie qu'il n'y a plus d'ambiguïté dans les relations avec l'Occident en tant que civilisation dans son ensemble.

Il ne sert à rien de se moquer et de glousser des libéraux locaux, en disant "quelle sorte de sauvagerie" est-ce de voir l'Occident "civilisé" comme un ennemi ? Ou, comme nous l'entendons souvent des lèvres des jeunes admirateurs de l'Occident en particulier en réponse aux avertissements sur son agressivité : « Oh, qui a besoin de nous ? »

Non, ils seront probablement tout aussi soumis aux représentants des "peuples civilisés de l'Occident" au moment où ils se présenteront devant eux tout équipés lors des opérations. Eh bien, au moins maintenant, ils ne devraient pas confondre les Russes normaux et en bonne santé avec leurs hurlements. Qui pense que l'Occident est l'ennemi, mais les pleurs et les gémissements du public libéral qui se tord la main, nourri de films américains, sont quelque peu déroutants : peut-être, en effet, l'Occident n'est pas l'ennemi, mais juste si...

À ce stade, il est nécessaire d'inclure la réponse du chef d'état-major général des forces armées de la Fédération de Russie, le général d'armée Valery Gerasimov : « Les activités de formation des troupes de l'alliance, qui impliquent de plus en plus de pays non alignés, sont menées avec une orientation anti-russe clairement prononcée. On constate une augmentation des activités de provocation à proximité des frontières russes. » Et tout se remet en place.

L'Occident et son OTAN sont l'ennemi, et quel ennemi ! Même si nous avons complètement oublié notre histoire, oublié comment chaque siècle nous avons chassé les conquérants occidentaux de la terre russe, le souvenir du sang doit rester. Il ne reste plus qu'à faire taire les agents occidentaux, pour ne pas les mettre dans l'embarras. Se fermer, bien sûr, en douceur, démocratiquement - avec une mitaine de plumes russes ou un foulard de soie de la déconnexion et de l'ignorance informationnelle complète (pour cela, d'ailleurs, il faut d'abord être bien préparé - pas pire que pour une guerre chaude).

Bien qu'à un moment donné, lorsque les "Polonais"... je veux dire, non - lorsque les nouveaux agents libéraux de l'Ouest se sont assis au Kremlin et ont gouverné (ou plutôt - ont détruit l'État russe), la Russie était même amie avec l'OTAN. Ou plutôt, c'était notre élite libérale qui pensait que c'était en termes amicaux. Les dirigeants de l'OTAN ont enregistré la reddition, le retrait et l'auto-liquidation de l'élite russe des "saintes années 90". Comme d'habitude, les gens étaient d'un silence pessimiste.

Cette amitié a pris fin en 2008 après les événements d'Ossétie du Sud. Bien que la question de savoir si nous avons besoin de cette relation avec l'OTAN en général se soit posée beaucoup plus tôt.

Il n'est pas encore clair quels efforts la partie de l'OTAN entreprend pour encourager les dirigeants russes à reprendre la coopération du passé, si tant est qu'elle le fasse, mais le fait que l'armada de l'OTAN se rapproche à nouveau des frontières de la Russie est tout à fait évident.

Les événements d'août 2008 ont été une bonne occasion de mettre fin à toutes les relations avec l'Alliance de l'Atlantique Nord, qui a finalement été consolidée par l'expulsion de deux de nos diplomates accusés d'espionnage au printemps 2009. Peu après les manœuvres de l'OTAN en Géorgie et d'autres mesures inamicales, jusqu'à l'empilage de vieux équipements américains près de nos frontières dans les pays baltes sous prétexte d'exercices, il faut parler de la même chose.

Mais même cela n'était pas une raison pour écarter définitivement le thème de la coopération entre la Russie et l'OTAN. Le camp libéral continue d'émettre des avis sur la reprise de cette coopération. En réponse, pas plus tard que le 7 décembre 2020, les experts de The National Interest ont déclaré que "les relations entre la Russie et l'OTAN sont tellement tendues que toute mauvaise interprétation pourrait conduire les parties à une "guerre accidentelle".

Un peu plus tôt, le 3 décembre, le ministère russe des Affaires étrangères a exprimé son inquiétude quant à la constitution de forces militaires de l'OTAN en mer Noire, notant le nombre accru de visites de navires de l'OTAN dans les ports de la mer Noire des alliés et des "partenaires", de vols d'avions de reconnaissance et de drones le long des frontières russes. Maintenant, l'état-major a déjà annoncé la multiplication des provocations de l'OTAN près des frontières de la Russie, et cela se rapproche beaucoup plus d'une véritable guerre de l'OTAN contre la Russie.

Au contraire, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, accuse la Russie de renforcer sa puissance militaire, notamment en Crimée. Et entre les deux, il dit que c'est la Russie qui a "attaqué" (avec l'aide d'un référendum démocratique en Crimée, apparemment) l'Ukraine, ainsi que la Géorgie (qui a attaqué qui, dit-il à Stoltenberg par Mikhaïl Saakachvili), violant l'intégrité territoriale de ces nouveaux "alliés" des Etats-Unis et de l'OTAN.

En réponse à cela, le chef du bloc agressif de l'OTAN Stoltenberg ferait bien de rappeler que les États-Unis, qui ont en fait créé l'OTAN pour "contenir la Russie", ont violé, par exemple, l'intégrité territoriale du Mexique en lui arrachant près de la moitié de son territoire historique. Par conséquent, tant la Russie que les pays de l'OTSC pourraient bien faire des efforts pour aider le gouvernement mexicain à restituer ces territoires illégalement, militairement, agressivement, pendant la guerre, les territoires retirés du Mexique.

En outre, la Russie et l'OTSC ont des intérêts dans la mer des Caraïbes car nos alliés le Venezuela et Cuba y sont présents, et étant donné les intérêts de la Russie et du Mexique à Cuba, il est impératif que nous renforcions la présence de la flotte militaire russe dans le Golfe du Mexique. C'est un point stratégiquement important pour nous, et la présence de la flotte militaire russe sur place répond aux intérêts de la Russie et des pays de l'OTSC.

En général, il est clair que c'est la Russie qui a rapproché ses frontières de façon inacceptable des bases de l'OTAN, et ils ne peuvent tout simplement pas penser autrement, mais il n'en reste pas moins que nos "partenaires" occidentaux oublient l'histoire de leurs campagnes contre la Russie chaque siècle.

Quant à nous, surtout après un avertissement très clair de la direction du département militaire russe, nous devons nous préparer à nouveau à la guerre. Et nous devons nous préparer non seulement au niveau du département militaire lui-même, mais aussi moralement, au niveau de la société en améliorant les technologies de réseau et d'information ainsi que les missiles hypersoniques et les systèmes de défense aérienne.

Il est nécessaire de se préparer à la guerre sur le plan de la vision du monde, de l'idéologie, de la culture (se libérer de l'occupation culturelle occidentale) et de l'idéologie. En purgeant les agents occidentaux et libéraux de l'élite russe et de la communauté des experts et de l'information. Dans les conditions de la guerre, elle nous causera d'énormes dégâts, nous frappant de l'intérieur. C'est-à-dire qu'il est nécessaire de se préparer sérieusement à la guerre et ce, à tous les niveaux. Cela, bien sûr, si nous voulons vraiment la paix.

Valery Korovin

http://korovin.org

Valery Mikhailovich Korovin (né en 1977) est un politologue, journaliste et personnalité publique russe. Il est directeur du Centre d'expertise géopolitique, directeur adjoint du Centre de recherche sur les conservateurs au département de sociologie de l'Université d'État de Moscou, membre du Comité eurasien, directeur adjoint du Mouvement eurasien international, rédacteur en chef du portail d'information et d'analyse sur l'Eurasie (http://evrazia.org). Membre régulier du Club d’Izborsk.

Traduit ru russe par Le Rouge et le Blanc.