histoire - Rouge et Blanc, ou le Fil d'Ariane d'un voyageur naturaliste

Pierre-Olivier Combelles: Travaux sur le Québec-Labrador (1988-2024)

7 Avril 2024 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Labrador, #John James Audubon, #Canada, #Québec, #Pierre-Olivier Combelles, #Ornithologie, #Histoire, #Mer, #Marine, #Sciences, #Nature, #Henry Wolsey Bayfield, #Botanique, #France, #Forêt

PIERRE-OLIVIER COMBELLES

TRAVAUX SUR LE QUÉBEC-LABRADOR

(1988-2024)

Audubon, J.-J., 1988. La baie de Fundy. Traduit de l’américain par P.O. Combelles. In : Cols Bleus, revue de la Marine Nationale, Nº1978 du 27 février : 11-15. [Extrait du Journal du Labrador de J.-J. Audubon]

Audubon, J.-J., 1989. Le petit pingouin, Alca torda. Traduit de l’américain par P.O. Combelles. In : Cols Bleus, revue de la Marine Nationale, Nº2041 du 8 juillet : 10-15. [Extrait du Journal du Labrador de J.-J. Audubon]

Grandeur Nature. Film documentaire 26’ de Pierre-Olivier Combelles, réalisé par Y. Bourgeois. Production ATOM/FR3, 1989.

https://www.youtube.com/watch?v=EGlJRnL2SoQ

Dans le sillage d’Audubon. Géo Magazine N° 131, janvier 1990: 122-137.

Dans le sillage d’Audubon, à la découverte de la Basse Côte-Nord du Québec. Exposition itinérante créée par Pierre-Olivier Combelles au Carré des Arts du Parc floral de Vincennes, 1990. Présentée ensuite à Couëron (Hôtel de Ville), Saint-Malo (1er Festival du Livre d’Aventure et de Voyage), Cambrai (Hôtel de Ville), Saint-Etienne (Hôtel de Ville, Fête du Livre), Rueil-Malmaison (Maison de la Nature), Saint-Germain en Laye (Hôtel de Ville), Ville d’Avray (Maison de la Culture), Bourges (Muséum d’Histoire naturelle).

(Radio). Gens du Saint-Laurent (entretiens avec Roiand Jomphe, etc.). L’Échappée Belle, France-Culture, janvier 1991.

Expédition Basse Côte-Nord 1990 - appuyée par l’OFQJ. Tandem, février 1991.

Audubon’s wake. Equinox, Nº59, September/October 1991 : 48-57.

Le Labrador en pneumatique: croisière en éternité. Neptune-Yachting N° 84, juillet-août 1991: 84-91.

Ouapitagone, l’île des plongeons catmarins. Îles Magazine, Nº15, avril-mai 1991 : 24-29.

Photographies de la Basse Côte-Nord du Québec., in: Dictionnaire des noms de lieux du Québec, Commission de Toponymie du Québec, 1995.

Les fruits sauvages comestibles et l’alimentation sur la Basse-Côte-Nord du Québec. Le Naturaliste canadien, volume 120, N° 2 (été 1996): 8-19.

Le voyage de John James Audubon au Labrador (1833) et sa contribution à l’Histoire naturelle de la Côte-Nord du Québec. Mémoire de Diplôme d’Études Doctorales, Muséum National d’Histoire Naturelle, Paris, 1997, 225 p.

https://bibliotheques.mnhn.fr/medias/detailstatic.aspx?INSTANCE=EXPLOITATION&RSC_BASE=HORIZON&RSC_DOCID=363026

Le voyage de John James Audubon au Labrador (1833). Sa contribution à l’Histoire naturelle de la Côte-Nord du Québec. Le Naturaliste canadien, volume 123, N° 1 (Hiver 1999): 67-74.

Introduction à l’histoire naturelle de la Baie et du lac Coacoachou. Première partie. Le Naturaliste canadien, vol. 125, Nº 1 (hiver 2001) : 57-67.

Introduction à l’histoire naturelle de la Baie et du lac Coacoachou. Deuxième partie. Le Naturaliste canadien, vol. 125, Nº 2 (été 2001) : 75-83.

John James Audubon, l’amiral Henry Wolsey Bayfield et leur rencontre sur la Basse Côte-Nord du Québec durant l’été 1833. Textes de J.J. Audubon et de H.W. Bayfield traduits de l’américain par l’auteur. La Revue d’histoire de la Côte-Nord. Sept-Îles (Québec). N° 34 (juin 2002) : 16-24.

Le chemin de la forêt. Exposition créée à La Lanterne, Pôle culturel de la ville de Rambouillet (France, Yvelines), mai-juin 2019.

https://www.youtube.com/watch?v=mS_qO0HZyfg

Les plantes de la Basse Côte-Nord des planches des « Oiseaux d’Amérique » de John James Audubon. La Revue d’Histoire de la Côte Nord, N° 69-70 (mai 2020): 82-90.

Extraits du journal de bord du Lac Robertson (octobre 1992). La Revue d’Histoire de la Côte Nord, N° 71-72, juin 2021, pp. 64-72.

(Avec mise en contexte de Pierre Rouxel). Pierre-Olivier Combelles sur les traces de John James Audubon au Labrador, en Basse Côte-Nord, en 1833. Littoral N°16, Automne 2021: 6-53.

https://www.septentrion.qc.ca/catalogue/revue-littoral-no-16

Un regard depuis les Andes du Pérou sur les recherches sur la Basse Côte-Nord et au Labrador. La Revue d’Histoire de la Côte-Nord, N° 73-74, mai 2022, pp. 67-74.

À Natashquan, pendant l’été 1833, John James Audubon peignait un fou de Bassan pour Les Oiseaux d’Amérique. La Revue d’Histoire de la Côte Nord, N° 75-76, Avril 2023, pp. 63-68.

Trois poèmes et un portrait. Littoral N°17, 2023, pp. 190-196.

https://www.septentrion.qc.ca/catalogue/revue-littoral-no-17

Le Thé du Labrador, un emblème de la péninsule. Littoral N°18, 2024, pp. 118-122.

https://www.septentrion.qc.ca/catalogue/revue-littoral-no-18

L’île de la Demoiselle au cœur d’un récit de Marguerite de Navarre (1559). La Revue d’Histoire de la Côte Nord, N°77- Avril 2024: 71-76

https://www.shcote-nord.org/wp/?page_id=435

Christophe-Paulin de la Poix de Fréminville (Chevalier de Fréminville): La révolution de Saint-Domingue , le système constitutionnel et le gouvernement représentatif

30 Mars 2024 , Rédigé par Pierre-Olivier Combelles Publié dans #France, #Saint-Domingue, #Haïti, #Fréminville, #Histoire, #Mer, #Politique, #Légitimisme, #Monarchie, #Révolution française

Christophe-Paulin de la Poix de Fréminville (Chevalier de Fréminville)- (24 janvier 1787, Ivry-sur-Seine - 12 janvier 1848, Brest)

Christophe-Paulin de la Poix de Fréminville (Chevalier de Fréminville): La révolution de Saint-Domingue , le système constitutionnel et le gouvernement représentatif

"Les causes de la révolution de Saint-Domingue, l'histoire de ses différens procédés et de ses calamités inouïes qui depuis tant d'années pèsent sur cette terre malheureuse sont des choses peu connues de la plupart des Français et surtout des Français d'aujourd'huy. On croit généralement que la promulgation du décret qui proclamait la liberté des Noirs en 1790 fut la cause de leur révolte et des désastres qui s'ensuivirent; c'est une grande erreur. Ce sont les Blancs, ce sont les colons eux-mêmes, qui ont fait la révolution de Saint-Domingue, ou plutôt c'est l'établissement du système constitutionnel, du gouvernement représentatif dans cette isle, qui y a tout renversé, tout détruit. La métropole s'écroulait par l'effet de ce système fatal avec lequel aucun état ne pourra jamais subsister (1), comment avec ses éléments incohérens une colonie eût-elle pu se soutenir ?

(1): Nous disons qu'aucun état ne pourra avoir de durée ni de continuation avec un gouvernement représentatif parce que le pouvoir divisé en est par cela même affaibli au point de n'avoir plus la force de faire respecter ni exécuter les lois; parce que ce mode de gouvernement met sans cesse en jeu mille intérêts différents et opposés, réveille l'esprit de parti, ranime toutes les haines, fomente toutes les espèces de dissensions, met en présence tous les partis et au milieu de leur lutte plus ou moins sanglante, l'État périt et s'écroule. (Note de l'auteur)."

In: Jean Merrien, Un certain Chevalier de Fréminville - 1787-1848 - Marin, naturaliste, "antiquaire", légitimiste et romantique... le tout à la folie. Éditions Maritimes et d'Outremer, 17, rue Jacob, Paris 6e, 1970. Chapitre III: À Saint-Domingue, l'expédition Leclerc. Paragraphe: La vraie révolution de Saint-Domingue, pp. 72-73.

Aquarelle du Chevalier de Fréminville (Guadeloupe)

Terry Brown: Carnet de voyage - Les arbres de Sully

13 Mars 2024 , Rédigé par Pierre-Olivier Combelles Publié dans #France, #Nature, #Histoire, #Voyage, #Terry & Eileen Brown, #Béthune, #Maximilien de Béthune, duc de Sully

La plaque sur l'arbre de Sully à Innimont (Ain) © Terry Brown

Carnet de Voyage : les Arbres de Sully
Première publication : 20 septembre 2023 par Terry Brown

Notes de voyage de la vraie France.

Alors que nous campions dans les Monts Lyonnais, nous avons visité le village voisin de Riverie. À côté de l'église se trouvait un vieux tilleul sur lequel était apposée une plaque racontant son horrible histoire. Pendant les guerres de religion au XVIe siècle, Riverie était un village huguenot dans une région catholique. Un jour, une force venue de la ville voisine de Lyon est entrée dans ce minuscule village et a assassiné tous les hommes et les garçons. Cette tragédie est aujourd'hui commémorée par la rue des Morts et par l'arbre, planté à la suggestion du duc de Sully, premier ministre d'Henri IV et lui-même huguenot, comme symbole de réconciliation et d'espoir pour l'avenir. Malheureusement, cet arbre est devenu malade et a dû être abattu.

À l'époque, je pensais qu'il s'agissait d'un exemple isolé. Je me suis trompé ! Au fil des années, nous avons trouvé de plus en plus d'exemples d'arbres solitaires plantés sur ordre du duc, dans des livres, sur des sites web, sur de vieilles cartes postales et dans nos contacts français. Certaines découvertes étaient tout à fait inattendues. Par exemple, une mention fortuite dans Wild Boy de Jill Dawson, un livre écrit comme un roman mais fondé sur l'histoire vraie de Victor qui a été découvert vivant à l'état sauvage dans les forêts de l'Aveyron à la fin du 18ème siècle, m'a amené à contacter l'archiviste de l'Institut national des enfants sourds à Paris. Elle m'a confirmé l'existence d'un orme dit de Sully dans leur enceinte. En 1903, il était lui aussi devenu malade et avait dû être abattu.

Tout cela m'a fait réfléchir. Ces arbres ne sont pas connus de tous. En effet, les habitants de Sully-sur-Loire (notre ville jumelle) m'ont assuré qu'ils n'existaient pas. Mais le duc a-t-il ordonné la plantation d'arbres commémoratifs dans toutes les communes de France ? Ce serait certainement dans l'ordre des choses, car il était économe des deniers publics et la plantation d'un arbre ne coûte pas grand-chose. Il s'agit bien sûr d'une histoire populaire, inscrite dans la mémoire collective des villageois et non écrite. C'est pourquoi nous essayons toujours de parler aux habitants lorsque nous voyons un arbre de Sully. Ce n'est pas difficile ; lorsque les habitants voient un couple d'Anglais ridiculement surexcités par leur arbre, ils sont toujours prêts à nous parler.

Les raisons invoquées pour ces arbres sont diverses, mais il semble qu'ils aient été plantés pour célébrer l'Édit de Nantes (1598), qui a apporté la paix après les guerres de religion, et pour offrir au village un autre centre que l'église ; après tout, c'est l'église qui posait problème. Ils ont été plantés à côté de l'église ou dans un lieu d'importance locale dans les hameaux. La plupart sont des tilleuls - le tilleul est un symbole de vérité, de guérison, de renouveau, de justice, de paix, etc. Leurs fleurs donnent une boisson apaisante et non alcoolisée. Beaucoup ont de vieux bancs en pierre sous lesquels les gens peuvent se reposer et discuter. Des plaques nous apprennent qu'ils sont devenus des centres communautaires, où l'on lisait des proclamations, où l'on célébrait des mariages et des baptêmes, où l'on organisait des marchés. Aujourd'hui encore, certaines communautés villageoises organisent un pique-nique annuel pour les habitants sous et autour de leur arbre.

Bien entendu, tous les arbres n'ont pas survécu et ceux qui ont survécu sont souvent endommagés. L'église se trouve généralement sur la partie la plus élevée d'un village et tout arbre planté près d'elle est un aimant pour la foudre. Un grand nombre de ces arbres ont été frappés par la foudre, souvent plus d'une fois. Nous connaissons aujourd'hui 270 de ces arbres, dont la plupart ont survécu, et nous en avons visité environ 150. Si certains ont été négligés par la communauté, beaucoup sont entretenus avec amour, avec des tuteurs qui soutiennent les branches, des rochers ou du béton qui stabilisent le tronc principal et des élingues métalliques qui soutiennent les branches en danger.

Je terminerai par un arbre dont la signification est clairement comprise par la communauté. En 1919, les habitants d'Esse (Charente) l'ont intégré à leur monument aux morts. La statue d'un Poilu mort repose sur le banc de pierre. Un menhir a été érigé contre l'arbre et porte les noms des hommes de la région tués pendant la Première Guerre mondiale. Le tout est entouré d'un cromlech. Il s'agit d'un mémorial de tristesse et de souvenir dans le contexte de la longue histoire du peuple français. La plaque de 1919 l'appelle leur "arbre séculaire de la paix" et je pense que c'est exactement ce qu'il faut.

À la retraite, Terry Brown a parcouru la France à bord de son Dandy et rédigé des récits de voyage, d'histoire de France et de littérature française pour de nombreuses publications. Accompagné de sa femme Eileen, il a séjourné dans 337 campings français répartis dans toutes les régions du continent. En outre, il a donné des conférences sur les arbres de Sully en France et en Angleterre et a contribué à la rédaction d'articles sur ces arbres dans diverses publications, dont "Le Courrier de la Nature"*, le magazine français pour la protection de la nature. Pour en savoir plus, visitez le site sullystrees.weebly.com.

Crédit photo principal : Arbre de Sully à Prevencheres (Lozère) qui a été frappé par la foudre © Terry Brown

Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec DeepL.com

Source: https://francetoday.com/travel/carnet-de-voyage-the-sully-trees/

* NDLR: Point de Vue- Les arbres du duc de Sully par Terry Brown, Professeur d’anglais et d’éducation, voyageur francophile passionné. Traduit par Iris Petitjean, SNPN

https://www.snpn.com/produit/le-courrier-de-la-nature-n-305-septembre-octobre-2017/

CONSULTEZ AUSSI

The Duke of Sully and his Trees, par Terry Brown

Catalogue photographique

https://sullystrees.weebly.com/photo-gallery-des-arbres-de-sully.html

Terry Brown est décédé en 2023, la veille de Noël, à l'âge de 87 ans. Nos condoléances à sa vaillante épouse Eileen qui l'a accompagné dans sa vie, ses voyages et sa découverte amoureuse et attentive des arbres de Sully et de la vraie France.

The Duke of Sully and his Trees (2013)

https://pocombelles.over-blog.com/article-the-duke-of-sully-and-his-trees-le-duc-de-sully-et-ses-arbres-115365796.html

Des arbres et des gentilshommes

https://pocombelles.over-blog.com/2017/12/des-arbres-et-des-gentilshommes.html

Terry Brown: Carnet de voyage - Les arbres de Sully

Statue du duc de Sully à Sully-sur-Loire © Terry Brown

Brux (Vienne). Photo: Terry Brown

Arbre de Sully à Bonnefond (Corrèze), soutenu par du béton et des aussières © Terry Brown

Arbre de Sully à La Postolle (Yonne) avec branche soutenue par un poteau © Terry Brown

Arbre de Sully et monument aux morts, Esse (Charente)

Armes de la Maison de Béthune. Photo: Pierre-Olivier Combelles

21 janvier (1793) 2024: Je me souviens

21 Janvier 2024 , Rédigé par Pierre-Olivier Combelles Publié dans #France, #Monarchie, #Louis XVI, #Histoire, #Mgr Gaume, #Révolution française

Pierre-Olivier Combelles devant le tableau de Gustave Alaux (Théâtre Montansier à Versailles) représentant Louis XVI et la famille royale en gondole sur le Grand Canal de Versailles, avec le château à l'arrière-plan, éclairé par les rayons rougeâtres du soleil COUCHANT et recouvert par de grands nuages d'ORAGE. Photo: Denis Gliksman (fils du navigateur Alain Gliksman, décédé récemment).

"En coupant la tête au Roi, on a fait de la France un cadavre."

Rivarol

"La France est devenue souterraine."

S.A.R. Mgr. Sixte-Henri de Bourbon-Parme

(Linnean Society) The Enduring Nature of Gilbert White's Natural History of Selborne | Steph Holt

5 Janvier 2024 , Rédigé par Pierre-Olivier Combelles Publié dans #Gilbert White, #Angleterre, #Nature, #Ornithologie, #Histoire, #Linnean Society

The Natural History and Antiquities of Selborne, ou simplement The Natural History of Selborne, est un ouvrage du révérend-naturaliste anglais Gilbert White (1720-1793). Il a été publié pour la première fois en 1789 par son frère Benjamin. Il n'a cessé d'être imprimé depuis, avec près de 300 éditions jusqu'en 2007.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Natural_History_and_Antiquities_of_Selborne

Avec John James Audubon, Jacques Delamain, Linné et Vladimir Arseniev, Gilbert White est le naturaliste qui m'a le plus influencé dans mon goût pour l'histoire naturelle. Mon "Introduction à l'histoire naturelle de la baie et du lac Coacoachou*", au Labrador québécois, a été inspirée par lui et par le Voyage en Laponie de Linné. Dans les années 1990, je souhaitais traduire l'Histoire naturelle de Selborne, mais mes contacts avec les éditeurs français, trop ignorants, ont été négatifs et j'y ai renoncé.

Pierre-Olivier Combelles

* Pierre-Olivier Combelles, Introduction à l'histoire naturelle de la baie et du lac Coacoachou, Le Naturaliste canadien, vol. 125, 2001 (lire en ligne [archive]), chap. 1

Pierre-Olivier Combelles, Introduction à l'histoire naturelle de la baie et du lac Coacoachou, Le naturaliste canadien, vol. 125, 2001 (lire en ligne [archive]), chap. 2

https://fr.wikipedia.org/wiki/Baie_Coacoachou

Frontispice dépliant, vue nord-est de Selborne depuis la Short Lythe, dessinée par Samuel Hieronymus Grimm.

(Linnean Society) The Enduring Nature of Gilbert White's Natural History of Selborne | Steph Holt

Source de ces images: https://www.abebooks.com/Natural-History-Selborne-late-Rev-Gilbert/30997368635/bd

Sir Francis Chichester, troisième grand circumnavigateur anglais après Sir Francis Drake et le Capitaine James Cook

15 Décembre 2023 , Rédigé par Pierre-Olivier Combelles Publié dans #Sir Francis Chichester, #Angleterre, #Navigation, #Histoire, #Mer

Sir Francis Chichester (1901-1972)

Gipsy Moth passant le Cap Horn, sous trinquette seule.

Gipsy Moth IV. Un bateau rapide et conçu pour être manoeuvré par un seul homme, mais agité.

Sir Francis Chichester, troisième grand circumnavigateur anglais après Sir Francis Drake et le Capitaine James Cook

Dans le cloître sud de l'abbaye de Westminster, la plaque commémorative des navigateurs, peu connue, indique les noms, les navires et les itinéraires des "trois grands circumnavigateurs anglais" : Sir Francis Drake, le capitaine James Cook et Sir Francis Chichester.

C'est une indication aussi claire que possible de la façon dont Chichester a capturé l'imagination de la nation lorsqu'il a fait le tour du monde à la voile en solitaire en 1966/7. Il ne s'est arrêté qu'une seule fois, à Sydney, en suivant la route des clippers, la fameuse "Route de l'Est" à travers l'océan Austral et en contournant les trois grands caps.

Chichester avait 65 ans lorsqu'il a terminé. Avec une vitesse de passage record, un sponsoring important et une couverture médiatique sur la BBC et dans les journaux Sunday Times et The Guardian, le voyage a donné à la circumnavigation en solitaire la forme que nous lui connaissons aujourd'hui, et a été à l'origine de la course aux Golden Globes l'année suivante.

Il est facile de l'oublier aujourd'hui, dans la sobriété de l'abbaye de Westminster, avec le bruit des touristes étouffant leur toux en arrière-plan, mais Chichester - et son voyage - était une légende de la fin des années 60, un symbole d'une extraordinaire période d'exploration : une décennie qui a commencé avec le premier voyage au fond de la mer et s'est achevée avec l'alunissage. Son retour à Plymouth en 1967 a été suivi par pas moins d'un demi-million de fans en liesse. Gipsy Moth avait fait le tour du monde en 226 jours, manquant de peu son objectif d'égaler le temps des grands clippers comme Cutty Sark, mais cela n'avait pas d'importance. Tous les records ont été battus, y compris le plus long passage en solitaire de 14 100 milles jusqu'à son escale à Sydney, et une nouvelle ère de la circumnavigation a commencé. La reine anoblit Chichester avec la même épée que celle utilisée pour honorer Francis Drake, et il devient un héros national.

(...)

Traduit de l'anglais par Rouge et blanc avec DeepL.

Source et suite de l'article: https://www.classicboat.co.uk/articles/50-years-ago-today-chichester-left-plymouth/

La reine Elisabeth II anoblit Francis Chichester avec la même épée avec laquelle La reine Elisabeth 1ere avait anobli Francis Drake.

Jahangir, l'empereur moghol au globe

6 Décembre 2023 , Rédigé par Sudharsan Publié dans #Jahangir, #Akbar le Grand, #Moghols, #Inde, #Bharat, #Histoire, #Soufisme, #Islam, #Pakistan

Nur-ud-Din Muhammad Salim (31 août 1569 - 28 octobre 1627), connu sous son nom impérial Jahangir (prononciation persane : [d͡ʒahɑːn'giːr] ; littéralement " Conquérant du monde "), est le quatrième empereur moghol, qui régna de 1605 à sa mort en 1627. Il est le troisième et seul fils survivant de l'empereur Akbar le Grand et de son impératrice en chef, Mariam-uz-Zamani, née en 1569. Il a été nommé d'après le saint soufi indien Salim Chishti.

Jahangir par Abu al-Hasan vers 1617

Miniature moghole de Bichitr datant du début des années 1620 représentant l'empereur moghol Jahangir préférant une audience avec un saint soufi à ses contemporains, le sultan ottoman Ahmed Ier et le roi d'Angleterre Jacques Ier (d. 1625) ; l'inscription est en persan : "Bien que des shahs se tiennent devant lui, il fixe son regard sur les derviches".

Abu'l Hasan (1569-1627) était un artiste prolifique sous l'empereur moghol Jahangir qui fut honoré du titre de "Nadir uz-zaman" (merveille de l'âge). Tout au long de sa carrière, Abu'l Hasan a peint une myriade de thèmes commandés par l'empereur et influencés par son propre style.

Les Moghols sont entrés en contact avec les Européens sous le règne de Jahangir, et l'influence des styles et de l'esthétique européens est perceptible dans l'œuvre d'Abu'l Hasan.

Abu'l Hasan est devenu le portraitiste le plus prolifique de son époque. Il excellait non seulement dans les descriptions réalistes, mais il a également expérimenté les peintures allégoriques, qui sont devenues ses œuvres les plus inhabituelles et les plus extraordinaires. Étant donné la nécessité du symbolisme dans les peintures, en particulier les portraits d'empereurs à son époque, les peintures d'Abu'l Hasan avaient un objectif subtil : elles renforçaient la suprématie, la légitimité et le droit divin de régner de son empereur Jahangir.

La représentation symbolique moghole est apparue pour la première fois sous le règne de l'empereur Akbar et a gagné en importance sous celui de Jahangir. Avec Abu'l Hasan comme portraitiste en chef, Jahangir commanda une série de portraits allégoriques tout au long de son règne. Fidèles à son nom, "le maître du monde", les portraits le montrent en position de domination, dominant un globe, représentatif du monde.

Le premier d'entre eux le montre en train de contempler un portrait de son père Akbar qui lui offre le monde et légitime son ascension.

Il existe une autre peinture dans laquelle on le voit s'attaquer à la pauvreté. Une inscription de deux lignes en persan est gravée dans le ciel, juste au-dessus de Jahangir : "Le portrait propice de Son Exaltée Majesté, qui, avec la flèche de la générosité, a éradiqué la trace du daliddar* du monde et a posé à nouveau les fondations d'un monde marqué par la justice et la munificence".

Abu'l Hasan (1569-1627) était un artiste prolifique sous l'empereur moghol Jahangir qui fut honoré du titre de "Nadir uz-zaman" (merveille de l'âge). Tout au long de sa carrière, Abu'l Hasan a peint une myriade de thèmes commandés par l'empereur et influencés par son propre style.

Les Moghols sont entrés en contact avec les Européens sous le règne de Jahangir, et l'influence des styles et de l'esthétique européens est perceptible dans l'œuvre d'Abu'l Hasan.

* NDLR: Mot sanskrit (दलिद्दर) désignant la misère.

Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://daak.substack.com/p/jahangir-the-world-siezer-abul-hasans

Tombe de l'empereur Jahangir à Lahore (Pakistan actuel). Photo par Shweta Sharma, 8 Oct '06.

Paul Craig Roberts: "Le vrai Kissinger - Mes souvenirs d'Henry : Une interprétation différente de l'homme". Suivi de: "Le complexe militaro-sécuritaire s'avère trop puissant pour la paix"

2 Décembre 2023 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Henry Kissinger, #Paul Craig Roberts, #Histoire, #Politique, #USA, #Nixon

1er décembre 2023

Le vrai Kissinger

Mes souvenirs d'Henry : Une interprétation différente de l'homme

Paul Craig Roberts

À 100 ans, Henry Kissinger a quitté le monde qu'il avait temporairement amélioré après avoir vu les néoconservateurs des régimes Clinton, George W. Bush, Obama, Trump et Biden anéantir ses réalisations.

Kissinger et le président Nixon étaient des hommes de paix. Ils ont hérité d'une guerre désastreuse - le Vietnam - qu'ils n'avaient pas contribué à déclencher. Le président John F. Kennedy avait l'intention d'arrêter la guerre avant qu'elle ne commence, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles il a été assassiné par la CIA, les chefs d'état-major interarmées et les services secrets. Il fallait résister à la menace soviétique, même au prix de la vie du président Kennedy et du traumatisme infligé à ce qui était encore à l'époque une nation libre.

Les présidents Nixon et Kissinger ont également dû relancer les efforts du président Kennedy pour désamorcer les dangereuses tensions de la guerre froide que la crise des missiles de Cuba et la guerre du Viêt Nam avaient fait remonter à la surface. La poursuite de la détente par l'administration Nixon a débouché sur l'accord de limitation des armes stratégiques et a créé une relation de travail entre Washington et Moscou. L'ouverture de Nixon à la Chine aurait pu éviter une nouvelle guerre. Les réalisations de Nixon et de Kissinger pour désamorcer la guerre froide sont restées inégalées jusqu'à ce que le président Reagan et le dirigeant soviétique Gorbatchev mettent fin à la guerre froide.

Le régime Clinton a violé la parole de l'administration de George H.W. Bush selon laquelle, en échange de l'autorisation de l'Union soviétique de réunifier l'Allemagne, les États-Unis ne déplaceraient pas l'OTAN d'un pouce vers l'Est. Tous les régimes américains qui ont suivi se sont retirés de tous les accords d'armement qui avaient réduit les tensions et créé un lien de confiance entre les superpuissances nucléaires. Ce lien est particulièrement important en raison des nombreuses fausses alertes émises par les systèmes d'alerte.

La conséquence du démantèlement du travail de Nixon, Kissinger et Reagan est l'absence totale de confiance aujourd'hui entre les États-Unis et la Russie. La situation actuelle est bien pire que celle des jours les plus sombres de la guerre froide.

En tant qu'initié, je sais bien que le problème des présidents conservateurs, tels que Nixon et Reagan, dans l'apaisement des tensions avec la Russie est que leur base conservatrice se méfie de l'effort. Je me souviens très bien que les efforts de détente de Reagan avec l'Union soviétique étaient suspectés par la base conservatrice de Reagan. Les conservateurs craignaient qu'une ancienne star de cinéma ne fasse pas le poids face à des communistes rusés et que l'Amérique en sorte perdante.

Nixon était confronté à un problème encore plus grave. Il était piégé par le régime du président Johnson dans une guerre gratuite qui ne pouvait être gagnée. Mais s'il partait sans avoir gagné, il mettait en danger sa base de soutien. Le problème de la base conservatrice est la raison pour laquelle Reagan et Nixon ont parlé de manière agressive, ce qui a amené la gauche à les considérer comme des bellicistes.

Le dilemme auquel Nixon et Kissinger ont été confrontés est à l'origine des bombardements sur le Cambodge. Ils cherchaient désespérément une situation leur permettant de sortir de la guerre sans que cela soit interprété comme une défaite par leur base politique. Ils essayaient d'utiliser la force pour parvenir à une sortie honorable, mais l'ennemi ne voulait pas la leur accorder.

La gauche, bien sûr, incapable de comprendre l'énigme, a interprété Nixon et Kissinger comme des criminels de guerre. Cette interprétation erronée s'est maintenue jusqu'à aujourd'hui. Voir : https://www.counterpunch.org/2023/11/30/kissingers-bombing-campaign-likely-killed-hundreds-of-thousands-of-cambodians-and-set-the-path-for-the-ravages-of-the-khmer-rouge/

Aujourd'hui encore, je rencontre des conservateurs américains qui affirment que Reagan a gagné la guerre froide. C'est un non-sens. Reagan a dit à ceux d'entre nous qui étaient concernés que l'objectif était de mettre fin à la guerre froide, et non de la gagner.

Les conservateurs justifient Reagan comme le vainqueur de la guerre froide, comme l'homme qui a fait s'effondrer l'Union soviétique. L'Union soviétique s'est effondrée trois ans après le départ de Reagan. Personne, y compris la CIA, ne s'attendait à l'effondrement de l'Union soviétique. Le gouvernement américain a été pris au dépourvu. L'effondrement de l'Union soviétique s'est produit parce que des membres intransigeants du Politburo, qui craignaient que Gorbatchev ne se libéralise trop rapidement, ont assigné le président soviétique Gorbatchev à résidence. C'est l'arrestation de Gorbatchev qui a conduit à Eltsine et à l'effondrement de l'Union soviétique.

Henry Kissinger n'était pas un néoconservateur qui croyait à l'hégémonie des États-Unis sur le monde. Il croyait en la stabilité. La puissance américaine devait être utilisée pour maintenir la stabilité. À l'époque, il y avait encore des mouvements marxistes ou de prétendus éléments marxistes qui n'étaient souvent que des mouvements nationaux. Dans sa quête de stabilité, Kissinger a souvent renversé des régimes qu'il considérait comme déstabilisants. Mais sa raison était de maintenir la stabilité dans un monde dangereux.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/12/01/the-real-kissinger-my-memories-of-henry-a-different-interpretation-of-the-man/

Henry A. Kissinger, secrétaire d'État américain, du 22 septembre 1973 au 20 janvier 1977. Portrait officiel.

7 décembre 2023 .

Le complexe militaro-sécuritaire s'avère trop puissant pour la paix

Paul Craig Roberts

La mort d'Henry Kissinger a donné lieu à un déferlement de haine envers l'ancien conseiller à la sécurité nationale et secrétaire d'État, en particulier de la part de CounterPunch. Certains de mes lecteurs ont même pris mon explication de Kissinger pour une justification des crimes de guerre dont tant l'accusent.

J'ai remarqué, au cours des dernières décennies, la tendance croissante des Américains à réagir aux informations de manière émotionnelle plutôt que rationnelle. Comme j'ai expliqué Kissinger, au lieu de le dénoncer, j'ai été perçu comme l'excusant ou le justifiant.

Je ne doute pas qu'un grand nombre de civils aient été tués et mutilés dans les bombardements liés à la guerre du Viêt Nam, dont certains - le Cambodge par exemple - ont été approuvés par Kissinger. Mais, bien entendu, ce n'est pas le secrétaire d'État qui ordonne les bombardements. En outre, rien n'indique que Kissinger ait participé à des bombardements de civils simplement parce qu'il aimait tuer des gens et commettre des crimes de guerre ou parce qu'il croyait au nettoyage ethnique comme le gouvernement sioniste d'Israël.

Les démocrates et la gauche ont été très habiles pour rejeter la responsabilité de la guerre du Viêt Nam sur le républicain Nixon et le démocrate Lyndon Johnson. Nixon et Kissinger voulaient mettre fin à la guerre, mais ils devaient le faire de manière à ne pas discréditer Nixon auprès de sa base conservatrice, une base qui croyait à la théorie des dominos et à la mission de conquête mondiale de l'Union soviétique. Cette même base a rendu difficile pour Nixon de désamorcer les tensions de la guerre froide par des accords de contrôle des armements, tels que SALT I.

Les Nord-Vietnamiens n'étaient pas très pressés de permettre à Nixon de sortir de la guerre dans des conditions confortables. La seule option restante était d'accroître la violence afin de forcer une sortie acceptable. C'est ce qui a produit le Cambodge, et non la soif de sang de Kissinger et de Nixon. Parce que Kissinger était juif, certains le dénoncent aujourd'hui en le comparant à l'attaque génocidaire d'Israël contre Gaza. C'est mal interpréter à la fois Kissinger et les événements de son époque

Le pouvoir en place se méfiait de Nixon parce qu'il s'était efforcé de désamorcer les tensions de la guerre froide et les relations hostiles avec la Chine. Cela allait à l'encontre de nombreux intérêts particuliers et de la croyance en des motivations communistes. Comme je l'ai expliqué, la CIA a utilisé le Watergate et le Washington Post pour éliminer Nixon.

La gauche libérale détestait Nixon pour son travail en tant que membre de la commission des activités anti-américaines de la Chambre des représentants, qui a conduit à la condamnation d'Alger Hiss, et pour sa rhétorique, qui n'était rien d'autre qu'une complaisance à l'égard de sa base. La gauche libérale était trop occupée à profiter du discrédit de Nixon pour remarquer qu'il était une autre victime de la CIA, comme elle le croyait pour Salvador Allende.

Au cours de ma vie, j'ai vu de près tant de choses qui sont ensuite expliquées de manière erronée et qui entrent dans les livres d'histoire comme des récits erronés. La vérité n'est pas très puissante car elle ne sert pas beaucoup d'intérêts puissants.

Il n'en reste pas moins que le bombardement du Cambodge était l'acte désespéré d'un gouvernement qui voulait mettre fin à la guerre du Viêt Nam.

Une question légitime se pose : pourquoi Nixon ne s'est-il pas simplement retiré de la guerre ? La réponse est qu'il aurait perdu sa base conservatrice et que, bien entendu, la gauche libérale se serait mise de la partie. Nixon et Kissinger espéraient créer un monde plus stable en désamorçant les tensions entre l'Occident et les puissances communistes. C'est également la raison pour laquelle les gouvernements de gauche ont été renversés ailleurs. Le raisonnement était que la stabilité était impossible si des gouvernements de tendance soviétique continuaient à apparaître en Amérique latine, en Afrique et en Asie.

La décision de Nixon/Kissinger ne fait pas l'unanimité. Mais la crise des missiles de Cuba avait clairement montré que l'une des alternatives à la stabilité était un conflit pouvant déboucher sur une guerre nucléaire.

Reagan a été confronté au même problème, mais a réussi à se réconcilier avec Gorbatchev. C'est un crime que les administrations suivantes aient gâché l'accomplissement de Reagan. Le complexe militaro-sécuritaire s'est avéré trop fort pour la paix.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/12/07/the-military-security-complex-proved-to-be-too-strong-for-peace/

Richard et Pat Nixon (au centre), leurs deux filles assisses devant et leurs maris à gauche et à droite. Source: https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon

Paul Craig Roberts: Les 15 années qui ont détruit l'Amérique

29 Novembre 2023 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Pierre-Olivier Combelles, #Paul Craig Roberts, #Histoire, #Economie, #Politique, #USA

29 novembre 2023

Les 15 années qui ont détruit l'Amérique

Paul Craig Roberts

Le gouvernement des États-Unis d'aujourd'hui ne ressemble guère au gouvernement créé par les Pères fondateurs. De nombreuses "réformes" ont contribué à transformer un gouvernement responsable en un g o u v e r n e m e n t irresponsable. Par exemple, l'élection directe des sénateurs américains et l'élargissement du droit de vote aux propriétaires masculins ont eu un impact négatif sur la sécurité de la propriété privée.

D'autres soulignent les effets des guerres. Tous ces éléments ont joué un rôle dans la destruction de l'Amérique. Toutefois, à mon avis, la transformation du gouvernement américain peut s'expliquer par des événements survenus au cours de trois courtes périodes de notre histoire.

Les Fondateurs voyaient les États-Unis comme une association d'États dans laquelle le pouvoir central était limité et faible. Le 10e amendement a donné le pouvoir aux États. La guerre tarifaire du président Lincoln a détruit les droits des États et a conduit à la suprématie du pouvoir fédéral centralisé sur les États. Aujourd'hui, ce qui se passe dans certains États peut être déterminé par des votes dans d'autres États. La guerre de Lincoln a duré quatre ans, ce qui a suffi à Lincoln pour détruire le cadre conçu par les fondateurs.

La deuxième période dévastatrice est celle de 1913. Cette année-là, les États-Unis ont subi deux coups durs. L'un par la création de la Réserve fédérale, l'autre par l'instauration d'un impôt sur le revenu. La création de la Réserve fédérale a retiré au gouvernement le contrôle de l'argent pour le confier aux grands banquiers. L'impôt sur le revenu a ressuscité l'esclavage. Les historiens ont ignoré qu'historiquement, la définition d'une personne libre est une personne qui possède son propre travail. Un esclave ou un serf est une personne dont le travail est détenu en tout ou en partie par un tiers. Aucune personne soumise à l'impôt sur le revenu ne possède son propre travail. Une fois qu'une personne est violée de cette manière, toutes ses autres protections disparaissent - sa vie privée, la sécurité de son domicile et de ses documents, sa protection contre l'arrestation arbitraire, l'auto-incrimination, la détention indéfinie sans condamnation. Aucun Américain vivant aujourd'hui n'a connu la liberté connue par les Fondateurs.

La troisième période destructrice a été la dépression des années 1930. Elle est le fruit du travail de la Réserve fédérale qui a permis à la masse monétaire de diminuer, entraînant ainsi l'effondrement de l'emploi, des revenus et des prix. La Grande Dépression a donné naissance au président Franklin D. Roosevelt et au New Deal. Le New Deal a transféré le pouvoir législatif du Congrès aux nouvelles agences de régulation progressistes. Aujourd'hui, lorsque le Congrès adopte une loi, cela revient à autoriser les agences de régulation à rédiger les règlements d'application de la loi. Par exemple, la loi sur les droits civils de 1964 interdisait expressément les quotas raciaux, mais l'EEOC a imposé des quotas raciaux par voie réglementaire.

Ces trois périodes, qui représentent 15 ans de l'histoire américaine, soit 6 % de notre temps en tant que pays, ont suffi à détruire ce que les fondateurs avaient créé. Les historiens sont aveugles, car l'histoire a été écrite pour des raisons de propagande afin de servir des agendas. La guerre de Lincoln pour les tarifs douaniers a été transformée en une cause morale de libération des esclaves noirs, ce que Lincoln a nié lorsqu'il a déclenché et mené la guerre. L'année 1913 est décrite comme un tournant progressif vers la stabilité financière et l'équité. Le New Deal est présenté comme des mesures qui ont permis de dompter l'instabilité du capitalisme. Lorsque Henry Ford a déclaré que "l'histoire est un mensonge", il n'était pas loin de la vérité.

Il est regrettable que nos héros politiques, tels que Franklin D. Roosevelt et Winston Churchill d'Angleterre, fassent l'objet d'un examen minutieux au moment même où ces pays sont attaqués pour leur passé néfaste. C'est au moment où nous avons besoin de croyance pour repousser les assauts que nos idoles se révèlent avoir des pieds d'argile. Le livre de David Irving, Churchill's War, a détruit la réputation savamment créée de Churchill. Aujourd'hui, David T. Beito, dans The New Deal's War on the Bill of Rights, achève de détruire le héros progressiste FDR.

Comme Lincoln, Roosevelt a utilisé la guerre pour réaliser son programme, à savoir la destruction de l'empire britannique et son remplacement par l'empire américain fondé sur le dollar américain, qui a pris la place de la monnaie britannique en tant que monnaie de réserve mondiale. Il est paradoxal que les libéraux aient considéré comme un héros progressiste un président qui a écrasé la dissidence et la liberté d'expression, enfermé les citoyens américains d'origine japonaise dans des camps de concentration, détruisant leur vie et permettant le vol de leurs biens, et attaqué la Déclaration des droits qui garantissait aux Américains la sécurité sous la protection de la loi. Comme le montre clairement l'exposé de M. Beito sur FDR, cet homme était un tyran qui a élevé le pouvoir exécutif en dépouillant le Congrès de ses pouvoirs et en intimidant la Cour suprême.

M. Beito a consacré une décennie à la recherche et à la rédaction de son livre. Les notes volumineuses et l'index, qui représentent plus de 25 % des pages imprimées, témoignent de sa rigueur. Ce livre n'est pas l'opinion d'un seul homme. Il s'agit d'un document historique.

Si l'Amérique avait eu des historiens différents des libéraux crédules et insouciants, nous pourrions encore exister dans la liberté que les fondateurs nous ont donnée.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/11/29/the-15-years-that-destroyed-america/

Liberty Curious The New Deal’s War on the Bill of Rights
Kate Wand
David T. Beito
– November 2, 2023

https://www.aier.org/article/liberty-curious-the-new-deals-war-on-the-bill-of-rights/

Épaminondas

19 Octobre 2023 , Rédigé par Pierre-Olivier Combelles Publié dans #Plutarque, #Épaminondas, #Cicéron, #Antiquité, #Grèce, #Lettres, #Histoire

"Ce n'est pas la seule perte que nous ayons faite dans les ouvrages de cet historien [Plutarque]. Plusieurs de ses Vies ont été aussi la proie du temps; et dans ce nombre, il y en a deux qu'on ne peut trop regretter: celle d'Aristomène, général des Mésséniens, contre les Spartiates; et celle d'Épaminondas, cet homme extraordinaire, si grand par ses exploits, plus grand encore par ses vertus, qui, au jugement de Cicéron*, fut le premier des Grecs qui suivant le témoignage de Spinthanus mon maître, était l'homme qui savait le plus et qui parlait le moins, plus philosophe encore par sa conduite que par ses principes, qui, ami de la pauvreté par choix, se refusa à tous les moyens qui lui furent offerts de sortit d'un état dont il faisait sa gloire."

Ricard, préface à l'édition de Plutarque, Les Vies des hommes illustres, p. 14.

* Tusculanes, Livre I, chapitre III.