Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Rouge et Blanc, ou le Fil d'Ariane d'un voyageur naturaliste

children's health defense

Dr Joseph Mercola: "The Real Anthony Fauci" par Robert F. Kennedy Jr. / Children's Health Defense

25 Octobre 2022 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Bill Gates, #Anthony Fauci, #Children's Health Defense, #Opération Coronavirus, #Robert F. Kennedy Jr, #Santé, #Forum Economique Mondial

Dr Joseph Mercola: "The Real Anthony Fauci" par Robert F. Kennedy Jr. / Children's Health Defense

"The Real Anthony Fauci", un documentaire basé sur le best-seller de Robert F. Kennedy Jr - "The Real Anthony Fauci : Bill Gates, Big Pharma, et la guerre mondiale contre la démocratie et la santé publique".
Par
Dr Joseph Mercola

 

L'histoire en un coup d'œil :

    Le livre de Robert F. Kennedy Jr., "The Real Anthony Fauci", est devenu un best-seller dès sa sortie en 2021, malgré la censure de sa publicité par Big Tech. Le livre de Kennedy a maintenant été adapté en film.
    Le livre et le film révèlent comment Fauci a transformé les National Institutes of Health en un incubateur de produits pharmaceutiques et a essentiellement vendu le pays tout entier à l'industrie pharmaceutique.
    Le film explore "la militarisation et la monétisation de la médecine, soigneusement planifiées, qui ont laissé la santé des Américains en difficulté et notre démocratie brisée", et décrit le rôle troublant des grands médias dangereusement concentrés, qui, pendant le COVID-19, se sont apparemment transformés en véritables centres de propagande.
    Alors que les National Institutes of Health (NIH) et le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) sont censés servir le public, la réalité est qu'ils sont associés à des sociétés pharmaceutiques privées et agissent à leur profit. Les deux agences possèdent des brevets pharmaceutiques qui sont ensuite cédés sous licence à des sociétés pharmaceutiques, tandis que les agences elles-mêmes perçoivent des redevances sur les ventes. Fauci a personnellement déposé des brevets sur des centaines de nouveaux médicaments financés par son agence.
    Sans cette relation symbiotique avec les entreprises pharmaceutiques, le NIH/NIAID ne travaillerait pas contre la santé publique et ne tromperait pas le public sur les médicaments et les vaccins.

Le livre de Robert F. Kennedy Jr., "The Real Anthony Fauci", est devenu un best-seller dès sa sortie en 2021, malgré la censure de sa publicité par Big Tech. Dans ce livre, Kennedy décrit comment Fauci a transformé les NIH en un incubateur de produits pharmaceutiques et a essentiellement vendu le pays tout entier à l'industrie pharmaceutique.

Le livre est un compte rendu incroyablement bien référencé de l'histoire de Fauci, qui a décimé la santé humaine, et l'expose comme un charlatan égoïste. Aujourd'hui, le livre de Kennedy a été transformé en un film de près de deux heures. Vous ne voudrez certainement pas le manquer, surtout si vous n'avez pas lu le livre.

Le vrai Anthony Fauci

Comme l'explique Kennedy dans le film, le livre est le fruit de sa propre "lutte pour comprendre comment les institutions idéalistes que notre pays a construites pour préserver la santé publique et la démocratie se sont soudainement retournées contre les artistes, les citoyens et nos valeurs avec une telle violence".

La famille Kennedy a été profondément impliquée dans l'institution américaine de la santé publique pendant 80 ans, et a même rédigé un grand nombre des statuts juridiques sous lesquels Fauci et d'autres ont travaillé.

J'ai apprécié le dernier livre de Kennedy, "American Values : Lessons I Learned From My Family", car il s'agit d'une excellente analyse de l'héritage de sa famille, et je le recommande vivement si vous avez déjà été un fan de son père et de son oncle.

Pourtant, d'une manière ou d'une autre, note Kennedy, l'industrie pharmaceutique a réussi à "évider systématiquement" les agences qui étaient censées la réglementer, en "désactivant effectivement la fonction de réglementation et en les transformant en marionnettes".

Dans le livre et le film, Kennedy explore "la militarisation et la monétisation soigneusement planifiées de la médecine qui ont laissé la santé des Américains en difficulté et notre démocratie en lambeaux".

Il décrit également "le rôle troublant des grands médias dangereusement concentrés", qui, pendant le COVID-19, se sont apparemment transformés en véritables centres de propagande et rien d'autre.

L'ascension de Fauci au pouvoir

La montée en puissance de Fauci a commencé en 1984. Cette année-là, le gouvernement américain a déclaré que l'Institut National du Cancer avait découvert la cause du SIDA, et Fauci est devenu le directeur du NIAID, qui dépend des NIH.

Il s'est rapidement rendu compte qu'en définissant le SIDA comme une maladie infectieuse, il pouvait prendre le contrôle de la recherche future sur le SIDA, y compris la recherche pour développer un vaccin contre le SIDA. Le NIAID était à l'époque en perte de vitesse, car la plupart des maladies infectieuses avaient déjà été conquises. Le SIDA a fourni à Fauci un moyen de sauver l'agence presque obsolète, tout en profitant simultanément à ses alliés de Big Pharma.

Comme indiqué dans le film, si le NIAID et les NIH ont pour mission de servir le public, la réalité est qu'ils sont associés à des sociétés pharmaceutiques privées. Ils possèdent des brevets pharmaceutiques qui sont ensuite cédés sous licence à des sociétés pharmaceutiques, tandis que les agences elles-mêmes perçoivent des redevances sur les ventes.

Fauci a personnellement déposé des brevets sur des centaines de nouveaux médicaments financés par son agence.

Bien que cette relation intime avec l'industrie pharmaceutique soit balayée comme une simple formalité, elle constitue le cœur même du problème. Sans cette relation symbiotique, ces agences ne travailleraient pas contre la santé publique et ne tromperaient pas le public sur les médicaments et les vaccins.

Les parallèles entre le SIDA et le COVID

Il s'avère que la propagande du COVID-19 a suivi de près celle du SIDA. Le SIDA était une nouvelle maladie mortelle que l'on pouvait contracter sans le savoir, et les histoires d'épouvante véhiculées par les médias sur la possibilité de contracter le SIDA à partir de sièges de toilettes ont attisé la peur.

Les responsables gouvernementaux ont suggéré de suspendre les enseignants et les étudiants atteints du sida, et des discussions ont eu lieu sur le dépistage obligatoire, la déclaration des cas de sida et la mise en quarantaine des malades du sida.

De même, le COVID-19 a été dépeint comme une infection virale qui peut ne présenter aucun symptôme, et il a été affirmé à tort qu'il pouvait se propager par le biais de porteurs asymptomatiques. Les tests obligatoires, la déclaration et la mise en quarantaine sont devenus une réalité quotidienne pendant la période du COVID-19.

Dans les années 1980, il a faussement suggéré que les enfants et d'autres membres de la famille pouvaient contracter le sida par un contact régulier avec une personne infectée. De même, il a promu la fausse idée de porteurs asymptomatiques du SRAS-CoV-2.

Fauci, dans le film, est décrit comme un ingénieur social, parce qu'il "réorganise la façon dont les gens pensent au contact humain, au toucher, à l'intimité". Le SIDA était une maladie si terrifiante que les gens devaient éviter non seulement les rapports sexuels mais aussi tout contact humain.

Idem pour le COVID-19. Le SIDA et le COVID-19 étaient tous deux représentés comme la Mort, et avoir l'un ou l'autre vous marquait comme un meurtrier potentiel, de peur de vous isoler.

Un autre parallèle notable est l'utilisation du test PCR. Les gens devaient être testés par PCR pour savoir s'ils avaient le VIH. Kary Mullis, l'inventeur de la technologie PCR, était scandalisé, car il savait que le test ne pouvait pas être utilisé pour diagnostiquer une quelconque infection.

Il s'est prononcé publiquement contre l'utilisation de la PCR pour diagnostiquer l'infection par le VIH, et il s'en est pris à Fauci, personnellement, pour avoir insisté sur son utilisation. Il a répété à plusieurs reprises qu'il était impossible d'utiliser les tests PCR pour diagnostiquer une infection clinique par des virus. Par coïncidence, Mullis est décédé en août 2019, quelques mois seulement avant l'apparition du COVID-19.

Dans une interview des années 1980, Mullis a déclaré :

"[Fauci] ne sait vraiment rien sur rien, et je le lui dirais en face. Il pense que l'on peut prendre un échantillon de sang et le mettre dans un microscope électronique, et que si un virus s'y trouve, on le saura.

"Il ne comprend ni la microscopie électronique ni la médecine, et il ne devrait pas être dans une position comme celle qu'il occupe."

Quelle est la véritable cause du sida ?

La découverte du VIH, le virus de l'immunodéficience humaine, qui serait à l'origine du syndrome d'immunodéficience acquise ou sida, est une histoire tumultueuse. Le virus a été initialement découvert par le Dr Luc Montagnier, mais le Dr Robert Gallo s'en est attribué le mérite.

Après une lutte acharnée, la découverte a finalement été attribuée aux deux. Cependant, alors que Gallo et Fauci insistaient sur le fait que le virus lui-même était la seule cause du sida, Montagnier pensait que d'autres co-infections étaient nécessaires pour que le sida se développe.

Le film montre comment Fauci a manipulé la science pour expliquer l'anomalie des patients atteints du SIDA dont le test de dépistage du VIH était négatif. Ils présentaient tous les symptômes du SIDA, mais aucune infection par le VIH. Fauci a résolu le problème en renommant simplement les cas séronégatifs en "lymphocytopénie CD4+ idiopathique".

L'histoire d'amour de Fauci avec les médicaments toxiques

En analysant le rôle de Fauci dans les épidémies de SIDA et de COVID-19, il apparaît clairement qu'il a un mode d'emploi et qu'il n'est pas assez créatif pour s'en écarter, même légèrement. Il a également un penchant pour les médicaments excessivement toxiques et mortels, insistant sur leur utilisation après que la recherche ait établi leur létalité.

Dans les années 1980 et 1990, son médicament de choix pour le SIDA était l'AZT, un médicament anticancéreux raté et extrêmement toxique. Malgré cela, Fauci recommandait que les patients séropositifs se voient proposer ce médicament, même s'ils étaient en bonne santé et asymptomatiques. Nombre d'entre eux sont morts des effets secondaires en l'espace d'un an ou deux.

Dans le même temps, Fauci a bloqué l'utilisation d'autres traitements très prometteurs, comme l'hyperthermie, les gouttes de vitamine C et le traitement à l'ozone, laissant les patients sans autre alternative que l'AZT.

La même chose s'est produite pendant le COVID-19. Fauci s'est fait le champion du remdesivir, un traitement anti-Ebola qui a échoué et dont la létalité est élevée, en s'assurant qu'il soit sélectionné comme seul "traitement standard" pour COVID-19, alors que toutes les autres options étaient rejetées, vilipendées et/ou interdites d'utilisation.

Il s'agissait notamment de médicaments facilement disponibles, hors brevet et peu coûteux, comme l'hydroxychloroquine et l'ivermectine, mais aussi de produits comme la vitamine D.

Dans le film, Kennedy dit :

"Mon oncle et Terry Burn ont passé beaucoup de temps avec Fauci pour essayer de le persuader de mettre en place une voie parallèle. Leur proposition consistait à créer un système d'approbation parallèle qui permettrait aux médecins communautaires spécialisés dans le Sida de mener des études cliniques sur des médicaments disponibles dans le commerce que ni les laboratoires pharmaceutiques ni le NIAID ne voulaient tester.

"L'AZT était à l'époque le médicament le plus cher de l'histoire. Il coûtait 10 000 dollars pour un an de traitement, et pour que ce médicament fonctionne, Fauci devait s'assurer qu'il n'y avait pas de concurrents sur le marché.

"Une partie de la stratégie du NIAID, d'Anthony Fauci et de ses partenaires de Burroughs Wellcome consistait à s'assurer que ces médicaments n'obtiennent pas l'approbation de la FDA [Food and Drug Administration], car cela aurait tué l'AZT."

Le film explique ensuite comment l'AZT a modifié à jamais le système d'approbation des médicaments de la FDA, qui avait auparavant insisté sur la vérification à long terme de la sécurité et de l'efficacité. La plupart des médicaments devaient être étudiés pendant 10 ans avant que la FDA n'envisage de les approuver. Cela a pris fin avec l'AZT.

Aucune étude animale à long terme n'a jamais été réalisée sur le médicament, et Fauci a déclaré que l'essai de l'AZT sur l'homme était un succès et l'a arrêté après seulement quatre mois. Comme on pouvait s'y attendre, ce délai était loin d'être suffisant pour détecter les effets secondaires. La FDA a donné son feu vert et Fauci a fait taire tous les experts dissidents.

La torture non éthique d'enfants par Fauci

À la fin des années 1980, Fauci a également aidé les entreprises pharmaceutiques à avoir accès à des enfants orphelins et à des enfants placés dans des foyers d'accueil dans sept États. Des enfants, y compris des nourrissons, dont beaucoup ont été jugés séropositifs par PCR, mais aussi des enfants qui ne l'étaient pas, ont été utilisés comme cobayes pour des médicaments expérimentaux contre le VIH et le SIDA.

Fauci, en collaboration avec des sociétés pharmaceutiques, a parrainé ces expériences effroyables et contraires à l'éthique. Comme l'explique Mary Holland, présidente de Children's Health Defense, si les enfants refusaient d'avaler les médicaments par la bouche, on leur introduisait une sonde gastrique et on les leur faisait ingérer de force.

Beaucoup de ces enfants sont morts. Une tombe à New York contient au moins 80 enfants - tous des enfants de couleur. Et, alors que les lois ont clairement été violées, aucune sanction n'a jamais été infligée.

Fauci et les compagnies pharmaceutiques considéraient clairement ces enfants comme jetables, car ils les traitaient comme tels. Des expériences médicales étaient également menées sur des enfants handicapés mentaux vivant dans des institutions publiques pour handicapés intellectuels.

La loi nationale de 1986 sur les préjudices causés par les vaccins à l'enfance

En 1986, le président Ronald Reagan a promulgué le National Childhood Vaccine Injury Act, qui a créé un programme d'indemnisation des enfants blessés par des vaccins.

Alors que l'intention était de rendre les vaccins plus sûrs, la loi a eu l'effet inverse, car elle a également accordé une protection générale de la responsabilité aux fabricants de vaccins. Libres de toute responsabilité, les fabricants de vaccins sont devenus de plus en plus imprudents dans le développement de leurs produits.

La sécurité ne doit pas être une préoccupation majeure, car il n'y a pas de sanction pour la création et la vente d'un produit dangereux. Les vaccins COVID-19 n'en sont que le dernier exemple le plus flagrant.

L'arrivée de Bill Gates

Le film détaille également le partenariat de Fauci avec Bill Gates. Comme le souligne Kennedy, l'idée derrière les vaccins n'est pas d'apporter une solution mais de créer une industrie permanente. Gates a passé plus de deux décennies à construire un marché des vaccins, et il souhaite clairement monopoliser l'industrie, tout comme il l'a fait avec Microsoft.

Comme le fait remarquer le Dr Robert Malone dans le film :

"Ce qu'il a fait, c'est prendre la boîte à outils qu'il a développée dans la cocotte-minute de la concurrence dans le secteur des technologies de l'information et appliquer ces mêmes pratiques à la santé publique.

Il a monopolisé la santé publique par le biais de ses "dons philanthropiques", qui ne sont pas vraiment des dons philanthropiques. Il s'agit plutôt d'un écran derrière lequel il a fait d'autres investissements stratégiques qui ont produit un retour financier massif."

Gates a admis publiquement que les vaccins étaient l'investissement le plus rentable qu'il ait jamais fait, avec un rendement de 20 pour 1. En 2000, Fauci a rencontré Gates, qui lui a demandé de s'associer aux NIH dans le cadre d'un accord visant à vacciner l'ensemble de la population mondiale avec une batterie de nouveaux vaccins.

En 2009, cet accord a été rebaptisé "Décennie des vaccins", l'objectif étant de rendre obligatoire la vaccination de tous les adultes et enfants de la planète d'ici à 2020 - l'année même où le COVID-19 s'est répandu dans le monde. Les mandats mondiaux de vaccination ont été mis en place l'année suivante, avec seulement un an de retard.

La recherche sur les gains de fonction sous la surveillance de Fauci

Fauci est responsable d'un budget annuel d'environ 6,1 milliards de dollars. Il reçoit 1,6 milliard de dollars supplémentaires de l'armée pour effectuer des recherches sur les armes biologiques, d'où provient 68 % de son salaire annuel de 437 000 dollars. (Fauci est l'employé fédéral le mieux payé des États-Unis. Le deuxième plus haut salaire est celui du président des États-Unis, avec 400 000 dollars par an).

Bien que la recherche sur le gain de fonction n'ait jamais fourni une seule avancée scientifique ou médicale qui nous ait aidés à répondre à une pandémie, Fauci a continué à la mener parce qu'elle était essentielle à la fois pour son salaire et pour le flux de financement du NIAID.

L'essentiel du financement du NIAID devait servir à étudier la santé des Américains et à l'améliorer, à éliminer les maladies infectieuses allergiques et les maladies auto-immunes. Au lieu de cela, sous la surveillance de Fauci, l'épidémie de maladies chroniques a explosé.

Et ce, malgré le fait qu'entre Fauci, Gates et le Wellcome Trust britannique, ils contrôlent 63 % de la recherche biomédicale mondiale grâce à leurs financements. Au cours de sa carrière, Fauci a distribué à lui seul plus de 930 milliards de dollars de subventions de recherche par le biais du NIAID.

On pourrait dire qu'ils contrôlent tout, en réalité, car ils ont également la capacité de tarir le financement des projets qu'ils ne veulent pas voir réalisés.

Fauci, durant toutes ses années au NIAID, a permis aux taux de maladies chroniques de monter en flèche. Il a fait moins que rien pour la santé publique. Au contraire, comme l'expliquent le livre et le film de Kennedy, son agence a été transformée en incubateur pour l'industrie pharmaceutique. Comme le note Kennedy, Fauci "a été l'architecte de la capture d'une agence au sein d'une agence de santé publique".

COVID - Le point culminant de l'entreprise criminelle de Fauci

Quant à la pandémie COVID-19, Kennedy l'assimile à l'aboutissement de la carrière de Fauci. Il raconte comment Fauci a été un personnage clé dans la planification des pandémies - non pas comment en prévenir une, mais comment la créer, car la mortalité due aux maladies infectieuses avait tellement chuté que les maladies infectieuses devenaient de moins en moins prioritaires.

Jusqu'à présent, toutes les pandémies qui ont été mises en scène se sont révélées être une fraude totale, et on peut en dire autant de COVID-19. Pendant tout ce temps, des milliards de dollars ont été dépensés en vaccins.

En octobre 2019, la Fondation Gates a coparrainé l'événement 201, une simulation sur table de ce qui allait devenir l'épidémie de COVID-19 à peine six semaines plus tard.

Parmi les autres sponsors figuraient le Forum Économique Mondial et la Johns Hopkins School for Security, qui est financée par le NIAID. Parmi les participants figurait Avril Haines, ancienne directrice adjointe de la CIA.

Comme l'a noté Kennedy :

"Pourquoi la CIA accueille-t-elle une simulation sur la santé publique ? La CIA n'est pas une agence de santé publique. C'est une agence de renseignement, elle ne s'occupe pas de santé publique".

Les participants ont discuté de nombreuses choses, notamment de la manière de faire taire les anti-vaxx et de combattre la désinformation sur le virus. Ce dont ils n'ont pas discuté, c'est de la manière de traiter réellement l'infection et de sauver des vies ; de la manière de corroborer avec les médecins sur le terrain pour déterminer les meilleurs plans d'action.

Le fait que l'exercice ne visait pas à préserver la santé publique est également apparu dans les commentaires d'un participant, qui a suggéré qu'ils devaient être sur le "pied de guerre". Le film explique ensuite comment la pandémie COVID-19 a suivi le scénario de l'événement 201 et comment elle a été utilisée pour priver le public de ses droits et libertés constitutionnels.

Un mépris flagrant pour la vie humaine

Le film montre comment les traitements efficaces contre le COVID-19 ont été ignorés, supprimés et dénigrés au profit du remdesivir toxique, et comment les médecins ont été (et sont toujours) punis pour avoir traité et sauvé leurs patients. Comme l'explique le Dr Paul Marik dans le film, il y a une motivation très claire derrière la suppression des traitements efficaces.

L'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) ne peut être accordée aux médicaments et aux vaccins que si aucune alternative viable n'est disponible. Si l'hydroxychloroquine ou l'ivermectine avaient été acceptées comme des traitements viables, ni le remdesivir ni les vaccins COVID-19, qui représentent tous deux des milliards de dollars, n'auraient pu bénéficier de cette autorisation.

Ainsi, pour parler franchement, le gouvernement américain et les entreprises pharmaceutiques ont fait passer les profits avant la vie humaine, et les médias ont suivi le mouvement, couvrant les grandes entreprises pharmaceutiques au lieu de rendre compte de la réalité.

Des dissimulations criminelles

Le documentaire passe également en revue la manière dont l'origine du SRAS-CoV-2 a été dissimulée et le rôle central joué par Fauci dans cette affaire.

Lui et d'autres bailleurs de fonds de la recherche sur le gain de fonction des coronavirus à l'Institut de virologie de Wuhan - le Dr Francis Collins, directeur du NIH, et Jeremy Farrar, directeur du Wellcome Trust - étaient tellement paranoïaques à l'idée que l'origine du SRAS-CoV-2 puisse être retracée dans ce laboratoire qu'ils utilisaient des téléphones jetables pour communiquer entre eux dans les premiers jours de la pandémie.

Big Tech a également joué un rôle clé, couvrant Fauci et faisant le sale boulot pour lui. Les preuves montrent que les plateformes de médias sociaux se sont entendues avec le gouvernement pour censurer en son nom, ce qui est totalement illégal et constitue une violation flagrante de la Constitution des États-Unis.

Fauci lui-même a également tiré les ficelles lorsque cela était nécessaire. Comme indiqué dans le film :

"Fauci a collaboré avec Mark Zuckerberg. Il y avait des e-mails entre eux, et c'est un conflit total parce que Facebook est investi dans les vaccins. Google est investi dans les vaccins. Ils ont un conflit d'intérêts. Microsoft fabrique les passeports pour les vaccins.

"Et pourtant, le Dr Fauci - qui n'est pas censé coordonner la politique de santé avec des parties prenantes à but lucratif qui ont un conflit d'intérêts - prenait des contributions et alignait apparemment son message sur ce que ces entreprises technologiques voulaient voir se produire."

Une vague de mort

Le film se termine en passant en revue les effets dévastateurs observés dans le monde entier suite à ces tirs expérimentaux d'ARNm COVID-19 mal testés. Alors que les scientifiques travaillent depuis longtemps sur la technologie ARNm, ils n'ont jamais réussi à la faire fonctionner, du moins pas en toute sécurité. Lorsqu'elle est efficace, elle est aussi trop toxique.

Mais Gates, Big Pharma et les agences sanitaires américaines y sont trop profondément investis. Ils considèrent qu'il s'agit d'un concept révolutionnaire, et ils ne sont pas prêts à l'abandonner. Et si l'on en croit le nombre impressionnant de décès déjà enregistrés, le nombre de personnes qui mourront au cours du processus de perfectionnement ne semble pas avoir d'importance. Mon conseil ? Ne laissez pas cela être vous.

Publié à l'origine sur la page Substack du Dr Mercola.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL

Source: https://childrenshealthdefense.org/defender/watch-free-the-real-anthony-fauci-movie-cola/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=8e4cbf64-1dbb-43ea-9f99-4e9bcc0d4651

Visionnez ici le film "The Real Anthony Fauci":

https://childrenshealthdefense.org/defender/the-real-anthony-fauci-documentary-trailer-rfk-jr-bestselling-book/

Lisez ici les articles du Dr Mercola:

https://www.globalresearch.ca/author/dr-mercola

Dr Joseph Mercola: "The Real Anthony Fauci" par Robert F. Kennedy Jr. / Children's Health Defense
Dr Joseph Mercola: "The Real Anthony Fauci" par Robert F. Kennedy Jr. / Children's Health Defense

« C’est aux NON-vaccinés qu’il appartiendra de défendre l’Humanité Toutes les études ont montré que ces vaccins ne protègent pas de la transmission contrairement à ce qui avait été annoncé… »

Professeur Luc Montagnier

Lire la suite

Michael Nevradakis/ Children's Health Defense: Des scientifiques appellent à un moratoire sur la 5G après une étude montrant que les régulateurs ignorent les risques sanitaires liés aux rayonnements.

20 Octobre 2022 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Children's Health Defense, #5G, #Robert F. Kennedy Jr, #Santé, #USA

10/19/22

Des scientifiques appellent à un moratoire sur la 5G après une étude montrant que les régulateurs ignorent les risques sanitaires liés aux rayonnements.

Les auteurs d'une étude évaluée par des pairs et publiée mardi mettent en garde contre les risques d'exposition aux rayonnements de la technologie 5G et affirment que leurs recherches montrent que les limites d'exposition existantes pour les rayonnements sans fil sont inadéquates, dépassées et dangereuses pour la santé humaine et la faune.
Par

Michael Nevradakis, Ph.D.

 

Les auteurs d'une étude évaluée par des pairs publiée mardi ont mis en garde contre les risques d'exposition aux rayonnements de la technologie 5G et ont déclaré que leurs recherches montrent que les limites d'exposition existantes pour les rayonnements sans fil sont inadéquates, dépassées et nocives pour la santé humaine et la faune.

La Commission internationale sur les effets biologiques des champs électromagnétiques (ICBE-EMF) a mené l'étude, qui a été publiée dans Environmental Health.

L'ICBE-EMF a appelé à une évaluation indépendante des dangers et des impacts des rayonnements sans fil, à une campagne d'information du public sur les risques sanitaires associés aux rayonnements et à "un moratoire immédiat sur la poursuite du déploiement des technologies sans fil 5G jusqu'à ce que la sécurité soit démontrée et non simplement supposée."

Dans un communiqué de presse de l'ICBE-EMF, le Dr Lennart Hardell, oncologue, auteur de plus de 100 articles sur les rayonnements non ionisants et auteur principal de l'étude, a déclaré :

"De multiples études humaines robustes sur les rayonnements des téléphones portables ont révélé des risques accrus de tumeurs cérébrales, et celles-ci sont soutenues par des preuves claires de la cancérogénicité des mêmes types de cellules trouvées dans les études animales."

Dans des entretiens avec The Defender, Hardell et Joel M. Moskowitz, directeur du Centre pour la santé familiale et communautaire de l'École de santé publique de l'Université de Californie à Berkeley, ont discuté des conclusions de l'étude, de la nouvelle initiative de l'ICBE-EMF visant à sensibiliser aux risques de la 5G et ont expliqué qui est le plus susceptible de subir les effets potentiellement nocifs des rayonnements sans fil.

Selon M. Moskowitz, l'exposition aux téléphones portables et autres appareils sans fil doit être limitée, en particulier pour les femmes enceintes et les enfants.

Hardell et Moskowitz - tous deux associés à l'ICBE-EMF et à son étude - ont également reproché aux organismes de réglementation tels que la Federal Communications Commission (FCC) et la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP) d'ignorer les risques - malgré des centaines d'études indiquant les dangers de l'exposition aux rayonnements sans fil - et ont appelé à des actions en justice et à une pression publique accrue.

Étude : les limites d'exposition aux rayonnements sans fil sont "nuisibles" et "fondées sur de fausses suppositions".

L'ICBE-EMF se décrit comme "un consortium multidisciplinaire de scientifiques, de médecins et de professionnels connexes qui sont, ou ont été, impliqués dans la recherche liée aux effets biologiques et sanitaires des fréquences électromagnétiques jusqu'à 300 GHz inclus."

Fondée en 2021, l'ICBE-EMF - qui dit "se consacrer à assurer la protection des humains et des autres espèces contre les effets nocifs des rayonnements non ionisants" - est née de l'International EMF Scientist Appeal, une pétition signée par plus de 240 scientifiques représentant plus de 2 000 articles publiés.

Selon la nouvelle étude de l'ICBE-EMF, les limites d'exposition aux rayonnements de radiofréquences (RFR) établies dans les années 1990 par la FCC et la CIPRNI "étaient basées sur les résultats d'études comportementales menées dans les années 1980 impliquant des expositions de 40 à 60 minutes chez 5 singes et 8 rats" - après quoi des "facteurs de sécurité arbitraires" ont été appliqués "à un seuil apparent de débit d'absorption spécifique (DAS)" de 4 watts par kilogramme.

Selon une fiche d'information accompagnant la publication de l'étude, cela signifie qu'"aucun effet néfaste sur la santé dû à l'exposition aux RFR" n'a été déclaré "en dessous du DAS de 4 watts par kilogramme pour des fréquences allant de 100 kHz à 6 GHz".

Le document affirme que ces limites d'exposition aux rayonnements étaient basées "sur deux hypothèses majeures" - que tout effet biologique de l'exposition aux rayonnements sans fil "était dû à un réchauffement excessif des tissus et qu'aucun effet ne se produirait en dessous du seuil putatif du DAS", et "douze hypothèses qui n'étaient pas spécifiées par la FCC ou l'ICNIRP."

Les limites fixées par la FCC et l'ICNIRP ignorent également "les 25 dernières années de recherches approfondies sur les RFR" qui, selon l'étude, "démontrent que les hypothèses qui sous-tendent les limites d'exposition de la FCC et de l'ICNIRP ne sont pas valables et continuent de présenter un préjudice pour la santé publique" et "sont fondées sur des suppositions erronées."

Ces dommages, qui ont été observés même "en dessous du seuil supposé de DAS", comprennent "l'induction non thermique d'espèces réactives de l'oxygène, des dommages à l'ADN, la cardiomyopathie, la cancérogénicité, les dommages au sperme et les effets neurologiques, y compris l'hypersensibilité électromagnétique", ainsi qu'un "risque accru de cancer du cerveau et de la thyroïde".

Malgré ces risques documentés, l'étude explique qu'en 2020, la FCC et l'ICNIRP "ont réaffirmé les mêmes limites que celles établies dans les années 1990" - des limites qui "ne protègent pas adéquatement les travailleurs, les enfants, les personnes hypersensibles et la population générale contre les expositions aux RFR à court ou à long terme."

Selon le communiqué de presse de l'ICBE-EMF, la FCC et l'ICNIRP "ont ignoré ou rejeté de manière inappropriée des centaines d'études scientifiques documentant des effets néfastes sur la santé à des expositions inférieures à la dose seuil revendiquée par ces agences", qui est "basée sur des données scientifiques des années 1980 - avant l'omniprésence des téléphones portables."

Des scientifiques s'expriment sur les risques liés à l'exposition au sans-fil

Hardell et Moskowitz ont tous deux déclaré au Defender que les radiations sans fil présentent un risque plus élevé pour les femmes enceintes et les enfants. Moskowitz a déclaré que les personnes hypersensibles aux ondes électromagnétiques sont également particulièrement à risque.

Tous deux ont toutefois recommandé à tous les individus de minimiser autant que possible leur exposition aux rayonnements sans fil.

Moskowitz a mis au point une ressource en ligne compilant des conseils et des suggestions permettant aux individus de réduire leur exposition aux rayonnements sans fil.

Il est notamment recommandé de maintenir les appareils tels que les smartphones et les téléphones sans fil à une certaine distance du corps, en particulier de la tête, d'utiliser ces appareils dans des zones où le signal est fort, de réduire l'exposition secondaire aux appareils d'autres personnes et d'éteindre les appareils sans fil domestiques au moment du coucher.

Moskowitz a cité des préoccupations spécifiques concernant la technologie 5G, déclarant à The Defender :

"La 5G présente de nombreuses nouvelles caractéristiques qui n'ont jamais été testées en termes de sécurité, notamment des fréquences porteuses différentes, de nouveaux schémas de modulation et d'impulsion, la formation de faisceaux, les réseaux phasés et le MIMO massif [entrées multiples, sorties multiples].

"Des études ont été menées pour tester certaines fréquences porteuses utilisées dans la 5G mais pas les autres caractéristiques qui pourraient entraîner des expositions brèves mais de très forte intensité.

"La proximité des antennes de petites cellules près des lieux de vie et de travail pourrait poser des problèmes de santé en plus de l'exposition aux rayonnements sans fil des téléphones cellulaires 5G."

Hardell a déclaré qu'avec la technologie 5G, "les impulsions peuvent être extrêmement élevées et aussi être additives à partir de différentes sources [sans fil]", ajoutant que "les risques ne sont pas étudiés, surtout pas à long terme."

Dans un article publié le 20 juillet 2022 sur safemmr.com, un site Web sur les dangers de l'exposition aux rayonnements sans fil géré par Moskowitz, ce dernier s'est concentré sur les ondes millimétriques (MMW) utilisées dans les fréquences "à haute bande" (30-300 GHz) utilisées par les réseaux 5G.

Moskowitz a écrit que les caractéristiques de ces MMW sont différentes des fréquences "bande basse" principalement utilisées jusqu'à présent pour la transmission cellulaire et sans fil.

Selon Moskowitz :

"Les transmissions peuvent être dirigées en faisceaux étroits qui se déplacent en ligne de visée et peuvent déplacer des données à des débits élevés (par exemple, jusqu'à 10 milliards de bits par seconde) avec de courts décalages (ou latences) entre les transmissions".

"Les ondes millimétriques (MMW) sont principalement absorbées dans un rayon de 1 à 2 millimètres de la peau humaine et dans les couches superficielles de la cornée. Ainsi, la peau ou les zones proches de la surface des tissus sont les principales cibles du rayonnement.

"Comme la peau contient des capillaires et des terminaisons nerveuses, les bio-effets des MMW peuvent être transmis par des mécanismes moléculaires par la peau ou par le système nerveux."

Une telle exposition, écrit Moskowitz, peut entraîner des effets thermiques (échauffement), provoquant initialement une "sensation de chaleur suivie de douleur et de dommages physiques à des expositions plus élevées", et finalement avoir un impact sur "la croissance, la morphologie et le métabolisme des cellules", induisant "la production de radicaux libres" et causant des dommages à l'ADN.

Moskowitz a déclaré qu'il n'y a pas eu de véritable recherche sur les effets biologiques ou sanitaires de la 5G, notant que sur les 35 000 publications sur les champs électromagnétiques trouvées sur le portail EMF au 1er août 2022, seules 408 concernaient la 5G, et seulement sept étaient des études médicales ou biologiques.

Cependant, même ces sept études sont insuffisantes, écrit Moskowitz :

"Un examen plus approfondi révèle toutefois que, bien que ces études aient employé des fréquences porteuses utilisées dans la 5G, aucune d'entre elles n'a modulé ou pulsé le signal comme l'exige la 5G ou n'a utilisé d'autres caractéristiques de la technologie 5G (par exemple, la formation de faisceau, le MIMO massif et les réseaux phasés) qui sont susceptibles d'affecter la nature et l'étendue des effets biologiques ou sanitaires de l'exposition à ce rayonnement."

Selon Children's Health Defense (CHD), plus de 1 500 articles scientifiques évalués par des pairs démontrent les effets biologiques et sanitaires de l'exposition aux champs électromagnétiques (CEM).

En août 2021, la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia a donné raison à CHD dans son procès contre la décision de la FCC de ne pas revoir ses directives en matière de santé et de sécurité concernant la 5G et la technologie sans fil, estimant que la FCC n'a pas fourni d'explication motivée pour sa détermination que ses directives actuelles offrent une protection adéquate contre les rayonnements RF.

Les limites d'exposition aux rayonnements sans fil réaffirmées par la FCC et l'ICNIRP ne prévoient pas l'avènement et la croissance des technologies 5G, a déclaré Moskowitz. Mais au lieu de s'attaquer à ce problème, l'industrie des télécommunications et ses experts ont accusé de nombreux scientifiques qui ont fait des recherches sur les effets des rayonnements des téléphones portables d'être alarmistes quant à l'avènement de la 5G, a-t-il ajouté.

Les régulateurs portent "l'entière responsabilité" des effets nocifs sur la santé causés par l'exposition aux rayonnements sans fil.

Hardell a déclaré à The Defender que l'incapacité des organismes de réglementation à fixer des limites d'exposition appropriées signifie qu'ils "ont l'entière responsabilité" des décès et des blessures découlant de l'exposition aux rayonnements sans fil.

Selon Moskowitz, un rapport sur la 5G publié en 2020 par le Government Accountability Office des États-Unis "reconnaît que les préoccupations du public concernant les effets sur la santé de l'exposition aux rayonnements radiofréquences (RFR) sont susceptibles de s'intensifier avec le déploiement de la technologie 5G" et que "les effets à long terme sont inconnus."

Toutefois, selon le rapport, "les responsables des organismes fédéraux de réglementation et de recherche n'ont pas indiqué qu'il y avait lieu de s'alarmer en raison de ces inconnues, en raison des recherches menées dans le cadre d'études d'observation sur la technologie pré-5G et d'études expérimentales sur la technologie 5G à bande élevée."

Moskowitz a imputé cet échec non seulement à la FCC, mais aussi à la Food and Drug Administration (FDA) américaine.

"Pendant plus de deux décennies, les responsables de la FDA ont ignoré l'absence de consensus dans la communauté scientifique concernant la sécurité de la RFR", a écrit Moskowitz en 2020. "La majorité des scientifiques qui étudient les effets du RFR estiment désormais que les normes de sécurité nationales et internationales actuelles en matière de RFR sont inadéquates pour protéger notre santé."

Moskowitz a souligné que la FCC s'appuie sur la FDA pour les recommandations liées à la santé - et "sur les conseils des lobbyistes et des ingénieurs et scientifiques affiliés à l'industrie des télécommunications ou du sans fil", ajoutant qu'une "porte tournante" existe entre la FCC, ces deux industries et leurs groupes de pression.

Selon la fiche d'information de l'ICBE-EMF :

"Depuis 2002, de multiples études épidémiologiques robustes sur le rayonnement des téléphones cellulaires ont révélé des risques accrus de tumeurs cérébrales, qui sont étayés par des preuves de cancérogénicité des mêmes types de cellules (cellules gliales et cellules de Schwann) provenant d'études animales."

Et dans le communiqué de presse de l'ICBE-EMF, le Dr Ronald Melnick, président de l'ICBE-EMF et ancien toxicologue principal du programme national américain de toxicologie à l'Institut national des sciences de la santé environnementale, a déclaré :

"De nombreuses études ont démontré des effets oxydatifs associés à l'exposition à des RF de faible intensité, ainsi que des effets néfastes importants, notamment la cardiomyopathie, la cancérogénicité, les lésions de l'ADN, les troubles neurologiques, la perméabilité accrue de la barrière hémato-encéphalique et les lésions du sperme."

Des scientifiques demandent un moratoire sur le déploiement de la 5G

Les scientifiques associés au document nouvellement publié et à l'ICBE-EMF ont appelé à la pause du déploiement des réseaux 5G jusqu'à ce que ses méfaits potentiels sur les humains et la nature soient étudiés de manière plus approfondie.

Hardell a déclaré au Defender qu'"il devrait y avoir un moratoire sur la 5G jusqu'à ce qu'elle soit étudiée", décrivant cette situation comme "une triste histoire de l'industrie, des politiciens et de leurs scientifiques affiliés." "L'ignorance et le doute sont leur produit", a-t-il déclaré.

Les auteurs du document ont déclaré que des limites d'exposition protectrices de la santé sont "nécessaires de toute urgence" pour les humains et l'environnement. Ils ajoutent :

"Ces limites doivent être fondées sur des preuves scientifiques plutôt que sur des hypothèses erronées, en particulier compte tenu de l'augmentation des expositions mondiales des personnes et de l'environnement aux RFR, y compris les nouvelles formes de rayonnement des télécommunications 5G pour lesquelles il n'existe pas d'études adéquates sur les effets sur la santé."

Ils ont également déclaré qu'une évaluation indépendante "fondée sur les preuves scientifiques en tenant compte des connaissances acquises au cours des 25 dernières années" est nécessaire pour établir des limites d'exposition plus basses.

L'ICBE-EMF a également demandé que des études sanitaires soient réalisées avant tout déploiement futur des réseaux 5G.

Selon Hardell, il faut cependant plus qu'un moratoire sur le déploiement de la 5G. Il a déclaré à The Defender :

"Après plus de 20 ans de recherches sur les risques sanitaires de cette technologie sans succès pour mettre en œuvre la précaution, nous avons besoin d'un travail juridique".

"Le pollueur doit payer. Le rayonnement de radiofréquence est un polluant environnemental qui doit être étudié et réglementé. Il doit être classé comme cancérigène humain du groupe 1 par le CIRC [le Centre international de recherche sur le cancer]."

Selon la classification du CIRC, le "Groupe 1" englobe les composés ou les facteurs physiques qui sont "cancérigènes pour l'homme".

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://childrenshealthdefense.org/defender/5g-cell-tower-health-risks-radiation/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=d239982f-1fc2-40e6-a01c-e27f6417dbe7

Lire la suite

Conférence du Professeur Perronne au Parlement européen de Strasbourg (19 octobre 2022)

19 Octobre 2022 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Opération Coronavirus, #Pr Christian Perronne, #Children's Health Defense

Réquisitoire exceptionnel, complet et implacable du Dr Perronne contre la pandémie frauduleuse du Covid, la destruction volontaire de la santé publique par les gouvernements successifs de la France et la corruption et la manipulation généralisées.

Comment détruire la meilleure médecine du monde en quelques années.

A visionner impérativement et à télécharger pour le conserver.

Sur ce blog, sur l'Opération Coronavirus: https://pocombelles.over-blog.com/tag/operation%20coronavirus/

 

Conférence du Professeur Perronne au Parlement européen de Strasbourg (19 octobre 2022)
Déclaration d'une participante au Forum de Davos (Forum Economique Mondial)

Déclaration d'une participante au Forum de Davos (Forum Economique Mondial)

Lire la suite

Suzanne Burdick / Children's Health Defense: Les "semences magiques" de Bill Gates ne résoudront pas la faim dans le monde mais créeront un désastre écologique

7 Octobre 2022 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Agriculture, #Bill Gates, #Children's Health Defense, #Dépopulation, #Environnement, #Inde, #Opération Réchauffement climatique, #Robert F. Kennedy Jr, #Santé, #Sciences, #Technologie, #Vandana Shiva

Suzanne Burdick / Children's Health Defense: Les "semences magiques" de Bill Gates ne résoudront pas la faim dans le monde mais créeront un désastre écologique

09/22/22
-
Big Tech
  -
Big Food
 Nouvelles


Les "semences magiques" de Bill Gates ne résoudront pas la faim dans le monde mais créeront un désastre écologique

Bill Gates qualifie les semences génétiquement modifiées de "semences magiques" et affirme qu'elles sont la réponse à la faim dans le monde, mais selon Vandana Shiva, docteur en médecine, "une manipulation grossière, maladroite et ratée de systèmes vivants ne crée pas de "semences magiques". Elle crée un désastre écologique".
Par
Suzanne Burdick, Ph.D.

 

Bill Gates a déclaré qu'il pensait que la communauté internationale devait investir dans des cultures modifiées utilisant ce qu'il appelle ses "graines magiques" pour résoudre le problème de la faim dans le monde.

L'aide alimentaire ne peut à elle seule résoudre le problème, a-t-il déclaré dans un essai accompagnant le rapport Goalkeepers 2022 de la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF), publié au début du mois.

Ce qu'il faut, selon lui, ce sont des semences "magiques" qui ont été génétiquement modifiées pour résister aux climats chauds et secs ou pour pousser trois semaines plus vite que les semences naturelles.

"La température ne cesse d'augmenter", a déclaré M. Gates. "Il n'y a aucun moyen, sans innovation, de s'approcher de l'alimentation de l'Afrique. Je veux dire, ça ne marche tout simplement pas".

Cependant, André Leu, expert en agriculture biologique, ancien président d'IFOAM Organics International et auteur de "Growing Life : Regenerating Farming and Ranching", a critiqué Gates pour avoir qualifié ses semences génétiquement modifiées de "magiques".

"C'est manifestement faux et c'est un exemple de manipulation par des sociétés de relations publiques pour donner une nouvelle image à des produits qui sont largement considérés comme des aliments Frankenfoods", a déclaré M. Leu au Defender.

Selon Vandana Shiva, Ph.D., militante écologiste, auteur et fondatrice de Navdanya International, " les graines [naturelles] en tant que source de vie sont magiques. Elles détiennent en elles leur ordre implicite, et se déploient pour relocaliser les schémas et structures uniques de la vie dans sa diversité."

En revanche, Shiva a déclaré : "Les semences génétiquement modifiées ont été rendues propriétaires de la vie par des brevets."

Shiva a déclaré à The Defender :

"[Les semences génétiquement modifiées] sont une technologie qui a échoué.

"Les cultures résistantes aux herbicides étaient censées contrôler les mauvaises herbes. Elles ont créé des super mauvaises herbes. Les cultures de toxines Bt étaient censées contrôler les parasites. Elles ont créé des super-nuisibles, accru le besoin de pesticides, augmenté la dette des agriculteurs et poussé les agriculteurs au suicide en Inde.

"Une manipulation ratée, maladroite et grossière de systèmes vivants ne crée pas de "graines magiques".

"Elle crée un désastre écologique de monocultures d'OGM [organismes génétiquement modifiés] déplaçant la riche diversité de cultures dont nous avons besoin pour la santé des gens et la santé de la planète."

Selon M. Gates, il est préoccupé par la planète - du moins par la façon dont elle pourrait être affectée par le changement climatique.

Le 6 septembre, la Fondation Bill et Melinda Gates a publié un "Atlas d'adaptation de l'agriculture" qui utilise des modèles prédictifs pour estimer comment le changement climatique peut affecter les conditions de croissance des cultures dans les pays africains.

Le BMGF encourage également l'utilisation de l'intelligence artificielle (IA) qui traite les séquences génomiques des cultures ainsi que les données environnementales afin de créer une vision basée sur les données de ce à quoi les fermes devraient ressembler à l'avenir.

"À partir de ce modèle informatique, les chercheurs peuvent identifier la variété de plante optimale pour un endroit particulier", a déclaré au début du mois à l'Associated Press (AP) Cambria Finegold, directrice du développement numérique pour CABI, une organisation intergouvernementale qui développe des modèles pour le BMGF. "Ou bien ils peuvent faire l'inverse : localiser l'endroit optimal pour faire pousser une culture spécifique".

Finegold a ajouté :

"Il ne s'agit pas seulement de se demander 'comment traverser cette crise et revenir à la normale', mais plutôt 'à quoi ressemble la future normale'".

Mais les critiques ont souligné que cette dépendance à l'IA et aux semences génétiquement modifiées exacerberait les problèmes environnementaux, car les semences modifiées nécessitent une utilisation intensive d'engrais à base de combustibles fossiles, qui doivent être transportés sur de grandes distances, et de pesticides qui menacent la biodiversité.

Selon l'Alliance pour la souveraineté alimentaire en Afrique et AGRA Watch, un groupe qui "travaille avec des organisations partenaires en Afrique et aux États-Unis pour soutenir des alternatives durables, agroécologiques, socialement responsables et indigènes", les programmes d'agriculture industrielle de la BMGF en Afrique, y compris son Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), entraînent une perte de biodiversité, nuisent aux petits agriculteurs et à l'environnement - tout en ne parvenant pas à résoudre le problème de la faim.

Rachel Bezner Kerr, professeur de développement mondial à l'université de Cornell, a déclaré à l'AP qu'il existait des alternatives - telles que les banques de semences gérées localement, les systèmes de compostage qui favorisent un sol sain et les interventions non chimiques sur les pesticides - qui peuvent construire des systèmes agricoles plus résilients et réduire le besoin d'aide alimentaire.

M. Kerr, l'un des principaux auteurs du chapitre sur l'alimentation du dernier rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations unies, a déclaré que, bien que le groupe ne fasse pas de recommandations, "dans l'ensemble, l'accent mis sur quelques technologies et la dépendance à l'égard des intrants à base de combustibles fossiles ne vont pas dans le sens d'une adaptation fondée sur les écosystèmes" ou d'un avenir riche en biodiversité.

Cependant, le PDG du BMGF, Mark Suzman, soutient que les engrais sont nécessaires. "Vous ne pouvez tout simplement pas réaliser des gains de productivité globaux sans eux", a-t-il déclaré lors d'un appel aux journalistes, selon l'AP.

M. Gates a également rejeté les idées alternatives.

"S'il y a une solution qui n'est pas basée sur l'innovation, vous savez, comme chanter 'Kumbaya', je mettrai de l'argent derrière elle", a déclaré Gates à l'AP dans une interview. "Mais si vous n'avez pas ces graines, les chiffres ne fonctionnent tout simplement pas".

Gates a déclaré : "Lorsque des chercheurs au Kenya ont comparé des parcelles de ce nouveau maïs [génétiquement modifié], qu'ils ont appelé 'DroughtTEGO®', avec l'ancien, ils ont constaté que les fermes DroughtTEGO produisaient en moyenne 66 % de céréales en plus par acre."

Shiva a déclaré que les cultures et les graines génétiquement modifiées ne sont pas la réponse.

"Pour mettre fin à la faim dans le monde, nous devons cesser de traiter la nourriture comme une marchandise et les semences comme une "propriété intellectuelle" d'entreprise", a-t-elle déclaré à The Defender.

"Pour résoudre la faim dans le monde, chaque ferme doit devenir biodiversifiée et écologique. L'intensification de la biodiversité produit plus de nutrition par acre, sans dépendance vis-à-vis des apports extérieurs de semences et de produits agrochimiques toxiques, comme le montre notre rapport 'Health Per Acre'."

"Nous pouvons nourrir les gens tout en régénérant la biodiversité de la planète", a déclaré Shiva.

Leu a approuvé. "La mise à l'échelle de l'agriculture biologique régénératrice basée sur la science de l'agroécologie permettrait de résoudre facilement la crise mondiale de l'insécurité alimentaire. Elle est peu coûteuse, éprouvée et efficace, et son extension à l'échelle mondiale coûterait moins cher que le développement d'une seule culture OGM."

Affirmant que les OGM n'ont pas leur place dans la résolution de la faim dans le monde, Leu a déclaré :

"Malgré plus de 40 ans de battage publicitaire selon lequel les semences OGM allaient augmenter considérablement les rendements, résoudre les problèmes de parasites et de maladies, réduire l'utilisation de pesticides, rendre les cultures résistantes à la sécheresse, permettre de les cultiver dans des sols salins, et de nombreuses autres affirmations extravagantes, cela n'a pas été réalisé.

"Les recherches menées par des scientifiques indépendants - et non par les scientifiques employés par les entreprises de biotechnologie qui ont un conflit d'intérêts évident - montrent clairement qu'il n'y a eu aucune augmentation de rendement par rapport à la sélection conventionnelle.

"Les deux seules choses que les cultures OGM ont réussi à faire sont l'augmentation spectaculaire de l'utilisation de pesticides toxiques tels que le glyphosate (Roundup) dans nos aliments, nos corps et notre environnement et les profits des grandes entreprises agro-industrielles de pesticides."

Leu a souligné l'efficacité de l'enseignement des méthodes d'agriculture biologique aux petits agriculteurs pour lutter contre la faim.

"La majorité des personnes en situation d'insécurité alimentaire sont des petits exploitants agricoles familiaux et d'autres personnes qui dépendent d'eux dans les communautés rurales", a-t-il déclaré.

"Nous avons prouvé à de nombreuses reprises que l'enseignement de bonnes pratiques d'agriculture biologique peut augmenter leurs rendements de plus de 100 % afin qu'ils puissent nourrir leurs familles et les communautés locales. Ils obtiennent également un revenu pour payer les soins de santé, l'éducation et bien d'autres choses qui sont importantes pour une bonne qualité de vie."

Qui souffre réellement et qui profite du "philanthrocapitalisme basé sur la biopiraterie" ?

La BMGF et l'AGRA, dirigée par Gates, affirment vouloir transformer l'agriculture en Afrique en augmentant les revenus et la sécurité alimentaire de millions de petits exploitants.

Le 13 juillet, Gates s'est engagé à faire don de 20 milliards de dollars à la BMGF afin qu'elle puisse augmenter ses dépenses annuelles pour "atténuer certaines des souffrances auxquelles les gens sont confrontés en ce moment". Ce don a porté la dotation de la fondation à 70 milliards de dollars, a rapporté CNBC en juillet.

La BMGF a consacré 1,5 milliard de dollars à des subventions axées sur l'agriculture en Afrique, selon Candid, un organisme à but non lucratif qui étudie les dons philanthropiques.

Toutefois, une évaluation indépendante des efforts de l'AGRA, publiée fin février par la société de conseil Mathematica, a révélé des résultats "mitigés" en ce qui concerne les marchés financiers inclusifs, les marchés de production et les résultats des agriculteurs, rapporte The Defender.

Selon Joeva Rock, Ph.D., professeur adjoint d'études sur le développement à l'Université de Cambridge qui a écrit un livre non encore publié sur la souveraineté alimentaire au Ghana, les activistes en Afrique se sont demandé si les fonds n'auraient pas pu être mieux dépensés ailleurs.

Au Ghana, les essais sur le terrain de quatre variétés de semences génétiquement modifiées ont commencé en 2013, a déclaré Rock à l'AP.

"Que se passerait-il si ces fonds servaient à augmenter les fonds destinés aux centres de recherche nationaux au Ghana, à construire des routes, à construire des entrepôts, à construire des silos ou à aider à construire des marchés ?". a déclaré Rock.

L'insécurité alimentaire n'est pas causée par les faibles rendements, a déclaré Leu au Defender. "Elle est causée par des systèmes de distribution alimentaire injustes et inefficaces".

a déclaré Leu :

"Les systèmes agricoles industriels ne sont pas conçus pour nourrir les pauvres. Les blocages liés à la pandémie de COVID-19 et la guerre en Ukraine sont des exemples qui montrent pourquoi ce n'est pas le bon modèle.

"Cultiver des aliments à des milliers de kilomètres de là où ils sont nécessaires au lieu de les cultiver localement est le problème. Les gens sont dépendants de chaînes d'approvisionnement qui peuvent facilement être perturbées.

"De plus, les personnes souffrant d'insécurité alimentaire sont les plus pauvres de la planète. Même si la nourriture arrive dans leur pays, ils n'ont pas les moyens de l'acheter.

D'autre part, nous avons maintenant une épidémie d'obésité dans les pays et les régions les plus riches en raison d'une offre excessive de calories vides de nutrition provenant de l'agriculture industrielle."

En 2006, la BMGF s'est associée à la Fondation Rockefeller pour impulser une "révolution verte" en Afrique en créant l'AGRA.

"Sur le long terme, le partenariat, appelé Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), entend améliorer le développement agricole en Afrique en s'attaquant à la fois aux questions agricoles et aux questions économiques pertinentes, notamment la fertilité des sols et l'irrigation, les pratiques de gestion des agriculteurs, et l'accès des agriculteurs aux marchés et au financement", ont déclaré les groupes.

Dès sa création, l'AGRA a déclaré que l'Afrique était déficiente en ce qu'elle appelle les "intrants améliorés", tels que les engrais et les semences "avancées", et a œuvré à la mise en œuvre de politiques qui obligeraient les agriculteurs africains à utiliser des engrais manufacturés, des pesticides et des semences transgéniques - qui sont tous des produits brevetés qui génèrent des profits pour leurs propriétaires.

AGRA Watch - fondé pour répondre aux politiques de l'AGRA et les contester - qualifie les efforts du BMGF de "philanthrocapitalisme basé sur la biopiraterie".

Bien que la BMGF et l'AGRA prétendent être "pro-pauvres" et "pro-environnement", leur alignement avec des sociétés transnationales telles que Monsanto, et des groupes de politique étrangère tels que l'Agence américaine pour le développement international (USAID), rend leurs motivations suspectes, selon AGRA Watch :

"[La BMGF] profite des crises alimentaires et climatiques mondiales pour promouvoir une agriculture industrielle de haute technologie, basée sur le marché, et générer des profits pour les entreprises, tout en dégradant l'environnement et en déresponsabilisant les agriculteurs."

Une série de vidéos en trois parties intitulée "Rich Appetites : How Big Philanthropy Is Shaping the Future of Food in Africa" explique pourquoi l'exportation du modèle agroalimentaire américain vers l'Afrique est une "grave erreur" et expose comment "Big Philanthropy" - à savoir la BMGF - détruit l'agriculture et l'alimentation en Afrique en prenant le contrôle des intérêts locaux.

En date du 20 septembre, Forbes estimait la valeur nette de M. Gates à environ 104,4 milliards de dollars.

Suzanne Burdick, Ph.D.

Suzanne Burdick, Ph.D., est journaliste et chercheuse pour The Defender, basé à Fairfield, Iowa. Elle est titulaire d'un doctorat en études de communication de l'Université du Texas à Austin (2021), et d'un master en communication et leadership de l'Université Gonzaga (2015). Ses travaux d'érudition ont été publiés dans Health Communication. Elle a enseigné dans divers établissements universitaires aux États-Unis et parle couramment l'espagnol.

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.

Source: https://childrenshealthdefense.org/defender/bill-gates-genetically-engineered-seeds-world-hunger-ecological-disaster/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=8ad4e1dd-353b-431d-9c30-7212afb73ef1

Suzanne Burdick / Children's Health Defense: Les "semences magiques" de Bill Gates ne résoudront pas la faim dans le monde mais créeront un désastre écologique
Lire la suite

Children's Health Defense / J. F. Kennedy: Les États-Unis stockent 290 millions de dollars de médicaments contre les maladies dues aux radiations financés par les NIH.

7 Octobre 2022 , Rédigé par Pierre-Olivier Combelles Publié dans #Children's Health Defense, #Guerre, #USA, #Ukraine

10/07/22
-
Big Pharma
 Nouvelles


Les États-Unis stockent 290 millions de dollars de médicaments contre les maladies dues aux radiations financés par les NIH.

L'administration Biden a acheté cette semaine pour 290 millions de dollars de Nplate, un médicament contre le mal des rayons - aux effets secondaires graves - mis au point par le fabricant de médicaments Amgen en partenariat avec plusieurs agences gouvernementales, dont l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, dirigé par le Dr Anthony Fauci.
Par
Michael Nevradakis, Ph.D.

Dans ce que la publication de l'industrie pharmaceutique Fierce Pharma a qualifié de " signe troublant des temps ", l'administration Biden a acheté cette semaine pour 290 millions de dollars de médicaments antiradiation.

Dans un communiqué de presse du 4 octobre, l'Administration for Strategic Preparedness and Response (ASPR) du ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) a annoncé l'achat de Nplate, un médicament utilisé pour traiter le syndrome aigu d'irradiation.

L'ASPR - l'agence fédérale chargée de se préparer aux catastrophes et aux urgences de santé publique - a déclaré que cet achat s'inscrivait "dans le cadre d'efforts continus et de longue date visant à mieux se préparer à sauver des vies à la suite d'urgences radiologiques et nucléaires".

Le ministère de la santé n'a pas précisé pourquoi il avait renforcé le stock de plaques Nplate du gouvernement, se contentant de dire qu'il s'agissait d'un "élément de notre travail continu en matière de préparation et de sécurité radiologique".

Les responsables ont minimisé tout lien avec le conflit Russie-Ukraine, ajoutant que l'achat "n'a pas été accéléré par la situation en Ukraine".

Toutefois, deux jours après l'annonce, dans un contexte de tensions croissantes liées au conflit entre la Russie et l'Ukraine, le président Biden a déclaré que le risque d'"Armageddon" nucléaire était le plus élevé depuis la crise des missiles de Cuba en 1962.

Ces derniers mois, le gouvernement américain a pris plusieurs mesures indiquant un niveau croissant de préparation nucléaire.

Par exemple, fin septembre, l'Intelligence Advanced Research Projects Activity a lancé un nouveau programme - Targeted Evaluation of Ionizing Radiation Exposure - qui étudiera les méthodes de détection de faibles doses de rayonnements ionisants.

Selon The Register, l'enquête visera à "construire une nouvelle compréhension des effets des rayonnements à faible dose" grâce à l'utilisation de technologies telles que l'intelligence artificielle, l'apprentissage automatique, la découverte de biomarqueurs et la biographie analytique.

L'université d'État de l'Ohio, l'université de Washington, Areté Associates et Signature Science ont reçu des subventions pour mener les recherches sur une période de trois ans et demi. Les recherches seront menées au Lawrence Berkeley National Laboratory, au Los Alamos National Lab et à l'Armed Forces Radiobiology Research Institute.

Au début de l'été, les autorités de la ville de New York ont fait sourciller en diffusant un message d'intérêt public de 90 secondes sur la préparation au nucléaire, que le New York Times a qualifié de "bizarre" et de "bien regardé", mais "pas bien reçu".

À l'époque, NPR a rapporté que le service de gestion des urgences de la ville de New York "souhaite que les habitants soient prêts si [une attaque nucléaire] se produit", mais que le message d'intérêt public a laissé de nombreux habitants de la ville "perplexes".

En dehors des États-Unis, des pays voisins de l'Ukraine, comme la Pologne, auraient commencé à distribuer des comprimés d'iode en réponse à la menace de retombées nucléaires liées au conflit russo-ukrainien, suite aux bombardements autour de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia en Ukraine.

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.

Source: https://childrenshealthdefense.org/defender/us-stockpile-nih-funded-radiation-sickness-drug-nplate-amgen/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=d32e72fb-ad2f-4a68-825c-f44b9f7d0111

 

Children's Health Defense / J. F. Kennedy: Les États-Unis stockent 290 millions de dollars de médicaments contre les maladies dues aux radiations financés par les NIH.
Lire la suite

Children's Health Defense / Robert F. Kennedy: (Covid) L'approvisionnement en sang des États-Unis est-il contaminé ?

6 Octobre 2022 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Children's Health Defense, #Opération Coronavirus, #Robert F. Kennedy Jr, #Santé, #USA

+ IMPORTANT +

10/06/22

COVID

L'approvisionnement en sang des États-Unis est-il contaminé ?

Malgré les rapports indiquant que les vaccins COVID-19 provoquent des anomalies sanguines, la Croix-Rouge américaine et la Food and Drug Administration continuent d'écarter les craintes que la campagne massive de vaccination ait pu contaminer les réserves de sang du pays.
Par
Children's Health Defense

 

Après l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) des vaccins COVID-19 par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, les caillots sanguins ont été parmi les premiers effets indésirables observés, et les anomalies de la coagulation continuent d'être l'un des problèmes les plus fréquents et les plus graves signalés.

À la mi-septembre, le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) - notoirement connu pour ne saisir qu'une infime partie des effets indésirables - avait reçu la notification de plus de 43 000 troubles de la coagulation sanguine, dont des problèmes aigus chez de jeunes enfants.

Les troubles de la coagulation font que le sang coagule "trop facilement", générant des caillots qui peuvent se déplacer dans la circulation sanguine et augmenter le risque de crise cardiaque et d'accident vasculaire cérébral, entre autres complications potentielles.

Des directeurs de pompes funèbres et des embaumeurs aux États-Unis et au Royaume-Uni ont rendu publiques des descriptions choquantes de caillots sanguins très inhabituels dans jusqu'à 85 % des corps qui leur sont confiés - une "augmentation massive" par rapport à l'époque des vaccins préCOVID-19, où des caillots d'apparence ordinaire pouvaient être trouvés dans 5 % à 10 % des défunts.

"Pendant toutes mes années d'embaumement, nous rencontrions des caillots de temps en temps", a déclaré Richard Hirschman, un entrepreneur de pompes funèbres expérimenté de l'Alabama, "mais depuis mai de l'année dernière [2021], quelque chose a changé dans le sang. Ce n'est pas normal. C'est drastique."

La coagulation rampante et l'aspect sci-fi inquiétant des caillots - "de longues entités fibreuses qui peuvent bloquer complètement une veine ou une artère", que Hirschman compare à des calamars, des élastiques, des spaghettis, des vers ou des parasites - ne sont que quelques-unes des préoccupations qui suscitent des questions sur la sécurité de l'approvisionnement en sang.

Aucun "risque pour la sécurité" ?

Le sang est composé à 55 % environ de plasma - qui, entre autres fonctions, fournit des protéines "pour la coagulation du sang et l'immunité" -, les 45 % restants étant constitués de globules rouges, de globules blancs et de plaquettes en suspension dans le plasma.

En fonction de leur groupe sanguin, les personnes qui donnent leur sang peuvent choisir de donner du sang total, du plasma ou des plaquettes, ou encore de faire un don "Power Red" (une "dose concentrée" de globules rouges).

La Croix-Rouge américaine déclare qu'elle n'acceptera pas le sang d'une personne dont le sang "ne coagule pas normalement", mais - conformément aux directives de la même branche de la FDA qui supervise les vaccins - elle accepte les dons immédiats de toute personne ayant reçu l'un des vaccins à ARNm ou d'autres vaccins COVID-19 disponibles aux États-Unis, pour autant que la personne déclare "ne pas présenter de symptômes et se sentir bien".

La Croix-Rouge prétend être indépendante mais célèbre ouvertement sa "relation spéciale" avec le gouvernement fédéral - une relation qui comprend des crédits et des contrats périodiques.

Dans un récent tweet adressé aux bénéficiaires potentiels de transfusions sanguines, la Croix-Rouge a clarifié les choses :

Children's Health Defense / Robert F. Kennedy: (Covid) L'approvisionnement en sang des États-Unis est-il contaminé ?

Le tweet a suscité de nombreuses réponses du public accusant la Croix-Rouge de diffuser des "informations erronées" et attirant l'attention de l'organisation sur les publications évaluées par les pairs qui contredisent son attitude languissante.

Dans l'une des études les plus alarmantes, publiée en août dans l'International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, des chirurgiens italiens ont décrit un agglutinement atypique de globules rouges et la présence de "structures et substances extraordinairement anormales" de "formes et tailles diverses et d'origine peu claire" chez plus de 94 % des personnes symptomatiques, vaccinées contre le COVID-19, dont ils ont examiné le sang.

Les 1 006 participants à l'étude, âgés de 15 à 85 ans, avaient reçu une première (14 %), une deuxième (45 %) ou une troisième (41 %) dose d'un vaccin à ARNm Pfizer ou Moderna environ un mois avant l'analyse de leur sang.

Se référant à d'autres études qui ont trouvé des substances étrangères dans le sang des personnes ayant reçu le vaccin COVID-19 et dans les flacons du vaccin COVID-19 - des substances "dont le CDC [Centers for Disease Control and Prevention] et les nombreux promoteurs des injections expérimentales ont affirmé qu'elles n'étaient pas du tout présentes" - les auteurs italiens ont conclu que les altérations sanguines induites par le vaccin étaient "susceptibles ... d'être impliquées dans la production des troubles de la coagulation couramment signalés après les injections anti-COVID".

En termes encore plus clairs, ils ont déclaré :

"Des changements aussi brusques que ceux que nous avons documentés dans le profil du sang périphérique de 948 patients n'ont jamais été observés après l'inoculation d'un quelconque vaccin dans le passé, selon notre expérience clinique. La transition soudaine ... d'un état de parfaite normalité à un état pathologique ... est sans précédent. ...

"Dans notre expérience collective, et dans notre opinion professionnelle partagée, la grande quantité de particules dans le sang des personnes ayant reçu une injection d'ARNm est incompatible avec une circulation sanguine normale, surtout au niveau des capillaires."

Une autre étude réalisée par des chercheurs roumains, envoyée à la Croix-Rouge par le public qui a tweeté, a non seulement rapporté que l'"ARNm synthétique associé au vaccin de Pfizer persiste dans la circulation systémique pendant au moins 2 semaines", mais a également noté "des temps de clairance plasmatique prolongés par rapport aux estimations présentées par les fabricants de vaccins à ARNm."

Parallèlement, un rapport de cas allemand présentant les résultats de l'autopsie d'un homme décédé après avoir reçu trois doses de vaccin COVID-19 "basé sur le gène" (une d'AstraZeneca, deux de Pfizer) sur une période de sept mois a révélé de manière concluante la présence de la protéine de pointe du vaccin COVID-19 à la fois dans le cerveau et le cœur - et en particulier dans les cellules des petits vaisseaux sanguins.

Ces études, ainsi que d'autres, expliquent peut-être pourquoi des membres du public comme "Mary" ont tweeté avec incrédulité à la Croix-Rouge : "Vous plaisantez ? Il est prouvé qu'il pénètre dans d'autres cellules du corps comme le cœur, provoquant une myocardite ; comment pensez-vous qu'il arrive au cœur à partir du site d'injection ???"

La FDA a refusé de communiquer les résultats d'autopsie en sa possession pour les personnes décédées après la vaccination au COVID-19.

 

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.

Source (et liens): https://childrenshealthdefense.org/defender/us-blood-supply-tainted-transfusions-covid-vaccines/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=345649a5-ea65-4d41-8b61-9dc7b271dd4e

Lire la suite

Childrens Health Defense/Robert Kennedy Jr. Exclusive: We Must ‘Stand Up to Tyranny Now,’ Says Fired Air Force Academy Instructor

4 Octobre 2022 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Opération Coronavirus, #USA, #Children's Health Defense

Childrens Health Defense/Robert Kennedy Jr. Exclusive: We Must ‘Stand Up to Tyranny Now,’ Says Fired Air Force Academy Instructor

10/04/22
Exclusive: We Must ‘Stand Up to Tyranny Now,’ Says Fired Air Force Academy Instructor


In an exclusive interview with The Defender, Sandra Miarecki, Ph.D. — the only known civilian member of the Air Force who refused the experimental COVID-19 vaccine on the basis that the mandate is illegal — discussed the events leading up to her being fired.


By
Pam Long


The U.S. Air Force Academy (USAFA) in September fired Sandra Miarecki, Ph.D., for “undermining the chain of command” during the academy’s implementation of what she and others believe was, and still is, an illegal COVID-19 vaccine mandate.
In an exclusive interview with The Defender, Miarecki — the only known civilian member of the Air Force who refused the experimental COVID-19 vaccine and testing on the basis that the mandates are illegal — discussed the events leading up to her dismissal and why she believes she became a target of reprisal and retaliation.
Doe v. Rumsfeld (2003) established that the U.S. Department of Defense (DOD) cannot mandate experimental drugs for service members. To date, all COVID-19 vaccines are being administered under Emergency Use Authorization (EUA).
The U.S. Food and Drug Administration (FDA) granted full approval to the Pfizer Comirnaty and Moderna Spikevax COVID-19 vaccines — however, these vaccines are not available in the U.S. and will not be produced while liability-free EUA versions are available, according to the manufacturers.
Miarecki is a retired Air Force lieutenant colonel and former test pilot and instructor pilot. Her distinguished service includes being the fifth woman pilot to graduate from the Air Force Test Pilot School, and the first woman to become an aircraft commander in a modern bomber.
The USAFA in 2016 hired Miarecki, who has a Ph.D. in particle physics from the University of California, Berkeley, to teach physics as a federal civilian.
At the start of the COVID-19 pandemic, Miarecki found herself as the only dissenter in a COVID-19 working group at the academy.
She said the group focused on lockdowns without any safeguards for mental health. After two cadets died by suicide in isolation in March 2020, she filed formal Inspector General complaints for negligent homicide by the chain of command.
The job descriptions of instructors and professors at military academies include the requirement that they mentor cadets, preparing them for unique roles in the profession of arms.
When cadets in August 2021 came to Miarecki for help with the military’s experimental vaccine mandate, she informed them of their religious exemption rights as laid out in the military regulations.
The cadets told her that their informed consent was limited to “get the shots or get kicked out.”
Miarecki knows firsthand that all vaccines have risks — she was injured by a vaccine in 1992, resulting in a U.S. Department of Veterans Affairs disability. But when Miarecki faced her own mandate, she did not request an exemption.
Fired without due process
In November 2021, Miarecki refused to comply with President Biden’s vaccine mandate for federal employees.
In late December 2021, she also refused to comply with a USAFA mandate for the unvaccinated to conduct weekly experimental RT-PCR testing for COVID-19. This resulted in her being placed on administrative leave with a proposal for suspension in January 2022.
Miarecki was instructed to hand in her ID card, not return to campus and not talk to cadets about vaccine exemptions.
The proposed suspension was revoked when a federal court blocked the federal employee mandate on Jan. 21.
However, she was reinstated to teach physics from March to May 2022, because the mandates on base were suddenly rescinded, and there was no one else qualified to teach the second quarter of the physics course at the USAFA Preparatory School.
But then in June 2022, Miarecki was suspended for “undermining the chain of command.”
Miarecki said she believed the suspension was retaliation by the chain of command for the nine Air Force Inspector General complaints she filed against her chain of command, including one against the superintendent.
The complaints documented the illegal experimental vaccine mandates, coercion of students and staff and fear tactics to force compliance, including citations of violations of federal laws.
She also filed Office of Special Counsel complaints for retaliation against her due to her status as a whistleblower.
The final retaliation, in July 2022, was based on an allegation of “conduct unbecoming a federal civilian employee” by her supervisor that portrayed her as a domestic terrorist.
Miarecki’s boss reported that she said, “If only I could bring my gun to campus,” which Miarecki vehemently denies.
It is very uncommon for military personnel to refer to weapons as guns, yet one unverified statement carried enough weight to generate other unsubstantiated statements from staff members that resulted in firing a highly credentialed faculty member.
In September, the USAFA fired Miarecki without due process. She is pursuing several legal actions.
The documents detailing Miarecki’s suspension and firing focus on her discussing vaccine exemptions with cadets as her main offense.
Her supervisor alleges she was “breeding mistrust between students and their chain of command” and “disrupting camaraderie and cohesiveness” among the other instructors.
These allegations are a highly unusual charge list of Uniform Code of Military Justice offenses that do not apply to federal civilians and infringement of First Amendment rights.
Moreover, Miarecki’s contract with the USAFA did not require her to submit vaccine records or medical testing records to her employer, which would be an infringement of medical privacy.
When asked why the chain of command across all military branches implemented illegal experimental vaccine mandates, Miarecki said, “I can come to no other conclusion than this is an intentional takedown of the military from within.”
Miarecki cited as confirmation the altering, in 2021, of the DOD’s Defense Medical Epidemiology Database to remove reports of significant increases in cancers, miscarriages and neurological conditions following COVID-19 vaccination.
She also pointed to collusion with the federal government as the Federal Aviation Administration guidance prohibits pilots, both military and civilian, from taking a new FDA-approved drug until one year after approval, and yet federal entities did not prohibit pilots from taking the EUA COVID-19 vaccine.
“The FAA generally requires at least one year of post-marketing experience with a new drug before consideration for aeromedical certification purposes,” Miarecki said. “This observation period allows time for uncommon, but aeromedically significant, adverse effects to manifest themselves.”
Now, there are multiple reports of airline pilots having medical difficulties while on duty.


Were suicides linked to USAFA 60-day COVID solitary confinement policy?


In March 2020, the military academies at the U.S. Army and U.S. Navy sent their cadets and midshipmen home at spring break, as most universities in the U.S. did, due to the pandemic.
However, USAFA leadership ordered senior cadets to stay on campus in solitary confinement to “socially distance” in single-occupancy rooms for 60 days until graduation in May, while sending the underclassmen home.
This policy remained in effect after one cadet died by suicide. The policy was modified to dual-occupancy rooms after a second cadet died by suicide.
Air Force Lt. Gen. Jay Silveria, in a letter to USAFA parents, did not take responsibility for the two suicides caused by the solitary confinement policy, stating “I will confirm, given the current circumstances, that their deaths were not related to the COVID-19 pandemic.”
However, long-term isolation of healthy people has never been an acceptable quarantine or disease mitigation practice. Public backlash — not sound health advice —  resulted in the USAFA cadets graduating early to prevent more suicides.
Public health officials invented the term “social distance” to promote solitary confinement, with its known adverse risks to mental health. The USAFA leadership decided that the virus with a 99.997% survival rate for 18- to 24-year-old cadets was more of a risk than mental health breakdowns caused by isolation.
Society reserves this type of extended forced isolation as a last resort for the most violent of criminal offenders or prisoners of war. In a review of this policy, two cadets died by suicide in isolation to prevent one possible cadet COVID-19 hospitalization.
Contrast this hysteria-driven policy of forced isolation of healthy cadets with the current “rational” USAFA policy that directs cadets with mild respiratory symptoms to attend their classes and scheduled activities as normal as of fall 2022.
The USAFA no longer reports COVID-19 case numbers.
The vaccine mandate also has unreported harms. Miarecki knows of at least five cadets at the USAFA Preparatory School with new heart conditions of myocarditis and pericarditis after receiving their shots.
These are athletes who are former state or national champions in their sports, who would have been ineligible for admission to the academy because of a pre-existing heart condition.
These heart conditions are serious and life-limiting, and typically require lifetime dependency on drugs. Only time will tell how many other cadets will be similarly afflicted in the prime of their lives, especially if boosters are mandated.
The USAFA is not contrite about its COVID-19 vaccine coercion and religious discrimination policies. In May 2022, four senior cadets were informed days before graduation to once again “get the shot or get kicked out.”
One cadet recovering from cancer complied with the mandate against his doctor’s recommendations, and three graduated but were ostracized by being relegated to the bleachers in civilian clothes during the graduation ceremony and denied their commissions.
It is unknown if these graduates will have to repay $200,000 for their education after the requests for religious exemptions and the appeals were denied.
Ultimately, these policies are causing widespread, unprecedented recruitment and retention shortfalls in all the armed forces.


USAFA abandons values during COVID crisis


The USAFA core values are: “Integrity First. Service Before Self. Excellence in All We Do.”
And yet cadets now have a case study of how a respected veteran, pilot and Ph.D.-level instructor was fired for demonstrating these values.
The vision of USAFA is “to serve as the Air and Space Forces’ premier institution for developing leaders of character.”
And yet the USAFA cadets are being mentored under leadership that implemented solitary confinement in a cowardly retreat from a virus with a 99.997% survival rate in this age group.
The longstanding USAFA Honor Code declares: “We Will Not Lie, Steal or Cheat, Nor Tolerate Among Us Anyone Who Does.”
And yet, if the leadership at the USAFA were to be investigated by an Honor Board, there would be evidence that the chain of command cheated the cadets out of their rights by refusing religious accommodations, and lied when asserting that the EUA COVID-19 vaccines were mandatory or FDA-approved.
The USAFA website states: “After the Academy, cadets graduate to become leaders in many fields, from physics to politics to philosophy. Across the world, Academy cadets have each other’s backs in battle and life — putting the needs of those around them ahead of their own.”
And yet, who had the cadets’ backs? Miarecki’s advice to the military community is not to wait for years on court rulings to push back.
“We need to find our backbone, and stand up to tyranny now.”

Source: https://childrenshealthdefense.org/defender/air-force-academy-covid-mandate-sandra-miarecki/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=44f7bd60-be97-4484-958f-eb5df2a187cd

Childrens Health Defense/Robert Kennedy Jr. Exclusive: We Must ‘Stand Up to Tyranny Now,’ Says Fired Air Force Academy Instructor
Lire la suite

Infertility: a diabolical agenda (film, Children's Health Defense)

11 Juin 2022 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Children's Health Defense, #Dépopulation, #Robert F. Kennedy Jr, #Afrique, #Opération Coronavirus

Infertility: a diabolical agenda (film, Children's Health Defense)
Infertility: a diabolical agenda (film, Children's Health Defense)
p. 25

p. 25

p. 26

p. 26

Note de bas de page

Note de bas de page

Extraits de l'article de P.O. Combelles et Katia Humala-Tasso: Flore et faune d'une vallée de la cordillère des Andes méridionales du Pérou. Le Courrier de la Nature N°226, mai-juin 2006.

https://www.snpn.com/lecourrierdelanature/

On comprend parfaitement que la campagne mondiale de "vaccinations" contre le COVID se situe dans la lignée des vaccinations abortives et stérilisantes, sous toutes sortes de prétextes, dans les pays du "Tiers-Monde", comme ici au Pérou. Mais aujourd'hui, c'est la population mondiale qui est visée, sans distinction de pays. C'est une guerre tous azimuts contre l'humanité, contre la femme et contre la vie. Et ce sont les mêmes menteurs et criminels qui détruisent impitoyablement la nature dont nous faisons partie. Il ne faut jamais oublier que "Bill Gates of Hell", le principal financeur de l'OMS, une institution qui sert aujourd'hui des intérêts privés, appartient à une famille de millionnaires malthusiens génocidaires.

Capture d'écran du film, minute 04:33. Cette référence est la même que celle que j'avais utilisée dans mon article de 2006 à propos du Pérou. Talwar était l'inventeur d'une technique de vaccination abortive en Inde élaborée à New Delhi à l'instigation des USA qui avaient conditionné une aide (financière et ou almimantaire) à l'Inde, alors gouvernée par Indira Gandhi, à l'application d'un programme de limitation de la population.

Capture d'écran du film, minute 04:33. Cette référence est la même que celle que j'avais utilisée dans mon article de 2006 à propos du Pérou. Talwar était l'inventeur d'une technique de vaccination abortive en Inde élaborée à New Delhi à l'instigation des USA qui avaient conditionné une aide (financière et ou almimantaire) à l'Inde, alors gouvernée par Indira Gandhi, à l'application d'un programme de limitation de la population.

Capture d'écran. Minute 05:02

Capture d'écran. Minute 05:02

Sur le même sujet:

Maria Poumier: La fin du règne de Médée ?

https://plumenclume.org/blog/820-la-fin-du-regne-de-medee

Sébastien Renault: "Comment prévenir la prochaine pandémie selon Bill Gates of Hell

https://plumenclume.org/blog/821-comment-prevenir-la-prochaine-pandemie-selon-bill-gates-of-hell

Lire la suite

Megan Redshaw/Children's Health Defense: Les vaccins COVID sont liés à un nouveau type de maladie cérébrale dégénérative incurable et mortelle

8 Juin 2022 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Children's Health Defense, #Opération Coronavirus, #Santé, #USA

Les vaccins COVID sont liés à un nouveau type de maladie cérébrale dégénérative incurable et mortelle

Des études suggèrent l'existence d'un lien entre une maladie à prions à progression rapide, incurable et mortelle, connue sous le nom de maladie de Creutzfeldt-Jakob, et les vaccins COVID-19.
Par
Megan Redshaw

Des études suggèrent un lien entre une maladie à prions incurable et mortelle, connue sous le nom de maladie de Creutzfeldt-Jakob (MCJ), et les vaccins COVID-19.

Les chercheurs pensent que la région prion de la protéine spike de la variante originale du COVID-19 de Wuhan a été incorporée dans des vaccins à ARNm et des vaccins à vecteur adénovirus - administrés à des centaines de millions d'humains - et qu'elle peut provoquer un nouveau type de MCJ sporadique à progression rapide.

Selon la clinique Mayo, la MCJ est une maladie cérébrale dégénérative qui entraîne la démence et, finalement, la mort.

Bien que la variante Omicron ne comporte pas de région prion sur sa protéine de pointe, les vaccins COVID-19 actuels utilisent toujours le matériel génétique - y compris la région prion - de la souche mère Wuhan.

Un article français publié en mai sur la MCJ et la vaccination par le COVID-19 a identifié une nouvelle forme de MCJ sporadique survenant dans les jours suivant l'administration d'une première ou d'une deuxième dose de vaccins Pfizer ou Moderna COVID-19.

Les chercheurs ont analysé 26 cas de MCJ et ont constaté que les premiers symptômes sont apparus en moyenne 11,38 jours après l'injection d'un vaccin COVID-19.

Sur les 26 cas, 20 étaient décédés au moment de la publication de l'étude et six étaient encore en vie.

"Les 20 décès sont survenus seulement 4,76 mois après l'injection. Parmi eux, 8 ont conduit à une mort subite (2,5 mois)", ont écrit les chercheurs.

"Cela confirme la nature radicalement différente de cette nouvelle forme de MCJ, alors que la forme classique nécessite plusieurs décennies", ont écrit les chercheurs.

Le 6 juin, le Dr Jean-Claude Perez, auteur principal de l'étude française, a déclaré à The Epoch Times que les 26 cas s'étaient tous soldés par un décès.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), les maladies à prions sont une famille de troubles neurodégénératifs progressifs rares qui affectent les humains et les animaux. Les maladies à prions sont généralement rapidement progressives et toujours mortelles.

Bien que les prions soient naturellement présents dans le cerveau et généralement inoffensifs, ils peuvent devenir malades ou mal repliés, ce qui affecte les prions voisins et les rend difformes.

Le repliement anormal des protéines prions "entraîne des lésions cérébrales et les signes et symptômes caractéristiques de la maladie", peut-on lire sur le site web des CDC.

La MCJ sporadique survient lorsqu'une personne est infectée sans raison apparente. Une fois qu'un seul prion est infecté, il se propage à d'autres prions, et il n'existe aucun traitement capable de l'arrêter.

1 million d'exemplaires vendus - 'The Real Anthony Fauci' - Le livre qui a lancé un mouvement. ACHETEZ AUJOURD'HUI !

Zone de prion de la souche originale Wuhan La protéine spike présente dans tous les vaccins COVID peut interagir avec les cellules humaines.

Bien que la variante Omicron ne possède pas de région prion sur sa protéine spike, les chercheurs français ont déclaré que d'autres variantes de COVID-19, y compris la souche mère Wuhan utilisée dans les vaccins actuellement administrés, en possèdent une.

"Nous étudions actuellement les tout premiers cas de patients atteints de la variante Omicron, en Afrique du Sud, en Europe, aux États-Unis et au Canada.

Nous étudions actuellement les tout premiers cas de patients atteints d'Omicron, notamment en Afrique du Sud, en Europe, aux États-Unis et au Canada", écrivent les chercheurs. "Dans TOUS ces cas, la région de Prion a disparu".

Cependant, les informations du gène de la protéine spike du variant Wuhan - y compris sa région prion - ont été intégrées dans les vaccins à ARNm de Pfizer et Moderna et dans les vaccins à vecteur adénovirus d'AstraZeneca et Johnson & Johnson.

"Nous avons également démontré [...] que les Spikes des injections Pfizer et Moderna mRNA contiennent également cette même région prion", écrivent les chercheurs. "Il en va de même pour TOUS les autres vaccins contre le SRAS-CoV2 puisque TOUS sont fabriqués à partir de la séquence Spike du SRAS-CoV2 de Wuhan, dont nous avons démontré qu'elle contient la région Prion."

Avec les vaccins à ARNm, une fois que l'ARNm est incorporé dans les cellules, celles-ci transforment les instructions de l'ARNm en une protéine spike COVID-19 qui trompe les cellules en leur faisant croire qu'elles ont été infectées afin que l'organisme crée une mémoire immunologique contre un morceau du virus.

Avec les vaccins à vecteur adénovirus, l'ADN de la protéine spike est transporté dans la cellule par un vecteur adénovirus, puis dans le noyau où est stocké tout l'ADN humain. Une fois là, l'ADN est transcrit en ARNm et transformé en protéine de pointe.

Une étude américaine publiée dans Microorganisms en janvier 2022 a montré que la zone prion de la protéine spike du SRAS-CoV-2 incorporée dans les vaccins COVID-19 est capable d'interagir avec les cellules humaines.

Bien que le CDC affirme que les vaccins COVID-19 ne peuvent pas "modifier votre ADN", des études montrent que l'ARNm peut être transformé en ADN et incorporé dans le génome humain.

Une étude américaine a émis l'hypothèse qu'une protéine spike mal repliée pourrait créer une région prion mal repliée capable d'interagir avec des prions sains pour causer des dommages, conduisant à la maladie de Creutzfeldt-Jakob.

Un rapport de cas publié en Turquie et la préimpression française ont identifié des cas soudains de MCJ apparus après la vaccination avec les vaccins Pfizer, Moderna et AstraZeneca, suggérant des liens entre la vaccination et la maladie.

Une étude publiée l'année dernière dans la revue Microbiology & Infectious Diseases a établi un lien potentiel entre le vaccin Pfizer et la maladie à prions chez l'homme.

Malgré l'existence de nouvelles variantes du SRAS-COV-2, les gens continuent de recevoir les vaccins originaux COVID-19 développés avec la protéine spike de la variante parentale de Wuhan.

Nombreux cas de MCJ signalés aux États-Unis.

En mars, un rapport de cas américain a mis en évidence le combat de Cheryl Cohen, 64 ans, contre la MCJ, qui s'est développée dans les jours qui ont suivi sa deuxième dose du vaccin COVID-19 de Pfizer.

Le rapport indiquait :

"Nous présentons ici le cas d'une femme de 64 ans qui a présenté une perte de mémoire à évolution rapide, des changements de comportement, des maux de tête et des troubles de la démarche environ une semaine après l'administration de la deuxième dose du nouveau vaccin COVID-19 à base d'acide ribonucléique messager (ARNm) de Pfizer-BioNTech.

"Après une enquête approfondie, des preuves concluantes ont permis d'identifier le diagnostic fatal de la maladie de Creutzfeldt-Jakob sporadique."

Dans une interview exclusive accordée à The Defender en août 2021, la fille de Cohen, Gianni, a déclaré que la régression de sa mère était "époustouflante, déroutante et vraiment déchirante".

Elle est passée de la capacité de travailler et de faire des activités quotidiennes normales à l'incapacité de marcher, de parler ou de contrôler les mouvements de son corps, a déclaré Gianni. Cohen avait l'impression que sa tête allait "exploser" et elle est morte trois mois après avoir reçu sa deuxième dose de Pfizer.

Dans une déclaration écrite adressée au Defender, son médecin a dit :

"Ce cas identifie les effets indésirables potentiels qui pourraient survenir lors de l'administration du nouveau vaccin COVID-19. De plus, les cliniciens doivent prendre en compte les maladies neurodégénératives telles que les maladies à prions (par exemple, la maladie de Creutzfeldt-Jakob sporadique), les encéphalites auto-immunes, les infections, les crises non épileptiques, les troubles toxico-métaboliques, etc. dans leurs diagnostics différentiels lorsqu'un patient présente une démence à progression rapide, en particulier dans le cas d'une vaccination récente.

"Bien qu'il n'existe actuellement aucun traitement curatif de la maladie de Creutzfeldt-Jakob sporadique (MCJS), un diagnostic précoce est crucial pour éviter l'administration inutile de médicaments empiriques pour des troubles psychologiques ou neurologiques présumés.

"De plus, le suivi des effets indésirables pourrait permettre de mieux caractériser et comprendre le nouveau vaccin COVID-19 à base d'acide nucléique ribonucléique messager (ARNm) ainsi que l'étiologie de la sMCJ.

"Plus important encore, la reconnaissance des effets indésirables fournit aux individus des informations essentielles pour prendre une décision plus éclairée concernant leur santé."

Dans un autre entretien exclusif avec The Defender, Jeffrey Beauchine a déclaré que sa mère, Carol, savait que sa maladie de Creutzfeldt-Jakob était liée à l'injection de Moderna. Assister à sa mort était comme "quelque chose que l'on voit dans un film", a-t-il dit.

M. Beauchine a déclaré que sa mère avait reçu sa première dose de Moderna le 16 février 2021 et qu'elle n'avait signalé aucun problème. Après avoir reçu la deuxième dose le 17 mars, Carol a immédiatement déclaré qu'elle se sentait "différente".

Les symptômes de Carol ont commencé par un engourdissement qui s'est propagé du bras dans lequel elle avait reçu son injection à tout le côté gauche de son corps.

Elle s'est plainte que quelque chose n'allait pas dans son cerveau, qu'elle était incapable d'assembler des idées ou de donner un sens aux choses, qu'elle avait une vision double et une cécité et qu'elle commençait à avoir des hallucinations.

Les médecins ont d'abord pensé que Carol avait subi un accident vasculaire cérébral ou une crise d'angoisse. Des scanners ont ensuite montré que son cervelet présentait des anomalies.

L'état de Carol a rapidement progressé et on lui a finalement diagnostiqué la MCJ, en lui donnant quelques jours à vivre. Elle est morte quelques mois après avoir reçu sa deuxième dose de Moderna.

Les médecins de Carol ont déposé un rapport auprès du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS I.D. 2180699) du CDC.

À ce jour, le CDC n'a pas contacté la famille, bien que l'autopsie ait confirmé que le décès de Carol était dû à la MCJ, une maladie qu'elle ne présentait pas avant de recevoir le vaccin COVID-19.

1 million d'exemplaires vendus - 'The Real Anthony Fauci' - Le livre qui a lancé un mouvement. ACHAT AUJOURD'HUI !

Dans une autre interview exclusive avec The Defender, Richard Sprague a déclaré que sa femme, Jennifer, a développé la MCJ après avoir reçu le vaccin Pfizer COVID-19 et est décédée dans les cinq mois suivant la deuxième dose.

Jennifer a reçu la première dose de Pfizer le 29 août 2021, et la seconde le 21 septembre 2021. Bien que son mari ne soit pas vacciné, Jennifer était tenue de se faire vacciner dans le cadre de son emploi.

Quatre jours après la deuxième dose, Jennifer a connu son premier épisode d'un "événement étrange soudain qu'elle ne pouvait pas expliquer".

Jennifer a commencé à avoir d'autres épisodes et sa main et son côté gauche ont commencé à trembler. Le 13 octobre 2021, Jennifer est retournée chez le médecin, qui lui a prescrit du Xanax pour l'anxiété.

La maladie de Jennifer a progressé rapidement jusqu'à ce qu'elle soit incapable de s'asseoir et de marcher de manière autonome. Des scanners ont confirmé que Jennifer présentait des changements importants du côté droit de son cerveau. Une nouvelle équipe médicale effectue un examen de la colonne vertébrale et confirme que Jennifer est atteinte de la MCJ. À ce moment-là, Jennifer est incapable de sortir du lit.

"Votre cerveau est en train de disparaître. C'est fou," dit Sprague. "Vous êtes dans ce corps en parfaite santé et votre cerveau meurt en quelques mois."

Après le diagnostic de MCJ de Jennifer le 12 février, sa compagnie d'assurance a déclaré qu'elle ne paierait plus ses soins et on a dit à M. Sprague que sa femme ne se remettrait pas.

Jennifer est morte le 21 février, soit cinq mois après avoir reçu sa deuxième dose de Pfizer.

Selon les dernières données du VAERS, 56 cas de MCJ à déclenchement rapide ont été signalés après l'administration du vaccin COVID-19 depuis le 14 décembre 2021.

Historiquement, il a été démontré que le VAERS ne rapporte que 1 % des effets indésirables réels des vaccins.

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec deepL

Source: https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccines-incurable-fatal-degenerative-brain-disorder/

Lire la suite

Children's Health Defense: Un article "horrible" prédit des bébés artificiels d'ici 50 ans : "Cette semaine" avec Mary + Polly

8 Juin 2022 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Children's Health Defense, #Opération Coronavirus, #Santé, #Technologie, #USA, #Pr Christian Perronne

8 juin 2022

Cette semaine, Mary Holland, présidente de Children's Health Defense, et Polly Tommey, coproductrice de "Vaxxed", ont couvert les derniers gros titres sur le COVID-19, Big Pharma et d'autres sujets, y compris les dernières nouvelles sur la variole du singe (monkeypox).

Mary et Polly ont discuté d'un rapport selon lequel les enfants de moins de 5 ans pourraient recevoir leur première dose de vaccin COVID-19 dès le 21 juin, bien qu'il n'y ait pas d'urgence COVID-19 pour les enfants. De plus, le département de l'éducation et de l'apprentissage précoce de Seattle a publié une bande dessinée qui représente des enfants "faisant face à leurs peurs" concernant le vaccin COVID-19.

Également à l'ordre du jour cette semaine : Le Dr Michelle Perro a déclaré que les données sont "irréfutables". les vaccins COVID-19 sont dangereux pour les enfants.

Autres faits marquants de la semaine :

    Les programmes d'indemnisation des dommages causés par les vaccins sont débordés alors que la réforme du Congrès piétine. "C'est une nouvelle extraordinaire", a déclaré Mary. "Des déclarations très fortes".
    Le comité consultatif sur les vaccins de la Food and Drug Administration (FDA) américaine votera sur le "Future Framework", un dispositif qui permettrait à Pfizer et Moderna de "reformuler" les vaccins à ARNm COVID-19 à perpétuité sans mener d'essais cliniques sur les nouveaux vaccins. "C'est incroyablement dangereux et absolument effrayant", a déclaré Mary.
    Nous aurons des bébés virtuels créés par l'intelligence artificielle dans les 50 prochaines années, prédit un expert en IA. "L'article le plus horrible de la semaine", a déclaré Polly.
    Le Forum économique mondial (WEF) a lancé son initiative "Defining and Building the Metaverse" (définir et construire le métavers), dans laquelle les entreprises se disputent un rôle dans la définition, le développement et l'exploitation de cette technologie. "C'est tellement effrayant pour moi", a déclaré Mary. "Une histoire vraiment importante."
    Revendiquant un sentiment d'urgence autour de la "réimagination" de l'éducation, le WEF voit un avenir qui inclut une forte dose de réalité virtuelle et de technologies d'intelligence artificielle.
    Le timing de l'épidémie de variole du singe est idéal du point de vue de l'Organisation mondiale de la santé, qui exploitera le "fear porn" des médias pour justifier le soutien à une gouvernance mondiale et centralisée de la santé. "Bon article ici", a dit Polly.
    Curieusement, l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, dirigé par le Dr Anthony Fauci, a versé l'année dernière 9,8 millions de dollars à des chercheurs gouvernementaux pour tester un traitement contre la variole du singe.
    Le ministère américain de la santé et des services sociaux a ordonné cette semaine 36 000 vaccinations supplémentaires contre la variole du singe.
    Lors d'une discussion sur les origines de la variole du singe et la "désinformation" dans un récent épisode de "RFK Jr. The Defender Podcast", le Dr Robert Malone a mis en garde contre le fait de permettre à d'autres de "militariser la peur". "C'est une source extrêmement crédible", a-t-il déclaré. "Les gens sont délibérément désorientés par rapport à ce qui se passe réellement."
    Les décisions en matière de santé mondiale étaient autrefois dominées par la participation communautaire et les droits de l'homme. Mais aujourd'hui, la coercition, l'exclusion, l'appauvrissement et les grandes entreprises dominent l'élaboration des politiques de santé mondiale. "C'est un article fascinant qui présente une perspective intéressante", a déclaré Mary.
    Au cours des deux dernières années, les gouvernements ont institué des politiques illogiques mais très rentables qui ont permis un contrôle exceptionnel sur la population. Pouvons-nous tirer des leçons de ces échecs - ou allons-nous rester les bras croisés et laisser le prochain virus prendre une fois de plus le monde en otage ? "Cet article donne matière à réflexion", a déclaré Polly.
    Au Royaume-Uni, un laissez-passer COVID sera désormais nécessaire pour accéder aux lieux et aux événements dans le pays et pour voyager hors du Royaume-Uni dans un avenir prévisible.
    La FDA a approuvé un vaccin pour la prévention de la rougeole, des oreillons et de la rubéole, développé et fabriqué par GlaxoSmithKline. Le vaccin est cultivé à partir de la lignée cellulaire MRC-5. "Il faut faire un examen approfondi de ce que l'on donne à son enfant", a déclaré Polly.
    Des chercheurs du Karolinska Institutet ont identifié un nouveau candidat vaccin contre les pneumocoques, des bactéries qui peuvent causer la pneumonie, la septicémie et la méningite.
    Des recherches ont révélé que les médias d'entreprise ont passé des décennies à enterrer des histoires par respect pour les gros annonceurs. "C'est toujours choquant pour moi", a déclaré Mary. "Nous sommes le seul pays à faire cela."
    Le ministère américain de la Justice a demandé à une cour d'appel fédérale d'annuler la décision prise le mois dernier par un juge fédéral qui a déclaré illégal le mandat exigeant le port de masques dans les avions et autres transports publics.
    Les exemptions religieuses pour la plupart des vaccinations des enfants d'âge scolaire seraient interdites dans le Massachusetts en vertu d'une nouvelle proposition législative. "Les gens doivent comprendre que les exemptions dans tout le pays sont menacées", a déclaré Mary. "C'est scandaleux".
    Une demande de Freedom of Information Act adressée aux Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a révélé des documents indiquant que l'organisation a librement reçu, puis acheté, des données de localisation dans le but déclaré de surveiller l'activité dans les zones de couvre-feu ou les visites dans les pharmacies.

 La prise de contrôle du système alimentaire par les mondialistes est en cours - s'ils contrôlent les semences, ils contrôlent la nourriture, et s'ils contrôlent la nourriture, ils peuvent utiliser l'identification numérique pour contrôler l'accès des consommateurs à la nourriture.
    Une coalition de groupes de consommateurs et de groupes environnementaux exigeant que Lowe's cesse de vendre des désherbants à base de glyphosate a installé un panneau d'affichage géant devant le siège du détaillant, détaillant les dangers de ces produits cancérigènes pour la faune et les humains. "C'est une excellente nouvelle", a déclaré Polly.
    Un procès fédéral a été intenté au nom de plusieurs membres de l'armée de l'air qui cherchent à se protéger contre des sanctions de l'armée après s'être vu refuser des exemptions religieuses pour le vaccin COVID-19.
    Dans un procès, les docteurs Robert L. Apter, Mary Talley Bowden et Paul E. Marik ont soutenu que la FDA a agi en dehors de son autorité en ordonnant au public, y compris aux professionnels de la santé et aux patients, de ne pas utiliser l'Ivermectine - même si le médicament est entièrement approuvé par la FDA pour un usage humain. "La vérité et la connaissance sont le pouvoir", a déclaré Mary.

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec www.DeepL.com

Source: https://childrenshealthdefense.org/defender/artificial-babies-50-years-mary-polly/?itm_term=home

Le Professeur Christian Perronne à propos de la variole du singe: "I think that it is not natural" (je pense que cela n'est pas naturel):

Interview ici en anglais: https://www.youtube.com/watch?v=pFdOry09bDg

Deux commentaires le lecteurs de CHD à une conversation entre Robert F. Kennedy Jr et Peter A. McCullough (The Courage to face Covid 19):

Len Hughes:

Vous avez raison Paul, nous avons besoin de tels procès/accusations criminelles aussi. Cependant, cela n'arrivera pas de mon vivant (je viens de donner mon âge). En ce qui concerne le tabac, le Dr Muller (médecin allemand) a été le premier à prouver définitivement les effets nocifs du tabac. C'était en 1939, il a donc fallu attendre plus de 40 ans pour que le public soit au courant. Jusque dans les années 90, les PDG des fabricants de tabac ont continué à affirmer, lors d'audiences au Sénat, que leurs produits ne causaient pas de cancers, etc. Big Pharma est encore plus puissant que le tabac, alors que Dieu nous aide. Et si ce traité de l'OMS sur les pandémies est adopté, Big Pharma, en collaboration avec l'OMS, repoussera le jour du jugement d'un facile 20-40 ans.
Oui, ce qui a été fait est criminel, j'irais même plus loin en disant que c'est diabolique et démoniaque. Malheureusement, il appartiendra aux historiens d'écrire un compte-rendu fidèle de l'activité criminelle que le covid a apporté.
Nous devrions également nous rappeler que lors du procès de Nuremberg, le plus grand groupe "professionnel" à être exécuté était celui des médecins. Nous aimons penser que les médecins sont bienveillants, compatissants, gentils, etc., mais l'histoire nous dit que si on leur donne trop d'autorité, ils seront parmi les personnes les plus corrompues de la planète. Donc, l'histoire s'est répétée.
J'espère me tromper, Paul. Rien ne me ferait plus plaisir que de voir Fauci et sa compagnie tenus pour responsables dans les plus brefs délais, mais je ne le vois pas. Si nous parvenons à rejeter le traité proposé par l'OMS, il y a une chance infime de demander des comptes à ces bouchers de l'humanité, mais si ce traité est adopté, le cadre juridique sera en place pour qu'ils puissent retarder de plusieurs décennies toute obligation de rendre des comptes.
En outre, si ce traité est adopté, la persécution que "nous, les éveillés", avons endurée jusqu'à présent ne sera que la partie émergée de l'iceberg. N'oublions pas que la plupart des forces de police ont été purgées de ceux qui refusaient les injections expérimentales, donc ceux qui restent peuvent être très enclins à traîner les gens dehors et à demander à une infirmière de nous enfoncer une aiguille dans le bras, seuls les "soldats loyaux de Fauci" restent. C'est effrayant ! Nous DEVONS arrêter ce projet de traité ou la vie pourrait devenir insupportable. Je pourrais facilement voir les docteurs McCullough, Malone, Kory, Marik, Lawrie et d'autres défenseurs de la vérité être emprisonnés et réduits au silence si Fauci et les autres parviennent à leurs fins. Si Hitler pouvait être ressuscité à notre époque, il pourrait prendre des notes sur la manière d'opprimer une société, car la campagne de propagande actuelle est bien plus efficace que tout ce qu'il aurait pu imaginer !

John:

Sur une note positive --- Je suis vraiment heureux que le Dr McuCllough présente un contre-projet à Bill Gates. Nous avons besoin d'un vrai plan, qui valorise les médecins et leur expertise, ainsi que les instincts de survie de base que nous avons, et qui respecte notre droit divin de déterminer ce qui entre ou n'entre pas dans notre corps. Bill Gates est certain qu'il y aura bientôt une autre pandémie, ce qui signifie que nous devons promouvoir un plan de réponse alternatif beaucoup plus efficace pour le jour où cela arrivera. Je suis TRES heureux que le Dr McCullough travaille à la création d'un tel plan, qui, je l'espère, sera largement accepté par l'establishment médical.

Je sais que cela divise, mais ce serait bien s'il y avait deux systèmes de soins de santé aux États-Unis --- un qui se concentre sur la prévention et le renforcement du système immunitaire des gens ET qui est couvert par les compagnies d'assurance dans le cadre d'un ensemble de directives indépendantes de la FDA/CDC/NIH et al. Nous avons besoin d'un paradigme entièrement nouveau.

Lorsqu'un groupe de philanthropes désireux de réorganiser l'enseignement de la maternelle à la 12e année à Houston a discuté des options permettant d'obtenir un plus grand impact sur les jeunes défavorisés ou à risque --- ils ont déterminé qu'ils n'avaient que deux options au plus haut niveau... Soit 1) nous changeons le système scolaire public, soit 2) nous finançons suffisamment d'écoles à charte et prouvons que nous pouvons faire mieux. L'option 1 a été rapidement rejetée comme une impossibilité. Elle avait l'avantage de pouvoir toucher beaucoup plus d'élèves, mais à cause des syndicats d'enseignants, c'était un échec garanti. Ils ont opté pour l'option 2, ce qui a obligé le système scolaire public de Houston à se remettre en question. Elon Musk avait ces deux options pour transformer l'industrie automobile en électrique. L'option de commencer quelque chose de nouveau était horriblement difficile, mais il y avait au moins une chance, alors que s'il avait essayé d'effectuer le changement de l'intérieur, il n'y avait AUCUNE chance qu'il réussisse. Aujourd'hui, 20 ans plus tard, le monde entier est en train de passer à l'électricité. C'est terminé. C'est insensé de penser. 20 ans, ce n'est rien !

Nous devons commencer par une nouvelle ardoise propre. L'industrie pharmaceutique s'est positionnée à des points d'influence tels qu'elle s'est non seulement emparée des bureaucraties fédérales, mais aussi des compagnies d'assurance et de centaines de systèmes de santé, grands et petits, à travers les États-Unis, qui lui sont totalement redevables. Pharma contrôle les flux d'argent, et tout le monde doit s'agenouiller devant les règles --- pour s'y conformer. Ou ils souffrent, et/ou sont remplacés par quelqu'un d'autre qui est prêt à être un outil.

Je prie pour que McCullough, et al, consacrent le reste de leur vie à la mise en place d'un nouveau système de santé. Un système qui cherche à représenter les patients d'abord. Ce qui, au fait, a été un mantra à K_12 pendant un moment... "les étudiants d'abord". C'est idiot que ça ait dû être un mantra, mais ça devait l'être parce que le K-12 était "les enseignants d'abord". "Les patients d'abord". Quel nouveau concept.

Source: https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-treatments-suppressed-dr-peter-mccullough-john-leake-rfk-jr-podcast/

Lire la suite
1 2 > >>