agriculture

Les Îles Bissagos sont un archipel situé en face de la Guinée Bissau, en Afrique occidentale, dans l'Océan atlantique. Les paysages sont plats et les ciels vastes et architecturaux. Couvertes de forêts et de mangroves, elles sont habitées par un peuple de Noirs athlétiques et paisibles, agriculteurs et pêcheurs, lusophones, honneur de la race humaine, qui vivent torse nu toute l'année au soleil comme sous les pluies océaniques.

Visionnez-le ici: https://www.youtube.com/watch?v=S6Sn6LnMtDY

Commentaire en anglais, sous-titré en anglais et en espagnol.

Merci à Alain Sennepin,

https://europe-tigre.over-blog.com/

l'érudit spécialiste du rôle des grands animaux terrestres (tigre) et marins (cachalot) dans les civilisations humaines et dans la nature, qui me communique aimablement ces images de masques d'hippopotames bissagos dont le film documentaire ne parle pas, et me cite l'ouvrage de référence sur ce peuple, celui de "l'anthropologue autrichien Hugo Bernatzik "Im Reich der Bidjogo".:

https://www.abebooks.fr/Reich-Bidjogo-Geheimnisvolle-Inseln-Westafrika-Abb/31058726231/bd

Alain Sennepin m'écrit aussi:

[...] j'ai pu établir un itinéraire historique d'une même culture de cet animal du Nil au Niger, puis au Sénégal et à la Volta jusque dans le golfe de Guinée. Les pachydermes se sont installés dans l'archipel assez récemment, semble t-il, depuis peu de siècles, en provenance du continent, et y ont été accueillis avec toute la spiritualité des îliens.

01/23/23

Vandana Shiva expose l'agenda des milliardaires dans son dernier livre : " L'unicité contre le 1% ".

Dans son dernier livre, "Oneness vs. the 1% : Shattering Illusions, Seeding Freedom", Vandana Shiva, Ph.D., soutient que l'élite ultra-riche est responsable de la majorité des crises environnementales, financières et sanitaires auxquelles nous sommes confrontés aujourd'hui.
Par
Dr Joseph Mercola

L'histoire en bref :

    Dans "L'unité contre le 1% : Shattering Illusions, Seeding Freedom," Vandana Shiva, Ph.D., soutient que l'élite ultra-riche est responsable de la majorité des crises environnementales, financières et sanitaires auxquelles nous sommes actuellement confrontés.
    La richesse et les efforts "philanthropiques" de Bill Gates, par exemple, lui ont permis d'acquérir une influence sans précédent sur les politiques agricoles et sanitaires mondiales qui menacent la sécurité alimentaire et la santé humaine.
    La pandémie de COVID-19 a catalysé un transfert massif de richesses vers les riches.
    Alors que les lockdowns mondiaux ont décimé les petites entreprises et laissé beaucoup d'entre elles en difficulté financière, les riches mondialistes ont amassé d'immenses profits, et les lockdowns ont empêché la mobilisation publique contre les géants de la technologie et du commerce de détail.
    Pour faciliter le transfert des richesses, l'élite fait pression pour éliminer les lois sur le travail et l'environnement, ainsi que les droits de l'homme et les droits des agriculteurs.

Dans cette interview, Vandana Shiva, Ph.D., militante pour la justice sociale et contre les OGM (organismes génétiquement modifiés), parle de son livre "Oneness vs. the 1%", qu'elle a coécrit avec son fils, dans lequel elle affirme que l'élite ultra-riche est responsable de la majorité des crises environnementales, financières et sanitaires auxquelles nous sommes actuellement confrontés.

En réalité, il s'agit des 0,001 % - le petit nombre de milliardaires et de centibillionnaires qui sont devenus ultra-riches au cours des 30 dernières années environ. La plupart d'entre eux n'existaient pas avant la mondialisation. Le 1% n'est qu'une métaphore utile pour l'élite dirigeante que l'éditeur a pensé plus facile à communiquer.

L'un des principaux acteurs est, sans surprise, Bill Gates, dont la richesse et les efforts "philanthropiques" lui ont valu une influence sans précédent sur les politiques agricoles et sanitaires mondiales qui menacent la sécurité alimentaire et la santé humaine.

Elle déclare :

"J'étais à Paris pour le sommet sur le climat, et je participe à ce sommet des Nations unies depuis le sommet de la Terre en 92. Je me suis occupée de la convention sur la biodiversité, de la rédaction de clauses, notamment de l'article 19.1, qui exigeait essentiellement la biosécurité et l'évaluation des OGM.

"J'ai donc été très surpris de voir que, pour la première fois, les milliardaires étaient sur la scène avec les chefs d'État."

Le transfert continu de richesses

L'une des "solutions" au changement climatique proposées par ce club de milliardaires était la géo-ingénierie, qui en réalité n'est pas une solution du tout.

Comme l'a fait remarquer Shiva, si le climat change déjà pour le pire, en manipulant les températures, en déviant la lumière du soleil, en déversant des remplissages de fer dans l'océan et des produits chimiques dans le ciel, et en créant des volcans artificiels, vous ne faites que créer des problèmes supplémentaires sans résoudre le problème initial.

À la fin de la mise à jour d'août 2020 du livre, elle aborde également le COVID-19, et la façon dont cette pandémie artificielle a catalysé le transfert de richesse vers les riches. Alors que les blocages mondiaux ont décimé les petites entreprises et laissé de nombreuses personnes en difficulté financière, les riches ont amassé des profits fantastiques.

Elle déclare :

"La crise de 2008 était très clairement liée à la déréglementation de l'économie financière. Il s'agissait de garanties, de titres, de regroupement des risques, puis le système s'est totalement effondré parce qu'il s'agissait en fait d'un commerce de fictions. Mais j'ai travaillé sur l'économie, car j'ai commencé à travailler sur les graines en 1987. ...

"... les entreprises ... voulaient posséder et breveter la vie. C'est ainsi qu'a commencé mon voyage sur les OGM. Mais elles voulaient aussi changer les lois commerciales. Ils voulaient posséder les semences comme leur création ...

"Ils voulaient un traité sur la propriété intellectuelle dans le GATT (Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce). J'ai entendu cela pour la première fois lors d'une réunion [des Nations unies] en 1987...

"C'est alors que j'ai décidé : a) de conserver les semences, b) de suivre le GATT et l'OMC (Organisation mondiale du commerce) et le mouvement antimondialisation en est issu, ainsi que le Forum international sur la mondialisation.

"Nous avons fermé l'OMC à Seattle, ce qui montre le pouvoir du peuple. Nous ne tolérerons pas ce mensonge selon lequel les semences sont une invention de Monsanto.

"J'ai travaillé avec notre Parlement [indien], j'ai travaillé avec notre gouvernement pour rédiger des lois... L'article 3(d) de notre loi sur les brevets [dit] que les semences ne sont pas des inventions. C'est ce qui a empêché Monsanto d'arnaquer les agriculteurs indiens encore plus qu'ils ne l'ont fait. Elle a été poursuivie en justice pour avoir perçu illégalement des "redevances technologiques" ...

"Fondamentalement, ce que nous avons aujourd'hui, c'est ce transfert de richesse ... Le comportement de Monsanto est en fait aussi celui de Big Tech. Est-ce qu'ils produisent quelque chose ? Non. Ils ne font que percevoir des loyers sur des plateformes numériques. Ce sont des collecteurs de loyers. ...

" J'ai vu le problème des semences avec Monsanto. J'ai dit : 'Ici, ils perçoivent des loyers sur les semences, qu'ils n'ont pas fabriquées. Alors nous ne les laisserons pas les posséder. En fait, qu'il s'agisse d'Amazon ou de Gates, ils sont essentiellement des collecteurs de loyers.

"Ce qu'ils ont fait avec cette pandémie, c'est littéralement créer une économie coercitive, qui dépend d'eux et de leur collecte de loyer."

La vidéo de huit minutes ci-dessous fournit un résumé qui donne à réfléchir sur le transfert massif de richesse qui s'est produit en 2020 grâce aux lockdowns de la pandémie, au cours desquels les petites entreprises ont été contraintes de fermer tandis que les multinationales géantes ont été autorisées à rester ouvertes et à monopoliser ainsi le marché.

Le résultat final est le plus grand transfert de richesse de l'histoire moderne.

La fin de la démocratie

Shiva passe ensuite en revue la façon dont l'Inde s'est mobilisée contre l'empiètement de Walmart, qui menaçait de détruire les commerces locaux. Les blocages de COVID-19 ont cependant empêché le même type de mobilisation contre les géants de la technologie et du commerce de détail.

Alors que les commerces locaux du monde entier ont dû fermer leurs portes pendant des mois, le pouvoir d'Amazon.com a explosé. Amazon empiète même sur les fournisseurs d'épicerie.

Elle poursuit :

" Je viens de lire un article, selon lequel les super riches des États-Unis se sont transférés 50 000 milliards de dollars [au cours des 30 dernières années ; la période de mondialisation]. ...

" Pendant qu'ils vous volent votre emploi, ils vous soutirent encore [de l'argent] pour ce programme logiciel forcé sur les paiements numériques, pour des programmes logiciels sur ... l'éducation numérique ".

"Les enfants indiens pauvres, qui pourraient se permettre une éducation universelle, ne peuvent maintenant pas se permettre une éducation parce que leurs parents n'ont pas de smartphones. Nous assistons donc à une imposition artificielle d'une économie. Une économie saine se développe comme une évolution avec des choix, avec la justice, avec l'équité. ...

"... Les véritables économies diraient : "Voici ce que j'apporte. Et ma [monnaie] numérique est-elle meilleure que votre argent ? Choisissez-la. Ma vaccination forcée est-elle meilleure que votre immunité ? Faites votre choix.'

"À la minute où le choix est retiré de la vie des gens, les démocraties s'arrêtent. Lorsque le choix est retiré de nos conditions d'être, de nos conditions de vie, alors la vie est menacée. ...

"... qu'est-ce que la mondialisation sinon la déréglementation du commerce ? Elle fait tomber toutes les lois mises en place par les sociétés démocratiques pour la protection de l'environnement, la protection de la santé, le droit à l'éducation, les droits des travailleurs. C'est cela qui est visé."

En Inde, ils ont récemment éliminé toutes les lois du travail, et ils essaient de supprimer la loi sur les droits des agriculteurs, ainsi que les lois environnementales. C'est ce qui permet le transfert de la richesse, dit Shiva.

Le jeu final

Comme l'explique Shiva, toutes ces entreprises sont essentiellement des collecteurs de loyers. Facebook transforme nos esprits en matière première qui est ensuite capitalisée. "Gates est particulièrement vicieux parce que, par le biais de la Fondation Gates, il prétend faire de la philanthropie", dit-elle.

Mais chaque fois qu'il entreprend une action philanthropique, il crée de nouvelles colonies dont il peut tirer de nouveaux loyers et faire de nouveaux investissements. "C'est pourquoi, quel que soit le montant de ses dons, il devient de plus en plus riche", explique Shiva. "Un véritable donateur s'appauvrirait."

Dans son livre, elle explique comment, sans Gates, il n'y aurait pas d'édition de gènes commerciale, par exemple, qui est le nouvel OGM. Il a créé une société appelée Editas Medicine Inc. pour faciliter le brevetage de ces nouvelles plantes résistantes au climat, avec lesquelles ils visent à créer de nouveaux médicaments.

"Il va faire de la biofortification pour résoudre le problème de la nutrition. Il est particulièrement vicieux", dit-elle.

Quant à savoir quel pourrait être l'objectif final, Shiva déclare :

"La première chose est, bien sûr, qu'ils veulent utiliser leurs outils de production d'argent pour faire plus d'argent. Il s'agit donc d'une dictature de l'équilibre technologique. C'est pourquoi les gens devraient prêter beaucoup plus d'attention à l'imposition violente de la numérisation.

"Beaucoup de mes amis, qui n'ont jamais étudié les racines de ces systèmes violents, qui n'ont jamais compris que les produits agrochimiques venaient des camps de concentration d'Hitler et que l'industrie agrochimique est le cartel du poison responsable du génocide. Ils continuent ce génocide.

"... les technologies en tant qu'outils de domination et d'exploitation ne sont pas neutres. Beaucoup de progressistes pensent : 'Plus de numérisation, plus de démocratie'. Comment une économie de surveillance peut-elle être un élargissement de votre liberté ?

"Vous devez avoir les systèmes en place, les réglementations en place, les choix en place pour être en mesure de faire de ces technologies un serviteur et non votre maître."

La fusion mondiale

Ils veulent également fusionner toutes ces différentes industries ensemble - agriculture, technologie et finance. Shiva raconte comment, en 2016, l'Inde a interdit tout argent liquide et rendu les transactions numériques obligatoires.

En peu de temps, "90 % des personnes pauvres ont perdu leurs économies, leurs revenus", dit-elle, alors que les petites économies locales se sont évaporées. Pendant ce temps, les riches élites contrôlent également l'économie mondiale via leurs fonds d'actifs.

Elle poursuit :

"Les sociétés ne se possèdent plus elles-mêmes. Même les sociétés sont la propriété des milliardaires. Les mêmes BlackRocks, les mêmes Vanguards contrôlent toutes les grandes entreprises, de Coca-Cola à McDonald's, à Bayer et Monsanto. Regardez n'importe quoi dans le monde, c'est l'argent des milliardaires et leurs fonds de gestion d'actifs.

"L'année dernière, BlackRock a augmenté sa richesse de 1 000 milliards de dollars à 7 000 milliards de dollars, ce qui signifie que les milliardaires ont augmenté leur richesse. Pendant le verrouillage, ils ont envahi encore plus profondément l'Amazonie et se sont enrichis.

"Donc, ces fonds de gestion d'actifs d'investissement sont la richesse des milliardaires, et elle augmente. Elle fusionne avec la technologie de l'information et les barons de la technologie, et elle fusionne avec la biotechnologie et l'industrie chimique.

"C'est pourquoi ils parlent de la numérisation de l'agriculture - l'agriculture sans agriculteurs et, pire, la nourriture sans nourriture. L'une des grandes poussées de Gates et de la Silicon Valley concerne les faux aliments."

Comme le note Shiva, alors que Big Biotech prétend que les OGM vont sauver votre santé et protéger la planète, ces plantes chargées de pesticides font en fait tout le contraire.

Nous sommes les laissés-pour-compte

Il y a aussi la question de la justice sociale. Elle cite Gandhi, qui a dit qu'en cas de doute sur ce qu'il convient de faire, il faut "faire apparaître dans son esprit le visage de la personne la plus vulnérable et faire ce qui est bon pour elle". Si vous pensez que cela leur fera plus de mal, ne le faites pas.

Shiva dit :

"Ils veulent délibérément se débarrasser de grandes parties de l'humanité. D'abord par la faim, puis par la maladie. ...

" ... ils veulent une économie numérique, ils veulent une économie malade. Sinon, vous ne passeriez pas tout votre temps sur Big Pharma ; vous passeriez votre temps à vous assurer que le petit agriculteur ne soit pas détruit. ...

"... à l'échelle planétaire, nous voyons ces hommes irresponsables, avides, indifférents, insensibles, amener le monde, et l'humanité, au bord du gouffre. C'est pourquoi nous devons agir et trouver des moyens créatifs. ...

"... Tous ces barons de la technologie qui ont pris le contrôle de l'économie, en se cachant derrière le virus, se lancent tous dans les sciences de la vie... Google a une nouvelle division des sciences de la vie... ce sera la défaite finale de Mère Nature.

"Au moment [où] le monde se réveille aux règles de la nature et aux corps sains, aux écosystèmes sains, à une planète éco-saine, ils poursuivent la franchise coloniale de la défaite de Mère Nature."

La grande réinitialisation économique

Aucune de ces choses ne sort de nulle part. Elles ont été soigneusement planifiées pendant plusieurs décennies. Nous voyons maintenant des preuves claires qu'une "grande réinitialisation économique" est en cours, qui fera tout basculer vers les monnaies numériques.

Comme l'a noté Shiva, la révolution industrielle a modifié notre état d'esprit en nous amenant à considérer la nature comme morte. Le résultat a été la destruction écologique et la fragmentation de la société. La réinitialisation économique à venir fait essentiellement partie d'un effort visant à manipuler davantage et à faire évoluer notre cadre mental vers quelque chose de totalement contre nature.

Shiva dit :

"En Inde, ils ont attaqué et attaquent encore le bio et ont créé quelque chose appelé l'agriculture naturelle à budget zéro. ... Ce qu'ils font essentiellement, c'est accorder de gros prêts à l'État, qui accorde ensuite de gros prêts aux agriculteurs. Pendant ce temps, Gates exploite les données agricoles.

"Il fait en sorte que des personnes soient placées chez les agriculteurs pour exploiter les données. Ensuite, ils créeront des algorithmes pour revendre ces données. Mais tout cela est maintenant réduit au carbone dans le sol :

"'Vous obtiendrez zéro % pour ce que vous cultivez. Vous ne pourrez satisfaire aucun de vos besoins en nourriture et en fourrage, mais nous vous autoriserons à négocier sur le marché mondial le carbone présent dans votre sol", et c'est ce qui vous permettra de rester en vie. Cette financiarisation de la nature n'est qu'un aspect.

"Le deuxième aspect de la grande réinitialisation est de refaire l'économie pour faire croire que ceux qui sont maintenant jetables - les personnes jetables - l'ont mérité. Ils ont créé le langage de la compétition. ...

"[Lorsque j'écrivais] mon épilogue, je venais de recevoir [le brevet de Microsoft, qui] réduit essentiellement les êtres humains à des utilisateurs [...] notre activité cérébrale exploitée de diverses manières. De nos jours, tout le monde veut avoir des vêtements intelligents. Je devrais appeler ça des logiciels espions.

"Ces données passent par des algorithmes... Ces algorithmes décideront de ce que nous valons. Puis des bitcoins nous seront attribués.

"Mais chaque enfant qui naît est né digne. Chaque membre de la société a les mêmes droits humains. Donc, ils défont tout ce que nous avons mis en place sur l'humanité, sur les droits de l'homme, sur la démocratie. C'est là que nous devons être vigilants.

"Je pense que toute la question de la pandémie et du confinement leur a été utile pour deux raisons. Premièrement, ils pouvaient faire en sorte que tout le monde ait peur. Deuxièmement, ils pouvaient distraire tout le monde pendant qu'ils prenaient le contrôle de l'économie, ils prenaient le contrôle de nos esprits. En gros, ils ont transféré toutes les richesses restantes à eux-mêmes."

Plus d'informations

Pour en savoir plus, veuillez écouter l'interview dans son intégralité et assurez-vous de vous procurer un exemplaire de "Oneness vs. the 1% : Shattering Illusions, Seeding Freedom". Vous pouvez également trouver plus de détails sur le travail de Shiva sur Navdanya.org.

Shiva dit:

"J'ai personnellement le sentiment que cette agression arrive à un moment où, en Inde et dans le monde, il y a une nouvelle montée de conscience de la planète et de ses systèmes vivants, de notre santé et de nos systèmes vivants, et du lien entre notre santé et la santé de la planète".

"À ce stade ... il faut beaucoup de violence brutale pour imposer. Dans la mesure où ils peuvent garder le virus comme bouclier derrière lequel se cacher, ils le feront."

Je suis d'accord avec Shiva quand elle dit que plutôt que de laisser les discours de peur du COVID-19 prendre le contrôle de nos vies, nous devons regarder les infrastructures de la vie, de l'humanité, de la démocratie, de l'économie et de la fiscalité, "et commencer à réfléchir à qui nous les enlève."

Elle ajoute :

"Vous devez protéger ce que vous chérissez. La liberté et la vie sont ce qui est pris en ce moment. ...

"Nous devons résister à la peur et nous devons résister à la haine. Nous sommes des êtres pensants ; utilisons les esprits qui nous ont été donnés, reconstruisons la communauté.

"Encore une fois, je ne pense pas que la distance d'un mètre soit un accident... Pourquoi utilise-t-on les mots "distance sociale" plutôt que "distance physique" ? Six pieds est une mesure physique. ... Ils veulent maintenant nous faire oublier qu'être un être humain signifie être en communauté. Ils veulent que nous soyons des utilisateurs de gadgets.

"Nous devons être une communauté. Nous devons nous rappeler que nous sommes liés au reste de la vie sur Terre et à la société. C'est pourquoi nous devons être totalement innovants dans la façon dont nous reconstruisons des économies régénératrices. ...

"Je pense que nous avons perdu beaucoup de temps en pensant que le seul problème était l'énergie, comment l'énergie est produite. Nous avons perdu deux décennies sur la façon dont la nourriture est produite.

"Je crois vraiment que si les gens commencent à prendre conscience que manger de la bonne nourriture est la plus importante [stratégie pour] la santé, et que cultiver de la bonne façon est la plus importante partie de la régénération de la planète. ... Cela permettra de reconstruire la communauté. ...

"... Je ne pense pas que nous ayons le luxe d'être désespérés. ... l'espoir est quelque chose que vous devez cultiver au quotidien. Cultiver l'espoir, c'est cultiver la résistance. Cultiver l'espoir, c'est cultiver la stratégie. ...

"... Je pense que nous devons commencer à faire nos devoirs en nous demandant : "À quoi devrait ressembler le flux fiscal ? Comment notre argent va-t-il rendre les milliardaires plus riches ? Comment peuvent-ils continuer à nous soutirer de l'argent ?

"'Comment notre argent public est-il la nouvelle subvention pour créer l'infrastructure de la cupidité, plutôt que d'être les ressources publiques pour créer l'infrastructure de la vie, des soins et de la solidarité ? ...

"Ce sont des questions fondamentales. ... Qui sommes-nous en tant qu'êtres humains ? Comment vivrons-nous à l'avenir ? Quel est l'avenir que nous créerons longtemps après que les barons voleurs auront disparu, car ils étaient là dans les années 1930 et nous avons appris à nous en débarrasser. ... S'il y a un projet que nous devrions avoir... ce sont des stratégies pour se débarrasser des barons voleurs, quoi qu'il en coûte. ...

"... Où va la richesse ? Qu'est-ce qui, [dans] notre cadre juridique actuel, peut arrêter cette hémorragie de l'argent public pour remonter vers les milliardaires ?"

Publié à l'origine par Mercola.

Source: https://childrenshealthdefense.org/defender/vandana-shiva-billionaire-agenda-oneness-vs-the-one-percent-cola/

Vous pouvez y visionner l'entretien du Dr Joseph Mercola avec Vandana Shiva

Attention au faux miel chinois (sucre, colorants, arômes) qui a envahi le marché depuis un certain nombre d'années, vendu dans les grandes surfaces. Selon Christophe Brusset, ancien acheteur d'un importateur pour la grande distribution, cela pourrait concerner un tiers du miel vendu en France, avec un faux étiquetage en provenance d'Argentine, du Vietnam, etc. Selon lui, il n'y a presque plus d'abeilles en Chine à cause de la pollution. Cela, toute la filière le sait...

Source: Twitter

https://twitter.com/VntrtVincent/status/1604824363168985088?t=nnHfg7axm5Lgx9W15apckA&s=03

10/13/22

Les scientifiques tirent la sonnette d'alarme alors que Gates et le WEF promeuvent la technologie d'édition de gènes pour tout, de la fausse viande aux bébés sur mesure.

Bill Gates et le Forum économique mondial sont parmi les plus grands promoteurs de CRISPR, une technologie d'édition de gènes récemment développée, mais les scientifiques interrogés par The Defender ont mis en garde contre les défauts et les risques de cette technologie.

Par Michael Nevradakis, Ph.D.
 

CRISPR, une technologie d'édition de gènes récemment développée, est présentée comme une solution potentielle à de nombreuses maladies, à la sécurité alimentaire et au changement climatique - et même comme un moyen d'accoucher de "bébés sur mesure" et de ramener à la vie des mammifères disparus.

La technologie a attiré des investissements importants et l'attention d'acteurs tels que Bill Gates et le Forum économique mondial (WEF).

Mais de nombreux scientifiques s'inquiètent des effets néfastes potentiels de cette technologie.

Dans des entretiens avec Le Défenseur, le Dr Michael Antoniou, chef du Gene Expression and Therapy Group au King's College de Londres, et Claire Robinson, rédactrice en chef de GMWatch, ont apporté leur éclairage sur les défauts de cette technologie, ses conséquences potentielles et les risques associés à une réglementation insuffisante.

Qu'est-ce que CRISPR ?

CRISPR - qui signifie "Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats" (Répétitions palindromiques courtes régulièrement espacées et groupées)- agit comme une "paire précise de ciseaux moléculaires capables de couper une séquence d'ADN cible, dirigée par un guide personnalisable".

Autrement dit, cette technologie permet aux scientifiques de modifier des sections d'ADN en "coupant" des parties spécifiques et en les remplaçant par de nouveaux segments. L'édition de gènes n'est pas un concept nouveau, mais la technologie CRISPR est considérée comme moins chère et plus précise.

Cela découle de la découverte, en 2012, que l'ARN peut guider une protéine nucléase Cas vers n'importe quelle séquence d'ADN ciblée, et pour ne cibler (théoriquement) que cette séquence spécifique. C'est d'ailleurs pour cette raison que la technologie CRISPR est souvent appelée CRISPR-Cas9.

Les médias et de nombreux scientifiques ont exprimé leur optimisme à l'égard de cette technologie.

Medlineplus.gov, par exemple, a déclaré que CRISPR "a suscité beaucoup d'enthousiasme dans la communauté scientifique parce qu'il est plus rapide, moins cher, plus précis et plus efficace que les autres méthodes d'édition du génome."

Wired, en 2015, a décrit CRISPR comme "révolutionnaire", écrivant qu'il avait "déjà inversé des mutations qui causent la cécité, arrêté la multiplication des cellules cancéreuses et rendu les cellules imperméables au virus qui cause le sida."

La technologie a également rendu le blé "invulnérable aux champignons tueurs" et modifié l'ADN de la levure "afin qu'elle consomme de la matière végétale et excrète de l'éthanol", selon Wired.

Dans le même article, Wired écrit que "les détails techniques mis à part, CRISPR-Cas9 rend facile, bon marché et rapide le déplacement des gènes - n'importe quels gènes, dans n'importe quel être vivant, des bactéries aux personnes."

Un scientifique cité dans l'article a ajouté : "Ce sont des moments monumentaux dans l'histoire de la recherche biomédicale."

Bloomberg, en 2016, affirmait que CRISPR allait "changer le monde", citant le scientifique Andrew May, de Caribou Biosciences, qui décrivait CRISPR comme "potentiellement, un moyen bon marché et rapide de réparer tout ce qui concerne un code génétique" et "presque aussi fondamental que le transistor."

La découverte des applications d'édition de gènes de CRISPR a été considérée comme si importante que deux scientifiques, Emmanuelle Charpentier et Jennifer Doudna, ont remporté le prix Nobel de chimie 2020, même si un conflit de brevet entre Doudna et un autre scientifique, Feng Zhang - également considéré comme ayant joué un rôle dans le développement de CRISPR - se poursuit à ce jour.

D'autres scientifiques, cependant, ne partagent pas le même optimisme à propos de CRISPR.

Une "procédure de modification génétique" qui n'est "pas précise" et "pas reproductive".

Robinson a déclaré à The Defender qu'"en termes généraux, CRISPR est un outil d'édition génétique" qui "coupe l'ADN à travers le double brin" et peut être ciblé "sur une séquence précise du génome."

Selon Robinson, CRISPR peut être utilisé à trois fins potentielles : perturber la fonction d'un gène, modifier la fonction d'un gène ou insérer des gènes entièrement nouveaux.

Selon M. Antoniou, "l'édition de gènes existe ... depuis bien plus longtemps que le système CRISPR-Cas9. Il existe depuis des décennies".

Antoniou a décrit l'édition de gènes comme :

"Une ou plusieurs méthodes de manipulation de l'ADN avec lesquelles le résultat escompté est d'apporter un changement très ciblé au matériel génétique de l'organisme, qui peut être n'importe quoi, d'une bactérie à une plante, un animal ou un être humain".

"L'édition de gènes, je suppose que le mot clé ici est édition, ce qui implique une modification de manière très précise et ciblée. Vous essayez d'apporter une modification très spécifique au matériel génétique de votre organisme cible."

Selon M. Robinson, alors que CRISPR est censé être spécifique au site, il est en fait "spécifique à la séquence... il va chercher cette séquence particulière et couper l'ADN à cet endroit". Cela a conduit de nombreuses personnes à vanter les capacités de "reproduction de précision" de CRISPR.

Pour Antoniou cependant, "il s'agit clairement d'une procédure de modification génétique. Ce n'est pas précis et ce n'est pas de l'élevage".

La modification génétique est souvent confondue avec la thérapie génique, mais M. Antoniou a déclaré qu'il s'agissait de deux choses différentes. Avec la thérapie génique, une "copie fonctionnant normalement" d'un gène est ajoutée à des cellules existantes, a-t-il expliqué.

Toutefois, a-t-il ajouté, "avec l'édition de gènes, vous n'ajoutez pas un autre gène. Vous essayez de modifier un gène qui est déjà présent dans l'ADN, afin de corriger directement le gène défectueux ou de modifier une autre fonction du gène qui compense la fonction du gène défectueux chez les patients."

Les humains de conception "ne relèvent plus de la science-fiction

Doudna, dans un TED Talk de 2015, a décrit le génie génétique comme le "futur" de l'évolution humaine, vantant même les applications potentielles de CRISPR pour créer des êtres humains "améliorés" ou "de conception" et déclarant que ce n'est plus de la science-fiction.

Elle a déclaré :

"De nombreux scientifiques pensent que le génie génétique est l'avenir de notre évolution. Il nous donne la possibilité de nous doter des caractéristiques que nous souhaitons, comme la masse musculaire ou la couleur des yeux.

"Imaginez que nous puissions essayer de créer des humains dotés de propriétés améliorées, comme des os plus solides ou une moindre sensibilité aux maladies cardiovasculaires, ou même de propriétés que nous considérerions comme souhaitables, comme une couleur d'yeux différente ou une plus grande taille... Des humains de conception, si vous voulez. Les humains géo-ingénieurs ne sont pas encore parmi nous. Mais ce n'est plus de la science-fiction".

D'autres membres de la communauté scientifique ont exprimé un techno-utopisme similaire. Par exemple, Wired a écrit que CRISPR pourrait livrer n'importe quoi, des bébés de conception aux armes biologiques spécifiques aux espèces.

En 2018, par exemple, un biophysicien chinois a annoncé que lui et son équipe avaient créé les premiers bébés génétiquement modifiés au monde.

Le mois dernier, un article de The Intercept notait que la CIA avait investi dans une startup de biotechnologie, Colossal Biosciences - aux côtés de Peter Thiel, Paris Hilton et Tony Robbins* - qui vise à utiliser la technologie CRISPR pour "relancer le rythme cardiaque ancestral de la nature" en ressuscitant des mammifères disparus, même le mammouth laineux.

Et le Financial Times rapporte qu'une autre entreprise de biotechnologie soutient un projet visant à faire revivre le tigre de Tasmanie.

Pour M. Antoniou, "la raison pour laquelle CRISPR a captivé l'imagination des scientifiques est sa simplicité par rapport aux autres outils [d'édition de gènes] que j'ai mentionnés. Il s'agit d'une entité très simple à construire et à transmettre aux cellules de l'organisme cible afin d'obtenir la modification génétique souhaitée."

L'un des domaines dans lesquels CRISPR est promu est la médecine et le traitement des maladies. Pour Wired, "l'argent réel est dans la thérapeutique humaine", y compris "le ciblage direct du VIH".

Selon Synthego, une entreprise qui fabrique des plateformes d'édition du génome, "CRISPR est sur le point de révolutionner la médecine, avec le potentiel de guérir une série de maladies génétiques, y compris les maladies neurodégénératives, les troubles sanguins, le cancer et les troubles oculaires."

Livescience.com écrit que "CRISPR a été testé dans des essais cliniques de stade précoce tels que la thérapie du cancer et comme traitement d'un trouble héréditaire qui provoque la cécité", et comme "une stratégie pour prévenir la propagation de la maladie de Lyme et du paludisme", tandis que Medlineplus.gov ajoute "la fibrose kystique, l'hémophilie et la drépanocytose" à la liste.

Et Bloomberg, dans un article de 2016, a rapporté que "CRISPR est considéré comme un moyen de rendre les médicaments contre le cancer plus efficaces, de construire une meilleure classe d'antiviraux pour lutter contre le VIH, et de modifier les organes de porc pour les rendre plus adaptés comme greffes pour les humains."

CRISPR promu comme une solution pour l'agriculture et les pénuries alimentaires

Les scientifiques et les médias promeuvent également CRISPR comme une solution potentielle aux problèmes de l'agriculture et de la production alimentaire.

Business Insider a cité Bill Gates qui a déclaré : "Les chercheurs étudient les moyens de modifier les gènes des animaux d'élevage (...) pour qu'ils produisent du lait plus comme les vaches laitières" et "rendre les vaches laitières plus résistantes par temps chaud."

Un autre rapport indique que CRISPR peut être utilisé pour prolonger la durée de conservation des denrées périssables et "créer des cultures résistantes aux maladies et à la sécheresse", citant l'exemple d'un partenariat entre Mars, Inc, l'Innovative Genomics Institute et l'université de Berkeley "pour créer des plants de cacao résistants aux maladies."

Selon la revue Science, CRISPR peut être utilisé pour créer des "gene drives" - une technique de génie génétique qui augmente les chances de transmission d'un trait particulier du parent à la descendance".

Les applications potentielles comprennent "l'éradication des espèces envahissantes" et "l'inversion de la résistance aux pesticides et aux herbicides dans les cultures."

Livescience.com ajoute que "la technologie CRISPR a également été appliquée dans les industries alimentaire et agricole pour créer des cultures probiotiques et vacciner les cultures industrielles... contre les virus", citant l'exemple du yaourt. Elle est également "utilisée dans les cultures pour améliorer le rendement, la tolérance à la sécheresse et les propriétés nutritionnelles."

Selon un article paru dans la revue Nature le 20 février 2022, la Chine a approuvé de nouvelles directives pour le développement de cultures génétiquement modifiées à l'aide de technologies telles que CRISPR, réduisant ainsi considérablement le délai d'approbation de la biosécurité de ces cultures.

Ces cultures sont censées "avoir des rendements accrus, une résilience face au changement climatique et une meilleure réponse aux engrais", en plus d'"un riz particulièrement aromatique et [d']un soja à forte teneur en acides gras oléiques."

Bloomberg rapportait en 2016 que "DuPont travaille déjà avec Caribou [Biosciences] sur des champignons qui restent blancs après avoir été coupés" et sur "25 produits liés à CRISPR [qui] sont dans le pipeline, y compris le maïs, le soja, le blé et le riz."

Et en septembre 2021, la tomate Sicilian Rouge High GABA a atteint les consommateurs, devenant ainsi le premier aliment modifié par CRISPR à être mis en vente dans le monde.

CRISPR est également utilisé pour le diagnostic COVID, présenté comme une arme contre les pandémies.

CRISPR a également été présenté comme une technologie utile pour le développement de tests de diagnostic - et comme une arme contre de nouvelles pandémies potentielles.

Pendant la pandémie de COVID-19, par exemple, CRISPR a été utilisé comme outil thérapeutique et diagnostique pour le coronavirus via le kit de test Sherlock CRISPR SARS-CoV-2, qui a reçu une autorisation d'utilisation d'urgence de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.

Sherlock Biosciences a également développé un test COVID portable en 2021.

DETECTR et d'autres méthodes de diagnostic COVID ont également été développés au cours de cette période, tandis que "des diagnostics similaires utilisant la fonction de recherche de Cas9 ont également été conçus pour identifier d'autres maladies, tant infectieuses que génétiques."

Feng Zhang - empêtré dans le conflit de brevets avec Doudna - a écrit en 2020 que CRISPR est "utilisé comme un outil de recherche par les scientifiques qui s'efforcent de mieux comprendre comment le SRAS-CoV-2 pénètre dans les cellules humaines et d'en savoir plus sur la biologie de sa pathogenèse."

Zhang, qui a mis au point un nouveau système d'administration d'ARNm appelé SEND qui utilise la technologie CRISPR, a ajouté que les scientifiques "s'efforcent d'exploiter les propriétés de défense virale naturelle de CRISPR pour mettre au point un nouvel antiviral efficace contre le COVID-19."

La technologie de l'ARN messager (ARNm), utilisée dans les vaccins COVID-19 de Pfizer et Moderna, a également été utilisée pour "fournir la technologie d'édition de gènes CRISPR qui pourrait traiter de façon permanente une maladie génétique rare [amylose à transthyrétine] chez l'homme".

Le Dr John Leonard, président et directeur général d'Intellia Therapeutics, a décrit l'ARNm comme "un moyen de donner vie à l'édition de gènes CRISPR", ajoutant que "CRISPR est le cheval de trait ; l'ARNm le code."

À son tour, dès 2015, le géant pharmaceutique (et, plus tard, le fabricant du vaccin COVID-19) AstraZeneca a annoncé des collaborations avec quatre sociétés de biotechnologie "pour utiliser la technologie CRISPR pour l'édition du génome à travers sa plateforme de découverte de médicaments."

Novartis, un autre géant de l'industrie pharmaceutique, a annoncé des collaborations similaires cette année-là.

Soulignant davantage le rôle potentiel de CRISPR dans le domaine du diagnostic, le WEF a déclaré en 2020 que cette technologie pouvait contribuer à l'avènement d'un "avenir des soins de santé" qui "repose sur des tests décentralisés", ce qui entraînera "l'adoption accélérée de modèles de soins fondés sur la valeur, plutôt que sur le paiement à l'acte comme aux États-Unis".

Gates et les NIH impliqués dans le développement de la technologie CRISPR et de la viande cultivée en laboratoire

L'un des promoteurs les plus enthousiastes de la technologie CRISPR est Bill Gates, à titre individuel et par le biais de la Fondation Bill & Melinda Gates (BMGF).

Gates a exprimé à plusieurs reprises son enthousiasme pour CRISPR. Le 8 juillet, il a tweeté :

Une vidéo de Gates datant de 2021 était intitulée "Comment CRISPR pourrait sauver des vies et mettre fin aux maladies".

Toujours en 2021, Gates a écrit sur son blog que son "excitation à propos de CRISPR est passée de super élevée à hors normes" depuis 2016, tandis qu'en 2020, Gates a déclaré qu'il était "très excité" par "l'opportunité, avec l'avancée d'outils comme l'intelligence artificielle et les technologies d'édition basées sur les gènes, de construire cette nouvelle génération de solutions de santé."

Et dans un article de 2018 de Foreign Affairs, Gates a écrit que "finalement, l'élimination des maladies et des causes de pauvreté les plus persistantes nécessitera des découvertes scientifiques et des innovations technologiques [y compris] CRISPR et d'autres technologies d'édition de gènes", qui "pourraient aider l'humanité à surmonter certains des défis les plus importants et les plus persistants en matière de santé mondiale et de développement."

Dans le même article, M. Gates a énuméré certaines des possibilités qu'il entrevoit pour CRISPR, notamment "l'édition de gènes pour rendre les cultures plus abondantes et plus résistantes", déclarant que cela "pourrait être un sauveur à grande échelle".

Il a ajouté que "l'une des utilisations les plus prometteuses à court terme de l'édition génétique concerne la recherche sur le paludisme."

Gates, qui finance depuis longtemps la recherche sur le paludisme, a également fait la promotion des applications potentielles de CRISPR pour traiter la drépanocytose, la mucoviscidose, la bêta-thalassémie et le paludisme.

En 2018, Gates a écrit "Ce serait une tragédie de laisser passer l'opportunité" d'utiliser les lecteurs de gènes CRISPR comme un moyen potentiel d'arrêter la transmission du paludisme.

Comme l'a récemment rapporté The Defender, Sanaria, une entreprise financée par le BMGF, est étroitement liée aux récents essais d'un "vaccin" contre le paludisme utilisant des moustiques vivants.

Le BMGF a également financé Oxitec, une société qui mène des essais impliquant la libération de moustiques génétiquement modifiés en Floride, en Californie et au Brésil.

Notamment, Gates, la BMGF et les National Institutes of Health (NIH), ont collaboré en 2019 sur un projet de 200 millions de dollars sur quatre ans pour lancer des essais cliniques visant à étudier les "remèdes génétiques contre le VIH et la drépanocytose" en Afrique - y compris CRISPR.

Le Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses des NIH, a vanté la possibilité d'"économiser des centaines de milliards de dollars en coûts de soins de santé" si un remède contre le VIH est finalement trouvé via ce projet.

Dans son blog, Gates a écrit que "CRISPR a fondamentalement changé ma façon de penser sur ce qui est possible pour améliorer la santé et la nutrition des familles dans les pays pauvres - et à quelle vitesse", ajoutant que la BMGF investit dans des projets liés à CRISPR, notamment

    Des variétés de plantes qui peuvent résister aux effets du changement climatique.
    Des thérapies médicales programmables, qui pourraient accélérer considérablement le développement de traitements contre de nouveaux virus et prévenir de futures pandémies.
    Des moyens rapides et peu coûteux de diagnostiquer les maladies dans les pays pauvres.
    des anticorps monoclonaux qui ciblent et tuent les agents pathogènes responsables du paludisme et du sida.

Les investissements de Gates dans CRISPR vont au-delà de son projet commun avec les NIH. Par exemple, il a été l'un des premiers investisseurs dans Editas Medicine - qui, selon Business Insider, a été l'une des premières entreprises à tenter d'utiliser la technologie CRISPR pour traiter et éliminer des maladies humaines - et qui est "à la pointe de l'utilisation de CRISPR pour traiter des maladies génétiques rares de l'œil", en plus des essais liés à la drépanocytose.

Le WEF a nommé Editas "Technology Pioneer" en 2015. Selon Forbes, l'un des principaux investisseurs de la société est bng0, un groupe restreint de bureaux familiaux dirigé par Boris Nikolic - qui était auparavant conseiller scientifique de Bill Gates et également nommé exécuteur testamentaire de feu Jeffrey Epstein. Gates est l'un des bailleurs de fonds de bng0. Google Ventures en est un autre.

Bill Gates a également travaillé avec Intellia pour "imaginer une procédure d'édition de gènes plus simple qui ne nécessite pas de chimiothérapie, de séjour à l'hôpital ou de modification des cellules à l'extérieur du corps", mais qui utilise CRISPR "à l'intérieur du corps pour modifier les cellules souches sanguines d'une personne".

Le BMGF, à son tour, a accordé des subventions à d'autres entreprises de biotechnologie liées à CRISPR, notamment CRISPR Therapeutics et Edge Animal Health, ainsi qu'à une entreprise connue sous le nom d'Acceligen, qui "fournit aux petits producteurs laitiers d'Afrique subsaharienne un accès à des vaches hautement productives et bien adaptées afin d'augmenter leurs revenus".

Plus tôt cette année, Accligen a reçu l'approbation de la FDA pour son bœuf génétiquement modifié, apparemment sur la base d'un essai impliquant deux vaches.

CRISPR Therapeutics a récemment été décrite par fool.com comme ayant "le pipeline le plus avancé parmi les valeurs biotechnologiques axées sur CRISPR", et cherche à obtenir l'approbation réglementaire pour CTX001, pour le traitement de la bêta-thalassémie et de la drépanocytose, plus tard cette année, en plus de travailler sur des thérapies expérimentales contre le cancer, les tumeurs et le diabète.

Un autre investissement de Gates lié à CRISPR concerne à la fois CRISPR et la viande cultivée en laboratoire. Memphis Meats, décrite par futurism.com comme "une entreprise de viande cultivée en laboratoire", a reçu des fonds de Gates et Richard Branson pour "créer de véritables tissus de poulet et de bœuf" - et a reçu un brevet à cet effet.

Le WEF vante le "potentiel de CRISPR" pour contribuer à la "quête de la perfection humaine".

En 2015, un article du WEF décrivait comment CRISPR avait "changé la recherche génétique", tandis qu'un article de 2016 sur le site du WEF demandait si nous étions prêts pour les animaux génétiquement modifiés, et qu'un article de 2019 reliait le "potentiel de CRISPR" à la "quatrième révolution industrielle" - et à la "quête de la perfection humaine".

Un article du WEF de 2020 énumère "5 choses à savoir sur CRISPR et l'édition de gènes à l'ère du COVID", décrivant CRISPR comme "le moteur de recherche de la biologie", ajoutant que "la médecine de précision joue un rôle clé pour aider les scientifiques à comprendre le COVID-19" et que "les diagnostics basés sur CRISPR aideront à diagnostiquer rapidement et précisément un large éventail de maladies."

Le même article suggère que "la biotechnologie deviendra une priorité stratégique de premier ordre pour de nombreux gouvernements, car la capacité à prévenir et à atténuer une pandémie constitue un énorme avantage politique et économique" et que "l'accent mis sur les maladies infectieuses se poursuivra au-delà de la pandémie."

À son tour, un rapport de 2021 du WEF Intelligence Monitor décrit CRISPR comme "révolutionnaire", affirmant qu'"un jour, il pourrait permettre de tout faire, de la résurrection d'espèces disparues au développement de remèdes pour les maladies chroniques."

En 2021, un autre article du WEF évoquait la capacité de CRISPR à "améliorer une mauvaise vue".

Et un article de 2022 sur le site web du WEF cite CRISPR, et d'autres méthodes d'édition de gènes, comme l'une des "cinq technologies clés qui transformeront nos vies."

Le WEF s'est également associé à l'une des principales sociétés de biotechnologie impliquées dans la technologie CRISPR, Mammoth Biosciences, affirmant que "Grâce à la découverte et au développement de nouveaux systèmes CRISPR, la société permet le plein potentiel de sa plateforme pour lire et écrire le code de la vie."

Le WEF semble également être lié aux prétendus efforts de Gates pour éradiquer le paludisme grâce à l'utilisation du génie génétique et de la technologie CRISPR. Lors d'un TED Talk de 2017, Fredros Okumu, un jeune leader mondial du WEF originaire de Tanzanie qui travaille pour l'Institut de santé Ifakara financé par Gates dans ce pays, a déclaré :

"Il existe déjà une preuve de principe que les techniques d'édition de gènes telles que CRISPR peuvent être utilisées efficacement pour transformer les moustiques de sorte que soit ils ne transmettent pas le paludisme, nous appelons cela l'altération de la population, soit ils n'existent plus, la suppression de la population".

"Il est même prouvé que si l'on libère juste un petit nombre de moustiques génétiquement modifiés, on peut effectivement parvenir à une élimination très rapide."

Même Doudna est répertorié comme faisant partie du WEF, et a pris la parole lors de la réunion annuelle du WEF à Davos, en Suisse, en 2018.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com

Source originale (avec les très nombreux liens dans le texte, qu'il n'a pas été possible d'insérer dans cette traduction): https://childrenshealthdefense.org/defender/bill-gates-wef-crispr-gene-editing-fake-meat-designer-babies/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=0ddbdd63-8b73-4ae1-9640-62df2d883a48

* Colossal Biosciences: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-08-16/startup-backed-by-hemsworths-paris-hilton-plans-tasmanian-tiger-revivalhttps://www.bloomberg.com/news/articles/2022-08-16/startup-backed-by-hemsworths-paris-hilton-plans-tasmanian-tiger-revival

Et si vous ne savez pas qui est Paris Hilton, partenaire de Colossal Biosciences, cela vous donnera une idée du genre de personnes impliquées dans ce projet: https://fr.wikipedia.org/wiki/Paris_Hilton

NDLR: On peut dire que l'homme est un animal devenu fou. L'invention et l'usage de l'énergie nucléaire en est la preuve. L'ingénierie génétique en est une autre. Elle est non seulement folle, mais sacrilège (elle veut, dans son orgueil et son aveuglement, se substituer à la nature et à la sélection naturelle) mais en plus elle est criminelle et terroriste, comme l'a montré la psycho-pandémie fabriquée du Covid, qui a semé la terreur et la mort dans le monde entier. Cette nouvelle "science", qui est motivée non pas par l'amour et le respect, mais par la recherche égoïste du pouvoir et du profit et par la transgression, n'est pas inspirée par Dieu, mais par Satan, c'est-à-dire par le Mal; un Mal travesti en Bien. En utilisant la manipulation, le mensonge, la terreur, en ayant contribué à provoquer un génocide planétaire avec l'affaire du Covid et peut-être plus tard avec une extinction mondiale d'internet et des systèmes de paiement, le World Economic Forum qui pilote cette ingénierie génétique à grande échelle et qui veut piloter la politique mondiale et façonner l'avenir de l'homme et même de la nature (!), est une organisation criminelle.

"Outre que la civilisation ne constitue point par elle-même un facteur de progrès biologique, elle peut, indirectement, devenir un facteur de régression. Nous avons dit maintes fois que les éléments héréditaires, ou gènes, des individus humains sont de qualité fort inégale, pour les caractères intellectuels comme pour les caractères physiques. Partant, le niveau moyen de l’espèce, à tout moment, dépend de la proportion existant entre les bons et les mauvais gènes. D’une part, le nombre des mauvais gènes tend à s’accroître sans cesse par le seul effet de la mutation, qui se fait beaucoup plus souvent vers le pire que vers le meilleur ; d’autre part la sélection naturelle tend à éliminer les mauvais gènes, lesquels, d’ordinaire, réduisent plus ou moins la capacité reproductrice des individus qui les portent, soit en restreignant leur fécondité, soit en diminuant leur vigueur globale ou leur faculté d’adaptation. Au début de l’histoire humaine, dans les conditions de la vie sauvage, la sélection naturelle jouait avec assez peu de rigueur pour que, malgré l’abondance des mutations délétères, l’espèce maintint son niveau, ou même peut-être marquât quelque amélioration génétique. Les individus chétifs, mal venus, n’arrivaient pas à l’âge reproducteur, et leurs mauvais gènes s’éteignaient avec eux. Henri Vallois a constaté que, parmi les squelettes préhistoriques, on n’en trouve presque pas de vieillards. Si les conditions de l’existence étaient jadis trop rudes pour la vieillesse, à plus forte raison l’étaient-elles sans doute pour la débilité. Le débile, comme le vieillard, est un produit de la civilisation.

De surcroît, la sélection s’exerçait non seulement à l’intérieur de chaque groupe humain, mais aussi de groupe à groupe ; et, dans ce cas, elle favorisait souvent le progrès des caractères intellectuels et sociaux : les tribus courageuses, animées de sentiments collectifs, commandées par des chefs héroïques et astucieux, l’emportaient sur les autres.

La situation changea du tout au tout à mesure que se formèrent les vastes collectivités organisées qui caractérisent la civilisation moderne.

Nos sociétés actuelles donnent la possibilité de survivre et de reproduire à des milliers d’êtres qui eussent été autrefois implacablement éliminés dès le jeune âge. La diminution de la mortalité infantile, les vaccinations généralisées entraînent un affaiblissement de la résistance moyenne de l’espèce. Grâce à l’obstétrique, des femmes deviennent mères en dépit d’un bassin trop étroit, et, grâce au lait stérilisé, nourrices, en dépit de glandes mammaires insuffisantes. Il n’y a plus de sanction naturelle pour les petites tares physiologiques, comme la mauvaise denture ou la myopie.

Il n’est pas jusqu’à la sélection sexuelle, fondée sur le choix réciproque des procréateurs, qui n’ait perdu de son efficace dans nos sociétés inégalitaires. Les avantages sociaux ou financiers priment les naturels, et la situation ou les « espérances » font plus pour unir les humains que la beauté des corps ou que la finesse des esprits.

En bref, défaut général de sélection, et même, en certain cas, contre-sélection ou sélection à rebours : voilà le lot de nos sociétés actuelles. Aucun frein n’y contrariant la multiplication des mauvais gènes qui se produisent constamment par mutation, il s’ensuit un avilissement progressif de l’espèce.

Cet avilissement doit dater de loin ; il ne fera que s’accentuer toujours davantage". (…)

Jean Rostand, L’Homme (Gallimard, 1940/1961)

https://www.bvoltaire.fr/derriere-les-coups-de-force-de-l214-largent-et-lappetit-feroce-des-industriels-du-vegan/

Lire aussi sur Boulevard Voltaire:

https://www.bvoltaire.fr/le-calendrier-2023-des-scouts-de-france-tente-par-le-wokisme/

On ne dit pas si les Scouts de France sont tentés aussi par le veganisme... probablement. Le problème, ce n'est pas d'être végétarien, mais c'est quand ce sont les multi-milliardaires, généralement malthusiens, qui façonnent la société en fonction de leur seul intérêt: leur argent, leur pouvoir. Il est probable qu'avec l'idéologie du climat, le wokisme et un gouvernement mondial de type communiste-capitaliste (comme en Chine...), on ne laissera pas le choix aux gens...

09/22/22
-
Big Tech
  -
Big Food
 Nouvelles

Les "semences magiques" de Bill Gates ne résoudront pas la faim dans le monde mais créeront un désastre écologique

Bill Gates qualifie les semences génétiquement modifiées de "semences magiques" et affirme qu'elles sont la réponse à la faim dans le monde, mais selon Vandana Shiva, docteur en médecine, "une manipulation grossière, maladroite et ratée de systèmes vivants ne crée pas de "semences magiques". Elle crée un désastre écologique".
Par
Suzanne Burdick, Ph.D.

Bill Gates a déclaré qu'il pensait que la communauté internationale devait investir dans des cultures modifiées utilisant ce qu'il appelle ses "graines magiques" pour résoudre le problème de la faim dans le monde.

L'aide alimentaire ne peut à elle seule résoudre le problème, a-t-il déclaré dans un essai accompagnant le rapport Goalkeepers 2022 de la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF), publié au début du mois.

Ce qu'il faut, selon lui, ce sont des semences "magiques" qui ont été génétiquement modifiées pour résister aux climats chauds et secs ou pour pousser trois semaines plus vite que les semences naturelles.

"La température ne cesse d'augmenter", a déclaré M. Gates. "Il n'y a aucun moyen, sans innovation, de s'approcher de l'alimentation de l'Afrique. Je veux dire, ça ne marche tout simplement pas".

Cependant, André Leu, expert en agriculture biologique, ancien président d'IFOAM Organics International et auteur de "Growing Life : Regenerating Farming and Ranching", a critiqué Gates pour avoir qualifié ses semences génétiquement modifiées de "magiques".

"C'est manifestement faux et c'est un exemple de manipulation par des sociétés de relations publiques pour donner une nouvelle image à des produits qui sont largement considérés comme des aliments Frankenfoods", a déclaré M. Leu au Defender.

Selon Vandana Shiva, Ph.D., militante écologiste, auteur et fondatrice de Navdanya International, " les graines [naturelles] en tant que source de vie sont magiques. Elles détiennent en elles leur ordre implicite, et se déploient pour relocaliser les schémas et structures uniques de la vie dans sa diversité."

En revanche, Shiva a déclaré : "Les semences génétiquement modifiées ont été rendues propriétaires de la vie par des brevets."

Shiva a déclaré à The Defender :

"[Les semences génétiquement modifiées] sont une technologie qui a échoué.

"Les cultures résistantes aux herbicides étaient censées contrôler les mauvaises herbes. Elles ont créé des super mauvaises herbes. Les cultures de toxines Bt étaient censées contrôler les parasites. Elles ont créé des super-nuisibles, accru le besoin de pesticides, augmenté la dette des agriculteurs et poussé les agriculteurs au suicide en Inde.

"Une manipulation ratée, maladroite et grossière de systèmes vivants ne crée pas de "graines magiques".

"Elle crée un désastre écologique de monocultures d'OGM [organismes génétiquement modifiés] déplaçant la riche diversité de cultures dont nous avons besoin pour la santé des gens et la santé de la planète."

Selon M. Gates, il est préoccupé par la planète - du moins par la façon dont elle pourrait être affectée par le changement climatique.

Le 6 septembre, la Fondation Bill et Melinda Gates a publié un "Atlas d'adaptation de l'agriculture" qui utilise des modèles prédictifs pour estimer comment le changement climatique peut affecter les conditions de croissance des cultures dans les pays africains.

Le BMGF encourage également l'utilisation de l'intelligence artificielle (IA) qui traite les séquences génomiques des cultures ainsi que les données environnementales afin de créer une vision basée sur les données de ce à quoi les fermes devraient ressembler à l'avenir.

"À partir de ce modèle informatique, les chercheurs peuvent identifier la variété de plante optimale pour un endroit particulier", a déclaré au début du mois à l'Associated Press (AP) Cambria Finegold, directrice du développement numérique pour CABI, une organisation intergouvernementale qui développe des modèles pour le BMGF. "Ou bien ils peuvent faire l'inverse : localiser l'endroit optimal pour faire pousser une culture spécifique".

Finegold a ajouté :

"Il ne s'agit pas seulement de se demander 'comment traverser cette crise et revenir à la normale', mais plutôt 'à quoi ressemble la future normale'".

Mais les critiques ont souligné que cette dépendance à l'IA et aux semences génétiquement modifiées exacerberait les problèmes environnementaux, car les semences modifiées nécessitent une utilisation intensive d'engrais à base de combustibles fossiles, qui doivent être transportés sur de grandes distances, et de pesticides qui menacent la biodiversité.

Selon l'Alliance pour la souveraineté alimentaire en Afrique et AGRA Watch, un groupe qui "travaille avec des organisations partenaires en Afrique et aux États-Unis pour soutenir des alternatives durables, agroécologiques, socialement responsables et indigènes", les programmes d'agriculture industrielle de la BMGF en Afrique, y compris son Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), entraînent une perte de biodiversité, nuisent aux petits agriculteurs et à l'environnement - tout en ne parvenant pas à résoudre le problème de la faim.

Rachel Bezner Kerr, professeur de développement mondial à l'université de Cornell, a déclaré à l'AP qu'il existait des alternatives - telles que les banques de semences gérées localement, les systèmes de compostage qui favorisent un sol sain et les interventions non chimiques sur les pesticides - qui peuvent construire des systèmes agricoles plus résilients et réduire le besoin d'aide alimentaire.

M. Kerr, l'un des principaux auteurs du chapitre sur l'alimentation du dernier rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations unies, a déclaré que, bien que le groupe ne fasse pas de recommandations, "dans l'ensemble, l'accent mis sur quelques technologies et la dépendance à l'égard des intrants à base de combustibles fossiles ne vont pas dans le sens d'une adaptation fondée sur les écosystèmes" ou d'un avenir riche en biodiversité.

Cependant, le PDG du BMGF, Mark Suzman, soutient que les engrais sont nécessaires. "Vous ne pouvez tout simplement pas réaliser des gains de productivité globaux sans eux", a-t-il déclaré lors d'un appel aux journalistes, selon l'AP.

M. Gates a également rejeté les idées alternatives.

"S'il y a une solution qui n'est pas basée sur l'innovation, vous savez, comme chanter 'Kumbaya', je mettrai de l'argent derrière elle", a déclaré Gates à l'AP dans une interview. "Mais si vous n'avez pas ces graines, les chiffres ne fonctionnent tout simplement pas".

Gates a déclaré : "Lorsque des chercheurs au Kenya ont comparé des parcelles de ce nouveau maïs [génétiquement modifié], qu'ils ont appelé 'DroughtTEGO®', avec l'ancien, ils ont constaté que les fermes DroughtTEGO produisaient en moyenne 66 % de céréales en plus par acre."

Shiva a déclaré que les cultures et les graines génétiquement modifiées ne sont pas la réponse.

"Pour mettre fin à la faim dans le monde, nous devons cesser de traiter la nourriture comme une marchandise et les semences comme une "propriété intellectuelle" d'entreprise", a-t-elle déclaré à The Defender.

"Pour résoudre la faim dans le monde, chaque ferme doit devenir biodiversifiée et écologique. L'intensification de la biodiversité produit plus de nutrition par acre, sans dépendance vis-à-vis des apports extérieurs de semences et de produits agrochimiques toxiques, comme le montre notre rapport 'Health Per Acre'."

"Nous pouvons nourrir les gens tout en régénérant la biodiversité de la planète", a déclaré Shiva.

Leu a approuvé. "La mise à l'échelle de l'agriculture biologique régénératrice basée sur la science de l'agroécologie permettrait de résoudre facilement la crise mondiale de l'insécurité alimentaire. Elle est peu coûteuse, éprouvée et efficace, et son extension à l'échelle mondiale coûterait moins cher que le développement d'une seule culture OGM."

Affirmant que les OGM n'ont pas leur place dans la résolution de la faim dans le monde, Leu a déclaré :

"Malgré plus de 40 ans de battage publicitaire selon lequel les semences OGM allaient augmenter considérablement les rendements, résoudre les problèmes de parasites et de maladies, réduire l'utilisation de pesticides, rendre les cultures résistantes à la sécheresse, permettre de les cultiver dans des sols salins, et de nombreuses autres affirmations extravagantes, cela n'a pas été réalisé.

"Les recherches menées par des scientifiques indépendants - et non par les scientifiques employés par les entreprises de biotechnologie qui ont un conflit d'intérêts évident - montrent clairement qu'il n'y a eu aucune augmentation de rendement par rapport à la sélection conventionnelle.

"Les deux seules choses que les cultures OGM ont réussi à faire sont l'augmentation spectaculaire de l'utilisation de pesticides toxiques tels que le glyphosate (Roundup) dans nos aliments, nos corps et notre environnement et les profits des grandes entreprises agro-industrielles de pesticides."

Leu a souligné l'efficacité de l'enseignement des méthodes d'agriculture biologique aux petits agriculteurs pour lutter contre la faim.

"La majorité des personnes en situation d'insécurité alimentaire sont des petits exploitants agricoles familiaux et d'autres personnes qui dépendent d'eux dans les communautés rurales", a-t-il déclaré.

"Nous avons prouvé à de nombreuses reprises que l'enseignement de bonnes pratiques d'agriculture biologique peut augmenter leurs rendements de plus de 100 % afin qu'ils puissent nourrir leurs familles et les communautés locales. Ils obtiennent également un revenu pour payer les soins de santé, l'éducation et bien d'autres choses qui sont importantes pour une bonne qualité de vie."

Qui souffre réellement et qui profite du "philanthrocapitalisme basé sur la biopiraterie" ?

La BMGF et l'AGRA, dirigée par Gates, affirment vouloir transformer l'agriculture en Afrique en augmentant les revenus et la sécurité alimentaire de millions de petits exploitants.

Le 13 juillet, Gates s'est engagé à faire don de 20 milliards de dollars à la BMGF afin qu'elle puisse augmenter ses dépenses annuelles pour "atténuer certaines des souffrances auxquelles les gens sont confrontés en ce moment". Ce don a porté la dotation de la fondation à 70 milliards de dollars, a rapporté CNBC en juillet.

La BMGF a consacré 1,5 milliard de dollars à des subventions axées sur l'agriculture en Afrique, selon Candid, un organisme à but non lucratif qui étudie les dons philanthropiques.

Toutefois, une évaluation indépendante des efforts de l'AGRA, publiée fin février par la société de conseil Mathematica, a révélé des résultats "mitigés" en ce qui concerne les marchés financiers inclusifs, les marchés de production et les résultats des agriculteurs, rapporte The Defender.

Selon Joeva Rock, Ph.D., professeur adjoint d'études sur le développement à l'Université de Cambridge qui a écrit un livre non encore publié sur la souveraineté alimentaire au Ghana, les activistes en Afrique se sont demandé si les fonds n'auraient pas pu être mieux dépensés ailleurs.

Au Ghana, les essais sur le terrain de quatre variétés de semences génétiquement modifiées ont commencé en 2013, a déclaré Rock à l'AP.

"Que se passerait-il si ces fonds servaient à augmenter les fonds destinés aux centres de recherche nationaux au Ghana, à construire des routes, à construire des entrepôts, à construire des silos ou à aider à construire des marchés ?". a déclaré Rock.

L'insécurité alimentaire n'est pas causée par les faibles rendements, a déclaré Leu au Defender. "Elle est causée par des systèmes de distribution alimentaire injustes et inefficaces".

a déclaré Leu :

"Les systèmes agricoles industriels ne sont pas conçus pour nourrir les pauvres. Les blocages liés à la pandémie de COVID-19 et la guerre en Ukraine sont des exemples qui montrent pourquoi ce n'est pas le bon modèle.

"Cultiver des aliments à des milliers de kilomètres de là où ils sont nécessaires au lieu de les cultiver localement est le problème. Les gens sont dépendants de chaînes d'approvisionnement qui peuvent facilement être perturbées.

"De plus, les personnes souffrant d'insécurité alimentaire sont les plus pauvres de la planète. Même si la nourriture arrive dans leur pays, ils n'ont pas les moyens de l'acheter.

D'autre part, nous avons maintenant une épidémie d'obésité dans les pays et les régions les plus riches en raison d'une offre excessive de calories vides de nutrition provenant de l'agriculture industrielle."

En 2006, la BMGF s'est associée à la Fondation Rockefeller pour impulser une "révolution verte" en Afrique en créant l'AGRA.

"Sur le long terme, le partenariat, appelé Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), entend améliorer le développement agricole en Afrique en s'attaquant à la fois aux questions agricoles et aux questions économiques pertinentes, notamment la fertilité des sols et l'irrigation, les pratiques de gestion des agriculteurs, et l'accès des agriculteurs aux marchés et au financement", ont déclaré les groupes.

Dès sa création, l'AGRA a déclaré que l'Afrique était déficiente en ce qu'elle appelle les "intrants améliorés", tels que les engrais et les semences "avancées", et a œuvré à la mise en œuvre de politiques qui obligeraient les agriculteurs africains à utiliser des engrais manufacturés, des pesticides et des semences transgéniques - qui sont tous des produits brevetés qui génèrent des profits pour leurs propriétaires.

AGRA Watch - fondé pour répondre aux politiques de l'AGRA et les contester - qualifie les efforts du BMGF de "philanthrocapitalisme basé sur la biopiraterie".

Bien que la BMGF et l'AGRA prétendent être "pro-pauvres" et "pro-environnement", leur alignement avec des sociétés transnationales telles que Monsanto, et des groupes de politique étrangère tels que l'Agence américaine pour le développement international (USAID), rend leurs motivations suspectes, selon AGRA Watch :

"[La BMGF] profite des crises alimentaires et climatiques mondiales pour promouvoir une agriculture industrielle de haute technologie, basée sur le marché, et générer des profits pour les entreprises, tout en dégradant l'environnement et en déresponsabilisant les agriculteurs."

Une série de vidéos en trois parties intitulée "Rich Appetites : How Big Philanthropy Is Shaping the Future of Food in Africa" explique pourquoi l'exportation du modèle agroalimentaire américain vers l'Afrique est une "grave erreur" et expose comment "Big Philanthropy" - à savoir la BMGF - détruit l'agriculture et l'alimentation en Afrique en prenant le contrôle des intérêts locaux.

En date du 20 septembre, Forbes estimait la valeur nette de M. Gates à environ 104,4 milliards de dollars.

Suzanne Burdick, Ph.D.

Suzanne Burdick, Ph.D., est journaliste et chercheuse pour The Defender, basé à Fairfield, Iowa. Elle est titulaire d'un doctorat en études de communication de l'Université du Texas à Austin (2021), et d'un master en communication et leadership de l'Université Gonzaga (2015). Ses travaux d'érudition ont été publiés dans Health Communication. Elle a enseigné dans divers établissements universitaires aux États-Unis et parle couramment l'espagnol.

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.

Source: https://childrenshealthdefense.org/defender/bill-gates-genetically-engineered-seeds-world-hunger-ecological-disaster/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=8ad4e1dd-353b-431d-9c30-7212afb73ef1

Citations:

"Les sols hébergent 80% de la biomasse mondiale.

Les vers de terre représentent le même poids que tous les autres animaux du monde réunis.

En Europe, entre 1950 et aujourd'hui, nous sommes passés de 2 T de vers de terre à l'hectare à moins de 100 kg.

Depuis 6000 ans, l'homme a détruit 6 milliards d'hectares de terres agricoles.

Au début de l'agriculture, les déserts couvraient 11% de la planète, aujourd'hui: 32%.

Sur ces 6 milliards d'hectares, 1 milliard a été créé au seul XXe siècle.

Nous cultivons 1 milliard 500 millions d'ha de sols.

Nous sommes 6,9 milliards d'habitants [NDLR: d'hommes, Homo amens]*.

Nous détruisons les sols agricoles à raison de 10 millions d'ha par an.

Nous bétonnons 5 millions d'ha chaque année.

Un pays comme la France bétonne la surface de 1 département par an.

Nous détruisons 15 millions d'ha de terres agricoles chaque année.

Nous déforestons 15 millions d'ha chaque année, essentiellement dans les terres tropicales.

La population humaine augmente de 70 millions par an.

Nous avons dépassé 1 milliard d'hommes en état de famine.

3 milliards d'hommes sont carencés.

En France, entre 1950 et maintenant, nous sommes passés de 4% de matière organique dans les sols à 1,3 %.

Nous avons perdu 90% de nos animaux.

Partout où l'homme a fait de l'agriculture, les rivières sont pleines de boue, partout où la nature est intacte, l'eau est transparente.

L'agriculture moderne dépense 8,5 calories fossiles pour produire 1 calorie agricole.

Tomates hors-sol (par ex. produites au Maroc): 36 calories pour produire 1 calorie agricole.

Avec la "Révolution Verte", nous avons désertifié 300 millions d'hectares de terres."

Claude  Bourguignon

Ingénieur agronome. Avec son épouse Lydia, il ont quitté l'INRA en 1989 pour fonder un laboratoire indépendant de microbiologie des sols.

Table ronde: Écologie et monde, Assemblée nationale, Paris, vendredi  10 décembre 2010.

* NDLR: Amens: fou, en latin.

Source du tableau (modifié):

https://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens

Visionnez ou revisionnez ici (et tâchez de conserver !) la passionnante et si intelligente conférence de Claude Bourguignon:

https://pocombelles.over-blog.com/2016/02/claude-bourguignon-la-destruction-des-sols-sur-la-terre.html

Discours d'un groupe d'étudiants révoltés lors de la remise des diplômes d'AgroParisTech 2022 (ancienne École nationale d'Agronomie dite "Agro"). Révoltés par les ravages du capitalisme et de la recherche exclusive du profit, sur l'homme, sur la société et sur la nature et par la destruction de la vraie agriculture. Des étudiants droits, moraux, lucides et courageux. Ce sont eux dont la société et le monde ont besoin.

Pierre-Olivier Combelles

Le "changement climatique anthropique" est une escroquerie, une opération psychologique servant de prétexte pour réaliser d'immenses changements économiques, culturels et socio-politiques à l'échelle mondiale. C'est une instrumentalisation, inventée par Al Gore le bien-nommé, des constantes et multiples variations du climat depuis que la Terre existe ("La seule chose qui ne change jamais, c'est que tout change toujours".- Proverbe taoïste chinois). Comme avec l'Opération Covid, et avec d'énormes profits financiers pour les intéressés, elle a aussi servi à asservir la science, par la corruption comme par la punition. Les programmes scientifiques doivent répondre à des critères idéologiques et les scientifiques qui n'acceptent pas sont écartés, suspendus, censurés, diffamés.

Dans les années 1990/2000, vivant et faisant de la recherche en botanique et en ethnobiologie de manière indépendante en Amérique du sud (Pérou et Bolivie), je m'étais rendu compte par exemple que les programmes de l'IRD (Institut pour la Recherche en Développement), autrefois ORSTOM (Office de la Recherche Scientifique dans les Territoires d'Outre-Mer) étaient directement déterminés par le Sommet de Rio de 1992 et par la politique de l'ONU, notamment celle du réchauffement/changement climatique, et par les intérêts privés de l'industrie (breveter par exemple les plantes alimentaires ou médicinales autochtones). Ces "recherches" étaient déconnectées de l'histoire et de la réflexion philosophique, et d'ailleurs les chercheurs titulaires, bénéficiant de salaires et d'indemnités d'expatriés mirobolants (ils étaient là, dans ces pays très pauvres "pour se faire des couilles en or", selon leurs propres termes) étaient généralement incultes et sans scrupules: des "mercenaires de la science", comme je les avais appelés à l'époque.

Dans idéologie du réchauffement/changement climatique anthropique, aucune réflexion critique, aucun débat, aucune contestation ne sont autorisés.

Le "changement climatique", boosté par la guerre contre la Russie qui a des conséquences mondiales sur l'approvisionnement en céréales, surtout de blé (dont l'importance dans l'alimentation moderne a pris une importance aberrante) va justifier le passage à une alimentation artificielle, la plus artificielle possible, utilisant les découvertes de la bio-technologie. Celle qui rapporte le plus au secteur financier et par ses conséquences désastreuses sur la santé humaine (ne parlons pas de l'impact sur la nature, considérée comme une poubelle), contribue à réaliser le programme malthusien de dépopulation de la planète.

Le véganisme, né sur la côte ouest des États-Unis, est un des moteurs de cette "transition écologique" (qui n'a rien d'écologique), ce passage au "capitalisme vert et inclusif" prôné par la Haute Finance avec la bénédiction du Vatican.

https://www.forbes.com/sites/jackkelly/2020/12/09/pope-francis-partners-with-corporate-titans-to-make-capitalism-more-inclusive-and-fair-is-this-for-real-or-just-corporate-virtue-signaling/?sh=5dac7be4c7b1

Tout cela suppose l'uniformisation et l'urbanisation générale des humains, afin de les parquer, de les modifier et les contrôler comme du bétail. Pire que du bétail même: comme une fourmilière qu'il faut détruire. Urbanisation (dans des métropoles ou des mégapoles qui n'ont plus rien à voir avec les villes traditionnelles) qui a été accélérée par la virtualisation des échanges provoquée par la "crise" du Covid.

Avec la "pandémie" (terme mensonger de l'O.M.S, financée en grande partie par Bill Gates), les élèves des écoles, collèges et universités du Pérou, par exemple, ont été obligés se suivre l'enseignement à distance. Pour cela, il faut des appareils compliqués et coûteux: smartphones, tablettes, ordinateurs, un abonnement téléphonique et à internet, l'acquisition de techniques en général totalement étrangères aux parents et aux grands-parents, et une connexion inexistante dans les "campagnes". Le résultat est catastrophique. les professeurs avouent que les élèves ne travaillent plus, constamment distraits par leurs portables.

Bilan au Pérou: les villages et hameaux ruraux se sont vidés, les enfants étant obligés d'aller vivre en ville pour suivre les cours ... virtuellement ! Dans ce  pays d'agriculteurs qui, dans le passé préhispanique, ont domestiqué tant de plantes comme la pomme de terre, la oca, l'ulluco, la mashwa, la maca, l'achira, l'arracacha, le cedrón, la cacahuète (mani), des Passiflores (tumbo, granadilla, maracuya), et tant d'autres, la main d’œuvre rurale est devenue encore plus rare. Et bien entendu, les jeunes qui vivent en ville ne reviendront plus travailler aux champs. Ils deviendront, non pas des producteurs, mais des consommateurs, directement dépendants du "libre-échange", des modes véhiculées par les réseaux sociaux et les vedettes du sport et du show-business, des importations et des exportations, elles-mêmes soumises aux lois et aux vicissitudes du Marché et de la politique internationale.

Les gouvernements qui se sont suivis ont tous pratiqué la même politique néfaste d'assistance qui consiste d'une part à freiner la production nationale au profit des importations et d'autre part à distribuer à la population appauvrie voire misérable des aides (sous condition de vaccination aujourd'hui!): "bonos" de quelques centaines de soles, approvisionnement en aliments de base de très médiocre qualité (pâtes) par des organisations comme les Restaurants populaires, Vaso de Leche, etc. Et cela dans les zones rurales où les habitants devraient vivre de la production agricole !

Au Pérou, pays tropical où l'on peut cultiver toute l'année et jusqu'à plus de 4000 mètres d'altitude (4350 m exactement pour la maca, Lepidium meyenii), tous les prix augmentent en raison de la pénurie de carburant et aussi de farine de blé qui était en grande partie importée d'Ukraine et de Russie avant la guerre. Sur les 2 millions de tonnes consommées chaque année au Pérou, 800.000 tonnes étaient importées et seulement 200.000 tonnes produites nationalement. Alors que partout dans les Andes on peut cultiver le blé, en plus de l'orge, du maïs, de la pomme de terre et quantité d'autres plantes alimentaires, avec en plus toutes les ressources infinies de la Côte et de l'Amazonie!

Aujourd'hui, nous assistons aussi à une pénurie de fertilisants, d'engrais chimiques, qui aggrave la crise alimentaire. C'est la rançon du passage à l'agriculture industrielle. Les petits agriculteurs péruviens, depuis des temps immémoriaux, n'utilisent que des engrais naturels: "guano" de poules, de cochons d'Inde, des îles ("guano de las islas"), guano de molle (humus de l'arbre Schinus molle), etc. Ils sont donc autonomes. C'est insupportable pour le Marché, le Libre-échange et le néo-libéralisme.

En Inde, 70% de la population sont des petits agriculteurs. Aujourd'hui, ils manifestent massivement contre le passage à l'agriculture industrielle que cherche à imposer le premier ministre Narendra Modi, un néo-libéral, actuellement en visite officielle en France, après celle de la Commission européenne.

https://mu.ambafrance.org/Visite-du-Premier-Ministre-Narendra-Modi-en-France

https://french.almanar.com.lb/2317229

La situation au Pérou est une aberration totale, qui s'explique par le manque de culture générale de la population (qu'on ne peut pas lui reprocher : "Le peuple étant toujours enfant, le Souverain doit toujours être père" - Rivarol), mais surtout par la bêtise, l'arrogance, la corruption et la méchanceté des milieux politiques, médiatiques et d'affaires péruviens et leur soumission totale à l'idéologie internationale et du Marché ainsi qu' au règne absolu de l'Argent et du profit.

C'est cela le "Progrès", selon certains. Le Progrès... vers quoi ?...

Le président Pedro Castillo, cible des milieux d'argent au Pérou, mais élu par la majorité des Péruviens, devrait profiter de la crise actuelle pour susciter un retour à la terre et redévelopper la petite agriculture, en donnant lui-même l'exemple.

https://www.hispantv.com/noticias/peru/542673/castillo-racismo-derecha-referendum

Pierre-Olivier Combelles

(Naturaliste, ethnobiologiste, ancien membre du Laboratoire d'Ethnobiologie-Géographie du Muséum  national d'Histoire naturelle)

Sur les mêmes sujets et sur le même blog:

https://pocombelles.over-blog.com/article-le-perou-pays-emergent-qui-pratique-l-inclusion-sociale-111485954.html

https://pocombelles.over-blog.com/2016/08/ernesto-cardenal-economia-de-tahuantinsuyu.html

https://pocombelles.over-blog.com/2015/10/vivre-c-est-penser.html

et ailleurs:

Vers une catastrophe alimentaire mondiale, provoquée par des actes de sabotage. politiqueBiden utilise cyniquement l’Ukraine pour couvrir le sabotage alimentaire
Par F. William Engdahl
Mondialisation.ca, 28 avril 2022

https://www.mondialisation.ca/vers-une-catastrophe-alimentaire-mondiale-provoquee-par-des-actes-de-sabotage-politique/5667739

Pénuries alimentaires dans six mois – Les mondialistes nous disent ce qui va se passer ensuite

par Brandon Smith

https://strategika.fr/2022/05/02/penuries-alimentaires-dans-six-mois-les-mondialistes-nous-disent-ce-qui-va-se-passer-ensuite/

https://alt-market.us/food-shortages-in-six-months-the-globalists-are-telling-us-what-happens-next/

Claude Bourguignon est un microbiologiste des sols. Il a travaillé à l'INRA (France) avant de quitter cet organisme, en désaccord avec sa politique.

Cette citation date de quelques années, d'avant la "plandémie" du Covid. On ne peut que faire le parallèle entre l'agriculture industrielle actuelle qui est, selon son expression "la gestion de la pathologie végétale" et la "Santé", devenue la "gestion de la pathologie humaine". Toutes deux témoignent de la même perversion. Perversion fondée sur le mensonge et la torsion du sens des mots selon la méthode orwellienne (Orwell ayant été un initié et 1984 étant un programme, comme Le Meilleur des Mondes d'Huxley), conséquences du pouvoir absolu de l'argent et de la religion du profit et de l'usure imposés par quelques-uns à l'ensemble de l'humanité.

Conversation avec Claude Bourguignon (2011). À visionner absolument:

https://www.youtube.com/watch?v=bCfPYKrESPI

https://www.youtube.com/watch?v=Ec_efHkkpFM

Claude Bourguignon, c'est l'intelligence, la vraie intelligence, l'intelligence profonde, élevée, vaste, cosmique, holistique. C'est l'intelligence de la vie. Née du contact intime avec la terre. C'est la sagesse.

P.O.C.