russie

La Russie sans l'Ukraine est un pays asiatique.

Leonid Ivashov (10:03)

794 730 vues 4 mai 2022
Ivashov L.G. "Humanité. Guerres mondiales et p@ndémies" https://clck.ru/YuTcN Ivashov L.G.
"Le monde au tournant de l'histoire. Chroniques de batailles géopolitiques" https://clck.ru/gwFgo, Ivashov L.G. "Réflexions d'un général russe" https://clck.ru/gwFiS

Quelques-uns des très nombreux commentaires en russe, traduits en français:

- Où trouver cette sagesse ? Depuis 20 ans, tout a été fait pour écarter les sages et les vrais patriotes et rapprocher les flagorneurs, les non-professionnels et les crapules.

- Toutes les activités humaines doivent être motivées et orientées vers un but, la grandeur du but et la conscience du but déterminent le résultat.

- Comment pouvez-vous avoir du respect s'ils volent et l'apportent à ceux qui organisent vos sanctions. Où vivent les familles de ces personnages. Qui est à la Douma ? Des bouffons et des clowns. Combien de lois ont été votées dans l'intérêt des peuples indigènes et du développement du pays.

- La pensée stratégique s'acquiert non seulement par des connaissances reçues, mais aussi par des dons naturels (exemple Joukov G.K., Staline I), mais beaucoup d'officiers des services spéciaux croient qu'ils ont acquis l'expérience de la pensée stratégique avec leurs connaissances reçues pendant le service ! Cela ne correspond pas du tout à la réalité. Et cela les conduit eux-mêmes à des actions erronées pour l'ensemble de l'État.

- La vérité est au-dessus de tout ! Le patriotisme doit être bien compris. Rappelez-vous la chanson du chat Basilio et de la renarde Alice dans le conte de Pinocchio !  "Tant qu'il y aura des cupides et des vantards dans le monde, nous devrons glorifier notre destin !  C'est à peu près ce qui se passe dans notre système politique actuel ! Et les flagorneurs et les menteurs prospèrent !

- Le blat, le copinage et le vol sont omniprésents dans toutes les sphères d'activité en Russie. D'où l'incompétence et l'irresponsabilité.  Quelqu'un a créé le système.

- DIVERSION : usines fermées, agriculture ruinée, stocks à l'étranger...
Des amis trahis ou perdus...
Et dans ces circonstances de lancer une "opération".

- Ce que propose Leonid Ivashov, que je respecte, n'est malheureusement pas possible dans le système actuel de pouvoir vertical, de lois déjà votées, avec ces administrateurs, du président aux chefs de district. Je ne parle même pas de l'état psychologique de la population. C'est dommage, mais le régime va soit cimenter ce qu'il a, en faisant reculer le développement, soit des conflits civils basés sur des antagonismes sociaux, politiques et ethniques, avec une perte possible de territoire et de souveraineté.

- Leonid Grigorievich, merci ! Quand de tels professionnels sont rejetés par notre gouvernement, à quelle grandeur pouvons-nous penser ? Les patriotes ne sont pas seulement peu appréciés de nos jours, ils sont détestés et empêchés de travailler. Et peu importe le domaine dans lequel vous êtes un professionnel et un patriote. Les patriotes ont toujours une opinion, et les dirigeants ont besoin d'exécutants commodes d'actes souvent traîtres et méprisables.

- Trois mois avant la guerre, Ivashov avait mis en garde contre les conséquences de cette opération spéciale, mais personne ne l'a écouté !

- Pour rassembler et écouter les experts, il faut au moins être soi-même un expert. Et si le gouvernement est dirigé par des voleurs et des traîtres, qui écoutera les sages ?

- Le créateur de l'histoire est le peuple ; le niveau de développement intellectuel et social du peuple détermine le cours du développement de l'État.

- Quelle unité avec un gouvernement qui a supprimé tous les droits sociaux et les retraites de la plupart des Russes ? Défendre les Abramovitch ? Que leurs enfants les défendent.

- Alors qui a permis à des non-professionnels d'être au pouvoir et dans l'armée, et qui est à blâmer pour cela, doit répondre devant le tribunal du peuple.

- Merci mon général !
Clair, professionnel, sage.
Avec des gens comme ça, la Russie et le monde ont encore de l'espoir.
Pour que la Russie et le monde renaissent ! Longue vie au Général ! LA RUSSIE VOUS AIME !

- Merci de dire des choses vraies qui sont difficiles à croire pour les Russes. En Ukraine, les gens ne sont pas accueillis avec des fleurs, les Ukrainiens et le monde entier (à l'exception de la Chine et de l'Erythrée) ont de vraies valeurs où la vie humaine a un sens et non pas des valeurs russes, comme celle d'envoyer ses soldats mourir pour une idée fantôme.

- Conclusion : le pays ne sera aidé que (et seulement) par la popularisation de la loi sur la trahison !

- Tant que les intérêts des gouvernants tourneront autour de l'argent, il n'y aura pas d'issue... La société a été divisée et partiellement reformatée au cours des 30 dernières années... et désormais .... ne fera que s'agiter davantage... dans les cœurs et dans les esprits...

- Je vis à l'étranger. En Allemagne. Parle facilement le russe.  Excellentes relations avec la population autochtone de l'Allemagne. N'écoutez pas les propagandistes M. le Général !!!

- Vitaly Tesla
il y a 10 mois
NOUS SOMMES TOUS RÉVEILLÉS PAR LA DOULEUR...

Nous sommes tous endormis, tous, dans un lourd sommeil.
Dans ce sommeil, il y a le tintement des pièces de monnaie, des palais et des limousines.
L'imagination empoisonnée qui s'y trouve
C'est un tableau de luxe.

Nous sommes là, à la poursuite, tous en train de courir vers l'avant,
♪ jouant des coudes avec tout le monde, qui est le plus fort ? ♪
La compétition se déroule dans nos rêves :
Qui aura le score le plus savoureux, qui étranglera qui ?
           
Et la seule chose qui nous réveille, c'est notre douleur,
qui nous poignarde en plein cœur
Et le feu coule dans nos veines,
Et notre conscience s'éveille, comme elle l'a fait autrefois
Comme lorsque j'étais enfant...

Un guerrier se réveille pour brandir son épée.
Un médecin se réveille pour sauver les malades.
Tout le monde se réveille pour embrasser tout le monde
Et dans la tourmente, un autre...

Se réveillent à la honte de ne pas se soucier des autres.
De se détourner les uns des autres.
Car la vie est comme un vulgaire film,
et nous y sommes comme du bétail qui tourne en rond.
                      
Nous nous réveillerons tous avec une flèche dans la poitrine.
Tout ça à cause d'une mauvaise conscience.
Et nous serons horrifiés par le grand malheur
qui nous a surpris dans notre sommeil...

Vitaly Tesla. 2022г.

- Sergei Borisov
il y a 10 mois
J'AI BEAUCOUP DE RESPECT POUR VOUS ! JE VOUS ÉCOUTE ET VOUS LIS TOUJOURS AVEC ATTENTION.
JE VOUS EXPRIME MON SOUTIEN MORAL ET MORAL/QUE JE PEUX ! /. J'AI APPRIS QUE VOUS AVEZ ÉTÉ LICENCIÉ DE L'INSTITUT. NE SOYEZ PAS JALOUX ! IL Y A TOUJOURS EU DES ENVIEUX, DES SHARIKOVS, DES CARRIÉRISTES, MAIS LES GENS NE SE SOUVIENNENT QUE DES VRAIS PATRIOTES ET DES PROFESSIONNELS.

- Comment ne pas se souvenir du discours du général Ivashov avant la guerre. Tout s'est réalisé. Comme s'il regardait droit dans l'eau. Un brillant analyste militaire. Contrairement à ceux qui traînent à la télévision.

- An Novich
il y a 10 mois (modifié)
Votre analyse, comme toujours, est à la fois profonde et bienveillante, et les conclusions sur la défaite géopolitique de la Russie sont embarrassantes à ignorer pour toute personne honnête. Il ne fait aucun doute que la situation en Ukraine nécessite une réflexion et une évaluation publique obligatoire. Cette situation s'est développée après 30 ans d'assurances, ne laissant aucun doute dans nos esprits, que les Russes et les Ukrainiens sont des frères.  Et ce qui se passe ressemble au péché de Caïn, commis en même temps que les signes constants de la croix par les premières personnes.
        J'aimerais beaucoup que l'Église orthodoxe russe s'exprime sur cette situation ambiguë et contradictoire. Nous aimerions que l'Assemblée fédérale exprime sa position. Et que le Conseil fédéral russe qui a permis l'utilisation des forces armées en dehors du territoire de la Fédération de Russie, c'est son droit constitutionnel exclusif. C'est lui qui a lancé l'opération spéciale, et non le président. Et la Douma d'État russe, qui a voté à l'unanimité la reconnaissance de la LNR et de la DNR à l'intérieur des frontières de ses régions. Ils connaissent l'histoire de notre Russie qui souffre depuis longtemps. Le président de la Chambre des représentants, M. Volochine, a assuré à tous que le président leur avait expliqué la situation. Il est intéressant de demander à nos ministres, qui ont échoué dans toutes les réformes sur la substitution des importations et qui envoient presque tous les messages du président, s'ils se rendent compte qu'ils ne feront rien ou qu'ils ne sont pas en mesure de faire quoi que ce soit ? Ou est-ce là notre jeu ? Est-ce aussi le cas en Ukraine ? Le professionnalisme a été évincé de la sphère de la production par le principal régulateur : l'élément de marché, qui a tout régulé. Ainsi, la gestion de la technologie dans le but d'obtenir un produit concret a été remplacée par la gestion des finances dans le but de réaliser des bénéfices. Mais l'armée est une organisation à but non lucratif. Alors pourquoi le ministère de la défense est-il dirigé par des personnes sans formation militaire, contrairement à la tradition ? Peut-être que le manque de professionnalisme donne à quelqu'un l'espoir qu'on ne lui demandera rien ?
         Il y a toujours eu en URSS des gens qui ont compris la fausseté des objectifs proclamés par l'idéologie communiste et les doctrines occidentales de la société de consommation. Mais l'athéisme militant, ayant reformaté l'esprit de la plupart des citoyens, a mis en évidence de faux objectifs et de fausses significations plus attrayants et a fermé l'accès aux vrais. La désillusion et le changement d'idéologie étaient donc inévitables. L'élite politique du parti a été la première à remettre en question le bien-fondé de la démarche. Ces doutes ne pouvaient être ignorés par le capital de l'ombre qui s'était imbriqué dans la nomenklatura. Les préparatifs de la privatisation ont commencé avant la perestroïka, il y a plus de 40 ans. Il n'était pas prudent de mener ouvertement des enquêtes sociologiques et des sondages comme nous le faisons aujourd'hui. Des systèmes de Ponzi, sous la forme de systèmes pyramidaux avec des mandats envoyés les uns aux autres, étaient lancés un peu partout. Les données relatives à la capacité de ces escroqueries par région, à leur taux de propagation et à leur atténuation contenaient les caractéristiques de la disposition de la population à participer à de grandes escroqueries telles que MMM. Une pression massive a été exercée sur la conscience publique, des mythes économiques sur la vitesse de la prospérité ont été introduits, la voie a été ouverte à toutes sortes de charlatans comme Kashperovsky et Chumak, à des "prophétesses" comme Vanga et à toutes sortes de "saints". Tout cela est bien connu, mais ce sont ces actions qui ont permis à ceux qui ne comprenaient pas l'essence des intérêts nationaux et qui y étaient indifférents d'accéder au pouvoir. Ils ont pris l'initiative stratégique au cours des réformes et ont échangé les intérêts du pays contre les leurs et le soutien des élites mondiales. Et ils nous ont construit un système colonial de gouvernance avec une administration docile dans la perspective d'être utilisée dans des projets plus globaux que la simple interception de nos ressources pendant un certain temps. Et même si, après cet échange, le pétrole est passé de 9 dollars sous Gorbatchev à 150 dollars sous Poutine et Medvedev, cela n'a pas aidé la Russie ; ce n'est pas la Chine après tout. Le monde civilisé a bénéficié d'un léger remède à sa santé défaillante aux dépens de la Russie, mais pas plus. Sa maladie ne peut être soignée, parce qu'elle a une nature de vision du monde. Il l'a compris et cherche à s'en sortir, en essayant de changer les attitudes en matière de consommation, entre autres.
       L'URSS était fondée sur une idéologie de la création plus viable et a été construite par des générations aux valeurs différentes, mais elle a duré 70 ans. Dans l'Ancien Testament, Moïse a conduit les Juifs de l'obscurité à la lumière pendant 40 ans. La Russie moderne, construite sur le vol, la tromperie et l'auto-illusion, va dans la direction opposée et ne vivra donc pas plus longtemps. Des mesures décisives doivent être prises si la Russie veut survivre aux années 30.

Avant-propos

J'écris dans le contexte des mesures sans précédent prises par les dirigeants de la Russie et de la plupart des autres pays du monde contre le coronavirus, qui est apparu soudainement dans l'humanité, sans que l'on sache exactement où, avec un ensemble de souches floues, et dont les conséquences et la durée des effets destructeurs sont imprévisibles. Il n'y a pas de réponse (pas encore, en tout cas) à la question de savoir pourquoi différents pays et populations sont affectés par le virus de manière totalement différente, et aucun schéma cohérent n'a été discerné. Et pourtant. Il existe de nombreuses théories et statistiques, mais la communauté médicale, les virologues, les spécialistes des maladies infectieuses et les biochimistes ne sont pas parvenus à un consensus. Et des célébrités internationales de la médecine et de la virologie, qui n'ont aucun lien avec le secteur de la pharmacologie, accusent de manière convaincante les autorités officielles, y compris médicales, de créer artificiellement une psychopandémie et d'adopter une approche non professionnelle du traitement de la population. J'ai aimé, pour le dire vite, l'opinion d'un de mes amis, médecin généraliste : "Qu'y a-t-il à deviner, les pays socialistes - Chine, Vietnam, Corée du Nord, Belarus, Cuba, Laos - font face aux pandémies avec beaucoup plus de succès que les pays du capitalisme, même les plus développés. C'est parce qu'ils ont des médicaments pour la population, et non pour les entreprises. Selon l'analyste israélien Yaakov Kedmi, les maladies et les décès dus au coronavirus en Allemagne de l'Est, l'ancienne RDA, sont dix fois moins nombreux qu'en Allemagne de l'Ouest. Le prêtre qui m'a rendu visite a déclaré avec assurance que c'était la punition de Dieu, et que celui qui avait le plus péché était avec l'Allemagne de l'Ouest.

[...]

https://www.litres.ru/leonid-ivashov/chelovechestvo-mirovye-voyny-i-pandemii/chitat-onlayn/

“Aujourd'hui, dans le contexte de la pression des sanctions anti-russes, de la campagne de propagande russophobe de l'Occident et des tentatives d'’annulation’ de la Russie et de la culture russe, le nombre de ceux qui ne cachent pas leurs sympathies pour notre pays augmente dans le monde. Pour beaucoup d'entre eux, la Russie devient une véritable ‘bouée de sauvetage’, le centre d'un mouvement international pour un ordre mondial juste, fondé sur la multipolarité et le respect des valeurs traditionnelles des pays et des peuples. Un monde où les enfants ont un père et une mère, pas des 'parents n°1 et n°2', où le mariage est l'union d'un homme et d'une femme, et la foi en Dieu et l'identité ethno-culturelle ne sont pas quelque chose à cacher honteusement”.

Manifeste fondateur du MIR

"Ce mardi 14 mars se tenait à Moscou le Congrès constitutif du Mouvement International Russophile (MIR). En tant que président tout juste élu, le Bulgare Nikolai Malinov a décrit la raison d'être du mouvement : lutter contre la russophobie et lancer un véritable "appel au secours" face aux atteintes dont seraient victimes la Russie et sa population dans le monde. Les représentants de 43 pays et plusieurs personnalités de renommée internationale étaient réunis. Participant à l'évènement, le Français Pierre de Gaulle a pris la parole afin de "défendre l'amitié entre la France et la Russie". Le petit-fils du Général a aussi évoqué, dans un ton résolument engagé, la nécessité géopolitique de défendre "la sauvegarde d'un monde multipolaire" qui favoriserait "l'entente et la collaboration" entre les nations et les peuples."

Lisez ici la suite du reportage de FranceSoir:

https://www.francesoir.fr/politique-monde/congres-fondateur-du-mouvement-international-russophile-mir-moscou-43-pays-0

http://newsnet.fr/art/congres-fondateur-du-mouvement-international-russophile-mir-a-moscou-43-pays-representes-dont-la-france-avec-pierre-de-gaulle

https://vk.com/wall660346213_87360

Entretien avec Pierre de Gaulle en marge du Congrès:

https://twitter.com/TheKeeper46/status/1635987922443722755?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1635987922443722755%7Ctwgr%5E8fda87356c0dd471195933d50d91f3050f035b5d%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.egaliteetreconciliation.fr%2FNord-Stream-guerre-mondiale-Pierre-de-Gaulle-denonce-les-Etats-unis-71676

12 mars 2023

Que se passe-t-il dans la tête du Kremlin ?

Paul Craig Roberts

Le ministère russe de la Défense a annoncé qu'"une frappe massive de représailles [consistant en] des armes de précision à longue portée, aériennes, maritimes et terrestres, y compris le système de missiles hypersoniques Kinzhal, a touché des éléments clés de l'infrastructure militaire de l'Ukraine, des entreprises du complexe militaro-industriel, ainsi que des installations énergétiques leur fournissant de l'énergie".

https://sputniknews.com/20230309/russian-military-conducts-massive-retaliatory-strike-in-ukraine-in-response-to-bryansk-terror-1108210949.html

Le ministère de la défense a déclaré que l'attaque était une riposte à un attentat terroriste ukrainien contre des civils dans une ville russe située à la frontière de l'Ukraine.

La question qui vient à l'esprit est la suivante : pourquoi faut-il un incident terroriste pour que la Russie attaque les capacités de combat du gouvernement avec lequel elle est en guerre ?  Pourquoi l'infrastructure militaire ukrainienne n'a-t-elle pas été détruite il y a longtemps afin de mettre fin au conflit avant qu'il ne devienne incontrôlable ?

La déclaration du ministère russe des affaires étrangères n'a pas non plus de sens. "Le ministère russe des affaires étrangères a averti que l'utilisation d'armes fournies par l'OTAN dans les attaques de Briansk soulevait des questions quant à la culpabilité de l'Occident dans les actes de terrorisme.  Que veut dire le ministère des affaires étrangères par "a soulevé des questions sur la culpabilité de l'Occident" ?  Il est évident, au vu des armes utilisées, que l'Occident est coupable.  Que veut dire "averti" ?  Le Kremlin ne donne jamais suite à ses avertissements, alors pourquoi les émettre ?

Le conflit en est à son treizième mois et l'armée russe n'est toujours pas impliquée.  Il s'agit d'une guerre menée par une organisation para-militaire privée, le groupe Wagner, et les milices du Donbass.  Bien que l'on parle d'une "invasion russe", ce n'est certainement pas le cas.  Le Kremlin n'a pas fait grand-chose pour entraver les capacités de combat de l'Ukraine, limitant ses forces aux villages et aux villes des régions de l'est et du sud de l'Ukraine peuplées de Russes.

Le groupe Wagner et les milices du Donbass forcent lentement les Ukrainiens à quitter le Donbass, mais ce lent processus ne limite pas le conflit, comme le veut l'"opération militaire limitée" de Poutine.  Au contraire, il a considérablement élargi le conflit en donnant à Washington et à l'OTAN tout le temps nécessaire pour s'impliquer dans le conflit.  Le bon sens devrait dire au Kremlin que pour éviter une guerre plus étendue, une victoire rapide est nécessaire avant que l'implication croissante de Washington et de l'OTAN ne rende le conflit incontrôlable.

La folie du Kremlin prépare d'autres "Ukraines" potentielles pour la Russie.  Washington a profité de la préoccupation du Kremlin pour l'Ukraine pour provoquer des troubles dans l'ancienne province russe de Géorgie ( https://southfront.org/no-right-for-georgia-to-strengthen-its-sovereignty/ ) et en Transnistrie où la Russie a 1 500 soldats qui gardent une cache d'armes datant de l'ère soviétique ( https://www.rt.com/russia/572675-transnistria-ukraine-terrorist-attack/ ).

Les guerres qui perdurent ont tendance à ne pas avoir de bons résultats, comme la guerre de Washington au Viêt Nam et en Afghanistan.  Pourtant, le Kremlin a gratuitement laissé le conflit ukrainien s'éterniser, tout en retenant la force nécessaire pour y mettre fin rapidement.  Il n'est pas étonnant que Washington ait levé son interdiction de fournir à l'Ukraine des chars, des missiles à longue portée, et bientôt peut-être des avions de chasse et des troupes.  

L'échec de Poutine en tant que chef de guerre a mis le monde sur la voie de la guerre nucléaire.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/03/12/what-is-going-on-inside-the-kremlins-head/

9 février 2023 |

A LIRE ABSOLUMENT

Une nano-seconde avant minuit

Gilbert Doctorow, un expert russe intelligent et bien informé, explique qu'il ne reste qu'une nanoseconde avant minuit.  Il s'agit d'un avertissement extrêmement important, qui, comme le mien, risque d'être ignoré à nos risques et périls.  Dans aucune capitale occidentale, aucun média imprimé ou télévisé n'a reconnu les conséquences des provocations continues extrêmement imprudentes et dangereuses de la Russie.  L'attaque néoconservatrice américaine contre la Russie est la folie la plus insensée de l'histoire de l'humanité.  Le Kremlin a encouragé les provocations en les acceptant et en prolongeant un conflit qui aurait dû être une victoire rapide afin d'empêcher l'implication des États-Unis et de l'OTAN d'élargir le conflit.  La situation s'est déroulée précisément comme je l'avais prédit, et Doctorow affirme maintenant que nous avons atteint le point de rupture.

Les pitoyables peuples occidentaux, si peu impliqués, si inconscients, si trahis par leurs dirigeants.  Ils n'ont aucune idée de ce qui les attend.

PCR

La menace existentielle à venir

par Gilbert Doctorow

https://gilbertdoctorow.com/2023/02/08/the-coming-existential-threat-do-we-act-in-common-or-is-it-going-to-be-every-man-for-himself/

Je suis rentré à Bruxelles dimanche dernier après un mois de voyages dans des contrées exotiques et chaudes au sud de l'équateur. Le choc de rentrée à l'arrivée en Belgique a été bien plus important que la chute de 27 degrés centigrades de la température extérieure.  Après un mois de réception très limitée des nouvelles russes, en raison de problèmes de satellite et de services hôteliers, j'ai allumé hier soir l'émission d'information et de débat "Sixty Minutes" de la télévision d'État russe sur http://www.smotrim.ru  et j'ai eu droit à une explosion de l'état actuel des relations avec les États-Unis, qui sont très proches de l'apocalypse.

Permettez-moi de partager avec vous le point essentiel, à savoir les changements qui seront bientôt annoncés dans la doctrine russe sur l'utilisation en premier des armes nucléaires et leurs nouvelles lignes rouges plus précises, qui découlent des plans de partition et de destruction de la Russie qui semblent être diffusés quotidiennement à la télévision américaine.

Comme d'habitude, Evgueni Popov, membre de la Douma d'État et animateur de l'émission "Soixante minutes", a projeté à l'écran de nombreuses séquences vidéo de la télévision occidentale, dont une longue déclaration du lieutenant-général Ben Hodges, ancien commandant de toutes les forces américaines en Europe de 2014 à 2017, sur la façon dont il faut donner aux Ukrainiens des missiles de précision à longue portée pour qu'ils puissent attaquer la Crimée russe et aussi plus loin dans le cœur de la Russie. L'interview à l'origine de cette déclaration n'apparaît pas encore dans la recherche Google, mais d'après les interviews publiées en 2022, il est clair que Hodges n'est pas un fou et que ses déclarations doivent, comme l'a dit Popov, être prises avec le plus grand sérieux.

Le contexte, bien sûr, de l'escalade radicale dont on parle actuellement aux États-Unis est l'attente d'une offensive russe massive qui débutera sous peu, à l'approche de l'anniversaire de l'opération militaire spéciale. La défaite imminente des forces ukrainiennes a focalisé les esprits à Washington.

L'un des panélistes réguliers de l'émission "Sixty Minutes" a alors fait face aux caméras et a déclaré que la doctrine nucléaire russe était en cours de révision à la lumière de ces plans agressifs diffusés aux États-Unis, de sorte que la Russie se dirige vers une politique de frappes nucléaires tactiques "préventives", similaire à celle des États-Unis.  En outre, si l'Ukraine prend pour cible la Crimée et le cœur de la Russie, celle-ci répondra selon les plans en cours d'élaboration. Ces plans prévoient des contre-attaques contre les installations militaires américaines en Europe et dans la partie continentale des États-Unis à l'aide de missiles hypersoniques.  Le panéliste demande que cette menace de contre-attaque en Europe et aux États-Unis soit rendue publique et explicite, afin que personne ne doute de ce qu'il faut attendre du Kremlin.

Nous y voilà donc. Les Russes dépouillent la fiction d'une guerre par procuration et révèlent le statut de co-belligérant des États-Unis et de leurs alliés de l'OTAN en vue d'une guerre cinétique avec l'OTAN. Comme notre illustre ancien président, un homme de peu de mots, dirait :  "Pas bon !"

Permettez-moi également de partager avec mon lectorat le remède amer que je viens de partager avec notre fille : cherchez une trappe de secours !  

Soit, comme je l'espère ardemment, il y aura un mouvement anti-guerre aux États-Unis et en Europe à la suite de la thérapie de choc qui se développe actuellement concernant la guerre cinétique à venir entre l'OTAN et la Russie, soit, à défaut, ce sera chacun pour soi.

En 1937, certains juifs de Berlin ont décidé de rester sur place et d'échapper à la tempête.  D'autres ont pris les premiers bateaux, vers l'Angleterre, les États-Unis, l'Amérique du Sud.   Nous tous, dans l'hémisphère nord, sommes peut-être confrontés au même choix existentiel.

©Gilbert Doctorow, 2023

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/02/09/a-nano-second-to-midnight/

Gilbert Doctorow est un analyste politique indépendant basé à Bruxelles. Il a choisi cette troisième carrière d'"intellectuel public" après avoir terminé une carrière de 25 ans en tant que dirigeant d'entreprise et consultant externe pour des multinationales actives en Russie et en Europe de l'Est, qui a culminé avec le poste de directeur général pour la Russie entre 1995 et 2000. Il a publié ses mémoires sur les 25 années passées à faire des affaires en Union soviétique/Russie et dans les environs, de 1975 à 2000. Mémoires d'un russophile, Volume I : From the Ground Up a été publié le 10 novembre 2020. Le volume II : Russia in the Roaring 1990s est sorti en février 2021. Une édition en langue russe en un seul volume de 780 pages a été publiée par Liki Rossii à Saint-Pétersbourg en novembre 2021 : Россия в бурные 1990е : Дневники, воспоминания, документы.

Réponses de Gilbert Doctorow à des commentaires

L'"hiver nucléaire" est une hypothèse comme beaucoup d'autres. Il n'y a aucune raison de supposer que la guerre cinétique entre l'OTAN et la Russie deviendra nucléaire au niveau tactique, sans parler du niveau stratégique. Même si seules des armes conventionnelles sont utilisées en Europe et contre des installations militaires aux États-Unis, la vie en Europe et en Amérique du Nord deviendra cauchemardesque, tandis que l'hémisphère sud pourra conserver une certaine normalité. Ce n'est qu'une supposition, mais dans l'ensemble, nous nous dirigeons maintenant vers un territoire inexploré.

G.D.

Je pense que les estimations occidentales de l'arsenal d'armes conventionnelles de la Russie sont dépassées. En conséquence, elles supposent que Moscou aura recours aux armes nucléaires au pied levé. Les missiles hypersoniques russes ont été examinés strictement sous l'angle de leur invulnérabilité à tous les systèmes de défense aérienne connus. Ce dont on ne parle pas, c'est du pouvoir destructeur de ces missiles compte tenu des lois de la physique, qui régissent la masse et la vitesse d'un projectile. Si les Russes peuvent détruire les silos à missiles américains en utilisant des missiles hypersoniques non nucléaires, il n'y a pas beaucoup de raisons de les voir ouvrir la boîte de Pandore des armements nucléaires. Une guerre conventionnelle en Europe et des attaques russes contre des installations militaires aux États-Unis feraient de la vie un cauchemar en Amérique du Nord et en Europe. L'impact sur le reste du monde serait minime. L'Argentine, quelqu'un ? Cependant, si j'ai présenté cet article, c'était pour sensibiliser les gens à la nécessité d'une action collective pour arrêter la machine de guerre maintenant, et non pour les inciter à réserver des billets d'avion pour l'Argentine.

G.D.

Commentaire de Ricardo2000:

Jesse Ventura, "Quand le gouvernement ment, la vérité devient un traître."

L'horloge de l'apocalypse (https://thebulletin.org/doomsday-clock/current-time/) est réglée sur 90 secondes, une estimation largement surestimée du temps qu'il nous reste. Le Bulletin, par l'ignorance de son rédacteur en chef, John Mecklin, a pris sa décision en accusant la Russie de tous les maux.

"Et pire que tout, les menaces à peine voilées de la Russie d'utiliser des armes nucléaires rappellent au monde que l'escalade du conflit - par accident, intention ou erreur de calcul - est un risque terrible."

Il s'agit d'un mensonge monstrueux car aucune menace russe de ce type n'a été proférée. La doctrine de guerre nucléaire américaine autorise la "première utilisation" des armes nucléaires sur la base du critère le plus faible. La doctrine nucléaire russe nie toute première utilisation d'armes nucléaires et n'autorise l'utilisation d'armes nucléaires que lorsque la Russie a été attaquée. En fait, c'est la vantardise stupide de Zelensky sur l'acquisition d'armes nucléaires qui a rendu la guerre de Biden inévitable. Les frappes d'artillerie de l'AFU sur les cellules de stockage du combustible usé de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia ont menacé de disperser largement le combustible nucléaire usé. Cela aurait pollué le bassin versant inférieur du Dniepr, les oblasts de Zaporizhzhia et de Crimée, ainsi que la mer d'Azov, la mer Noire et la mer Méditerranée.

Henry Kissinger (Washington Post) : "Pour l'Occident, la diabolisation de Vladimir Poutine n'est pas une politique ; c'est un alibi pour l'absence de politique."

"L'invasion de l'Ukraine par la Russie a augmenté le risque d'utilisation d'armes nucléaires, fait planer le spectre de l'utilisation d'armes biologiques et chimiques, paralysé la réponse du monde au changement climatique et entravé les efforts internationaux pour faire face à d'autres préoccupations mondiales. L'invasion et l'annexion du territoire ukrainien ont également violé les normes internationales...."

Même les scientifiques américains oublient les faits lorsqu'ils sont confrontés aux "méchants Rooskis". Il n'y a pas d'"ordre international fondé sur des règles". Il n'y a que les Nations unies et les traités internationaux. US-NAYOYO a systématiquement abrogé et ignoré tous les traités de contrôle des armes, et toutes les chances d'éviter cette guerre. US-NAYOYO a répudié le "Traité Ciel Ouvert" permettant des survols photographiques de reconnaissance pour confirmer que les termes du traité étaient respectés. NAYOYO s'est moqué des traités SALT II, ABM et INF qui réduisaient et supprimaient les armes nucléaires et rendaient le monde beaucoup plus sûr. Après la réunification pacifique de l'Allemagne, NAYOYO s'est étendu vers l'est, malgré les avertissements de tous les experts américains et russes respectables, selon lesquels leurs plans mèneraient à la confrontation. Les experts occidentaux se plaignent que les méchants Rooskis menacent de guerre nucléaire, pour dissimuler leur complicité dans la catastrophe. Pour menacer la Russie, les dirigeants américains ont tourné le dos à des décennies de traités sur les armes nucléaires, mettant ainsi le monde en danger.

GFW Hegel, La philosophie de l'histoire, "Ce que l'expérience et l'histoire nous enseignent, c'est que les peuples et les gouvernements n'ont jamais rien appris de l'histoire, ni agi selon les principes qui en sont déduits."

Décrire les actions de la Russie comme un crime agressif est méprisable. Les Occidentaux devraient rétablir les faits : en 988, Kiev était la source fondatrice du christianisme orthodoxe russe, et une racine séminale de l'identité russe. En 1784, Catherine la Grande a ajouté la Crimée et tout ce qui se trouve au nord et à l'est d'Odessa à Kiev à l'Empire russe. Depuis lors, la Crimée est un atout militaire essentiel et stratégique de la nation russe. Puisque nous retournons en 1784, voyons l'Amérique rendre tout ce qui se trouve à l'ouest des Appalaches aux Premières Nations, et payer des réparations pour l'esclavage.

Homère : "Aussi détestable que les portes de l'Hadès est l'homme qui cache une chose dans son cœur et en dit une autre."

"Trouver une voie vers de sérieuses négociations de paix pourrait grandement contribuer à réduire le risque d'escalade. En cette période de danger mondial sans précédent, une action concertée est nécessaire, et chaque seconde compte."

Après l'effondrement du Pacte de Varsovie, la Russie et l'OTAN ont négocié le Mémorandum de Budapest afin de supprimer les armes nucléaires dans l'Ukraine nouvellement indépendante. Les traités ultérieurs d'amitié, de coopération et de partenariat, le traité de partage sur le statut et les conditions de la flotte de la mer Noire et le pacte de Kharkiv ont garanti l'accès et le contrôle ininterrompus de Sébastopol par les Russes, ainsi que la langue russe ancienne et les droits culturels de la grande majorité des Russes des provinces orientales. Les traités de Minsk auraient constitué un excellent point de départ pour une coexistence pacifique si l'Ukraine avait eu l'intention de les appliquer. Les deux traités de Minsk sont maintenant reconnus par Merkel, Hollande et Porochenko comme étant des mensonges destinés à donner aux nazis de Bandera le temps de planifier d'autres meurtres génocidaires et racistes. Les gouvernements ukrainiens successifs craignaient davantage les nazis banderistes. Notamment parce qu'ils étaient entraînés, armés et soutenus politiquement par plusieurs gouvernements US-NATO.

Simon Bolivar : "Les États-Unis semblent être destinés par la Providence à accabler l'Amérique [et le monde] de misère au nom de la liberté."

Saladin : "Je vous mets en garde contre le fait de verser du sang, de vous y complaire et d'en faire une habitude, car le sang ne dort jamais."

Les États-Unis, maintenant et toujours, s'allient aux collaborateurs les plus corrompus et les plus violents. Récemment, des yahoos militaires formés par les Etats-Unis ont commis 8 coups d'Etat en Afrique de l'Ouest. Bien sûr, les coups d'État militaires coûtent moins cher que de négocier honnêtement les droits pétroliers et gaziers avec des dirigeants responsables, démocratiquement élus et soutenus par la population. Los Zetas", le pire gang de narcotrafiquants du Mexique, a été formé et armé par les "forces spéciales" américaines. Le Honduras, où la démocratie a été récemment rétablie après qu'un coup d'État de l'OEA ait installé un président et sa famille qui risquent maintenant des décennies dans des prisons américaines pour trafic de drogue. Le Salvador, où l'ex-président Cristiani est accusé de meurtre pour l'exécution de six prêtres catholiques, d'une gouvernante et d'une jeune fille qui prônaient les négociations et la paix. NAYOYO accueille favorablement les coups d'État militaires et les escadrons de la mort partout, tant qu'ils favorisent la cupidité des entreprises et les violations des droits de l'homme qui terrifient la dissidence populaire. Seuls les monstres les plus sauvages, racistes et trafiquants de drogue sont considérés comme des alliés dignes de NAYOYO parce qu'ils n'ont AUCUN soutien LOCAL. Ces collaborateurs savent que leur vie et leur avenir dépendent du respect des instructions de la CIA.

John Stuart Mill (1806 - 1873) : "Je n'ai pas voulu dire que les Conservateurs sont généralement stupides ; je voulais dire que les personnes stupides sont généralement conservatrices".

Winston Churchill (1944) : "J'ai laissé jusqu'ici le fait évident, essentiel, à savoir que ce sont les armées russes qui ont fait le travail principal en arrachant les tripes de l'armée [nazie]."

Le "monde fragmenté" s'endort dans la troisième guerre mondiale

Par Pepe Escobar

18 janvier 2023

Les "élites" autoproclamées de Davos ont peur. Tellement peur. Lors des réunions du Forum économique mondial de cette semaine, le maître à penser Klaus Schwab, qui a joué son rôle de méchant de James Bond, n'a cessé de répéter un impératif catégorique : nous avons besoin de "coopération dans un monde fragmenté".

Bien que son diagnostic de la "fragmentation la plus critique" dans laquelle le monde est actuellement embourbé soit, comme on pouvait s'y attendre, sombre, Herr Schwab maintient que "l'esprit de Davos est positif" et qu'au final, nous pourrons tous vivre heureux dans une "économie verte et durable".

Ce que Davos a su faire cette semaine, c'est inonder l'opinion publique de nouveaux mantras. Il y a le "nouveau système" qui, compte tenu de l'échec lamentable de la grande réinitialisation tant vantée, ressemble maintenant à une mise à jour hâtive du système d'exploitation actuel, qui a été ébranlé.

Davos a besoin de nouveau matériel, de nouvelles compétences en programmation, voire d'un nouveau virus. Pourtant, pour l'instant, tout ce qui est disponible est une "polycrise" ou, en langage de Davos, un "ensemble de risques mondiaux liés entre eux et dont les effets s'aggravent".

En clair : une tempête parfaite.

Les ennuyeux insupportables de l'île de Divide and Rule, dans le nord de l'Europe, viennent de découvrir que la "géopolitique", hélas, n'est jamais vraiment entrée dans le tunnel de la "fin de l'histoire" : à leur grande surprise, elle est maintenant centrée - à nouveau - sur le Heartland, comme elle l'a été pendant la majeure partie de l'histoire.

Ils se plaignent de la géopolitique "menaçante", ce qui est un code pour la Russie et la Chine, avec l'Iran en plus.

Mais la cerise sur le gâteau alpin, c'est l'arrogance/la stupidité qui dévoile le jeu : la City de Londres et ses vassaux sont livides parce que le "monde créé par Davos" s'effondre rapidement.

Davos n'a pas "fait" de monde en dehors de son propre simulacre.

Davos n'a jamais rien compris, car ces "élites" étaient toujours occupées à faire l'éloge de l'Empire du Chaos et de ses "aventures" meurtrières dans le Sud.

Non seulement Davos n'a pas su prévoir toutes les crises économiques majeures récentes, mais surtout la "tempête parfaite" actuelle, liée à la désindustrialisation de l'Occident collectif engendrée par le néolibéralisme.

Et, bien sûr, Davos n'a aucune idée de la véritable remise à zéro qui a lieu vers la multipolarité.

Les leaders d'opinion autoproclamés sont occupés à "redécouvrir" que La Montagne magique de Thomas Mann se déroulait à Davos - "avec pour toile de fond une maladie mortelle et une guerre mondiale imminente" - il y a près d'un siècle.

Eh bien, de nos jours, la "maladie" - entièrement bioweaponisée - n'est pas exactement mortelle en soi. Et la "guerre mondiale imminente" est en fait activement encouragée par une cabale de néoconservateurs et de néolibéraux straussiens américains : un État profond non élu, non responsable, bipartisan et même pas soumis à l'idéologie. Le criminel de guerre centenaire Henry Kissinger n'a toujours pas compris.

Le panel de Davos sur la démondialisation était truffé de non-sequittes, mais le ministre hongrois des affaires étrangères, Peter Szijjarto, a au moins apporté une dose de réalité.

Quant au vice-premier ministre chinois Liu He, avec sa vaste connaissance de la finance, de la science et de la technologie, il a au moins été très utile pour définir les cinq grandes lignes directrices de Pékin pour l'avenir prévisible - au-delà de la sinophobie impériale habituelle.

La Chine se concentrera sur l'expansion de la demande intérieure, le maintien de chaînes industrielles et d'approvisionnement "fluides", le "développement sain du secteur privé", l'approfondissement de la réforme des entreprises d'État et la recherche d'"investissements étrangers attractifs".

Résistance russe, précipice américain

Emmanuel Todd n'était pas à Davos. Mais c'est l'anthropologue, historien, démographe et analyste géopolitique français qui a fini par hérisser toutes les plumes appropriées à travers l'Occident collectif ces derniers jours avec un objet anthropologique fascinant : une interview basée sur la réalité.

Todd s'est entretenu avec Le Figaro - le journal de prédilection de l'establishment et de la haute bourgeoisie française. L'interview a été publiée vendredi dernier à la page 22, entre les proverbiales tirades russophobes et avec une mention extrêmement brève en bas de la première page. Les gens ont donc dû travailler dur pour la trouver.   

Todd a plaisanté en disant qu'il avait la réputation - absurde - d'un "rebelle destroy" en France, alors qu'au Japon, il est respecté, fait l'objet d'articles dans les médias grand public et ses livres sont publiés avec grand succès, y compris le dernier (plus de 100 000 exemplaires vendus) : "La troisième guerre mondiale a déjà commencé".

Il est significatif que ce best-seller japonais n'existe pas en français, étant donné que l'ensemble de l'industrie de l'édition parisienne suit la ligne de l'UE et de l'OTAN sur l'Ukraine.

Le fait que Todd ait raison sur plusieurs points est un petit miracle dans le paysage intellectuel européen actuel, d'une myopie abyssale (il existe d'autres analystes, notamment en Italie et en Allemagne, mais ils ont beaucoup moins de poids que Todd).

Voici donc le Greatest Hits concis de Todd.

- Une nouvelle guerre mondiale est en cours : En "passant d'une guerre territoriale limitée à un affrontement économique mondial, entre l'Occident collectif d'un côté et la Russie liée à la Chine de l'autre, cette guerre est devenue une guerre mondiale".

- Selon Todd, le Kremlin a commis une erreur en calculant qu'une société ukrainienne décomposée s'effondrerait immédiatement. Bien entendu, il n'explique pas en détail comment l'Ukraine a été militarisée à outrance par l'alliance militaire de l'OTAN.

- Todd a raison lorsqu'il souligne que l'Allemagne et la France sont devenues des partenaires mineurs de l'OTAN et n'étaient pas au courant de ce qui se tramait en Ukraine sur le plan militaire : "Ils ne savaient pas que les Américains, les Britanniques et les Polonais pouvaient permettre à l'Ukraine de mener une guerre prolongée. L'axe fondamental de l'OTAN est désormais Washington-Londres-Varsovie-Kiev".

- La principale révélation de Todd est meurtrière : "La résistance de l'économie russe conduit le système impérial américain au précipice. Personne n'avait prévu que l'économie russe tiendrait face à la 'puissance économique' de l'OTAN".

- En conséquence, "les contrôles monétaires et financiers américains sur le monde peuvent s'effondrer, et avec eux la possibilité pour les USA de financer pour rien leur énorme déficit commercial".

- Et c'est pourquoi "nous sommes dans une guerre sans fin, dans un affrontement dont la conclusion est l'effondrement de l'un ou l'autre."

- Sur la Chine, Todd pourrait ressembler à une version plus pugnace de Liu He à Davos : "C'est le dilemme fondamental de l'économie américaine : elle ne peut pas faire face à la concurrence chinoise sans importer une main-d'œuvre chinoise qualifiée."

- Quant à l'économie russe, "elle accepte les règles du marché, mais avec un rôle important de l'État, et elle garde la flexibilité de former des ingénieurs qui permettent des adaptations, industrielles et militaires."

- Et cela nous amène, une fois de plus, à la mondialisation, d'une manière que les tables rondes de Davos ont été incapables de comprendre : "Nous avons tellement délocalisé notre activité industrielle que nous ne savons pas si notre production de guerre peut être soutenue".

- Dans une interprétation plus érudite de ce sophisme du "choc des civilisations", Todd s'intéresse au soft power et arrive à une conclusion surprenante : "Sur 75 % de la planète, l'organisation de la parentalité était patrilinéaire, et c'est pourquoi nous pouvons identifier une forte compréhension de la position russe. Pour le collectif non-occidental, la Russie affirme un conservatisme moral rassurant."

- Ainsi, ce que Moscou a réussi à faire, c'est de "se repositionner comme l'archétype d'une grande puissance, non seulement "anticolonialiste" mais aussi patrilinéaire et conservatrice en termes de mœurs traditionnelles."

Sur la base de tout ce qui précède, Todd brise le mythe vendu par les "élites" de l'UE/OTAN - Davos inclus - selon lequel la Russie est "isolée", en soulignant comment les votes à l'ONU et le sentiment général à travers le Sud global caractérisent la guerre, "décrite par les médias grand public comme un conflit de valeurs politiques, en fait, à un niveau plus profond, comme un conflit de valeurs anthropologiques."

Entre lumière et obscurité

Se pourrait-il que la Russie - aux côtés du vrai Quad, tel que je l'ai défini (avec la Chine, l'Inde et l'Iran) - l'emporte sur les enjeux anthropologiques ?

Le vrai Quad a tout ce qu'il faut pour s'épanouir en un nouveau foyer interculturel d'espoir dans un "monde fragmenté".

Mélangez la Chine confucéenne (non dualiste, sans divinité transcendante, mais avec le Tao qui coule à travers tout) avec la Russie (chrétienne orthodoxe, vénérant la divine Sophia) ; l'Inde polythéiste* (roue de la renaissance, loi du karma) ; et l'Iran chiite (islam précédé par le zoroastrisme, l'éternelle bataille cosmique entre la Lumière et les Ténèbres).

Cette unité dans la diversité est certainement plus attrayante, et plus édifiante, que l'axe de la guerre éternelle.

Le monde en tirera-t-il une leçon ? Ou, pour citer Hegel - "ce que nous apprenons de l'histoire, c'est que personne n'apprend de l'histoire" - sommes-nous irrémédiablement condamnés ?

Pepe Escobar est un journaliste chevronné, auteur et analyste géopolitique indépendant spécialisé dans l'Eurasie.

Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec www.DeepL

Source: https://www.presstv.ir/Detail/2023/01/18/696545/world-sleepwalks-World-War-III

* NDLR: L'Inde n'est pas exactement polythéiste, car dans l'hindouisme, les divinités sont des formes, des manifestations ou des incarnations, différentes ou successives, du même et unique Divin.

24 janvier 2023

Un peu de bonnes nouvelles

Paul Craig Roberts

Ekaterina Blinova rapporte que "la mondialisation est morte et Davos 2023 a été son enterrement".  Lisez son rapport :

https://sputniknews.com/20230121/globalization-has-died-and-davos-2023-was-its-funeral-ceremony-scholars-sum-up-1106556837.html

L'attaque néoconservatrice contre la Russie et la Chine a un côté positif.  Elle a tué le mondialisme.  La Russie et la Chine et les pays qui dépendent de l'énergie russe et des biens et financements chinois ont été coupés de l'effort du WEF pour unifier le monde sous l'hégémonie américaine.  Le mondialisme n'a jamais été autre chose qu'un moyen pour Washington d'exploiter le reste du monde.  Comme le dit Mme Blinova, le Forum économique mondial est un club d'élite destiné à dicter les règles de Washington au reste du monde. Washington gouvernerait sous le couvert du "mondialisme".

Klaus Schwab, âgé de 80 ans, sera bientôt parti et le WEF avec lui.  Bill Gates pourrait essayer de maintenir le WEF pour son propre agenda malsain, mais aujourd'hui les Etats-Unis sont une force considérablement plus petite sur la scène mondiale qu'elle ne l'était pendant la présidence de Reagan.  

Washington est un système tellement consanguin que la conséquence en est la stupidité.  Les personnes capables de penser en dehors des récits officiels ne sont tout simplement pas acceptées.  Il n'est plus possible pour un leadership basé sur la réalité objective de s'imposer à Washington.  

Aux Etats-Unis, tous les éléments nécessaires à une société libre ont été démantelés. La loi est passée du Congrès aux agences de réglementation de la branche exécutive qui décident des règlements qui mettent en œuvre la loi.  Les juges sont nommés pour les causes qu'ils servent - par exemple, l'avortement ou le droit à la vie - et non pour leur connaissance du droit et leur engagement envers la règle constitutionnelle.  Les agences de sécurité sont politisées et servent des intérêts particuliers plutôt que la sécurité de notre pays. L'éducation consiste en un endoctrinement anti-blanc et anti-américain tel que le projet 1619 et la théorie de la race critique.  Le système scolaire américain, y compris les universités, enseigne aux jeunes que les Blancs sont des racistes coupables d'opprimer les "gens de couleur".

Face à ce dogme dominant, l'affirmation des néoconservateurs selon laquelle l'Amérique, comme Israël, est le pays élu, à la fois exceptionnel et indispensable - le peuple élu de Dieu - manque de soutien chez les jeunes endoctrinés. Il est clair que les affirmations des néoconservateurs sont incompatibles avec l'éducation que les jeunes reçoivent.   

Comment un pays peut-il entrer en guerre, comme le souhaitent les néoconservateurs, avec des pays économiquement et militairement puissants comme la Russie et la Chine, alors que le système éducatif du pays enseigne aux jeunes générations que leur pays est raciste au point d'être mauvais ?  Qui va se battre pour l'Amérique raciste et exploiteuse, si ce n'est le complexe militaro-sécuritaire dont le budget est en jeu ?  On peut forcer les gens à faire leur service militaire, mais si leur cœur n'y est pas, de quel genre de combat sont-ils capables ?

Avec la formation à la sensibilité, le refus de promotion aux hétérosexuels blancs alors que la "parité" entre les sexes et les races est atteinte, et la subordination des hommes blancs hétérosexuels aux officiers noirs, transsexuels, homosexuels et féminins, l'armée américaine a perdu son âme. L'armée américaine est une organisation divisée par la politique identitaire au lieu d'être une force unifiée et elle fait maintenant face à deux puissances montantes qui ont échappé à la démoralisation de leurs armées par la politique de l'emprise.

Les Russes et les Chinois se renforcent tandis que la ruine montre sa tête partout en Occident. L'infrastructure qui soutient la "diplomatie par la coercition" de Washington s'érode.  L'effondrement de la domination occidentale pourrait nous sauver de l'Armageddon nucléaire.

Traduit de l'américain avec DeepL

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/01/24/a-bit-of-good-news/

"En mai 2022, j'ai été invité à participer à une conférence internationale à Barcelone dont le thème ambitieux était "La voie de l'humanité". J'ai accepté et préparé un rapport "La préservation des États nationaux est une condition cruciale pour sauver l'humanité de la dictature politique et sanitaire mondiale".  Cependant, après avoir examiné les thèses de mon rapport, les organisateurs ont refusé leur invitation sans explication.  Peut-être ont-ils jugé mes rappels de l'histoire européenne et du rôle de la Russie inacceptables pour eux. Nous, les Russes, sommes le plus grand peuple d'Europe, le plus grand peuple européen chrétien et possédons le plus grand territoire européen. Je dis la chose suivante : L'Europe à différentes époques a été grecque antique, romaine antique, suédoise, française, allemande. Le temps est venu pour l'Europe chrétienne russe.  En outre, nous, les Russes, sommes le plus grand peuple de la race blanche sur Terre. C'est donc sur nous, les Russes, que repose la responsabilité mondiale de préserver la race blanche et d'amener son nombre à être comparable à celui des races jaune et noire. L'ère du réveil chrétien arrive en Europe et ce réveil chrétien blanc viendra de Russie."

Colonel Vladimir Vassilievich Kvachkov, janvier 2023.

VISIONNEZ ICI L'ALLOCUTION DU COLONEL KVACHKOV

"LE CHEMIN DE L'HUMANITÉ"

https://ok.ru/video/2353822435970

D’origine française, russe et géorgienne, Alexandre Dianine-Havard vit à Moscou depuis une quinzaine d’années. Diplômé en droit, il a exercé le métier d’avocat avant de se consacrer au développement du système du Leadership Vertueux : une approche du leadership fondée sur la science de la vertu élaborée par les anciens Grecs. Lors de notre entretien, Alexandre Havard a évoqué les grands défis auxquels notre civilisation est confrontée, dépeignant une société peuplée d’êtres pusillanimes, esclaves de leurs désirs et de leurs passions, où la vertu, la transcendance et l’altruisme ont laissé place au relativisme, au consumérisme et à l’individualisme. « Le principal problème est anthropologique, nous ne savons plus du tout ce qu'est l'Homme. Les principes de la nature humaine n'existent plus. C'est le subjectivisme, l’individualisme total à tous les niveaux. [...] Il n’y a plus de ratio, plus de logos, plus de dialogue, plus de vérité objective. Il reste la sensiblerie, l'émotivité, la soif de pouvoir. » « Les gens n’ont plus aucun point de référence, c'est la confusion la plus absolue. Dans l'idéologie libérale, on emploie des mots qui signifient exactement l'inverse. On vit le système orwellien. Chez Orwell, les gens ne se rendent même plus compte qu'ils sont dans un totalitarisme », ajoute-t-il. Inspiré par la vie et les réflexions du dissident soviétique Alexandre Soljenitsyne, le fondateur du système du Leadership Vertueux est revenu sur le discours prononcé par l’écrivain russe à l’université de Harvard en 1978, dans lequel il fustige le déclin du courage parmi les intellectuels occidentaux et le rejet de toute spiritualité au profit d’une conception purement légaliste de la vie. « La civilisation occidentale fait trop confiance au droit. On pense qu'avec le droit on peut régler tous les problèmes, parce qu'on règle le problème des institutions. Mais le droit ne règle pas le problème de l'Homme. Si, dans les institutions, on a des individus qui ne respectent pas les principes de la nature humaine, on aboutit à un totalitarisme masqué beaucoup plus dangereux qu'un totalitarisme démasqué », souligne A. Havard. « Beaucoup de gens pensent qu'ils sont superbes, remarquables, démocrates, amoureux de l'humanité, que ce sont de grands humanistes. Et le jour où ils sont face à eux-mêmes, ils se rendent compte que c'est une mascarade, que cela n’a rien à voir avec la vérité sur eux-mêmes. [...]. Ils vont passer des moments terribles car c'est le temps de la vérité », poursuit-il. « Toute cette façade juridique que l'on appelle la démocratie va bientôt s'effondrer complètement, et on verra la réalité de nos propres yeux. Cette réalité, c'est le chaos qui règne dans le cœur des gens parce qu’ils ont cessé d’être des Hommes. » Selon lui, les temps troublés que nous vivons aujourd’hui sont pourtant une occasion de renouer avec notre nature profonde et d’élever notre conception de la vie. « Tout peut arriver à n'importe quel moment et beaucoup plus rapidement qu'on ne le pense. Les choses les plus terribles peuvent nous arriver, mais il faut prendre cette réalité comme une occasion extraordinaire de grandeur, une occasion de développer les vertus et de faire un effort de transformation personnelle. C'est maintenant le moment d'agir. » Et Alexandre Havard de conclure : « La vie n'est pas une fin en soi. Il y a des idées, des réalités pour lesquelles ça vaut la peine de mourir. Il y a des choses qui sont au-dessus de la vie : la Vérité, le Bien, l'Amour, la Beauté. Ma vie n'a de sens que dans la mesure où elle est au service de ces choses qui sont au-dessus de moi. »

Retrouvez l’analyse intégrale d’Alexandre Havard dans la vidéo.

00:00 Introduction 04:41 En quoi sommes-nous face à un bouleversement anthropologique ? Quels sont les principaux défis que nous sommes appelés à relever ? 10:47 Notre société est-elle toujours en quête de sens et de transcendance ? 13:57 Doit-on s’inquiéter du transhumanisme et des perspectives offertes par le développement des sciences et des techniques ? 17:08 En quoi les enseignements du passé peuvent-ils nous aider à surmonter les défis auxquels nous sommes confrontés ? 21:37 Que dit le développement de la « cancel culture » de l’évolution de notre société ? 35:31 Quelle est l’essence du Leadership Vertueux ? En quoi favorise-t-il l’épanouissement individuel et collectif ? 49:24 Que peuvent nous apporter les vertus théologales ? 58:54 En quoi est-il important de faire un travail sur soi avant de vouloir transformer la société ? 1:04:31 Quelles sont les vertus des périodes de crise ? Sont-elles un moment nécessaire pour que chacun révèle sa nature profonde et élève sa conception de la vie ?

Texte intégral d'une lettre de Dmitri Rogozine à l'Ambassadeur de France auprès de la Fédération de Russie. Avec la lettre, Rogozine a envoyé un éclat d'obus de calibre 155 mm récupéré sur son corps, tiré par un obusier français Caesar.

À L'AMBASSADEUR EXTRAORDINAIRE ET PLÉNIPOTENTIAIRE DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

M. Pierre Levy

Votre Excellence, Monsieur l’Ambassadeur.

Je me souviens avec plaisir de nos entretiens avec vous, de nos visites communes sur le terrain de Borodino et à Baïkonour. Nous avons souvent discuté des perspectives de coopération politique et économique entre la Russie et la France.

Malheureusement, la position de votre pays et des pays de l'OTAN sur la culture d'une menace militaire pour la Russie près de nos frontières a conduit à un dénouement tragique. Les paroles et les actes de la France ont divergé de manière diamétrale. Le Paris officiel trahit la cause du grand De Gaulle et devient l'une des nations les plus sanguinaires d'Europe. Votre pays s'est soumis aux diktats de Washington et est devenu un État fantoche comme le gouvernement de Vichy qui a servi les instincts les plus bas d'Hitler. Cela me fait mal d'écrire à ce sujet, car j'ai toujours aimé l'histoire de France, je connais la langue et la culture françaises, et je chéris le souvenir des actions glorieuses lorsque les Russes et les Français ont combattu ensemble contre des menaces communes.

Récemment, à la suite d'une attaque terroriste ignoble à Donetsk, j'ai été gravement blessé. Ce n'est que grâce à la grande compétence et à la patience des médecins militaires et civils russes que je suis à nouveau en vie et presque en bonne santé. Dans cette enveloppe, avec ma lettre, vous voyez un éclat d'obus tiré par une pièce d'artillerie automotrice française Caesar de 155 mm. Elle a transpercé mon épaule droite et s'est logée dans la cinquième vertèbre cervicale, à un millimètre seulement de me tuer ou de me rendre immobile. Cet obus tiré par un obusier français a tué deux de mes jeunes amis, laissant leurs femmes veuves et leurs enfants orphelins. Ces garçons nous ont accompagnés, toi et moi, lors de notre voyage à Baïkonour, tu leur as serré la main. Maintenant, ils ont été tués avec des armes fournies à l'Ukraine par votre pays. Vous savez probablement combien de civils ont été tués à Donetsk et dans les villes de la ligne de front en Novorossiya par des armes et des mercenaires français. Cela représente des centaines de personnes, dont des enfants.

M. l'Ambassadeur, que fait la France dans le conflit que les politiciens occidentaux ont allumé entre les peuples slaves ? J'espère que vous comprenez l'étendue de votre responsabilité personnelle dans ces meurtres ! Vous êtes le représentant extraordinaire et plénipotentiaire de la Cinquième République, vous êtes responsable. Et je vous demande de remettre le fragment que les chirurgiens ont coupé de ma colonne vertébrale au président de la France, Emmanuel Macron. Et dites-lui également que personne n'échappera à la responsabilité des crimes de guerre commis par la France, les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Allemagne et d'autres pays de l'OTAN dans le Donbass. Toutes nos victimes sont sur votre conscience, tout comme l'apparition sur la carte de l'Europe de l'Ukraine fasciste est également sur votre conscience.

Veuillez accepter, Monsieur l'Ambassadeur, les assurances de mon respect pour votre statut diplomatique, mais je crains que votre mission ne soit un échec total.

DMITRI ROGOZINE.

Полный текст письма послу Франции в РФ от Дмитрия Рогозина. Вместе с письмом Рогозин отправил осколок от снаряда калибром 155мм извлеченный из его тела , выпущенный из французской гаубицы «Caesar».

ЧРЕЗВЫЧАЙНОМУ И ПОЛНОМОЧНОМУ ПОСЛУ
ФРАНЦУЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Господину ПЬЕРУ ЛЕВИ

Ваше Превосходительство господин Посол!

С удовольствием вспоминаю наше с Вами общение, совместные поездки на Бородинское поле и на Байконур. Мы тогда много и часто обсуждали перспективы российско-французского политического и экономического сотрудничества.
К сожалению, позиция вашей страны и стран НАТО по выращиванию у наших границ военной угрозы России привела к трагической развязке. Слова и дела Франции чудным образом диаметрально разошлись. Официальный Париж предал дело великого Де Голля и стал одним из самых кровожадных государств в Европе. Ваша страна подчинилась диктату Вашингтона и стала марионеточным государством по типу правительства Виши, обслужившего самые низменные инстинкты гитлеровцев. Пишу об этом с болью, потому что всегда любил французскую историю, знаю язык и культуру Франции, чту память о славных делах, когда русские и французы совместно боролись против общих угроз.
Недавно в результате подлого террористического акта в Донецке я получил тяжелое ранение. Лишь только благодаря великому мастерству и терпению российских военных и гражданских врачей я снова жив и почти здоров. В этом конверте вместе с моим письмом Вы видите осколок от снаряда, выпущенного французской 155-мм самоходной артиллерийской установкой Caesar. Он пробил мне правое плечо и застрял в пятом шейном позвонке всего в миллиметре от того, чтобы убить меня или сделать неподвижным инвалидом. Этот выпущенный французской гаубицей снаряд убил двух моих молодых друзей, оставив их жен вдовами, а детей - сиротами. Эти ребята сопровождали нас с Вами в поездке на Байконур, Вы жали им руки. Теперь они убиты оружием, поставленным на Украину вашей страной. Наверное, Вы знаете, сколько всего гражданских, мирных граждан убито в Донецке и прифронтовых городах Новороссии французским оружием и французскими наёмниками. Это сотни людей, в том числе и дети.
Господин посол, что творит Франция, что вы делаете в конфликте, который разожгли между славянскими народами западные политики? Надеюсь, Вы понимаете меру своей личной ответственности за эти убийства! Вы же чрезвычайный и полномочный представитель Пятой Республики, Вам и отвечать. А осколок, вырезанный хирургами из моего позвоночника, прошу передать президенту Франции Эммануэлю Макрону. И еще скажите ему, что никто не избежит ответственности за военные преступления Франции, США, Великобритании, Германии и других стран НАТО в Донбассе. Все наши жертвы - на вашей совести, равно как и появление на карте Европы фашистской Украины - также на вашей совести.
Примите, господин Посол, заверения в моем почтении к Вашему дипломатическому статусу, но боюсь, что Ваша миссия полностью провалена.

ДМИТРИЙ РОГОЗИН.

Traduit du russe par Rouge et Blanc avec DeepL.

Voir également:

https://www.lemonde.fr/international/live/2023/01/04/guerre-en-ukraine-en-direct-emmanuel-macron-annonce-la-livraison-de-chars-de-combat-legers-a-kiev-plusieurs-villes-ukrainiennes-bombardees_6156533_3210.html#id-804055

Il existe un principe soufi : qu'est-ce que la connaissance et en quoi diffère-t-elle d'une base de données ou d'une information ? "La connaissance, disent les maîtres soufis, est ce qui vous change". Si cela ne vous change pas, alors ce ne sont que des données, des rumeurs ou des informations. Et j'ai le sentiment que nous nous enfonçons progressivement dans les profondeurs du marais informationnel, où il y a de l'information mais pas de connaissance, et donc pas de sens à la vie.

Shamil Sultanov, infra.

Shamil Sultanov : la Russie manque d'une élite étatique responsable

10 janvier 2022

- Shamil Zagitovich, l'année dernière a été anxieuse et comme en équilibre au bord d'une grande catastrophe, dans laquelle le monde n'est pas tombé. L'année 2021 s'est terminée, Dieu merci, non pas par une guerre, mais, comme il se doit, par un arbre du Nouvel An et de timides espoirs pour l'avenir. Comment décririez-vous cette période, dont nous sommes sortis, non sans pertes ?

- Je voudrais énumérer plusieurs aspects très importants qui caractérisent le mieux, à mon avis, l'année 2021. Je classerais cinq de ces aspects comme globaux, cinq comme russes proprement dits, et un dernier que je qualifierais de suprasystémique. Commençons par là.

Ainsi, l'année dernière, les élites dirigeantes de nombreux pays développés sont finalement arrivées à la conclusion que le changement climatique en cours est irréversible. D'où l'impératif de changer fondamentalement la relation entre les humains et la planète. Ce n'est pas encore proclamé publiquement, mais cela a déjà commencé à ruisseler, symbolisant un moment qualitativement différent par rapport aux perceptions qui ont prévalu dans les années 2019-2020.

- Les élites ont donc pris conscience de leurs propres limites, ainsi que de celles de l'humanité dans son ensemble ?

- Oui, il y avait une perception selon laquelle l'homme n'est qu'une petite créature, une partie de la biocénose, qui ne sait pas du tout ce qui se passera demain ou après-demain. À cet égard, je suis fermement opposé à la conception répandue d'une "conspiration des élites". Ce concept est le reflet de la même notion de l'homme comme roi de la nature. Personnellement, je ne le pense pas. Le "petit microbe" ne peut pas tisser des conspirations réussies - il a trop peu de pouvoir pour le faire.

- Il est dit dans l'Évangile de Matthieu : "...Ne jure pas par ta tête, car tu ne peux pas rendre un cheveu blanc ou noir. En d'autres termes, si un homme n'est pas maître de lui-même, comment peut-il planifier et comploter quoi que ce soit ?

- Et le Coran dit la même chose : "Pas un seul cheveu ne tombera de la tête d'un homme sans la volonté du Tout-Puissant". Ou dans la sourate Al-Anam : "Même une feuille ne tombe qu'avec sa connaissance." Mais si même l'approche sophistiquée des conspirations, prétendant qu'elles viennent de Satan le Shaytaan, alors même ici nous devons admettre que, selon les livres saints, le Shaytaan vient aussi d'Allah.

Passons maintenant à ce que j'ai appelé les aspects globaux. En 2021, il est devenu évident que l'humanité est entrée dans une grande période de transition menant à un nouvel ordre mondial. Simultanément, l'incertitude mondiale augmente de façon exponentielle. Même ce qui s'est passé très récemment, en 2017-2018, est beaucoup plus facile à analyser et à prévoir que ce que nous voyons maintenant. Pourquoi ? Parce que toute une série de facteurs systémiques sont entrés en interaction plus active les uns avec les autres. En outre, l'élite américaine, profitant du fait qu'elle dispose de plus d'informations et de ressources intellectuelles, a commencé à mettre en œuvre sa stratégie à long terme. Dans le même temps, il est bien entendu aux États-Unis que personne d'autre ne dispose d'une telle stratégie.

L'aspect suivant est l'activation de divers acteurs régionaux et locaux. Prenez l'Afrique, par exemple. D'une part, cet ancien continent compte des pays dont 60 à 70 % de la population est atteinte du sida - ils sont proches de l'extinction. Il y a aussi ceux qui sont en phase d'échec - les États faillis. "Échec" n'est pas un marqueur d'état mais un processus, ces états s'effondrent, c'est comme s'ils continuaient à "échouer". Il s'agit de la République centrafricaine (RCA), de la Somalie, de la République démocratique du Congo et d'autres pays. Dans le même temps, nous pouvons constater le renforcement des composantes tribalistes et claniques dans le monde entier. Cela se passe partout dans l'oikoumene, au Moyen-Orient, en Afrique, en Amérique latine et en Russie. Dans notre pays - principalement dans le Caucase, mais aussi, disons, en Extrême-Orient. Tout cela s'ajoute à l'incertitude générale et rend la planification et les prévisions problématiques.

- Précisez de quel type de clans il s'agit. Dans le Caucase, c'est clair - nous parlons de clans Taipa, de clans apparentés. Et en Extrême-Orient ?

- Il existe deux types de clans : les clans de parenté et les clans territoriaux. On parle de clans territoriaux lorsque les intérêts de ceux qui vivent sur un même territoire sont les mêmes, et non seulement socio-économiques mais aussi politiques (découlant des premiers). De telles communautés claniques existent, bien sûr, non seulement en Extrême-Orient. Littéralement à la surface se trouvent le "clan de Leningrad" ou les clans de "Dnepropetrovsk" et de "Sverdlovsk". Il s'agit peut-être d'exemples spéculatifs, mais on peut trouver des exemples de clans établis même au niveau du district.

Un autre aspect est que les coalitions mondiales se forment désormais de manière intensive. La principale, bien sûr, est américaine, mais les Chinois essaient aussi de construire leur propre coalition. Néanmoins, les Américains ont fait des progrès significatifs. Dans ce contexte, il est regrettable que l'affaiblissement de la Russie sur la scène mondiale se poursuive. La Russie n'est pas capable de construire sa propre coalition de politique étrangère. En revanche, en temps de crise, ce potentiel de coalition devient essentiel - il dépasse même en importance les potentiels économique et militaire. Le poids combiné des alliés, des partenaires et de tous ceux qui vous sont favorables peut être décisif à l'approche d'une action militaire et d'une confrontation musclée. Cependant, l'exemple de la CEI nous montre que le champ d'action de la Russie se rétrécit, facilité par des intérêts particuliers, tant à l'intérieur de notre pays qu'à l'extérieur.

Le troisième point est que les Américains ont maintenant commencé à reformater le système de gouvernance mondiale. L'année dernière, une nouvelle alliance a été formée, un quatuor de pays - Australie, Grande-Bretagne, Inde et États-Unis. Il existe également une variante de la troïka - AUKUS (Australie, Royaume-Uni, États-Unis), sans l'Inde. De plus, il y a eu une consolidation spectaculaire de "l'axe occidental" - les États-Unis et l'Europe. Au cours du dernier quart de siècle, les bonnes relations entre ces deux grands partenaires occidentaux n'ont jamais été aussi bonnes qu'aujourd'hui. La dernière fois qu'une telle relation a existé, c'était au plus tard en 1995-1996, c'est-à-dire avant le scandale de Bill Clinton avec Monica Lewinsky. Depuis lors, les relations n'ont fait que se détériorer, avec un léger dégel entre l'Ancien et le Nouveau Monde sous Barack Obama.

La stratégie anti-chinoise est devenue l'axe de consolidation de facto du bloc occidental, qui comprend désormais l'Inde, la Corée du Sud, le Japon, l'Australie et toute une série d'autres pays apparemment éloignés de l'Occident (même le Vietnam est mentionné).

En outre, cette consolidation n'est pas due au fait que la Chine constitue désormais une menace réelle pour le soi-disant Occident collectif. La Chine n'est pas capable de menacer par la force aujourd'hui et n'a pas l'intention de le faire dans les 20-25 prochaines années. Il s'agit du fait que l'Occident est tacitement arrivé à la conclusion qu'il doit changer le paradigme du développement ou, si vous préférez, le paradigme de la survie. Alors que l'Empire céleste s'en tient à la mise en œuvre de son ancienne stratégie.

Et cette stratégie est la suivante. Il y a un mécanisme mondial, politique, économique, social, où les Etats-Unis viennent en premier. L'objectif de la Chine est de prendre la place des États-Unis et de reléguer les Américains au second plan. Ainsi, les Chinois essaient de travailler dans le cadre de l'ancien paradigme, mais la faiblesse de leur position est que l'ancien paradigme occidental n'existe plus, il est en train de se transformer. Les élites dirigeantes l'ont compris : si elle n'est pas transformée, la fin de la civilisation sera longue et difficile.

- Qu'est-ce qui entre dans le vieux paradigme occidental ?

- Les vieilles institutions familières : le FMI, l'ONU, la Banque mondiale, l'OMS, etc. Ce système a progressivement mûri de 1945 à 1956 et a ensuite fonctionné plus ou moins bien jusqu'à aujourd'hui. Mais aujourd'hui, l'ancien paradigme fonctionne déjà objectivement avec un retard dramatique d'un point de vue américain.

De facto, l'année dernière, les États-Unis ont proposé une nouvelle idéologie mondiale d'adaptation au changement climatique (ou de lutte contre celui-ci). La partie délicate est qu'ils ne veulent pas que cela ressemble à un produit de l'État profond américain. L'un des défis est donc d'amener les élites des autres pays à participer au nouveau projet idéologique - d'impliquer les élites dans la phase de formation et de leur donner le sentiment d'être les créateurs du projet. Le processus sera donc progressif et long.

Mais les Chinois ne veulent pas de ces changements, ils sont parfaitement adaptés à l'ancien système, et d'ailleurs ils n'ont pas le potentiel pour passer immédiatement au cadre du 6ème mode technologique. Entre-temps, dans 15 à 20 ans, la civilisation, si elle survit, commencera à passer au 7e mode technologique.

- Le lecteur est déjà habitué à l'expression "6e mode technologique" et comprend que nous parlons de numérisation totale, de robotique et du domaine de l'intelligence artificielle. Mais qu'est-ce que la 7ème étape technologique ?

- Je n'y crois pas beaucoup moi-même, mais je peux vous donner un exemple de la 7e étape technologique. À savoir l'émergence de bio-virus créés et contrôlés, qui ont non seulement la capacité de se développer, mais aussi de se reproduire. Autrement dit, bien qu'ils soient d'origine artificielle, les biovirus se comportent déjà comme des éléments naturels de la biocénose dans une proportion de 80 à 90 %. L'homme s'immisce donc au plus profond de la biocénose, ce que cette dernière ne peut supporter et détruit rapidement les "imposteurs".

- Mais ces intentions existent-elles ?

- Non seulement elles existent, mais elles sont déjà mises en œuvre dans une certaine mesure.

- Le coronavirus n'en ferait-il pas partie, par hasard ?

- Je pars du principe que le coronavirus est, par convention, une forme radicalement transformée de la grippe et, si vous le classez, il est plus susceptible d'appartenir au cinquième paradigme technologique.

- Qu'est-ce qui, à part les virus vivants, pourrait être une caractéristique du 7ème ordre technologique ? Une planète de fer peuplée de robots ?

- C'est ce que tu as dit. Bien que nous ne parlions pas de robots, nous parlons de la création d'un modèle d'homme fondamentalement nouveau. Du point de vue des précurseurs du transhumanisme d'aujourd'hui, qui sont engagés dans de tels projets, les personnes du futur acquièrent effectivement le statut d'immortels. Ils combinent les meilleures qualités des biorobots et des humains. Ils sont capables de modifier leurs propres organes corporels et de créer un programme individuel d'amélioration de soi. Pour l'instant, cela ressemble à un conte de fées, mais je crains que de tels contes de fées ne servent à rien.

- Je pense que le cercle de ces "immortels" sera très étroit et éloigné des gens, si tant est que les gens restent sur la planète. Bien qu'à certains égards, ce projet ressemble aux images du futur de la science-fiction soviétique, où des personnes parfaites vivent sans maladie ni guerre dans une société parfaite.

- Vous savez, quand Karl Marx a conçu son Capital, il avait prévu d'écrire 28 volumes. Et le dernier volume, le 28e, devait contenir la description d'un nouveau stade de l'humanité appelé "suprahumanisme". Ce terme implique le développement complet de l'être humain - pas des robots, mais des humains (une tentative de pénétrer à l'intérieur des gens). À cet égard, je me souviens de la remarque de Lénine à Hegel selon laquelle nous arriverons peut-être un jour au point où la matière sera unie à la conscience.

Passons maintenant au quatrième point "global". Contrairement à Washington, Pékin ne peut pas, dans le cadre de la crise systémique actuelle, formuler une nouvelle image idéologique de l'avenir pour l'ensemble de l'humanité. C'est d'une importance fondamentale. Lorsque Xi Jinping a mis en avant le concept "Une ceinture et une route" en 2013, c'était dans le cadre du paradigme de l'ancien ordre mondial. Mais aujourd'hui, elle n'est plus populaire, et nous assistons à une véritable levée de boucliers contre les Chinois, tant en Asie qu'en Afrique. Ces dernières années, il est devenu de plus en plus évident que la Chine est fondamentalement incapable de proposer une nouvelle idéologie mondiale. Parce que la composante nationale-socialiste est renforcée dans la vie politique intérieure de la République populaire de Chine. Mais les national-socialistes, par définition, ne sont pas capables de créer un projet humain universel ; ils peuvent essayer, bien sûr, mais il s'avérera être une parodie de leur propre modèle. Dans le cadre de ce paradigme qu'ils proposent, nous devons nous adapter. "Si vous ne vous adaptez pas, nous allons tout simplement vous détruire", comme le dirait le national-socialisme.

- Comme l'histoire nous l'a appris, le national-socialisme est synonyme de fascisme. Il suffit de penser au NSDAP - le parti national socialiste des travailleurs allemands.

- Non, le fascisme est avant tout une structure d'entreprise. Le principe est très simple : vous êtes totalement subordonné à votre supérieur, car la personne qui vous est inférieure est également totalement subordonnée à vous. Il ne peut y avoir d'image multidimensionnelle de l'avenir au sein du fascisme. Le national-socialisme est un phénomène idéologique plus large. Mais pourquoi je dis ça ? Je dis que la Chine n'est plus un pays communiste, mais un pays national-socialiste. Le communisme en Chine est mort dès l'arrivée au pouvoir de Deng Xiaoping et lorsque les Chinois ont abandonné les idées de Mao Zedong. Sous Deng, les Américains ont commencé à impliquer les Chinois malgré Moscou dans le système mondial, et Xiaoping lui-même s'est rendu aux États-Unis en 1979 (sa photo de l'époque avec un chapeau de cow-boy est typique). Le dirigeant chinois a ensuite reçu les informations suivantes : "Voulez-vous rejoindre la communauté mondiale ? D'accord, mais alors vous devez abandonner l'idée d'une révolution mondiale, le soutien de vos partis communistes et ainsi de suite. Et Pékin s'est lancé dans l'aventure.

Et le dernier, le cinquième, point parmi les "globaux". Force est de constater qu'une crise systémique mondiale perdure, mais qu'elle est devenue plus invisible au sein de la pandémie. Cependant, beaucoup prédisent qu'une grande crise économique égale ou même supérieure à celle de 1929 est à venir dans un avenir très proche. C'est d'ailleurs en 1929 que débute la transformation globale du capitalisme mondial et son entrée dans le quatrième mode technologique. Dans le même temps, le mécanisme de production et de consommation de masse est apparu, d'abord aux États-Unis, puis dans le reste du monde capitaliste. Néanmoins, une crise similaire qui serait capable de secouer la planète ne s'est pas produite en 2020 ou 2021, et pour cette raison, la transformation globale du mécanisme mondial n'a pas encore commencé. Cependant, elle est inévitable ; la seule question est de savoir quand. Certains font allusion à 2023, d'autres font des prédictions plus lointaines.

Mais comment s'y préparer, surtout pour nous, en Russie ? Après tout, la récession à venir entraînera une réduction drastique des besoins mondiaux en pétrole et en gaz. L'État profond américain parle d'une récession inévitable depuis environ huit ans maintenant. Dans notre pays, une modélisation similaire a été réalisée par Askar Akayev, ancien président du Kirghizstan, lorsqu'il a rejoint l'Académie des sciences russe et l'Université d'État de Moscou (en tant que scientifique en chef de l'Institut Prigozhin pour la recherche mathématique des systèmes complexes - ndlr). Akayev et ses collègues sont partis du constat de la crise économique de 2007-2008, et ont prédit une crise locale en 2013-2014. Ils s'attendaient à une phase de crise clé d'ici 2020, mais cela ne s'est pas produit. La pandémie a peut-être joué un rôle dans ce report.

Malheureusement, cette crise est inévitable. Dans le cadre de la stratégie mise en œuvre par l'Occident, la crise devrait être une passerelle vers un nouvel ordre mondial. La Chine sera naturellement repoussée et abandonnera complètement l'idée de leadership. Cependant, les Chinois sont déjà stupéfaits par l'année pandémique 2020 et un débat animé a lieu au sein de l'élite chinoise. Un nombre croissant de personnes pensent que le camarade Xi Jinping va trop loin. C'est pourquoi, disent-ils, nous devons être prudents et revenir aux sages postulats du camarade Deng Xiaoping, qui recommandait de ne pas se presser et d'attendre que le cadavre de votre ennemi flotte sur la rivière avant d'agir.

- Nous avons donc caractérisé l'ordre mondial global. Quant à la Russie, quel est son tableau, peint, comme vous l'avez promis, en cinq traits symboliques ?

- Premièrement, les contradictions entre le système du pouvoir d'État et la société russe sont devenues encore plus aiguës. C'est la vaccination, ou plutôt son déni spontané ; les gens ne croient tout simplement pas aux bonnes intentions des autorités. C'est aussi l'érosion croissante de la classe moyenne et la croissance de la pauvreté. Si l'on réunit même les exemples donnés, on peut constater que le pouvoir ne ressent pas sur sa propre peau les influences négatives que subit la société. Mais la société le ressent ! D'où la croissance des contradictions, ce qui démontre que la Russie est beaucoup plus proche des pays en développement à cet égard, de type africain, où les élites vivent bien et le peuple vit de plus en plus mal, mais ces contradictions sont temporairement lissées par la violence.

- Mais nous ne pouvons pas qualifier la Russie d'État en faillite, n'est-ce pas ?

- Oui, pas encore. Mais voilà : il y a 7 ou 8 ans, je n'ai pas trouvé autant d'articles dans les journaux et sur Internet, dans toutes les langues, évoquant l'effondrement possible de la Russie qu'aujourd'hui. Mais en 2021, le nombre de ces textes a commencé à augmenter. Certains lient ce scénario le plus négatif au régime de Poutine et à son impasse, tandis que d'autres affirment que la seule façon de sortir de l'impasse est qu'un dictateur véritablement autoritaire et brutal prenne le pouvoir en Russie, ce qui ne ferait qu'exacerber les contradictions - surtout dans le contexte de la crise mondiale dont nous avons parlé. Par conséquent, d'un point de vue purement dialectique, la situation peut s'aggraver au point de renvoyer la Russie en 1991. Aujourd'hui encore, la situation dans le pays me rappelle l'Union soviétique du début des années 1980 selon de nombreux critères. C'est aussi à ce moment-là que les relations entre Moscou et l'Occident se sont fortement détériorées, que le pays s'est isolé, que les services secrets étrangers sont devenus actifs et que toutes sortes d'élites dissidentes sont apparues. Dans le même temps, la population s'est fortement appauvrie, les comptoirs des magasins étant vides même à 100 km de la capitale. Dans le même temps, personne ne parlait alors de la menace d'effondrement de l'URSS, ni à l'intérieur ni à l'extérieur. Et maintenant ils en parlent, mais maintenant en relation avec la Fédération de Russie.

Le deuxième point. Dans le contexte de la pandémie et de la crise mondiale, il est devenu évident pour moi (et pas seulement pour moi) qu'il n'y a pas d'élite étatique responsable dans la Russie d'aujourd'hui. En fait, il n'y a pas d'élite en tant que telle - il y a des élites dirigeantes qui se concentrent autour du complexe militaro-industriel, des services spéciaux, du "bloc gouvernemental libéral", etc. Mais il n'y a pas d'élite nationale unique à la tête du pays. Sur quels critères dois-je juger cela ? Tout simplement parce qu'il n'y a pas une seule initiative stratégique nouvelle qui vienne d'en haut ! En période de crise et de tension sociale électrisée (lorsqu'un ancien lieutenant-colonel du SVR fait irruption dans un CFM de Moscou et ouvre le feu en invoquant "coronavirus et conspiration mondiale"), il faut au moins une idée. Pas seulement "les gars, on est pour le conservatisme et les valeurs traditionnelles !". Cela ne fonctionne pas, surtout avec les jeunes ou la classe moyenne, qui est en train de se ruiner définitivement.

- La dernière idée stratégique du Kremlin est la proposition de Shoigu de construire de nouvelles villes en Sibérie.

- Vous voulez créer des clusters stratégiques en Sibérie ? Après un certain temps, vous vous rendez compte que vous n'avez tout simplement pas l'argent pour le faire. Vous devez donc trouver des fonds ailleurs. Et d'où ? Uniquement en provenance de Chine. Ainsi, vous ne ferez que faciliter la capture tacite de la Sibérie et de l'Extrême-Orient par la Chine. Par ailleurs, l'année dernière, l'ambassadeur chinois au Pakistan a déclaré publiquement que Vladivostok était une ville chinoise. Bien sûr, la propagande russe a ignoré avec succès une telle déclaration...

Ainsi, ce que nous avons aujourd'hui en Russie est un désert intellectuel, que l'élite est censée combler. S'il n'y a pas d'élite, le désert s'étend. Les Américains créent leur image de l'avenir, on réfléchit à la même chose aux Pays-Bas, en Scandinavie ou en Grande-Bretagne. Les Chinois ont leur propre image de 2025, 2030 ou 2049 (lorsque la Chine fêtera son 100e anniversaire).

Et pour nous ? Comment voyons-nous la Russie en, disons, 2030 ? Ou en 2025 ? C'est peu en termes de temps, mais même au-delà de ces horizons, nous ne sommes plus capables de regarder. Nous n'avons pas d'image de l'avenir, et c'est généralement l'élite qui en est responsable, pas seulement un groupe de têtes d'œuf.

Un autre facteur indiquant qu'il n'y a pas d'élite russe est le manque d'exemples positifs. Après tout, l'un des objectifs de l'élite est de servir d'exemple au reste de la société. S'ils n'ont pas d'exemple positif, ils s'inspirent d'Abramovitch ou d'un oligarque local et commencent à voler, ils s'inspirent des pédérastes qui sont sur scène et qui essaient d'être gays ou hétéros.

Autre point : au cours de l'année écoulée, l'isolement de la Russie sur la scène internationale a augmenté et ne fait que s'intensifier. Vous pouvez objecter : Qu'en est-il des contacts de Poutine avec Biden et son "ami Xi" ? Mais il y a un fait immuable : l'influence de Moscou sur le cours de la transformation mondiale diminue de façon permanente. Quant aux relations avec Biden, on peut dire une chose : l'affaiblissement de la Russie a conduit le Kremlin à jouer selon les règles de Washington et de la Maison Blanche. Si le président américain a une nouvelle fois parlé à Poutine, je sais pourquoi il en profite. Ces derniers mois, l'escalade de la situation autour de l'Ukraine ou de la même Biélorussie n'a fait que renforcer la coordination entre l'Europe et les États-Unis. Les Américains ont-ils fait peur à la Russie et aux Européens ? Sans aucun doute. À propos, l'Europe est notre principal allié économique. Les hurlements d'Igor Sechin, qui affirme que "nous dirigerons le gazoduc vers la Chine", ne serviront à rien. Ne serait-ce que parce que les Chinois paient beaucoup moins que les Européens.

En d'autres termes, on peut retracer toute une série d'avantages pour Washington. Et quels avantages Moscou a-t-il obtenus ? Allons-nous encore gonfler nos joues en disant que nous sommes formidables parce que nous sommes pris en considération ? Eh bien, oui, nous le sommes. Et Boko Haram est également compté. Mais quels sont les avantages concrets que nous avons obtenus ? Les sanctions ont peut-être été levées ? Des prêts bonifiés ? Mais non.

Et puis il y a deux derniers points caractéristiques de l'année 2021. Les contradictions au sein de la classe dirigeante russe se sont fortement intensifiées. Entre les siloviki et les "hommes d'affaires", c'est-à-dire les oligarques. Il s'agit de la première d'entre elles. Deuxièmement, entre les différentes communautés et groupes de siloviki. La troisième est celle qui oppose les groupes fédéraux aux groupes régionaux (le changement douloureux de gouverneurs dans certaines régions en est un exemple). La quatrième est l'affrontement des tours du Kremlin dans la lutte pour leurs intérêts.

- Nous parlons beaucoup des crises, mondiales et locales, mais presque pas du coronavirus. N'est-il pas un personnage central de la scène contemporaine ?

- Covid n'a pas encore dégénéré en un véritable héros tragique, et les mesures de quarantaine rappellent davantage le genre de la comédie. Voici la prochaine souche de coronavirus - pas Omicron, mais celle qui suivra - qui pourrait être une phase qualitativement différente.

- Qu'est-ce que ça peut être ?

- Un vaccin vivant, par exemple. Mais ce n'est pas ce que je veux dire. Si l'on considère l'ensemble du parcours de la lutte contre le covid, on constate qu'il a montré la crise de la science moderne, de la médecine en particulier. Il s'avère que nous ne connaissons rien aux virus. Les "luminaires" nous disent une chose un jour et une autre le lendemain. Et pourquoi ? La science a perdu toute responsabilité morale pour ses actions. Je l'ai formulé pour moi-même de la manière suivante : la science moderne est une putain de capital avec son "que voulez-vous ?".

- Je peux facilement comprendre cet aphorisme. Après l'effondrement de l'URSS, nos scientifiques ont afflué à l'Ouest, plus près des gros sous. C'est exactement comme ça que les putes se comportent. Et maintenant, ces mêmes personnes nous disent avec condescendance que nous devrions nous injecter leurs vaccins et porter une "muselière" comme un masque médical sur notre visage.

- Je note que les scientifiques russes ne sont pas les seuls à avoir agi de la sorte. C'est ainsi que la science s'est comportée dans le monde entier. Il ne reste rien de la science qui existait dans les années 30, qui avait des règles morales fortes, aujourd'hui. Aujourd'hui, les scientifiques agissent selon les principes suivants : "combien cela va-t-il rapporter ?", "combien allons-nous en tirer ?". Par exemple, 5 à 7 000 nouveaux composés chimiques différents sont créés chaque année (mais probablement beaucoup plus aujourd'hui). Personne ne nous a expliqué comment ces composés pourraient affecter la biosphère, la biocénose et la vie humaine dans 10-15 ans. Pourquoi cela se produit-il et pourquoi cela se produira-t-il ? Car le début de la phase intensive du développement industriel (qui a commencé avec la formation de la société de consommation de masse et de la production de masse dans les années 30) a été marqué par l'émergence d'incitations purement matérielles à la vie. Tout le reste - la moralité, l'éthique et les grands principes - a été écarté ou relégué à la sphère privée et facultative. En conséquence, l'équilibre entre la biocénose et l'être humain a été détruit, et il ne pouvait être rétabli par les moyens habituels. Et l'homme lui-même est un élément de la biocénose.

C'est pourquoi, je pense, les élites sont arrivées à la conclusion que ce qu'il fallait, c'était la réduction globale de la population, la crise économique mondiale, une transformation radicale et le rejet de la croissance économique comme modèle de base. Parce que la croissance économique, telle qu'elle a été comprise au cours des 70-80 dernières années, est simplement le processus de suicide de la civilisation matérialiste actuelle.

L'un des marqueurs de cette frontière atteinte est le coronavirus. Je ne suis pas sûr qu'il ait été créé dans un laboratoire. Elle serait apparue de toute façon, parce que l'immunité humaine générale est en baisse - c'est un fait. Deuxièmement, les conditions environnementales générales se détériorent. Si ce virus n'était pas apparu, il aurait pu être remplacé par une nouvelle forme terrible de tuberculose ou autre. Quant au changement climatique, il s'agit de la réponse de la terre mère à la dégradation générale de la civilisation.

Notez que notre consommation de charbon, de pétrole et de gaz a fortement augmenté au cours des 100 à 150 dernières années. Et nous supposons que la nature a créé ses entrailles uniquement pour l'homme, pour qu'il puisse s'asseoir dans sa loo chaude. Mais ce n'est pas le cas ! Le pétrole s'est formé pendant des dizaines de millions d'années pour autre chose - pour quoi, nous ne le savons pas. Mais nous croyons que nous sommes le bénéficiaire ultime. Ou plutôt, c'est ce que pense le capital. Et puis il y a des milliers de scientifiques, les putes bon marché du capital, qui élaborent des recettes toujours nouvelles pour augmenter la consommation.

- Dans ce contexte, je qualifierais l'un des thèmes de l'année écoulée de "méfiance avec une majuscule". C'est la méfiance du peuple envers les élites dirigeantes et les professionnels qui les servent. Elle prend de l'ampleur non seulement en Russie, mais dans le monde entier, où des rassemblements de dissidents covides font rage dans les villes européennes et où les partisans de Trump et de la secte QAnon prennent d'assaut le Capitole à Washington (c'est le premier anniversaire de ces événements tragiques). En fait, le monde est en train de vivre tranquillement un grand référendum au cours duquel les gens jettent le gant de leur défiance à l'égard de leur gouvernement. C'est comme si les gens disaient : "Nous ne faisons pas confiance à vos fables pandémiques, ni à vos vaccins, ni à vos codes QR. Nous ne faisons pas confiance à vos politiques, à votre grandeur boursouflée et à l'endroit où vous comptez emmener l'humanité !" Ce type de fossé entre les peuples et les élites dirigeantes va-t-il continuer à se creuser ?

- Ce sera le cas, mais je pense que 2022 sera une année légèrement meilleure que l'année dernière à cet égard. Petit à petit, le niveau de méfiance dont vous parlez commencera à baisser, non seulement dans les pays développés, mais aussi dans les pays en développement qui recevront une certaine forme d'aide. Mais lorsque la crise économique mondiale surviendra (vraisemblablement en 2023-2024), la méfiance atteindra un nouveau niveau qualitatif. Les manifestations collectives de la psychose peuvent alors se transformer en troubles généralisés.

L'une des manifestations de la crise, exacerbée à l'époque "covide", est la dégradation de toutes les idéologies existantes. On ne peut pas dire que le libéralisme occidental ou le dernier socialisme soit florissant - non, nous constatons partout des pénuries idéologiques. Qu'est-ce que cela nous dit ? Une scission dans la conscience sociale et donc une scission dans les archétypes consolidés qui unissaient la société. C'est pourquoi les Américains, en dépit de leur paternité matérialiste extérieure, accordent aujourd'hui tant d'attention aux questions idéologiques. Et ils se concentrent sur des questions clés qui font l'objet de discussions dans le monde entier, comme la corruption et le problème de la moralité publique. D'une part, la corruption est l'un des indicateurs de la méfiance des masses et, d'autre part, elle conduit à un renforcement des groupes au pouvoir.

Souvenons-nous des années 1920, une période de ferment idéologique actif qui a donné naissance à un grand nombre de nouvelles formes et de nouveaux modèles idéologiques. Dans une certaine mesure, cela pourrait se répéter aujourd'hui, 100 ans plus tard. Toute idéologie doit être fondée sur une sorte de théorie ou de modèle intellectuel. Mais les tentatives idéologiques actuelles se fondent davantage sur les émotions, comme le parti Alternative pour l'Allemagne, par exemple. Nous manquons toujours de nouvelles connaissances pour une nouvelle théorie.

- La méfiance dont je parle ne se réduit pas à la demande d'une nouvelle idéologie. Et le croiront-ils s'il apparaît ? C'est comme si les gens disaient aux élites mondiales et à leurs propres autorités : "Nous soupçonnons que vous voulez nous tuer, vous faites des plans pour vous débarrasser de nous et nous remplacer par des sortes de biorobots, des migrants ou un nouveau type de personne qui vous sera totalement obéissant. Si vous allez nous tuer, comment voulez-vous être traité ? Comment pouvons-nous vous faire confiance avec nos vies et celles de nos enfants ?" Alors dans ce concours non déclaré - qui est qui ? - Les élites dirigeantes auront-elles le temps de frapper l'humanité, ou l'humanité reprendra-t-elle ses esprits et frappera-t-elle les dirigeants dominateurs ?

- L'idée générale que vous venez d'énoncer - anéantir l'humanité, la réduire de 8 à 2 ou 3 milliards d'individus et l'éclaircir avec des robots - n'est qu'une des options qui sont, grosso modo, discutées par les élites mondiales aujourd'hui. Et ce n'est en aucun cas le scénario principal. Pour une raison simple : elle implique une grande part d'incertitude et d'imprévisibilité. Toute guerre, qu'elle implique des armes nucléaires, chimiques ou biologiques, est susceptible de connaître un scénario imprévisible. Celui qui lance une campagne militaire ne sait pas avec certitude comment elle va se terminer. Par conséquent, les élites dirigeantes ne peuvent pas se permettre de calculer froidement : "ici nous détruisons un milliard, et ici - trois de plus...". Parce qu'en conséquence, tout peut s'effondrer, y compris ces soi-disant élites.

Il y a une modification de la conscience sociale en Occident à l'égard du féminisme, des mariages homosexuels. C'est une autre option pour faire face à la surpopulation du monde, puisque les pédés et les pinkos ne peuvent pas avoir d'enfants.

- Je me demande quels autres scénarios il pourrait y avoir pour lutter contre la surpopulation, à part les pandémies et la propagande pour les minorités sexuelles ?

- Pour donner un exemple : imposer une interdiction totale du mariage naturel entre un homme et une femme. Cela peut sembler être un conte de fées, mais regardons l'histoire des États-Unis. Si vous aviez dit à quiconque dans ce pays protestant puritain dans les années 1980 que le mariage homosexuel serait légalisé ici en 2015, vous auriez été battu quelque part dans l'arrière-pays. Maintenant, c'est normal. Ainsi, si aujourd'hui l'idée même que, disons en 2035, on interdise le mariage entre un homme et une femme aux États-Unis semble folle, dans 15 ans, ce ne sera une surprise pour personne. Très rapidement, une nouvelle normalité va émerger.

- Mais il est impossible d'interdire les relations naturelles entre un homme et une femme.

- Il y a des détails délicats. L'une des raisons de la baisse du taux de natalité en Occident est que les hommes perdent leur force masculine. Qu'est-ce que ça a à voir ? Avec la création de certaines conditions. Par exemple, un Américain ou un Britannique se promène dans la rue et voit une affiche avec une femme à moitié nue (il y en a beaucoup maintenant). Inconsciemment, les mécanismes biologiques d'excitation se déclenchent, mais pas en vain. Et cela se produit des dizaines et des centaines de fois également, compte tenu du niveau de diffusion de l'érotisme et de la pornographie tant dans les médias légaux qu'illégaux - télévision, Internet, etc. Tout cela conduit, comme on pouvait s'y attendre, à un affaiblissement de la puissance masculine.

Par conséquent, d'une part, une loi peut être adoptée pour interdire les mariages naturels et, d'autre part, on tentera de réduire au minimum les relations intimes entre un homme et une femme dans ces conditions. Et du point de vue des élites dirigeantes, cela sera considéré comme une manière plus humaine de réduire l'humanité qu'une guerre, une famine ou une épidémie majeure. Une autre option est celle des inoculations et des injections données dès la naissance, grâce auxquelles les gens commenceront à perdre leurs capacités de reproduction.

Tous ces plans ont commencé il y a très longtemps, dans les années 1960. Et ces processus ont été initiés par une certaine partie de l'élite américaine, à savoir l'American Medical Association. D'une manière générale, on dit qu'il existe deux groupes de pouvoir les plus puissants aux États-Unis : les avocats et les pharmaciens. Mais je pense qu'il y en a un troisième, et il est peut-être plus fort que les deux premiers, c'est l'association des médecins. Et une grande partie de ce qui a conduit à la révolution sexuelle des années 1990 a à voir avec ces personnes.

- Toute association de médecins qui prône la vaccination totale me semble être une nouvelle version de l'Inquisition espagnole.

- Ce n'est pas une coïncidence. Qu'est-ce que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) ? C'est une sorte de branche de l'Association médicale américaine. Par conséquent, le renforcement actuel des "chamans" médicaux et leur promotion médiatique est lié à l'influence des puissances qui les soutiennent.

- La figure publique clé de la société de consommation a toujours été l'acteur ou le showman. Ou un politicien comme une sorte de showman. Mais aujourd'hui, ce cirque s'est enrichi d'un " numéro d'acrobate " supplémentaire et des médecins - toutes sortes de virologues et d'épidémiologistes - sont entrés dans l'arène pour jouer leur rôle. Ils nous apprennent, sur le ton du mentorat, à nous laver les mains. Le spectacle était autrefois une usine à rire sans fin - tous ces comiques de stand-up, ces stars de Comedy Club, ces présentateurs de télévision de mode et autres. En plus de l'usine à rire, il y a l'usine à peur - nous avons peur que si nous ne nous faisons pas vacciner à temps et que nous ne nous aspergeons pas d'antiseptique, les choses finiront très mal.

- Dans ce sens, oui - il y a des changements de conspiration assez intéressants en cours. Savez-vous quelles étaient les deux professions les plus méprisées, voire haïes, dans la Grèce antique ? Acteurs et bourreaux. Et ce sont les acteurs qui étaient les plus méprisés et détestés. Qu'est-ce que ça a à voir avec ça ? Je pense qu'elle est liée non seulement à la tradition humaniste, mais aussi à la profonde tradition mystique de la culture hellénique, qui trouve ses racines dans l'Égypte ancienne. Tous les grands maîtres de la sagesse hellénique - Pythagore, Socrate, Platon - ont été formés et initiés en Égypte.

- Solon, lors de son voyage sur les rives du Nil, s'entend dire : "Hellènes, vous êtes des enfants devant nous !".

- Oui, et l'acteur en particulier a été méprisé pour avoir joué la vie de quelqu'un d'autre dans ses rôles mais en laissant son propre destin aux oubliettes. Entre-temps, les dieux, à sa naissance, lui donnent un certain but, une tâche, mais il s'éloigne de son accomplissement. C'est le premier. Et la seconde est que l'acteur enseigne la même chose aux autres ; il emmène le public dans un monde fantomatique de rêves où il s'oublie aussi lui-même et son propre destin. Les acteurs disent : "Répétez après nous, faites comme nous !" Mais jusqu'à la fin du Moyen Âge en Europe, le métier d'acteur reste l'un des plus méprisés. Il n'a pris de l'importance que dans la société industrielle, lorsque l'art du spectacle, dans son sens le plus large, s'est répandu. Dans une société de consommation, une personne ne peut pas être un individu, elle ne doit pas accomplir son destin, elle doit imiter. En ce sens, les forains sont en fait des personnes cent fois pires que les bourreaux. Ils nous détournent de nous-mêmes et accomplissent métaphysiquement une tâche plus néfaste qu'une épidémie de coronavirus.

Pourtant, nous sommes habitués aux forains qui nous obligent à ne rien faire. "Tu veux m'imiter, tu ne veux pas, ne le fais pas." Aujourd'hui, un nouveau type de showman fait son apparition : les médecins. Et ici, le caractère volontaire est hors de question. C'est comme si les médecins disaient : "Si tu ne m'imites pas et ne suis pas ce que je dis, tu vas mourir, espèce de brute !", "Combien d'autres doivent mourir pour que tu sois inoculé !". En d'autres termes, pour influencer la conscience du public, on sort maintenant une variante très détériorée du showman. Je pense que la prochaine étape pourrait être l'apparition sur les écrans d'un Bastrykin fictif, qui déclarerait à peu près ce qui suit : "Si tu ne nous donnes pas une chance, salaud, on va te tirer dessus !"

Mais, en passant, je ne me classe pas parmi les anti-vaxx en aucune façon. Personnellement, j'ai été vacciné. En Union soviétique, nous disposions de tous les vaccins et, à cet égard, Spoutnik V, en tant qu'héritier de la tradition soviétique, est tout à fait efficace. Tout comme Pfizer, il offre une protection d'environ 90 %. Lorsque, dans les années 1990 et 2000, nous avons connu des épidémies de grippe chaque automne, les vaccins appropriés ont été distribués aux écoles, aux universités et aux autres institutions publiques. Ainsi, les gens ont en quelque sorte développé leur propre immunité et la vaccination n'était plus nécessaire. C'est un processus normal - le plus important est qu'il n'y ait pas de violence dans cette sphère. Je n'aime pas quand les gens vont à la ferme collective pour se faire vacciner. Mais je n'aime pas non plus quand la ferme collective s'oppose à la vaccination.

- Vous considérez donc le coronavirus comme une réaction naturelle de la biocénose. Ce qui signifie qu'elle ne prendra fin que lorsque l'humanité aura reconstruit sa relation avec la planète ?

- La Terre est un organisme vivant. Après tout, la mort ne donne pas naissance à la vie et au vivant. Ainsi, la planète, qui donne naissance à une grande variété de formes de vie, est elle-même vivante. La forme biologique n'est qu'un des nombreux types de vie. Et bien sûr, la Terre est un système supérieur à l'homme.

Le covid va-t-il se terminer ? Je pense que dans 2 ou 3 ans, cela pourrait bien arriver. Mais après un certain temps, il pourrait être remplacé par quelque chose de bien pire.

Vous vous souvenez du regain d'intérêt pour le VIH dans les années 1980 et 1990 ? Puis tout s'est calmé sur le refrain que les personnes séropositives sont aussi des personnes. Mais en même temps, nous avons oublié une chose cruciale : il n'y a pas de remède au sida. Et comme il s'agit d'une maladie incurable et qu'il y a des pays dans le monde où la couverture du VIH est de 60 à 70 %, il y a sans doute des mutations qui s'y produisent et qui pourraient conduire à une recrudescence importante d'une maladie inconnue. Savez-vous qu'il y a une épidémie de SIDA en Russie en ce moment ? Ce n'est certainement pas la même chose que le coronavirus, mais c'est là. Ce que cela pourrait donner dans 10 ans, personne ne le sait. Ou encore, la croissance des maladies oncologiques, notamment en Russie, prend désormais aussi la forme d'une épidémie. Comment tout cela va-t-il finir ? Demandez à Poutine - peut-être qu'il sait ?

Pour notre mère la terre, la civilisation matérialiste actuelle est aussi comme un cancer qui draine sur lui de l'énergie dénuée de sens. Expliquez-moi, quel est le but de l'humanité maintenant ? Pour envoyer un autre satellite en orbite ? Pour quoi faire ? Pour apprendre quelque chose ? Excusez-moi, mais vous ne savez même pas vraiment ce qui se passe autour de vous. Au milieu des années 60, la science partait du principe que le corps humain contenait 40 à 50 millions de cellules. On pense aujourd'hui que notre corps est constitué d'environ 90 à 100 trillions. Personne ne sait même exactement combien ! Chaque seconde, 13 à 15 000 processus différents se produisent dans le corps humain. Quelqu'un vous contrôle et vous pointez un fer sur la Lune ou Vénus. Pour quoi faire ? Il existe un principe soufi : qu'est-ce que la connaissance et en quoi diffère-t-elle d'une base de données ou d'une information ? "La connaissance, disent les maîtres soufis, est ce qui vous change. Si cela ne vous change pas, alors ce ne sont que des données, des rumeurs ou des informations. Et j'ai le sentiment que nous nous enfonçons progressivement dans les profondeurs du marais informationnel, où il y a de l'information mais pas de connaissance, et donc pas de sens à la vie. Grosso modo, quel pourrait être le sens de la vie si, disons, dans un peu plus de 100 ans, l'humanité n'existe plus ?

- Je vous poserai ici une question provocatrice : qui est le plus grand - un homme ou sa cellule ? Si nous partons du principe de la hiérarchie, vous avez vous-même appelé la Terre un être supérieur à l'homme. Par conséquent, un être humain est plus grand qu'une cellule. Bien que je prévoie que vous prouverez qu'il n'en est rien.

- Les analogies directes ne fonctionnent pas dans ce genre de choses complexes. Il existe une différence fondamentale entre une cellule et un être humain. La cellule porte en elle une idée, l'holoforme de l'être humain. En théorie, nous pouvons prendre une cellule de dinosaure et créer un ancien lézard à partir de celle-ci. Mais l'homme ne sait pas ce que sont ses 90 trillions de cellules et, avec les attitudes dominantes actuelles, il restera dans une ignorance perpétuelle.

Qu'est-ce que l'homme en tant qu'être biologique ? C'est deux au 90 trillionième degré. Un tel nombre d'interactions entre les cellules détermine le fonctionnement de notre organisme, et c'est un chiffre absolument inconcevable ! Comparé à quelque chose comme ça, même le nombre d'étoiles et de galaxies semble insignifiant. En ce sens, la cellule a une signification divine, elle est le support d'un hologramme. C'est un certain hologramme. Et un être humain devrait s'efforcer d'être consciemment un hologramme de la terre mère. Et la cellule doit fonctionner de manière à élever le niveau de conscience des structures supérieures. Cette structure peut être n'importe quel organe de l'homme, par exemple un foie. À son tour, le foie et d'autres structures doivent élever le niveau général de conscience de l'homme en tant que système biologique unique.

De la même manière, nous devons nous comporter envers la planète. L'un des principaux objectifs de l'homme est d'aider à élever le niveau de conscience de notre mère la Terre. Personne ne le fait bien sûr, personne ne s'en soucie. Et d'ailleurs, il y a 500-600 ans déjà, cette tâche était de facto à la portée des gens. En outre, il existe encore aujourd'hui des cultures chamaniques, où ce message est concrétisé dans des rituels et des visions du monde. Un changement radical dans la relation de l'homme avec la Terre a commencé après le passage à la révolution industrielle. C'est alors qu'avec l'avènement du matérialisme, ces choses profondes et mystiques ont cessé d'être mises en avant. Entre-temps, si nous nous basons sur un certain nombre d'enseignements mystiques, l'humanité vit actuellement dans une civilisation du cinquième cercle.

- Nous parlons de la conception de Blavatsky, des Roerichs, et de Daniel Andreev, c'est-à-dire de "7 races" sur la Terre, qui se sont successivement transformées et ont disparu sans laisser de traces : du Gondwana, de l'Atlantide ?

- Oui, sur l'Atlantide, la Lémurie... Selon cette doctrine, la race humaine actuelle est la cinquième. Des quatre races précédentes qui vivaient autrefois sur la Terre, il ne restait presque rien ; ou plutôt, il ne restait que des fragments de quelques légendes et souvenirs, ainsi que de Shambhala. Et après la cinquième course, il est probable qu'il ne reste plus rien. Le Coran dit : avant toi, il y avait beaucoup de tribus et de peuples. "Allah les a détruits et les a effacés de la surface de la terre. Il ne reste même pas une trace d'eux." " Combien de générations avant eux avons-nous soumis à la destruction ! Sentez-vous la présence de l'un d'entre eux ou entendez-vous leurs chuchotements ?" (Sourate 19, Maryam, ayat 98 - éd.). Mais nous voulons que quelque chose soit laissé derrière nous, n'est-ce pas ? Donc, comme je l'ai dit, notre tâche en tant qu'individus est de faire prendre conscience d'un système supérieur.

En 2011, les observateurs ont remarqué un phénomène intéressant : la capacité des océans à recycler les déchets qui y sont déversés par l'homme s'est épuisée et la destruction progressive des bassins océaniques a commencé. Soudain, il y a deux ou trois ans, on a découvert que les océans avaient trouvé un moyen de gérer leur pollution. En d'autres termes, le pouvoir d'adaptation du potentiel océanique, qui est l'une des manifestations du pouvoir de la Terre mère, a pu faire face à l'impact humain. Mais l'océan n'est pas capable de faire ce que les humains peuvent faire - sensibiliser.

- Pour conclure, tournons-nous une fois de plus vers les États-Unis. Vers la fin de l'année, Joe Biden a non seulement tenu des réunions virtuelles avec Vladimir Poutine, mais il a également organisé un sommet "Pour la démocratie" tout aussi virtuel auquel ont participé 110 pays. La Russie et la Chine, bien sûr, n'étaient pas là. M. Biden a même établi une promesse initiale que l'Amérique entend faire pour exporter des idées démocratiques - 44 millions de dollars.

- Pas beaucoup. Mais ce n'est pas ce qu'ils ont officiellement proclamé, mais le plan secret de la façon dont tout cela va se dérouler qui importe dans le sommet de la démocratie lui-même. En gros, cela crée un cercle élargi de quelques privilégiés qui bénéficieront de certains avantages en matière d'économie, de charité, d'aide humanitaire et autres.

- Ces 110 pays sont ceux que les Américains emmènent avec eux dans le futur ?

- Ce sont eux qui disent : "Toi et moi, nous allons discuter et construire notre avenir ensemble". Les menaces auxquelles l'humanité est confrontée actuellement sont telles que même les États-Unis, avec 20 % du PIB mondial, ne pourront pas y faire face seuls. C'est pourquoi l'Amérique forme une grande coalition.

L'année dernière, les États-Unis ont vécu beaucoup de choses : de l'arrivée de M. Biden à la Maison Blanche au retrait des troupes d'Afghanistan. Mais tous ces événements doivent être considérés dans le cadre d'un objectif clé et central de l'administration Biden. Qu'est-ce que c'est ? Tout d'abord, ne pas mener la société américaine à la ruine. Pendant ce temps, la société américaine est divisée, et l'attaque du Capitole en janvier dernier n'était qu'un épisode de cette division. Pendant ce temps, l'Amérique est saturée d'armes, fracturée pour des raisons sociales, économiques, raciales et confessionnelles. Ici, à son tour, deux coalitions prennent forme. La première est la coalition protestante, qui tente d'unir tous les Blancs autour d'elle, ainsi que les Latinos et les Noirs qui adhèrent à l'idéologie blanche. Derrière eux, il y a le parti républicain, Trump, et ces "Trumpistes" qui peuvent encore émerger. Quant aux démocrates, ils tentent de contrer les républicains avec leur grande coalition de Latinos, Noirs, Chinois, Asiatiques, etc. Curieusement, cette deuxième coalition est dirigée par deux catholiques - Biden et John Kerry (le deuxième homme le plus important de l'État américain). Avant eux, le seul catholique au pouvoir dans l'Amérique protestante était le président John F. Kennedy. Tout le monde sait comment sa carrière politique s'est terminée (il a été assassiné le 22 novembre 1963 - ndlr).

Les relations entre protestants et catholiques ont toujours été très difficiles. Elles restent aiguës même aujourd'hui. Par conséquent, la lutte aux États-Unis se déroule sur différents fronts, notamment confessionnel et interpersonnel. Par conséquent, les coalitions sont également formées en fonction de ces principes. Voici un exemple d'interaction interpersonnelle. Nous connaissons le nom d'Anthony Blinken, secrétaire d'État américain, qui a longtemps travaillé avec Biden à différentes étapes de sa carrière. Blinken lui-même est un juif, et un croyant. En 2002, à 40 ans, il a épousé Evan Ryan, un catholique. Les juifs sont généralement très stricts à ce sujet : le mariage doit se dérouler selon un rite juif, et l'épouse est tenue de se convertir au judaïsme. Mais dans le cas de Blinken et Ryan, le mariage était à la fois catholique et juif, et la femme ne s'est jamais convertie au judaïsme. Cela pose la question suivante : qui a recruté qui - Blinken les catholiques ou les catholiques Blinken ?

Ou prenez Boris Johnson, le Premier ministre britannique. Johnson est le père de 7 enfants et sa femme Carrie Symonds est catholique. Il est lui-même protestant. Il s'est marié tout récemment (c'est son troisième mariage), en mai 2021. Devinez quel rite le mariage a eu lieu dans la cathédrale de Westminster ? Bien sûr, le catholique, puisque cette cathédrale est la principale église catholique du Royaume-Uni.

Je ne fais que donner des exemples, je ne tire aucune conclusion. Mais il y a une différence : alors que l'élite protestante est divisée, et nous pouvons le voir dans la façon dont l'attitude envers Trump diffère parmi les républicains, l'élite catholique aux États-Unis et en Grande-Bretagne est de plus en plus consolidée. D'ailleurs, contrairement aux protestants, les catholiques sont plus enclins à former toutes sortes de sociétés secrètes.

- C'est bien connu : toute la franc-maçonnerie s'est développée sur une base catholique.

- Et pas seulement la franc-maçonnerie. Le célèbre incubateur de toutes sortes de sociétés secrètes est les Jésuites, l'Ordre de Jésus, fondé par Ignace Loyola. Ainsi, parler de complots et de conspirations a parfois son fondement.

Il faut noter qu'au début, Biden et toute son équipe étaient sévèrement opposés à Moscou. Pourquoi alors y a-t-il eu un revirement et une tentative de renversement du Kremlin après la rencontre prétendument accidentelle entre Sergei Lavrov et Kerry en Inde en avril 2021 ? Cela avait à voir avec l'objectif premier de Biden : après tout, une querelle acérée de la Maison Blanche avec Poutine aurait pu avoir pour conséquence de renforcer la position de Trump. Alors qu'il existe une aversion générale pour notre pays en Amérique, il y a beaucoup plus de sympathisants russes parmi les républicains que parmi les démocrates.

Quant au retrait de l'Afghanistan, il a permis de sortir d'un piège qui dure depuis longtemps. L'expérience de l'histoire mondiale montre que l'on ne peut jamais vaincre une insurrection qui se bat dans les montagnes. Où Napoléon a-t-il subi sa première défaite ? En Espagne, en 1808-1809. C'est pourquoi Biden retire ses troupes. À court terme, c'est une perte pour lui, mais pas à long terme. D'autant plus qu'en Afghanistan, et plus largement en Asie centrale, la Chine et la Russie doivent inévitablement s'affronter. Et c'est déjà le cas : au Kirghizstan, les Chinois ont installé leur président et l'ensemble de l'économie kirghize est contrôlée à près de 70 % par la RPC.

La cote de Biden est en train de baisser, ce qui est compréhensible compte tenu du coronavirus, mais on ne peut en aucun cas le laisser s'affaiblir en 2022 et se transformer en "poulet mort" pendant deux ans en tant que président. C'est pourquoi la Maison Blanche se débarrasse prudemment du lest politique. Dans le même temps, l'escalade des tensions autour de l'Ukraine a été, dès le début, un spectacle dans lequel Moscou et Washington étaient également impliqués. Au départ, il était clair pour tout le monde que la Russie n'envahirait jamais ouvertement l'Ukraine. Mais lorsque, par exemple, le chef d'état-major britannique, le général Sir Nick Carter, a déclaré : "De quoi parlez-vous de toute façon ? Selon nos informations, la Russie n'a pas l'intention d'envahir", il a été immédiatement bâillonné puis envoyé à la démission. Au lieu de cela, tous les médias du monde ont commencé à crier que la Russie était l'agresseur et à créer un battage médiatique artificiel.

Puis il y a eu une rencontre entre Poutine et Biden, au cours de laquelle le président américain a sévèrement agité son doigt : "Pas d'agression !" Est-ce une victoire pour Biden dans son propre pays ? Absolument. Ensuite, Biden a eu des entretiens avec Merkel, Macron, etc. C'est aussi sa victoire - il a renforcé les liens entre Washington et ses alliés européens.

Quant aux relations entre la Russie et la Chine, où les États-Unis tentent d'enfoncer un coin, s'il y avait un tandem militaire entre nos deux pays sur le modèle du traité d'amitié, d'alliance et d'assistance mutuelle de 1950, ce serait un axe puissant pour construire une coalition alternative à l'Amérique. Mais pourquoi la plupart des élites dirigeantes russes s'opposent-elles à un rapprochement aussi net avec la Chine ? Peut-être que Poutine lui-même le ferait. Mais il ne faut pas oublier que le PIB de la Chine est environ 7,5 fois celui de la Russie. Les seuls indicateurs selon lesquels la Russie devance la Chine sont le territoire et la capacité nucléaire. Toutefois, l'expansionnisme chinois conduira très rapidement à une dépendance de facto de la Russie vis-à-vis de Pékin. Moscou a perdu la capacité de jouer seul. Il pourrait être bon pour Poutine, dont la carrière politique s'épuise, de tenir cinq ou six ans de plus avec l'aide des Chinois. Mais pour la prochaine génération politique en Russie, cela pourrait s'avérer désastreux.

La majeure partie de l'élite russe - militaire, politique et économique en tout cas - tente désormais de jouer sur les contradictions entre Pékin et Washington. Ils sont conscients que c'est (comme nous le disions en tant que communistes) la principale contradiction globale sur la scène mondiale. La seule option pour la Russie aujourd'hui est de jouer sur les contradictions américano-chinoises et d'en tirer des dividendes. Pour l'instant, cela ne fonctionne pas très bien, car la fenêtre d'opportunité avec les Américains et l'Occident collectif se referme. Et c'est là le principal reproche que les groupes dirigeants russes adressent à Poutine.

D'autre part, les Chinois se trouvent dans une situation similaire. Pour la majorité des hommes d'affaires et des oligarques chinois, les liens économiques avec les États-Unis et l'Occident sont plus importants que la Russie. C'est un facteur de développement pour eux. Et toute alliance militaire entre Pékin et Moscou serait une déclaration de shah à l'Occident, ce qui entraînerait une forte augmentation des sanctions contre la Chine. Par conséquent, nous ne pouvons que parler d'un partenariat stratégique entre la Chine et la Russie, mais il ne peut y avoir de véritable alliance entre nous.

Shamil Sultanov

Source : https://izborsk-club.ru/22152

Shamil Zagitovich Sultanov (1952-2022) était un philosophe, historien, publiciste, personnalité publique et homme politique russe. Il est le président du Centre d'études stratégiques Russie - Monde islamique. Membre permanent du Club d'Izborsk.

https://izborsk-club.ru/11038

Traduit du russe par Rouge et Blanc avec DeepL.

NDLR: Shamil Sultanov est Tatar et musulman.

Shamil Sultanov est décédé
19 février 2022

Shamil Zagitovich Sultanov, philosophe, politologue, président du Centre d'études stratégiques du Centre mondial Russie-Islam, collaborateur régulier de Zavtra et membre du Club d'Izborsk, est décédé.

Shamil Sultanov étaitt né le 16 mai 1952 à Andijan (RSS d'Ouzbékistan). Il est diplômé de la faculté de journalisme international du MGIMO. Il est titulaire d'un doctorat en histoire (doctorat en prise de décision en matière de politique étrangère). Il travaille au Laboratoire d'analyse systémique des relations internationales depuis 1976 et a été le chef du groupe de recherche. En 1989-1990, il a été le chef d'un département de l'Institut des relations internationales de l'Académie des sciences de Russie. - De 1989 à 1990, il a été chef adjoint d'un département de l'Institut des relations économiques extérieures de l'Institut d'État des relations internationales de Moscou.

Depuis janvier 1991, il est membre du comité de rédaction du journal Den. Il a été rédacteur en chef adjoint de Zavtra pendant plusieurs années, et a dirigé la rubrique tabloïd jusqu'en 1997.

En 1995, il a rejoint le conseil national de l'Union des peuples de Russie, fondé par Yuri Skokov. En 1998, il est devenu vice-président du conseil d'administration du Centre d'étude des problèmes économiques interethniques et interrégionaux. En 2003-2004. - En 2003-2004, co-président du Parti des régions russes. Membre de la Douma d'État de la quatrième convocation (faction Rodina). Membre du groupe analytique de l'association de politique étrangère A. Bessmertnykh.

En 2004, Sultanov a créé une association de députés inter-factions sous le titre "La Russie et le monde islamique : dialogue stratégique". En 2005, il a dirigé le Centre de recherche stratégique du même nom. Ces deux institutions ont été créées dans le but de rapprocher la Russie du monde islamique.

En tant que philosophe, Shamil Sultanov a traité le problème de la relation entre la pensée mythologique, magique et dialectique. En étudiant le mysticisme, la magie, les philosophes dialectiques de Platon à Hegel, il est arrivé à la conclusion qu'à un certain stade, les trois types de pensée aboutissent à des principes communs.

Il est l'auteur des monographies scientifiques Global Security and Regional Conflicts et Problems of Regional Security. Il est co-auteur du livre Omar Khayyam et auteur de Plotin dans la série Lives of Wonderful People.

Ses adieux ont eu lieu dimanche à la mosquée-cathédrale de Moscou.

Souvenez-vous de lui vivant.

Source: https://izborsk-club.ru/22349