/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
russie
Paul Craig Roberts: Poutine est-il réaliste ?
/image%2F0662944%2F20240229%2Fob_348003_pcr.png)
29 février 2024
Poutine est-il réaliste ?
Paul Craig Roberts
Comme les lecteurs le savent, je crains que la tolérance de Poutine à l'égard d'un conflit ukrainien qui se prolonge trop longtemps n'encourage le conflit à échapper à tout contrôle. J'ai écrit à de nombreuses reprises sur ce risque négligé par le Kremlin. Le 27 février, j'ai été interviewé par Finian Cunningham sur ce risque. Si l'interview est publiée en ligne, j'y ferai un lien, en espérant qu'elle ne soit pas supprimée par les contrôleurs de la narration.
Il ne fait aucun doute que j'ai eu raison de dire que les provocations, acceptées par le Kremlin avec seulement quelques mots d'opposition, se sont aggravées au cours des deux dernières années.
Dans un premier temps, l'Occident a envoyé aux Ukrainiens des casques et des sacs de couchage. Puis des munitions pour armes légères. Puis de l'artillerie. On a parlé de chars, mais Washington et l'OTAN ont dit "jamais de chars". Puis des chars ont été envoyés. Puis, après un premier refus, des drones et des missiles à portée intermédiaire. Puis des informations sur le ciblage. Puis des mercenaires. Puis, après avoir été démentis, des missiles à longue portée et des F-16 américains capables de pénétrer profondément en Russie, loin du front, sont désormais à l'étude. Et maintenant, le dernier en date, la proposition du président français d'envoyer des troupes de l'OTAN. "Nous n'enverrons jamais de troupes", a déclaré M. Stoltenberg de l'OTAN. Mais tous les démentis précédents ont été battus en brèche et ne signifient rien.
La question qui se pose est donc la suivante : Poutine a-t-il réduit la menace d'un conflit qui deviendrait incontrôlable en menant une lutte discrète limitée au Donbass et aux régions russes, ou son comportement discret a-t-il convaincu les néoconservateurs de Washington que Poutine est un tigre de papier qui acceptera n'importe quelle provocation et n'importe quelle insulte. Dans ce dernier cas, les provocations s'intensifieront jusqu'à ce que le conflit devienne incontrôlable. Il est clair que le passage des casques aux troupes de l'OTAN constitue une escalade considérable. Poutine comprend que l'Occident a l'intention de détruire la Russie, alors pourquoi prolonge-t-il des conflits qui donnent à l'Occident l'occasion d'étendre le conflit ?
https://www.rt.com/russia/593366-putin-western-intentions-russia/
Le Kremlin et les médias occidentaux considèrent que la question fondamentale est l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN. Les néoconservateurs qui contrôlent la politique étrangère américaine semblent penser que Poutine se tiendra à l'écart de cette question, tout comme il s'est tenu à l'écart des propos du président des États-Unis, qui l'a qualifié de "nouvel Hitler" et de "fils de pute". Aucun fonctionnaire américain de quelque rang que ce soit n'a jamais parlé en public des dirigeants soviétiques en ces termes. Alors qu'il se rendait à Reykjavik, en Islande, pour rencontrer Gorbatchev, Reagan a déclaré à son entourage qu'un seul mot d'impolitesse à l'égard des dirigeants soviétiques et vous étiez renvoyé sur-le-champ.
L'objectif de Reagan était de mettre fin à la guerre froide, et il y est parvenu. Ce sont les néoconservateurs et le complexe militaire/sécuritaire américain qui l'ont relancée.
Comme le défunt Steven Cohen et moi-même l'avons souligné, la menace d'une guerre nucléaire est aujourd'hui beaucoup plus élevée que pendant la guerre froide. Au cours de ces années, les dirigeants des deux camps se sont efforcés de réduire les tensions et de parvenir à une sécurité mutuelle qui réduirait le danger d'une confrontation nucléaire. J'ai participé à ces efforts et je suis peut-être l'une des rares personnes encore en vie à avoir connu et vécu cette expérience.
Après l'effondrement de l'Union soviétique, lorsque le Politburo a assigné le président russe Gorbatchev à résidence, les néoconservateurs ont vu leur chance d'hégémonie mondiale et ont commencé leur assaut contre la Russie. Tous les accords de renforcement de la sécurité conclus au cours des années de la guerre froide ont été annulés par Washington.
Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, est la marionnette de Washington. Mais il n'est pas suffisamment stupide pour déclencher sciemment une guerre avec la Russie. Qui peut imaginer que l'Europe, qui est incapable de protéger ses propres frontières d'une invasion d'immigrants non armés, puisse se battre contre la Russie ? La guerre, si Poutine pouvait se résoudre à la mener, serait terminée en quelques minutes.
https://www.rt.com/russia/593382-putin-advanced-weapons-deployed/
Mais Stoltenberg, Washington et les États européens fantoches de Washington peuvent déclencher une guerre meurtrière en faisant preuve d'ingéniosité. Au lieu de faire de l'Ukraine un membre de l'OTAN, une ligne rouge que même Poutine ne peut accepter, les différents pays de l'OTAN signent des accords de sécurité bilatéraux avec l'Ukraine. L'Allemagne et la Grande-Bretagne ont signé de tels accords, et d'autres entités territoriales de l'UE (des tours de Babel qui ne sont plus des nations) ont de tels accords en préparation.
Cela signifie que l'OTAN elle-même n'envoie pas de troupes, mais que les membres individuels le font. En quoi cela est-il important ? Il s'agit toujours d'une guerre entre l'Europe et l'Angleterre contre la Russie.
Je pose donc à nouveau ma question : Pourquoi Poutine encourage-t-il l'aggravation des provocations ? Pourquoi considère-t-il l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN comme une ligne rouge, une vraie ligne rouge au lieu des lignes rouges de Poutine qui se résument à de nombreux mots, et pourquoi pense-t-il que les accords de sécurité bilatéraux entre les pays européens et l'Ukraine sont différents de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN ?
C'est le refus de Poutine d'imposer des restrictions à un Occident faible et en train de s'effondrer qui conduit à l'Armageddon nucléaire. Je n'écris pas ces lignes parce que je souhaite une victoire russe. J'écris parce que je ne veux pas de l'Armageddon nucléaire. L'Occident est déraisonnable. Poutine pense encore qu'il peut raisonner l'Occident. C'est une erreur fatale pour l'humanité.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/02/29/how-realistic-is-putin/
Paul Craig Roberts: Les manifestations pacifiques sont une perte de temps et d'énergie
11 février 2024
Les manifestations pacifiques sont une perte de temps et d'énergie
Paul Craig Roberts
Les manifestants apprendront-ils un jour que les protestations pacifiques ne fonctionnent pas lorsque les gouvernements ne se soucient pas de ce que pensent les gens et représentent des agendas privés et non le peuple ? Les manifestations qui fonctionnent sont celles, violentes, de Black Lives Matter et d'Antifa.
Il semble qu'un dixième de million de Gazaouis aient déjà été tués ou mutilés par le génocide israélien, financé par les États-Unis et alimenté par l'armée, des restes de la population palestinienne, un peuple qui a été expulsé de ses terres et de ses villages petit à petit depuis 1947.
Cette fois, la violence est massive et seuls les Houthis*, une population pauvre du Yémen qui a survécu à des années d'attaques de l'Arabie saoudite inspirées par Washington, ont levé la main pour aider les Palestiniens.
L'"Occident civilisé" a réagi au génocide israélien des Palestiniens en annulant ses contributions à l'agence de l'ONU qui fournit une aide humanitaire aux Palestiniens. En conséquence, 1 000 000 de Palestiniens sont aujourd'hui menacés de famine car Israël a bloqué les livraisons de nourriture et de médicaments, supprimé l'approvisionnement en eau, les hôpitaux et les installations sanitaires, et a l'intention de chasser tous les Palestiniens survivants vers l'Égypte.
Qu'entendons-nous donc de la part des gouvernements du "grand Occident moral" ?
Nous entendons parler du droit d'Israël à la "légitime défense". Les gouvernements occidentaux, immoraux à souhait et tous acquis à Israël, ont redéfini le génocide comme étant de l'autodéfense. Les citoyens occidentaux sont si bien "propagandés" par la désinformation israélienne depuis des décennies et des générations que la soumission des "démocraties" occidentales à Israël passe inaperçue dans la petite partie du monde qui est considérée comme l'Occident.
Mais pas dans le reste du monde. Les États-Unis et Israël ont acquis le statut d'États parias, d'agents de Satan.
Pourquoi, malgré cette prise de conscience, le reste du monde assiste-t-il à la destruction d'un peuple, comme les Romains regardaient pour se divertir les lions dévorer les chrétiens dans le Colisée ? La Russie, la Chine, l'Iran et les autres pays, à l'exception de l'Afrique du Sud, qui a traduit Israël devant la Cour internationale de justice, n'ont pas levé le petit doigt pour aider les Palestiniens. Washington prétend protester mais continue d'envoyer des armes à Israël.
Et ce, bien que les gouvernements de Russie, de Chine et d'Iran sachent que la véritable cible, c'est eux.
Israël et les néoconservateurs veulent détruire l'Iran, ce qui aura pour effet de libérer des "djihadistes" dans la Fédération de Russie et de priver la Chine de pétrole. C'est à nouveau le Japon des années 1930, et pourtant les pays visés ne font rien.
Si Poutine, Xi et les Iraniens pensent qu'ils peuvent s'asseoir sur le conflit, ils se trompent. Vous ne pouvez pas rester à l'écart d'un conflit qui vous vise.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/02/11/peaceful-protests-are-a-waste-of-time-and-energy/
* Plutôt Ansar Allah, "Le Parti de Dieu", de religion chiite.
/image%2F0662944%2F20240212%2Fob_acd9de_capture-d-e-cran-le-2024-02-11-a.png)
Défilé militaire d'Ansar Allah au Yémen
/image%2F0662944%2F20240212%2Fob_2c0c34_manar-04604040017074889014.png)
Manifestation populaire de soutien à Ansar Allah, à Sanaa, il y a quelques jours.
/image%2F0662944%2F20240212%2Fob_1bea93_gandhi-occident.png)
Citation de Gandhi
/image%2F0662944%2F20240219%2Fob_b928ad_dsf9528.jpeg)
/image%2F0662944%2F20240219%2Fob_6296a7_dsf9530.jpeg)
/image%2F0662944%2F20240219%2Fob_6886d2_dsf9532.jpeg)
/image%2F0662944%2F20240219%2Fob_687e8b_dsf9534.jpeg)
Guerriers montagnards des confins de l'Arabie saoudite et du Yemen. Photos: Thierry Mauger: Hommes-fleurs et verte Arabie. Editions Souffles, 1988. Collection Pierre-Olivier Combelles
Paul Craig Roberts: entretien avec GEOFOR (01.02.2024)
/image%2F0662944%2F20240205%2Fob_952981_pcr.png)
La rédaction de GEOFOR a demandé à Paul Craig Roberts, président de l'Institute for Political Economy (USA), docteur en économie et sous-secrétaire au Trésor dans l'administration Reagan, de donner son avis sur les perspectives d'affrontement entre Israël et le Hamas, la probabilité d'une guerre entre les Etats-Unis et l'Iran, ainsi que sur l'avenir des BRICS et la crise constitutionnelle aux États-Unis.
GEOFOR : Dans vos publications, vous soulignez la nécessité d'un traité de défense mutuelle entre la Russie, la Chine et l'Iran. Quels avantages pratiques voyez-vous à une telle alliance ? La possibilité d'empêcher une frappe américaine sur l'Iran, soit directement, soit avec l'aide d'Israël ? Dans quelle mesure l'alliance trilatérale vous paraît-elle réaliste dans le contexte actuel ? D'autant plus que Pékin a évité pendant des décennies de prendre un tel engagement.
Paul Craig Roberts : Le conflit entre Israël et le Hamas s'est déjà étendu à Israël contre le Hamas et le Hezbollah, aux États-Unis et au Royaume-Uni contre les Houthis, et maintenant, avec l'attaque d'une base américaine en Jordanie, à la perspective d'une attaque américaine contre l'Iran ou contre des responsables iraniens. Nous aurons beaucoup de chance d'échapper à une attaque américaine contre l'Iran. Israël, qui exerce une influence extraordinaire sur la politique américaine au Moyen-Orient, pousse Washington depuis de nombreuses années à attaquer l'Iran. Une telle attaque bénéficie du soutien de la majorité du Congrès américain et est ardemment souhaitée par les alliés néoconservateurs d'Israël, tels que Victoria Nuland, qui occupent des postes puissants au sein du gouvernement américain. Il faudrait un miracle pour qu'une attaque américaine contre l'Iran ne déclenche pas une guerre majeure à laquelle la Russie et la Chine ne pourraient se soustraire.
Ma conclusion est qu'une action proactive est nécessaire pour empêcher une attaque contre l'Iran qui déclencherait probablement une confrontation mondiale majeure. Un traité de défense mutuelle annoncé par la Russie, la Chine et l'Iran empêcherait une attaque contre l'Iran. Les États-Unis, Israël et l'OTAN n'ont pas la capacité de mener une guerre contre trois pays puissants. Sans une telle alliance, la détermination d'Israël et de ses alliés néoconservateurs à Washington à étendre les frontières d'Israël en supprimant le soutien financier et militaire de l'Iran au Hezbollah et aux Houthis se traduira par une attaque contre l'Iran. C'est ce que tout le monde veut à Washington, sauf l'armée américaine, mais la décision ne sera pas prise par les militaires.
GEOFOR : Quelle est votre vision du traité bilatéral global russo-iranien, qui comprendra évidemment un volet défense. Peut-on le considérer comme un pas dans la direction dont nous avons parlé ? Est-il possible que la Chine s'y associe ?
Paul Craig Roberts : La question que vous soulevez est de savoir si le pacte entre la Russie et l'Iran répondra à ce besoin. Je ne dispose que de peu d'informations sur ce pacte. Je n'en ai vu aucune description sur les services d'information russes de langue anglaise tels que RT et Sputnik. Je n'ai pas vu de discussion à ce sujet, même dans les médias alternatifs. Ce pacte a-t-il été conclu ? Comporte-t-il un volet défense ou n'est-il qu'implicite ? Il semble que le pacte ait été annoncé avant d'être conclu et mis en place, ce qui inciterait les États-Unis à frapper l'Iran maintenant. Le pacte n'a pas fait l'objet d'une attention suffisante pour qu'une attaque des États-Unis contre l'Iran apparaisse comme une politique irréfléchie et imprudente. Ce pacte et sa signification ne font l'objet d'aucun débat de politique étrangère aux États-Unis.
En d'autres termes, il s'agit d'une autre réponse discrète de Poutine suggérant que le pacte n'a rien de menaçant. Seulement, cette fois-ci, il n'y a pas huit ans pour attendre la fin de l'accord de Minsk. Poutine n'a plus le temps d'avancer à petits pas. Ce qu'il faut, immédiatement à mon avis, c'est une conférence de presse conjointe très médiatisée de Poutine, de Xi et du dirigeant iranien pour dire qu'un traité de défense mutuelle est en vigueur et qu'une attaque contre l'un d'entre eux est une attaque contre tous. Une telle action proactive stopperait net la manœuvre américano-israélienne d'élargissement de la guerre.
Vous vous interrogez sur la Chine, dont le gouvernement préfère les mots aux actes. En voyant Washington remuer la marmite de Taïwan, Xi doit se rendre compte que Washington abandonne la politique de la Chine unique annoncée en 1979, tout comme Washington a abandonné la promesse faite à Gorbatchev selon laquelle "l'OTAN ne bougera pas d'un pouce vers l'Est". La politique étrangère des néoconservateurs de Washington est l'hégémonie américaine. La seule chose sûre qui peut discréditer cette politique et la rendre trop ridicule pour être poursuivie est l'annonce très médiatisée d'un traité de défense mutuelle entre la Russie, la Chine et l'Iran. Le monde multipolaire dont parle sans cesse Poutine ne peut se matérialiser sans un tel traité.
GEOFOR : Ces derniers temps, les alliances à grande échelle sont de plus en plus souvent à l'ordre du jour. Dans ce contexte, nous ne pouvons que vous demander comment vous voyez les perspectives des BRICS, d'autant plus qu'ils se sont considérablement développés depuis cette année et que, à en juger par un certain nombre de rapports, nous pourrions entendre à nouveau parler de l'adhésion probable de nouveaux membres en 2024. Dans quelle mesure la décision de l'Argentine de ne pas rejoindre les BRICS après l'arrivée au pouvoir de Javier Milei a-t-elle porté un coup à l'organisation ? Les BRICS seront-ils en mesure de concurrencer le G20 ?
Paul Craig Roberts : La décision de l'Argentine n'a aucune incidence sur les BRICS. Je ne dis pas que c'est le cas pour l'Argentine, mais la Russie devrait comprendre que la plupart des gouvernements sont corrompus et que Washington paiera des fonctionnaires pour qu'ils ne rejoignent pas les BRICS.
Les BRICS sont un effort mené par la Russie pour que les pays échappent au contrôle de Washington sur leurs politiques économiques et étrangères. Les pays de l'UE se sont enfermés dans le contrôle de Washington. Les pays d'Amérique du Sud et d'Afrique, en raison de la corruption de leurs politiciens, se sont vendus à Washington pour obtenir de l'argent et ainsi éviter les punitions et les renversements. La vraie question est de savoir combien de temps Washington pourra continuer à acheter une si grande partie du monde.
L'achat de gouvernements par Washington est ce à quoi les BRICS sont censés mettre fin en créant un mécanisme financier alternatif pour le commerce international qui ne soit pas une exploitation. Le succès des BRICS dépend de la proactivité de la Russie et de la Chine à empêcher Washington de déclencher de nouvelles guerres. Il est absurde que deux pays puissants laissent l'initiative à Washington.
GEOFOR : Et traditionnellement, nous ne pouvons pas ignorer les États-Unis, où, apparemment, la lutte électorale s'est intensifiée après les événements du Texas. Quelles conséquences, à votre avis, de tels événements peuvent-ils entraîner ?
Paul Craig Roberts : Le "président" Joe Biden, qui n'est en fonction que grâce à la fraude électorale, a commis une haute trahison à l'encontre des États-Unis d'Amérique. Il devrait être arrêté et jugé pour haute trahison envers les États-Unis.
La Constitution américaine exige de M. Biden qu'il protège les frontières des États-Unis. Au lieu de cela, il s'est constamment employé à empêcher la protection des frontières et à les laisser grandes ouvertes à des millions d'immigrants-envahisseurs, dont le nombre s'élève aujourd'hui à 22 millions selon les derniers chiffres.
L'article IV, section 4, de la Constitution américaine impose au gouvernement fédéral de protéger chaque État contre les invasions. C'est ce que le régime Biden a catégoriquement refusé de faire, préférant aider et encourager les immigrants-envahisseurs qui envahissent le Texas et d'autres États. Il ne fait aucun doute que le régime Biden a rompu le contrat entre le gouvernement fédéral et les gouvernements des États. Biden a ouvertement invité à la guerre civile en répétant la violation par Abraham Lincoln du contrat constitutionnel entre le gouvernement fédéral et les États. Alors que Lincoln ne visait que les États du Sud, Biden a violé sa responsabilité à l'égard de tous les États. Avec la politique d'ouverture des frontières de Biden, même les villes bleues, comme Denver, appellent à l'aide contre les envahisseurs immigrés que le gouvernement fédéral aide et encourage.
Face au refus du gouvernement fédéral de protéger les frontières américaines, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a pris des mesures pour défendre la frontière du Texas. Vingt-cinq autres gouverneurs l'ont soutenu, certains proposant d'envoyer la garde nationale de leur État pour défendre le Texas. Les démocrates accuseront le Texas d'"insurrection", une accusation qui leur permettra de fédéraliser la Garde nationale du Texas et de prendre le contrôle politique fédéral du Texas.
En d'autres termes, pour être clair, le régime traître de Biden s'est fermement et complètement aligné sur les envahisseurs étrangers contre les citoyens américains. Cette haute trahison ouverte est la preuve absolue que le véritable ennemi du peuple américain est Washington.
Mais le peuple américain est impuissant. Il ne dispose d'aucun média pour demander des comptes au gouvernement. Il souffre d'une usine à mensonges qui fournit de la désinformation à l'appui des récits officiels qui ne servent que les agendas de l'élite dirigeante.
Ce qui arrive à l'Amérique, c'est que les démocrates et les intellectuels réveillés sont en train de créer une tyrannie à partir d'une république constitutionnelle dans laquelle le peuple n'a pas voix au chapitre. Par conséquent, il n'y a pas de contrainte interne à la politique imprudente d'hégémonie américaine des néoconservateurs.
C'est la politique hégémonique des néoconservateurs, qui implique plus d'agression, et l'évitement de l'"implication" de la Russie, de la Chine et de l'Iran qui mènent à l'Armageddon nucléaire. Tant qu'il n'y aura pas d'obstacles à l'agression de Washington, celle-ci se poursuivra.
https://geofor.ru/en/news/1738/
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/02/01/we-will-be-very-lucky-to-escape-a-us-attack-on-iran/
Paul Craig Roberts: Quelle tristesse d'assister à l'abandon de la morale par l'Amérique et à sa dégénérescence vers le mal !
/image%2F0662944%2F20240204%2Fob_d4e2e9_pcr.png)
2 février 2024
Quelle tristesse d'assister à l'abandon de la morale par l'Amérique et à sa dégénérescence vers le mal !
Paul Craig Roberts
Être Américain aujourd'hui, c'est ramasser un panier plein de tristesse. Nous sommes en guerre depuis toujours pour les profits du complexe militaro-sécuritaire, pour l'idéologie hégémonique des néoconservateurs, pour l'hystérie de la guerre froide et pour Israël. D'énormes sommes d'argent ont été gaspillées sans aucun bénéfice pour le peuple américain. Hier encore, j'écoutais un shérif adjoint me dire à quel point il était frustré de ne pas pouvoir atteindre l'élite criminelle américaine et de la ramener à ses crimes, mais de devoir, à la place, se concentrer sur les crimes mineurs de leurs victimes des classes inférieures.
Je lui ai demandé pourquoi c'est la classe inférieure qui brandit le plus le drapeau, et il m'a répondu que le patriotisme est tout ce qu'ils ont qui leur donne un sens. Je lui ai répondu que cela signifiait qu'ils ne pouvaient pas échapper à leur statut de victime, et il m'a répondu que "c'est ce qui est triste".
Les parents ne sont pas rentrés des guerres de Washington auprès de leurs conjoints, de leurs enfants, de leur famille et de leurs amis. Ils sont morts pour les profits du complexe militaro-sécuritaire, pour Israël ou pour une idéologie débile. Ils ne sont pas morts pour l'Amérique, mais pour que leur mort ait un sens, leurs familles doivent insister sur le fait que c'est le cas. Le peuple américain étant ainsi piégé, Washington peut accumuler les morts, les remerciant non pas d'avoir défendu les profits du complexe militaro-sécuritaire, mais d'avoir "défendu l'Amérique". Washington peut ainsi poursuivre ses guerres sans fin. Mourir pour l'Amérique est un moyen pour la classe inférieure de donner un sens à sa vie.
Maintenant que la Russie a montré qu'il n'y aura pas de victoire américaine en Ukraine, Washington a repris ses aventures guerrières au Moyen-Orient, s'alignant solidement sur le massacre des Palestiniens par Israël et contre les pays arabes et musulmans qui s'opposent à ce qui est un génocide israélien des Palestiniens. Les femmes, les enfants, les hôpitaux, les écoles et les infrastructures sociales palestiniens sont réduits en petits morceaux par les bombes et les missiles américains que M. Biden remet au dirigeant nazi israélien, M. Netanyahou, qui fait l'objet d'une inculpation à la fois en Israël et, désormais, par la Cour internationale de justice. Mais cela ne signifie rien pour Washington, qui se considère comme le pays exceptionnel et indispensable, qui n'a de comptes à rendre à aucune loi, nationale ou internationale.
Les prétendues "démocraties morales", à savoir les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Union européenne, le Japon, le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et l'Islande, ont fait un pied de nez au verdict de la Cour internationale de justice contre Israël en suspendant leur financement à l'Office de secours et de travaux des Nations unies (UNRWA), la principale source d'aide aux Palestiniens de Gaza.
Qu'est-ce que cela nous apprend sur la moralité du monde occidental ? Elle est pire que celle de Sodome et Gomorrhe.
Comment pouvons-nous être de fiers Américains alors que la suspension du financement par Washington aura un impact sur l'aide vitale apportée à plus de deux millions de civils, dont plus de la moitié sont des enfants, qui dépendent de l'aide de l'UNRWA à Gaza ? La population est confrontée à la famine et à une épidémie sous les bombardements et le blocus de l'aide par Israël.
C'est ainsi qu'Israël sioniste, avec son allié démocrate du régime Biden, a l'intention d'accomplir son élimination génocidaire du peuple palestinien.
Depuis 120 jours, Israël bloque toute l'eau, la nourriture, l'électricité et les fournitures médicales à Gaza. En conséquence, un demi-million de Palestiniens sont menacés de famine.
Les bombardements massifs et continus de Gaza, grâce à l'envoi permanent de munitions américaines à Israël, ont tué et blessé au moins 90 000 Palestiniens, dont 70 % de femmes et d'enfants. Plus de 1000 enfants ont dû subir des amputations sans anesthésie. Il n'y a pas de médicaments, pas de sang pour les transfusions, pas d'eau propre pour laver les blessures. Il n'y a pas non plus de nourriture. Il n'y a que des bombes qui tombent du ciel chaque jour un peu plus, grâce à l'Amérique.
Chris Hedges rapporte que les prétendues institutions humanitaires et médicales de l'Occident refusent de dénoncer la décimation de la vie humaine par Israël à Gaza. Nous sommes confrontés au fait que même les institutions médicales et humanitaires occidentales sont à la botte des sionistes israéliens. La moralité est introuvable sur place.
Comment se fait-il qu'un minuscule pays, dont l'existence dépend entièrement du soutien américain, puisse forcer le monde à accepter un génocide au risque que la guerre ne dégénère en Armageddon nucléaire ?
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.
L'agence des Nations Unies pour les Réfugiés Palestiniens indique que près de 100 000 Palestiniens ont été tués, blessés ou portés disparus depuis qu'Israël a lancé sa guerre brutale dans la bande de Gaza assiégée au début du mois d'octobre.
https://www.presstv.ir/Detail/2024/02/05/719547/UNRWA-Palestinians-Gaza
/image%2F0662944%2F20240205%2Fob_89880e_grimreapergaza-mw-600x600.jpg)
Paul Craig Roberts: LA GUERRE RÉSULTERA-T-ELLE D'UN POUTINE TOUJOURS HÉSITANT ?
/image%2F0662944%2F20240123%2Fob_ce4579_pcr.png)
22 janvier 2024
LA GUERRE RÉSULTERA-T-ELLE D'UN POUTINE TOUJOURS HÉSITANT ?
Paul Craig Roberts
J'ai souvent exprimé ma crainte que l'absence d'action proactive de la part de Poutine, de Xi et de l'Iran ne maximise l'expansion de l'agression israélienne et américaine au Moyen-Orient et ne conduise à une dangereuse confrontation et à l'éclatement d'une guerre nucléaire. L'objectif d'Israël et de Washington est d'attaquer l'Iran. C'est l'objet du conflit Israël-Hamas-Hezbollah-Washington-Houthis.
La Russie, la Chine et l'Iran peuvent tout simplement empêcher l'expansion de la guerre d'Israël contre la Palestine. Il leur suffit d'annoncer un traité de défense mutuelle : Une attaque contre l'un est une attaque contre tous.
Mais l'action proactive ne semble pas faire partie des compétences des ennemis ciblés par Washington. À l'exception de l'intervention de Poutine en Syrie pour empêcher l'invasion d'Obama, Poutine a toujours hésité à prendre le contrôle de la situation. Il lui a fallu huit ans pour abandonner ses illusions sur l'accord de Minsk. Lorsqu'il a finalement réalisé qu'il s'était fait rouler dans la farine, l'armée russe n'était pas préparée au niveau de violence requis. Par conséquent, une guerre que la Russie aurait dû gagner en quelques jours dure depuis deux ans.
D'après mon expérience avec l'intelligentsia libérale russe, je dirais que leur programme est une reddition à Washington. Ils préféreraient être invités en tant que professeurs invités à Harvard, Yale et Stanford, et servir de consultants pour des sociétés américaines, plutôt que d'être en conflit avec l'Occident. Comme Poutine semble croire que la tolérance de la subversion est un signe de démocratie, il aurait pu être empêché d'agir par des pressions visant à prouver qu'il n'est pas, comme le proclame l'ensemble de l'Occident, un dictateur. Poutine aurait sauvé de nombreuses vies en ignorant la propagande de ses ennemis et en défendant la Russie avec plus de vigueur.
Mais aujourd'hui, Poutine se montre plus conscient de ce qu'il faut faire. Des informations que j'ai vues dans la presse indienne, et non dans les médias prostitués américains, un ramassis de menteurs rémunérés, indiquent que, selon le ministère russe de la défense, la Russie et l'Iran sont en train de finaliser un pacte soulignant leur engagement envers les principes fondamentaux des relations russo-iraniennes, y compris le respect inconditionnel de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de l'autre.
D'une certaine manière, il s'agit d'une bonne nouvelle. Elle indique que Poutine a enfin compris que l'Iran, sans protection, est vulnérable et que si l'Iran disparaît, Washington dispose d'une entrée directe pour envoyer des "djihadistes" dans la Fédération de Russie et dans les anciennes républiques soviétiques d'Asie centrale.
Mais une fois de plus, comme pour l'absurde "accord de Minsk", Poutine a commis une erreur. Le pacte a été annoncé avant d'entrer en vigueur. On ne sait pas quand cette reconnaissance d'association mutuelle sera finalisée. Le message adressé à Washington et à Israël est donc d'attaquer l'Iran maintenant, avant que l'accord n'entre en vigueur.
Il y a un risque que cela se produise. En essayant d'éviter l'extension du conflit au Moyen-Orient, alors que le conflit est l'intention de Washington et d'Israël, Poutine, par sa non-intervention, a donné le feu vert à l'extension du conflit.
En outre, le pacte russo-iranien ne semble pas être, sauf de manière implicite, un pacte de défense mutuelle. On peut parier que Victoria Nuland et les agents néoconservateurs américains d'Israël qui contrôlent la politique étrangère des États-Unis essaieront de frapper l'Iran avant que le pacte n'entre en vigueur ou qu'ils soutiendront qu'il ne s'agit pas d'un accord de défense mutuelle.
Il semble que la Russie, la Chine, l'Iran et les ennemis musulmans d'Israël pensent que les mots comptent quand seule l'action compte. En Occident, les mots n'ont pas de sens. Seules les actions comptent. Et celles de la Russie sont absentes.
Permettez-moi de revenir un peu en arrière. Il existe d'autres signes de progrès vers un environnement moins susceptible d'être transformé en guerre par Washington. La Chine a eu la clairvoyance de négocier un accord de paix entre l'Iran et l'Arabie saoudite. Il s'agit là d'un coup dur pour Washington. Ce rapprochement, s'il tient face à la contre-offre de Washington, a élargi l'organisation de Poutine, les BRICS, à l'Iran, à l'Arabie saoudite, à l'Égypte et aux Émirats arabes unis. Cela donne un nouveau sens à l'abandon du pétrodollar par l'Arabie saoudite.
Il y a même un bon signe potentiel de la part de la Russie. La Russie a annoncé des patrouilles aériennes au-dessus de la frontière syrienne du Golan avec Israël. Poutine a empêché l'invasion de la Syrie d'Assad par Washington, mais s'est ensuite radouci. Poutine a laissé les champs pétroliers syriens aux mains de Washington. Poutine a permis à Israël et aux États-Unis de mener des attaques aériennes et de missiles sur le territoire syrien, empêchant apparemment la Syrie d'utiliser le système de défense aérienne S-300 fourni par la Russie pour protéger le territoire syrien.
Il reste à voir si cela signifie quelque chose. Les Russes ont été suffisamment affaiblis par l'influence occidentale pour disposer désormais d'un "centre de réconciliation" associé au ministère de la défense. Ce centre affirme que les patrouilles aériennes n'ont qu'un rôle de surveillance. En d'autres termes, il n'y aura pas d'intervention militaire.
Le fait de ne pas confronter les ennemis de la Russie à des défaites signifie que la pression exercée sur la Russie, les provocations permanentes et les humiliations infligées se poursuivront jusqu'à ce que la Russie soit contrainte à la guerre.
On parle beaucoup de l'expansion excessive des États-Unis, de leurs systèmes d'armement dépassés, de leur endettement excessif, de leur incapacité à recruter pour l'armée, etc. Mais les néoconservateurs aux commandes sont encore pleins de confiance, et cette confiance est toujours encouragée par le manque d'action décisive de Poutine. La guerre qui se profile semble inévitable.
Je sais qu'il semble arrogant, égocentrique et glorifiant de donner l'impression de conseiller Poutine. Mais ce n'est pas ce que je fais. Je décris une situation. Pour empêcher une attaque américano-israélienne contre l'Iran, il faut une alliance Russie-Chine-Iran qui devrait probablement inclure la Turquie. Dès à présent, l'Iran a besoin des systèmes de défense aérienne russes très efficaces et, si l'Iran ne les possède pas, des missiles offensifs russes hypersoniques à longue distance. Poutine a montré un côté stratégique lorsqu'il a engagé l'armée de l'air russe dans la défense de la Syrie, bloquant ainsi l'invasion de la Syrie par Obama. Mais il est entré dans le jeu très tard, presque trop tard. Le monde multipolaire dont parle sans cesse Poutine ne peut se matérialiser sans un traité de défense mutuelle entre la Russie, la Chine et l'Iran. Sans une vision et une action stratégiques plus poussées de la part de la Russie et de la Chine, la guerre est inévitable.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/01/22/will-war-result-from-the-ever-hesitant-putin/
Yves Pozzo di Borgo: entretien feutré et relativement explosif avec Xavier Azalbert (France Soir)
/image%2F0662944%2F20240122%2Fob_de6257_capture-d-e-cran-le-2024-01-21-a.png)
"Un Entretien essentiel avec Yves Pozzo di Borgo au lendemain de la conférence de presse du président Macron qui permet un tour d’horizon des sujets d’actualité tant nationaux qu’internationaux. "
https://edition.francesoir.fr/videos-l-entretien-essentiel/yves-pozzo-di-borgo-propos-d-emmanuel-macron-il-vit-dans-un-metaverse
NDLR: Yves Pozzo di Borgo est sénateur à la retraite. En disant ce qu'il pense du gouvernement et des USA, il ne risque pas grand-chose. D'autant plus qu'il n'interroge ni ne remet en question les soubassements et l'armature de la France et de l'Occident moderne: la Révolution française, le suffrage universel, la franc-maçonnerie, le rôle du judaïsme et du sionisme, les idéologies subversives LGBT et du wokisme, le transhumanisme, le règne absolu de l'Argent depuis la fin du Moyen-Âge, la philosophie des Lumières, le matérialisme et les attaques constantes contre l'Église, contre la religion et contre les religions, la vertigineuse dégradation des mœurs (jusqu'au crime) donnée en exemple par ceux qui gouvernent et même imposée aujourd'hui par ceux qui détiennent le pouvoir, sur le plan national comme européen et international.
Les jugements d'YPDB sont vrais, mais superficiels. Mais il nous parle de Jean-Pierre Petit, qui lui, comprend l'essentiel.
/image%2F0662944%2F20240122%2Fob_0f6643_cochons-jpp.jpg)
Ce dessin du génial Jean-Pierre Petit a 20 ans... et pas une ride. Minute 31:03, YPDB nous apprend que la technologie de l'hypersonie a été inventée par le physicien et astro-physicien Jean-Pierre Petit... viré du CNRS (parce que politiquement incorrect) ! Cette technologie a été récupérée par les Russes, c'est leur force contre l'OTAN pourtant numériquement beaucoup plus importante ! Les Russes ont des missiles hypersoniques imparables !
52:20: le missile hypersonique russe SARMAT, testé en pleine guerre d'Ukraine.
1H:12: 07: "Regardez la MHD, ce qu'on a perdu ! on était le meilleurs en France en 75 !"
1H:16:15: l'ENA et Polytechnique
1H: 29:52: "Les dieux, nos dieux, se nourrissent de nos croyances."
/image%2F0662944%2F20240124%2Fob_d8d7f5_capture-d-e-cran-le-2024-01-24-a.png)
/image%2F0662944%2F20240123%2Fob_52e463_gandhi-occident.png)
(Paul Craig Roberts): Les États-Unis travaillent à la création d'une cinquième colonne en Russie, prévient le chef des renseignements
Les États-Unis travaillent à la création d'une cinquième colonne en Russie, prévient le chef des renseignements
11 janvier 2024
Les États-Unis travaillent à la création d'une cinquième colonne en Russie, prévient le chef des services de renseignements
Le département d'État de Joe Biden a l'intention de créer une opposition russe à partir des 80 000 diplômés russes des universités américaines qui ont participé à des programmes d'échange d'étudiants.
Comment expliquer la stupidité du gouvernement russe et de la Chine qui envoient des étudiants aux États-Unis pour y être endoctrinés contre leur propre pays ? Pourquoi autorisent-ils les ONG et les entreprises financées par les États-Unis et l'Europe à opérer dans leurs pays alors qu'elles sont des instruments de subversion ? Le Kremlin a fini par exiger des ONG occidentales qu'elles s'enregistrent en tant qu'agents étrangers, mais il les autorise toujours à poursuivre leurs activités contre la Russie.
Le service russe de renseignement extérieur a peut-être eu sa dose de l'incapacité du Kremlin à faire face à la réalité. Son directeur, Sergey Naryshkin, vient de révéler que les agences de sécurité américaines mettent en œuvre des méthodes sophistiquées d'ingérence illégale dans les élections russes et recrutent des diplômés russes d'universités américaines.
Il semble que même lorsqu'il lutte pour sa survie, le gouvernement russe ne puisse pas renoncer à ses connexions américaines qui mettent la Russie en danger. Il n'est pas étonnant que les néoconservateurs américains considèrent la Russie comme une cible facile à renverser.
Traduit de l'américain par Rouge et blanc avec DeepL.
NDLR: Poutine n'est-il pas un ancien Global Young Leader du World Economic Forum et le cher ami de Klaus Schwab ? Qui gouverne en Russie: la ploutocratie, qui place ses avoirs à l'étranger, ou le peuple russe ? Que sont devenus les vrais opposants russes patriotes depuis la fin de l'URSS ?
(Dialogue Franco-Russe): Pierre de Gaulle: ''La Russie peut se passer de l'Europe mais nous ne nous passerons pas de la Russie ''
FONDATION PIERRE DE GAULLE
https://fondationpierredegaulle.com/
NDLR:
Deux remarques à ce que dit P. de Gaulle (financier de profession et non militaire comme son grand-père):
1) Il confond la République et la France.
2) Lorsqu'il parle de la "Russie", de quelle Russie s'agit-il ? Du peuple russe dans son ensemble ou de la ploutocratie qui est au pouvoir ? Comme il ferme les yeux sur cette différence, il est probable qu'il parle, sans la nommer, de la ploutocratie. Pas seulement russe d'ailleurs, mais aussi française qui fait ses affaires avec l'État russe et la ploutocratie russe, avec ou sans la guerre d'Ukraine.
/image%2F0662944%2F20240114%2Fob_548d3d_capture-d-e-cran-le-2024-01-13-a.png)
Rivarol N° 3591 du 6 décembre 2023, page 3
France Soir: Entretien exceptionnel avec Kémi Séba : critique de “l’oligarchie financière apatride”, mainmise de l’Occident sur l’Afrique et servitude volontaire
/image%2F0662944%2F20231230%2Fob_85e7a0_capture-d-e-cran-le-2023-12-29-a.png)
ENTRETIEN – "Nous recevons Kémi Séba, président de l’ONG Urgences panafricanistes, militant pour l’indépendance et la souveraineté des peuples. Figure de proue du mouvement panafricaniste depuis plus de 15 ans, il n’a eu de cesse de dénoncer les manipulations de ‘’l’oligarchie financière apatride’’, puissances privées qui financent les politiques et les médias et soufflent aux oreilles des élus en place. Dans cet entretien, Kémi Séba, pas le genre à mâcher ses mots, on va le voir, revient sur son attachement aux combats des peuples pour accéder à leur indépendance et la bataille à mener à ces forces financières dont les intérêts ne sont absolument pas ceux des populations travailleuses.
Au sujet de l’immigration, l’auteur du livre “Philosophie de la panafricanité fondamentale” (Éd. Fiat Lux, 2023) pointe la responsabilité de ces gens qui, comme des grands enfants, ne se prennent pas en main et se complaisent dans une éternelle position de victimes, mais surtout évoque, exemples à l’appui, la mainmise des puissances occidentales sur les pays du continent africain, une des raisons de la migration massive de populations vers l’Europe et la France."
Visionnez ici cet entretien réellement exceptionnel: https://www.francesoir.fr/videos-l-entretien-essentiel/entretien-avec-kemi-seba-critique-de-l-oligarchie-financiere-apatride
/image%2F0662944%2F20231230%2Fob_e04d2d_capture-d-e-cran-le-2023-12-29-a.png)
Intelligent, clair, fort, avec un maniement parfait et même virtuose de la langue française et des idées, une excellente présentation, Kémi Séba est plus qu'un orateur hors pair, c'est un grand homme d'État en pleine ascension.
Général-colonel Leonid Ivashov (2022): "Avec l'Ukraine, la Russie est une puissance mondiale. Sans l'Ukraine, la Russie est un pays asiatique."
Le colonel-général Leonid Ivashov explique qui et comment la décision de mener une opération spéciale a été prise. Ce qui nous attend.
/image%2F0662944%2F20231220%2Fob_9dcbb1_capture-d-e-cran-le-2023-12-19-a.png)
Avec l'Ukraine, la Russie est une puissance mondiale. Sans l'Ukraine, la Russie est un pays asiatique." Leonid Ivashov
