politique

"Ce qui n'est pas semblable ne peut pas être égal."

Aristote, Politique.

This bill, the Sex Discrimination Amendment (Acknowledging Biological Reality) Bill 2024, needs to be sent to committee to ensure that sensible and reasonable discussion can address the inherent error that exists in the Sex Discrimination Act 1984. It’s been said that sometimes the law is an ass—or an arse, some say! What this means is that sometimes a law is made, validly through parliament, that contains a blatant, obvious, overt, logically impossible, glaring factual error. There are many examples. The error in this case is that a mistaken concept from simply saying something, perhaps based on a mistaken belief, becomes a fact, but it’ll never become a fact because it is not the truth. 

The mistake made in the Sex Discrimination Act 1984 is that if a person identifies as a particular gender such as female, despite biological evidence to the contrary, they should at law be considered female. This law is insane and delusional, and only normalises those persons with the illness called gender dysphoria when they should be receiving psychiatric care, support and loving compassion. I’m not talking about people who have a preference to partner with a person of the same gender, or those who prefer to dress in the style of a person of the opposite gender to which they were born. I’m not talking about those persons who are born with both male and female genitalia—true hermaphrodites, who are very few in number but nonetheless exist. For me to identify as being two metres tall does not make me that tall; that’s the way it is. Thinking it or saying it does not make it true. The Australian basketball team, the Boomers, is not going to select me to join the team. Passing a law that says I am two metres tall does not make it true. That’s the stupidity and falsehood of the effect of the current Sex Discrimination Act 1984—a true example of what George Orwell predicted could happen in a future chaotic world. 

The women’s rights movement took a massive leap backwards when Julia Gillard’s changes to discrimination law started. It made possible the extreme examples where definitions of what constitutes male and female became blurred. We’re now confronted with issues where a female enters a female-only space such as a public toilet and confronts a person claiming to be female who is visibly and biologically male. He is invading her space. She may well be fearful of her personal safety and privacy. That’s very important to consider. 

Women have fought hard for equal rights only to have pseudo-women, not biological women, attack women’s rights, wanting to access the privileges of women-only spaces and opportunities. The encroachment of pseudo-women into women’s sports events became a debacle at the recent Olympic Games, when a biological male claiming to be female battered women into submission to win a boxing gold medal. Battering women into submission is now a recognised sport because the International Olympic Committee is afraid to confront the truth. At the hands of the Greens and Labor, this insanity that defies and contradicts biology and defies science is overriding women’s rights. The biologically male boxer used his strength and physical male advantage to defeat all the true women opponents in the lead-up events. This has led to the world condemnation of the Olympic committee, and I note the International Boxing Federation bans biological males from competing against biological females, as do an increasing number of international sporting bodies. These are all real issues that this bill would address and would do so simply by reasserting biological definitions of what constitutes a male and a female. 

I support the amendment to move this bill to the committee for inquiry. The people of Australia need to have a say. Julia Gillard’s bill did not give the people a say. This Senate can rectify this. Let’s listen to the people. Let’s engage in honest inquiry, and I must point out Senator Hanson is a woman. 

The PRESIDENT: Thank you, Senator Roberts. I do remind you, when referring to former prime ministers, to use the correct title. The question is that Senator Hanson’s amendment to Senator Gallagher’s amendment to the Selection of Bills Committee report be agreed to. 

The Senate divided. [11:40] 

(The President—Senator Lines) 

Source: https://www.malcolmrobertsqld.com.au/a-bill-to-correct-gender-definitions-and-protect-women-is-rejected/?utm_medium=email&_hsmi=327565230&utm_content=327565230&utm_source=hs_email

NBC News

Hurricane Milton Track

https://www.nbcnews.com/news/weather/map-hurricane-milton-path-forecast-status-track-rcna174203

8 Octobre 2024

L'ouragan Milton est si inhabituel qu'il ne semble pas naturel

Paul Craig Roberts

Je ne suis pas météorologue. Je ne fais que rapporter des faits tels qu'ils sont rapportés par les météorologues, tels que : https://www.youtube.com/watch?v=JWT5aDqcHB0

Je vis sur la côte du Golfe de Floride depuis un quart de siècle. J'ai connu un certain nombre d'ouragans, mais pas les catégories élevées de ces dernières années. Normalement, un ouragan prend naissance dans l'Atlantique ou les Caraïbes, traverse Cuba pour se jeter dans le Golfe, puis frappe n'importe où entre le Texas et la Floride.

Milton est né d'une perturbation mineure dans le Pacifique, a été soulevé au-dessus du Mexique et est apparu comme un ouragan dans le Golfe lui-même, entre le Mexique et le Texas. Il est inhabituel, voire sans précédent, qu'un ouragan prenne naissance dans le Golfe lui-même. C'est dans les eaux chaudes du golfe que les dépressions tropicales et les tempêtes tropicales se transforment en ouragans lorsqu'elles pénètrent dans le golfe du Mexique en provenance des Caraïbes.

Milton s'est intensifié dans la nuit de dimanche à lundi, passant de la catégorie 1 à la catégorie 5, avec des vents soutenus d'une vitesse de 160 mph et des rafales de 200 mph, ce qui en fait presque une énorme tornade.

Le météorologue qualifie l'intensification rapide et d'autres aspects de l'ouragan de « sans précédent », de « très rare » et de « fou ».

Il semble que nous soyons en présence d'un ouragan qui a commencé comme un ouragan de catégorie 1 dans le Golfe et qui est devenu du jour au lendemain un ouragan de catégorie 5 qui devrait encore s'intensifier. Le terme « sans précédent » semble être le bon.

Les partisans du réchauffement climatique diront que Milton est un produit du réchauffement climatique. Examinons cette hypothèse. À en juger par la disparition de certains glaciers et l'ouverture des voies d'eau arctiques, il semble bien qu'il y ait un réchauffement de la planète. (La preuve du réchauffement ne prouve pas qu'il soit causé par la technologie des combustibles fossiles et les troupeaux de bétail. Le réchauffement climatique pourrait simplement être le reflet des schémas normaux de réchauffement et de refroidissement de la planète ou du soleil).

Acceptons le réchauffement climatique, mais pas sa cause, car la cause n'est pas pertinente pour savoir si Milton est un produit du réchauffement climatique. Le réchauffement climatique dont nous parlons est une fraction de degré sur une période donnée. La transformation des ouragans de catégorie 1 en catégorie 4 ou 5 est récente. Comment une faible augmentation de la température au fil du temps peut-elle entraîner une augmentation massive et soudaine de l'intensité des ouragans ?

Peut-être quelqu'un peut-il l'expliquer ?

Aujourd'hui, je présente dans la section « Invités » deux rapports factuels concis sur les expériences menées par les gouvernements depuis des décennies en matière de modification des conditions météorologiques, ainsi que des exemples historiques reconnus. Vous verrez non seulement une intensification spectaculaire de la force des ouragans, mais aussi des changements extraordinaires dans leur trajectoire à la suite de l'intervention du gouvernement.

Est-ce une simple coïncidence qu'Hélène et Milton aient réduit à néant la capacité de la Floride et du Sud-Est à voter pour Trump ? Les bureaux de vote physiques n'existent plus. La poste américaine a cessé de livrer les bulletins de vote par correspondance dans les zones touchées.

Est-ce une simple coïncidence si les terres sur lesquelles se trouvent les villes détruites de Caroline du Nord peuvent maintenant être mises à la disposition des sociétés d'extraction de lithium ?

Est-ce une simple coïncidence qu'une leçon ait été donnée aux États rouges ?

L'Amérique est en train de sombrer dans la tyrannie. Les femmes américaines idiotes pensent que le problème est l'avortement, qui ne relève pas de Trump ou de Kamala, mais du pouvoir judiciaire.

Les conservateurs idiots pensent que le problème est le déficit budgétaire ou le fait de tenir tête à la Russie, à la Chine et à l'Iran au risque d'une guerre nucléaire.

Les idiots de la gauche libérale pensent que c'est l'occasion de voler le pouvoir sans comprendre que le chaos qui en résulte est ingouvernable.

Si nous regardons objectivement les États-Unis, nous voyons un gouvernement, peut-être simplement une marionnette d'une élite dirigeante, qui n'a aucun lien avec la réalité. Nous voyons un gouvernement démocrate activement engagé dans la destruction des Américains de souche blanche en les dénonçant comme des « Trump Deplorables », des « racistes », des « suprémacistes blancs », des « menaces pour la démocratie », des « agents russes ».

L'ancien sénateur et secrétaire d'État américain John Kerry appelle à l'abolition du Premier amendement. Il est rejoint par Hillary Clinton et par un grand nombre de facultés de droit et de doyens d'universités. Et par le « Projet 1619 » du New York Times*. Et par les programmes de cours des universités et des écoles publiques américaines.

Je me suis souvent demandé combien de parents, qui assistent aux réunions des conseils scolaires et protestent contre l'endoctrinement de leurs enfants qu'ils considèrent comme racistes, qui protestent contre l'endoctrinement de leurs enfants qu'ils sont peut-être nés dans le mauvais corps, et qui protestent contre la sexualisation de leurs enfants bien avant qu'ils n'atteignent la puberté, et dont les protestations leur valent d'être expulsés de la réunion ou arrêtés par la police, votent toujours pour les démocrates. Je parierais qu'une majorité d'entre eux voteront encore Démocrate.

On ne peut s'empêcher de se demander si le peuple américain n'est pas trop insouciant et stupide pour rester un peuple libre.

Bien sûr, dans la définition de la liberté des Démocrates éveillés, la liberté, comme John Kerry et Hillary Clinton l'ont clairement indiqué, consiste à ce que les démocrates contrôlent les récits.

Nous devrions nous alarmer du fait qu'il n'y ait pas de tollé lorsque les principaux Démocrates et les doyens des facultés de droit s'attaquent au Premier amendement. Il semble que le Premier amendement soit une nouvelle victime de l'insouciance américaine.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/10/08/hurricane-milton-is-so-unusual-that-it-does-not-seem-natural/

* NDLR: https://www.nytimes.com/interactive/2019/08/14/magazine/1619-america-slavery.html

Comment éviter les ouragans, inonder les maisons et voler du lithium ?

Par Greg Reese
Le rapport Reese

7 octobre 2024

https://www.lewrockwell.com/2024/10/no_author/how-to-steer-hurricanes-flood-homes-and-steal-lithium/

Voici une vidéo factuelle de 14 minutes qui retrace l'histoire de la capacité à intensifier et à modifier radicalement la trajectoire des ouragans.

Les ouragans et les incendies ont été utilisés pour transférer la propriété des terres. Il semble que ce soit le cas en Caroline du Nord, où les villes détruites deviendront des mines de lithium.

Une autre conséquence d'Helene est que la capacité de vote de la partie rouge de la Caroline du Nord a été réduite à néant.

https://www.youtube.com/watch?v=2Jn2iAvFg-U

A propos du lithium dans la région d'Asheville:

https://www.lewrockwell.com/political-theatre/helene-lithium/

Appalachian catastrophe. Un habitant de la région d'Asheville, en Caroline du Nord, décrit la situation après le passage de l'ouragan Helene:

https://petermcculloughmd.substack.com/p/appalachian-catastrophe?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=149973417&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=1fkpmf&triedRedirect=true&utm_medium=email

L'ouragan Milton va punir le gouverneur républicain de Floride DeSantis de son négationnisme à l'égard  du changement climatique !

https://www.ces.fau.edu/ces-bepi/march-2024.php

Maui (2023)

Le 1er novembre 2023, de gigantesques et mystérieux  incendies ravagent une partie des zones habitées de l'île Maui (Hawaï), épargnant miraculeusement les propriétés des milliardaires. Les directives officielles empêchent les habitants de s'enfuir et laissent brûler les gens et leurs habitations. Le Président Biden n'intervient pas.

https://www.nytimes.com/interactive/2023/11/01/us/hawaii-maui-fire-timeline.html

"Everyone should understand that the Constitution IS the United States. If you destroy the Constitution, you destroy the United States."

Paul Craig Roberts

DU ROYAUME
Écrit au Roi de Chypre
De regno ad regem Cypri
PAR SAINT THOMAS d’AQUIN, Docteur de l'Eglise
(1265-1266)
Fin de l'opuscule par Ptolémée de Lucques
Traduction Père Marie Martin-Cottier op, 1946
Édition numérique, http://docteurangelique.free.fr, 2008
Les œuvres complètes de saint Thomas d'Aquin

Gouvernement juste et gouvernement injuste
 
Mais il arrive qu’en certaines choses qui sont ordonnées à une fin, on procède avec rectitude ou sans rectitude. C’est pourquoi l’on trouve aussi dans le gouvernement de la multitude ce qui est droit et ce qui ne l’est pas. Un être, quel qu’il soit, est dirigé avec rectitude quand il est conduit vers la fin qui lui convient; il est dirigé sans rectitude quand il est conduit vers une fin qui ne lui convient pas.
Mais autre est la fin qui convient à une multitude d’hommes libres, autre à une multitude d’esclaves. En effet, l’homme libre est celui qui est maître de lui-même (sui causa), tandis que l’esclave est celui qui, en ce qu’il est, appartient à un autre. Si donc une multitude d’hommes libres est ordonnée, par celui qui la gouverne, au bien commun de la multitude, nous aurons un gouvernement droit et juste, tel qu’il convient à des hommes libres. Mais si un gouverne ment est ordonné, non au bien commun de la multitude, mais au bien privé de celui qui gouverne, ce gouvernement sera injuste et pervers; c’est pourquoi le Seigneur menace de tels chefs par la bouche d’Ezéchiel (XXXIV, 2), disant : "Malheur aux pasteurs qui se paissent eux-mêmes" — c’est-à-dire qui cherchent leur propre avantage. — "Est-ce que ce ne sont pas les troupeaux que les pasteurs doivent paître ?" Car les pasteurs doivent rechercher le bien du troupeau, et tout chef (rectores) le bien de la multitude qui lui est soumise.

Les gouvernements injustes

Si donc un gouvernement injuste est exercé par un seul homme, qui recherche, dans l’exercice du pouvoir, ses propres avantages et non le bien commun de la multitude qui lui est soumise, un tel chef est appelé tyran, nom dérivé de celui de force parce que le tyran opprime par la puissance, il ne gouverne pas par la justice. D’où, chez les anciens, tous ceux qui détenaient le pouvoir étaient appelés tyrans.
Mais si un gouvernement injuste est exercé, non par un seul homme, mais par plusieurs, si, du moins, ils sont en petit nombre, ce régime est appelé oligarchie, c’est-à-dire gouvernement (principatus) d’un petit nombre, comme quand un petit groupe d’hommes opprime le peuple, par la puissance de leurs richesses, différant du tyran par le seul fait qu’ils sont plusieurs.
Si un gouvernement inique est exercé par un grand nombre, il est appelé démocratie, c’est-à-dire domination du peuple, comme quand le peuple des plébéiens, s’appuyant sur la puissance de sa multitude, opprime les riches. Car ainsi le peuple entier sera comme un seul tyran.

Les gouvernements justes

Il faut établir des distinctions semblables entre les formes de gouvernements justes.
En effet si le gouvernement est exercé par quelque multitude, il est généralement appelé république (politia), comme quand la multitude des combattants exerce le pouvoir dans une cité ou une province.
S’il est exercé par un petit nombre d’hommes, mais qui soient vertueux, le gouvernement de ce genre s’appelle aristocratie, c’est-à-dire pouvoir le meilleur ou des meilleurs, qui pour cette raison se nomment optimates.
Mais si le gouvernement juste appartient à un seul homme, celui-ci est appelé roi; c’est pourquoi le Seigneur dit par Ezéchiel (XXXVII, 24) : "Mon serviteur David sera roi au-dessus de tous et il y aura un seul pasteur pour eux tous."

"Dans une société en révolution, le défaut, ou, pour parler plus exactement, l'absence de pouvoir légitime, constitue tout homme qui en reconnaît l'autorité Ministre du pouvoir pour combattre l'erreur par ses écrits, et même la tyrannie par ses armes, dès qu'il peut le faire avec probabilité de succès. C'était à tous de conserver la société, c'est à chacun à la rétablir. D'ailleurs, l'homme qui combat pour la vérité est défendu par elle, et il a pour lui ce qu'il y a de plus fort au monde. les partisans des bonnes et vieilles maximes remplissent donc le plus saint des devoirs en restant en insurrection permanente, au moins de pensées et d'actions privées, contre ce que les tyrans et leurs esclaves appellent la loi, et qui n'est autre chose que des opinions absurdes, ou atroces, qu'un petit nombre d'hommes pervers a imposées à un grand nombre d'hommes faibles."

Louis-Gabriel-Ambroise, vicomte de Bonald (1754-1840), Du pouvoir et du devoir dans la société.

29 septembre 2024

Hélène* aurait-elle été une création de la DARPA ?

Paul Craig Roberts

La chaîne météo et les réseaux de télévision nationaux vendent de la publicité. Elles présentent les ouragans comme s'il s'agissait de gladiateurs dans le Colisée romain se battant à mort contre des adversaires humains ou des lions. Le fait que les Américains en soient friands montre qu'ils apprécient la violence. De plus en plus, la violence est le divertissement des Américains. Considérez l'extrême violence des films américains, l'extrême violence des jeux vidéo, l'extrême violence de la politique avec le droit utilisé comme une arme même contre Donald Trump alors qu'il était en fonction, l'extrême violence des États-Unis et d'Israël contre les Palestiniens, la provocation de la Russie à la guerre.

Les Américains se divertissent de la violence. C'est pourquoi il n'y a pas de mouvements pacifistes alors que le monde attend la réponse de l'Occident à la déclaration de Poutine selon laquelle les missiles tirés sur la Russie signifient une guerre mondiale.

(...)

Tout ce qui est qualifié de théorie du complot ne l'est pas. Le peuple américain, sur lequel les fondateurs comptaient pour prêter attention à leurs droits et les défendre, a failli à sa tâche. Une majorité d'Américains ne savent même pas ce que dit la Constitution américaine. Ils ne comprennent pas que les États-Unis sont la Constitution et que la destruction de la Constitution américaine par les démocrates libéraux et les facultés de droit des universités est la destruction de notre pays. Nous vivons une époque de trahison.

Le Congrès américain a perdu son autorité au profit des agences de régulation. Le Congrès n'a même plus le pouvoir de légiférer. Les agences de régulation font la loi en fonction de ce qu'elles souhaitent qu'elle soit par la manière dont elles rédigent les règlements qui définissent la loi.

Le pouvoir exécutif ignore le Congrès et refuse de rendre des comptes.

Le pouvoir judiciaire s'effondre à mesure que les démocrates et George Soros placent dans les tribunaux des idéologues qui ont l'intention d'utiliser la loi comme une arme contre leurs ennemis.

Les Américains sont une cible facile, car ils sont trop insouciants et trop crédules pour croire que « leur gouvernement » se comporterait de la sorte. Le Premier Amendement** est en train d'être réduit à néant. Lorsque les Américains ne pourront plus s'exprimer, c'en sera fini d'eux. Ils brandiront le drapeau tandis qu'on les mènera à leur perte.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/09/29/could-helene-have-been-a-darpa-creation/

* NDLR: Nom d'un ouragan. PCR soupçonne qu'il puisse avoir été créé artificiellement. Conséquences: https://www.zerohedge.com/commodities/modern-economy-rests-single-road-north-carolina-where-hurricane-collapsed-bridges

https://www.zerohedge.com/weather/post-apocalyptic-scene-north-carolina-communities-wiped-map-helene-governor-says

(Robert Malone): Les terribles inondations de 1916 à Asheville: https://www.malone.news/p/news-from-the-frontline-of-helene?utm_source=post-email-title&publication_id=583200&post_id=149715904&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=1giai3&triedRedirect=true&utm_medium=email

** NDLR: Le premier amendement de la Constitution des États-Unis d'Amérique fait partie des dix amendements ratifiés en 1791 et connus collectivement comme la Déclaration des Droits (Bill of Rights). Il interdit au Congrès des États-Unis d'adopter des lois limitant la liberté de religion et d'expression, la liberté de la presse ou le droit à « s'assembler pacifiquement ».

https://fr.wikipedia.org/wiki/Premier_amendement_de_la_Constitution_des_%C3%89tats-Unis

L’île magique, par Israël Adam Shamir

Par DOC MetaTV / 18 septembre 2024

https://meta.tv/lile-magique-par-israel-adam-shamir/

La Russie se voit attaquée par les États-Unis et leurs mandataires. C’est une situation très triste, car la Russie est nécessaire au développement de l’humanité. Mais la Russie n’est pas seulement en difficulté sur le plan extérieur. L’autre jour, une procession avec la Sainte Croix a eu lieu le long de la perspective Nevski en mémoire de saint Alexandre de Neva. Tout de suite, de nombreux soi-disant « gauchistes » ont attaqué les participants : « Vous êtes tous des fascistes ! Comme les nazis et pire ! » Dans ma vie, j’ai vu ce rejet violent de la foi chrétienne à de nombreuses reprises, et voici mes réflexions sur le sujet :

Je ne sais pas comment la postérité se souviendra de ma modeste contribution à l’étude de la « pensée antibourgeoise mondiale », mais je vais essayer de la décrire de la manière la plus brève possible pour mes contemporains. Comme vous, cher lecteur, j’ai la chance de vivre à une époque intéressante, une époque qui a démenti les prévisions optimistes de Marx et vérifié la Révélation de saint Jean le Théologien. J’ai vu l’effondrement de l’Union soviétique (pendant ces années cruciales, j’étais correspondant israélien à Moscou), l’effondrement du socialisme, la montée du néolibéralisme et du mondialisme, l’émergence d’un espace médiatique unifié, l’ascension d’Israël comme troisième puissance nucléaire du monde, la montée des Juifs, la lutte désespérée du peuple palestinien pour sa vie et sa dignité, la destruction de l’environnement naturel et le début de la troisième guerre mondiale de l’Amérique, d’abord avec le monde islamique, puis avec la Russie. Ma tâche est devenue de relier les points entre ces phénomènes apparemment dissemblables et de voir comment les résultats influent sur le destin du monde. Pour ce faire, j’avais besoin d’un nouveau récit.

Je vais vous donner un exemple. Woody Allen, le réalisateur new-yorkais, a sorti un film inhabituel à ses débuts, Lily la tigresse (1966). Il n’a pas tourné une seule image, mais a pris un film japonais de troisième ordre et l’a re-doublé, en y ajoutant une bande son complètement différente. Le résultat était un scénario original superposé sur une pellicule existante, une nouvelle interprétation du film original. Si vous avez déjà regardé un film étranger dans une langue inconnue à la télévision en commençant par le milieu, vous avez dû faire face à une tâche similaire, en essayant de deviner l’intrigue et de comprendre ce que vous avez vu. C’est une tâche similaire à la réinterprétation d’événements historiques à partir des connaissances supplémentaires et de la perspective augmentée d’une époque ultérieure. Les événements singuliers sont pour ainsi dire fixés dans le béton, mais ils peuvent être reliés entre eux de manière originale. Chaque conteur propose son interprétation, et le consensus historique choisit le récit qui décrit le mieux la réalité. Ainsi, il y a plus de trente ans, deux récits se sont heurtés en Russie : le récit soviétique russe et le récit néolibéral occidental. Le récit occidental a gagné, c’est-à-dire que pendant un certain temps, Woody Allen a réussi à convaincre le spectateur russe de la justesse de sa version des événements. Avec un changement de paradigme aussi simple, le peuple russe a permis qu’un terrible pillage ait lieu et les richesses de la Russie ont pris la fuite à l’étranger, laissant derrière elles des usines vides et transformant notre grande patrie en une puissance de second ordre. Ce coup d’État historique s’est déroulé presque sans effusion de sang. La démolition contrôlée de la Russie a prouvé que la maîtrise du récit donne la maîtrise du monde. Celui qui peut re-raconter le film devient ex post facto son réalisateur.

Il semblerait que je n’aie rien inventé, en la matière. La lutte des idées a toujours existé. En 1917, ce n’est pas l’Armée rouge qui a gagné, mais une « découverte scientifique » : l’idéologie internationale du communisme. Depuis, une vague ininterrompue de science industrielle n’a cessé de conquérir les grands esprits du monde. Cela n’aurait pas pu se produire tant qu’il existait une société saine, tant que les gens communiquaient entre eux et discutaient librement des questions urgentes. Malheureusement, les technologies que nous utilisons ont été conçues pour éliminer les penseurs originaux. Jamais auparavant les médias n’ont été aussi concentrés entre les mains d’un si petit nombre, à l’échelle mondiale, au point que chacun d’entre nous se trouve enveloppé dans un cocon de réalité virtuelle alternative. En Occident, d’abord en Amérique et ensuite en Russie, une société de désunion totale a émergé, dans laquelle les gens se forment uniquement sur la base de la télévision et des médias grand public. Les empires médiatiques transnationaux ont complètement pris le contrôle de tout le discours public et ont convaincu des milliards de personnes que le « mode de vie américain » (le néolibéralisme) leur apporte le bonheur.

Depuis les hautes tours de contrôle qui leur permettent de dominer le monde, les maîtres des médias déterminent ce que les gens savent et ce dont ils parlent dans une société fragmentée et qui fragmente activement. Ils décident de ce que les gens pensent et dans quel cadre historique. Mes vieux camarades Noam Chomsky, Edward Herman et d’autres auteurs ont beaucoup écrit sur cette fabrication scientifique du consentement. J’ai moi aussi remarqué cette étonnante puissance invisible, une sorte de vaste montagne magnétique qui interfère activement dans la vie intérieure de nombreux pays. Partout, les médias poursuivent la même ligne : ils s’opposent au nationalisme et à la tradition, et poussent plutôt vers une « société multiculturelle », vers une démocratie libérale – c’est-à-dire vers une société d’émiettement, dans laquelle il leur est plus facile d’agir. À une exception près : dans le cas de l’État juif, ils soutiennent le chauvinisme, le séparatisme, l’apartheid, c’est-à-dire une société insulaire de solidarité culturelle. Partout ailleurs, ils sont en faveur des wokes, mais en Israël, ils sont en faveur des skinheads.

Autre exception intéressante : les fondateurs du communisme croyaient que la religion était intrinsèquement liée à la société de classes, au service des élites dirigeantes. Or, contrairement aux postulats des sciences sociales communistes, le capital transnational est systématiquement dirigé contre la religion, et en particulier contre la religion chrétienne. N’est-ce pas intéressant de constater que les deux choix qui nous sont proposés (communisme international ou néolibéralisme transnational) s’opposent à l’Église ? Les trois branches anciennes, souvent rivales, du christianisme sont constamment attaquées : le catholicisme occidental, l’orthodoxie byzantine et l’islam (une forme particulière du christianisme oriental monophysite). À une exception près : le judaïsme est intouchable. Non seulement l’attaque orchestrée contre toutes les religions a épargné le judaïsme, mais en Occident, une nouvelle forme de judaïsme triomphaliste a émergé, l’Holocaustienté, dont le temple principal se trouve au centre de Washington DC. Ce culte de la mort pervertit la religion chrétienne : la mort des Juifs est assimilée à la Passion du Christ, et la création de l’État d’Israël correspond à la Résurrection.

Mais c’est là que s’arrête la similitude. Le christianisme n’est pas protégé par la loi, et dans les rues de Paris et de New York, on peut voir des affiches avec des croix imbriquées dans des symboles nazis. Le culte de l’Holocauste est strictement protégé par la loi. Les enseignants ne sont pas autorisés à emmener leurs enfants à l’église du coin, mais l’excursion au mausolée local de l’Holocauste est obligatoire dans le programme scolaire de l’État. Le racisme scientifique n’est plus à la mode, mais les gens savent quelles races ont un statut privilégié et lesquelles n’en ont pas. À Moscou, on refuse de louer des appartements aux Caucasiens, à New York aux Noirs, et en Europe, l’opposition aux immigrants musulmans se développe. Les derniers vestiges du racisme scientifique demeurent dans le cœur des responsables gouvernementaux, ce qui permet à Biden de bombarder le Yémen comme s’il le désinfectait. Mais l’antisémitisme, autrefois considéré comme une simple forme de racisme, n’a pas seulement été interdit, il a pris la place unique qu’occupaient autrefois « l’antisoviétisme » en Union soviétique et « l’anti-américanisme » en Amérique. Pour moi, fils d’Esther et de Joseph, cela pourrait être flatteur, certes, mais cela me pousse à m’interroger sur les raisons qui se cachent derrière une exception aussi évidente qu’anormale.

La destruction de l’environnement naturel, de notre douce Terre, est devenue une autre caractéristique étrange du monde moderne. Partout, les nouveaux maîtres du monde empoisonnent les rivières, abattent les forêts et rendent la Terre inhabitable. En utilisant la terminologie du scientifique russe Lev Gumilev, nous pouvons dire que le paysage anthropique (créé par l’homme) remplace de plus en plus résolument les paysages naturels de la planète. La Terre est pillée, défigurée, puis recouverte d’une urbanisation galopante. Avec la mort de l’esprit, l’attaque coordonnée contre la foi, la profanation de l’art et de l’amour et le rejet de la fraternité humaine, la mort de la nature souligne l’essence apocalyptique derrière les actions de nos dirigeants mondiaux. Nous pouvons maintenant voir que l’histoire culmine et débouche sur une crise existentielle. Dans ces moments critiques, l’histoire elle-même doit être réinterprétée pour expliquer la réalité actuelle.

L’interprétation marxiste classique de l’histoire soutenait que la domination sur les moyens de production déterminait la position des classes. Elle affirmait que les propriétaires d’usines décidaient, contre les intérêts des travailleurs, de l’orientation de la société. Mais les inventions étonnantes des financiers néolibéraux internationaux, qui utilisent des produits dérivés et des instruments financiers secondaires à la place des travailleurs, ont considérablement réduit le pouvoir des moyens de production. Chaque dollar contribuant à la valeur d’une usine peut désormais être gonflé 99 fois grâce à l’utilisation d’outils financiers secondaires qui se vendent sur les marchés internationaux. Mais la valeur de ces gadgets financiers dépend en grande partie de leur réputation telle qu’elle est jugée par la presse internationale. Dans une telle situation, le rôle principal et décisif passe des mains des travailleurs et des propriétaires d’usines aux maîtres du discours, c’est-à-dire les propriétaires des médias de masse, les journalistes de premier plan, les professeurs d’université, les experts – tous soutenus de manière sélective par le capital financier international.

Selon la théorie classique, ils devraient servir en premier lieu les intérêts des propriétaires d’usines et en second lieu ceux de leurs ouvriers, mais nous pouvons tous constater qu’ils ne servent qu’eux-mêmes. Ils se comportent davantage comme des envahisseurs étrangers ou même des extraterrestres. Ils font preuve d’un degré de souveraineté inégalé dans l’histoire de l’humanité. Le travail en usine est de loin préférable à ce qu’ils vendent, ce qui n’est rien de moins que Le Meilleur des mondes de Huxley. Alors que les marxistes luttaient pour les moyens de production, nous luttons aujourd’hui pour les idées, en fait pour l’esprit et l’âme des gens. Les libres penseurs se livrent à des empoignades avec les maîtres du discours, nos nouveaux adversaires. Ce combat virtuel n’est pas moins réel que les manifestations populaires d’autrefois. Le pouvoir du boycott est toujours entre les mains d’individus, et maintenant (grâce au reconditionnement et à la financiarisation des produits) ils ont 99 fois plus de pouvoir qu’auparavant. Les anomalies que nous avons notées ci-dessus pointent vers le talon d’Achille de nos adversaires : Israël. Ainsi, bien qu’ils continuent à nous induire en erreur et à dresser des écrans de fumée, la question juive est de nouveau à l’ordre du jour.

Pour expliquer cette conclusion paradoxale, nous pouvons considérer la théologie comme la forme première de l’idéologie. Le christianisme, avec sa quête spirituelle et son culte terrestre de la Vierge Marie, avec l’idée de fraternité humaine exprimée dans la communion, malgré ses concessions aux pouvoirs en place, est une idéologie de solidarité parfaitement positive et humaniste. Le judaïsme, en revanche, la religion du paysage créé par l’homme, de l’élection des élus, du rejet de l’impératif catégorique, représente la théologie qui sous-tend le néolibéralisme. Les chrétiens voient les gens comme des voisins, les juifs comme des outils de l’empire. L’exceptionnalisme israélien, le statut élevé du culte de l’Holocauste et la position prééminente de la finance internationale sont tous des symptômes d’une maladie moderne qui pointe vers une cause particulière.

J’ai vécu une bonne partie de ma vie en Israël, ce minuscule État du Moyen-Orient. Au début, j’écrivais depuis l’arrière-pays et mes histoires portaient sur le sous-développement, le racisme contre les autochtones et la haine croissante des « goyim ». Mais nos problèmes locaux n’intéressaient personne jusqu’à une époque récente. Aujourd’hui, cependant, Israël se trouve au centre des événements mondiaux. Pour des raisons que nous examinerons dans un prochain livre, il y a eu un enchevêtrement des forces compradores en Russie, des forces impérialistes-capitalistes en Amérique, de leurs alliés en Europe et des partisans de l’apartheid en Palestine. Par conséquent, mon front de bataille personnel, la lutte contre l’apartheid en Palestine, est devenu simultanément la ligne de front du combat contre les compradores russes et contre l’impérialisme américain dans sa nouvelle forme de mondialisme à la mode. Cet entrelacement de forces est un nœud historique extraordinaire, et en le tranchant, nous mettrons fin à la brutalité du capitalisme mondial.

La Palestine est devenue l’île magique des contes de fées russes, où se trouvent un coffre en fer enchaîné aux branches d’un vieux chêne, et un œuf dans le coffre, et dans cet œuf, une aiguille et à la pointe de cette aiguille, la vie de l’Éternel Ennemi, l’Esprit même du Capitalisme international qui nous tue. Soudain, nous découvrons que nous avons à notre portée une méthode sûre pour éliminer l’Ennemi d’un seul coup, sans grandes batailles ni effusion de sang. La démocratie en Palestine telle qu’elle était envisagée à l’origine par le Mandat pour la Palestine. La transformation de l’État d’apartheid en un pays d’égalité et de démocratie, voilà qui fera trembler le sol sous les pieds de notre ennemi. Il est vrai que l’idée de démocratie a été détournée, par une ruse de notre ennemi pour écraser le monde avec un capitalisme vautour néolibéral, mais il n’y a rien de fondamentalement mauvais dans la volonté du peuple. Elle peut et doit être retournée contre l’ennemi.

Sur cette île magique de Palestine, berceau du christianisme, se trouve la source de la vie spirituelle de la Russie et de l’Occident. Même si l’Occident peut aujourd’hui considérer Israël comme un porte-avions ou le Moyen-Orient comme une immense station-service, les liens entre la Russie et la Palestine sont encore vivaces. De Palestine est venue l’orthodoxie, qui unit toujours Moscou et Jérusalem. La population indigène de Nazareth et de Bethléem professe la même foi que Riazan et Kostroma. Moscou, la Troisième Rome, qui succède à Byzance, continue d’accomplir sa mission historique importante de défense de l’orthodoxie, de protectrice du peuple indigène de Palestine. Le peuple russe s’en souvenait au XIXe siècle lorsqu’il collectait ses roubles et construisait des églises et des écoles en Terre sainte. Les Russes soviétiques s’en souvenaient aussi lorsqu’ils protégeaient les Palestiniens du génocide progressif d’Israël. Depuis lors, un médecin palestinien sur deux et un prêtre palestinien sur deux parlent russe.

Le lien entre les nations chrétiennes et la Palestine est plus qu’un vestige de l’histoire. Le christianisme est l’une des grandes idéologies de solidarité du monde. Comme le communisme, il met en avant la quête de spiritualité et de fraternité sur terre. Comme le communisme, le christianisme n’a jamais atteint ses nobles idéaux. La religion et l’idéologie ont souffert des pontes et des carriéristes. Toutes deux ont perdu le respect de la société éduquée. Mais la foi chrétienne, comme le communisme, est comme Antée : la défaite la fait renaître. Il nous suffit de desserrer l’emprise mortelle des avides de pouvoir, d’expulser ceux qui ont fait de leur adhésion au Parti communiste ou de leur Sainte Croix un moyen de gagner de l’argent, et de faire revivre le royaume de l’esprit ! Ayant vécu dans les deux pays, j’ai pu constater que la Russie orthodoxe et la Russie soviétique se distinguaient toutes deux par leur spiritualité élevée et invincible.

Les partisans de l’apartheid en Palestine se sont donné une tâche sinistre : couper les racines du christianisme. C’est pourquoi ils ont assiégé l’église de la Nativité, détruit d’anciennes églises byzantines, brûlé les Évangiles et expulsé les croyants chrétiens. Ils avaient provoqué un exode massif de Juifs russes d’Union soviétique vers Israël. Les organisateurs voulaient faire d’une pierre deux coups : saper l’Union soviétique par la fuite paniquée des intellectuels et en même temps renforcer leur pouvoir en Terre sainte. Mais leurs calculs se sont retournés contre eux. Le séparatisme du judaïsme répugne à tous les hommes de bonne volonté. Bien que l’appareil d’État d’Israël s’oppose officiellement et brutalement aux chrétiens, l’esprit russe a montré qu’il ne pouvait pas rester longtemps séparé du Christ. Ce n’est pas sans raison que les églises orthodoxes de Lydda et de Jaffa, vidées après l’expulsion des Palestiniens, sont à nouveau débordantes de croyants. De nombreux anciens Russes ont retrouvé le chemin de la Terre sainte de l’Esprit. L’État séparatiste d’Israël est confronté à une inversion de la « crise des conversos »1, où les troisième et quatrième générations refusent de haïr, de torturer et de voler leurs voisins. Aucun royaume juif n’a jamais duré plus de 80 ans. Il existe une limite naturelle au séparatisme.

L’histoire n’est pas terminée et les immigrants israéliens peuvent jouer un rôle positif en Palestine s’ils prennent conscience de leur fraternité avec le peuple palestinien. La Palestine est comme une corde tirée par deux camps opposés. Si l’esprit de fraternité l’emporte, la Troisième Rome se dressera comme telle ; si l’esprit d’élection l’emporte, le Talon de Fer régnera sur le monde. L’avenir est imprévisible car l’humanité se trouve à la croisée des chemins de l’histoire. Si nous tournons dans un sens, nous perdons notre cheval ; si nous tournons dans l’autre, nous perdons notre âme. Le rôle que la Russie est destinée à jouer dans cette bataille décisive est étonnamment grand. Comme l’a souligné Mackinder, elle est le pivot du monde. Mais tant que la Vierge Blanche de l’Intercession s’élèvera sur le cours clair de la rivière Nerli, tant que le Mausolée Rouge se dressera sous le mur crénelé du Kremlin, tant que les bouleaux continueront de bruisser sur la rivière Oka, la Russie sera invincible – et dès lors invincible sera son humble sœur, le pays des oliveraies, des vignes et des sources, la patrie terrestre du Christ et de la Mère de Dieu – la Palestine.

C’est pour cela que l’ennemi tente de déclencher une guerre mondiale – pour détruire la Russie, la chrétienté et l’humanité. À nous de les arrêter, tout de suite !

Source : https://www.unz.com/ishamir/the-magic-island

1 En 1449, l’Espagne a connu une mobilisation populaire contre les juifs ayant adopté la religion catholique sous la contrainte, mais conservant vivace un esprit hostile aux autochtones et à la chrétienté. Un siècle plus tard, naissaient au sein de familles en partie d’origine juive « converse » le poète Frère Luis de León, les saints Jean de la Croix, Thérèse d’Avila, et bien d’autres. (MP)

http://www.saintsava.fr/fr/spc-saints/saint-alexandre-de-la-neva

Anaxagore

Il était célèbre par sa race et sa richesse, plus encore par sa grandeur d'âme. La preuve en est qu'il fit don de son héritage aux siens. ils lui reprochaient de négliger ses biens; il leur répliqua: "Occupez-vous en donc vous-mêmes." Et il s'en détacha finalement pour s'adonner seulement à l'étude de la nature, sans aucun souci de la politique. Un jour on lui disait: "Tu ne t'intéresses-donc pas à ta patrie ?" Il répondit en montrant le ciel: "Ne blasphème pas, j'ai le plus grand souci de ma patrie."

Diogène Laërce

Anaxagore (/ˌænækˈsæɡərəs/ ; grec : Ἀναξαγόρας, Anaxagóras, « seigneur de l'assemblée » ; vers 500 - vers 428 av. J.-C.) était un philosophe grec présocratique. Né à Clazomènes à une époque où l'Asie mineure était sous le contrôle de l'Empire perse, Anaxagore vint à Athènes. Plus tard, il fut accusé d'impiété et s'exila à Lampsacus.

Ce qui n'est pas semblable ne peut pas être égal.

Aristote, Politique.

"Le rapport du Forum économique mondial sur l'écart entre les hommes et les femmes montre que la parité se fait attendre depuis 134 ans
La parité mondiale entre les hommes et les femmes est de 68,5 % et, au rythme actuel, la parité totale n'est pas attendue avant 2158. L'Inde se classe au troisième rang des pays d'Asie du Sud."

Source:

https://frontline.thehindu.com/economy/wef-world-economic-forum-global-gender-gap-report-2024-india-challenges-gender-equality/article68318597.ece?cx_testId=25&cx_testVariant=cx_1&cx_artPos=4#cxrecs_s

https://www.weforum.org/publications/global-gender-gap-report-2024/digest/

https://www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2024.pdf

« Leur soumission au progrès n’a d’égale que leur soumission à l’Etat… »

Bernanos avait rêvé au début juste après la Libération, et ça donne La France contre les robots, livre qui doit être oublié – même par les ignares et les distraits – car il est dépassé un an ou deux après. Le grand esprit déchante vite (« votre place est parmi nous ! » lui chantait de Gaulle qui part vite aussi) et cela donne ensuite les prodigieuses conférences de « la Liberté, pour quoi faire ? », où le grand esprit pragmatique et non visionnaire remet tout le monde à sa place : la démocratie vaut les dictatures et le christianisme est crevé, surtout celui qui veut se moderniser. On relira mon texte fondamental (je pèse mes mots, car on est en enfer, on y est vraiment) sur Bruckberger qui va plus loin que Bernanos quand il découvre que l’Inquisition est la source et le prototype des méthodes totalitaires modernes.

Robert Steuckers m’a appris que j’étais publiquement insulté par certains pour citer Bernanos. C’est un immense plaisir et un intense hommage. Je vais citer au maximum sans commenter, en remerciant encore ma Tetyana qui m’a tout scanné ; on commence par « cette masse affreusement disponible » qui vote pour l’Europe, pour Macron-antifasciste-républicain-humaniste, pour la guerre, pour le vaccin, pour l’Europe, pour l’Otan, pour le mondialisme, pour le Grand Reset, pour le totalitarisme informatique, pour tout.
Or cette masse bascule de Pétain à de Gaulle comme cela, par mouvement mécanique, par mouvement de balancier :

« Il y a des millions et des millions d’hommes dans le monde qui n’ont pas attendu notre permission pour soupçonner que la France de 1940- formée d’une majorité de gaullistes et d’une poignée de pétainistes – ne forme réellement qu’UNE SEULE MASSE AFFREUSEMENT DISPONIBLE, dont l’événement de Munich avait déjà permis de mesurer le volume et le poids, qui s’est retrouvée presque tout entière à l’Armistice pour rouler dans le pétainisme par le seul effet de la pesanteur, jusqu’à ce que l’invasion de l’Afrique du Nord, rompant l’équilibre, l’ait fait choir sur l’autre pente…La masse française, cette masse électorale suicidaire, cherche aujourd’hui à tâtons un autre fait irréparable… Au terme de notre évolution, il ne subsistera de l’Etat qu’une police, une police pour le contrôle, la surveillance, l’exploitation et l’extermination du citoyen (la liberté pour quoi faire ?). »
Et d’ajouter :
« Il y a des millions et des millions d’hommes dans le monde qui n’ignorent plus que la Résistance ayant été l’œuvre d’une poignée de citoyens résolus, qui électoralement ne pouvaient pas compter pour grand-chose, il était fatal que la réorganisation de la Démocratie parlementaire réduisît la Résistance à rien. »
On connaît mon admiration pour Stefan Zweig, citoyen du monde et apatride comme moi (les patries ayant toutes été exterminées par l’américanisme il ne reste qu’à se trouver un hôtel – et un bon), qui écrit sur cette masse affreusement disponible dans son inoubliable Monde d’hier : « la masse roule toujours immédiatement du côté où se trouve le centre de gravité de la puissance du moment ». Monde d’hier, Livre de Poche, p. 469 pour les curieux. On ajoute pour les gourmets : « Ceux qui criaient aujourd’hui « Heil Schuschnigg ! » hurleraient demain « Heil Hitler ! ». C’est la page suivante…
Heil Biden ! Heil Davos ! Heil Ursula ! Heil Climat !…

(...)

Nicolas Bonnal/ Strategika

https://strategika.fr/2024/07/29/bernanos-et-la-masse-disponible-des-temps-totalitaires-nicolas-bonnal/

Une histoire de deux chats

Paul Craig Roberts

Comme les lecteurs le savent, il ne s'agit pas d'un site de bien-être. Il ne s'agit pas d'un site de BS ou de ragots. Il s'agit d'un site destiné aux personnes qui veulent savoir ce qui se passe réellement et pourquoi cela se passe. Il s'adresse aux personnes qui accordent de l'importance à la famille, à la Constitution et à une société fonctionnelle sur le plan moral, politique et économique, dans laquelle la vérité, et non les récits officiels, prévaut. Il s'adresse aux personnes qui veulent vivre dans une nation moralement responsable, fondée sur des intérêts communs, plutôt que dans une tour de Babel à la Sodome et à la Gomorrhe.

La vérité a toujours été difficile à établir, mais depuis les années 1990, elle est devenue beaucoup plus difficile. L'une des raisons est que ceux qui recherchent la vérité sont discrédités par ceux dont les agendas ne sont pas servis par la vérité et qualifiés de « théoriciens du complot », d'« ennemis de la société », d'« insurrectionnistes », de « suprémacistes blancs », de « Trump deplorables », etc.

Dans les politiques de personnel DEI du gouvernement, des entreprises, des universités et des médias, de nombreux Américains voient simplement de la bêtise. Ils rient. Ils ne comprennent pas que ces politiques ont pour objectif de révolutionner la société américaine. La politique d'IED des entreprises a mis en veilleuse l'emploi et la promotion des hommes blancs hétérosexuels, tandis que les « minorités et sexes préférés » sont promus. L'armée américaine a suspendu les promotions des hommes blancs hétérosexuels. Nous assistons à l'abandon d'un système fondé sur le mérite et à son remplacement par un système fondé sur la race, le sexe et les préférences sexuelles.

Cela a eu pour conséquence d'éloigner l'homme de son rôle de soutien de famille et de protecteur de la famille et du pays. Il arrive souvent aujourd'hui que les femmes gagnent autant, voire plus, que les maris, ce qui érode la base traditionnelle de la famille. La famille étant la base de la société, il est évident que la société change.

Un seul exemple suffit. L'armée américaine a toujours été, jusqu'à présent, une organisation dominée par les hommes blancs. Ce sont les jeunes hommes de la Confédération vaincue et pillée qui ont constitué l'ossature de l'armée américaine. Au sens le plus réel du terme, le Sud a été la base de l'armée américaine.

Quelle est la récompense du Sud ? Elle consiste à retirer tous les noms sudistes des bases militaires américaines, à retirer le nom de Robert E. Lee des casernes de West Point, à démolir les monuments de guerre sudistes et à faire disparaître les hommes blancs hétérosexuels des postes de direction de l'armée américaine.

Voici les commandants de l'armée américaine :

Le secrétaire à la défense est noir.

Le président de l'état-major interarmées est noir.

Le chef des opérations navales est une femme.

Le sous-secrétaire à la défense pour la politique est une femme.

Le secrétaire à la marine est un hispanique né à Cuba.

Le peuple américain ne comprend pas encore la menace qu'il s'est lui-même créée du fait de son inattention. Leur insouciance a permis à la loi sur les droits civiques d'être remise en question, ce qui a ouvert la voie à l'exclusion des hommes blancs hétérosexuels des postes de direction. Les démocrates montrent leur alignement sur le nouveau modèle de leadership en choisissant une femme afro-asiatique comme candidate à la présidence. Le déracinement de la « société raciste blanche » progresse.

Nous avons besoin de nous distraire de la dépression que nous inflige le déracinement continu et apparemment inarrêtable de notre société, et c'est pourquoi je vous raconte l'histoire de deux chats. À mon avis, les chats sont supérieurs aux humains. Dieu a commis une grave erreur en donnant la domination du monde à des humains imprégnés de Satan plutôt qu'à des chats.

Les chats

Un ami m'a récemment envoyé un livre, My Beloved Monster, de Caleb Carr. C'est l'histoire d'un chat, qui n'est certainement pas un monstre, sauvé par Carr qui l'a sorti de la dépression et de l'apitoiement sur ses maux. Le chat, Masha, est un chat des forêts de Sibérie, pas un grand chat mais, comme beaucoup de chats, un gardien de son territoire. C'est ainsi que Masha est entrée en conflit avec un ours noir qui m'a rappelé mon petit chéri, Devil.

Dans les premières années de ce site web, les lecteurs s'intéressaient à mes chats. Beaucoup m'ont écrit pour me raconter leur propre histoire. J'avais recueilli une jeune femelle errante, victime, je pense, des saisies immobilières de 2007-2008, lorsque les gens contraints de quitter leur domicile ont abandonné leurs animaux de compagnie. En mars 2008, elle m'a présenté sept chatons, tous dotés d'une queue courte. Ils étaient inhabituels et tout le monde les voulait. J'ai gardé les deux nouveaux-nés. Le mâle, Boy, a pris 25 livres et la femelle se prenait pour un léopard. Elle n'a absolument aucune crainte et défend son territoire avec détermination. Je n'ai pas encore compris comment les chats décident de l'étendue de leur territoire, mais la femelle a gagné l'un de ses deux noms, Devil, en défendant son territoire. Son autre nom est My Little Darling.

Dans ma maison de Blue Ridge Mountain, je les ai sortis en harnais avec de longues laisses. Devil avait tendance à s'attaquer aux Copperheads, et bien qu'elle soit plus rapide qu'eux, je ne voulais pas risquer qu'elle se fasse mordre. C'est pourquoi j'ai utilisé des laisses qui me permettaient d'avoir un certain contrôle. Un automne, je les ai sorties. Devil était à la recherche d'un lézard. J'ai remarqué que Boy était en état d'alerte. En cherchant la cause, j'ai vu un ours de 400 livres qui se dirigeait vers nous.

Normalement, les ours noirs ne sont pas agressifs envers les humains, sauf si vous êtes assez stupide pour vous interposer entre une mère et ses oursons ou pour nourrir un ours et manquer de nourriture avant que l'ours ne soit à bout de nerfs. C'était l'automne et je me demandais si les chats ne faisaient pas partie du régime d'hibernation de l'ours. J'ai retiré Devil de la chasse au lézard et nous nous sommes dirigés vers la porte d'entrée.

Devil n'a pas vu l'ours jusqu'à ce que nous ayons atteint les marches de l'entrée. Alors, les oreilles couchées, les babines dressées, les grognements les plus incroyables, elle s'est lancée à l'assaut de l'ours. Elle a tiré sur la laisse, et avec la tension sur la laisse, elle s'est retournée et a commencé à tirer sur le harnais. J'ai dû courir vers l'avant pour enlever la tension et elle a alors recommencé à avancer vers l'ours. L'ours s'est dressé sur ses pattes arrière. Je me souviens avoir pensé qu'il était plus grand qu'un joueur de football professionnel. Lorsque j'ai attrapé Devil, nous étions à moins de trois mètres de l'ours.

Je me suis dirigée vers la porte d'entrée où Boy attendait que la porte s'ouvre, j'ai déposé Devil pour ouvrir la porte et Devil est partie à travers le porche d'entrée pour continuer son attaque sur l'ours. Heureusement, au bout du porche, il y avait une cascade et un bassin en pierre et je l'ai rattrapée alors qu'elle hésitait à éviter l'eau.

Je l'ai ramenée à l'intérieur et Boy s'est réfugié sous le lit. Devil est restée assise près de la porte d'entrée pendant 30 minutes, grognant et grognant.

J'en ai conclu qu'elle se prenait pour un léopard.

La Masha de Carr se voyait apparemment de la même façon. Un soir, elle ne rentre pas chez elle. Carr, qui pouvait à peine marcher, est parti à sa recherche sous une pluie battante. Il finit par la trouver dans un arbre. Elle ne voulait pas descendre. Carr est allé chercher une échelle et a réussi, malgré son incapacité, à la faire descendre de l'arbre. De retour à la maison, il a découvert ses blessures. Le lendemain matin, à l'hôpital vétérinaire, le vétérinaire a déclaré, au vu des blessures, que Masha avait rencontré un ours et que les lacérations qu'elle avait infligées au visage de l'ours avaient convaincu ce dernier de se retirer de l'affrontement et de quitter les lieux. Les griffes de Masha avaient des poils, de la peau et du sang d'ours.

Masha s'est rétablie et l'histoire d'amour entre Carr et Masha s'est poursuivie pendant 17 ans.

Devil a 16 ans. J'ai perdu Boy en 2018 avant qu'il n'atteigne 11 ans. De nombreux lecteurs m'ont envoyé leurs condoléances. Les vétérinaires des deux cabinets qui ont essayé de sauver Boy du cancer m'ont tous deux dit que les vaccins obligatoires sur lesquels Big Pharma a fait pression par l'intermédiaire de législatures d'État corrompues étaient la cause du cancer. J'ai immédiatement cessé de vacciner mon animal.

Au cours de ma vie, qui ne s'est pas entièrement déroulée dans des centres urbains comme New York et Washington, je n'ai jamais rencontré d'animal enragé. J'ai grandi dans la ferme de mes grands-parents. J'ai eu une maison dans les montagnes Blue Ridge pendant 20 ans. Les mocassins à bouche de coton le long du ruisseau étaient le danger, pas les animaux enragés. Lorsque j'étais enfant, les chiens âgés de six mois recevaient un vaccin contre la rage à vie. Les chats ne recevaient aucun vaccin.

Une voiture d'intérieur n'a pas besoin de vaccins, mais Big Pharma interdit aux vétérinaires de traiter un chat ou un chien non vacciné. Même pour les chats d'extérieur, le risque de rencontrer un animal enragé est bien moindre que le danger que représentent les vaccins pour le chat.

Toutes les personnes que je connais me disent que si elles vaccinent leurs chats, ils meurent à l'âge de dix ans. S'ils ne les vaccinent pas, ils vivent deux fois plus longtemps.

Le problème de l'Amérique, c'est que tout ce qui compte, c'est l'argent. Nous le payons de notre vie et de celle de nos amis les animaux.

Avant l'apparition de Masha, Carr a perdu plusieurs chats à cause de prédateurs. Je me suis souvent demandé pourquoi les chats ne pouvaient pas être élevés à une taille plus grande, puisque les chiens sont si petits qu'une personne peut les transporter dans sa poche et que les chevaux sont si petits que même un enfant ne peut pas les monter.

Si nos chats de 10, 12 ou 15 livres étaient quatre fois plus gros (40, 48 ou 60 livres), ils seraient capables de se défendre contre les prédateurs. De telles tailles dépassent les capacités des aigles et des hiboux grand-duc. Des chats de cette taille déchiquetteraient un coyote et la plupart des chiens. Ceux d'entre nous qui vivent à la lisière de la nature sauvage et des forêts ne seraient pas obligés d'avoir un fusil chargé à chaque porte et de rester constamment à l'écoute chaque fois que leurs chats sont dehors.

Peut-être que davantage d'Américains auront besoin d'un chat de sauvetage lorsqu'ils se rendront compte que leur insouciance a permis aux démocrates de voler leur pays.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/07/29/a-tale-of-two-cats/