Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Le Rouge et le Blanc, ou le Fil d'Ariane d'un voyageur naturaliste

politique

Edward Dowd: CV19 Vaxx : la fraude la plus meurtrière de l'histoire

13 Juin 2022 , Rédigé par Le Rougee et le Blanc Publié dans #Opération Coronavirus, #Politique, #Santé, #USA

L'ancien actionnaire de BlackRock, Ed Dowd, rejoint Greg Hunter pour dire que le vaxx COVID (ou ce qu'il appelle le "Magic Juice" pour éviter d'être déplacé/de-platformed) sera la fraude la plus mortelle de l'histoire. En tant qu'initié de Wall Street, il a vu sa part de fraudes financières, mais celle-ci est différente, car "le problème avec cette fraude est qu'elle va trop loin. 220 millions d'Américains ont pris le Vaxx. Trois millions d'Américains sont handicapés, et c'est probablement plus, et ces handicaps vont continuer à augmenter."

Il ajoute : "C'est quelque chose que nous n'avons jamais vu dans l'histoire de notre pays et dans l'histoire du monde, d'ailleurs. Nous avons un produit [le vaxx] qui est si frauduleux et si mortel sur une base aiguë et qui vous tue immédiatement, mais nous ne connaissons pas encore les implications à long terme de cet impact sur la santé. C'est sinistre. Nous en aurons pour des décennies.

"Cela va changer la face du monde. Nous devons essayer de contrôler le résultat parce que des gens vont essayer d'en tirer profit, de le tourner et de le transformer en une grande réinitialisation.

"Nous n'allons pas laisser la Grande Réinitialisation se produire. Si elle se produit, elle se produira sous notre pouvoir, et nous allons prendre le contrôle et non pas quelques élites anonymes qui disent que je ne vais rien posséder et manger des insectes."

Dowd continue : "Nous avons vu, dans la seconde moitié de 2021, les compagnies d'assurance rapporter entre 25% et 40% de surmortalité dans leur branche d'assurance-vie de groupe et la raison pour laquelle la branche d'assurance-vie de groupe est importante est qu'il s'agit de polices d'assurance générale pour les entreprises, lorsque vous signez à bord, vous obtenez un capital décès de 100 à 150 000 dollars si vous êtes au niveau du vice-président.

"Et ces demandes ont explosé dans la seconde moitié de 2021 et la raison pour laquelle c'est important est que ce sont des personnes en âge de travailler, ce sont des personnes qui ont un emploi et un bon travail, elles ne font pas d'overdose de Fentanyl, elles ne décident pas de se suicider en même temps, elles ne manquent pas leurs traitements contre le cancer - et tout ce bruit. Ce sont les excuses pour couvrir ce qui se passe dans les entreprises américaines.

"Les compagnies d'assurance ont vu ces pertes. Je les ai vues. J'ai aussi regardé les entreprises de pompes funèbres, leurs affaires sont excellentes. Ce sont des valeurs de croissance, maintenant. Au premier trimestre, la situation s'est stabilisée, mais la surmortalité reste de 20 %. Les chiffres du CDC, des pompes funèbres et des compagnies d'assurance le confirment.

"Nous ne parlons même pas des handicaps associés à cette maladie... Mon analyste d'assurance de Wall Street a découvert une base de données de statistiques du ministère du Travail qui a montré - c'est une enquête sur les ménages, donc c'est assez propre et pur ; ils n'ont pas de raison de se plaindre, parce qu'ils posent simplement des questions et ils ont demandé si les gens avaient des personnes handicapées dans leur ménage et ce nombre a augmenté de 3 millions depuis que les vaccins sont entrés en vigueur et le taux de changement est assez alarmant et il se maintient à ce niveau. Nous avons donc des décès et des blessures à un niveau soutenu, en ce moment même.

"C'est un désastre, d'un point de vue humanitaire. C'est un désastre, d'un point de vue économique. Si vous vous demandez ce qui cause une grande partie de l'inflation, non seulement les politiques de Biden, les politiques énergétiques de l'UE et la guerre en Ukraine en sont la cause, mais nous avons aussi des gens dans la population active qui ne peuvent pas travailler. Cela entraîne des pénuries dans la chaîne d'approvisionnement, qui provoquent toutes sortes de goulots d'étranglement... C'est donc un désastre sur de nombreux fronts."

Ajoutez à cela les quelque 10 millions d'immigrants illégaux qui ont traversé la frontière au cours des 18 derniers mois et vous obtenez un désastre humanitaire et économique comme nous n'en avons jamais vu, c'est-à-dire l'"ouragan économique" auquel le PDG de JPMorgan-Chase, Jamie Dimon, a fait référence la semaine dernière et pour lequel il a été lourdement censuré par ses collègues de l'Establishment.

M. Dowd explique que la fraude aux titres adossés à des créances hypothécaires qui a provoqué la crise financière mondiale de 2008-2009 n'a jamais disparu, mais qu'elle a été balayée sous le tapis lorsque les banques centrales des États-Unis, de l'Union européenne et du Japon les ont rachetés et que nous vivons depuis lors dans une "économie zombie"*.

Il déclare : "Ce qui se passe, c'est que nous sommes fondamentalement à la fin de la super-bulle. ...Nous allons devoir mettre en place un nouveau système économique... et ce qui est en train de se passer, c'est l'effondrement de [l'ancien système]. Les défauts de paiement arrivent, et ils vont d'abord commencer dans d'autres pays avant de se propager ici... Ce sera un désastre, et nous allons assister à un grand nombre de défauts de paiement, de faillites et d'effondrements de l'économie...

"99,9% du monde ne sait pas que le contrat social a été rompu. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que tous les droits, la sécurité sociale, les retraites - et il y en a beaucoup en Europe - ont disparu. Ils ne seront pas payés. Voilà l'essentiel."

S'il y a un bon côté à tout cela, M. Dowd dit qu'il ne croit pas que ceux qui ont mis en œuvre ce génocide par le vaxx pourront s'en tirer. Il ne pense pas que ces personnes puissent échapper à leur responsabilité grâce à leur immunité. C'est un génocide. Ils ont clairement misé sur le fait que le système juridique était totalement hors service, mais il ne pense pas qu'il soit si avancé que cela soit le cas.

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec www.DeepL.com.

Source: https://www.lewrockwell.com/2022/06/no_author/cv19-vaxx-deadliest-fraud-in-history-edward-dowd/

Et merci à Paul Craig Roberts: https://www.paulcraigroberts.org/2022/06/13/covid-vaccination-is-the-deadliest-fraud-in-history/

* NDLR: Naturellement, car il ne s'agit plus d'économie, au vrai sens du terme, mais de "chresmatique" (Aristote): l'art de produire de l'argent, en particulier avec l'usure.

Lire la suite

Une enquête révèle que des personnes haut placées aux NIH ont reçu des royalties secrètes. Par Mark Tapscott (The Epoch Times)

11 Juin 2022 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Finances, #Santé, #Société, #Politique, #USA, #Paul Craig Roberts

Une enquête révèle que des personnes haut placées aux NIH ont reçu des chèques de redevance secrets.
Par Mark Tapscott
8 juin 2022

 

Les bénéficiaires de royalties secrètes qui occupent des rôles clés au sein des National Institutes for Health (NIH) ont été révélés par l'organisme de surveillance gouvernementale à but non lucratif Open the Books.

Grâce à la loi fédérale sur la liberté d'information (FOIA), Open the Books a découvert que des paiements totalisant plus de 134 millions de dollars ont été versés à plus de 1 600 cadres, scientifiques et chercheurs des NIH par des entreprises extérieures, que l'on pense être principalement issues de l'industrie pharmaceutique, entre 2010 et 2014.

L'affaire a été rapportée pour la première fois par The Epoch Times en mai.

Sur la base des chiffres de cette période, l'OTB prévoit qu'environ 350 millions de dollars en paiements de redevances de ce type ont été versés par des payeurs extérieurs aux employés des NIH entre 2010 et 2020.

L'un des bénéficiaires est le Dr Ira Pastan, éminent chercheur des NIH.

Pastan, 91 ans, a commencé sa carrière aux National Institutes for Health (NIH) en 1959, alors que le président Dwight D. Eisenhower approchait de la fin de ses huit années dans le bureau ovale. Il a reçu 250 paiements de redevances de la part d'entreprises extérieures aux NIH au cours des années 2010 à 2014, selon les informations obtenues récemment par Open the Books.

Pastan, qui travaille au laboratoire de biologie moléculaire de l'Institut national du cancer (NCI) des NIH, a été payé 297 435 dollars par les NIH l'année dernière, selon les données compilées par l'Office of Personnel Management des États-Unis.

Les NIH n'ont communiqué les informations demandées par l'OTB via la requête FOIA qu'après le dépôt d'une plainte auprès d'un tribunal fédéral ; l'agence n'a toujours pas divulgué les montants de chaque paiement de redevance, l'identité des payeurs ou la nature du travail concerné.

Le directeur intérimaire des NIH, Lawrence Tabak, a admis lors d'une récente audition au Congrès que de telles royalties secrètes créent l'apparence d'un conflit d'intérêts, bien qu'il ait insisté sur le fait que l'agence dispose de garanties internes suffisantes pour prévenir un tel événement.

Compte tenu de la carrière exceptionnellement longue de Pastan dans le gouvernement, il n'est pas surprenant qu'il ait reçu le deuxième plus grand nombre de paiements de redevances, dépassé seulement par Robert Gallo du NCI, qui en a reçu 271 au cours de la période de cinq ans.

Bien que Gallo ait quitté les NIH en 1995, il a continué à percevoir des redevances pour des travaux effectués pendant qu'il était au service du gouvernement.

Au total, 34 personnes des NIH ont reçu 100 paiements de redevances ou plus, selon les données compilées par OTB et fournies à The Epoch Times. Seuls neuf de ces 34 personnes, toutes âgées de 68 à 91 ans, sont encore employées par les NIH.

Le plus jeune, le Dr Frank Gonzalez, 68 ans, a commencé à travailler au NIH en 1981 ; il a reçu 181 paiements de redevances au cours de cette période.

"Sans aucun doute, ces scientifiques plus âgés ont eu des carrières de mérite et de distinction", a déclaré Adam Andrzejewski, président de l'OTB, à The Epoch Times le 8 juin. "Cependant, la plupart n'ont pas été l'auteur principal d'un article scientifique depuis des années.

"Par conséquent, la question se pose de savoir si les contribuables bénéficient toujours de la meilleure production possible de la part des NIH et de son noyau de scientifiques plus âgés qui perçoivent des redevances."

Andrzejewski a également noté qu'"un bureau gouvernemental engagé dans la découverte scientifique de pointe doit justifier pourquoi il emploie des personnes de 80 et 90 ans".

"Lorsque ces employés gagnent entre 230 000 et 330 000 dollars de salaires payés par les contribuables chaque année et qu'ils se classent dans le top 20 des 1 800 scientifiques recevant des royalties cachées payées par des tiers, il y a naturellement beaucoup de questions".

"C'est juste une autre raison pour laquelle les NIH doivent être honnêtes avec le peuple américain et produire le dossier complet - quelle société effectue le paiement, combien à chaque scientifique, et pour quelle invention", a-t-il déclaré."

Actuellement, les NIH refusent de divulguer toutes ces informations, ce qui rend impossible de suivre l'argent."

Le mieux payé parmi les neuf est le Dr Steven Rosenberg, 81 ans, un chercheur principal qui a touché 329 400 dollars en 2021, et qui a reçu 136 royalties au cours de cette période.

La troisième personne la mieux payée est le Dr Warren Leonard, chercheur émérite, avec 297 000 dollars, qui a reçu 179 royalties pendant la période, suivi du Dr Bernard Moss, 85 ans, chercheur émérite, qui a reçu 281 351 dollars en 2021 et 149 royalties pendant la période.

En cinquième position se trouve le Dr John Schiller, un chercheur émérite des NIH qui a reçu 271 408 dollars en 2019, l'année la plus récente pour laquelle des données étaient disponibles. Schiller a reçu 140 royalties au cours de la période. Le sixième est le Dr Richard Youle, qui est un chercheur principal du NIH qui a été payé 250 000 $ en 2021 et a reçu 135 royalties au cours de la période.

Le septième est le Dr Ethan Shevach, chercheur principal au NIH, qui a terminé ses études de médecine en 1967. Il a été payé 245 000 $ l'année dernière et a reçu 136 paiements au cours de la période. Le huitième parmi les neuf est le Dr Jeffrey Scholm, qui a reçu 144 royalties pendant la période et a été payé 244 984 $. Gonzalez est le neuvième.

Des redevances ont également été versées à au moins trois des plus hauts responsables des NIH, dont le Dr Francis Collins, directeur sortant des NIH, qui a reçu 14 paiements. Le Dr Anthony Fauci a reçu 23 paiements et son adjoint, Clifford Lane, huit paiements.

Le Dr Collins a démissionné de son poste de directeur des NIH en décembre 2021, après 12 ans passés à la tête de la plus grande agence de santé publique au monde. M. Fauci est depuis longtemps à la tête de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) des NIH, ainsi que conseiller médical en chef du président Joe Biden. M. Lane est le directeur adjoint du NIAID, sous la direction de M. Fauci.

Le versement de redevances par des payeurs extérieurs est rendu possible par la nature des travaux menés par le NIH et ses divisions.

Faisant partie du ministère américain de la santé et des services sociaux (HHS), selon l'OTB, le NIH "est la plus grande agence de recherche biomédicale au monde. Le NIH octroie plus de 32 milliards de dollars de financement aux institutions de recherche du monde entier et emploie des milliers de scientifiques pour mener des recherches en interne.

"Lorsqu'un employé du NIH fait une découverte dans le cadre de ses fonctions officielles, le NIH détient les droits sur tout brevet qui en résulte. Ces brevets sont ensuite concédés sous licence à des entreprises qui pourraient les utiliser pour mettre des produits sur le marché.

Les employés sont inscrits en tant qu'inventeurs sur les brevets et reçoivent une part des redevances obtenues par toute licence, ou "transfert de technologie", de leurs inventions. Essentiellement, l'argent des contribuables qui finance la recherche des NIH profite aux chercheurs employés par les NIH, car ils sont répertoriés comme inventeurs de brevets et reçoivent donc des redevances des titulaires de licences."

Mark Tapscott
Correspondant au Congrès pour The Epoch Times.

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec www.DeepL.com

Source: https://www.theepochtimes.com/probe-reveals-top-people-with-the-nih-getting-big-bucks-from-secret-royalty-checks_4520161.html?utm_source=News&utm_campaign=breaking-2022-06-09-1&utm_medium=email&est=RSxfPYZ2LamOFOXQQrgBE4Hk%2BGh2Enbpp0MP2cgZoDNA6IK1F9UqDA%3D%3D

 

NDLR: Tout cela est bien entendu transposable à la France et à l'UE. Il suffit de changer les noms.

Lire la suite

Paul Craig Roberts: Réécrire la présidence de Trump

11 Juin 2022 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Paul Craig Roberts, #Politique, #USA

9 juin 2022

Réécrire la présidence de Trump

Paul Craig Roberts

 

Qui contrôle le présent contrôle le passé. Qui contrôle le passé contrôle l'avenir - George Orwell, 1984

Les démocrates et leur méprisable racaille de presse ont inventé une " insurrection Trump " le 6 janvier. " Dans ce récit de fake news, Trump a rassemblé ses forces de déplorables Trump et de suprémacistes blancs pour renverser la victoire électorale des démocrates avec un assaut sur le Capitole. Les démocrates affirment qu'il s'agissait d'une scène de violence massive, avec des policiers tués et le Capitole américain pénétré par des insurgés qui avaient l'intention de prendre le contrôle du gouvernement américain en prenant des vidéos d'eux-mêmes assis dans le fauteuil de Nancy Pelosi.

En vérité, Trump parlait à ce moment-là à un kilomètre ou plus de là, au Washington Monument, à ses partisans venus manifester leur soutien à la présentation aux membres du Congrès de preuves que l'élection avait été volée à Trump. C'est cette audience que l'"insurrection" orchestrée par le FBI au Capitole visait à empêcher. Et grâce au leader républicain du Sénat, Mitch McConnell, et à d'autres républicains aux genoux fragiles, le FBI a réussi. Les Républicains terrifiés, qui ont cru aux fausses nouvelles d'insurrection, ont fui les audiences, laissant les preuves du vol des élections non présentées.

La police du Capitole a ouvert les portes du Capitole et a escorté quelques "supporters de Trump" à l'allure bizarre autour du Capitole. Le seul décès a été celui d'une femme blanche, vétéran, qui a été abattue sans raison légitime par un policier noir du Capitole. Pendant longtemps, le nom du meurtrier n'a pas été divulgué et, en fin de compte, le policier noir qui a tué l'ancienne combattante blanche n'a pas eu à rendre de comptes.

Vous voyez, le récit des démocrates et du FBI avait besoin d'un peu de violence pour rendre crédible la prétendue "effraction", alors ils ont tué un vétéran de l'armée américaine, une femme.

On n'a jamais expliqué pourquoi les partisans de Trump étaient au Capitole plutôt qu'au Washington Monument, à un kilomètre ou plus de là, pour écouter le discours de Trump, qui ne soutenait certainement pas l'insurrection ou la violence. Les gens étaient là pour montrer leur soutien public aux audiences du Congrès montrant le vol de l'élection de Trump. Tout le monde, y compris les démocrates qui ont réussi à voler l'élection, savait que l'élection avait été volée.

(Note : J'ai prêté une attention particulière aux preuves présentées par de nombreux experts indépendants que les élections dans les "swing states" ont été volées. Il n'y a aucun doute sur le fait que les élections ont été volées. Les preuves sont aussi dures qu'une pierre et aussi claires qu'une eau limpide).

Les démocrates utilisant les forces de sécurité du gouvernement américain, totalement politisées et donc totalement peu fiables, ont poursuivi des partisans présumés de Trump pour "insurrection". Beaucoup ont été détenus en violation de la Constitution américaine pendant de longues périodes sans charges pour lesquelles il n'y avait aucune base afin de briser leur volonté et de forcer de faux aveux. D'autres croupissent encore en prison en violation de l'habeas corpus. Des rapports indiquent que la torture a été utilisée.

Suite à l'élection volée, les démocrates sont majoritaires au Congrès, ils peuvent contrôler le présent et donc le passé. Ils réécrivent l'histoire dans leur intérêt politique et ont recruté un journaliste, un ancien cadre d'ABC News, pour transformer leurs audiences orchestrées sur "l'insurrection Trump" en un film qui lavera le cerveau du public.

Au cas où vous ne le sauriez pas, laissez-moi vous donner une indication du pouvoir de lavage de cerveau des films. Lorsque j'étais professeur d'université, je donnais un cours sur la révolution russe. Je m'y connaissais en fait un peu en la matière et j'avais publié des articles dans des revues savantes telles que Slavic Review et Soviet Studies. Un étudiant m'a interrompu et a dit : "Ce n'est pas comme ça que ça s'est passé dans le film." Je pensais qu'il faisait une blague et j'ai ri, mais il était sérieux. Le film avait raison et j'avais tort. C'était la première fois que je voyais un universitaire se faire écraser par Hollywood.

L'"insurrection Trump" est nécessaire pour les démocrates, car les preuves accumulées montrent de manière concluante que l'élection a été volée à Trump et aux républicains. Les démocrates, qui ont accusé les partisans de Trump d'être des insurgés et des suprémacistes blancs, doivent établir ce récit ou être discrédités en tant que parti politique.

Les démocrates ont donc engagé un ancien cadre de la chaîne d'information NBC pour produire le film des démocrates intitulé "L'insurrection de Trump contre l'Amérique".

James Goldston est leur homme. Il vise une "présentation brute des preuves" dans le but de créer l'apparence de "preuves fraîches" et de matériel frais qui donneront une vie plus longue aux fake news dans le cycle des nouvelles.

Alors, que font les républicains de Mitch McConnell ? Les mauviettes se concentrent non pas sur l'orchestration d'un mensonge par les démocrates et le FBI, mais sur les "défaillances de sécurité qui ont conduit à la violence au Capitole." En d'autres termes, les idiots républicains acceptent la violence. Ils en attribuent la responsabilité au refus des démocrates d'accepter la sécurité du Capitole offerte par le président Trump pour l'audition qui n'a jamais eu lieu sur l'élection volée.

Parmi les objectifs des démocrates, outre la diabolisation de Trump pour l'histoire, figurent une loi visant à empêcher les plaintes pour vol électoral et l'abolition du collège électoral.

Les républicains ont quelques combattants, mais pas assez pour établir la vérité. Jim Jordan, Ron DeSantis, et une poignée d'autres représentent l'Amérique. Les autres sont contre l'Amérique. Ils se tiennent aux côtés des groupes d'intérêts privés qui gouvernent l'Amérique avec leur pouvoir approuvé par la Cour suprême d'acheter le gouvernement avec leurs contributions aux campagnes politiques.

La démocratie ne peut servir les intérêts du public lorsque celui-ci est trompé sur ses intérêts, lorsqu'un parti politique désire le pouvoir par-dessus tout, lorsqu'il n'y a pas de sources médiatiques indépendantes pour remettre en question les programmes et les récits servant les intérêts, et lorsque le public est trop préoccupé pour y prêter attention.

Tout comme l'histoire des États-Unis a été réécrite comme un crime contre l'humanité par le "1619 Project" du New York Times, et l'histoire de l'agression du Nord réécrite comme une bataille pour l'esclavage, Donald Trump est destiné à entrer dans l'histoire comme un président rejeté par les électeurs qui était déterminé à s'accrocher au pouvoir et a organisé une insurrection contre l'Amérique.

La honte n'existe plus et le respect de la vérité non plus chez les démocrates et les médias occidentaux putes. Comment pouvons-nous nous libérer du mal qu'ils représentent ?

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec www.DeepL.com

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/06/09/rewriting-the-trump-presidency/

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Lire la suite
Lire la suite

Déclaration du Conseil de l'Assemblée Panrusse des Officiers aux dirigeants et aux citoyens du pays (19 mai 2022)

30 Mai 2022 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Politique, #Russie

Déclaration du Conseil de l'Assemblée panrusse des Officiers (OOC) aux dirigeants et aux citoyens du pays.

L'Assemblée panrusse des officiers a exprimé les points qu'il est nécessaire d'exécuter dans les plus brefs délais pour le maintien de la sécurité de la Russie et la victoire sur le fascisme mondial.

http://ooc.su/news/zajavlenie_soveta_obshherossijskogo_oficerskogo_sobranija/2022-05-20-120

 

 

Président et porte-parole de l'OOC: Colonel Vladimir Vasilievich Kvachkov

Colonel-Général Leonid G. Ivashov

Colonel-Général Leonid G. Ivashov

Le 19 mai 2022, une réunion du Conseil de l'Assemblée Panrusse des Officiers s'est tenue.

  Le Conseil a examiné la demande du colonel général L.G. Ivashov, président de la réunion des officiers généraux, de démissionner de son poste de président de la réunion des officiers généraux en raison de son âge et de son état de santé.

  Il a été décidé : de satisfaire la demande du Colonel Général L.G. Ivashov et de lui exprimer sa gratitude pour ses nombreuses années de travail sur la consolidation du corps des officiers.

  Il a été proposé que le colonel général L.G. Ivashov reste le président honoraire de l'Assemblée Panrusse des Officiers.

   Lors du Conseil de l'OOS, la question de l'élection d'un nouveau président de l'Assemblée panrusse des officiers a été examinée.

   Le colonel Vladimir Vasilievich Kvachkov a été élu nouveau président de l'Assemblée panrusse des officiers par un vote majoritaire.

   Le Conseil de l'OS a approuvé et adopté la déclaration du Conseil de l'OOS au gouvernement de la Fédération de Russie concernant l'attitude du Conseil de l'OS à l'égard de l'opération militaire spéciale en cours en Ukraine.

 

Service de presse de l'OOS.

Traduit  du russe par Le Rouge et le Blanc

Source: http://ooc.su/news/informacionnoe_soobshhenie/2022-05-19-119

Colonel Vladimir V. Kvachkov

Colonel Vladimir V. Kvachkov

Lire la suite

Message du colonel général Leonid Grigorievich Ivashov, président de l'Académie des problèmes géopolitiques, à tous les citoyens de Russie.

29 Mai 2022 , Rédigé par Красное и белое Publié dans #Bill Gates, #Général Leonid Ivashov, #Politique, #Guerre, #Russie

Message du colonel général Leonid Grigorievich Ivashov, président de l'Académie des problèmes géopolitiques, à tous les citoyens de Russie.

Message du colonel général Leonid Grigorievich Ivashov, président de l'Académie des problèmes géopolitiques, à tous les citoyens de Russie.

 

Il semble que beaucoup d'entre vous ne soient pas conscients du danger mortel qui nous menace tous. Le monde est vraiment au bord du précipice. Et ce n'est ni une exagération ni une métaphore. C'est la réalité ! Mais à en juger par la très faible activité sur les réseaux sociaux, soit les gens ne le prennent pas au sérieux, soit ils pensent que quelqu'un va se battre et se battre pour eux, soit ils ne savent rien du tout. Je voudrais vous faire comprendre une chose très importante : une guerre est en cours. UNE GUERRE D'ANÉANTISSEMENT. L'ANÉANTISSEMENT DE NOUS TOUS ! Et le fait que les bombes et les obus n'explosent pas, que les balles ne sifflent pas et que les maisons ne s'effondrent pas, ne signifie pas que nous vivons une période de paix et que nous sommes en sécurité. Les armes de l'ennemi sont la vaccination-puces, la numérisation et l'intelligence artificielle, la 5G-radiation, la destruction de l'éducation et la privation de nos droits humains et de nos libertés. Nos armes sont les cerveaux, les connaissances juridiques, les médias sociaux, l'information, l'engagement civique, la foi, la prière et le pouvoir lumineux victorieux de l'amour. Si vous pensez que cela n'est pas suffisant, vous vous trompez. C'est plus que suffisant pour gagner !

        Mais nous avons un problème. Nous l'avons hérité de l'époque soviétique. On nous a appris à considérer l'État comme une nounou qui décidera de tout pour nous, s'occupera de tout, "un magicien viendra soudainement dans un hélicoptère bleu...", etc. Mais nous avons tous besoin de nous réveiller et de grandir ! Personne ne va faire quoi que ce soit pour nous ! Nous devons nous battre pour nos vies et celles de nos enfants ! ET CELA DOIT ÊTRE BIEN COMPRIS ! Oui, Dieu merci, il y a des militants qui essaient de se battre en première ligne, en ralliant autour d'eux des personnes partageant les mêmes idées. Nous nous inclinons devant eux et leur adressons nos remerciements les plus sincères. Mais pensez-vous qu'ils peuvent tout faire sans vous ? Pensez-vous qu'un jour un brave commandant commandera "Attaquez !" et que des milliers d'hommes courageux se précipiteront dans la bataille, mourant pour vous ? ! Et vous le regarderez sur YouTube avec de la bière et de la pizza ? ! Je vais probablement décevoir beaucoup de gens - ça n'arrivera pas. Et voici pourquoi.

        On a ce qu'on mérite maintenant. Nous avons été un troupeau de moutons, pensant que nous pouvons ignorer la politique, ne pas étudier les lois, vivre pour notre propre plaisir. Et ne soyez pas offensé par moi - je ne suis pas trop différent des autres... Mais le plus important - nous avons cessé d'être une grande nation.  Et c'est un gros problème. Et sans le résoudre, il n'y a aucune raison d'espérer le succès, même si nous crions "Remercie ton grand-père pour la victoire !". Nos grands-pères ont gagné précisément parce qu'ils se sont unis face à une adversité mortelle. Mais nous lisons des articles sur Internet, et le mieux que nous puissions faire est de les "liker" ou d'utiliser un autocollant dans un commentaire. Les gars, comprenez - maintenant il ne suffit pas de "liker" ! De nos jours, il ne suffit pas de savoir quelque chose ! Nous devons diffuser activement l'information, la faire parvenir à tout le monde dans ce pays. Et pas seulement dans notre pays ! Et il ne suffit pas de s'indigner, l'indignation ne sert à rien.

       Ne vous méprenez pas, je ne veux faire de reproches à personne, surtout pas à ceux qui sont très actifs. Mais ce que nous faisons aujourd'hui n'est pas suffisant ! Nous avons besoin d'une action de masse ! Vous ne devez pas compter sur les autres pour tout faire à votre place ! Et ne dites pas "je ne suis pas doué pour ça" - trouvez la solution ! Ne dites pas "Je n'ai pas le temps, je travaille" - vous risquez d'être en danger de mort comme tout le monde. Apprenez une vérité simple - PERSONNE ne protégera VOS ENFANTS ! !! LA VIE DES GENS ET DU PAYS DÉPEND DE TOUT LE MONDE MAINTENANT ! Ou pensez-vous que Bill Gates, lorsqu'il a parlé de la destruction de six milliards de personnes, ne voulait pas dire vous, mais vos voisins !!!

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc

Source: http://ooc.su/news/nam_neobkhodimo_obedinenie/2021-06-29-43

Le général Ivashov sur l'avenir de la Russie - 21 mai 2020

Message du colonel général Leonid Grigorievich Ivashov, président de l'Académie des problèmes géopolitiques, à tous les citoyens de Russie.
Lire la suite

Nicolás Gómez Dávila: El amor al pueblo

28 Mai 2022 , Rédigé par Pierre-Olivier Combelles Publié dans #Lettres, #Nicolás Gómez Dávila, #Philosophie, #Politique

"El amor al pueblo es una vocación de aristócrata. El demócrata no lo ama solamente sino en período electoral."

Nicolás Gómez Dávila. Escolios a un texto implicito.

Lire la suite

Igor Schafarevich: ce que signifie l'égalité ("le phénomènene socialiste")

28 Mai 2022 , Rédigé par Pierre-Olivier Combelles Publié dans #Igor Schafarevich, #Politique, #Philosophie, #Russie

(...) "Shafarevich indique avec une grande précision à la fois la cause et la genèse des premières doctrines socialistes, qu'il caractérise comme des réactions : Platon, en réaction à la culture grecque, et les gnostiques, en réaction au christianisme. Ils ont cherché à contrecarrer l'effort de l'esprit humain pour se tenir droit, et se sont efforcés de revenir à l'existence terrestre des états primitifs de l'antiquité. L'auteur démontre également de manière convaincante l'opposition diamétrale entre les conceptions de l'homme défendues par la religion et par le socialisme. Le socialisme cherche à réduire la personnalité humaine à ses niveaux les plus primitifs et à éteindre les aspects les plus élevés, les plus complexes et les plus "divins" de l'individualité humaine. Et l'égalité elle-même, cet appel puissant et cette grande promesse des socialistes à travers les âges, s'avère signifier non pas l'égalité des droits, des opportunités et des conditions extérieures, mais l'égalité en tant qu'identité, l'égalité vue comme le mouvement de la variété vers l'uniformité." (...)

Alexandre Solkjenitsyne. Préface au livre d'Igor Schafarevich: "Le phénomène socialiste" (extrait).

https://pocombelles.over-blog.com/2021/02/igor-chafarevitch-le-phenomene-socialiste.html

https://pocombelles.over-blog.com/page-3247182.html

https://pocombelles.over-blog.com/page-4786967.html

https://pocombelles.over-blog.com/2021/02/igor-chafarevitch-s-entretenait-avec-gennady-starostenko-2.html

Lire la suite

Paul Craig Roberts: La discrimination raciale à l'encontre des Américains blancs a été institutionnalisée

24 Mai 2022 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Paul Craig Roberts, #Politique, #USA

La discrimination raciale à l'encontre des Américains blancs a été institutionnalisée

Paul Craig Roberts

L'arrêt Plessy de la Cour suprême de 1896, qui nous a donné "séparés mais égaux", est aujourd'hui largement considéré comme incorrect. Les juristes soutiennent que la compagnie ferroviaire privée a violé la Constitution en séparant les gens dans les wagons sur la base de leur race. La dissidence du juge John Marshall Harlan - "Notre Constitution est aveugle à la couleur, et ne connaît ni ne tolère de classes parmi les citoyens" - est presque universellement considérée comme correcte.

Comment se peut-il, alors, que les mêmes juristes qui condamnent l'arrêt Plessy soutiennent le raisonnement de la Cour suprême de 1896 lorsqu'ils défendent le droit des médias privés à diviser les gens en classes fondées sur la croyance et à pratiquer une discrimination fondée sur l'opinion ? La télévision, la presse écrite, la radio et les médias sociaux pratiquent tous la discrimination à l'encontre de ceux qui ne sont pas d'accord avec les récits officiels. Si la politique de la compagnie ferroviaire était en violation du 14e amendement, il est certain que la politique de censure et d'"annulation" des médias est en violation du 1er amendement.

Les facultés de droit n'ont jamais examiné sérieusement la célèbre affirmation du juge Harlan selon laquelle la Constitution "ne connaît ni ne tolère de classes parmi les citoyens". C'est pourtant le cas. La même compagnie ferroviaire qui fournissait des wagons différents pour les différentes races fournissait des wagons différents pour les différentes classes. Les gens étaient, et sont encore aujourd'hui, séparés par classe économique. Un billet de seconde classe n'est pas valable dans un wagon de première classe.

Pourquoi la séparation raciale est-elle pire que la séparation des classes ? Pourquoi l'une bénéficie-t-elle d'un recours juridique et pas l'autre ?

Lorsque les émotions idéologiques prennent le dessus, l'histoire se perd. La compagnie ferroviaire se considérait-elle comme discriminant les Noirs ou comme répondant aux souhaits de la plupart de ses clients ? Les gens se sentent généralement plus à l'aise parmi leurs semblables. Il y a quelques années, j'ai relu les mémoires d'un ancien collègue qui était président du Williams College. Dans ses mémoires, il raconte comment le Williams College a levé des fonds extérieurs pour faire venir des étudiants noirs au Williams afin de montrer la voie en matière d'intégration des collèges privés. Après avoir fait venir des Noirs sur le campus, la première demande des étudiants noirs a été de disposer de dortoirs séparés.  La compagnie de chemin de fer aurait pu éviter ce problème en ayant trois classes de wagons : une pour les Blancs, une pour les Noirs et une pour tous.  Les gens auraient alors pu s'asseoir avec qui ils voulaient.

On croit généralement que dans le Sud, le principe "séparé mais égal" - une décision de la Cour suprême - était utilisé pour ségréguer l'éducation. C'est un non-sens. Dans la ville d'Atlanta, en Géorgie, où j'ai grandi, la ségrégation se faisait par classe de revenus. Les écoles étaient des écoles de quartier. Les enfants de la classe moyenne allaient à l'école de leur quartier. Les enfants pauvres allaient à l'école de leur quartier. Les enfants riches allaient à l'école de leur quartier. La séparation des classes n'était pas basée sur une doctrine ou une politique de ségrégation de classe ou économique. C'était un pur aspect pratique. C'était l'époque où il n'y avait pas de "voiture pour chaque membre du foyer" et les enfants allaient à pied à l'école de leur quartier.

Personne ne pensait que la ségrégation de classe était, comme le dit à tort le juge Harlan, contraire à la Constitution. Par conséquent, personne ne pensait que le bus devait être utilisé pour intégrer les classes en transportant les enfants riches dans les quartiers pauvres et de la classe moyenne et les enfants de la classe moyenne et pauvres dans les quartiers riches et les enfants riches et pauvres dans les quartiers de la classe moyenne.

Considérez le transport aérien aujourd'hui. Sur les longs vols, on distingue la première classe, la classe affaires et la classe économique, dont les privilèges diminuent à mesure que l'on s'approche de l'arrière de l'avion.

Pour Karl Marx, la classe était la distinction qui divisait, mais au 20e siècle, la gauche a abandonné Marx. D'abord la race, puis le sexe, et maintenant les transsexuels sont devenus des distinctions qui divisent. Récemment, un écrivain a fait remarquer que si un sexe pouvait prétendre être un autre, ce n'était qu'une question d'autodéclaration, une personne blanche pourrait se déclarer noire, et une personne noire pourrait se déclarer blanche. S'il est permis de déclarer son sexe indépendamment des faits, on peut aussi déclarer sa race ou son ethnie indépendamment des faits. Mais la génération réveillée n'a rien voulu savoir de la cohérence logique et a excorié la femme qui a fait cette remarque.

Comme je l'ai souligné il y a 27 ans dans The New Color Line, la loi sur les droits civils de 1964 a été remise en cause par l'EEOC et transformée en un moyen de discriminer les Blancs et de conférer des privilèges aux Noirs et aux personnes de couleur. Aujourd'hui, les Blancs vivent sous le régime d'un arrêt Plessy de facto qui autorise non seulement un traitement séparé des races, mais aussi un traitement inégal. Aujourd'hui, les Américains blancs vivent sous le régime "séparé et inégal".

Partout, on diabolise les Blancs et on dit qu'ils ont un "privilège blanc", mais ce ne sont que les Blancs qui sont endoctrinés contre eux-mêmes par les employeurs privés et publics dans des cours obligatoires de sensibilisation aux questions raciales. Seuls les hommes blancs ne peuvent être embauchés et promus dans les universités, les entreprises et l'armée américaine tant que l'équilibre entre les races et les sexes n'est pas atteint.

Lorsque la société des quotas a remplacé le mérite, on nous a assuré que ce serait temporaire, juste pour mettre en place quelques échelles de mobilité ascendante pour ceux qui avaient pris du retard. Loin d'être temporaires, les quotas sont aujourd'hui une politique institutionnalisée qui discrimine les blancs dans l'intérêt des minorités préférées.

Où est l'homologue du juge Harlan aujourd'hui pour faire dissidence ?

Il n'y a pas de Harlan. De moins en moins de juges croient que leur fonction est de faire respecter la Constitution sur la base de l'histoire et des précédents ou de "l'intention originelle". Au lieu de cela, on leur a appris que le rôle du pouvoir judiciaire est de promouvoir des objectifs équitables, et que les objectifs équitables sont les préférences de leurs honneurs.  Les préférences de leurs honneurs sont claires.  Ils les ont acquises grâce à l'endoctrinement libéral blanc : les Américains blancs sont des "racistes aversifs".  Historiquement, ils ont tenu à bout de bras la race noire.  Maintenant, la race blanche doit être maintenue à terre pour que les Noirs puissent progresser.

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec www.DeepL.com/Translator

Source: http://s.org/2022/05/24/racial-discrimination-agains-white-americans-has-been-institutionalized/

Royaume-Uni: L'English Touring Opera veut se séparer de ses musiciens blancs, presque la moitié de l'orchestre, au nom de la "diversité":

https://francais.rt.com/international/90739-royaume-uni-english-touring-opera-veut-separer-musiciens-blancs-nom-diversite

Lire la suite

Prendre aux pauvres pour donner aux riches

23 Mai 2022 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Economie, #Politique, #USA

"L'aide financière internationale consiste à prendre l'argent des pauvres d'un pays riche pour le donner aux riches d'un pays pauvre".

Sénateur US Ron Paul

Cité à propos de l'aide financière US à l'Ukraine disparue dans les poches de quelques-uns:

https://www.lelibrepenseur.org/des-fonds-collectes-pour-kiev-ne-sont-jamais-arrives-dans-le-pays-selon-andriy-shevchenko/

Lire la suite
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 > >>