politique
Ex debito regiae potestatis...
"Ainsi que la puissance royale nous en fait un devoir, recherchant avec amour, de tout notre cœur, la paix et la tranquillité de nos sujets, sans lesquelles il n'est point de repos pour nous-même, et rempli d'indignation contre ceux qui, par leurs injustices et malhonnêtetés, empêchent la tranquillité et le repos de notre peuple, nous ordonnons ce qui suit, afin d'écarter les iniquités et d'améliorer dès à présent l'état de notre royaume. "
Grande Ordonnance de réformation de 1254, par Saint Louis.
La Grande ordonnance pour la réforme du royaume de 1254 : Louis IX interdit le blasphème, le jeu, la prostitution et la fréquentation des tavernes aux représentants du roi, interdit les tournois et le duel judiciaire, rend obligatoire la circulation de la monnaie royale, et délègue à des juristes la justice royale (origine du Parlement).
Paul Craig Roberts: Julian Assange est libre
25 juin 2024
Julian Assange est libre
Paul Craig Roberts
Si la dépêche de Sky News qui m'est parvenue tôt ce matin n'est pas un canular, le gouvernement américain, de plus en plus considéré dans le monde comme une organisation criminelle, n'a pas pu convaincre les tribunaux britanniques d'extrader Julian Assange. Washington n'a pas pu ou n'a pas voulu donner aux Britanniques l'assurance qu'Assange ne serait pas maltraité et que ses droits ne seraient pas bafoués.
Nous sommes nombreux à penser qu'Assange a été suffisamment maltraité par le gouvernement britannique qui l'a maintenu à l'isolement pendant 62 mois, ce qui constitue une violation massive de l'habeas corpus, pour rendre service à Washington.
Peut-être la "justice britannique" s'est-elle lassée de la honte de servir de geôlier à Washington et d'emprisonner un homme qui n'a pas été condamné pour quoi que ce soit. Les bons points que les Britanniques gagnaient auprès de Washington étaient compensés par l'apparence de complicité dans l'acte de vengeance de Washington à l'encontre d'un journaliste qui avait publié des fuites embarrassantes pour Washington.
Les juges britanniques ont peut-être décidé que les 13 années que Washington a volées à la vie d'Assange et à celle de sa femme et de ses enfants étaient suffisantes. Peut-être Washington a-t-il décidé que 13 années d'incarcération d'Assange, sous une forme ou une autre, suffiraient à servir d'avertissement à tous les journalistes à la portée de Washington pour qu'ils ne dénoncent pas les crimes de Washington. Quelle qu'en soit la raison, Washington a conclu un accord pour sauver la face et mettre fin à la persécution qui a détruit le premier amendement. En échange du plaidoyer d'Assange pour un chef d'accusation de "conspiration en vue d'obtenir et de divulguer des informations relatives à la défense nationale", la peine d'Assange sera purgée dans la prison britannique. Ainsi s'achève pour Assange l'un des épisodes les plus honteux de l'histoire du gouvernement américain. Les Américains ne pourront jamais oublier cette honte que leur a infligée Washington, car le ministère américain de la Justice (sic) continue de la pratiquer sur les citoyens américains eux-mêmes. Le régime corrompu de Biden, en utilisant des condamnations injustifiées et des plaidoyers de culpabilité forcés, a condamné à la prison, en tant qu'"insurrectionnistes", un millier d'Américains qui ont exercé leurs droits constitutionnels de protester. Ce même régime corrompu poursuit un ancien président américain, et beaucoup pensent que c'est le cas actuellement, y compris ses avocats, sur la base de fausses accusations. Les Américains savent ainsi que si un président peut être maltraité de la sorte, ils n'ont aucune chance. La conséquence est que la peur pousse les Américains à renoncer à leurs droits et à se soumettre à la tyrannie croissante de Washington.
Mon pays est aujourd'hui totalement différent de ce qu'il était lorsque j'y suis né. L'enseignement universitaire et public s'attache à enseigner aux générations suivantes que l'Amérique est un exploiteur raciste blanc et que l'on peut naître dans le mauvais corps, le sexe d'une personne étant désormais déterminé par auto-déclaration. Les démocrates aux États-Unis et les partis au pouvoir en Europe se sont engagés à remplacer leurs populations ethniques par des immigrants envahisseurs. Cette démarche, associée à l'endoctrinement dans les écoles, détruit la civilisation occidentale. Il y a déjà très peu d'engagement politique et intellectuel en sa faveur. Les universités blanches sont les plus féroces dénonciateurs de la civilisation occidentale.
D'ici novembre, nous devrions savoir trois choses qui, selon leur évolution, accéléreront ou ralentiront notre disparition.
La première est que nous saurons ce que les démocrates vont faire à Trump, et si c'est un outrage, si le peuple l'acceptera de peur d'être traité comme l'ont été les manifestants du 6 janvier.
D'autre part, nous saurons si la répudiation des partis européens au pouvoir lors des récentes élections parlementaires européennes se répercute sur les élections nationales françaises. Si c'est le cas, cela marquera le retour du nationalisme européen et le début du démantèlement de l'OTAN et du bellicisme américain
Troisièmement, nous saurons si Washington et ses marionnettes européennes sont suffisamment fous pour déployer des soldats de l'OTAN en Ukraine et pour continuer à tirer des missiles sur les civils russes comme Israël le fait sur les Palestiniens. Si Poutine accepte ces provocations, comme il l'a fait pour les précédentes, nous pourrions être confrontés à la montée en puissance d'un chef de guerre russe qui mettrait fin à notre existence et à celle de l'Europe.
Le fait que ces trois pays ne soient pas au centre des discussions occidentales signifie un manque de sensibilisation et de préparation si les événements devaient dégénérer.
Pendant ce temps, la jeunesse américaine est confrontée à la conscription et à la déprogrammation, alors que les citoyens de la civilisation occidentale font défiler leurs téléphones portables à la recherche constante de divertissement.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/06/25/julian-assange-is-free/
(Feu) Shamil Sultanov: le héros moderne est l'acteur
(...)
C’est l'une des grandes différences entre le modèle de civilisation actuel et d'autres civilisations. Par exemple, dans la civilisation romaine hellénistique de la Méditerranée, il y avait deux des professions les plus méprisées : le bourreau et l'acteur. Pourquoi un acteur ? Il ne peut même pas s'exprimer, il ne peut que mal jouer les autres. "On ne te demandera pas pourquoi tu n'es pas devenu untel ou untel. On te demandera là-bas pourquoi tu n'es pas devenu toi-même. »
Dans la civilisation actuelle, au contraire, tout est à l'envers. Et c'est pour cela qu'un showman devient président des États-Unis. Et le président de l'Ukraine est un comédien. L'un des principaux hommes politiques italiens est également comédien (Giuseppe Piero Grillo, fondateur du mouvement de protestation "Cinq Étoiles" - ndlr). Mais encore une fois, si nous regardons de près les hommes politiques contemporains, nous constatons qu'ils sont tous des acteurs ! Et très souvent, ce sont de mauvais acteurs. Et si nous regardons les années 1950 et 1960, pas si éloignées de nous, nous verrons Konrad Adenauer, Charles de Gaulle ou, disons, Nikita Khrouchtchev. Quoi qu'on en pense, il s'agissait de personnalités, pas d'acteurs. Et l'homme politique actuel n'a pas le droit d'être une personnalité. Il joue tout le temps, mais comme il ne s'est jamais spécialisé dans le jeu d'acteur (sauf les politiciens-acteurs professionnels), il est condamné à perdre. Ainsi, objectivement, les populistes d'un jour, tels que Donald Trump, occupent le devant de la scène. Et une ou deux ou même mille personnes honnêtes et sincères ne sauveront ni n'arrangeront rien ici. Espérer que Danko sorte son cœur de sa poitrine et dirige la nation est naïf. Le système d'imitation totale est en place depuis des décennies. Le même modèle de production et de consommation de masse a plus de 80 ans. Et l'élément clé de ce que j'appelle la "civilisation de l'imitation" est la publicité totale. Très souvent, nous ne sommes même pas conscients de ce qu'est réellement la publicité dans ses effets dramatiques. Par exemple, on parlait de l'effet 25th Frame, puis on se taisait et on déclarait que c'était une fiction. Mais en fait, le 25e cadre fonctionnait déjà dans les années 1960. Et il n'est pas difficile d'imaginer à quel point ces technologies noires se sont intensifiées depuis. J'ai moi-même travaillé à la télévision et je sais comment ce genre de choses se produit - même avec notre approche plutôt amateur.
(...)
Source: Shamil Sultanov: entretien avec Business-gazeta.ru (10 janvier 2021)
NDLR: Toute ressemblance avec une personne ou personnalité française existante serait fortuite.
(Essentiel.news) L’entomophagie ou la guerre du WEF contre la santé et le goût
Consommation d’insectes* pour cause de «changement climatique», dernier chapitre en date de la destruction de la culture.
Le 2 mai dernier 2023, le journal financier américain Wall Street Journal titrait: «la Suisse veut que les enfants mangent moins de chocolat, plus d’insectes». Et de se féliciter qu’en 2017 la Suisse soit devenue le premier pays en Europe à autoriser la vente d’insectes comme aliment pour les humains.
«Novel food»
Dès 2021, l’Union européenne a suivi l’exemple suisse, et a commencé à autoriser différents types d’insectes pour la consommation humaine. A ce jour, sont permis les larves de ténébrion meunier (espèce de coléoptère qui affectionne notamment les farines de céréales), la locuste migratoire, le grillon domestique (acheta domesticus), et les larves d’alphitobius diaperinus.
Ces insectes peuvent être utilisés sous forme de poudre pour la production de pâtes, de pain, de biscuits, de barres, de crackers, de sauces, de plats à base de légumineuses, de soupes, etc.
L’anglicisme apaisant que les planificateurs, législateurs, bureaucrates, potentats et autres partisans de l’entomophagie emploient pour rassurer le public est celui de «novel food». Sous cette appellation, on comprend que le fait d’ingérer ce qui était récemment considéré comme relevant de l’infestation alimentaire doit être vu comme une pratique moderne, branchée, dans l’ère du temps; et que, très certainement, tous ceux qui y sont réfractaires sont non seulement arriérés mais probablement aussi racistes, puisque des humains semblent s’en délecter sous d’autres latitudes.
C’est ainsi qu’en préambule de sa page intitulée «les insectes comme denrée alimentaire», la Confédération suisse écrit que «dans certaines cultures, la consommation d’insectes est autorisée», et qu’en Suisse, «les insectes sont considérés comme des nouvelles sortes de denrées alimentaires». L’Office fédéral de la sécurité alimentaire désigne ensuite sans surprise la consommation d’insectes par l’anglicisme susmentionné.
Changement climatique
Cependant les observateurs avisés ne sont pas dupes: ils font remarquer que l’entomophagie ne progresse pas parce qu’on s’ouvre à quelque pratique exotique, mais bien à cause de la profession de foi dans le «changement climatique.»
D’ailleurs, les propagandistes ne s’en cachent pas. Dans son Davos Agenda 2022, le World Economic Forum (WEF) conclut son article intitulé «5 raisons pour lesquelles la consommation d’insectes pourrait réduire le changement climatique» de la façon suivante:
Il y a tant de façons de réduire son empreinte carbone dans la consommation alimentaire, et elles ne nécessitent pas de manger des grillons au petit-déjeuner, mais comme le dit le proverbe, “ne critiquez pas le scorpion enrobé de chocolat tant que vous ne l’avez pas essayé”.
(...)
Lisez ici la suite:
https://essentiel.news/entomophagie-guerre-wef-contre-sante-et-gout/
* NDLR: La carapace des insectes contient de la chitine qui est une substance conductrice d'électricité. Elle peut donc jouer un rôle dans l'interconnexion et la manipulation de l'organisme humain via la 5G.
(Club Izborsk) Valery Korovin : Qui détruit le consensus patriotique droite-gauche ?
Valery Korovin : Qui détruit le consensus patriotique droite-gauche ?
13 juin 2024
La déception de trente ans, c'est le discours de Guennadi Ziouganov lors du récent plénum du Comité central du PCRF dénonçant le " fasciste " Ivan Ilyine*. Les jeunes gauchistes activement impliqués dans la campagne contre Ilyin ne s'en souviennent peut-être pas, mais Gennady Zyuganov est devenu le leader du CPRF précisément après les événements d'octobre 1993, où le consensus patriotique droite-gauche, appelé par les libéraux le consensus rouge-brun, s'est formé.
C'est au cours du sanglant mois d'octobre 1993, alors que les efforts des libéraux pour briser le pays étaient à leur apogée, que la plus haute autorité constitutionnelle, le Soviet suprême, s'est opposée au dirigeant libéral Boris Eltsine, qui a organisé une révolte libérale armée et a tiré sur la plus haute autorité du pays avec des chars d'assaut.
Au même moment, près d'Ostankino, les forces spéciales des services de sécurité des ambassades américaine, britannique et israélienne ont tiré sur plusieurs milliers de Moscovites désarmés avec des mitrailleuses de gros calibre depuis les toits des maisons environnantes.
Ce crime sanglant du régime libéral-occidental d'Eltsine doit encore faire l'objet d'une enquête. Mais c'est à ce moment-là que s'est formée la base politique de l'opposition patriotique aux libéraux occidentaux, qui représentaient un instrument de contrôle externe de la Fédération de Russie par les États-Unis et l'Occident. Les patriotes de droite - monarchistes, conservateurs, cosaques, religieux orthodoxes, et même (oh, horreur !) les fascistes russes, y compris (oh, horreur !) les fascistes russes, se sont levés pour défendre le Soviet suprême. ) des fascistes russes, y compris des nationalistes russes de tous bords, et des patriotes de gauche, y compris d'extrême gauche, des anarchistes de l'"Étoile noire" et de la même "Studdzaschita", oui, oui, Dmitry Kostenko, Alexei Tsvetkov, Pavel Bylevsky, Tous ceux qui étaient pour la Russie et contre l'Occident, les États-Unis et leurs marionnettes - Gaidar, Chubais et le reste de la couvée libérale dirigée par Eltsine - étaient là, sur les barricades du Soviet suprême et d’Ostankino.
Sur la base de cette résistance, formée sous les balles, une large coalition patriotique de patriotes de gauche et de droite s'est formée - pour la Russie, contre l'Occident et le libéralisme. Le point de convergence de cette opposition spirituelle, comme on disait à l'époque, était le journal Zavtra d'Alexandre Andreïevitch Prokhanov, qui est devenu une tribune pour tout l'éventail des patriotes russes - de l'extrême droite, y compris, oui, les fascistes russes, à l'extrême gauche, y compris les anarchistes. Le critère principal, la ligne de démarcation était : pour la Russie ou pour l'Occident ? Qui pour la Russie - dont l'existence (les jeunes gauchistes ne s'en souviennent plus) ne tenait qu'à un fil à l'époque - était un patriote, qui pour l'Occident, les États-Unis, l'Europe et la dissolution du pays RF dans le projet mondialiste de l'Occident - était un libéral et un salaud.
Le CPRF est devenu le parti politique parlementaire exprimant ce consensus patriotique, droite-gauche, rouge-brun, et Guennadi Ziouganov a été nommé à sa tête par cette coalition. Plus tard, en 1996, sur la base du même consensus patriotique, un bloc politique électoral a été formé - l'Union populaire patriotique de Russie (NPSR), qui comprenait toutes les mêmes forces politiques, de l'extrême droite, y compris, oui, les fascistes russes, à la même extrême gauche.
L'objectif pour lequel les patriotes de droite et de gauche se sont rassemblés à l'époque était de soutenir Guennadi Andreïevitch Ziouganov lors de l'élection présidentielle de 1996 contre Boris Eltsine, un Judas, un libéral, un occidental, un alcoolique et un destructeur de la Russie. Du côté d'Eltsine se trouvaient les oligarques (Berezovsky, Gusinsky, Aven, Fridman, Potanin, Alekperov, Khodorkovsky - alors appelés "Les Sept banquiers", du côté de Zyuganov - tous les patriotes russes, de droite comme de gauche, et l'ensemble du peuple russe, c'est-à-dire toute la majorité patriotique.
Ziouganov a alors remporté les élections en nombre de voix, mais a perdu politiquement, effrayé par les oligarques tout-puissants et l'Occident, qui l'ont alors fortement pressé, le menaçant d'un massacre rapide du peuple, car tous les leviers de contrôle, en particulier financiers (dans un pays absolument appauvri et pillé qu'est la Russie) étaient à leur disposition. Zyuganov a alors échangé sa victoire contre un siège à vie à la Douma en tant que chef du parti et de la faction, et cet accord est toujours respecté. Après la défaite sanglante d'octobre 1993, c'est la deuxième défaite de la plate-forme patriotique de la droite et de la gauche.
Il convient de faire une petite digression et de rappeler que la synthèse idéologique de l'économie de gauche et de la politique de droite en tant qu'alternative idéologique au soviétisme et au libéralisme occidental a été créée à l'époque par le jeune intellectuel Alexandre Douguine. C'est lui qui l'a intégrée, avec la géopolitique, à la base du parti de Vladimir Jirinovski, en interagissant intensément avec lui sur le plan intellectuel (c'est donc de là que proviennent les déclarations "visionnaires" de Vladimir Volfovitch). De même, Douguine a placé la synthèse droite-gauche de l'économie (sociale) de gauche et de la politique (centrée sur l'État et conservatrice) de droite au cœur du CPRF lors des célèbres "joggings de Miusskiye" avec Zyuganov. (Douguine et Ziouganov étaient voisins, tous deux habitaient dans le quartier de la place Miusskaïa et avaient l'habitude de faire leur jogging sur la place Miusskaïa le matin, en discutant des fondements idéologiques de la Russie post-soviétique)
Bientôt, Douguine lui-même créa une structure politique qui suivait strictement cette synthèse idéologique de politique de droite et d'économie de gauche, basée sur l'idéologie du national-bolchevisme, un courant idéologique qui émergeait en Europe simultanément chez les conservateurs européens, apologistes de la révolution conservatrice (Arthur Muller Van den Broek, Nikisch, Evola) et chez les émigrés russes (Savitsky, Ustryalov, Trubetskoy). Douguine attire dans cette initiative l'écrivain Edouard (Savenko) Limonov, qui vient de rentrer en Russie et qui est très populaire à l'époque. L'objectif est toujours le même : unir l'extrême droite et l'extrême gauche contre les libéraux-occidentaux d'Eltsine, mais sur une base idéologique plus stricte. (À l'époque, le CPRF était sérieusement marqué par le soviétisme de Brejnev, installé dans les sièges confortables de la Douma et effrayé par les radicaux extrêmes, évoluant progressivement vers une coopération modérée et agréable avec le régime "détesté" d'Eltsine pour les anciens fonctionnaires et apparatchiks soviétiques).
Immédiatement après les événements d'octobre 1993, Douguine et Limonov ont rédigé le manifeste du Front national bolchevique (FNB), qui regroupait diverses structures politiques de droite et de gauche, et en l'espace d'un an, la base politique et organisationnelle du Parti national bolchevique (PNB)* a été constituée, qui intégrait tous ceux dont les conformistes du CPRF avaient eu peur au cours de cette année - de l'extrême droite, y compris les nationalistes russes et, oui, oh, oui, horreur, les fascistes, à l'extrême gauche, y compris "Black Star" et "Studdzaschita" de Kostenko-Tsvetkov, ainsi que, oui, oui, le RKSM de Bylevsky. Ils figurent tous sur la photo de la première composition du NBP.
Un peu plus tard, en 1997, sur la base de la même synthèse droite-gauche nationale-bolchevique, un bloc préélectoral (pour les élections de 1999) a été formé - le Front des travailleurs, de l'armée et de la jeunesse (FTN), qui comprenait la "Russie du travail" d'Anpilov-Khudyakov, l'"Union des officiers" de Terekhov et le PNB de Limonov. Lors des élections législatives de 1995, la Russie travailliste a presque franchi à elle seule la barre des 5% (4,98%, bien sûr, pourquoi), et le bloc de la FTN avait toutes les chances d'entrer à la Douma (à cette époque, les jeunes gauchistes ne s'en souviennent plus, la Fédération de Russie disposait d'un système politique ouvert). Face à cette menace, le bloc FTN a été récupéré par les services compétents, le NBP s'est scindé, Douguine est parti, mais le consensus droite-gauche de la large opposition patriotique a subsisté.
Tout au long des années Eltsine, jusqu'à l'arrivée de Poutine, l'opposition patriotique (malgré des querelles internes mineures, des querelles, des scissions, des fusions et des acquisitions) a toujours et partout agi comme un large front patriotique : Les patriotes de gauche et de droite ont toujours été ensemble, organisant des manifestations de masse, des marches de plusieurs milliers de personnes, formant des blocs, tenant des congrès, des plénums et des conférences, jetant de l'encre et des bouteilles sur l'ambassade américaine lors du bombardement barbare de Belgrade, et se présentant ensemble aux élections à tous les niveaux.
C'est ce consensus patriotique, qui a gagné des poids lourds politiques comme Primakov et Loujkov, qui a tellement effrayé Eltsine et sa famille qu'ils ont commencé à chercher frénétiquement des moyens de s'en sortir, car la destitution et l'emprisonnement massif des réformateurs libéraux corrompus et ayant échoué étaient à l'ordre du jour. Les jeunes gauchistes ne s'en souviennent pas, mais après le défaut de paiement de 1998 (lorsque le chef du gouvernement était... ils ne se souviennent pas non plus de qui), les patriotes ont pris l'initiative des libéraux qui s'envolaient dans l'abîme avec le pays. Evgueni Primakov est devenu le chef du gouvernement, soutenu par le bloc "Patrie-Toute la Russie" de Loujkov et Chaïmiev, le communiste Maslioukov a rejoint le gouvernement en tant que premier vice-premier ministre, le communiste Gérachtchenko a réintégré le bloc financier, et le procureur patriote Skouratov préparait des procès contre la famille d'Eltsine, en attendant sa destitution, qui était gérée par la majorité patriotique de la Douma, dirigée par le CPRF, la plus grande faction parlementaire.
C'est ce puissant front patriotique qui a poussé la famille Eltsine à s'agiter convulsivement, cherchant un moyen de sortir de la cage dans laquelle elle s'était enfermée. D'où l'idée politico-technologique de prendre un successeur dans son propre milieu, mais de le doter d'un discours patriotique afin de saisir l'initiative des patriotes et de s'en couvrir, obtenant ainsi un retard dans le temps du retrait. C'est ainsi que Vladimir Vladimirovitch Poutine est arrivé au pouvoir, d'abord en libéral modéré, mais en faveur de la préservation de la souveraineté et de l'intégrité de la Russie (à l'époque, rien que cela était une avancée colossale), puis de plus en plus en patriote, chassant le libéral non seulement de lui-même, mais du pays tout entier.
C'est sous Poutine, sous la pression d'un consensus patriotique droite-gauche, que le patriotisme de la majorité est devenu une évidence et que le libéralisme s'est éteint en même temps que ses porteurs, lentement, douloureusement, mais inévitablement. C'est le patriotisme - de droite comme de gauche - qui est à la base de la stabilité politique actuelle du pays, dont le critère est la Russie, sa valeur absolue, sa primauté. Le principal slogan du NBP*, aujourd'hui interdit, qui a été créé sur la base d'une synthèse des patriotismes de droite et de gauche, était "La Russie est tout, le reste n'est rien". - C'est la quintessence de la position politique patriotique, le critère principal, la ligne de partage des eaux.
Le début du SWO a marqué l'apogée du patriotisme et, en deux ans, les écuries d'Augias du libéralisme et de l'occidentalisme, que les patriotes avaient été incapables de nettoyer au cours des trente dernières années, ont été nettoyées. Aujourd'hui, la société est consolidée comme elle ne l'a jamais été dans l'histoire moderne. Il s'agit d'un consensus patriotique entre les patriotes de droite et de gauche sur la base de la Russie - sa valeur suprême. Il n'est pas surprenant que les centres intellectuels, stratégiques et politico-technologiques occidentaux s'attaquent précisément à ce consensus. En détruisant l'unité interne et le consensus patriotique de la droite et de la gauche, il est facile de détruire le pays.
Par conséquent, du point de vue des centres occidentaux, il est tout à fait logique de s'attaquer à la source de ce consensus. La source de ses fondements théoriques - le philosophe russe Alexandre Douguine - a été attaquée au cours des vingt dernières années, avec une intensité variable, mais pendant la période du SWO et peu avant son début - de manière particulièrement intensive. Selon ce consensus, l'histoire de l'école d'enseignement supérieur Ilyin n'est qu'une nouvelle occasion de lancer une campagne sur commande (si l'un de ses participants pense qu'elle a démarré spontanément, il est soit un imbécile, soit une marionnette). La stabilité politique intérieure de la Russie est détruite par les centres de technologie politique occidentaux, qui s'appuient sur les réseaux de Soros, ainsi que sur les réseaux libéraux créés au cours des décennies précédentes et qui n'ont pas été nettoyés jusqu'à présent. Mais une fois qu'ils sont pris en flagrant délit, la seule chose qui leur reste à faire est de ridiculiser tous les arguments qui les exposent - "ha ha, bien sûr Soros, ha ha, et alors, le département d'État, la sixième colonne, eh bien, eh bien, eh bien". OUI, Soros, le département d'État, le parti démocrate américain et la sixième colonne, que les militants utilisés dans des campagnes destructrices le sachent ou non, sont utilisés dans l'obscurité. Ainsi, si vous voyez quelqu'un utiliser le terme "fasciste" à propos d'un opposant, vous êtes un agent de Soros ou un crétin mal informé.
Le plus dangereux dans cette situation (et la campagne instrumentale contre l'USPP l'a révélé très clairement), c'est que la sixième colonne reste une évidence. C'est dans les structures du pouvoir, au sein même de l'AP, dans l'entourage du Président, qu'il y a des gens qui partagent encore sincèrement les valeurs occidentales et qui croient qu'il est possible et nécessaire de négocier avec l'Occident, et qu'alors tout redeviendra comme avant. La seule chose qui les en empêche, ce sont les patriotes radicaux, comme ils disent, ou, ce qui est encore plus commode, les "fascistes". Ce croquemitaine peut être utilisé pour écraser tous ceux qui s'opposent au rétablissement des relations avec l'Occident, ce que les réseaux de Soros ont toujours fait. Rien n'a changé depuis l'époque où l'idéologue de Soros, Karl Popper, qualifiait Platon de fasciste, et avec lui tous ceux qui s'opposent à la "société ouverte", c'est-à-dire tous ses ennemis. La "société ouverte" de Popper, au cas où les jeunes gauchistes ne le sauraient pas, est la société libérale mondiale. Quiconque s'y oppose est un "fasciste" - et cela ne se discute pas.
ll semblerait que les gauchistes n'aient rien à voir avec cela, et comment ont-ils réussi à se faire prendre à cet hameçon politico-technologique ? C'est simple : l'idéologie de gauche se compose d'une économie de gauche et d'une politique de gauche. L'économie de gauche, c'est la justice sociale, l'égalité d'accès aux biens matériels, le soutien aux faibles - en général, plus, score, tout ce qu'on veut. Mais la politique de gauche, c'est l'atomisation (de l'individu), l'émancipation, la liberté de - la liberté - nettoyer l'individu (pas la personne, ce sont des choses différentes) de toute identité collective, principalement la Tradition, l'émancipation, le féminisme, légalisme, LGBT - oui, oui, c'est une extension naturelle de la politique de gauche, et le résultat final est une ontologie orientée objet (OOO) où l'être (post)humain est reconnu comme un objet sous le contrôle de l'IA, et nous y sommes déjà - tout cela est de la politique de gauche. Mais tout commence de manière agréable et plaisante pour l'homme russe, avec une économie de gauche. Et si vous ne connaissez rien aux idéologies politiques (chers jeunes gauchistes), alors la politique de gauche est dans le sac, voilà, mon ami, et un tampon sur votre front et sur votre main droite (pour marquer que vous n'êtes certainement pas un fasciste).
Mais revenons à Ziouganov et à son entrée désastreuse au plénum en critiquant le "fascisme" (cela ne veut pas dire que le fascisme est bon, c'est juste que le nazisme, le national-socialisme, avec une théorie raciale inacceptable, était appelé "fascisme allemand" dans la propagande soviétique, à cause du socialisme, qui ne pouvait pas être critiqué). L'homme politique qui est devenu ce qu'il est grâce à la synthèse droite-gauche est allé contre lui-même, c'est-à-dire sur la voie de l'autodestruction. Ziouganov était un leader patriote (jusqu'à l'arrivée de Poutine) tout en prônant une économie de gauche (le socialisme) et une politique de droite - un État fort, des valeurs conservatrices, la Tradition. D'où l'orthodoxie de Ziouganov et les citations d'Ivan Ilyine dans ses anciens livres, ce qui est tout à fait logique pour un patriote russe. Après tout, Ilyin est un patriote de la Russie, et des milliers de pages sont consacrées à sa grandeur. Mais le principal patriote du pays est devenu Poutine. Aujourd'hui, il est pour la justice sociale, pour l'État social, pour les paiements, les allocations, le matkapital et d'autres éléments qui constituent l'économie de gauche, bien qu'avec des éléments du marché (il s'agit d'une économie à structures multiples), et pour la politique de droite - un État fort, le conservatisme, la tradition. Il est donc clair que pour Poutine, Ilyin est un philosophe russe, un patriote et un homme d'État, et c'est tout naturellement qu'en tant qu'homme d'État, il le cite.
Mais revenons aux tâches des centres occidentaux : si Poutine est désormais la figure principale du consensus patriotique dans le pays, alors on peut le détruire en détruisant ce consensus, c'est-à-dire les fondements patriotiques de la société, c'est-à-dire la synthèse droite-gauche, et cela se fait très simplement en discréditant ses sources et ses porteurs. Et là, tout est clair : si la source de toutes les significations patriotiques est Douguine (par exemple, le journaliste conservateur américain Tucker Carlson est d'accord avec cela, car il a rencontré Poutine et Douguine lorsqu'il était en Russie), alors il faut le frapper. Et cela se fait selon un schéma ancien, c'est-à-dire par le "fascisme" : Douguine est un "fasciste", Ilyine est un "fasciste", donc Poutine, qui cite Ilyine et que Tucker Carlson rencontre (et c'est un "fasciste" bien connu qui ne choisit que des "fascistes" à rencontrer) est lui aussi un "fasciste". Le théorème est prouvé, et quiconque s'y oppose est un "fasciste, fasciste, fasciste". Et ce, quel que soit son nom, est un « occultiste".
Il est compréhensible que de telles absurdités sur le "fascisme" soient reprises par des étudiants (ils n'ont pas encore de cerveau), de jeunes gauchistes (ils n'ont pas non plus de cerveau et sont donc des gauchistes, et c'est aussi une politique de gauche - voir le schéma), de vieux gauchistes (ils ne sont plus intelligents et sont apparemment incapables de faire la distinction entre le stalinisme - le bolchevisme national - et le trotskysme). Les vieux gauchistes (qui n'ont déjà plus de cervelle et sont apparemment incapables de faire la différence entre le stalinisme - le bolchevisme national - et le trotskisme), mais Zyuganov.... Qu'aurait-il fallu faire au vieil homme pour qu'il abandonne non seulement Ilyin, qu'il a lui-même cité, mais aussi les fondements mêmes de sa position politique - la politique de droite, partie intégrante de l'économie de gauche, si l'on parle de patriotisme russe, trahissant et piétinant tous les fondements premiers de la synthèse droite-gauche sur laquelle repose l'actuel consensus patriotique ?
Et c'est là que nous revenons au danger principal. Ni Ziouganov, ni les autres députés du CPRF, ni toute la brochette de technologues politiques qui crient à tue-tête "Ilyin est un fasciste" et travaillent, comme ils le pensent, pour l'Administration présidentielle, ne feraient jamais cela s'ils n'étaient pas sûrs qu'il s'agit d'un ordre de l'AP, et qu'ils travaillent donc pour l'AP, certes pour l'une de ses tours, mais quand même... Vous n'avez pas de dissonance cognitive ici, chers travailleurs de l'AP, n'est-ce pas ? S'il s'agit de l'administration présidentielle, que l'ordre vient d'elle, et que vous pensez travailler pour le président, comment cela s'accorde-t-il avec le fait qu'Ilyin est le philosophe préféré du président ? Cela ne vous gêne-t-il pas ? Ou bien pensez-vous que le Président a changé d'attitude à l'égard d'Ilyin, mais qu'il ne vous en a pas parlé ?
Trois réponses sont possibles : 1. Le président a vraiment changé d'attitude à l'égard d'Ilyin*, le considérant comme un "fasciste", et il vous le dira bientôt (il n'osait pas sans votre soutien, mais maintenant il le fera certainement) ; 2. vous travaillez pour des réseaux externes de Soros, le département d'État, le parti démocrate américain, et peu importe à quel point vous ricanez en ridiculisant l'évidence, ils ne tarderont pas à vous repérer ; et enfin, 3. Vous travaillez pour l'AP et vous avez une étiquette, un permis, une commande et un budget, mais... pour qui travaille la personne qui l'a commandée et qui la paie aux frais de l'État ? (Mais pas par le biais d'un financement extérieur, n'est-ce pas, contre-espionnage ?) Il est toujours là alors que la campagne contre Ilyin ("combat") se poursuit, comme il était là avant les élections lorsque la campagne contre Ilyin a commencé.
De toute façon, chacun sera responsable de lui-même, donc il décidera de son côté, surtout dans les conditions du SWO, mais Zyuganov... Pourquoi piétiner si grossièrement ce qui vous a permis d'accéder aux sommets politiques, de vous y maintenir pendant trente ans, et de tout devoir à cette synthèse patriotique droite-gauche, nationale-bolchévique, même si ce n'est pas vous qui êtes aujourd'hui le principal patriote du pays, mais Poutine ? Une rancune personnelle ? Ou grand-père est vieux (bientôt 80 ans), il s'en moque. Prokhanov se tient fermement debout, parce qu'il est un bloc, une pierre angulaire du patriotisme russe contemporain. Mais Zyuganov... Se trahir vaut cher. J'espère que le prix en valait la peine... Et Ilyin pardonnera. Et Douguine, apparemment, aussi. L'histoire jugera.
Valery Korovin
http://korovin.org
Valery Korovin (né en 1977) est un politologue et une personnalité publique russe. Directeur du Centre d'expertise géopolitique, chef adjoint du Centre d'études conservatrices du département de sociologie de l'université d'État de Moscou, membre du Comité eurasien, chef adjoint du Mouvement international eurasien, rédacteur en chef du portail d'information et d'analyse "Eurasia" (http://evrazia.org). Membre permanent du Club d'Izborsk.
Traduit du russe par Rouge et blanc
Source: https://izborsk-club.ru/25801
* NDLR: Ivan Iline (1883-1954), philosophe russe
"Michel Eltchaninoff, philosophe d'origine russe et rédacteur en chef adjoint de Philosophie Magazine, écrit dans son livre Dans la tête de Vladimir Poutine qu'Iline est, avec Vladimir Soloviev et Nicolas Berdiaev, un des maîtres à penser du président russe Vladimir Poutine dans son effort de reconstruction de la grandeur russe."
https://www.revuedesdeuxmondes.fr/ivan-ilyine-linspirateur-secret-du-poutinisme/
Iline a écrit plus de cinquante livres et plus d'un millier d'articles en russe, allemand ou français.
• La Résistance au mal par la force (О сопротивлениии злу силою, 1925).
• Le Chemin du renouveau spirituel (1935).
• Les fondations du combat pour une Russie nationale (1938).
• Les bases de la culture chrétienne (Основы христианской культуры, 1938).
• À propos de la Russie future (1948).
• Sur l'essence de la justice (О сущности правосознания, 1956).
• Le Chemin vers l'évidence (Путь к очевидности, 1957).
• Les axiomes de l'expérience religieuse (Аксиомы религиозного опыта, 2 volumes, 1953).
• Sur la monarchie et la république (О монархии и республики, 1978).
Ivan Iline: Nos Missions
Préface
Ivan Alexandrovitch Ilyine (1882-1954) était un écrivain russe émigré, un philosophe et un monarchiste conservateur convaincu. Bien qu'il ait été pratiquement inconnu en Russie tout au long de sa vie, ses œuvres ont été largement diffusées parmi les membres de l'élite dirigeante de la Russie post-soviétique. Vladimir Poutine a cité Ilyine à plusieurs reprises, notamment lors de grands discours télévisés pendant la guerre en Ukraine.
L'une des dernières œuvres majeures d'Ilyine, Nos tâches, cherchait à définir un programme de renouveau spirituel et de renforcement de l'État russe après l'effondrement de ce qu'il appelait la "tragédie russe" du bolchevisme. Ce programme aurait inspiré une grande partie de la politique menée par le régime de Poutine, bien que d'autres doutent de l'influence réelle du texte sur la politique russe.
Chapitre I : La lutte continue
Le combat continue. Les bannières de notre cause ne sont pas encore pliées. Pourtant, le vieux proverbe : "Un seul homme sur le terrain n'est pas un guerrier" - reste pleinement d'actualité. Nous devons travailler avec diligence pour renforcer nos communications, collaborer et conclure des accords sur la nature de notre situation et les tâches immédiates à accomplir.
Nos principes fondamentaux sont vrais et inébranlables, aujourd'hui et pour toujours. Nous n'avons rien à changer à cet égard. Le service de la Russie, et non des partis. La lutte pour la libération de notre peuple de la tyrannie anti-nationale, de la terreur et de la honte. L'unité et l'indivisibilité de la Russie souveraine. La défense d'une Église orthodoxe libre et d'une culture nationale. Le rejet de tout totalitarisme, socialisme et communisme. La loyauté de la conscience et de l'honneur jusqu'à la mort.
Il y a quelques années, il était impossible d'imaginer l'existence de la Russie sous une forme républicaine, mais un monarchiste sincère et convaincu ne peut pas ne pas comprendre que le tsar doit maintenant être mérité par la nation, qu'il doit d'abord se préparer une place dans le cœur des Russes pour accéder au trône russe. Notre tâche consiste à faire en sorte que la Russie ne puisse plus jamais envisager de trahir son souverain. La loyauté exige de nous du tact politique, de l'autodidaxie et le choix de personnes ayant de l'honneur et de l'expérience.
Toutes les autres questions du programme sont sujettes à discussion.
Chapitre II : La nécessité de l'unité dans nos associations
Malheureusement, les différences naturelles d'opinion entre les Russes de l'étranger prennent à nouveau des allures d'entêtement et d'hostilité. Cette ligne de pensée doit être combattue et éteinte, et il n'y a qu'un seul moyen d'y parvenir : nous devons axer nos discussions non pas sur ce qui nous divise, mais sur ce qui nous unit. En même temps, il faut dès le départ se rendre à l'évidence que seuls le refus du bolchevisme, la dénonciation des provocateurs et la lutte pour le statut juridique de notre peuple peuvent unir les émigrés russes. C'est sur cette base que les associations doivent être recherchées.
Toute soif de pouvoir, toute ambition personnelle mesquine ou toute tentative de monopoliser le leadership nuit à notre juste cause. L'autopromotion est ridicule dans notre contexte. Toute rivalité entre les "anciens" et les "nouveaux" émigrés sape nos efforts. Quiconque s'y adonne fait le travail de notre ennemi commun.
L'atmosphère doit être patriotique, strictement professionnelle et programmatiquement minimale. On peut prédire sans risque de se tromper que toute tentative d'extension de ce programme sera vouée à l'échec.
Chapitre III : Tâches immédiates
Nous ne pouvons pas nous permettre d'attendre cette unité pour commencer la lutte. Elle doit être poursuivie indépendamment si nécessaire. L'unification de nos forces peut être retardée, tardive ou ne pas avoir lieu du tout ; son influence peut être réduite au minimum par des agents subversifs qui s'y sont introduits, des intrigants du monde "en coulisse" et des imbéciles du parti qui manquent de tact. Le temps ne le permet pas. Il n'y a rien à reporter. Nous devons maintenant faire ce que les intérêts de la Russie exigent, sans demander d'instructions à qui que ce soit. Nous devons apprendre à nous entraider en tant que frères pour propager les intérêts vitaux de la Russie à l'Ouest, même sans association formelle unifiée.
Les intérêts de la Russie exigent avant tout
Qu'elle ne soit pas confondue avec l'État soviétique ;
Que le peuple russe ne soit pas tenu pour responsable des atrocités commises par les communistes internationaux ;
Qu'une troisième guerre mondiale soit conçue en principe comme une guerre contre les totalitaires de gauche et le Komintern, et non contre la Russie et son peuple ;
Qu'une telle conception de la guerre soit pensée et reconnue dans les quartiers généraux militaires occidentaux, par les dirigeants politiques occidentaux et les faiseurs d'opinion publique - garantie aux masses russes sous le joug et à l'étranger.
Pour que l'Occident comprenne que le démembrement de la Russie créera dans le monde un éternel foyer de guerres civiles, de guerres internationales, de troubles et de nouvelles révolutions (le continent eurasiatique deviendra un gigantesque Balkans - une terrible boîte de Pandore).
L'Occident doit comprendre que l'équilibre économique et politique du monde ne se fera pas sans la renaissance et l'apaisement de la Russie nationale.
C'est notre première tâche. C'est la plus importante. Elle ne peut être remise à plus tard.
Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc
ANNEXE
"En effet les philosophes de notre pays ont depuis longtemps reconnu la différence qui existe entre culture et civilisation et ils l'ont prise pour base de leur conception ds rapports réciproques entre la Russie et l'Europe. Toute notre conscience slavophile était pénétrée d'hostilité à l'égard, non de la culture, mais de la civilisation européenne. Notre mot d'ordre: "L'Occident est en train de pourrir", marquait la mort de la première et le triomphe de la seconde, mais sans âme et sans Dieu. Khomiakov, Dostoïewski et K. Leontiev éprouvaient un véritable enthousiasme pour le grand passé de l'Europe, pour ce "pays de merveilles sacrées", ils respectaient ses vieilles pierres, ses nobles monuments. Mais cet héritage magnifique a été répudié; une civilisation de petite-bourgeoisie, sans religion, a vaincu la vieille culture sacrée. Et les penseurs russes voyaient dans la lutte entre l'Orient et l'Occident, entre la Russie et l'Europe l'image du combat entre l'esprit et sa négation. On voulait croire que notre pays ne suivrait pas le chemin de la civilisation, mais sa voie propre, et qu'il était le seul où une culture à bas religieuse était encore possible."
Nicolas Berdiaeff, Le sens de l'histoire - Essai d'une philosophie de la destinée humaine, Appendice I: Vouloir-vivre et volonté de culture. Traduit du russe par S. Jankélévitch. Aubier, Paris, 1948.
Consulter aussi:
Israël Shamir: Pourquoi les Britanniques détestent les Russes.
https://plumenclume.com/2024/06/16/pourquoi-les-britanniques-detestent-les-russes-par-israel-shamir/
Paul Craig Roberts: L'establishment européen répudié lors des élections parlementaires de l'UE
10 juin 2024
L'establishment européen répudié lors des élections parlementaires de l'UE
Paul Craig Roberts
Lors des élections parlementaires de l'Union européenne, les électeurs européens ont répudié les gouvernements des États fantoches de Washington. Le parti de « droite » de Marine Le Pen a obtenu deux fois plus de voix que le parti du président Macron. Les deux partis allemands de « droite » ont tous deux battu le parti du chancelier Scholz. Les élections italiennes ont donné les voix au parti de « droite » du premier ministre Meloni. En Belgique, les deux partis de « droite » ont obtenu chacun près de trois fois plus de voix que le parti du premier ministre belge. Le président français a été contraint de convoquer des élections nationales et le premier ministre belge a démissionné.
Le terme « droite » est devenu un terme de diabolisation. Il sous-entend fasciste ou nazi. Même la chaîne russe RT qualifie de « droite » les partis qui représentent la souveraineté ethnique, ce qui montre que le pouvoir en place a réussi à diaboliser les dirigeants politiques qui sont nationalistes plutôt que les mondialistes qui souhaitent l'ouverture des frontières et l'accueil du monde. Poutine est un dirigeant nationaliste qui met l'accent sur la souveraineté russe. RT qualifierait-il Poutine de « droite » ?
Marine Le Pen a fait campagne à trois reprises pour la présidence française, mais les électeurs français, intimidés par l'étiquette « de droite », ne l'ont pas élue. Les Européens ont été formés à craindre la « droite » plus que leurs dirigeants anti-nationalistes qui submergent l'Europe d'immigrés-envahisseurs.
Nous verrons lors des prochaines élections nationales si le soutien aux partis nationalistes se confirme ou si le vote en faveur de l'UE n'était qu'un vote de protestation. Il faut espérer que les Européens ont enfin compris qu'ils sont poussés à la guerre avec la Russie par des dirigeants qui sont les marionnettes de Washington. La campagne médiatique visant à instiller la peur de la Russie s'explique par le fait que l'establishment politique corrompu craint de perdre le contrôle de la situation.
Il reste à voir si les peuples européens ont suffisamment d'intelligence pour survivre en tant qu'États souverains basés sur l'ethnie ou s'ils deviendront une Tour de Babel poussée à la guerre avec la Russie.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc
Paul Craig Roberts: Le début de l'obligation de rendre des comptes pour le « vaccin » mortel Covid ?
7 juin 2024
Le début de l'obligation de rendre des comptes pour le « vaccin » mortel Covid ?
Paul Craig Roberts
Le représentant américain Rich McCormick (R , GA) est loin d'être parfait. Il est malavisé sur de nombreuses questions et s'est, comme les autres, imprégné d'un grand nombre de récits de kool-aid.
Mais en ce qui concerne les protocoles Covid imposés de manière coercitive, il est superbe. Ici, il demande des comptes à Anthony Fauci, qui est à mon avis l'un des principaux assassins de masse de l'histoire de l'humanité.
Je trouve extraordinaire que le peuple américain tombe dans le panneau de toutes les orchestrations que le gouvernement et ses médias prostitués lui présentent. C'est la crédulité des Américains qui a permis au gouvernement de définir les diseurs de vérité comme des théoriciens du complot.
Pour que la démocratie fonctionne, les gens doivent être intelligents, informés et engagés dans la défense de leurs droits. Je n'en vois aucun signe dans le monde occidental. Les populations insouciantes permettent aux gouvernements, aux élites dirigeantes et aux journalistes de contrôler les explications. La vérité ne peut pas vous rendre libre lorsque vous êtes trop endoctrinés pour être capables de reconnaître la vérité.
Les Démocrates qui haïssent l'Amérique, qui détestent particulièrement les Blancs et qui ont l'intention de les remplacer par une immigration de masse sans entrave en provenance du Tiers-monde, ont fait l'éloge de Fauci, le qualifiant de « héros » et louant ses efforts pour remplacer la relation médecin-patient par la coercition à l'encontre des « négateurs des vaccins ».
En revanche, le représentant américain Brad Wenstrup (D, OH) a déclaré à Fauci : « Vous avez supervisé l'un des régimes de politique intérieure les plus invasifs que les États-Unis aient jamais connu ».
L'intervention de M. Fauci a été interrompue par la diffusion d'un extrait audio dans lequel il déclare : « Il a été prouvé que lorsque l'on rend la vie difficile aux gens, ils perdent leurs conneries idéologiques et se font vacciner ». Se faire licencier parce qu'on n'est pas vacciné, c'est rendre la vie difficile aux gens. C'est ce que Fauci préconise. « Accepter le vaccin mortel ou être licencié ».
La députée américaine Majorie Green (R, GA) a déclaré que la sous-commission devrait renvoyer l'affaire au pénal contre M. Fauci : "Nous devrions recommander que vous soyez poursuivi. Nous devrions recommander que vous soyez poursuivi. Vous devriez être poursuivi pour crimes contre l'humanité. Votre place est en prison, Dr Fauci".
Je suis tout à fait d'accord et j'inclurais Biden, la presse écrite et télévisée, NPR, et la plupart, et probablement tous les conseils médicaux d'État, ainsi que les dirigeants des sociétés pharmaceutiques, parmi les candidats à l'inculpation.
Mais cela n'arrivera pas. Au lieu de cela, le FBI va piéger Majorie Green, Brad Wenstrup et Rich McCormick. Si le président Trump peut être piégé sur la base d'accusations fausses et orchestrées, il en va de même pour les représentants américains et pour nous tous.
Comment se fait-il que les Américains ne comprennent pas qu'ils sont assis sur deux bords de rasoir. D'un côté, ils sont sur le point de tomber dans la tyrannie. De l'autre, ils sont sur le point de tomber dans une guerre nucléaire.
Où est l'espoir lorsque le gouvernement cherche le pouvoir plutôt que la vérité, lorsque les médias préfèrent les mensonges à la vérité et que les Américains insouciants ne peuvent pas faire la différence entre la vérité et les mensonges ?
Les nombreuses morts subites et les atteintes à la santé provoquées par le « vaccin » Covid et l'utilisation politique de la loi par les Démocrates contre le président Trump et ses partisans ont sorti de nombreux Américains de leur insouciance pour les amener à la réalité brutale que « leur » gouvernement ne respecte ni leurs droits, ni leurs vies. Reste à savoir si cette prise de conscience débouchera sur des actions concrètes.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc
Sénateur Malcom Roberts (Queensland, Australie): Dernières nouvelles d'Australie
Le chef de la défense Campbell, qui prend sa retraite, laisse l'armée dans le pétrin
Le général Angus Campbell prendra sa retraite en tant que chef des forces de défense dans un mois à peine, laissant derrière lui un désastre sur le plan du moral et de l'armée.
Sous sa direction, nos forces spéciales ont été décimées, le moral a été détruit, la marine est confrontée aux pires perspectives depuis 50 ans, l'ensemble des forces est en crise de recrutement et il refuse d'accepter la responsabilité de ce qui s'est passé, tout en portant des médailles pour « commandement et leadership distingués » et en gagnant un million de dollars par an.
Au nom des nombreux soldats, marins et aviateurs qui m'ont contacté au fil des ans, je vous dis adieu, général Campbell - vous ne partez pas avec nos remerciements et vous ne nous manquerez pas.
Regardez ou continuez à lire « Le chef de la défense Campbell laisse l'armée dans le pétrin » sur malcolmrobertsqld.com.au
Le ministre Butler reste une marionnette de l'OMS
La semaine dernière (du 27 mai au 1er juin 2024), l'Assemblée mondiale de la santé (WHA77) de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a débattu de deux sujets. Le premier était un nouveau traité sur les pandémies destiné à étendre les pouvoirs de l'OMS au-delà des pandémies, pour inclure toute question de santé liée à la santé humaine, végétale ou animale, en lui accordant le pouvoir de contraindre les nations à se conformer à ses directives. Après deux ans et demi de négociations, le traité n'a pas été soumis au vote et a été reporté d'un an.
Regarder ou continuer à lire « Le ministre Butler reste une marionnette de l'OMS » sur malcolmrobertsqld.com.au
La turbo-migration fait exploser la crise du logement
Le gouvernement nie totalement que l'immigration a alimenté la crise du logement, empêchant les Australiens d'avoir accès à des logements abordables.
518 000 migrants étrangers nets sont arrivés en Australie au cours de l'exercice 2022-23. En octobre 2022, le gouvernement a prédit que le nombre de migrants nets serait inférieur de 283 000. Cela signifie que 110 000 logements supplémentaires sont nécessaires rien que pour les 283 000 arrivées supplémentaires qui n'avaient pas été prévues, plus toutes les autres arrivées.
Il y a 2,3 millions de détenteurs de visas susceptibles d'avoir besoin d'un logement dans le pays à l'heure actuelle, mais le gouvernement refuse d'accepter la responsabilité de la crise du logement.
Regardez ou continuez à lire « Turbo-Migration Turbocharges the Housing Crisis » sur malcolmrobertsqld.com.au
Les événements naturels cycliques ont un impact plus important que l'activité humaine
J'ai récemment pris la parole au Sénat au sujet de l'impact des inondations de cet été sur les récifs coralliens. Les polypes coralliens sont des créatures d'eau salée. Lorsque les inondations touchent le récif, elles introduisent de l'eau douce, des températures froides et des sédiments, autant d'éléments qui provoquent le blanchiment des coraux. El Niño (cycles ENSO) provoque une réduction des nuages, ce qui entraîne une augmentation du rayonnement solaire, des températures plus élevées et le blanchiment des coraux.
Ces deux phénomènes sont cycliques et ne sont pas dus à l'activité humaine. Pourtant, la Great Barrier Reef Marine Park Authority (GBRMPA) semble se concentrer uniquement sur l'argument selon lequel le changement climatique est à l'origine du réchauffement des températures et du blanchiment des coraux, au lieu de présenter un tableau plus large.
Regardez ou continuez à lire « Natural Cyclical Events Impact More Than Human Activity » sur malcolmrobertsqld.com.au
L'écart de rémunération entre les hommes et les femmes est un mythe - il n'existe que dans les statistiques DODGY
J'ai interrogé l'Agence pour l'égalité entre les hommes et les femmes sur le lieu de travail (WGEA) au sujet de ses affirmations selon lesquelles presque toutes les entreprises australiennes paient les femmes moins que les hommes. Leurs données ne comparent pas le salaire d'un homme et d'une femme occupant le même poste dans la même entreprise. Elles sont totalement trompeuses et ne tiennent pas compte des choix, des préférences, des heures travaillées, des heures supplémentaires, du danger ou du fait que payer les femmes moins que les hommes est illégal depuis des décennies, comme me l'a avoué la WGEA.