Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Rouge et Blanc, ou le Fil d'Ariane d'un voyageur naturaliste

usa

Paul Craig Roberts: Le Camp des Saints

15 Novembre 2022 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Paul Craig Roberts, #Politique, #Philosophie, #USA, #Occident, #Europe

15 novembre 2022

Le Camp des Saints

Paul Craig Roberts

Nous vivons à l'ère de l'effondrement de la civilisation occidentale. Dans quelques années, il ne restera plus rien de la civilisation occidentale en Angleterre et en Europe.  Les Anglais ont déjà un Indien hindou comme premier ministre et un Pakistanais comme maire de leur capitale, Londres.   Seules des mosquées, et non des églises chrétiennes, sont construites en Europe.

https://sputniknews.com/20221115/uk-home-office-ejects-foreign-nurses-from-york-hotel-rooms-to-accommodate-migrants-1104138636.html

Les Anglais logent l'afflux quotidien d'immigrants-invadés dans des hôtels 4 étoiles et, à court d'espace hôtelier, ils envisagent de loger les immigrants-invadés sur des bateaux de croisière.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11411597/Home-Office-considers-housing-migrants-cruise-ships-university-halls-cut-6-8m-hotel-bill.html

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10380855/Migrants-staying-four-star-hotel-rooms-125-night-British-taxpayer.html

https://www.telegraph.co.uk/news/2022/11/04/albanian-migrants-among-dozens-refugees-housed-luxury-hotel/

https://www.bbc.com/news/uk-60249130

https://www.theguardian.com/politics/2022/jul/21/use-of-uk-hotels-for-asylum-seekers-trebles-despite-home-office-promise

Les "vérificateurs de faits" des médias américains prostitués [presstitutes], tels que Reuters, nient les faits publiés par la BBC, le Telegraph et le reste des médias britanniques et discutés ouvertement par les ministres du gouvernement britannique.  Pour les médias américains prostitués [presstitutes], les faits qui discréditent le "multiculturalisme" et la "diversité" sont inadmissibles. https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-uk-housing-48000-illegal-im/fact-check-the-uk-is-not-housing-48000-illegal-immigrants-in-hotels-each-night-idUSKCN2592DV

Aussi mauvaise que soit la situation pour les Anglais et les Européens, elle est bien pire en Amérique.

Les autorités frontalières américaines signalent qu'un nombre record de 2,4 millions d'immigrés-invadés sont entrés aux États-Unis cette année, pulvérisant le record de 1,7 million de l'année dernière.  Selon NBC News, le chiffre est de 2,76 millions, gonflé par le nombre de Vénézuéliens, de Cubains et de Nicaraguayens venant de pays qui subissent les sanctions arbitraires et illégales des États-Unis.

L'afflux annuel d'immigrants-envahisseurs aux États-Unis représente 76 % du taux de natalité américain et dépassera bientôt le taux de natalité, car ce dernier est en baisse et l'afflux d'immigrants-envahisseurs est en hausse.  De plus, une grande partie des naissances aux États-Unis se trouvent parmi les 30 millions d'immigrés-envahisseurs qui résident déjà sur le territoire américain. Le remplacement de la population ethnique blanche est un fait. Il s'agit d'un processus continu encouragé et permis par le parti démocrate et les républicains Rino et financé par l'imposition des revenus des citoyens américains blancs qui sont obligés de financer leur propre remplacement.  Cela s'est déjà produit en Californie, où les Américains blancs ne représentent que 35 % de la population. South Fulton, en Géorgie, une partie de la région métropolitaine d'Atlanta, est composée à 90 % de Noirs.  South Fulton a l'un des taux de criminalité les plus élevés des États-Unis. https://www.neighborhoodscout.com/ga/south-fulton/crime

Étant donné que les Blancs, partout en Occident, sont attaqués comme racistes, même dans leurs propres écoles publiques et universités et par le parti démocrate, les perspectives pour les ethnies blanches sont sombres.  Quelques-uns pourraient être conservés dans des zoos comme exemples de racistes sataniques.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/11/15/the-camp-of-the-saints-6/

Paul Craig Roberts: Le Camp des Saints
Lire la suite

LE PETIT FILS DU GENERAL DE GAULLE S'EXPRIME SUR LE CONFLIT EN UKRAINE

10 Novembre 2022 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Europe, #France, #Guerre, #Général de Gaulle, #OTAN, #Russie, #USA

Invité à l’Ambassade de Russie pour la fête nationale russe, le petit-fils du général, Pierre de Gaulle, dénonce la soumission de la France à la politique de l’OTAN.

Lire la suite

Paul Craig Roberts: Une autre élection volée (9 mai 2022)

10 Novembre 2022 , Rédigé par Red & White Publié dans #Paul Craig Roberts, #USA

Paul Craig Roberts: Une autre élection volée (9 mai 2022)

9 novembre 2022

Une autre élection volée

Paul Craig Roberts

Cette fois, c'est le propre rapport de CNN sur ses propres sondages de sortie des urnes qui indique une élection volée.

Aujourd'hui 9 novembre 2022, mis à jour à 10h49 EST, les journalistes de CNN Zachary B. Wolf et Curt Merrill ont remarqué que la vague rouge largement attendue ne s'est pas matérialisée et ont ensuite présenté des données qui ne correspondent pas à la proximité du vote.

Les reporters comparent les sondages de sortie des élections de 2018 avec ceux des élections de 2022.  Les comparaisons montrent que les démocrates ont perdu le soutien des femmes, des modérés, des jeunes, des personnes de couleur, des électeurs urbains, des diplômés universitaires et des indépendants lors des élections de mardi.

https://www.cnn.com/interactive/2022/politics/exit-polls-2022-midterm-2018-shift/

Le soutien des démocrates parmi les femmes a diminué, passant de 19 points favorables aux démocrates à seulement 8 points.  Le soutien des républicains chez les hommes est passé de 4 points favorables aux démocrates à 14 points.

Par âge, la préférence pour les Démocrates par rapport aux Républicains pour les 18-29 ans a baissé de 35 points à 28 et pour les 30-44 ans de 19 points à 4.  Le soutien des républicains par rapport aux démocrates est passé de 1 à 10 points pour les 45-64 ans et de 2 à 12 points pour les 65 ans et plus.

La préférence des hommes blancs pour les républicains est passée de 21 à 28 points. Les femmes blanches sont passées d'un partage 50-50 à une préférence de 8 points pour les républicains.  La préférence des femmes noires pour les démocrates est passée de 85 à 78 points.  La préférence des hommes noirs pour les démocrates est passée de 76 à 65 points.  La préférence des femmes latines pour les démocrates est passée de 47 à 33 points, et celle des hommes latinos pour les démocrates de 29 à 8 points.  

La préférence des électeurs urbains pour les démocrates est passée de 33 points par rapport aux républicains à 17 points. Les préférences des électeurs des banlieues et des zones rurales pour les républicains ont augmenté de 6 et 15 points.

Les démocrates ont également perdu le soutien des Blancs et des Noirs diplômés de l'enseignement supérieur.  Parmi les votes blancs sans diplôme universitaire, la préférence pour les républicains a augmenté de 10 points.

Chez les modérés, la préférence pour les démocrates s'est érodée, passant de 26 à 15 points. Chez les conservateurs, l'avantage des républicains est passé de 67 à 83 points. Chez les libéraux, il n'y a pratiquement pas eu de changement.

Les sondages de sortie de CNN montrent une érosion substantielle de la base électorale démocrate depuis l'élection de 2018.  Comment une telle érosion substantielle peut-elle être cohérente avec l'absence de tout gain républicain significatif mardi ?

Le résultat de l'élection de mardi est rendu encore plus difficile à comprendre par les journalistes de CNN lorsqu'ils rapportent :

"En 2018, 37% des électeurs se disaient démocrates, contre 33% qui se disaient républicains et 30% qui se disaient indépendants. En 2022, ce sont les républicains qui ont l'avantage. Lorsqu'ils ont pris le contrôle de la Chambre en 2018, les démocrates avaient un avantage chez les électeurs indépendants. Cet avantage a pratiquement disparu en 2022.

"Les démocrates et les républicains ont tous deux amélioré leurs performances parmi les fidèles du parti. Mais les républicains ont construit une avance parmi les électeurs qui n'ont pas une opinion favorable d'un des deux partis. Les démocrates ont perdu leur avantage parmi les électeurs qui ont une opinion favorable des deux partis."

De nombreux autres indices montrent que le décompte des voix est loin d'être parfait. Les sondages montrent que Biden ne bénéficie que d'un taux d'approbation de 36 % et qu'une grande majorité d'Américains ne souhaite pas que Biden se représente dans deux ans.  En quoi cette préférence est-elle cohérente avec le décompte des voix de l'élection de mardi ?

Considérez également que le parti au pouvoir perd sa représentation lors des élections de mi-mandat, mais malgré l'importante désaffection des démocrates révélée par CNN, ce résultat normal ne s'est pas produit mardi.

Considérez également l'insatisfaction du public face à : une criminalité record, une inflation record avec des prix de l'alimentation et de l'essence élevés, des taux d'intérêt en hausse et des valeurs immobilières en baisse, une immigration illégale massive, l'endoctrinement forcé des écoliers avec la théorie transgenre et la théorie critique des races, les mandats de vaccination Covid de Biden qui ont causé des blessures, des décès et détruit des carrières, les lockdowns Covid de Biden qui ont détruit des entreprises, des emplois, des chaînes d'approvisionnement et augmenté les prix, les sanctions "russes" de Biden qui ont perturbé l'approvisionnement énergétique et augmenté le prix de tout.  Compte tenu de tout ce mécontentement, comment Fetterman, une personne handicapée par un accident vasculaire cérébral et souffrant de problèmes d'élocution qui veut libérer les criminels de prison, a-t-il pu obtenir un siège au Sénat américain de Pennsylvanie ?  Comment le même électeur de Géorgie qui a renvoyé le gouverneur républicain Kemp au pouvoir a-t-il voté contre le républicain noir et star du football Herschel Walker en faveur du démocrate noir Warnock, qui déteste Trump et les Blancs, pour le Sénat américain ?

Enfin, pensez aux machines à voter Diebold qui ont mal fonctionné dans le New Jersey, en Arizona et au Texas, et au rapport de Gateway Pundit selon lequel à Detroit, dans le Michigan, des bulletins de vote ont été livrés par la porte arrière aux premières heures du mercredi matin, bien après la date limite légale.

Maintenant, demandez-vous ce qui est pire, une élection américaine volée ou un électorat américain si insouciant et hors de lui qu'il maintiendrait au pouvoir un parti politique qui nous conduit à la guerre avec la Russie et la Chine, qui déteste les Blancs et les persécute, qui a politisé le FBI et le ministère de la Justice pour en faire des agences de la Gestapo au service du pouvoir démocrate, qui croit fermement que les parents sont mauvais pour les enfants et ne devraient pas avoir leur mot à dire dans leur éducation (lavage de cerveau), qui diabolise la normalité et normalise la perversité, qui... . Je pourrais continuer ainsi longtemps.   Les électeurs avaient la possibilité d'exprimer leur désaccord et, selon les résultats du vote, ils ne l'ont pas fait.  Si le décompte des voix est honnête, alors la conclusion est que nous devons radier le peuple américain comme étant trop stupide pour survivre en tant que peuple libre.

C'est pourquoi je préfère de loin croire que l'élection a encore été volée.

Que peut-on faire contre les élections volées ? Rien.  Surtout quand une élection précédemment volée a laissé les démocrates contrôler le pouvoir exécutif.  Le pouvoir exécutif est le pouvoir de la police.  Il ne va pas faire respecter les élections ou toute autre loi contre lui-même.

Les villes contrôlées par les Démocrates sont des empires à elles seules. Ils peuvent voler toutes les élections et on ne peut rien y faire.  Les médias sont un appendice du parti démocrate.  Les médias soutiennent ce que le récit officiel est.  

Ceci est la chronique de demain, jeudi 10 novembre.  Je la publie le 9 novembre avant la construction du récit officiel que nous recevrons bientôt afin qu'au moins mes lecteurs aient une chance de réfléchir avant que l'explication officielle ne leur soit imposée.

Traduit par Rouge et Blanc avec www.DeepL

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/11/09/another-stolen-election/

 

10 novembre 2022

Plus de réflexions sur l'élection volée de 2022

Paul Craig Roberts

Dans le comté de Maricopa en Arizona, il semble que la tentative des démocrates de voler l'élection soit expliquée par un " problème d'imprimante ". D'une certaine manière, les machines qui ont fonctionné lors des primaires ont "mal fonctionné" lors de l'élection.

En Arizona, il semble que l'on cherche à faire disparaître les votes en faveur du républicain Kari Lake.  Le comptage des votes a été arrêté alors qu'il reste 600 000 votes à compter.  Les votes non comptés sont des votes "le jour de l'élection" exprimés en personne, principalement par des républicains qui votent en personne car ils ont appris à ne pas faire confiance aux autres méthodes de vote.  Les votes du "jour de l'élection" seront pour la candidate républicaine au poste de gouverneur, Kari Lake.  Est-ce la raison pour laquelle le vote s'est arrêté ?  Les centaines de milliers de votes non comptés le jour de l'élection pourraient également donner le siège du Sénat au républicain Blake Masters.

Comment concilier la vague rouge de Floride avec l'absence de vague rouge ailleurs ?  La réponse est que la Floride n'autorise pas toutes les façons de voter qui rendent le vol facile.  J'ai voté en Floride sur un bulletin papier qui a été compté immédiatement avant mon départ du site, et j'ai reçu une confirmation de mon vote compté.  Le gouverneur DeSantis et le sénateur Rubio ont gagné par des marges écrasantes.  DeSantis a battu le démocrate Crist par 59 % contre 40 %.  Même le comté de Miami-Dade, fortement démocrate, a voté à 55 % pour le républicain DeSantis.  Rubio a battu son challenger démocrate par une marge à deux chiffres. Sur le contingent de 28 membres de la Chambre des représentants de Floride, 20 sont républicains.  Pourquoi les démocrates n'ont-ils été rejetés qu'en Floride, alors que l'on s'attendait à ce que cela se produise dans de nombreux États ?

Pour que la démocratie fonctionne, ceux qui contrôlent les procédures électorales et le comptage des voix doivent croire en un vote équitable.  Ils doivent croire en la démocratie. Si, au contraire, ils croient au pouvoir, ce que font les démocrates, il ne peut y avoir d'élection équitable.  Les Démocrates sont plus dépendants du pouvoir, car contrairement aux Républicains, ils ont une idéologie révolutionnaire qui cherche à normaliser la perversité et à diaboliser la normalité - ainsi, les Démocrates normalisent la perversion sexuelle et enseignent la théorie critique de la race et la théorie du transgenre aux écoliers afin de les confondre sur leur genre naturel et de leur inculquer la culpabilité d'être un raciste blanc.  En endoctrinant les jeunes, les Woke Democrats empêchent les gens de s'opposer à leur révolution graduelle et continue.

Une autre caractéristique de la révolution des Démocrates est l'ouverture des frontières qui inonde la population américaine de non-blancs, transformant essentiellement les États-Unis en un pays non-blanc, se débarrassant ainsi des "valeurs réactionnaires de la civilisation occidentale."  Aux mains des démocrates, les Américains blancs sont confrontés à un génocide civilisationnel.  Est-il possible que les Blancs soient trop stupides pour le voir et ne prennent aucune mesure dans l'isoloir pour se protéger ?  Ou bien le contrôle démocrate de nombreuses grandes villes a-t-il empêché le changement par le vote ?  Dans les grandes villes, les démocrates contrôlent le vote. Ils contrôlent qui vote et combien de fois. Les républicains ne veulent pas embarrasser l'Amérique en faisant un scandale.  Leur mentalité est la suivante : "Laissez faire, ne faites pas de vagues, cela n'arrivera pas la prochaine fois, les médias nous embrocheront pour avoir remis en question la droiture de l'Amérique".

Je sais que les républicains sont loin d'être parfaits.  Mais ils ne sont pas anti-blancs.  Si les Américains blancs ne commencent pas à faire attention, ils sont de l'histoire ancienne.  Les Britanniques n'ont pas fait attention, et maintenant ils sont dirigés par un Premier ministre indien hindou et leur capitale, Londres, est dirigée par un Pakistanais.  Tous deux sont peut-être de bons et compétents politiciens, mais ils ne sont pas britanniques. Le premier ministre "britannique" a déjà organisé une célébration religieuse hindoue au 10 Downing Street. Comme le christianisme et l'Église d'Angleterre sont déjà affaiblis, avec seulement des mosquées et non des églises chrétiennes construites en Angleterre et en Europe, combien de temps encore Noël sera-t-il célébré en Occident ?  Les manifestations publiques de la célébration de Noël ont déjà été éliminées en Amérique, nous plaçant ainsi sur la voie d'une complète déracination culturelle et religieuse.  L'Amérique est-elle en train de devenir un pays au service de l'industrie de l'armement, des banquiers juifs, des immigrés et qui abandonne la morale à la perversité sexuelle des LGBT ?

L'ensemble de l'Occident est en train de devenir une culture comme la scène du bar dans le premier film Star Wars (1977).  Au fil des jours, il reste de moins en moins de civilisation occidentale à défendre.

Traduit par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/11/10/more-thoughts-on-the-stolen-2022-election/

11 novembre 2022

Mise à jour sur les élections volées

Paul Craig Roberts

Des élections équitables dans les États bleus ne sont pas possibles

Les mêmes États où la dernière élection présidentielle a été volée montrent à nouveau le mystérieux réajustement à la hausse du nombre de voix en faveur des candidats démocrates.  En Arizona, où le décompte des voix le jour de l'élection est suspendu, de mystérieuses tranches de voix continuent d'arriver plusieurs jours après l'élection pour le candidat démocrate au poste de gouverneur - 17 000 ici, 5 000 là.  Tucker Carlson a demandé à qui profitent les longs retards dans le comptage des votes.  Il a enquêté et rapporté qu'un démocrate a gagné dans 12 des 13 retards pour arriver au résultat.

Voici un rapport montrant les mêmes pics de votes pour les démocrates dans l'élection de mardi dernier que ceux que nous avons vus dans l'élection présidentielle volée.  Ces pics ne se produisent pas pour les républicains, sauf lorsque les ajustements informatiques des marges de victoire des démocrates deviennent trop importants pour être crédibles.  Il y a alors un pic dans le vote rouge pour éliminer l'incroyable marge de victoire des Démocrates. https://www.lewrockwell.com/2022/11/no_author/crime-spikes-mike-lindell-shows-real-evidence-of-election-fraud/

Le fait est que le pouvoir, et non la démocratie, est l'objectif des démocrates.  Leur objectif de révolutionner la société et de passer outre l'autorité parentale, la famille traditionnelle et les droits constitutionnels tels que les premier et deuxième amendements ne laisse aucune place à l'autonomie du peuple.  Le peuple américain est contraint à la révolution par le système éducatif qui est utilisé pour endoctriner les enfants et par les "crises", telles que la "guerre contre le terrorisme" et la "pandémie de covidés", qui sont utilisées pour vicier la Constitution américaine.

La révolution est graduelle mais régulière.  Les jeunes générations naissent dans "la nouvelle normalité" et pensent que tout ce qui est effacé est le "racisme blanc" et la croyance infondée que certaines préférences sexuelles sont perverses.

Chaque semaine qui passe apporte de nouvelles restrictions à la liberté.  Nous avons atteint le point où les contestations des récits officiels sont censurées et où les républicains MAGA sont licenciés et se voient refuser des emplois par une nouvelle génération de chefs d'entreprise Woke.  Le FBI et le ministère de la Justice (sic) sont politisés et utilisés en toute impunité comme des armes aux mains des démocrates.

Et les Américains continuent de voter pour les démocrates ?

Traduit par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/11/11/stolen-election-update/

 

NDLR: Les Démocrates US et la gauche en générale sont les véhicules de la Révolution mondiale. Une très grande partie de la population américaine et occidentale est "woked", c'est-à dire acquise au wokisme, qui est l'idéologie de cette révolution.

Lire la suite

La guerre d'Ukraine est une bonne affaire pour les pétroliers US

7 Novembre 2022 , Rédigé par Rouge te Blanc Publié dans #Economie, #Guerre, #USA, #Ukraine

Par le personnel, Agences

Le revenu net global des sociétés pétrolières et gazières cotées en bourse opérant aux États-Unis a dépassé 200 milliards de dollars pour les deuxième et troisième trimestres de l'année, selon l'analyse des rapports de résultats et des estimations effectuée par S&P Global Commodity Insights pour le Financial Times.

Le média a rapporté ce week-end, en citant cette analyse, que les producteurs de pétrole américains ont profité d'une période de troubles géopolitiques due au conflit en Ukraine qui a secoué le marché mondial de l'énergie et fait exploser les prix. Le chiffre de 200 milliards de dollars, qui inclut les supermajors, les groupes intégrés de taille moyenne et les petits exploitants indépendants de pétrole de schiste, marque les "six mois les plus rentables jamais enregistrés par le secteur et le met sur la voie d'une année sans précédent", écrit-il.

"Le flux de trésorerie d'exploitation devrait battre des records - ou du moins en être très proche - d'ici la fin de l'année", a déclaré Hassan Eltorie, directeur exécutif de la recherche sur les actions en amont chez S&P, au FT.

Le rapport note également que, la semaine dernière, le président américain Joe Biden a qualifié les gains exceptionnels de "manne de guerre" et a accusé les entreprises de "profiter" du conflit. Joe Biden a menacé de demander au Congrès d'augmenter les impôts des producteurs s'ils n'investissaient pas l'argent récolté dans l'extraction de pétrole pour faire baisser les prix à la pompe.

Réagissant à la perspective d'une taxe exceptionnelle, Darren Woods, directeur général d'ExxonMobil, qui a connu le trimestre le plus rentable de son histoire, aurait déclaré que le dividende élevé de sa société devait être considéré comme un moyen de "rendre une partie de nos bénéfices directement au peuple américain".

Les bénéfices exceptionnels ont été soutenus par la montée en flèche du flux de trésorerie disponible, une mesure clé de l'industrie qui est définie comme le flux de trésorerie provenant des opérations moins les dépenses en capital, explique le rapport. Le rapport souligne également que le prix moyen du baril de Brent a dépassé 105 dollars au cours des deuxième et troisième trimestres, ce qui est bien supérieur à la moyenne d'environ 70 dollars par baril au cours des cinq dernières années. Le Brent a atteint un sommet de près de 140 dollars le baril au début du mois de mars.

Dans le même temps, Wall Street aurait exigé des entreprises qu'elles donnent la priorité au rendement des actionnaires plutôt qu'à des campagnes de forage coûteuses dans le but d'augmenter toujours plus la production.

Selon les estimations de la banque d'investissement Raymond James, citées par le FT, les dépenses d'investissement des 50 plus grands producteurs mondiaux s'élèveront à environ 300 milliards de dollars cette année, soit à peu près la moitié de ce qu'elles étaient en 2013, la dernière fois que les prix ont atteint un niveau comparable.

"Au cours des cinq dernières années, l'industrie est passée de 'drill, baby, drill' à se concentrer sur ce que les actionnaires veulent réellement, à savoir le rendement du capital", a déclaré Pavel Molchanov, analyste chez Raymond James. "Les dividendes et les rachats d'actions n'ont jamais été aussi généreux qu'aujourd'hui", a-t-il noté.

Traduit de l'anglais par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com/

Source: https://english.alahednews.com.lb/68433/393

Lire la suite

Vladimir Kvachkov et Sergey Svonov: Où sont les racines de la confrontation actuelle entre la Russie et l'Ukraine ? (interview)

3 Novembre 2022 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Colonel V.V. Kvachkov, #Guerre, #OTAN, #Occident, #Russie, #USA, #Ukraine

La première émission de la série "Question politique" (animée par Sergey Kliukhin) avec Sergey Zvonov, président du Mouvement social patriotique interrégional "VECHE", et Vladimir Kvachkov, président de l'Assemblée panrusse des officiers, colonel retraité du GRU.
Où sont les racines de la confrontation actuelle entre la Russie et l'Ukraine ?

Commentaire d'un internaute:

Alexandre Chirkin
il y a 11 heures (modifié)
Le cher Vladimir Vassilievitch a tout à fait raison de dire qu'au cours des dernières décennies, l'Ukraine a été délibérément façonnée comme un pays hostile à la Russie, et conçue pour affaiblir ou détruire la Russie ; et que ce travail a été mené sous le contrôle de forces extérieures.
En ce qui concerne l'éducation des nouvelles générations de citoyens, il est également difficile de ne pas être d'accord avec lui. Si, auparavant, le PCUS utilisait principalement des mesures administratives pour former des rouages obéissants, maintenant son rôle (en tant que force principale et directrice de la société) est passé aux structures bancaires (opinion de Boldyrev). Et ils ont réussi : en payant un centime de salaire et en créditant les gens, ils sont parvenus à ce qu'ils tremblent simplement devant le risque de perdre une partie de leur prime à cause d'un éventuel regard oblique du patron, les syndicats sont inefficaces ou absents dans la plupart des cas - et la famille doit être nourrie. Citation : (B. Morozov, membre du Politburo du PCUS, dans Mémoires : Vérité amère, Semipalatinsk, 2002) : Les gens sont devenus des petits hommes obéissants, unanimement capables de penser et d'agir. Non sans l'aide de l'appareil du parti et des médias de masse, un peuple doté d'une conscience politique infantile, ou plutôt l'absence de celle-ci, s'est formé. Les gens qui les croient sur parole, sont facilement influençables et vont là où on les appelle. C'est pourquoi il a été facile de placer sur le trône des personnalités pro-occidentales comme Gaidar, Chubais, Kasyanov, Gref, Voloshin à la place des anciens du Kremlin. Si ces dirigeants sont capables de créer quelque chose, c'est très probablement la corruption mafieuse. Ce qu'ils font.
Lorsque nous, les anciens dirigeants communistes, nous en voulons à la crédulité des gens qui mordent aux promesses et aux promesses, nous ne pouvons nous en prendre qu'à nous-mêmes. Nous les avons élevés de cette façon.

Ces pirates qui ont autrefois conquis et pillé notre pays ont tout intérêt à éliminer les témoins et les victimes d'un vol national sans précédent dans l'histoire. À la suite du génocide qu'ils ont perpétré, pendant trois décennies, le pays et le peuple ont subi des dommages indescriptibles, ce qui a incité à plusieurs reprises les meilleurs représentants du peuple à agir - comme le très respecté Vladimir Vassilievitch.

Ils ne lient pas leur avenir, et celui de leurs enfants, au pays qu'ils gouvernent, ce qui peut être comparé à une voiture mal entretenue par un voleur de voitures. Son objectif est de tirer le maximum de la voiture, puis de la noyer ou de la brûler pour cacher les traces de son crime. Et le dernier point, bien sûr, coïncide totalement avec les intérêts des milieux étrangers qui n'ont besoin ni des habitants de la Fédération de Russie, ni de notre pays - mais seulement d'un accès direct à ses richesses naturelles, sans intermédiaire. C'est pourquoi il n'y a rien de surprenant dans les rapports occasionnels selon lesquels les responsables du ministère de la défense possèdent des biens immobiliers à l'étranger, leurs enfants ont la nationalité étrangère (jusqu'aux pays de l'OTAN), etc.

Le très respecté Vladimir Vasilievich a déjà qualifié à plusieurs reprises M. Chubais de fasciste, et il a sans aucun doute raison. En tant qu'expert militaire compétent, il ne pouvait manquer de voir qu'avec de tels ennemis à l'intérieur, les ennemis extérieurs peuvent parfois être moins dangereux. Et cette année, apparemment, ils ont réussi à unir leurs forces pour nous éliminer dans le cadre d'un "contrat" (A Musienko https://www.youtube.com/watch?v=KbO9foZAii0&t=1368s) *

C'est un crime d'aider ces tueurs, mais tout le monde ne comprend pas ce qu'ils peuvent faire à leur place et comment ils peuvent le faire avec des capacités différentes. Tout le monde ne peut même pas essayer physiquement de libérer la Fédération de Russie des fascistes qui la tuent, comme l'a fait Vladimir Vassilievitch. Cela peut expliquer en partie le fait que beaucoup partent - comme l'a souligné Zvonov (16 min 20 sec). Les gens sont désorganisés, ils manquent de conseils compétents et sensés - comment procéder.

Traduit par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com/

Source: https://www.youtube.com/watch?v=caUMI3P2rdQ

Sur le site de l'Assemblée Panrusse des Officiers:

http://www.ooc.su/news/vladimir_kvachkov_ja_pokazhus_vrednym_i_upjortym_no_v_ocherednoj_raz_povtorju_nuzhno/2022-11-02-142

* Entrevue avec le colonel (GRU) Alexander Musienko:

https://pocombelles.over-blog.com/2022/10/alexander-musienko-colonel-russe-gru-les-causes-de-la-defaite.balakleya.kupyansk.izium.html

L'effondrement de l'armée, une cellule avec Khodorkovsky, l'Ukraine - "site d'essai de l'OTAN" / Vladimir Kvachkov

 153 861 vues 26 oct. 2022
Le colonel à la retraite de la Direction principale du renseignement de l'état-major des forces armées russes Vladimir Kvachkov, candidat en sciences militaires, a expliqué pourquoi il a essayé de "briser le système" en 2009, comment il a partagé une cellule avec Khodorkovsky (reconnu comme agent étranger) et sur quoi il s'est disputé avec lui, ce qu'il pense de l'armée moderne et des événements en Ukraine, et pourquoi il pense que des actes terroristes peuvent se produire en Russie en raison du conflit militaire avec Kiev.

00:00 " Légende ". Vladimir Kvachkov
00:52 A propos de l'uniforme et de sa chemise en lin préférée avec des motifs slaves
01:25 A propos des relations avec son père
05:25 Pourquoi a-t-il essayé de "casser le système" ?
07:03 A-t-il participé au retrait d'armes nucléaires du Kazakhstan ?
01:18 A propos d'une émeute dans la 15ème brigade des forces spéciales du GRU
11:57 A propos de son licenciement et de la "milice du peuple".
15:40 Que voulait-il changer en 2009 ?
19:42 Un coup d'État armé est-il possible aujourd'hui ?
23:11 "Navalny est un Gapon Pop moderne".
24:55 Qui a fini par tirer sur Chubais ?
27:53 Quelle est son attitude envers Chubais et Khodorkovsky maintenant ?
33:07 Que pense-t-il des événements en Ukraine ?
34:20 Pourquoi ont-ils réussi à frapper le pont de Crimée ?
36:22 Comment évalue-t-il les actions du renseignement militaire ?
40:00 À propos de Sergey Surovikin
40:30 Enverra-t-il ses fils au front ?
40:50 Pourquoi a-t-il suggéré à Milosevic d'organiser des attaques terroristes lorsqu'ils ont bombardé la Serbie ?  
43:12 Des attaques terroristes sont-elles possibles dans la situation actuelle en Russie ?
44:36 Qui est Vladimir Kvachkov ?

Suivez @RTVI Entertainment et aimez-le

Lire la suite

Paul Craig Roberts: Dans un étonnant revirement de stratégie, le Pentagone n'exclura plus l'utilisation d'armes nucléaires contre une menace non nucléaire.

1 Novembre 2022 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Eurasie, #Guerre, #Paul Craig Roberts, #Russie, #USA, #OTAN

Dans un étonnant revirement de stratégie, le Pentagone n'exclura plus l'utilisation d'armes nucléaires contre une menace non nucléaire.

28 octobre 2022

La guerre qui s'élargit sans cesse

Paul Craig Roberts

Dans un étonnant renversement de stratégie, le Pentagone n'exclut plus l'utilisation d'armes nucléaires contre une menace non nucléaire https://www.zerohedge.com/markets/stunning-strategy-reversal-pentagon-will-no-longer-rule-out-use-nuclear-weapons-against-non

Le retard pris par Poutine dans l'utilisation d'une force suffisante pour mettre fin au conflit ukrainien a-t-il rendu la victoire russe impossible par la menace américaine d'utiliser des armes nucléaires ?

J'ai averti que la guerre "limitée" de Poutine, qui s'éternise, élargirait considérablement la guerre.  Avec la dernière déclaration de la stratégie nucléaire américaine, Washington affirme qu'elle répondra par des armes nucléaires à une menace non nucléaire si elle pense que la sécurité des États-Unis et de l'OTAN est en jeu.  Certains responsables ont déclaré qu'il n'est pas dans l'intérêt de la sécurité nationale de Washington que la Russie l'emporte en Ukraine.  Cela implique que Washington répondrait par des armes nucléaires.

Washington considère la Russie comme une menace qu'il faut vaincre en la divisant en plusieurs parties :http://https://www.unz.com/mwhitney/washingtons-plan-to-breakup-russia/.

Il est clair qu'une victoire russe en Ukraine augmenterait la menace russe perçue.  C'est pourquoi le Kremlin avait besoin d'une victoire immédiate et décisive avant que l'Occident ne s'engage si fortement qu'une victoire russe pourrait déclencher une guerre nucléaire.  Il est de plus en plus clair que l'intervention militaire limitée et lente de Poutine était une erreur stratégique.  À mon avis, cette erreur est due au fait que Poutine a permis à la propagande occidentale de limiter la réponse de la Russie à la menace en Ukraine.  En conséquence, Washington a provoqué une escalade jusqu'au seuil de la guerre nucléaire.  Comme je l'ai récemment souligné, les gouvernements occidentaux ne font aucun effort pour désescalader le conflit.  La folie dont je suis témoin est extraordinaire.  Caitlin Johnstone documente les nombreuses voix de la folie : https://caitlinjohnstone.com/2022/10/28/advocating-world-war-three-is-just-mainstream-punditry-now/.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/28/in-stunning-strategy-reversal-pentagon-will-no-longer-rule-out-use-of-nuclear-weapons-against-non-nuclear-threat/

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com/

Paul Craig Roberts: Dans un étonnant revirement de stratégie, le Pentagone n'exclura plus l'utilisation d'armes nucléaires contre une menace non nucléaire.

Voici comment le cerveau géopolitique de Washington, Zbigniew Brzezinski, résume la situation dans un article de Foreign Affairs :

"Compte tenu de la taille et de la diversité de la Russie, un système politique décentralisé et une économie de marché seraient les plus à même de libérer le potentiel créatif du peuple russe et les vastes ressources naturelles de la Russie. Une Russie faiblement confédérée - composée d'une Russie européenne, d'une République sibérienne et d'une République extrême-orientale - aurait également plus de facilité à entretenir des relations économiques plus étroites avec ses voisins. Chacune des entités confédérées serait en mesure d'exploiter son potentiel créatif local, étouffé pendant des siècles par la lourde main bureaucratique de Moscou. En retour, une Russie décentralisée serait moins sensible à la mobilisation impériale." (Zbigniew Brzezinski, "A Geostrategy for Eurasia", Foreign Affairs, 1997)

https://www.unz.com/mwhitney/washingtons-plan-to-breakup-russia/

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com/

Lire la suite

Paul Craig Roberts.: La déracinement de la civilisation occidentale [ou les colonisateurs colonisés par leurs ex-colonies]

28 Octobre 2022 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Asie, #Eurasie, #Inde, #Iran, #Occident, #Pacifique, #Paul Craig Roberts, #Philosophie, #Politique, #Religion, #USA

La déracinement de la civilisation occidentale

Paul Craig Roberts.

Les Anglais ont un Premier ministre indien.  Le maire de la capitale britannique est Sadiq Khan, un Pakistanais.  Y aura-t-il toujours une Angleterre ?

Le Premier ministre britannique Rishi Sunak a organisé une réception de Diwali au 10 Downing Street, marquant le retour d'exil du Seigneur Rama selon les écritures hindoues.  Sunak a déclaré : "Je ferai tout ce que je peux à ce poste pour construire une Grande-Bretagne où nos enfants et nos petits-enfants pourront allumer leurs Diyas."  Ce sera peut-être une amélioration.  Au moins les hindous reconnaissent la lutte entre le bien et le mal.

https://sputniknews.com/20221027/british-pm-rishi-sunak-hosts-diwali-reception-at-official-residence-makes-wish-for-grandchildren-1102749136.html

Apparemment, il n'y aura plus de Nouvelle-Zélande pendant longtemps.  Le gouvernement envisage de changer le nom du pays en Aotearoa et de remplacer les noms de toutes les villes et de tous les lieux d'ici 2026 par des noms maoris, malgré le fait que seuls 3 % des Néo-Zélandais peuvent parler la langue maorie.

Des évolutions similaires se produisent aux États-Unis, en Allemagne, en France et en Italie.  

Si l'Occident a si peu d'estime pour lui-même, que défend-il avec ses armes nucléaires ?

https://sputniknews.com/20221026/new-zealand-to-consider-renaming-country-to-aotearoa-as-70000-signed-petition-reports-say-1102729419.html

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.Deep

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/28/the-deracination-of-western-civilization/

 

Commentaire:  il y aurait sans doute beaucoup à dire sur les liens de M. Rishi Sunak avec l'oligarchie  mondialiste, en particulier au sujet  du projet de monnaie digitale mondiale.

https://www.voltairenet.org/article218329.html (article de Manlio Dinucci)

L'Occident est dans un processus de destruction depuis très longtemps. Après avoir détruit les autres, il se détruit lui-même, volontairement, pour essayer de construire une utopie oligarchique, fondée non sur l'esprit et l'âme, mais sur la technologie et le profit (le "transhumanisme"), via le projet du "Great Reset" et l'Agenda 2030 de l'ONU.

Voir également sur ce blog:

https://pocombelles.over-blog.com/2022/10/pierre-olivier-combelles-le-vrai-suicide-de-l-occident.commentaire-a-un-article-de-paul-craig-roberts.html

Lire la suite

Paul Craig Roberts: Armageddon est plus proche que vous ne le pensez

25 Octobre 2022 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Guerre, #Histoire, #OTAN, #Occident, #Paul Craig Roberts, #Politique, #Russie, #Serbie, #USA

Paul Craig Roberts: Armageddon est plus proche que vous ne le pensez

25 octobre 2022

L'Armageddon est plus proche que vous ne le pensez

Paul Craig Roberts

Le monde est confronté à une catastrophe, et il n'y a aucune prise de conscience.  Pendant des années, Stephen Cohen, de son vivant, et moi-même avons affirmé que les provocations de Washington à l'égard de la Russie, y compris celles de ses États fantoches de l'OTAN, étaient malavisées et contre-productives.  Même avant la chute de l'Union soviétique, Gorbatchev était ouvert à ce que l'Union soviétique devienne un membre coopérant de l'Occident.  La population russe avait une attitude favorable envers l'Occident et attendait avec impatience l'incorporation de la Russie dans le monde occidental.

L'administration Reagan et le successeur de Reagan, l'administration George H. W. Bush, étaient ouvertes à cette idée.  Le secrétaire d'État du président Bush, Jim Baker, a affirmé qu'il avait promis qu'il n'y aurait pas de déplacement de l'OTAN à l'est des frontières soviétiques si Gorbatchev autorisait la réunification de l'Allemagne, ce qui ouvrait la voie à la libération de l'empire d'Europe de l'Est de l'Union soviétique.

Le régime Clinton, sous l'influence des néoconservateurs, a violé la parole de l'Amérique au motif qu'elle était verbale et non écrite et ne comptait donc pas.  Le régime Clinton a non seulement renversé la Yougoslavie et l'a brisée en morceaux tout en livrant une partie historique de la Serbie aux musulmans, mais il a également déplacé l'OTAN à la frontière de la Russie.  À l'époque, avec l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, la Russie était trop faible pour faire quoi que ce soit, car le gouvernement Eltsine était la marionnette de Washington.

Lors de la conférence sur la sécurité de Munich en 2007, Poutine, le successeur d'Eltsine, a déclaré que la Russie n'acceptait pas le monde unipolaire dans lequel Washington régnait en maître, et que la Russie suivrait ses intérêts et non ceux de Washington.  La déclaration d'indépendance de Poutine a été plus ou moins ignorée à l'époque, car Washington poursuivait ses guerres au Moyen-Orient au profit d'Israël.

Mais avec le temps, Washington s'est rendu compte que la Russie sortait de sa réserve et qu'il fallait faire quelque chose.

Les Jeux olympiques de Sotchi ont fourni une opportunité.  Le Kremlin pensait que le succès des Jeux olympiques organisés par la Russie renforcerait la position de la Russie vis-à-vis de l'Occident. Au lieu de cela, les responsables américains, britanniques et allemands ont boycotté les Jeux olympiques de Sotchi, pendant lesquels, alors que Poutine était inattentif, les États-Unis ont renversé le gouvernement favorable à la Russie de l'Ukraine, qui faisait partie de la Russie depuis des siècles.  

Le gouvernement nazi et anti-russe que Washington a installé en Ukraine a commencé à maltraiter physiquement la population russe des anciennes provinces russes que les dirigeants soviétiques avaient incorporées dans la province ukrainienne soviétique.  La Crimée, qui faisait partie de la Russie depuis les années 1700, a été rattachée à l'Ukraine par Khrouchtchev en 1956, et le Donbass a été rattaché à l'Ukraine par les dirigeants soviétiques précédents. À l'époque, l'Ukraine et la Russie faisaient partie du même pays, l'Union soviétique.  

L'indépendance de l'Ukraine a été garantie par Washington après l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, lorsque le président Gorbatchev a été arrêté par des membres du parti communiste pur et dur qui pensaient, à juste titre rétrospectivement, qu'il libéralisait trop rapidement et cédait trop de choses à Washington sans garanties exécutoires.

C'est en Crimée que se trouve la base navale russe de la mer Noire, louée à long terme par la Russie à l'Ukraine depuis l'indépendance de cette dernière.  Poutine était suffisamment alerte pour comprendre que le nouveau gouvernement fantoche américain en Ukraine annulerait le bail, privant ainsi la Russie de l'accès à la mer Noire et, par cette mer, à la Méditerranée.

La population de Crimée a voté à 97% pour être réunie à la Russie, tout comme les Russes qui peuplent le Donbass.  Poutine a accepté la demande de la Crimée, mais a refusé celle du Donbass.

Quelle a été la raison de cette décision de Poutine, une décision qui a conduit à la guerre qui ne cesse de s'étendre en Ukraine huit ans plus tard ?

La meilleure explication est que Poutine a laissé la propagande occidentale prendre sa décision.  Si Poutine reprenait le Donbass en plus de la Crimée, qu'il devait prendre ou perdre la base navale d'eau chaude de la Russie, cela confirmerait l'affirmation de la propagande occidentale selon laquelle Poutine avait l'intention de restaurer l'Empire soviétique.  La raison pour laquelle Poutine pensait que la propagande occidentale devait limiter le comportement de la Russie dans son propre intérêt, plutôt que dans celui de l'Occident, suggère un Poutine qui a un pied dans l'Occident et un pied dans le nationalisme russe.

Les Russes du Donbass souffraient horriblement aux mains des néo-nazis ukrainiens que Washington avait installés à Kiev.  Poutine a compris qu'il devait faire quelque chose.  Ce qu'il a décidé de faire suppose une bonne volonté occidentale qui n'existe pas.  Poutine a proposé l'"accord de Minsk", un plan visant à maintenir le Donbass en Ukraine, mais à protéger les résidents par certaines formes d'autonomie, comme leur propre force de police, qui protégerait la population russe de la persécution néonazie.

Poutine a obtenu de l'Ukraine et des républiques du Donbass qu'elles signent l'accord de Minsk, et il a obtenu de l'Allemagne et de la France qu'elles garantissent cet accord.  Mais Washington a interdit à l'Ukraine de respecter l'accord et à la France et à l'Allemagne de le faire appliquer.

Poutine a perdu huit ans à essayer de vendre son accord qui, de toute évidence, n'avait aucune perspective, compte tenu des intentions évidentes de Washington d'utiliser l'Ukraine pour causer un maximum de problèmes à la Russie.  Pourquoi Poutine a-t-il été incapable de s'en rendre compte ?

Le danger de l'"opération militaire limitée" de Poutine et de sa politique de ralentissement est qu'elle donne à l'Occident le temps de rassembler ses forces et de prendre l'initiative.  Malgré la "ligne rouge" de Poutine, les États-Unis et l'Europe envoient des armes en Ukraine.

Comme il n'y a pas eu de réponse efficace de la part de la Russie aux provocations, malgré les "lignes rouges" déclarées, on a ensuite assuré la formation des troupes ukrainiennes.  Puis des renseignements et des informations de ciblage. Puis des armes à plus longue distance pouvant atteindre des cibles stratégiques russes.  Puis l'attaque du pont de Crimée, les pipelines Nord Stream, et maintenant un complot pour une bombe sale, à utiliser comme excuse pour une intervention américaine avec des troupes déployées en Roumanie et la destruction d'un barrage qui détruirait la ville russe de Kherson et laisserait les soldats d'élite des forces spéciales russes isolés et susceptibles d'être capturés par les Ukrainiens, ce qui serait une énorme victoire de propagande pour l'Occident.

En l'état actuel des choses, nous sommes dans une situation où la méthode de guerre de Poutine contraint ses propres forces et non ses ennemis. Les dernières indications montrent que Poutine et le haut commandement russe souhaitent que l'initiative reste entre les mains de leurs ennemis occidentaux.  Le Kremlin réagit aux mouvements de son ennemi.  Si l'Ukraine, avec l'aide des États-Unis et du Royaume-Uni, fait sauter le barrage de Dniper et inonde Kherson, alors, et seulement alors, peut-être, peut-être, la Russie fera-t-elle sauter le barrage qui lui permettra de gagner la guerre en coupant une grande partie de l'Ukraine.  Apparemment, le Kremlin ne s'est pas posé la question de savoir pourquoi la Russie accepte des pertes et l'apparence de défaites humiliantes alors qu'elle peut facilement gagner la guerre en un jour.

Les provocations de Washington s'accumulent et la réponse de Poutine n'est pas une démonstration de force mais un appel à la négociation et une offre d'approvisionnement en énergie des ennemis russes de l'OTAN.   Il n'est pas étonnant que Washington intensifie le conflit.

L'absence d'action décisive de la Russie a permis à Washington de mettre l'humanité sur la voie de l'Armageddon.  Washington et ses marionnettes de l'OTAN n'ont plus peur de la Russie, et les provocations vont se poursuivre.  Comme Poutine n'a défendu aucune des lignes rouges déclarées par la Russie, Washington pense qu'il n'en a aucune.   Poutine ne défend même pas la Syrie, un pays qu'il a sauvé de la conquête de Washington, contre les attaques israéliennes.

La patience est une vertu chez un dirigeant, mais la patience de Poutine est considérée par beaucoup à Washington comme un manque de résolution. Si cette interprétation de la patience de Poutine s'avère être une erreur, Washington franchira une ligne rouge qui nous fera entrer dans la période d'Armageddon de l'histoire humaine.

 

https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/24/the-ever-widening-war-becomes-wider/

https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/24/breaking-news-rushing-toward-armageddon/

https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/23/the-ever-widening-war-6/

https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/22/the-ever-widening-war-5/

https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/24/fred-reed-indicates-what-nuclear-war-would-be-like-but-steven-starrs-comment-better-describes-the-death-of-the-planet/

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/25/armageddon-is-closer-than-you-think/

Lire la suite

Paul Craig Roberts: La guerre du CDC contre la vie et la santé des enfants

25 Octobre 2022 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Dépopulation, #Opération Coronavirus, #Paul Craig Roberts, #Santé, #USA

Paul Craig Roberts: La guerre du CDC contre la vie et la santé des enfants

 

"Ou peut-être le "vaccin" est-il vraiment une tentative de réduire la population mondiale."

23 octobre 2022

La guerre du CDC contre la vie et la santé des enfants

Paul Craig Roberts

Le Comité consultatif sur les vaccins des Centres de contrôle des maladies (CDC) a voté à l'unanimité en faveur de l'ajout des vaccins Covid pour les enfants âgés de 6 mois au vaste programme de vaccination des adolescents, qui ne cesse de croître. https://childrenshealthdefense.org/defender/childhood-covid-vaccine-schedule/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=0ef050b9-8a2a-4188-8dba-f4c1648a7876

Pourquoi cette décision alors qu'il est établi que le Covid est rarement nocif pour les enfants, mais que le "vaccin" est extrêmement dangereux, causant des décès et une grande variété de problèmes de santé graves, y compris des crises cardiaques chez les enfants, auparavant si rares qu'elles étaient inconnues ?

À mon avis, cela est fait pour soutenir les profits de Big Pharma et pour dissimuler les nombreux décès et problèmes de santé causés par les "vaccins". Ou peut-être le "vaccin" est-il vraiment une tentative de réduire la population mondiale.

On prétend que le vote de la commission n'a pas d'effet immédiat et n'est pas contraignant, qu'il appartient aux États de décider si les "vaccins" sont rendus obligatoires pour aller à l'école et faire du sport. Le Dr Margery Smelkinson, spécialiste des maladies infectieuses à l'Institut national de la santé, a déclaré : "Quiconque affirme que cette [recommandation] ne conduira pas à un mandat n'a pas été attentif."http://https://www.dailymail.co.uk/health/article-11338419/CDC-panel-votes-add-Covid-shots-recommended-immunizations-Americans-children.html

Selon Children's Heath Defense, le CDC est allé trop loin cette fois-ci et, au vu des preuves massives contre la recommandation, a effectivement déclaré la guerre aux enfants. En fait, c'est encore pire que cela. L'université de Stanford dispense un cours qui sert à former des médecins du monde entier sur la manière de surmonter l'hésitation à se faire vacciner en trompant intentionnellement les patients. https://stevekirsch.substack.com/p/stanford-tells-doctors-to-give-false?utm_source=substack&utm_medium=email

Les vaccins Covid utilisés ne sont toujours pas approuvés par la Food and Drug Administration (FDA). Ils sont utilisés dans le cadre d'une autorisation d'utilisation d'urgence qui confère une immunité contre les décès et les problèmes de santé causés par les vaccins. Les vaccins approuvés par la FDA ne bénéficient pas de l'immunité contre les poursuites civiles et ne sont pas divulgués par les sociétés pharmaceutiques, d'après ce que je comprends.  L'utilisation d'urgence et les vaccins approuvés sont les mêmes. La différence est d'ordre juridique. Il y a une différence de nom.  Celui qui est utilisé est expérimental et a le statut d'utilisation d'urgence. Le vaccin approuvé par la FDA est le même vaccin avec un nom différent et n'est pas considéré comme expérimental parce qu'une vaccination à grande échelle, prétendue réussie, constitue un test. Mais le vaccin approuvé n'a pas l'immunité de l'utilisation d'urgence et, par conséquent, les sociétés pharmaceutiques n'ont pas mis en circulation le vaccin approuvé.

Comme l'explique Jeremy R. Hammond, le CDC est un agent de marketing pour Big Pharma. Le public, ou du moins une partie de celui-ci, a compris que les vaccins ne sont pas aussi sûrs et efficaces qu'on le lui avait dit, et le facteur de peur est passé du Covid au vaccin. La prochaine étape, selon Hammond, est donc de contraindre les parents à faire vacciner leurs enfants en rendant la vaccination obligatoire pour la fréquentation scolaire.

Les autorités médicales continuent d'éviter d'enquêter sur les nombreux décès d'athlètes vaccinés qui tombent soudainement raide morts alors qu'ils pratiquent un sport, sur les médecins vaccinés qui tombent raides morts, sur les artistes qui tombent raides morts, sur les taux élevés de troponine chez tous les vaccinés (https://stevekirsch.substack.com/p/new-study-shows-that-pretty-much?utm_source=substack&utm_medium=email), sur les nombreux troubles de la grossesse, sur les crises cardiaques, sur l'explosion du cancer et sur une grande variété de pics soudains de problèmes de santé graves associés aux vaccinés. L'argument officiel de dissimulation est que ces développements sans précédent, jamais connus auparavant, n'ont rien à voir avec les vaccins Covid. Le professeur Mark Crispin Miller rapporte que certains responsables de la santé, comme le service de santé de l'Alberta, au Canada, se débarrassent des preuves en effaçant les dossiers des salles d'urgence concernant les décès et les blessures dus aux vaccins.

Steve Kirsch fait remarquer que la fonction des soi-disant "vérificateurs de faits" est de discréditer la vérité et de donner raison au récit officiel.http://https://stevekirsch.substack.com/p/69-year-old-with-no-heart-issues?utm_source=substack&utm_medium=email Il est incroyable que quelqu'un soit crédule au point de se fier à un site Web autoproclamé "vérificateur de faits".   N'importe qui peut prétendre être un "fast checker" ("vérificateur de faits"), et Big Pharma - et tout autre intérêt - peut installer des mercenaires sur des sites Web en tant que "vérificateurs de faits".  En ce qui concerne Covid et le "vaccin", les seuls vérificateurs de faits sont les scientifiques indépendants qui ne sont pas de mèche avec Fauci et Big Pharma et qui ne dépendent pas des NIH et de Big Pharma pour leurs subventions de recherche.

Maintenant que les preuves sont irréfutables qu'on nous a vendu des bobards sur le Covid et les "vaccins" à ARNm et que nous avons appris que les "vaccins" ne sont pas sûrs et ne protègent pas, allons-nous rester les bras croisés pendant que le CDC corrompu augmente les profits de Big Pharma aux dépens de la vie et de la santé des enfants en ajoutant un autre centre de profit vaccinal à la liste des vaccins obligatoires dans les écoles ? Les Américains abrutis resteront-ils toujours des moutons, même aux dépens de leurs propres enfants ?

https://stevekirsch.substack.com/p/96-doctors-in-quebec-call-for-an?utm_source=substack&utm_medium=email

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/23/the-cdcs-war-on-childrens-health/

 

Lire la suite

Michael Nevradakis/ Children's Health Defense: Des scientifiques appellent à un moratoire sur la 5G après une étude montrant que les régulateurs ignorent les risques sanitaires liés aux rayonnements.

20 Octobre 2022 , Rédigé par Rouge et Blanc Publié dans #Children's Health Defense, #5G, #Robert F. Kennedy Jr, #Santé, #USA

10/19/22

Des scientifiques appellent à un moratoire sur la 5G après une étude montrant que les régulateurs ignorent les risques sanitaires liés aux rayonnements.

Les auteurs d'une étude évaluée par des pairs et publiée mardi mettent en garde contre les risques d'exposition aux rayonnements de la technologie 5G et affirment que leurs recherches montrent que les limites d'exposition existantes pour les rayonnements sans fil sont inadéquates, dépassées et dangereuses pour la santé humaine et la faune.
Par

Michael Nevradakis, Ph.D.

 

Les auteurs d'une étude évaluée par des pairs publiée mardi ont mis en garde contre les risques d'exposition aux rayonnements de la technologie 5G et ont déclaré que leurs recherches montrent que les limites d'exposition existantes pour les rayonnements sans fil sont inadéquates, dépassées et nocives pour la santé humaine et la faune.

La Commission internationale sur les effets biologiques des champs électromagnétiques (ICBE-EMF) a mené l'étude, qui a été publiée dans Environmental Health.

L'ICBE-EMF a appelé à une évaluation indépendante des dangers et des impacts des rayonnements sans fil, à une campagne d'information du public sur les risques sanitaires associés aux rayonnements et à "un moratoire immédiat sur la poursuite du déploiement des technologies sans fil 5G jusqu'à ce que la sécurité soit démontrée et non simplement supposée."

Dans un communiqué de presse de l'ICBE-EMF, le Dr Lennart Hardell, oncologue, auteur de plus de 100 articles sur les rayonnements non ionisants et auteur principal de l'étude, a déclaré :

"De multiples études humaines robustes sur les rayonnements des téléphones portables ont révélé des risques accrus de tumeurs cérébrales, et celles-ci sont soutenues par des preuves claires de la cancérogénicité des mêmes types de cellules trouvées dans les études animales."

Dans des entretiens avec The Defender, Hardell et Joel M. Moskowitz, directeur du Centre pour la santé familiale et communautaire de l'École de santé publique de l'Université de Californie à Berkeley, ont discuté des conclusions de l'étude, de la nouvelle initiative de l'ICBE-EMF visant à sensibiliser aux risques de la 5G et ont expliqué qui est le plus susceptible de subir les effets potentiellement nocifs des rayonnements sans fil.

Selon M. Moskowitz, l'exposition aux téléphones portables et autres appareils sans fil doit être limitée, en particulier pour les femmes enceintes et les enfants.

Hardell et Moskowitz - tous deux associés à l'ICBE-EMF et à son étude - ont également reproché aux organismes de réglementation tels que la Federal Communications Commission (FCC) et la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP) d'ignorer les risques - malgré des centaines d'études indiquant les dangers de l'exposition aux rayonnements sans fil - et ont appelé à des actions en justice et à une pression publique accrue.

Étude : les limites d'exposition aux rayonnements sans fil sont "nuisibles" et "fondées sur de fausses suppositions".

L'ICBE-EMF se décrit comme "un consortium multidisciplinaire de scientifiques, de médecins et de professionnels connexes qui sont, ou ont été, impliqués dans la recherche liée aux effets biologiques et sanitaires des fréquences électromagnétiques jusqu'à 300 GHz inclus."

Fondée en 2021, l'ICBE-EMF - qui dit "se consacrer à assurer la protection des humains et des autres espèces contre les effets nocifs des rayonnements non ionisants" - est née de l'International EMF Scientist Appeal, une pétition signée par plus de 240 scientifiques représentant plus de 2 000 articles publiés.

Selon la nouvelle étude de l'ICBE-EMF, les limites d'exposition aux rayonnements de radiofréquences (RFR) établies dans les années 1990 par la FCC et la CIPRNI "étaient basées sur les résultats d'études comportementales menées dans les années 1980 impliquant des expositions de 40 à 60 minutes chez 5 singes et 8 rats" - après quoi des "facteurs de sécurité arbitraires" ont été appliqués "à un seuil apparent de débit d'absorption spécifique (DAS)" de 4 watts par kilogramme.

Selon une fiche d'information accompagnant la publication de l'étude, cela signifie qu'"aucun effet néfaste sur la santé dû à l'exposition aux RFR" n'a été déclaré "en dessous du DAS de 4 watts par kilogramme pour des fréquences allant de 100 kHz à 6 GHz".

Le document affirme que ces limites d'exposition aux rayonnements étaient basées "sur deux hypothèses majeures" - que tout effet biologique de l'exposition aux rayonnements sans fil "était dû à un réchauffement excessif des tissus et qu'aucun effet ne se produirait en dessous du seuil putatif du DAS", et "douze hypothèses qui n'étaient pas spécifiées par la FCC ou l'ICNIRP."

Les limites fixées par la FCC et l'ICNIRP ignorent également "les 25 dernières années de recherches approfondies sur les RFR" qui, selon l'étude, "démontrent que les hypothèses qui sous-tendent les limites d'exposition de la FCC et de l'ICNIRP ne sont pas valables et continuent de présenter un préjudice pour la santé publique" et "sont fondées sur des suppositions erronées."

Ces dommages, qui ont été observés même "en dessous du seuil supposé de DAS", comprennent "l'induction non thermique d'espèces réactives de l'oxygène, des dommages à l'ADN, la cardiomyopathie, la cancérogénicité, les dommages au sperme et les effets neurologiques, y compris l'hypersensibilité électromagnétique", ainsi qu'un "risque accru de cancer du cerveau et de la thyroïde".

Malgré ces risques documentés, l'étude explique qu'en 2020, la FCC et l'ICNIRP "ont réaffirmé les mêmes limites que celles établies dans les années 1990" - des limites qui "ne protègent pas adéquatement les travailleurs, les enfants, les personnes hypersensibles et la population générale contre les expositions aux RFR à court ou à long terme."

Selon le communiqué de presse de l'ICBE-EMF, la FCC et l'ICNIRP "ont ignoré ou rejeté de manière inappropriée des centaines d'études scientifiques documentant des effets néfastes sur la santé à des expositions inférieures à la dose seuil revendiquée par ces agences", qui est "basée sur des données scientifiques des années 1980 - avant l'omniprésence des téléphones portables."

Des scientifiques s'expriment sur les risques liés à l'exposition au sans-fil

Hardell et Moskowitz ont tous deux déclaré au Defender que les radiations sans fil présentent un risque plus élevé pour les femmes enceintes et les enfants. Moskowitz a déclaré que les personnes hypersensibles aux ondes électromagnétiques sont également particulièrement à risque.

Tous deux ont toutefois recommandé à tous les individus de minimiser autant que possible leur exposition aux rayonnements sans fil.

Moskowitz a mis au point une ressource en ligne compilant des conseils et des suggestions permettant aux individus de réduire leur exposition aux rayonnements sans fil.

Il est notamment recommandé de maintenir les appareils tels que les smartphones et les téléphones sans fil à une certaine distance du corps, en particulier de la tête, d'utiliser ces appareils dans des zones où le signal est fort, de réduire l'exposition secondaire aux appareils d'autres personnes et d'éteindre les appareils sans fil domestiques au moment du coucher.

Moskowitz a cité des préoccupations spécifiques concernant la technologie 5G, déclarant à The Defender :

"La 5G présente de nombreuses nouvelles caractéristiques qui n'ont jamais été testées en termes de sécurité, notamment des fréquences porteuses différentes, de nouveaux schémas de modulation et d'impulsion, la formation de faisceaux, les réseaux phasés et le MIMO massif [entrées multiples, sorties multiples].

"Des études ont été menées pour tester certaines fréquences porteuses utilisées dans la 5G mais pas les autres caractéristiques qui pourraient entraîner des expositions brèves mais de très forte intensité.

"La proximité des antennes de petites cellules près des lieux de vie et de travail pourrait poser des problèmes de santé en plus de l'exposition aux rayonnements sans fil des téléphones cellulaires 5G."

Hardell a déclaré qu'avec la technologie 5G, "les impulsions peuvent être extrêmement élevées et aussi être additives à partir de différentes sources [sans fil]", ajoutant que "les risques ne sont pas étudiés, surtout pas à long terme."

Dans un article publié le 20 juillet 2022 sur safemmr.com, un site Web sur les dangers de l'exposition aux rayonnements sans fil géré par Moskowitz, ce dernier s'est concentré sur les ondes millimétriques (MMW) utilisées dans les fréquences "à haute bande" (30-300 GHz) utilisées par les réseaux 5G.

Moskowitz a écrit que les caractéristiques de ces MMW sont différentes des fréquences "bande basse" principalement utilisées jusqu'à présent pour la transmission cellulaire et sans fil.

Selon Moskowitz :

"Les transmissions peuvent être dirigées en faisceaux étroits qui se déplacent en ligne de visée et peuvent déplacer des données à des débits élevés (par exemple, jusqu'à 10 milliards de bits par seconde) avec de courts décalages (ou latences) entre les transmissions".

"Les ondes millimétriques (MMW) sont principalement absorbées dans un rayon de 1 à 2 millimètres de la peau humaine et dans les couches superficielles de la cornée. Ainsi, la peau ou les zones proches de la surface des tissus sont les principales cibles du rayonnement.

"Comme la peau contient des capillaires et des terminaisons nerveuses, les bio-effets des MMW peuvent être transmis par des mécanismes moléculaires par la peau ou par le système nerveux."

Une telle exposition, écrit Moskowitz, peut entraîner des effets thermiques (échauffement), provoquant initialement une "sensation de chaleur suivie de douleur et de dommages physiques à des expositions plus élevées", et finalement avoir un impact sur "la croissance, la morphologie et le métabolisme des cellules", induisant "la production de radicaux libres" et causant des dommages à l'ADN.

Moskowitz a déclaré qu'il n'y a pas eu de véritable recherche sur les effets biologiques ou sanitaires de la 5G, notant que sur les 35 000 publications sur les champs électromagnétiques trouvées sur le portail EMF au 1er août 2022, seules 408 concernaient la 5G, et seulement sept étaient des études médicales ou biologiques.

Cependant, même ces sept études sont insuffisantes, écrit Moskowitz :

"Un examen plus approfondi révèle toutefois que, bien que ces études aient employé des fréquences porteuses utilisées dans la 5G, aucune d'entre elles n'a modulé ou pulsé le signal comme l'exige la 5G ou n'a utilisé d'autres caractéristiques de la technologie 5G (par exemple, la formation de faisceau, le MIMO massif et les réseaux phasés) qui sont susceptibles d'affecter la nature et l'étendue des effets biologiques ou sanitaires de l'exposition à ce rayonnement."

Selon Children's Health Defense (CHD), plus de 1 500 articles scientifiques évalués par des pairs démontrent les effets biologiques et sanitaires de l'exposition aux champs électromagnétiques (CEM).

En août 2021, la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia a donné raison à CHD dans son procès contre la décision de la FCC de ne pas revoir ses directives en matière de santé et de sécurité concernant la 5G et la technologie sans fil, estimant que la FCC n'a pas fourni d'explication motivée pour sa détermination que ses directives actuelles offrent une protection adéquate contre les rayonnements RF.

Les limites d'exposition aux rayonnements sans fil réaffirmées par la FCC et l'ICNIRP ne prévoient pas l'avènement et la croissance des technologies 5G, a déclaré Moskowitz. Mais au lieu de s'attaquer à ce problème, l'industrie des télécommunications et ses experts ont accusé de nombreux scientifiques qui ont fait des recherches sur les effets des rayonnements des téléphones portables d'être alarmistes quant à l'avènement de la 5G, a-t-il ajouté.

Les régulateurs portent "l'entière responsabilité" des effets nocifs sur la santé causés par l'exposition aux rayonnements sans fil.

Hardell a déclaré à The Defender que l'incapacité des organismes de réglementation à fixer des limites d'exposition appropriées signifie qu'ils "ont l'entière responsabilité" des décès et des blessures découlant de l'exposition aux rayonnements sans fil.

Selon Moskowitz, un rapport sur la 5G publié en 2020 par le Government Accountability Office des États-Unis "reconnaît que les préoccupations du public concernant les effets sur la santé de l'exposition aux rayonnements radiofréquences (RFR) sont susceptibles de s'intensifier avec le déploiement de la technologie 5G" et que "les effets à long terme sont inconnus."

Toutefois, selon le rapport, "les responsables des organismes fédéraux de réglementation et de recherche n'ont pas indiqué qu'il y avait lieu de s'alarmer en raison de ces inconnues, en raison des recherches menées dans le cadre d'études d'observation sur la technologie pré-5G et d'études expérimentales sur la technologie 5G à bande élevée."

Moskowitz a imputé cet échec non seulement à la FCC, mais aussi à la Food and Drug Administration (FDA) américaine.

"Pendant plus de deux décennies, les responsables de la FDA ont ignoré l'absence de consensus dans la communauté scientifique concernant la sécurité de la RFR", a écrit Moskowitz en 2020. "La majorité des scientifiques qui étudient les effets du RFR estiment désormais que les normes de sécurité nationales et internationales actuelles en matière de RFR sont inadéquates pour protéger notre santé."

Moskowitz a souligné que la FCC s'appuie sur la FDA pour les recommandations liées à la santé - et "sur les conseils des lobbyistes et des ingénieurs et scientifiques affiliés à l'industrie des télécommunications ou du sans fil", ajoutant qu'une "porte tournante" existe entre la FCC, ces deux industries et leurs groupes de pression.

Selon la fiche d'information de l'ICBE-EMF :

"Depuis 2002, de multiples études épidémiologiques robustes sur le rayonnement des téléphones cellulaires ont révélé des risques accrus de tumeurs cérébrales, qui sont étayés par des preuves de cancérogénicité des mêmes types de cellules (cellules gliales et cellules de Schwann) provenant d'études animales."

Et dans le communiqué de presse de l'ICBE-EMF, le Dr Ronald Melnick, président de l'ICBE-EMF et ancien toxicologue principal du programme national américain de toxicologie à l'Institut national des sciences de la santé environnementale, a déclaré :

"De nombreuses études ont démontré des effets oxydatifs associés à l'exposition à des RF de faible intensité, ainsi que des effets néfastes importants, notamment la cardiomyopathie, la cancérogénicité, les lésions de l'ADN, les troubles neurologiques, la perméabilité accrue de la barrière hémato-encéphalique et les lésions du sperme."

Des scientifiques demandent un moratoire sur le déploiement de la 5G

Les scientifiques associés au document nouvellement publié et à l'ICBE-EMF ont appelé à la pause du déploiement des réseaux 5G jusqu'à ce que ses méfaits potentiels sur les humains et la nature soient étudiés de manière plus approfondie.

Hardell a déclaré au Defender qu'"il devrait y avoir un moratoire sur la 5G jusqu'à ce qu'elle soit étudiée", décrivant cette situation comme "une triste histoire de l'industrie, des politiciens et de leurs scientifiques affiliés." "L'ignorance et le doute sont leur produit", a-t-il déclaré.

Les auteurs du document ont déclaré que des limites d'exposition protectrices de la santé sont "nécessaires de toute urgence" pour les humains et l'environnement. Ils ajoutent :

"Ces limites doivent être fondées sur des preuves scientifiques plutôt que sur des hypothèses erronées, en particulier compte tenu de l'augmentation des expositions mondiales des personnes et de l'environnement aux RFR, y compris les nouvelles formes de rayonnement des télécommunications 5G pour lesquelles il n'existe pas d'études adéquates sur les effets sur la santé."

Ils ont également déclaré qu'une évaluation indépendante "fondée sur les preuves scientifiques en tenant compte des connaissances acquises au cours des 25 dernières années" est nécessaire pour établir des limites d'exposition plus basses.

L'ICBE-EMF a également demandé que des études sanitaires soient réalisées avant tout déploiement futur des réseaux 5G.

Selon Hardell, il faut cependant plus qu'un moratoire sur le déploiement de la 5G. Il a déclaré à The Defender :

"Après plus de 20 ans de recherches sur les risques sanitaires de cette technologie sans succès pour mettre en œuvre la précaution, nous avons besoin d'un travail juridique".

"Le pollueur doit payer. Le rayonnement de radiofréquence est un polluant environnemental qui doit être étudié et réglementé. Il doit être classé comme cancérigène humain du groupe 1 par le CIRC [le Centre international de recherche sur le cancer]."

Selon la classification du CIRC, le "Groupe 1" englobe les composés ou les facteurs physiques qui sont "cancérigènes pour l'homme".

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://childrenshealthdefense.org/defender/5g-cell-tower-health-risks-radiation/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=d239982f-1fc2-40e6-a01c-e27f6417dbe7

Lire la suite
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>