Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Le Rouge et le Blanc, ou le Fil d'Ariane d'un voyageur naturaliste

usa

Les experts du CDC ne sont pas d'accord avec Pfizer sur les rappels du COVID, ce qui menace le flux de revenus de plusieurs milliards de dollars du géant pharmaceutique (Megan Redshaw/Children's Health Defense, 1er juillet 2021)

1 Juillet 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Opération Coronavirus, #USA

Les experts du CDC ne sont pas d'accord avec Pfizer sur les rappels du COVID, ce qui menace le flux de revenus de plusieurs milliards de dollars du géant pharmaceutique (Megan Redshaw/Children's Health Defense, 1er juillet 2021)

Les experts du CDC ne sont pas d'accord avec Pfizer sur les rappels du COVID, ce qui menace le flux de revenus de plusieurs milliards de dollars du géant pharmaceutique.

Le comité consultatif du CDC a déclaré qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour recommander des injections de rappel, alors que Pfizer rassure les investisseurs en leur disant que les rappels seront nécessaires longtemps après la fin de la pandémie, dans le but de sécuriser son flux de revenus de plusieurs milliards de dollars.

Par 
Megan Redshaw

https://childrenshealthdefense.org/defender/cdc-experts-disagree-pfizer-covid-boosters/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=9542b830-6088-4362-944d-f9c81161d32b

Alors que Pfizer prévoit de maintenir sa source de revenus d'un milliard de dollars - en assurant aux investisseurs que les rappels annuels de COVID seront nécessaires longtemps après la fin de la pandémie - un groupe de scientifiques des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) a déclaré qu'il n'y avait pas suffisamment de données pour recommander les rappels de COVID à la population générale.

Le groupe de travail COVID-19 du Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) des CDC a déclaré le 23 juin qu'il ne recommanderait des injections de rappel que s'il y a une baisse démontrée de l'efficacité - et pas seulement une diminution de la réponse des anticorps.

Les rappels pourraient également être recommandés s'il existe une variante capable d'échapper aux vaccins, selon les diapositives présentées par Sara Oliver, M.D., épidémiologiste médicale au Centre national des maladies immunitaires et respiratoires du CDC.

À l'heure actuelle, rien ne permet de penser qu'un rappel est nécessaire, ont déclaré les experts. À l'avenir, les rappels pourraient être appropriés pour des groupes à risque particuliers, notamment les personnes âgées et les transplantés. Pour être sûrs, les principaux responsables de la santé publique du pays ont déclaré qu'ils continueraient à surveiller la situation.

"Je suis d'accord avec l'interprétation du groupe de travail dans le sens où il n'y a pas de données permettant de recommander des rappels à l'heure actuelle", a déclaré le Dr Sharon Frey, membre de l'ACIP et directrice clinique du Center for Vaccine Development de la Saint Louis University Medical School. "Il n'y a aucune preuve contre le déclin de la protection à l'heure actuelle".

(...)
Le vaccin COVID de Pfizer est déjà le deuxième médicament générant le plus de revenus au monde, avec une prévision de revenus de 26 milliards de dollars pour la seule année 2021 - soit une augmentation de 70 % des bénéfices initialement prévus.

(...)

Suite de l'article original ici:

https://childrenshealthdefense.org/defender/cdc-experts-disagree-pfizer-covid-boosters/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=9542b830-6088-4362-944d-f9c81161d32b

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.

Les experts du CDC ne sont pas d'accord avec Pfizer sur les rappels du COVID, ce qui menace le flux de revenus de plusieurs milliards de dollars du géant pharmaceutique (Megan Redshaw/Children's Health Defense, 1er juillet 2021)
Lire la suite

Naomi Wolf : Nous avons atteint la dixième étape des dix étapes vers le fascisme (Children's Health Defense, 3 mai 2021)

1 Juillet 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Naomi Wolf, #Children's Health Defense, #Guerre, #Opération Coronavirus, #Politique, #Bill Gates, #Société, #USA

03/05/21

 

Naomi Wolf : Nous avons atteint l'étape 10 des 10 étapes vers le fascisme.

 

https://childrenshealthdefense.org/defender/naomi-wolf-steps-to-fascism/

 

Dans son livre de 2008, "End of America", Naomi Wolf décrit les 10 étapes que les personnes au pouvoir utilisent pour fermer les démocraties. Malheureusement, écrit-elle aujourd'hui, alors que les gouvernements utilisent la pandémie pour justifier la suppression des droits civiques, l'Amérique est maintenant dans les affres de "l'étape dix".

 

Par Naomi Wolf

 

 

En 2008, j'ai écrit un livre intitulé "La fin de l'Amérique : Lettre d'avertissement à un jeune patriote". En me fondant sur mon étude des démocraties en voie de disparition dans l'histoire du XXe siècle, j'y avertissais que l'Amérique devait se méfier d'un glissement trop possible vers le totalitarisme.

 

J'avertissais que les tyrans en puissance, qu'ils soient de gauche ou de droite, utilisent toujours une carte pour fermer les démocraties, et qu'ils suivent toujours les mêmes dix étapes.

 

Qu'il s'agisse d'"invoquer une menace externe ou interne", de "développer une force paramilitaire", de "restreindre la presse" ou de l'étape finale, "renverser l'État de droit", ces étapes sont toujours reconnaissables - et elles servent toujours à écraser les démocraties et à établir des tyrannies. À l'époque où j'ai écrit ce livre, la "menace mondiale" du terrorisme était le spectre que les pouvoirs invoquaient pour s'attaquer à nos libertés.

 

Le livre a été largement lu et discuté, tant au moment de sa publication qu'au cours des douze dernières années. Au cours de la dernière décennie, les gens me demandaient régulièrement si et quand nous avions atteint la "dixième étape".

 

Nous - ma courageuse éditrice, Chelsea Green, et moi-même - diffusons gratuitement des vidéos de moi lisant le premier et le dernier chapitre (voir les vidéos ci-dessous) de "The End of America" maintenant, en 2021. Et j'appelle la suite de ce livre, que je suis en train d'écrire, "Step Ten" - parce qu'en mars de l'année dernière, nous avons effectivement, je suis triste de le dire, atteint et commencé à habiter "Step Ten" des 10 étapes du fascisme.

 

Bien qu'en 2008, je n'aie pas explicitement prévu qu'une pandémie médicale serait le moyen de faire passer le monde entier à l'étape dix, j'ai à plusieurs reprises mis en garde contre les dangers des crises médicales en tant que moyens que la tyrannie peut exploiter pour justifier la suppression des droits civils.

 

Aujourd'hui, une crise médicale très médiatisée a pris le rôle d'être utilisée comme un prétexte pour nous priver tous des libertés fondamentales, que les craintes du terrorisme n'ont pas réussi à atteindre, malgré 20 ans d'efforts.

 

En 2015, j'ai été largement moquée dans les médias grand public pour avoir mis en garde contre l'hystérie qui accompagnait les reportages sur Ebola, et j'ai alors mis en garde contre le fait que les maladies infectieuses pouvaient servir de justification pour inaugurer la suppression des libertés, toujours sous couvert de mesures d'urgence.

 

En 2020, j'ai montré dans mon livre "Outrages : Sex, Censorship and the Criminalization of Love", comment les épidémies de maladies infectieuses, comme le choléra et le typhus, avaient été exploitées au XIXe siècle par l'État britannique pour écraser les libertés et envahir la vie privée des gens. J'ai expliqué comment les premiers mouvements anti-vaccination sont apparus parmi les parents britanniques à l'époque victorienne.

 

Ce livre a été initialement annulé, et son message d'avertissement continue d'être attaqué. Mais ce livre, lui aussi, était prémonitoire : Au début du mois de mars 2020, bien sûr, une pandémie mondiale a été annoncée - COVID-19.

 

Dans le sillage immédiat de l'annonce et de la narrativisation de cette pandémie, la plupart des éléments d'un totalitarisme verrouillé à 360 degrés ont été mis en place dans la plupart des pays occidentaux, y compris dans ce qui avait été de solides démocraties. Tout cela s'est passé très rapidement et de manière globale.

 

Aux États-Unis, nous avons maintenant :

 

1- Des mesures d'urgence dans de nombreux États, qui suspendent les procédures légales. C'est la marque d'un état policier. COVID-19 est invoqué comme la raison de l'introduction des lois d'urgence - mais il n'y a pas de point final pour la levée de ces lois d'urgence.

 

2- Les fermetures d'écoles, qui rompent le contrat social avec la prochaine génération.

 

3- Les projets de loi adoptés pour les "passeports vaccinaux", qui contournent le quatrième amendement de la Constitution en permettant au gouvernement et aux grandes entreprises technologiques de s'immiscer dans la vie privée des médecins et de créer un État de surveillance numérique complet. (En effet, le fait que les actions des entreprises technologiques aient augmenté de 27 % chaque trimestre de la pandémie montre l'un des moteurs de cette guerre contre l'humain : chaque minute que les êtres humains passent dans une salle de classe, au pub, au restaurant, à l'église ou à la synagogue, est un temps pendant lequel les entreprises technologiques perdent de l'argent en étant incapables de récolter ces données. Les politiques de COVID-19 menées par "COVID-19 Response" - en fait, par les entreprises de Big Tech - garantissent que les humains ne sont pas autorisés à se connecter, sauf via des plateformes numériques. La raison en est le profit ainsi que le contrôle social).

 

4- Fermetures forcées d'entreprises. En intervenant directement dans l'économie et en permettant à certaines entreprises de prospérer (Amazon, Walmart, Target) au détriment des petites entreprises, des commerces de la rue principale, des restaurants et des entreprises individuelles en général, l'État a fusionné le gouvernement et les entreprises d'une manière qui est caractéristique du fascisme italien et du communisme chinois moderne.

 

5- Restrictions sur les rassemblements. Certains États, comme la Californie, infligent des amendes aux personnes qui voient leurs amis chez elles, et interdisent aux enfants d'avoir des rendez-vous de jeu avec leurs amis. Le Massachusetts a restreint les rassemblements de plus de 10 personnes à la fois, obligeant les synagogues et les églises à rester fermées, en dépit d'un arrêt de la Cour suprême interdisant aux États de forcer les églises à fermer. Les parcs, les terrains de jeux et les plages ont été fermés. Dans des pays comme la Grande-Bretagne, les gens sont condamnés à une amende s'ils quittent leur domicile pour faire plus d'une heure d'exercice par jour.

 

6- On oblige les gens à se couvrir le visage. Dans le Massachusetts, les gens doivent payer une amende s'ils ne portent pas de masque à l'extérieur - même les enfants de 5 ans sont obligés de le faire par la loi. Là encore, ce mandat n'a pas été étayé par des études évaluées par des pairs montrant une nécessité médicale. Et aucun point final n'a été proposé pour ces extraordinaires violations de la liberté individuelle.

 

7- Suppression de la liberté d'expression. Les grandes entreprises technologiques censurent les critiques de la politique du COVID-19 et de la politique vaccinale, ainsi que les opinions qui se situent à droite du spectre politique. L'incitation, un mot qui a une longue histoire au XXème siècle pour fermer la liberté d'expression, a été militarisé par la gauche pour fermer les libertés d'expression du premier amendement. Dans d'autres formes de censure et de gestion de la parole et du débat public, des magnats comme Bill Gates ont financé les principaux organes de presse, avec des millions de dollars destinés à "l'éducation au COVID-19". En conséquence, les voix dissidentes sont marginalisées et humiliées, voire menacées de poursuites judiciaires ou de pertes d'emploi.

 

8- La science est détournée dans l'intérêt du "biofascisme". En finançant massivement des commentateurs scientifiques tels que le Dr Fauci aux Etats-Unis, l'Imperial College et SAGE au Royaume-Uni et le Dr Christian Drosten en Allemagne, un ensemble dominant de politiques et de déclarations sur le COVID-19 qui profitent à un petit groupe de mauvais acteurs - notamment les intérêts technologiques et pharmaceutiques, agissant de concert avec les gouvernements - ont construit une armée de partisans sûrs et crédibles. Mais lorsque d'autres scientifiques ou institutions cherchent le débat ou la transparence, ils sont menacés de perdre leur emploi ou leur réputation est attaquée, comme dans le cas du Dr Simon Goddeke des Pays-Bas, à qui son université a demandé de se taire lorsqu'il a contesté les protocoles défectueux du test PCR COVID-19.

 

9- Les données sont détournées pour servir les intérêts de ce biofascisme. Cette manipulation de la vérité, que j'ai annoncée dans "La fin de l'Amérique", est typique des censeurs soviétiques. Les plateformes COVID-19 telles que le COVID Tracking Project et l'Université Johns Hopkins, financées par des technocrates tels que Michael Bloomberg, servent des données COVID-19 invérifiables qui affectent directement les marchés boursiers. Encore une fois, si cette fusion anti-américaine des intérêts des entreprises et de la politique publique rappelle le fascisme italien, la tournure que prend la présentation des données numériques et sa relation avec le marché boursier est bien celle du 21e siècle.

 

10- Attaques contre les minorités religieuses. La communauté juive orthodoxe de Brooklyn et les églises chrétiennes de Californie ont été pointées du doigt pour être punies si elles ne suivent pas les règles du COVID-19 - un ciblage de la religion qui est caractéristique des politiques communistes de gauche, notamment en Chine.

 

11- Des politiques qui affaiblissent les liens entre les êtres humains et affaiblissent la famille sont introduites et contrôlées. C'est l'évolution la plus grave de toutes.

 

Le nouveau biofascisme, très animé par les dirigeants de Big Tech, est une guerre contre les êtres humains et les qualités qui nous rendent humains.

 

Les masques brisent la capacité des êtres humains à se lier face à face et à apprécier le contact humain, les sourires et les plaisanteries. Les masques réduisent l'efficacité de la "technologie" humaine, essentiellement en nous empêchant de "lire" les autres et de capter les signaux sociaux.

 

Interdire l'assemblage nous empêche de former des alliances humaines contre ces intérêts monstrueux. Interdire l'assemblage humain empêche également l'émergence de nouvelles cultures, de nouveaux héros et de nouveaux modèles économiques. Nous sommes tous coincés avec le Rolodex et les idées que nous avions en mars 2019.

 

Obliger les enfants à s'éloigner à l'école et à porter des masques garantit une génération d'Américains qui ne savent pas comment former des alliances humaines, et qui ne font pas confiance à leurs propres instincts humains. Ce sont des techniques de formation contre-révolutionnaires.

 

Transférer tout l'apprentissage sur des plates-formes d'enseignement à distance (déjà préparées) garantit que les enfants ne sauront pas comment se comporter dans un espace humain, un espace non médiatisé par la technologie.

 

De nombreuses politiques de COVID-19 semblent conçues pour garantir que les humains n'auront plus d'espace "analogique" ou de culture "analogique" - aucun moyen de se sentir à l'aise simplement en se rassemblant dans une pièce, en se touchant en tant qu'amis ou alliés, ou en se réunissant.

 

Enfin, le transfert de toutes les interactions humaines sur Zoom (qui est une vitrine pour le parti communiste chinois, puisque la Chine est propriétaire de la plateforme) n'est pas seulement un moyen de récolter toutes nos technologies, nos secrets commerciaux et notre propriété intellectuelle, c'est aussi un moyen de s'assurer que l'intimité et la connexion à l'avenir se feront en ligne et que le contact humain en face à face sera tué.

 

Pourquoi cela ? Pourquoi élaborer des politiques qui punissent, encombrent et restreignent les contacts humains dans les espaces analogiques (non surveillés, non médiatisés) ?

 

Parce que le contact humain est la grande force révolutionnaire lorsqu'il s'agit de la liberté humaine et de la résistance à cette forme de biofascisme global - le biofascisme représenté par la Nouvelle Normalité - la " Dixième Étape " médico-fasciste.

 

Maintenant, laissez-moi récapituler depuis l'année 2008, et vous lire mon introduction à "La fin de l'Amérique", ainsi que l'avertissement à la fin de ce livre. Son message n'a jamais, malheureusement, été aussi opportun. Cette fois, les menaces pour la liberté qui étaient alors justifiées par le terrorisme, se sont rhabillées sous les traits d'une pandémie médicale.

 

Mais cette fois, nous ne sommes pas seulement confrontés à une guerre contre la liberté. Cette fois, nous sommes confrontés à une guerre contre les êtres humains, et contre tout ce qui fait de nous des êtres humains.

 

Regardez Naomi Wolf lire l'introduction de "La fin de l’Amérique".

 

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.

 

 

NdT: le texte original publié par CHD comporte de très nombreux liens qu'il n'a pas été possible de faire figurer dans cette traduction. Veuillez donc le consulter directement ici:

https://childrenshealthdefense.org/defender/naomi-wolf-steps-to-fascism/

 

 

Naomi Wolf : Nous avons atteint la dixième étape des dix étapes vers le fascisme (Children's Health Defense, 3 mai 2021)
Illustration d'un manuscrit persan des Chroniques de Tabari montrant Iblis refusant de se prosterner devant l'Adam nouvellement créé. Abū Jaʿfar Muḥammad ibn Jarīr al-Ṭabarī (839–923). Painting from a Herat manuscript of the Persian rendition by Bal'ami of the Annals/Tarikh (universal chronicle) of al-Tabari, depicting angels honoring Adam, except Iblis, who refuses. Held at the Topkapi Palace Museum Library.

Illustration d'un manuscrit persan des Chroniques de Tabari montrant Iblis refusant de se prosterner devant l'Adam nouvellement créé. Abū Jaʿfar Muḥammad ibn Jarīr al-Ṭabarī (839–923). Painting from a Herat manuscript of the Persian rendition by Bal'ami of the Annals/Tarikh (universal chronicle) of al-Tabari, depicting angels honoring Adam, except Iblis, who refuses. Held at the Topkapi Palace Museum Library.

"Où l'homme a son séjour ne sont pas enfermées les maximes de la sagesse, mais là où est le dieu".

"Le combat est le père de tout, roi de tout. Les uns, il les produit comme des dieux, les autres comme des hommes. Il rend les uns esclaves, les autres libres".

"Il faut savoir que la guerre est partout, que la lutte est justice, et que tout est en devenir par la lutte, selon l'ordre normal des choses".

Héraclite d'Éphèse

"Héraclite, fils de Blyson ou, selon d'autres, d'Héraconte, naquit à Éphèse. La LXIXe olympiade [504-501 av. N.S.J.C.] marqua son acmê" (Diogène Laërce).

 

Bien entendu, dans le projet mondialiste et millénariste qui a utilisé l'arme du Covid ("esprit malfaisant") pour accélérer brutalement le processus de transformation, il ne s'agit pas seulement de la destruction de l'Amérique, mais de tous les états et nations souverains (l'Union européenne idéologique et totalitaire qui s'est substituée à l'Europe des nations façonnée par l'histoire, joue ici le rôle de laboratoire mondial) et de tous les types de société humaines qui ont existé jusqu'à présent: couple naturel homme-femme, famille naturelle, peuple, etc.: toutes les formes de sociétés linguistiques, culturelles, politiques, religieuses, professionnelles, artistiques, sportives... la liste et infinie puisque c'est la société qui fonde et protège l'homme, depuis sa plus lointaine origine. C'est bien pourquoi ce projet mondialiste est diabolique, au sens de l'eschatologie juive, chrétienne et islamique, Iblis (le Diviseur) étant celui qui a refusé de se prosterner devant Adam créé par Dieu. Une guerre civile mondiale, totale, systématique du "Petit Peuple" contre le "Grand Peuple", Dieu et la Nature.

Ce que la haine détruit, c'est à l'amour de le recréer, et seulement l'amour. 

C'est bien le sens de l'eschatologie hindoue, bien plus ancienne et profonde et qui annonce que l'Âge de fer dans lequel nous nous trouvons, le Kali Yuga (du démon Kali, qui n'a rien à voir avec la déesse Kālī), prendra fin avec le retour de Vishnou, dieu de l'amour, sous la forme de Kalki ("Kalkinavatâra") monté sur son cheval blanc Devadatta. Kalki symbolise donc le retour à un nouvel Âge d'Or, le Satya Yuga, à la préparation duquel coopèrent tous les hommes de bonne volonté.

Le programme mondialiste n'est qu'un aspect, un épisode dramatiques de cette vaste évolution cyclique avec laquelle il ne faut pas le confondre.

P.O.C.

Sur le même sujet et sur le même blog:

https://pocombelles.over-blog.com/2021/06/les-quatre-ages-de-l-hindouisme.html

Kalki et son cheval blanc Devadatta (gravure indienne, 1790).

Kalki et son cheval blanc Devadatta (gravure indienne, 1790).

Lire la suite

Paul Craig Roberts: Les démocrates ont prononcé un arrêt de mort pour l'Amérique blanche (30 juin 2021)

30 Juin 2021 , Rédigé par Red & White Publié dans #Paul Craig Roberts, #Politique, #Société, #USA

Paul Craig Roberts et Alexandre Hamilton, premier Secrétaire du Trésor des États-Unis d'Amérique.

Paul Craig Roberts et Alexandre Hamilton, premier Secrétaire du Trésor des États-Unis d'Amérique.

Les Démocrates ont prononcé un arrêt de mort pour l'Amérique blanche

 

30 juin 2021

 

Paul Craig Roberts

 

https://www.paulcraigroberts.org/2021/06/30/democrats-have-issued-a-death-sentence-for-white-america/

 

 

Pour la gauche, la liberté d'expression n'était qu'un moyen d'accéder au pouvoir. La gauche a revendiqué la liberté d'expression pour ses intentions subversives. Maintenant qu'elle a réussi à contrôler ce qui peut être dit, refuser la liberté d'expression au reste d'entre nous est la façon dont elle contrôle le récit.

 

Il est extraordinaire que les grandes entreprises, longtemps défendues par les conservateurs et les libertaires - les principaux groupes dont la parole est censurée et supprimée, souvent avec perte d'emploi - soient de mèche avec la gauche en utilisant la censure pour contrôler ce que les Américains entendent et pensent, et en exigeant des employés blancs qu'ils se soumettent à un endoctrinement selon lequel ils sont racistes et doivent s'effacer pour les Noirs qu'ils ont opprimés.

 

Vous pouvez voir le "pas de côté" partout - dans les admissions universitaires, les emplois, les promotions, le droit de piller et de brûler les quartiers commerciaux des villes bleues, et même dans les publicités des entreprises. Bien que les Blancs représentent encore 60 à 70 % de la population américaine, seuls des mannequins noirs sont utilisés dans les publicités d'entreprise, à moins que ces dernières n'encouragent le mariage interracial, qui est une façon d'éliminer la blancheur. Dans ces publicités, les femmes sont blanches et les hommes sont noirs. https://counter-currents.com/2018/03/the-war-against-whites-in-advertising/.

 

Il n'est certainement pas plus rentable de s'adresser aux personnes noires qu'aux personnes blanches. C'est comme si les entreprises américaines ne voulaient pas atteindre les consommateurs blancs dans leurs publicités. Les idéologies anti-blancs l'ont emporté sur la cupidité des entreprises ! Cela devrait vous effrayer à mort.

 

Il y a vingt ans, lorsque j'ai fait remarquer que l'attaque du président George W. Bush contre l'habeas corpus défiait la Constitution américaine et ramenait les Américains aux oubliettes de l'ère médiévale, les gens étaient trop concentrés sur la "menace terroriste" pour voir la vraie menace.

 

Personne ne voulait que la Constitution américaine - un "simple bout de papier" selon le président Bush - interfère avec la "guerre contre le terrorisme" et la vengeance contre les musulmans qui ont été piégés dans un faux drapeau du 11 septembre afin que le Moyen-Orient puisse être détruit pour Israël.

 

Lorsque j'ai fait remarquer que l'affirmation par le président Obama du pouvoir d'exécuter des citoyens américains sur la base de simples soupçons, sans procédure légale régulière, équivalait à un meurtre par pouvoir arbitraire, personne n'a voulu entendre de critique à l'égard du "premier président noir de l'Amérique". La critique d'Obama était considérée comme du racisme.

 

Maintenant, c'est le premier amendement qui est banni comme raciste. La liberté d'expression permet aux gens de parler des faits. Mais les faits contraires au récit idéologique sont racistes et ne peuvent être exprimés. Dans l'Amérique détruite d'aujourd'hui, les woks interdisent même l'utilisation des pronoms de genre. Si vous appelez une femme "femme" ou "elle", vous violez les codes d'expression, vous avez commis un crime de haine contre les transgenres et vous êtes un candidat à la censure et à l'annulation.

 

Et l'on dit de ce pays qu'il est "indispensable", qu'il est "la lumière du monde", qu'il est l'arbitre de la vérité et de la liberté, qu'il est l'espoir du monde alors même que la Constitution américaine, qui donnait autrefois de l'espoir au monde, est détruite.

 

Dans l'Amérique d'aujourd'hui, les Américains blancs ne bénéficient plus de la protection de la Constitution américaine. Les Américains blancs sont des oppresseurs à "éliminer" pour que les Noirs puissent échapper à l'oppression.

 

Si vous voulez voir votre avenir proche, lisez Le camp des saints*.

 

L'Amérique a échoué en tant que pays et ses habitants en tant que citoyens. Il n'y a pas de communauté, pas d'unité. Les libéraux blancs des États bleus considèrent les républicains des États rouges comme des "suprématistes blancs", des "terroristes nationaux" et des misogynes. Les libéraux blancs apprennent aux Noirs et aux "personnes de couleur" à haïr les Blancs. Les commissions scolaires bleues exigent que la théorie critique des races - une dénonciation des Blancs et de la civilisation occidentale - soit programmée pour les enfants dans les écoles publiques et les universités financées par les contribuables. Les écoles et universités privées prêchent également les méfaits de la blancheur.

 

Aujourd'hui, dans les États-Unis désunis, la principale fonction de l'enseignement public et privé est la diabolisation des Blancs et de la civilisation occidentale. Au lieu d'être enculturés, les jeunes Américains apprennent la haine de leur pays et la culpabilité d'être blanc. On leur fait un lavage de cerveau contre eux-mêmes et leur pays.

 

Les États-Unis, auxquels l'allégeance de leur population est détruite, se font passer pour une superpuissance, le pays exceptionnel dont l'hégémonie est justifiée par son exceptionnalisme.

 

Mais ce prétendu "exceptionnalisme" est démenti par le fait que les États-Unis enseignent à leurs soldats, dont la principale composante combattante est constituée d'hommes blancs, qu'ils sont des porcs racistes et misogynes qui oppriment et maltraitent les femmes et les Noirs. Si cet endoctrinement réussit, comment cette force militaire peut-elle opprimer les personnes de couleur au Moyen-Orient, en Afrique du Nord et en Amérique latine ?

 

Si cet endoctrinement ne réussit pas, comment les anti-américains de Washington qui nous gouvernent peuvent-ils attendre d'une armée d'hommes blancs, que Washington a montré qu'elle détestait, qu'elle se batte pour Washington ?

 

La nomination d'un président noir de l'état-major interarmées est-elle suffisante ? Les espoirs des officiers de devenir major et lieutenant général, et de devenir à la retraite des consultants pour le Pentagone et les entrepreneurs de la défense sont-ils suffisants ?

 

Vont-ils tous vendre leur pays pour de l'argent ?

 

Où sont les Smedley Butler aujourd'hui ?

 

Les États-Unis, c'est la Constitution. Si la Constitution est détruite, les États-Unis sont détruits. Cette destruction est presque complète.

 

Traduit de l’américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.

 

* NdT: Le camp des saints, roman de l’écrivain français Jean Raspail (1973).

 

 

Après la lutte des classes, la lutte des races et la lutte des sexes. Cui bono ? à qui profite le crime ?

Lire la suite

Paul Craig Roberts: Le problème avec Wikipedia et la révolution numérique (12 avril 2019)

29 Juin 2021 , Rédigé par Red & White Publié dans #Paul Craig Roberts, #Politique, #USA, #Société

Paul Craig Roberts devant un portrait d'Alexandre Hamilton, le premier Secrétaire du Trésor. (Photo courtesy of the author to FPJ)

Paul Craig Roberts devant un portrait d'Alexandre Hamilton, le premier Secrétaire du Trésor. (Photo courtesy of the author to FPJ)

Paul Craig Roberts: Le problème avec Wikipedia et la révolution numérique.

 

12 avril 2019

 

https://www.foreignpolicyjournal.com/2019/04/12/the-problem-with-wikipedia-and-the-digital-revolution/

 

 

Dans La Matrice [« Matrix »] dans laquelle nous vivons, les diseurs de vérité sont malvenus pour ceux qui contrôlent les explications afin de faire avancer leurs agendas.

 

Le 10 avril 2019, un lecteur m'a alerté sur le fait que je suis dénigré sur Wikipédia comme étant un "partisan vocal du gouvernement russe actuel et de ses politiques." Le lecteur signale également qu'un article du Daily Beast me qualifie d'"adorateur de Poutine". Le lecteur dit qu'il a essayé de modifier l'entrée de Wikipédia sans succès, et il m'a exhorté à y prêter attention.

 

Je ne sais pas si la personne qui a rédigé ma fiche Wikipédia avait l'intention de me dénigrer ou si elle est simplement mal informée. Cependant, les voix dissidentes sont dénigrées sur Wikipédia. C'est un problème permanent pour beaucoup d'entre nous. Pendant des années, des lecteurs et des personnes qui me connaissent ont apporté des corrections à ma biographie sur Wikipédia, mais dès que les corrections étaient faites, elles étaient effacées et les calomnies réinstallées.

 

Le problème de Wikipédia est qu'il s'agit d'une approche idéaliste fondée sur la croyance que la vérité a plus de chances d'émerger lorsque tout le monde a la parole que lorsque les explications sont fournies par un groupe restreint d'experts ou de pairs. Cette approche idéaliste n'est pas sans mérite. De plus, elle peut très bien fonctionner avec des sujets et des personnes qui n'ont pas d'opposants idéologiques ou qui ne représentent aucune menace pour ceux qui veulent contrôler les explications.

 

Le problème survient lorsqu'un sujet ou une personne est controversé, surtout si ses arguments réfutent les explications officielles ou s'en écartent. Dans la Matrice dans laquelle nous vivons, ceux qui disent la vérité ne sont pas les bienvenus pour ceux qui contrôlent les explications afin de faire avancer leurs agendas. Jusqu'à ce que ceux qui disent la vérité puissent être réduits au silence ou complètement censurés, la pratique consiste à les discréditer par des calomnies. Ainsi, moi et beaucoup d'autres avons été décrits comme des "théoriciens du complot" pour avoir rapporté des informations factuelles qui contredisent l'explication officielle et non prouvée du 11 septembre, comme des "antisémites" pour avoir critiqué les mauvais traitements infligés par Israël aux Palestiniens et son influence sur la politique étrangère des États-Unis, et comme des "agents russes" ou des "laquais de Poutine" pour avoir dit la vérité sur l'Ukraine, la Syrie et les efforts de Poutine pour éviter un conflit militaire avec l'Occident.

 

À l'ère pré-Internet, il était difficile de diffamer les gens. Les rédacteurs en chef des journaux autorisaient les lettres à l'éditeur pour corriger les erreurs factuelles ou pour fournir une interprétation différente d'un ensemble de faits, mais évitaient les diffamations. Cela ne signifie pas que les calomnies n'ont jamais existé, mais pas avec l'abandon de l'ère Internet.

 

Les œuvres ouvertes en cours de réalisation comme Wikipédia, les sections de commentaires sur Internet et les médias sociaux sont idéalement adaptées à la dénigrement des personnes et à la diffusion de ces dénigrements dans le monde entier avant toute correction. Ainsi, la révolution numérique a été une aubaine pour les agences gouvernementales telles que la CIA, le Département d'État, le Mossad, le Lobby israélien, les entreprises et autres groupes d'intérêts privés, les mouvements idéologiques tels que le néoconservatisme et la politique identitaire, et les politiciens, qui ont tous des agendas qui sont favorisés par le contrôle des explications.

 

L'argent étant la valeur la plus élevée pour de nombreuses personnes, il existe un nombre illimité de personnes pouvant être engagées pour dénigrer ceux qui contestent les explications officielles. Une diffamation peut commencer dans une section de commentaires, passer aux médias sociaux, puis à un site web et enfin à Wikipédia.

 

Ce sont les diseurs de vérité qui sont dénigrés, des personnes telles que Julian Assange, Edward Snowden, Manning et les lanceurs d'alerte dont les messages dérangent les puissants intérêts privés et gouvernementaux.

 

Les diffamations sont efficaces. Les personnes crédules, non informées ou mal informées ne manquent pas. Ils prennent une diffamation pour argent comptant et évitent la personne ou l'idée diffamée. Malgré l'extrême clarté de la persécution orchestrée de Julian Assange, beaucoup voient en lui un "violeur échappant à la justice", un "espion russe" et un "maître chanteur de gouvernements et de personnes".

 

En bref, la boue colle mieux que les faits. C'est pourquoi je ne suis pas optimiste quant à l'avenir de la vérité à l'ère numérique. Beaucoup voient l'ère numérique comme l'ère où la vérité s'épanouira. Je comprends leur point de vue. Leur conviction n'est pas sans fondement. Mais l'ère numérique est aussi une ère où les mensonges peuvent prospérer car, contrairement à l'ère de l'imprimé, ils peuvent être si facilement diffusés.

 

Considérez, par exemple, la description que l'on fait de moi comme un "partisan acharné du gouvernement russe actuel et de ses politiques" et un "adorateur de Poutine". Je suis un critique bien connu des politiques économiques néolibérales du gouvernement russe. Michael Hudson et moi-même avons conjointement critiqué les politiques économiques néolibérales du gouvernement russe et démontré qu'elles étaient néfastes pour l'économie de la Russie. Je suis également connu pour être un sceptique de la politique de Poutine consistant à fermer les yeux sur les agressions de Washington et d'Israël. J'apprécie et j'admire l'énorme maîtrise de soi de Poutine, mais j'ai exprimé mon inquiétude quant au fait que le manque de volonté de Poutine de poser un pied ferme ne parvient pas à détourner la colère et encourage au contraire davantage d'agressions qui, tôt ou tard, aboutiront à une guerre thermonucléaire.

 

Le gouvernement russe est au courant de ma position, tout comme les médias russes où je suis souvent interviewé. Ma position est également clairement exprimée sur mon site web, qui est lu dans le monde entier. Alors pourquoi le Daily Beast et Wikipédia déforment-ils ma position ?

 

Wikipédia et les sections de commentaires ne peuvent fonctionner que si les commentateurs sont des personnes responsables qui font l'objet d'une surveillance attentive de la part de contrôleurs compétents et responsables. Mais cela nous ramène aux explications par les pairs que Wikipédia a été créée pour éviter.

 

Historiquement, les messagers sont tués, donc les diseurs de vérité doivent s'attendre à des calomnies ou pire - Julian Assange a été arrêté le matin du 11 avril à l'intérieur de l'ambassade d'Équateur à Londres. L'humanité est déchue. Les gouvernements font le mal. Le plus grand mal est fait à ceux qui s'opposent au mal. La vérité ne peut être dite sans qu'il en coûte à celui qui la dit.

 

Lorsque je parle de ceux qui disent la vérité, je parle de personnes dont la motivation est de dire la vérité. La vérité est leur programme. Je ne dis pas que ceux qui disent la vérité sont infaillibles et ont toujours raison. Je dis qu'ils s'efforcent de l'être. Ils n'écrivent pas intentionnellement des faussetés et n'induisent pas en erreur.

 

La vérité n'est pas une opinion. Il est inutile de dire à un diseur de vérité que vous n'êtes pas d'accord avec lui. Vous pouvez présenter un cas que ses faits sont faux. Vous pouvez démontrer qu'il existe une meilleure explication des faits.

 

D'après mon expérience, lorsque la plupart des gens disent qu'ils ne sont pas d'accord, ils veulent dire qu'ils préfèrent une autre explication qui correspond mieux à leurs sentiments et à leurs émotions. Par exemple, de nombreux Américains ont cru au mensonge grotesque du Russiagate parce qu'ils n'aiment pas Trump, tout comme aujourd'hui les radios conservatrices ont adopté l'explication officielle du 11 septembre parce qu'elle peut être utilisée contre la femme musulmane au franc-parler du Congrès. Les faits n'ont rien à voir avec ces deux croyances. Dans les deux cas, on résiste aux faits parce que la vérité n'est pas aussi réconfortante sur le plan émotionnel ou aussi utile pour l'agenda en cours que le mensonge.

 

Je n'ai aucune objection à ce que les lecteurs entreprennent de surveiller et de corriger le compte rendu qui est fait de moi dans Wikipédia. Il s'agira d'un processus continu, qui nécessitera l'engagement de beaucoup d'entre vous. Ceux qui se cachent derrière les attaques contre moi ont beaucoup d'argent et beaucoup d'employés, et ils peuvent effacer votre travail dès que vous l'avez terminé.

 

La révolution numérique et les mécanismes de contrôle qu'elle fournit font qu'il est beaucoup plus probable que nous nous retrouvions dans une dystopie verrouillée que cela n'aurait jamais été possible à l'ère de l'imprimé. Mais la révolution numérique représente peut-être une menace encore plus grande pour l'humanité. Elle rend les humains superflus.

 

Que vont faire les humains quand tout sera automatisé ? Si les technophiles parviennent à leurs fins, nous n'aurons bientôt plus le droit de conduire des voitures.

 

Que feront les humains quand leur travail ne sera plus nécessaire ? Boston Dynamics, une entreprise de Waltham (Massachusetts), a mis au point un robot qui remplace les employés des entrepôts. Selon les prévisions, 40 millions d'Américains supplémentaires seront évincés du marché du travail par les robots au cours des dix prochaines années.

 

Quelqu'un a-t-il pensé à ceux qui seront employés et auront l'argent pour acheter les produits des robots ? Il ne fait aucun doute que l'on nous promettra toutes sortes de nouveaux et meilleurs emplois, comme ceux que l'on nous a promis pour remplacer les emplois manufacturiers et les services professionnels délocalisés. Les emplois promis ne sont jamais arrivés. Et non, il ne s'agit pas d'un argument luddite*. Tout le monde ne peut pas être employé à concevoir des robots pour remplacer les humains.

 

Chaque entrepôt se précipitera pour augmenter ses profits en licenciant des employés, et aucun ne tiendra compte de l'effet global sur la demande des consommateurs pour les produits dans les entrepôts. Les entrepôts devront-ils reverser leurs bénéfices en taxes pour soutenir les chômeurs ? Les entrepôts auront-ils des bénéfices si les gens n'ont pas de revenus du travail pour acheter les produits dans les entrepôts ? L'ère des robots signifie-t-elle que les bénéfices doivent être socialisés afin de maintenir la vie humaine ?

 

Une approche intelligente de la technologie consisterait à se concentrer sur la technologie qui améliore les performances humaines, et non sur celle qui élimine le besoin d'humains.

 

À l'université de Stanford, une technologie a vu le jour, ou est en train de voir le jour, qui permet de modifier en temps réel les mouvements de la bouche d'une personne pendant qu'elle parle afin de diffuser un message différent de celui que l'orateur est en train de prononcer. Les méfaits possibles avec cette technologie sont inacceptables. La télévision pourrait détruire tout politicien ou dirigeant indésirable en le montrant délivrant un message conçu pour le détruire. Si les gens s'y mettent, cela signifierait la fin des discours télévisés, car personne ne croirait un discours à moins d'être présent en personne.

 

Les gens ont déjà du mal à appréhender la réalité. L'émergence d'une technologie capable de falsifier la réalité en temps réel laisse présager un avenir dans lequel la réalité et la fiction deviendront indiscernables. La conséquence involontaire de cette technologie pourrait bien être la mort de la vérité.

 

 

Cet article a été initialement publié sur PaulCraigRoberts.org le 11 avril 2019.

 

Traduit de l’américain par Le Rouge et le B anc avec DeepL.

 

* NdT: luddite: Membre d'une des bandes d'ouvriers du textile anglais, menés par Ned Ludd, qui, de 1811 à 1813 et en 1816, s'organisèrent pour détruire les machines, accusées de provoquer le chômage (Larousse).

Lire la suite

Youri Tavrovsky : le « Grand jeu » continue (Club d'Izborsk, 25 juin 2021)

26 Juin 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Angleterre, #Chine, #France, #Guerre, #Histoire, #Politique, #Russie, #USA

Youri Tavrovsky : le « Grand jeu » continue  (Club d'Izborsk, 25 juin 2021)

Youri Tavrovsky : le « Grand jeu » continue

 

25 juin 2021

 

https://izborsk-club.ru/21267

 

 

La provocation de l'Angleterre au Cap Fiolent rappelle les attaques de l'ancienne "maîtresse des mers" sur nos terres balnéaires au XIXe siècle. Pendant la guerre de Crimée (1853-56), les Anglais ont attaqué non seulement Sébastopol sur la mer Noire, mais aussi Petropavlovsk-Kamchatsky sur le Pacifique. De manière caractéristique, la guerre de Crimée a eu lieu entre la première guerre de l'opium (1840-42) et la deuxième guerre de l'opium (1856-60). À l'époque déjà, la Russie avait proposé à la Chine un "partenariat stratégique", mais elle n'a pas été comprise...

 

C'est ainsi que les choses se sont passées à Petropavlovsk, ma petite patrie. Là-bas, non loin de chez moi, dans la rue Morskaya, se trouve un monument au général Vasily Zavoyko, qui a dirigé la défense de Petropavlovsk-Kamchatsky. À l'époque, c'était notre principale base d'approvisionnement pour l'Amérique russe.

 

En août 1854, l'escadre anglo-française, qui vient encore de tirer sur les ports chinois, attaque la ville. L'objectif est d'établir un contrôle sur l'ensemble de la côte ouest du Pacifique, et pas seulement sur la côte chinoise. La tactique était bien pratiquée sur les Chinois. Les Alliés ont d'abord bombardé Petropavlovsk avec des canons de bord à longue portée, puis ils ont lancé un assaut amphibie. L'ennemi avait 7 navires de guerre, 212 canons, 2,6 mille baïonnettes. Dans la garnison russe - 920 hommes, 40 petits canons de l'ancien style, 27 canons de marine sur la frégate "Aurora" et le transport "Dvina".

 

Les forces sont clairement inégales. Cependant, la garnison et les résidents locaux ont repoussé la première attaque. Le deuxième assaut de la ville a été mené par un régiment sélectionné de Gibraltar. Les 926 "Gibraltariens" ont été détruits ainsi que le commandant du régiment, le capitaine Parker. Le commandant anglais, l’amiral Price s'est suicidé à cause d'une telle perte. Petropavlovsk est resté russe.

 

Peu après, en 1856, les Britanniques ont entamé la deuxième guerre de l'opium. Ils ont fait valoir que les Chinois n'avaient pas suffisamment ouvert le pays au commerce. Une fois de plus, il y a eu des bombardements de ports et des pillages de villes. Pékin est envahi, le palais d'été impérial brûlé. Le Fils du Ciel lui-même a fui la capitale.

 

Le souvenir du double viol collectif de la Chine par les Britanniques et les Français pendant les guerres de l'opium n'a même pas pu atténuer les atrocités commises par les samouraïs japonais en 1931-1945. La tragédie était profondément ancrée dans l'inconscient collectif de la nation. À Pékin, j'ai vu les ruines du palais d'été impérial. Maintenant c'est un centre d'éducation patriotique. Les enfants sont amenés ici en bus. "Regardez, les enfants, les gens qui nous apportent la 'civilisation' !

 

Nous aussi, en Crimée, nous devrions nous rappeler plus souvent l'agression de l'"OTAN du XIXe siècle" contre la Russie !

 

 

Youri Tavrovsky

 

Youri Vadimovich Tavrovsky (né en 1949) est un orientaliste, professeur à l'Université de l'amitié des peuples de Russie, membre du présidium de l'Académie eurasienne de télévision et de radio. Il est un membre permanent du Club d’Izborsk.

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.

Le Panorama du Siège de Sébastopol réalisé en 1904 par Franz Roubaud. La peinture de 114 mètres de long sur 14 de haut est exposée dans un pavillon dédié à Sébastopol. Source: Wikipedia

Le Panorama du Siège de Sébastopol réalisé en 1904 par Franz Roubaud. La peinture de 114 mètres de long sur 14 de haut est exposée dans un pavillon dédié à Sébastopol. Source: Wikipedia

Lire la suite

Paul Craig Roberts: Les profits priment sur la santé publique et la liberté civile (24 juin 2021)

25 Juin 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Opération Coronavirus, #Paul Craig Roberts, #Children's Health Defense, #Santé, #USA

Les profits priment sur la santé publique et la liberté civile
24 juin 2021 

Paul Craig Roberts

 

Le plus grand syndicat américain de la santé dit au fasciste New York Presbyterian Hospital et au fasciste Houston Methodist Hospital d'aller au diable avec leur politique de vaccination obligatoire contre le Covid.

Pourquoi les hôpitaux portant des noms chrétiens protestants se comportent-ils comme des régimes totalitaires ?

https://www.theepochtimes.com/mkt_morningbrief/largest-healthcare-union-in-us-will-fight-mandatory-covid-19-vaccines_3871205.html?utm_source=Morningbrief&utm_medium=email&utm_campaign=mb-2021-06-24&mktids=0122b2ddad55c8ec3242bc036171eddf&est=adZ17dbrqBSPDpjye0WjPpw5TRQleTSiKwHig71yCpBHAfwFFiqs2A%3D%3D

Pourquoi les hôpitaux imposent-ils la vaccination alors que les preuves du danger du vaccin s'accumulent chaque jour ?

Le CDC découvre plus de cas d'inflammation cardiaque que prévu chez les jeunes hommes vaccinés

Plus de 1 200 cas d'inflammation cardiaque chez des adolescents et de jeunes adultes après la vaccination par Covid ont été signalés au Vaccine Averse Event Reporting System. N'oubliez pas que le système VAERS ne saisit que 10 % des lésions. Le chiffre réel est donc de 12 000.

Remarquez dans les informations du CDC - https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-06/03-COVID-Shimabukuro-508.pdf - que l'incidence la plus élevée de myocardite/péricardite induite par le vaccin se situe chez les jeunes, les personnes les moins menacées par le Covid. En d'autres termes, les jeunes sont plus menacés par le vaccin que par le Covid. Au vu des propres faits du CDC, pourquoi les bureaucrates de la santé publique insistent-ils pour vacciner les jeunes ?

Les femmes connaissent des interruptions de grossesse et des problèmes menstruels.

Les caillots sanguins sont un résultat courant du vaccin Covid.

Pour la plupart des gens, le vaccin est une plus grande menace que Covid.

N'oubliez pas que le vaccin Covid n'est pas approuvé. Il bénéficie d'une autorisation d'utilisation d'urgence fondée sur le fait qu'il n'existe aucun traitement connu.

Les traitements connus - HCQ et Ivermectin avec zinc - sont connus depuis le début. Il existe maintenant d'autres traitements sûrs et efficaces. Pourquoi l'autorisation d'urgence est-elle toujours en place ? La réponse est-elle évidente : les profits de Big Pharma passent avant la santé publique et la liberté civile ?

Pourquoi les journalistes mentent-ils pour les profits de Big Pharma ? Les presstitutes sont complices de meurtre.

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2021/06/24/profits-take-precedence-over-public-health-and-civil-liberty/

 

Les dernières données VAERS des CDC montrent que les blessures signalées dépassent 7 000 chez les 12 à 17 ans après l'administration des vaccins COVID.


Les données VAERS publiées aujourd'hui par les CDC ont montré un total de 387 087 rapports d'événements indésirables de tous les groupes d'âge après les vaccins COVID, dont 6 113 décès et 31 240 blessures graves entre le 14 décembre 2020 et le 18 juin 2021.

https://childrenshealthdefense.org/defender/cdc-vaers-data-injuries-surpass-7000-ages-12-to-17-covid-vaccines/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=8e217a08-e387-40fb-a583-0028367951bd

Lire la suite

Un nouveau documentaire met en lumière les effets néfastes sur les enfants du modèle de soins de santé "respectueux du genre", par Jared Eckert et Makenna McCoy (The Daily Signal, 21 juin 2021)

22 Juin 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Santé, #Société, #USA, #Transgenre

"Le pédiatre m'a dit que si je n'affirmais pas l'identité de ma fille, que je ne lui apportais pas l'aide dont elle avait besoin et qu'elle se suicidait, j'allais me sentir terriblement coupable - juste devant ma fille."

Des conversations horribles comme celle-ci ont lieu dans tout le pays, et font partie de la tendance des soins de santé "d'affirmation du genre", qui pousse les enfants à la transition vers le genre opposé.

Ce n'est qu'une des nombreuses histoires déchirantes racontées dans le nouveau documentaire révolutionnaire "Trans Mission : Pourquoi cette ruée vers la réassignation de genre ?

https://www.youtube.com/watch?v=rUeqEoARKOA

Produit par le Center for Bioethics and Culture, "Trans Mission" est un exposé du modèle de soins de santé "d'affirmation du genre" et de sa destruction sur l'esprit, le corps et la famille des enfants, raconté par des transsexuels - des personnes qui ont subi des interventions hormonales ou chirurgicales pour changer de genre mais qui ont décidé de revenir en arrière - ainsi que par des professionnels de la santé et des parents d'enfants transsexuels.

Source: https://www.dailysignal.com/2021/06/22/new-documentary-highlights-the-harm-of-gender-affirming-health-care-model-on-children/

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.

Lire la suite

Paul Craig Roberts: Le wokisme expliqué

22 Juin 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Paul Craig Roberts, #Société, #USA, #wokisme

Le wokisme expliqué
22 juin 2021

https://www.paulcraigroberts.org/2021/06/22/wokism-explained/

Les Américains plus âgés qui ont été élevés dans une société fondée sur les faits et la raison ne comprennent pas les attaques anti-factuelles, anti-raison et basées sur l'émotion contre les hétérosexuels blancs et la civilisation occidentale. Une femme ayant une expérience directe de l'idéologie woke dominante dans les universités américaines, les médias, le parti démocrate et la direction des entreprises explique la destruction de la raison et de la connaissance fondée sur les faits qui nous ramène à l'émotivité barbare de l'âge avant la raison. Les fondements d'une société scientifique et technologique sont en train d'être détricotés. L'Amérique est en train de devenir une forme de barbarie pré-moderne armée d'armes nucléaires.

https://www.dailysignal.com/2021/06/07/my-woke-employees-tried-to-cancel-me-heres-how-i-fought-back-and-saved-my-nonprofit/?fbclid=IwAR1mJH2qPgK3nBmeFsK3wKnUIdQx7ndUcHyvpgpiWqOVL6r3-OcGw05FAQU

Mes employés "éveillés" ont essayé de m'annuler. Voici comment je me suis battue et j'ai sauvé mon organisation à but non lucratif.

Grace Daniel / @graceisforyou / 07 juin 2021

Ces théories divisent essentiellement la société en deux groupes : les oppresseurs et les opprimés. Si vous êtes blanc, hétéro, de sexe masculin et/ou riche, vous êtes un oppresseur. Si vous appartenez à une minorité raciale, si vous êtes homosexuel ou transsexuel, si vous êtes une femme ou si vous vous identifiez à un autre sexe, et si vous n'êtes pas riche, vous êtes opprimé. L'objectif de la théorie critique est de vaincre les oppresseurs et de renverser le système qui leur profite.

Les personnes qui ont adopté les principes de la théorie critique sont familièrement appelées "guerriers de la justice sociale", ou simplement "woke". (Il est important de noter que la plupart des personnes qui ont été influencées par la théorie critique et les théories qui en découlent - comme la théorie critique de la race et la théorie queer - ne se définiraient probablement pas comme des "théoriciens critiques").

J'aime le terme de justice sociale critique pour identifier l'idéologie, parce qu'il n'a pas de connotation péjorative et qu'il décrit les motivations sérieuses (bien que je pense qu'elles soient erronées) de nombre de ses adhérents.

Quel que soit leur nom ou le nom que les autres leur donnent, ils partagent la conviction qu'ils ont acquis une conscience critique qui leur permet de percevoir à juste titre les systèmes de pouvoir et d'oppression invisibles pour les autres (d'où le fait d'être "réveillés"). Cette conviction gouverne toutes leurs actions.


Ne vous focalisez pas sur l'"identité".


Vos assaillants woke vous accuseront d'ineptie, d'incapacité à percevoir la réalité, voire d'immoralité, en fonction de votre identité - c'est-à-dire des caractéristiques que vous ne pouvez pas changer en vous. Votre identité peut même vous empêcher de parler de certains sujets.

Par exemple, ils exigeront votre silence dans les conversations sur la race si vous êtes considéré comme "blanc" ou même "blanc adjacent". Ils vous suggéreront de faire du "mal" ou de la "violence" si vous êtes "cisgenre" et que vous tentez d'engager une conversation sur l'identité de genre.

Ce contrôle basé sur l'identité est le résultat du présupposé de la justice sociale critique selon lequel toute vérité est "positionnelle". Par conséquent, seuls ceux qui ont une certaine "position sociale" en raison de leur identité peuvent percevoir ou dire la vérité sur des sujets liés à leur identité.

Ne mordez pas à l'hameçon et engagez-vous dans l'autodéfense. Vous serez éviscéré si vous laissez la conversation devenir à votre sujet.

Lorsque j'ai réalisé qu'une employée tentait de contrôler mon comportement en fonction de mon identité, j'ai détourné la conversation en utilisant contre elle son propre code moral. Elle m'a dit que je ne pouvais pas parler d'un sujet parce que je suis hétéro, ce à quoi j'ai répondu qu'il était faux de supposer ma sexualité simplement parce que je suis mariée à un homme. (Elle s'est immédiatement mise à genoux).

Au lieu d'essayer de vous défendre contre leurs attaques sur votre identité, vous devez rester farouchement engagé à maintenir le centre de la conversation sur les idées plutôt que sur les identités. Maintenez le dialogue sur les défauts de leurs idées, et non sur vous ou sur eux.

(...)

Source: https://www.dailysignal.com/2021/06/07/my-woke-employees-tried-to-cancel-me-heres-how-i-fought-back-and-saved-my-nonprofit/?fbclid=IwAR1mJH2qPgK3nBmeFsK3wKnUIdQx7ndUcHyvpgpiWqOVL6r3-OcGw05FAQU

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.

Lire la suite

Paul Craig Roberts: Effacer l'Amérique

20 Juin 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Politique, #Société, #USA, #Paul Craig Roberts

Capture d'écran. Source: https://www.rt.com/usa/527074-floyd-sculpture-head-brooklyn/

Capture d'écran. Source: https://www.rt.com/usa/527074-floyd-sculpture-head-brooklyn/

Effacer l'Amérique

Paul Craig Roberts

Evanston, dans l'Illinois, a annulé le 4 juillet à cause du Covid mais a organisé hier la journée de l'indépendance de l'esclavage (Juneteenth). Cela montre à quel point notre pays a perdu ses amarres.

Samedi prochain, le 26 juin, Evanston célébrera la Journée de la fierté décrite comme "la profonde intersectionnalité de la communauté LGBTQIA+ avec d'autres communautés marginalisées."

Qui est marginalisé ? Ne serait-ce pas les patriotes blancs hétérosexuels ?

Un pays, dont la fondation est décriée et dont la Constitution est dénoncée comme un document raciste, qui célèbre la perversité et substitue George Floyd à George Washington est un pays qui a perdu son âme. Comment un pays qui se considère comme oppressif envers toute personne, à l'exception des hétérosexuels blancs, peut-il soutenir son hégémonie oppressive à l'étranger ?

Les démocrates de l'État bleu qui sont les architectes d'une Amérique effacée sont les véritables ennemis de notre pays.

https://www.rt.com/usa/527073-evanston-juneteenth-cancel-independence/

La statue qui remplace George Washington, Thomas Jefferson . . .

https://www.rt.com/usa/527074-floyd-sculpture-head-brooklyn/

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2021/06/20/erasing-america/

Sur le même sujet et sur le site de Paul Craig Roberts:

Les Blancs sont éliminés de la TV commerciale aux Etats-Unis, alors qu'ils constituent la grande majorité de la population  :

https://www.paulcraigroberts.org/2021/06/20/whiteness-is-being-eliminated/

Lire la suite

Leonid Ivashov: Qu’a apporté la rencontre de Biden avec Poutine ? (Club d'Izborsk, 17.06.2021)

18 Juin 2021 , Rédigé par Le Rouge et le Blanc Publié dans #Club d'Izborsk (Russie), #Général Leonid Ivashov, #Politique, #Russie, #USA

Leonid Ivashov: Qu’a apporté la rencontre de Biden avec Poutine ?  (Club d'Izborsk, 17.06.2021)

Leonid Ivashov: Qu’a apporté la rencontre de Biden avec Poutine?

 

17.06.2021

 

https://partyadela.ru/blogs/ivashov-leonid/13624/

 

Ainsi, la communauté internationale attendait avec passion que la réunion se tienne au centre du monde neutre - la Genève suisse. Comme nous l'avions prédit dans nos précédents articles, la communauté internationale n'a rien entendu de sensationnel.

La stabilité stratégique, la cybersécurité, les armes nucléaires, les lignes rouges non exprimées, l'environnement et les droits de l'homme ont été les thèmes traditionnels des sommets. Et puis il y a des futilités comme le retour des ambassadeurs à leur poste et le passage de l'argot de la confrontation au langage diplomatique. Une question naturelle se pose : pourquoi ont-ils agité la Suisse et mis à mal l'Europe ? Après tout, toutes ces questions ont été discutées plus d'une fois et sont devenues traditionnelles, presque routinières. On peut, bien sûr, supposer que Biden, en proposant une rencontre avec Poutine, reflétait la volonté de l'Europe d'adoucir les relations avec la Russie. Premièrement, les Européens ont besoin du gaz russe parce qu'ils ont eu froid l'hiver dernier et qu'ils ont compris pourquoi leurs grands-pères et arrière-grands-pères ont perdu la bataille près de Moscou pendant l'hiver 1941. Deuxièmement, les Européens ne sont pas complètement fous, et ils comprennent que si l'on en arrive à un conflit armé avec la Russie, eux, mais pas les Américains, devront vivre dans des villes détruites et sans gaz, ce qui signifie pas de chauffage et pas de lumière dans leurs maisons. En effet, il est insensé d'envoyer des missiles vers l'Amérique sans ogives nucléaires, et ni les États-Unis ni la Russie n'accepteront une guerre nucléaire mutuelle. Mais Biden a donné aux Européens des préférences sous la forme de l'autorisation de terminer Nord Stream-2, a tenu des réunions des organes directeurs de l'UE et de l'OTAN sans drame ni psychose de confrontation. Il n'a pas fait pression sur eux comme Trump a tenté de le faire, en forçant l'augmentation des dépenses de l'Alliance de l'Atlantique Nord et en interdisant la construction du pipeline en provenance de Russie. Alors, qu'est-ce qui a poussé le président américain à proposer une rencontre à Poutine et Poutine (un "tueur", selon la définition de Biden) à ne pas refuser ?

 

Les médias russes pro-présidentiels utilisent des experts et des analystes politiques pour dépeindre le sommet comme une célébration de la politique étrangère russe et une victoire de la politique de Poutine à l'égard de l'Occident et des États-Unis. Apparemment, l'administration présidentielle prépare un rapport à l'intention du comité du prix Nobel de la paix afin de décerner à Poutine (et éventuellement à Biden) le prix Nobel de la paix. Gorbatchev, Obama (en avance), Peres et Arafat sont devenus des lauréats du prix Nobel. Eltsine, Kravchuk et Shushkevich pourraient eux aussi devenir des lauréats du prix Nobel, s'ils étaient plus ou moins sobres et non ivres au moment de la dissolution de l'URSS. Et en quoi nos actuels, ceux de Genève, sont-ils pires ? Oui, une telle variante n'est pas à exclure. Mais réfléchissons au fait suivant : les présidents des États-Unis et de la Russie, lors de leurs conférences de presse (séparément), ont parlé de négociations en format élargi, de questions banales et usées. Et voici ce dont ils ont discuté pendant la majeure partie du temps de négociation, pendant près de deux heures, lors d'une réunion à huis clos - non seulement sans la presse, mais même sans le chef d'état-major général de la Russie et ses plus proches collaborateurs.

 

Il y a donc des sujets de discussion (programmes à accès fermé) en face à face. Et le régime de ces sujets est convenu à l'avance : ils ne sont pas soumis à la divulgation. Nous ne connaissons donc pas le contenu principal des négociations et des accords conclus. Tout ce dont les deux présidents ont parlé lors de leurs conférences de presse était une tentative d'obtenir un élan positif pour justifier l'importance de la réunion et légitimer les accords conclus lors du cycle de négociations fermé, d'autant plus que le président américain s'adressait franchement à ses électeurs et aux membres du Congrès et n'avait invité que des journalistes américains à la conférence. Poutine a fait un peu de la nature confidentielle de la rencontre (le président américain a raconté un épisode concernant sa mère), et Biden a fait allusion à la Chine.

 

Nous ne saurons probablement jamais ce dont les présidents ont pu parler dans un cercle restreint. Mais rien ne nous empêche de spéculer. Commençons donc par la Chine. L'invasion "discrète" du territoire russe par la Chine (tactiques d'infiltration) et la maîtrise des ressources russes, le transfert de technologies et de systèmes militaires russes, ne peuvent qu'inquiéter l'élite américaine. Et ce, non pas parce que les États-Unis ont pitié de nous et craignent pour notre avenir, mais parce que nos ressources (y compris intellectuelles) renforcent la puissance économique et militaire de la Chine, le principal rival (adversaire) des États-Unis. Par conséquent, je crois que Biden a présenté à Poutine quelque chose qui ressemble à un ultimatum. Deuxièmement, Biden a cédé à Poutine sur la question du Nord Stream-2. Mais ce n'est pas une règle américaine de donner quelque chose sans recevoir quelque chose en retour. Et il est donc possible que Biden ait exigé quelque chose de Poutine. Le troisième point possible est le destin personnel de Poutine. M. Biden a probablement déclaré que les États-Unis ne reconnaîtront pas la légitimité de M. Poutine en tant que président de la Russie après 2024. Poutine ne pouvait pas être en désaccord avec cela, mais a exigé qu'il quitte la présidence en toute sécurité. En guise de chantage, M. Biden a plus que probablement rappelé à M. Poutine le procès en cours concernant l'abattage du vol MH-17 au-dessus de l'Ukraine. M. Poutine comprend les conséquences malheureuses des décisions des tribunaux de La Haye et de Strasbourg sur la question du Boeing malaisien pour la Russie, y compris pour son commandant en chef suprême, et fera donc de sérieuses concessions aux États-Unis sur n'importe quelle question. C'est peut-être sur cette question qu'il a lâché la phrase lors de la conférence de presse sur le désir des parties aux négociations de mieux se comprendre, et que les négociations étaient constructives.

 

Et que va apporter la réunion de Genève aux citoyens russes ? J'y vois plus de points positifs que de points négatifs. Tout d'abord, le fait même de la rencontre a été une agréable surprise, d'autant plus que nous sommes passés du langage de la guerre à celui de la coexistence pacifique. Le calme est la vie de toute nation lorsque la guerre est bannie de la conscience. Deuxièmement, les deux pays, et pour la Russie c'est particulièrement important, bénéficieront de la réduction de la course aux armements et de l'utilisation de la meilleure intelligence de la nation dans la technologie civile et le développement de l'intelligence au lieu des "meilleurs missiles nucléaires". Troisièmement, cette réunion pourrait être le début d'un grand voyage pour lancer un programme de survie humaine et de confrontation avec la catastrophe environnementale. C'est ce qu'a dit Poutine, que Biden n'a pas rejeté. Il n'y a et ne peut y avoir de compromis sur la question des droits de l'homme. Les Américains ont besoin d'une puissante cinquième colonne en Russie, et Poutine a besoin d'une absence d'opposition à son pouvoir. C'est pourquoi les deux présidents n'ont mentionné que Navalny et ses partisans, et pas un mot sur N. Platoshkin, A. Bykov, S. Furgal et des dizaines d'autres personnes qui font l'objet d'une enquête et sont condamnées : ce ne sont pas des créatures américaines.

 

Il y a donc des avantages, et le temps le montrera.

 

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc avec DeepL

Lire la suite
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>