/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
usa
Un entretien avec Emmanuel Todd au sujet des États-Unis, de l'Allemagne, de la Russie, de la France et du monde
/image%2F0662944%2F20250112%2Fob_0a450d_capture-d-e-cran-le-2025-01-11-a.png)
"Il faut distinguer l’Europe continentale et le monde thalassocratique anglo-américain. L’on assimile aujourd’hui l’Occident à cette fabrication idéologique qu’est le judéo-christianisme qui renvoie bien plus au monde anglo-saxon qu’à l’Europe latine et germanique.
Ce que l’on appelle aujourd’hui « l’Occident » n’est pas seulement une construction idéologique, mais politique, à savoir l’Union européenne et son pendant géostratégique, le bras armé des États-Unis, l’OTAN. Cet Occident a été subverti par la réforme protestante et l’Angleterre qui a connu une expansion économique et géopolitique poussée en avant par un messianisme judéo-protestant, lequel a accompagné et a suivi la révolution d’Olivier Cromwell (1599-1658)."
Youssef Hindi
https://strategika.fr/2022/08/18/le-katechon-dans-le-christianisme-et-lislam/
Paul Craig Roberts: La chute de la Syrie expliquée
9 janvier 2025
La chute de la Syrie expliquée
Paul Craig Roberts
Je me suis plaint de la difficulté à comprendre la disparition soudaine de la Syrie. Ni les médias occidentaux ni les médias russes ne fournissent un récit crédible. Récemment, je suis tombé sur l'article de Finian Cunningham, « Syria after 13 years of US State terrorism », sur le site de la Strategic Culture Foundation. https://strategic-culture.su/news/2024/12/10/syria-after-13-years-of-us-state-terrorism-what-do-you-expect/ Ce site est souvent difficile d'accès, car Washington le considère stupidement comme de la désinformation russe.
À première vue, l'effondrement soudain de la Syrie donne l'impression que les alliés de la Syrie, la Russie et l'Iran, pourraient avoir vendu la Syrie. Cette perception pourrait prévaloir au détriment de la Russie et de l'Iran en tant qu'alliés fiables, mais la véritable explication est que les années de sanctions économiques et commerciales imposées par l'Occident à la Syrie, les années de guerre par procuration de Washington contre la Syrie, l'occupation étrangère des provinces pétrolières et céréalières de la Syrie par les forces militaires américaines et turques, privant ainsi le gouvernement de revenus, ont vidé l'économie syrienne de sa substance et laissé l'armée syrienne mal payée pour ses services. La Syrie, écrit Cunningham, est tombée dans « une guerre d'usure qui a duré 13 ans » et dont toutes les victimes des deux côtés étaient arabes. Le peuple syrien, privé de nourriture, de médicaments et de carburant, dont plus de la moitié de la population a été déplacée, a souffert d'une forte inflation et d'une monnaie détruite, et n'a plus été en mesure de résister.
J'ai contacté Finian, un journaliste international que je connais depuis des années et j'ai appris beaucoup de choses qui me permettent de fournir une explication de la destruction de la Syrie.
Je commence par retirer mes soupçons de perfidie russe et iranienne dans l'effondrement de la Syrie que j'ai exprimés dans de récentes chroniques et dans l'interview de Nima https://www.youtube.com/live/NfxD_4DhxFo sur Dialogue Works. M. Cunningham reconnaît que la Russie et l'Iran ont commis une erreur stratégique fatale en repoussant les forces mandataires américaines et en interrompant le conflit avant de vaincre de manière décisive les terroristes mandataires de Washington et de forcer les quelques troupes américaines qui contrôlaient les champs pétrolifères à quitter la Syrie. M. Cunningham m'a convaincu que la Russie et l'Iran ont été véritablement pris de court par l'effondrement soudain de la Syrie, ce qui indique peut-être une défaillance des services de renseignement et une impréparation, mais pas une perfidie.
Treize années de sanctions américaines et européennes et de guerre par procuration, ainsi que l'occupation américaine et turque des provinces pétrolières et céréalières de la Syrie, ont privé l'État de ses recettes d'exportation, laissant la population aux prises avec les pannes d'électricité et l'hyperinflation, et les soldats appauvris et démoralisés. L'arrêt du conflit avant la défaite totale des mandataires américains et l'expulsion de la Turquie et de Washington de la Syrie signifie que la lutte épuisante de plusieurs années n'a pas été payante pour la Syrie. Pour des raisons qui leur sont propres, Poutine et l'Iran voulaient que les combats cessent, et ils se sont arrêtés avant que la Syrie ne tire le moindre bénéfice de la défaite de l'armée mandataire de Washington. Les provinces pétrolières et céréalières sont restées aux mains de l'ennemi. La guerre s'est donc arrêtée trop tôt et la victoire a été vaine.
La capacité d'Assad à gouverner a été paralysée par la corruption arabe normale et une bureaucratie égoïste. En outre, Assad a été attiré par les Saoudiens et les cheiks pétroliers avec de fausses promesses de normalisation des relations des Syriens alaouites avec les Arabes sunnites. Cela a poussé Assad à prendre ses distances avec ses alliés russes et iraniens dans l'espoir d'accélérer la promesse de normalisation qui rendrait la Syrie unifiée.
En effet, Assad, Poutine et l'Iran ont perdu de vue l'objectif de gagner la guerre de manière décisive et se sont égarés dans un « processus de paix » et l'accord inutile d'Astana, tout comme Poutine s'est réfugié dans l'accord de Minsk qui a été utilisé par l'Occident pour créer une grande armée ukrainienne, avec laquelle le conflit de Poutine dure maintenant depuis trois ans.
Les « insurgés » du HTS/al Qaeda/ISIS, mandataires de Washington, ont également été étonnés de voir la Syrie s'effondrer sans combattre. Les anciens terroristes ont été rebaptisés démocrates. Assad est resté jusqu'à ce qu'il devienne évident que la Syrie n'avait plus la volonté de se battre, après quoi il est parti chercher asile à Moscou.
Les années de lutte de l'épouse d'Assad contre un cancer récurrent ont peut-être épuisé sa volonté de consacrer sa vie à assurer la gouvernance d'une population dans laquelle la division entre sunnites et alaouites rendait impossible l'unité nécessaire à une nation. La désunion des Arabes a fait d'eux une proie facile pour les dirigeants étrangers. Les néoconservateurs sionistes américains, étroitement alliés à Israël, ont presque atteint leur objectif de renverser sept pays, même si cela leur a pris plus de cinq ans.
La disparition de la Syrie a laissé l'Iran, musulman mais pas arabe, isolé et le Hezbollah privé de réapprovisionnement. Cela a supprimé la pression sur le gouvernement israélien et a conféré au criminel Netanyahou la couronne de père fondateur du Grand Israël. L'incapacité de la Russie et de l'Iran à prévoir les conséquences stratégiques négatives pour eux, au lieu de s'égarer dans de faux accords de paix, indique un manque de jugement stratégique. Ils n'ont pas vendu la Syrie. Ils n'ont tout simplement pas compris l'importance de la Syrie pour eux. Les deux pays sont désormais prêts à être attaqués en permanence, car ils constituent des obstacles à l'hégémonie de Washington et d'Israël.
L'armée terroriste que Washington a lâchée sur la Syrie est un atout pour Washington. Cunningham explique :
« La principale faction d'insurgés est Hayat Tahrir al-Sham (HTS), dirigée par Mohammed al-Jawlani. HTS est une organisation terroriste internationalement proscrite que même les États-Unis désignent officiellement comme un groupe hors-la-loi. La tête de son chef est mise à prix par le département d'État pour un montant de 10 millions de dollars. [Washington aurait supprimé cette prime].
« Mais dans le jeu de rôles de la guerre par procuration des États-Unis, HTS et son chef sont des atouts pour Washington. Depuis 2011, les Américains et leurs partenaires de l'OTAN ont utilisé Al-Qaïda, ISIS, le Front Jabhat al Nusra (plus tard HTS) avec des lignes d'armes et de combattants en provenance de Libye, de Turquie et du monde entier pour descendre en Syrie et y infliger des horreurs. Les médias occidentaux ont propagé la mascarade en qualifiant cyniquement les terroristes mandataires de « rebelles modérés ». La base militaire d'Al Tanf, dans le sud de la Syrie, gérée par le Pentagone, est censée former des « rebelles modérés » alors qu'en réalité, ce sont des extrémistes djihadistes qui sont armés.
« La semaine dernière seulement, avant la poussée finale sur la capitale syrienne, Damas, Al-Jawlani, le commandant du HTS, s'est vu accorder une interview/plateforme à une heure de grande écoute par CNN, la chaîne d'information américaine, pour réhabiliter son image en tant que leader de type homme d'État au lieu d'être un terroriste recherché. Al-Jawlani affirme que l'époque où lui et son organisation étaient associés à ISIS et Al-Qaïda est révolue depuis longtemps. Et CNN et d'autres médias occidentaux font de leur mieux pour rendre cette affirmation plausible. Ah, quelle fin heureuse ! »
Les fins heureuses sont ce dont se délectent les masses insouciantes et sans cervelle qui composent la civilisation occidentale. Vous pouvez être certain que ce n'est pas la vérité, mais bien d'autres fins heureuses qui vous attendent. Même le génocide des Palestiniens sera transformé en fin heureuse.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/01/09/the-fall-of-syria-explained/
NDLR:
Parmi ses nombreux mérites, Paul Craig Roberts a celui de reconnaître quand il s'est trompé. Il y a bien sûr un parti capitaliste et pro-occidental en Iran et cela n'est pas pour autant que l'on peut globalement accuser le pays de perfidie et d'avoir livré les dirigeants de Al Qods, ceux du Hezbollah et la Syrie à leurs ennemis. C'est ce qui rend ce nouvel article et surtout celui de Finian Cunningham dont il s'inspire, si intéressant et important. Surtout quand on sait que le Français qui se présente comme le spécialiste de référence du Moyen-Orient dans les médias alternatifs et cela depuis au moins deux décennies, Thierry Meyssan, propage avec insistance la responsabilité de l'Iran dans ces événements. Surtout depuis qu'il est rentré de Syrie en France il y a trois ans paraît-il; la France où, selon ses propres dires, il était auparavant menacé de mort... Que s'est-il donc passé pour qu'il redevienne persona grata ? Thierry Meyssan a également une confiance absolue dans les grandes institutions internationales, devenues mondialistes, et aussi dans les régimes de gauche comme celui de Maduro au Vénezuela ou celui d'Evo Morales en Bolivie (qui n'est plus président de ce pays) dont on peut connaître l'extrême corruption voire la perversité avec un minimum d'informations et d'honnêteté. Je n'ai jamais entendu dire par Thierry Meyssan qu'il s'était trompé sur quoi que ce soit. Tout cela est bien étrange.
/image%2F0662944%2F20250109%2Fob_df1492_capture-d-e-cran-le-2024-12-20-a.png)
Jean-Domininique Michel: USA : un nouveau rapport qui fait très mal !
Le point de saturation est atteint !
L'ancien ambassadeur du Royaume-Uni Craig Murray explique la situation en Syrie
10 décembre 2024
L'ancien ambassadeur du Royaume-Uni Craig Murray explique la situation en Syrie
d'il y a 4 jours :
La fin du pluralisme au Moyen-Orient
« Un changement véritablement sismique semble se produire très rapidement au Moyen-Orient. La Turquie et les États du Golfe acceptent l'anéantissement de la nation palestinienne et la création d'un Grand Israël, en échange de l'anéantissement des minorités chiites de Syrie et du Liban et de l'imposition du salafisme dans l'ensemble du monde arabe oriental.
Cela signifie également la fin des communautés chrétiennes du Liban et de la Syrie, comme en témoignent l'arrachage de toutes les décorations de Noël, la destruction de tous les alcools et l'imposition forcée du voile aux femmes à Alep.
Hier, des avions de combat américains Warthog ont attaqué et fortement décimé des renforts qui, à l'invitation du gouvernement syrien, étaient en route vers la Syrie depuis l'Irak. Les frappes aériennes israéliennes constantes et quotidiennes sur l'infrastructure militaire syrienne depuis des mois ont joué un rôle majeur dans la démoralisation et la réduction des capacités de l'armée arabe syrienne du gouvernement syrien, qui s'est tout simplement évaporée à Alep et à Hama ».
Lire la suite :
https://www.unz.com/article/the-end-of-pluralism-in-the-middle-east/
Paul Craig Roberts: Géorgie : Le deuxième front de Poutine
3 décembre 2024
Géorgie : Le deuxième front de Poutine
Paul Craig Roberts
Le président Poutine est confronté à la possibilité d’une seconde Ukraine, un second front de guerre, qui pourrait être le résultat du succès de Washington dans l’organisation d’un coup d’état en Géorgie avec une révolution des couleurs. Les troubles qui se sont produits depuis que le « parti russe » a gagné le « parti occidental », 54% contre 34%, ont convaincu le premier ministre géorgien que l’Occident est en train de lancer une révolution des couleurs pour renverser, comme il l’a fait en Ukraine, un gouvernement démocratiquement élu. Poutine est silencieux et peut donc se battre sur deux fronts. L’Occident ouvrira alors un troisième front. C’est ce à quoi Poutine peut s’attendre, se présentant constamment comme un non-interventionniste, à moins qu’il n’attaque la Russie. La Russie, de loin l’organisation militaire la plus puissante sur terre, n’a aucune importance dans les conseils occidentaux.
La Géorgie, le pays, est devenu partie de la Russie au début des années 1800. En 1917, la Géorgie est devenue l’une des provinces de l’Union soviétique. Le pays est devenu indépendant en 1991, lorsque l’effondrement de l’Union soviétique a donné à Washington la possibilité de dissoudre l’Union soviétique. La Géorgie, l’Ukraine, le Bélarus et les provinces d’Asie centrale ont été transformés en pays indépendants.
En 2003, Washington a organisé la "Révolution des roses" en Géorgie qui a renversé un gouvernement pro-occidental. En 2008, Washington a envoyé son armée géorgienne armée et équipée à l’Ossétie du Sud, une province contestée qui n’avait pas accepté de quitter la Russie avec la Géorgie. Alors que les soldats de la paix russes ont été tués dans l’invasion géorgienne de l’Ossétie du Sud, Poutine a envoyé une armée russe qui a rapidement détruit l’armée géorgienne formée par les États-Unis et conquis la Géorgie en cinq jours, ce qui était censé se produire en Ukraine.
Ne réalisant pas que Washington continuerait à essayer de transformer la Géorgie en un front contre la Russie, Poutine a laissé partir la Géorgie et a ramené son armée chez lui. Poutine, qui croit à la non-ingérence même si c’est aux dépens de la Russie, a laissé la Géorgie être plantée par Washington. Poutine n’a pas exigé que la Géorgie ferme les ONG de Washington qui opèrent dans le pays, ou que la Géorgie se soumette à la Russie.
Par conséquent, Washington a une Française en charge de la Géorgie et la propagande de Washington et les ONG ont convaincu 34% des Géorgiens qu’ils préfèrent une alliance avec l’Occident plutôt que la Russie. Cela fait partie de l’intention de Washington d’entourer la Russie de bases de missiles.
La marionnette de l’UE de Washington menace d’imposer des sanctions au gouvernement démocratiquement élu de Géorgie pour ne pas avoir annulé les élections et installé un gouvernement pro-occidental. Le chef de la politique étrangère de l’UE, Kai Kallas, s’est rangé du côté des 34% de ceux qu’elle appelait "le peuple géorgien", et non de 54% de ceux qui ont gagné les élections. Elle a promis que l’UE punirait ceux qui ont gagné et que les sanctions contre la Géorgie seraient une des options pour résoudre le problème du refus du peuple géorgien de se conformer aux règles de l’UE.
Le secrétaire de presse du département d’État américain a annoncé samedi dernier que Washington avait suspendu un partenariat stratégique avec la Géorgie, mettant ainsi la Géorgie sur une voie de renversement.
Le président de la Géorgie soutient les ONG qui manifestent à Washington et a déclaré que les élections législatives sont illégales.
Rien n’indique que le gouvernement russe comprend que le renversement d’un gouvernement pro-russe signifie des problèmes pour la Russie. Fyodor Lukyanov, président de la présidence du Conseil de politique étrangère et de défense, écrit des bêtises sur la tentative d’une "révolution des couleurs" comme si elle était seulement une affaire interne pour la Géorgie. https://www.rt.com/news/608595-fyodor-lukyanov-can-west-still/ Au lieu de venir en aide à la Géorgie, Poutine et Lavrov continuent de provoquer une désinformation massive en Russie en parlant de « nos partenaires occidentaux ».
Traduit du russe par Le Fil d'Ariane
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/12/03/georgia-a-second-front-for-putin/
Paul Craig Roberts: Thanksgiving
/image%2F0662944%2F20241128%2Fob_25c25d_pieter-bruegel-the-elder-the-tower-o.jpg)
Pieter Breughel l'Ancien: La Tour de Babel. Peinture vers 1563.
/image%2F0662944%2F20241128%2Fob_4c2d1e_th-334323774.jpg)
Le Parlement européen à Strabourg, en forme de Tour de Babel. L'UE est le laboratoire du Gouvernement mondial.
/image%2F0662944%2F20241128%2Fob_9012b3_thanksgiving-brownscombe.jpg)
Thanksgiving à Plymouth, par Jennie A. Brownscombe, 1914.
28 novembre 2024
Thanksgiving
par Paul Craig Roberts
N'oubliez pas que Thanksgiving est une célébration des immigrants-envahisseurs qui ont envahi, détruit ou écarté du pouvoir les habitants natifs de l'Amérique du Nord.
La même chose est en train de se produire en Amérique du Nord, en Europe occidentale et au Royaume-Uni. L'immigration de masse est la meilleure arme du mondialisme. Elle détruit les nations à base ethnique et la conscience nationale. Une Tour de Babel n'est ni une nation ni un pays. La voie est donc ouverte à la domination mondiale par le seul pouvoir.
Nous sommes à mi-chemin. Déjà, les gouvernements occidentaux ne représentent plus les intérêts de leurs citoyens. Le dernier exemple en date est l'annulation par le Premier ministre britannique, pour des raisons budgétaires, de l'allocation de chauffage pour l'hiver destinée aux retraités britanniques, tout en redoublant de soutien à la guerre contre la Russie.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/11/28/thanksgiving/
/image%2F0662944%2F20241128%2Fob_253f59_ec3.jpg)
Photo par Edward Curtis: The North American Indians
/image%2F0662944%2F20241128%2Fob_272b4a_th-4253504494.jpg)
Photo par Edward Curtis: The North American Indians
/image%2F0662944%2F20241128%2Fob_11aabe_th-357253350.jpg)
Photo par Edward Curtis: The North American Indians
Le long voyage du mondialisme de Venise à Pékin, par Iurie Rosca
/image%2F0662944%2F20241127%2Fob_fac4d0_capture-d-e-cran-le-2024-11-27-a.png)
(...)
S’inspirant de la tradition des trois auteurs mentionnés ci-dessus, Fernand Braudel, Immanuel Wallerstein et Giovanni Arrighi, Meeuwis T. Baijen montre dans son livre « migration » le noyau du système capitaliste (Glafia) des deux villes italiennes médiévales de Venise et Gênes vers l’Espagne, puis vers les Pays-Bas, puis vers l’Angleterre, pour arriver après la Seconde Guerre mondiale aux États-Unis. Et la station terminale de ce moment historique est la Chine, comme l’a brillamment démontré Giovanni Arrighi dans son livre déjà cité. En effet, notre auteur souligne que depuis 500 ans, les groupes qui se trouvent dans les coulisses de l’histoire ont maintenu leur continuité dans le temps, en promouvant leur stratégie immuable d’accumulation de richesses et de pouvoir politique à l’échelle mondiale. Cette migration périodique est également liée aux cycles des empires modernes, espagnol, portugais, hollandais, britannique et américain, et, pour arriver au moment présent, à la transition de l’empire américain à l’Empire chinois.
En ce sens, l’auteur démonte aisément le mythe des BRICS comme un conglomérat de pays qui tendrait à annihiler la suprématie américaine au profit de tous les peuples du monde. Rien de tout cela. Simplement, les stratégies de Glafia quittent le navire américain et s’embarquent sur le navire de la domination mondiale chinoise. Autrement dit, de l’unipolarité américanocentrique à la multipolarité russo-chinoise, il n’y a qu’un pas, mais il est franchi avec une précision diabolique par ceux qui usurpent le pouvoir réel à l’échelle mondiale sur des marionnettes placées à la tête des États en tant qu’administration d’occupation. Tant que les 193 États membres de l’ONU, expression du Gouvernement Mondial non déclaré, reconnaissent la suprématie de cette organisation créée par la Glafia à la suite des deux guerres mondiales et exécutent docilement par la vente tous les ordres et directives émis par elle, ainsi que par des organisations telles que l’OMS, le FMI, la Banque Mondiale, la BRI, l’OMC, il est absurde de dire qu’il y aurait une « révolte des nations » sous l’égide des BRICS. Je cite ici la série d’articles de notre ami britannique, également cité par l’auteur, Iain Davis, qui a publié quatre articles fondamentaux sur le phénomène BRICS :
https://iaindavis.com/multipolar-world-order-part-1/
Dans ce contexte, il convient également de noter que Meeuwis T. Baaijen brise un mythe dominant dans les relations internationales, à savoir que les États-nations seraient les principaux sujets. Alors que tout au long de l’Histoire, les empires ont été les véritables sujets des âges des peuples, ils ont déterminé le cours des événements et l’équilibre des pouvoirs dans le monde. Et la paix de Westphalie de 1648, qui aurait jeté les bases des relations entre les États-nations, ne devrait pas être considérée comme un dogme, comme nous l’enseignent les manuels scolaires, car les rapports de force, la paix et la guerre, la colonisation et les expansions territoriales n’ont été décidés que dans une moindre mesure, et parfois de manière fictive par les chefs d’État visibles/officiels. Tout au long de l’histoire de la modernité, ce ne sont pas les États, mais les entités privées qui se trouvent derrière eux qui ont été la force motrice qui a déterminé le cours des événements.
(...)
Source et suite de l'article:
https://strategika.fr/2024/11/27/le-long-voyage-du-mondialisme-de-venise-a-pekin-iurie-rosca/
F. William Engdahl: Cyclones-bombes et rivières atmosphériques : Quelqu'un joue-t-il avec la météo ?
[Publié pour la première fois le 17 janvier 2023, ce texte exceptionnel de F. William Engdahl permet de comprendre les techniques de modification des conditions météorologiques].
***
Ces derniers mois [2023], le monde entend des termes inhabituels pour décrire les phénomènes météorologiques extrêmes. Des termes tels que « cyclone-bombe » ou « rivières atmosphériques » sont désormais utilisés dans les bulletins météorologiques quotidiens à la télévision pour décrire le déversement de volumes records de pluie ou de neige dans certaines régions du monde, de manière extrêmement destructrice. La mafia verte prétend, sans l'ombre d'une preuve factuelle, que tout cela est dû à la trop grande « empreinte carbone » de l'homme. Elle s'en sert comme d'une excuse pour justifier l'abandon progressif du pétrole, du gaz, du charbon et de l'énergie nucléaire au profit d'une « énergie verte » inapplicable et subventionnée par les contribuables, à savoir l'énergie éolienne ou solaire peu fiable. Se pourrait-il que ces calamités météorologiques exceptionnelles soient effectivement « d'origine humaine », mais qu'elles ne soient pas dues aux émissions de CO2 ?
Depuis la fin du mois de décembre, les États-Unis ont subi des phénomènes météorologiques violents, notamment la tempête Bomb Cyclone qui a enseveli une grande partie de la côte Est sous une neige record, de Buffalo jusqu'à la Floride. Dans le même temps, la côte ouest des États-Unis, de l'État de Washington à la Californie, a subi des inondations extrêmes dues à des vagues successives de rivières océaniques transportant d'énormes volumes d'eau en provenance du Pacifique et provoquant de graves inondations. Sans apporter la moindre preuve scientifique, les idéologues verts ont affirmé que tout cela était dû à un réchauffement planétaire d'origine humaine - aujourd'hui appelé « changement climatique » pour brouiller les pistes - et ont plaidé en faveur d'une transition accélérée vers les énergies renouvelables.
Il est tout à fait possible d'affirmer que ce phénomène pourrait bien être d'origine humaine. Mais pas à cause d'une trop grande quantité de CO2 ou d'autres émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine. Il pourrait s'agir d'une manipulation délibérée et malveillante de nos principaux phénomènes météorologiques.
La géoingénierie ?
La technologie de manipulation des conditions météorologiques est l'un des domaines les plus secrets et les moins débattus depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Elle est souvent appelée géo-ingénierie ou, plus récemment, « intervention climatique », un terme moins inquiétant. Quel que soit son nom, elle implique que l'homme joue avec les complexités du climat de la Terre, avec des résultats potentiellement catastrophiques. Que savons-nous des possibilités qui s'offrent à nous ?
À la suite de la conférence de Paris sur le climat de 2015 et de l'accord de Paris qui a suivi, Peter Wadhams, professeur de physique des océans à l'université de Cambridge, ainsi que d'autres éminents scientifiques spécialistes du réchauffement climatique, ont lancé un appel à la géo-ingénierie pour « résoudre » la prétendue crise climatique et empêcher le réchauffement de la planète de dépasser 1,5 °C par rapport aux niveaux préindustriels, un objectif tout à fait arbitraire. Les scientifiques de l'après-Paris affirment que « nous sommes au pied du mur et nous devons maintenant commencer à nous préparer à la géo-ingénierie. Nous devons le faire en sachant que ses chances de succès sont faibles et que les risques de sa mise en œuvre sont importants ». [Ce qu'ils ne disent pas, c'est que la géo-ingénierie est développée dans le secret par l'armée et les agences de renseignement des États-Unis depuis des décennies.
(...)
Traduit de l'américain par le Fil d'Ariane
Source et suite de l'article (en américain):
https://www.globalresearch.ca/bomb-cyclones-atmospheric-rivers-someone-messing-weather/5804879
Paul Craig Roberts: Comment les mensonges deviennent des faits et la fin du monde
23 novembre 2024
Comment les mensonges deviennent des faits et la fin du monde
Paul Craig Roberts
La répétition sans fin par les médias prostitués et les médias négligents transforme les mensonges en vérité.
Quels que soient les médias que vous lisez, vous lisez que « la Russie a envahi l'Ukraine ». Le mensonge ne se limite pas aux contrôleurs officiels de la narration, tels que le NY Times, le Washington Post, Reuters, AP, Bloomberg, CNN. Wikipedia, NPR, ABC, CBS, NBC, BBC, Telegraph, Guardian. Il apparaît également dans les médias alternatifs, tels que Epoch Times et Breitbart. En fait, ce mensonge est répété comme un fait presque partout, dans les chambres du Congrès, au Parlement britannique, à Wall Street, dans les médias et les gouvernements européens.
Le fait est qu'il n'y a pas eu d'invasion russe du tout. Les forces russes sont entrées dans le Donbass à la demande des deux républiques séparatistes indépendantes pour les aider à lutter contre l'armée ukrainienne entraînée et équipée par les États-Unis et les milices néonazies qui étaient sur le point d'envahir Donetsk et Luhansk. Les deux républiques indépendantes ont demandé à la Russie de les lui rendre en 2014 en même temps que la Crimée, mais Poutine a refusé les républiques, ne prenant que la Crimée parce qu'elle est le site de la flotte russe de la mer Noire. Au lieu de cela, Poutine a misé sur l'accord de Minsk, qui a maintenu le Donbass dans le giron de l'Ukraine.
Les responsables de l'application de l'accord de Minsk, l'Allemagne et la France, ont admis plus tard que l'accord de Minsk avait été utilisé pour tromper Poutine pendant que Washington créait une armée ukrainienne pour conquérir les républiques indépendantes et mettre Poutine en difficulté politique pour n'avoir pas défendu les Russes contre ceux dont les ancêtres ont combattu pour l'Allemagne nazie contre l'Union soviétique. En d'autres termes, il s'agissait d'un plan visant à discréditer Poutine, pour son crime de dissidence face à l'hégémonie de Washington.
Le refus de Poutine de restituer le Donbass à la Russie, conformément au vote écrasant des habitants du Donbass, a soumis Donetsk et Luhansk à huit années de bombardements et à de nombreuses victimes, alors que Poutine s'en tenait à l'accord de Minsk. Enfin, en février 2022, alors que Washington, l'OTAN et l'UE refusaient à la Russie un accord de sécurité mutuelle et que les républiques de Donetsk et de Louhansk risquaient d'être envahies, Poutine a été contraint d'agir pour protéger les populations russes de l'est et du sud de l'Ukraine qui avaient été rattachées à la province ukrainienne de l'Union soviétique par les dirigeants soviétiques pour des raisons politiques et administratives. Pendant des siècles, le Donbass et la Crimée ont fait partie de la Russie, et non de l'Ukraine. Poutine, en tant que dirigeant, reconstruisant la confiance des Russes après l'effondrement de l'Union soviétique, ne pouvait pas rester à l'écart alors que le peuple russe était massacré par une armée ukrainienne fournie par les Américains.
Le point de vue de Poutine sur son intervention était très limité. Elle n'avait absolument rien à voir avec la conquête de l'Ukraine. L'« opération militaire spéciale » qu'il a annoncée publiquement visait uniquement à chasser les forces ukrainiennes du Donbass. Poutine n'a fait aucun effort pour conquérir l'Ukraine.
À l'époque, j'avais déclaré que son approche limitée, en particulier son intention de minimiser à la fois les pertes russes et les pertes au sein de la population ukrainienne, laisserait le gouvernement fantoche ukrainien en place pour poursuivre la guerre malgré les succès russes dans le nettoyage du Donbass des forces ukrainiennes.
Ma prédiction, et non le pari de Poutine, s'est avérée exacte. Comme je l'avais annoncé, en n'empêchant pas Kiev de poursuivre la guerre, Poutine a permis une guerre de longue durée, qui dure maintenant depuis trois ans, au cours de laquelle Washington a réussi à impliquer l'Occident jusqu'au bout. La dernière en date est le feu vert donné par le régime Biden aux tirs de missiles effectués par le personnel des États-Unis et de l'OTAN sur la mère Russie.
Les récentes frappes de missiles américains en Russie ont franchi une ligne rouge que Poutine n'était finalement pas prêt à ignorer dans son intérêt d'éviter une guerre plus large. Contrairement à l'Occident, Poutine ne veut pas la guerre. Il ne voulait pas du conflit en Ukraine. Washington le lui a imposé. Il ne peut pas rester à l'écart pendant qu'une armée créée par Washington massacre des Russes.
La réponse de Poutine aux frappes de missiles, qui n'ont pas tenu compte de son avertissement, a été modérée. Il s'est contenté de démontrer, à l'aide d'un missile hypersonique qui se déplace à mach 10, le sort réservé à l'Occident si celui-ci continue d'attaquer la Russie.
La question est de savoir si l'Occident a entendu l'avertissement. Le fait que Poutine ait toujours ignoré les provocations afin d'éviter d'aggraver la guerre a donné l'impression à l'Occident que les avertissements de Poutine ne signifiaient rien, car « Poutine ne fait jamais rien ». Cette conclusion est dangereusement erronée. Elle ne tient pas compte du fait que Poutine, un humaniste, ignore les provocations afin d'éviter d'étendre la guerre, qui a un impact terrible sur les civils innocents et leurs espoirs, et, si elle est nucléaire, sur la vie sur Terre.* La conclusion de l'Occident ignore également que les provocations peuvent devenir trop graves pour que Poutine puisse les ignorer. Je pense que ce point a été atteint.
Si l'establishment américain irresponsable, trompé par son orgueil et sa croyance en son invincibilité, continue de provoquer la Russie, Poutine n'aura plus d'espace où reculer. L'agression du monde occidental pourrait alors avoir des conséquences inattendues.
Le problème auquel nous sommes confrontés est que les dirigeants occidentaux sont trop perdus dans leurs faux récits pour comprendre la réalité. Ce n'est pas entièrement de leur faute, car Poutine a encouragé leurs provocations en ne leur tenant pas tête. Mais l'agression est le fait de l'Occident, pas de la Russie. Et la Russie a été poussée aussi loin qu'il était possible de le faire en toute sécurité.
Si la poussée ne s'arrête pas, c'est la fin du monde.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/11/23/how-lies-become-facts-and-the-world-ends/
* NDLR: PCR est-il bien informé de la situation économique et politique de la Russie et du peuple russe dans sa majorité depuis l'arrivée au pouvoir du duo Poutine-Medvedev ? On peut en douter, car dans ses analyses, il n'y a jamais le moindre information à ce sujet, pas plus que sur la véritable opposition patriote en Russie, celle qui a été censurée par le Pouvoir. Par ailleurs, PCR n'envisage pas l'hypothèse d'une stratégie mondialiste au-dessus du clivage apparent Occident-BRICS, matérialisée par la superstructure des organisations internationales comme l'ONU, la CPI, l'OMS, les COP climatiques, le World Economic Forum, B'nai B'rith, etc. Il ne faut jamais oublier que Poutine est un Global Young Leader de Davos.
Consulter à ce sujet, sur ce blog:
https://pocombelles.over-blog.com/tag/russie/
https://pocombelles.over-blog.com/tag/club%20d%27izborsk%20%28russie%29/
https://pocombelles.over-blog.com/tag/general%20leonid%20ivashov/
https://pocombelles.over-blog.com/tag/colonel%20v.v.%20kvachkov/
M. Poutine a déclaré que l'attaque de missiles de l'Occident contre la Russie avait radicalement changé la nature du conflit en Ukraine. Le conflit s'est transformé en une guerre de l'Occident contre la Russie. Cette décision intentionnelle de l'Occident d'entrer en guerre contre la Russie a été prise en dépit de l'avertissement clair de la Russie.
Paul Craig Roberts: "Je suis convaincu que le « vaccin » a été intentionnellement conçu pour réduire la population mondiale par la mort précoce et l'infertilité."
21 novembre 2024
Le gouvernement américain a financé la création du coronavirus
Paul Craig Roberts
Robert Redfield, ancien directeur des Centers for Disease Control, a révélé que les agences gouvernementales américaines ont financé la création du Coronavirus. « Ils ont financé la recherche, à la fois par le NIH [National Institutes of Health], l'USAID du département d'État et le département de la défense.
Selon l'ancien responsable du CDC, le « cerveau scientifique de la recherche » était le Dr Ralph Baric, largement considéré comme l'un des plus grands experts mondiaux en matière de coronavirus. Redfield a déclaré que le virus avait été « conçu intentionnellement dans le cadre d'un programme de biodéfense ». Je suis convaincu que le « vaccin » a été intentionnellement conçu pour réduire la population mondiale par la mort précoce et l'infertilité. C'est ce qui a motivé la pression exercée pour vacciner toute la population de la Terre. https://www.rt.com/news/607966-us-covid-origin-claim/
Les ignobles médias américains et le système médical américain corrompu dominé par Big Pharma continuent de tromper les Américains avec leurs mensonges selon lesquels le Covid provient de chauves-souris et le « vaccin » Covid, qui n'est pas un vaccin, est sûr et efficace. Big Pharma utilise ses contributions aux campagnes électorales pour maintenir le Congrès américain dans le silence. Des meurtres et des blessures d'une ampleur plus grande que le génocide israélien de la Palestine ont été couverts par les médias américains prostitués et le lâche Congrès américain.
Comment Trump peut-il "rendre sa grandeur" à la pourriture ?
Si Trump veut que Bobby Kennedy soit confirmé au poste de secrétaire à la santé et aux services sociaux, il doit commencer dès maintenant ses discours pour avertir le Sénat et le peuple américain que Big Pharma achètera du Sénat un vote de non-confirmation. Des millions de lettres doivent être envoyées au Sénat, promettant de chasser les sénateurs de leurs fonctions s'ils continuent à protéger l'assaut de Big Pharma contre la vie et la santé des Américains. Trump peut-il le faire alors que son chef de cabinet est un ancien lobbyiste de Big Pharma ?
Le grand danger de la présidence Trump est qu'il ne parviendra à rien, et la déception démoralisera le peuple américain qui lui a fait confiance. Une fois que les Américains auront baissé les bras, la tyrannie aura raison d'eux.
Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane
Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/11/21/us-government-funded-creation-of-the-coronavirus/
