paul craig roberts

La Réserve fédérale incompétente commet une nouvelle gaffe

Paul Craig Roberts

La Réserve fédérale a décidé qu'elle n'avait pas éliminé suffisamment de banques et a de nouveau augmenté les taux d'intérêt, poussant ainsi davantage de banques vers l'insolvabilité.

Les gaffeurs pensent, ou font semblant de penser, que trop d'Américains travaillent, gagnent et dépensent trop d'argent et provoquent l'inflation, alors qu'il est évident que la hausse des prix est due aux blocages et aux sanctions qui ont démantelé les chaînes d'approvisionnement et réduit l'offre.  

Le moyen le plus rapide et le plus sûr de faire baisser les prix est de lever les sanctions et de réparer les pipelines Nord Stream.  Mettre des gens au chômage en poussant l'économie vers la récession réduit l'offre et accentue les pressions sur les prix.

Comme Michael Hudson et moi-même l'avons clairement expliqué, la hausse des taux d'intérêt entraîne une baisse de la valeur des instruments à faible taux d'intérêt dans les bilans des banques, mais le passif des banques ne diminue pas.  La hausse des taux d'intérêt pousse donc les banques à l'insolvabilité.

Certains économistes ont déclaré que la Réserve fédérale devait rester ferme face à l'inflation pour rassurer Wall Street, bla-bla-bla.  Eh bien, Wall Street n'a pas été rassurée par la stupidité de la Réserve fédérale.  L'indice Dow Jones a chuté de 530 points en réaction à la hausse des taux d'intérêt de la Réserve fédérale.

L'action irréfléchie de la Réserve fédérale alimentera la crainte des déposants à l'égard d'autres banques en difficulté et poursuivra la diminution des dépôts.  La Réserve fédérale cherche-t-elle à créer une crise financière ?

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/03/22/incompetent-federal-reserve-goofs-again/

Site internet de Michael Hudson: https://michael-hudson.com/

par Paul Craig Roberts

14 mars 2023 |

Le juif Zelensky, un pervers sexuel qui déteste les chrétiens et que Biden soutient avec l'argent des chrétiens, est en train d'expulser les moines chrétiens pour nettoyer spirituellement l'Ukraine.

La seule réussite du régime Biden est la honte qu'il a apportée à l'Amérique.

https://www.rt.com/russia/572918-zelensky-kiev-pechersk-lavra-takeover/

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/03/14/the-christian-hating-jew-zelensky-a-sexual-pervert-who-biden-is-supporting-with-christian-money-is-evicting-christian-monks-as-a-spiritual-cleansing-of-ukraine/

(RT) Zelensky soutient l'expulsion des moines chrétiens

Le dirigeant ukrainien estime que le fait de s'emparer de la Lavra historique de Kiev, la Lavra de Pechersk, renforcera son "indépendance spirituelle"

Zelensky soutient l'expulsion des moines chrétiens

Le président ukrainien Vladimir Zelensky a approuvé l'ordre d'expulsion des moines de l'Église orthodoxe canonique de la Lavra de Kiev, insinuant qu'ils étaient des agents de la Russie. Moscou a appelé toutes les églises chrétiennes, ainsi que les Nations unies et d'autres organisations internationales, à réagir à cette décision "scandaleuse".

"Cette semaine, nous nous efforçons également de renforcer notre indépendance spirituelle", a déclaré M. Zelensky dans son discours hebdomadaire à la nation, dimanche soir. "Nous ne permettrons pas à l'État terroriste de manipuler la spiritualité de notre peuple, de détruire nos lieux saints - nos Lavras - ou d'y voler des objets de valeur.

Il a également affirmé que les mesures prises par son gouvernement étaient "tout à fait légales" et qu'elles bénéficiaient du soutien total de la population ukrainienne.

Vendredi, le ministère ukrainien de la culture a notifié aux moines qu'ils avaient jusqu'au 29 mars pour quitter le monastère, affirmant qu'ils avaient violé l'accord de 2013 en vertu duquel l'État les autorisait à administrer la réserve historique nationale. Fondée en 1051, la Lavra de Pechersk ("monastère des grottes") est considérée comme le site chrétien orthodoxe le plus important d'Ukraine.

Kiev a déjà expulsé l'Église orthodoxe ukrainienne canonique (UOC) de deux des cathédrales situées au-dessus du monastère. Quelques jours après cette décision, début janvier, l'Église orthodoxe d'Ukraine (OCU), créée par le gouvernement, a été autorisée à célébrer des offices dans les locaux du monastère.

L'abbé du monastère a déclaré lundi que les moines de l'Église orthodoxe d'Ukraine "n'exécuteront pas l'ordre" de quitter les lieux. Le chef de l'église, le métropolite Kliment, avait qualifié la note de vendredi d'opinion personnelle d'un fonctionnaire du ministère de la culture, sans valeur juridique. L'UOC reste en communion avec l'Église orthodoxe russe, mais s'est déclarée indépendante et a condamné l'"invasion" russe pour rester dans les bonnes grâces du gouvernement ukrainien.

La décision de Kiev d'expulser les moines est "inacceptable" et "absolument sans précédent", a déclaré lundi le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov. "Nous pensons que la communauté internationale doit réagir en conséquence à une décision aussi scandaleuse.

Samedi, le chef de l'Église orthodoxe russe a comparé cette expulsion à celle du clergé orthodoxe sous le communisme. Une telle mesure "conduirait à une violation des droits de millions de fidèles orthodoxes ukrainiens", a déclaré le patriarche Kirill dans une lettre envoyée à l'ONU, aux chefs d'autres églises orthodoxes, au pape François de Rome, à l'archevêque de Canterbury, au pape copte Tawadros II d'Alexandrie et à d'autres personnes.

Source: https://www.rt.com/russia/572918-zelensky-kiev-pechersk-lavra-takeover/

Textes traduits de l'anglais par Rouge et Blanc avec DeepL.

21 mars 2023

Chers lecteurs :  On croit généralement qu'Internet offre des quantités infinies d'informations indépendantes. C'est faux. L'internet offre aux agences gouvernementales et aux intérêts financiers d'innombrables possibilités de financer généreusement des sites web qui font avancer des programmes officiels et égoïstes.  Il y a très peu de vérité sur Internet.  Les rares sites où elle existe sont diabolisés et qualifiés de "théoriciens du complot", de "suprématie blanche", d'"antisémites", de "terroristes nationaux", de "cinglés".  Soutenez la vérité là où vous pouvez la trouver, ou la vérité disparaîtra complètement. Si vous ne vous souciez pas de la vérité, vous ne vous souciez pas de votre liberté.  PCR

Le document chinois "L'hégémonie américaine et ses dangers", 20 février 2023.

Paul Craig Roberts

La Russie et la Chine ont toutes deux reconnu publiquement le fait que Washington, dans sa quête d'hégémonie, désobéit au droit international, commet des agressions militaires et financières et s'ingère dans les affaires intérieures d'autres pays.  Pourtant, la Russie et la Chine n'ont toujours pas annoncé de traité de défense mutuelle ni fait d'efforts pour inclure d'autres pays menacés, comme l'Iran, dans une alliance.  En n'agissant pas pour leur propre défense, les deux pays se sont exposés, encourageant ainsi un comportement plus agressif de la part de Washington qui mène à la guerre nucléaire.  

Le document officiel chinois publié par le ministère chinois des affaires étrangères est très important.  Il déclare :

"Depuis qu'ils sont devenus le pays le plus puissant du monde après les deux guerres mondiales et la guerre froide, les États-Unis ont agi avec plus d'audace pour s'ingérer dans les affaires intérieures des autres pays, poursuivre, maintenir et abuser de l'hégémonie, favoriser la subversion et l'infiltration, et mener délibérément des guerres, causant ainsi du tort à la communauté internationale.

"Elle a étendu à l'excès le concept de sécurité nationale, abusé des contrôles à l'exportation et imposé des sanctions unilatérales à d'autres pays. Ils ont adopté une approche sélective du droit et des règles internationales, les utilisant ou les rejetant comme bon leur semble, et ont cherché à imposer des règles qui servent leurs propres intérêts au nom du maintien d'un "ordre international fondé sur des règles".

"Les États-Unis ont fait fi de la vérité par leur pouvoir et ont piétiné la justice pour servir leurs propres intérêts. Ces pratiques hégémoniques unilatérales, égoïstes et régressives ont suscité des critiques et une opposition croissantes et intenses de la part de la communauté internationale".

https://www.globalresearch.ca/china-informal-declaration-war-us/5809669

Les Chinois pensent à tort que les États-Unis sont le pays le plus puissant.  La puissance américaine reposait sur le dollar en tant que monnaie de réserve mondiale, un rôle qui est en train d'être détruit par les sanctions américaines qui éloignent les pays de l'utilisation du dollar, par une dette massive et croissante, par la démoralisation des services armés américains par la propagande anti-blancs et les privilèges raciaux pour les personnes de couleur et les privilèges sexuels pour les pervers sexuels, par un système financier non réglementé enclin à la crise, et par la politique identitaire qui a détruit l'unité nationale et déchiqueté les protections accordées par la Constitution des États-Unis.

Mao Zedong avait raison il y a des décennies lorsqu'il décrivait les États-Unis comme un "tigre de papier".  Il est extraordinaire que la Russie et la Chine soient à ce point intimidées par un tigre de papier qu'elles craignent d'agir dans leur propre intérêt, acceptant au contraire provocation sur provocation.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/03/21/the-chinese-document-us-hegemony-and-its-perils-february-20-2023/

20 mars 2023

Ce site web s'engage à défendre votre liberté.  Si vous tenez à votre liberté, soutenez ce site.  Les personnes piégées dans la matrice de mensonges que sont les récits officiels n'ont aucune chance de s'autogouverner.  Ils ne sont rien d'autre que des bouchons dans les roues des agendas de l'élite.

La montée de la tyrannie aux États-Unis et dans le monde occidental

Paul Craig Roberts

Dans tous les pays du monde occidental, la liberté et les libertés civiles sont détruites par des gouvernements dont aucun ne représente le peuple.  L'un des derniers journalistes américains, Glenn Greenwald, espère que les gens se rendent compte de la situation et que le processus peut être arrêté.  Je crains que les peuples occidentaux ne soient trop faibles et trop peu impliqués pour recouvrer leur liberté et qu'ils n'acceptent la tyrannie qu'avec une opposition minimale, engageant ainsi toutes les générations futures à vivre sous la tyrannie.  En revanche, l'élite est déterminée et a démontré son pouvoir de discréditer, de destituer et, semble-t-il, d'inculper un président élu des États-Unis qui a tenté de représenter le peuple contre l'élite.  De plus, en contrôlant les médias, l'élite a réussi à faire de Donald Trump un personnage haïssable pour environ la moitié de la population américaine. Il en ira de même pour tous ceux qui tenteront de rétablir un gouvernement responsable devant la loi, la Constitution et le peuple.

La leçon la plus importante du rapport de Greenwald, qui est essentiellement une histoire du développement de l'État policier de sécurité nationale au XXIe siècle, est peut-être qu'aucun président, quel que soit son parti politique ou son idéologie, ni Bush, ni Trump, ni Obama, ni Biden, ne peut refuser une législation qui construit un État policier au nom de la sécurité nationale. Les démocrates qui s'opposaient autrefois aux mesures d'État policier les favorisent aujourd'hui parce qu'elles sont utiles pour se débarrasser de Donald Trump. Au Congrès, les patriotes républicains et les démocrates de gauche se précipitent pour soutenir une législation qui détruit leur propre liberté et transforme la Constitution américaine en un document lettre morte.

"Peu importe à quel point vous détestez les médias d'entreprise, ce n'est pas suffisant. Il est littéralement impossible d'exagérer non seulement les dommages qu'ils causent, mais aussi la malice avec laquelle ils le font. Et par malveillance, je ne veux pas dire qu'ils sont des génies maléfiques. Je parle de malveillance au sens de la "banalité du mal". Les personnes qui vont pointer tous les jours, sans jamais se poser de questions sur ce qu'elles font, mais dont le travail est néanmoins incroyablement toxique et nocif. Ce sont des carriéristes sociopathes. Mais peu importe, parfois ces personnes peuvent être les plus destructrices. "Glenn Greenwald

Glenn Greenwald est l'un des rares médias honnêtes de notre époque.   Edward Snowden l'a compris et a confié à Greenwald les documents prouvant que l'Agence nationale de sécurité nazie espionnait tous les Américains en violation de la loi et de la Constitution américaine.  C'est Snowden qui a été puni pour nous avoir dit la vérité sur l'ampleur de la tyrannie qui nous guette.  Les crimes de la NSA ont été défendus et couverts par les grands médias.  Le Congrès et la Maison Blanche n'ont rien fait pour mettre fin au mépris de la loi et de la Constitution américaine par la NSA.  En fait, ils ont facilité les transgressions de la NSA.

Dans ce long article, qui vaut largement toutes les minutes nécessaires à sa lecture, Greenwald montre le manque total de respect pour la vérité dont font constamment preuve "notre gouvernement" et les médias prostitués qui couvrent la montée de la tyrannie aux États-Unis.

https://greenwald.locals.com/upost/3701904/left-right-alliance-could-end-massive-domestic-spying-program-tucker-carlson-admits-errors-more

Bien entendu, Greenwald n'est pas parfait. Dans sa section sur les transgenres, à la fin, il ne souligne pas la discrimination inhérente au fait d'autoriser les collèges pour femmes mais pas pour hommes, et il ne note pas que les femmes ont droit à des espaces pour femmes mais que les hommes n'ont pas le droit d'avoir des espaces pour hommes.  Les scouts doivent avoir des membres féminins et les vestiaires des équipes de football professionnel sont ouverts aux femmes journalistes.  La véritable discrimination dans la société américaine concerne les hommes, en particulier les hommes blancs hétérosexuels.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com/

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/03/20/the-rise-of-tyranny-in-the-united-states/

12 mars 2023

Que se passe-t-il dans la tête du Kremlin ?

Paul Craig Roberts

Le ministère russe de la Défense a annoncé qu'"une frappe massive de représailles [consistant en] des armes de précision à longue portée, aériennes, maritimes et terrestres, y compris le système de missiles hypersoniques Kinzhal, a touché des éléments clés de l'infrastructure militaire de l'Ukraine, des entreprises du complexe militaro-industriel, ainsi que des installations énergétiques leur fournissant de l'énergie".

https://sputniknews.com/20230309/russian-military-conducts-massive-retaliatory-strike-in-ukraine-in-response-to-bryansk-terror-1108210949.html

Le ministère de la défense a déclaré que l'attaque était une riposte à un attentat terroriste ukrainien contre des civils dans une ville russe située à la frontière de l'Ukraine.

La question qui vient à l'esprit est la suivante : pourquoi faut-il un incident terroriste pour que la Russie attaque les capacités de combat du gouvernement avec lequel elle est en guerre ?  Pourquoi l'infrastructure militaire ukrainienne n'a-t-elle pas été détruite il y a longtemps afin de mettre fin au conflit avant qu'il ne devienne incontrôlable ?

La déclaration du ministère russe des affaires étrangères n'a pas non plus de sens. "Le ministère russe des affaires étrangères a averti que l'utilisation d'armes fournies par l'OTAN dans les attaques de Briansk soulevait des questions quant à la culpabilité de l'Occident dans les actes de terrorisme.  Que veut dire le ministère des affaires étrangères par "a soulevé des questions sur la culpabilité de l'Occident" ?  Il est évident, au vu des armes utilisées, que l'Occident est coupable.  Que veut dire "averti" ?  Le Kremlin ne donne jamais suite à ses avertissements, alors pourquoi les émettre ?

Le conflit en est à son treizième mois et l'armée russe n'est toujours pas impliquée.  Il s'agit d'une guerre menée par une organisation para-militaire privée, le groupe Wagner, et les milices du Donbass.  Bien que l'on parle d'une "invasion russe", ce n'est certainement pas le cas.  Le Kremlin n'a pas fait grand-chose pour entraver les capacités de combat de l'Ukraine, limitant ses forces aux villages et aux villes des régions de l'est et du sud de l'Ukraine peuplées de Russes.

Le groupe Wagner et les milices du Donbass forcent lentement les Ukrainiens à quitter le Donbass, mais ce lent processus ne limite pas le conflit, comme le veut l'"opération militaire limitée" de Poutine.  Au contraire, il a considérablement élargi le conflit en donnant à Washington et à l'OTAN tout le temps nécessaire pour s'impliquer dans le conflit.  Le bon sens devrait dire au Kremlin que pour éviter une guerre plus étendue, une victoire rapide est nécessaire avant que l'implication croissante de Washington et de l'OTAN ne rende le conflit incontrôlable.

La folie du Kremlin prépare d'autres "Ukraines" potentielles pour la Russie.  Washington a profité de la préoccupation du Kremlin pour l'Ukraine pour provoquer des troubles dans l'ancienne province russe de Géorgie ( https://southfront.org/no-right-for-georgia-to-strengthen-its-sovereignty/ ) et en Transnistrie où la Russie a 1 500 soldats qui gardent une cache d'armes datant de l'ère soviétique ( https://www.rt.com/russia/572675-transnistria-ukraine-terrorist-attack/ ).

Les guerres qui perdurent ont tendance à ne pas avoir de bons résultats, comme la guerre de Washington au Viêt Nam et en Afghanistan.  Pourtant, le Kremlin a gratuitement laissé le conflit ukrainien s'éterniser, tout en retenant la force nécessaire pour y mettre fin rapidement.  Il n'est pas étonnant que Washington ait levé son interdiction de fournir à l'Ukraine des chars, des missiles à longue portée, et bientôt peut-être des avions de chasse et des troupes.  

L'échec de Poutine en tant que chef de guerre a mis le monde sur la voie de la guerre nucléaire.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/03/12/what-is-going-on-inside-the-kremlins-head/

"Leur politique impose des coûts aux Européens, et non à la Russie, et les Européens vont s'indigner des souffrances qui leur sont imposées. Bien que tous les gouvernements européens et les journalistes européens reçoivent, comme me l'a dit il y a des années le secrétaire adjoint à la défense pour les affaires de sécurité internationale, des sacs pleins d'argent pour représenter les intérêts de Washington (qui, d'après mon expérience, ont rarement quelque chose à voir avec les intérêts des Américains), tôt ou tard, les peuples européens se rendront compte que "leurs" gouvernements représentent Washington, et non pas eux. Les gens souffriront beaucoup avant que les difficultés ne deviennent intolérables. À ce moment-là, à moins que les gens n'aient été tués par des "vaccins" et des agents pathogènes libérés ou par une guerre nucléaire, la guillotine arrive et les gouvernements tombent."

Paul Craig Roberts

9 mars 2023

Mike Whitney s'entretient avec Paul Craig Roberts au sujet des tensions croissantes avec la Chine

https://www.unz.com/mwhitney/mike-whitney-interviews-paul-craig-roberts-about-the-rising-tensions-with-china/

Mike Whitney- L'administration Biden est déterminée à provoquer la Chine sur la question de Taïwan. La Maison Blanche estime désormais qu'elle doit adopter une approche plus agressive à l'égard de la Chine afin de contenir son développement et de préserver le rôle de l'Amérique en tant qu'hégémon régional. L'ironie de l'approche de Washington réside toutefois dans le fait que des dizaines de milliers d'entreprises américaines ont fui les États-Unis au cours des trois dernières décennies pour profiter de la main-d'œuvre chinoise faiblement rémunérée. En fait, selon Registration China, plus d'un million d'entreprises étrangères sont aujourd'hui enregistrées en Chine continentale, dont beaucoup appartiennent à des Américains. Ces sociétés sont en grande partie responsables de l'essor économique fulgurant de la Chine au cours de la même période. Ma question est donc la suivante : Pourquoi la Chine est-elle blâmée et ciblée pour la croissance explosive dont les entreprises américaines sont principalement responsables ? Ou êtes-vous en désaccord avec mon analyse ?

Paul Craig Roberts- Votre question en comporte plusieurs. Votre question elle-même identifie la raison principale ou primordiale du retour en arrière de Washington sur la politique d'une seule Chine, en vigueur depuis 1972 : la menace que représente la Chine pour l'hégémonie américaine. Les néoconservateurs qui dominent la politique étrangère des États-Unis, dont l'objectif principal, selon eux, est d'empêcher la montée en puissance d'autres pays suffisamment puissants pour limiter l'unilatéralisme américain, considèrent aujourd'hui la Chine et la Russie comme des menaces pour l'hégémonie américaine. La Russie est punie par le conflit en Ukraine, les sanctions, les missiles à sa frontière et l'explosion du gazoduc Nord Stream. L'objectif est d'isoler la Russie de l'Europe et de présenter au Kremlin suffisamment de problèmes pour que Moscou ne se laisse pas influencer par Washington.

Tout comme les États-Unis ont rompu leur accord avec la Russie de ne pas élargir l'OTAN et se sont retirés des accords conclus pendant la guerre froide qui ont permis de réduire les tensions, Washington s'apprête maintenant à répudier la politique d'une seule Chine, car elle ne sert plus ses intérêts.

En 1972, avec la guerre froide et la guerre du Viêt Nam, l'apaisement des tensions avec la Chine avait un sens stratégique. L'existence de l'Union soviétique excluait toute notion d'hégémonie américaine. Les néoconservateurs ont eu leur idée de l'hégémonie américaine deux décennies plus tard, lorsque l'Union soviétique s'est effondrée en 1991. À l'époque, l'opinion était que la Russie d'Eltsine n'était pas un problème pour la domination américaine et qu'il faudrait des décennies avant que la Chine ne soit assez forte pour se mettre en travers du chemin de Washington. Mais, comme vous le soulignez dans votre question, la délocalisation de l'industrie manufacturière américaine vers la Chine a rapidement fait de cette dernière une puissance économique, tout en diminuant considérablement les prouesses économiques des États-Unis. Ce n'est pas tant que les entreprises américaines sont parties d'elles-mêmes à la recherche de profits plus élevés grâce à des coûts de main-d'œuvre moins élevés, mais plutôt qu'elles ont été poussées par Wall Street, qui a menacé de financer des rachats afin de profiter de l'opportunité d'une baisse des coûts. En bref, l'essor rapide de la Chine est le résultat de la cupidité de Wall Street et des entreprises, dont la Chine n'est pas responsable.

Les économistes néolibéraux américains ont expliqué la délocalisation des emplois manufacturiers américains par les mécanismes du libre-échange dont l'Amérique bénéficierait. Ce sont deux hommes d'affaires milliardaires, l'un américain et l'autre anglais, le magnat du textile américain Roger Milliken et le financier britannique Sir James Goldsmith, qui ont remis en question la justification néolibérale de la délocalisation de l'industrie manufacturière. Ils m'ont certainement fait réfléchir, et une fois que j'y ai réfléchi, il est devenu évident que la délocalisation des emplois manufacturiers n'avait rien à voir avec le libre-échange. Les économistes sont aussi difficiles à déloger de leur lavage de cerveau que ceux qui croient à la version du 11 septembre, au "vaccin" ARNm et aux armes de destruction massive de Saddam Hussein. J'ai débattu avec les principaux partisans des délocalisations qui prétendaient qu'il s'agissait d'une aubaine pour le libre-échange, et le Wall Street Journal a fait une large place à mon débat avec Jagdish Bhagwati, professeur d'économie, de droit et de relations internationales à l'université de Columbia. Il y a dix ans, mon livre, The Failure of Laissez Faire Capitalism, a prouvé de manière concluante que la délocalisation de l'industrie manufacturière américaine à l'étranger était extrêmement préjudiciable à l'économie des États-Unis, mais tout cela n'a eu aucun effet. J'ai conclu que les économistes américains étaient tous achetés par Wall Street en tant que "conseillers" ou qu'ils vivaient de subventions de recherche accordées par des sociétés délocalisées et produisaient des justifications pour la politique de délocalisation. En bref, l'Amérique a perdu son industrie manufacturière à cause de Wall Street et des économistes néolibéraux.

Le président Donald Trump a compris que l'Amérique souffrait de la perte de l'industrie manufacturière. C'est lui qui a commencé à blâmer la Chine. N'ayant pas de conseillers compétents, M. Trump a associé l'important déficit commercial de l'Amérique avec les pratiques déloyales de la Chine, et non avec le fait que la moitié du déficit commercial des États-Unis (la dernière fois que j'ai regardé) était due à la production délocalisée de sociétés américaines commercialisée aux États-Unis. Les marchandises entrent aux États-Unis en tant qu'importations. La tendance de Trump à blâmer la Chine plutôt que Wall Street et les économistes américains a été renforcée par les accusations du Russiagate présentant Trump comme travaillant dans l'intérêt de la Russie. La fermeté à l'égard de la Chine était un moyen de montrer que Trump défendait les intérêts de l'Amérique.

En résumé, la punition de la Chine pour avoir supplanté les États-Unis en tant qu'hégémon asiatique est d'avoir des problèmes avec Taïwan. Trump a ouvert la porte à ses ennemis néoconservateurs en blâmant la Chine pour ce dont Wall Street et les économistes néolibéraux sont responsables.

Je considère que la menace de Washington contre la Chine unique est insensée - encore plus insensée que les provocations de la Russie. La Chine continentale et Taïwan sont en cours d'intégration économique. Il n'y a aucun moyen pour les États-Unis d'arrêter ce processus. En outre, il n'y a aucune chance que la Chine permette à Taïwan de devenir une base militaire américaine, pas plus que la Russie ne renoncerait à la Crimée.

Mike Whitney - Le journaliste Ben Norton suggère que les grandes banques américaines et Wall Street pourraient être à l'origine du fait que Washington fasse de Taïwan un problème. Le système financier chinois est largement socialisé et sert à financer l'économie réelle plutôt que la spéculation sur les actifs financiers. Les banques américaines veulent amener le casino de jeu en Chine et ne peuvent pas le faire. Pensez-vous que Washington pourrait utiliser Taiwan pour faire pression sur la Chine afin qu'elle laisse entrer Wall Street ?

Paul Craig Roberts- Il ne fait aucun doute que la principale cause de la dangereuse montée des tensions entre Washington et la Russie, la Chine et l'Iran est le succès remporté par les néoconservateurs dans l'imposition de l'hégémonie en tant qu'objectif primordial de la politique étrangère américaine. Bien entendu, pour que l'idéologie néoconservatrice ait du poids, elle doit servir de puissants intérêts économiques. Les tensions avec la Russie et la Chine servent clairement les intérêts matériels du complexe militaro-sécuritaire. L'hégémonie et le rôle de monnaie de réserve du dollar servent également la domination des banques américaines. Mais la politique étrangère des États-Unis ne ferait pas monter les tensions avec la Chine uniquement pour les banques américaines. En effet, les tensions avec la Chine sont dangereuses pour les nombreuses entreprises américaines dont la production est basée en Chine. Ces entreprises pourraient facilement être nationalisées ou se voir refuser des licences d'exportation. Si les États-Unis peuvent désobéir au droit international, la Chine le peut aussi. Les tensions avec la Chine sont également dangereuses pour le marché des obligations du Trésor et pour la valeur de change du dollar américain. Si la Chine se débarrasse de ses avoirs en dette américaine sur le marché obligataire, la Réserve fédérale devra imprimer de l'argent pour rembourser les obligations afin que leur prix ne s'effondre pas. Mais si la Chine se débarrasse ensuite des dollars issus du remboursement des obligations sur le marché des devises, la Réserve fédérale ne peut pas imprimer de devises étrangères pour acheter les dollars, et la valeur de change du dollar diminue, ce qui augmente le prix des importations rendues nécessaires par la délocalisation de l'industrie manufacturière américaine et des importations de denrées alimentaires, aggravant ainsi l'inflation américaine et abaissant le niveau de vie des Américains.

L'hostilité des néoconservateurs à l'égard de la Russie et de la Chine n'est absolument pas dans l'intérêt de l'Amérique. Dans le cas de la Chine, ce sont les entreprises américaines et le dollar américain que cette hostilité rend vulnérables, et non la Chine. Dans le cas de la Russie, c'est l'Europe qui souffre de cette hostilité, pas la Russie. Ce que les néoconservateurs sont en train de réaliser est à l'opposé de leurs objectifs. Leur politique impose des coûts aux Européens, et non à la Russie, et les Européens vont s'indigner des souffrances qui leur sont imposées. Bien que tous les gouvernements européens et les journalistes européens reçoivent, comme me l'a dit il y a des années le secrétaire adjoint à la défense pour les affaires de sécurité internationale, des sacs pleins d'argent pour représenter les intérêts de Washington (qui, d'après mon expérience, ont rarement quelque chose à voir avec les intérêts des Américains), tôt ou tard, les peuples européens se rendront compte que "leurs" gouvernements représentent Washington, et non pas eux. Les gens souffriront beaucoup avant que les difficultés ne deviennent intolérables. À ce moment-là, à moins que les gens n'aient été tués par des "vaccins" et des agents pathogènes libérés ou par une guerre nucléaire, la guillotine arrive et les gouvernements tombent.

Mike Whitney- Les infrastructures essentielles de l'Amérique sont à bout de souffle. Les routes sont pleines de nids-de-poule, les aéroports sont une honte et plus d'un millier de trains déraillent chaque année. Pendant ce temps, une part de plus en plus importante du revenu net de la nation continue d'aller aux milliardaires qui possèdent déjà plus de yachts et de résidences secondaires qu'ils ne peuvent en compter. Seriez-vous opposé à ce que l'administration Biden tende un rameau d'olivier à Pékin en rejoignant le plan d'infrastructure chinois de plusieurs milliers de milliards de dollars, l'initiative Belt and Road, afin que nous puissions travailler en collaboration avec un gouvernement étranger pour procéder à une révision majeure des routes, des ponts, des ports et surtout des trains à grande vitesse du pays ? De toute évidence, les Chinois savent ce qu'ils font et - j'imagine - le projet représenterait des dizaines de milliers d'emplois pour les ouvriers du bâtiment américains. Seriez-vous favorable à une telle collaboration ou pensez-vous que nous devrions faire cavalier seul?

Paul Craig Roberts- Mike, comme vous le savez, je vous considère comme l'une des personnes les plus perspicaces de notre époque, mais cette question est d'une naïveté inouïe. Tout d'abord, ce que je soutiendrais, ce que vous soutiendriez ou ce que le peuple américain soutiendrait ne fait aucune différence. Nous ne contrôlons ni n'influençons les décisions. C'est pourquoi, à la fin, on en arrive à l'asservissement ou à la révolution. Le peuple américain a élu Trump deux fois. La première fois, l'élite ne lui a pas permis de gouverner. La deuxième fois, ils lui ont volé l'élection et ont empêché tout examen du vol. En raison du pouvoir de l'argent dans les contributions des intérêts particuliers aux campagnes électorales, désormais légitimé par la Cour suprême des États-Unis, il est impossible aux États-Unis d'élire un gouvernement qui serve les intérêts du peuple et, si cela se produit, l'élite se débarrasse du choix du peuple en utilisant les médias qu'elle possède.

Deuxièmement, tout Américain qui propose de coopérer avec la Chine de quelque manière que ce soit sera qualifié de "dupe/agent chinois". Nous en avons déjà fait l'expérience avec la Russie. Le président des États-Unis a été harcelé par son propre ministère de la justice (sic) qui l'a qualifié d'agent russe simplement parce qu'il voulait "normaliser les relations avec la Russie". J'ai été qualifié d'agent de Poutine ou de dupe par un site web mis en avant par le Washington Post, financé par on ne sait qui, parce que j'ai fourni un compte-rendu véridique et correct de la responsabilité des néoconservateurs dans le conflit en Ukraine.

Troisièmement, selon la théorie monétaire moderne, la création de monnaie par les gouvernements pour financer des projets d'infrastructure qui conduisent à une plus grande productivité ou réduisent les coûts pour les entreprises n'est pas inflationniste. Au contraire, elle fait baisser les coûts de production et rend les entreprises d'un pays plus productives et plus performantes dans la concurrence internationale. La remise en état des infrastructures américaines est un objectif que nous pouvons facilement atteindre nous-mêmes.

Il n'est absolument pas nécessaire que les États-Unis participent à des projets d'infrastructure tels que "Belt and Road". Ce que Washington devrait faire, c'est supprimer les tensions inutiles avec les deux puissances montantes. Acceptez-les et intégrez-vous à leur succès. Cela profiterait à tous et écarterait le danger d'une guerre nucléaire.

Mais où sont les dirigeants américains ou occidentaux visionnaires ?

Traduit avec www.DeepL.com/

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/03/09/mike-whitney-interviews-paul-craig-roberts-about-the-rising-tensions-with-china/

L'ancien directeur du CDC, Robert Redfield, a déclaré au Congrès qu'il n'y avait aucun doute sur le fait que Fauci, au NIH, avait financé la recherche sur le gain de fonction qui a rendu possible la pandémie de Covid.

Paul Craig Roberts

Il s'agit d'une affaire importante. Lors d'un témoignage devant le Congrès (les 8 et 9 mars), le Dr Robert Redfield, qui était directeur des Centers for Disease Control pendant la pandémie Covid, a déclaré au Congrès que le Dr Fauci avait financé la recherche sur le gain de fonction qui a rendu le virus si contagieux, que le virus n'était pas naturel et qu'il avait été fabriqué en laboratoire, et que Fauci l'avait exclu des réunions et des décisions parce que lui, Redfield, était troublé par ce qui se passait.

La culpabilité de Fauci ne fait aucun doute, mais les démocrates contrôlant la Maison Blanche et le Sénat, Fauci ne peut être tenu pour responsable.  Le meurtrier de masse est libre, tandis que les partisans de Trump qui ont assisté à un rassemblement sont en prison. Voilà ce que signifie le règne des Démocrates.  Les Américains qui votent Démocrate votent pour un régime du Troisième Reich.

Mon opinion personnelle est que le virus n'a pas été libéré accidentellement en Chine, mais intentionnellement par Washington. En plus des attentats du 11 septembre, la pandémie Covid est le fruit d'un coup monté de l'intérieur.

Lisez ce document et regardez les courtes séquences de témoignages.

C'est très, très sérieux.  Nous sommes en grand danger face à une oligarchie satanique impitoyable sur laquelle nous n'avons aucun contrôle.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com

https://childrenshealthdefense.org/defender/cdc-robert-redfield-covid-origins/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=7d2f5256-f6d5-4abe-8b4f-0708eeb623ed

https://www.lewrockwell.com/2023/03/tyler-durden/faucis-lies-exposed-jim-jordan-goes-ballistic-over-scientists-lab-leak-flip-flop/

Source:

https://www.paulcraigroberts.org/2023/03/10/former-cdc-director-robert-redfield-told-congress-that-there-is-no-doubt-that-fauci-at-nih-funded-gain-of-function-research-that-made-possible-the-covid-pandemic/

9 mars 2023

Le remplacement des Blancs se poursuit avec le remake de Peter Pan

Paul Craig Roberts

Et les Garçons Perdus comprennent maintenant des filles.

https://americanliberty.news/media/disney-hired-cultural-consultants-to-diversify-beloved-childrens-book/phouck/2023/03/?utm_campaign=rr

La même disparition des Blancs se produit dans d'autres films et remakes de films, dans les publicités d'entreprise, dans la mise en rayon ou l'incinération d'œuvres littéraires classiques.  J'ai lu qu'il y avait des projets visant à transformer James Bond en femme noire.  

Les Blancs voient leur culture disparaître.  J'ai rapporté la réinterprétation des réalisations artistiques d'artistes blancs par des musées qui les considèrent comme des œuvres racistes.  L'histoire de la civilisation occidentale a été réécrite de la manière la plus manifestement fausse, comme le projet 1619 du New York Times.  Les universités américaines et britanniques sont devenues des ministères de propagande anti-blancs.  Les statues et les monuments commémoratifs sont enlevés, et les suppressions effacent l'histoire.  L'un des collèges de l'université de Cambridge a supprimé un monument à la mémoire du fondateur des statistiques et de l'un de ses propres dirigeants parce qu'il s'intéressait aux différences raciales en matière d'intelligence, une étude légitime à l'époque mais aujourd'hui supprimée car jugée raciste.  Certaines universités américaines retirent les noms de donateurs de leurs bâtiments sous prétexte que le donateur était raciste. Comme tous les Blancs sont par définition racistes, cette politique devrait décourager les donations futures.  Les manifestants noirs qui ont pillé et incendié des quartiers d'affaires ne sont pas tenus de rendre des comptes, mais reçoivent des indemnités pécuniaires pour avoir été confrontés à la police, tandis que les partisans blancs de Trump sont emprisonnés sous de fausses accusations d'insurrection.  Et pendant ce temps, nous entendons parler du "privilège blanc" alors que les Blancs sont contraints par leurs employeurs de suivre une "formation à la sensibilité" et d'accepter que les Noirs et les pervers sexuels bénéficient d'un traitement préférentiel en matière d'admission à l'université, d'emploi et de promotion.  Tous ceux qui protestent contre l'exclusion des Blancs du 14e amendement et de l'égalité des droits devant la loi sont qualifiés de suprémacistes blancs et de menace pour la démocratie.  

Partout, les personnes blanches sont déracinées et la perversité est normalisée.  Les Blancs sont accablés de culpabilité.  Leur confiance est détruite.  Les écoles publiques enseignent aux enfants blancs qu'ils sont racistes, et les rares parents désireux de faire quelque chose à ce sujet éprouvent des difficultés.  Les gouvernements occidentaux manquent de confiance et de volonté pour défendre leurs frontières contre les immigrants envahisseurs et sont devenus des tours de Babel au lieu de nations d'ethnies blanches. Selon certaines informations, dans certains pays européens, les hommes blancs n'ont pas la confiance nécessaire pour protéger les femmes blanches des viols et des abus sexuels commis par les immigrants envahisseurs.  Les politiciens et les idéologues exploitent la diversité et divisent pour mieux régner grâce à la politique identitaire. Les prévisions démographiques montrent que tous les pays de race blanche sont en voie de disparition.  Et cette disparition se produit au nom de la diversité.  Il y a beaucoup de place dans le monde pour la diversité, mais pas à l'intérieur d'un pays.

Il est paradoxal qu'alors que la culture ethnique européenne est déplacée dans tous les pays occidentaux, l'Occident se prépare à la guerre contre la Russie, la Chine et l'Iran.  Comme peu de gens en Occident sont prêts à mener ces guerres, elles seront menées avec des missiles, et cela signifiera l'Armageddon nucléaire.  N'est-il pas étrange que les États-Unis et l'Europe soient si préoccupés par les frontières de l'Ukraine, mais pas par les leurs ?  N'est-il pas étrange que l'ensemble du monde occidental ait identifié la démocratie aux néo-nazis ukrainiens, mais que les manifestants contre les élections volées et les mandats de vaccination et de confinement soient qualifiés de terroristes nationaux ?  N'est-il pas étrange qu'avec une telle insistance sur la diversité, la culture blanche soit en train d'être effacée ? N'est-il pas étrange que la politique étrangère des États-Unis soit fondée sur l'idéologie néoconservatrice selon laquelle l'Amérique est un pays exceptionnel et indispensable qui a droit à l'hégémonie mondiale, alors que, dans le même temps, la majorité de la population blanche est traitée de raciste qu'il faut supprimer. Cela implique que les Blancs ne font pas partie de l'Amérique exceptionnelle*.

La plupart des Américains sont trop insouciants pour savoir ce qui se passe.  Lorsqu'ils seront directement touchés et qu'ils prendront conscience de leur situation, il sera trop tard.

Un pays est une entité géographique.  Une nation est une ethnie : Allemands, Français, Italiens, Britanniques, Néerlandais, Polonais.  Les États-Unis sont constitués de toutes ces ethnies et ont été multiethniques à un stade précoce, mais les différentes ethnies se sont fondues en un peuple commun car elles faisaient toutes partie de la civilisation occidentale.  Les immigrants venus de l'extérieur de la tradition occidentale ont remplacé l'unité par la diversité et ont brisé la cohésion des nations, les transformant en lieux géographiques.  Aux États-Unis et au Royaume-Uni, les universités et les écoles enseignent la haine raciale de la majorité blanche et la haine sexuelle des hommes.  Les films et les livres intègrent ces haines dans la culture populaire. Apprendre aux Noirs à haïr les Blancs et aux femmes à haïr les hommes est institutionnalisé dans toute la société. Le résultat est que les sociétés occidentales sont montées les unes contre les autres, détruisant l'unité nécessaire pour contrôler les gouvernements. Ainsi, tous les gouvernements occidentaux deviennent de plus en plus autoritaires.

L'incapacité des peuples occidentaux à protéger leurs propres ethnies constitue un danger auto-infligé plus menaçant que les ennemis extérieurs déclarés que sont la Russie, la Chine et l'Iran.  Cette prise de conscience est cachée aux peuples occidentaux. Ils sont donc condamnés.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com/

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/03/09/the-replacement-of-white-people-continues-with-remake-of-peter-pan/

* NDLR: Cui bono ?

Procuste invitait les passants sur la route à se reposer sur son lit dans sa maison, puis il étirait ceux qui étaient trop petits et raccourcissait ceux qui trop plus grands pour les mettre à la mesure. Il fut tué par le héros Thésée. Le wokisme et  la cancel culture sont le nouveau Lit de Procuste des mondialistes.

Ernst Jünger utilise la métaphore de Procuste dans son roman Eumeswil pour qualifier "l'illusion égalitaire des démagogues" qu'il dénonce : "L'Esprit du monde semble parfois se changer en monstrueux Procuste... voilà qu'un cuistre a lu Rousseau et qu'il commence à mettre l'égalité en pratique; il coupe les têtes."

7 mars 2023 |

Les "vaccins" ARNm "sûrs et efficaces" ont provoqué plus de cas de Covid et plus de décès que le virus lui-même.

Paul Craig Roberts

"Les vaccins ARNm ne sont ni sûrs ni efficaces, mais carrément dangereux. - Journal of Clinical & Experimental Immunology (Journal d'immunologie clinique et expérimentale)

Chers lecteurs :  Comme vous le savez, j'ai déjà fait état des avertissements sévères lancés par des scientifiques médicaux indépendants concernant les dangers des "vaccins" à ARNm. Certains d'entre vous m'ont remercié de vous avoir épargné le sort des vaccinés.  Voici deux phrases extraites du dernier rapport de recherche publié :

"Une analyse bayésienne mondiale de l'impact causal suggère que la thérapie génique COVID-19 (vaccin à ARNm) provoque plus de cas de COVID-19 par million et plus de décès de non-Covidés par million que ce qui est associé à COVID-19 [43].

"Une multitude d'études ont montré que les vaccins à ARNm ne sont ni sûrs ni efficaces, mais carrément dangereux.

Ceux qui ont mis en garde ont été diabolisés et censurés, et les médecins qui ont refusé de suivre le récit officiel ont été punis pour avoir eu raison.  Certains ont perdu leur licence médicale.

La capacité des entreprises pharmaceutiques avides à retourner la masse du public américain, aveuglé par la peur, contre ceux qui s'efforcent de sauver leur vie et leur santé, en dit long sur l'intelligence et le caractère de la population américaine.  Je soupçonne que ces mêmes Américains seront tout aussi incapables de résister à la tyrannie croissante qui caractérise le gouvernement américain.

Le Journal of Clinical & Experimental Immunology est publié par Oxford University Press au nom de la British Society for Immunology, dont il est le journal scientifique officiel.

Steve Kirsch fournit le rapport et en résume les conclusions.  Je vous invite à le lire et à le faire connaître à vos amis et aux membres de votre famille qui ont subi un lavage de cerveau et qui sont endoctrinés.  C'est face à ces preuves irréfutables que le CDC et la FDA, totalement corrompus et meurtriers, ont approuvé l'injection aux enfants et aux bébés de la substance mortelle ARNm.

https://stevekirsch.substack.com/p/now-published-in-the-peer-reviewed?utm_source=post-email-title&publication_id=548354&post_id=106266142&isFreemail=true&utm_medium=email

Comment peut-on encore faire confiance à "son" gouvernement, à "ses" autorités de santé publique, à "ses" médias, à "ses" entreprises médicales ?

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/03/07/the-safe-and-effective-mrna-vaccines-caused-more-covid-cases-and-more-deaths-than-the-virus-itself/

20 février 2023

La civilisation occidentale est à l'agonie

Paul Craig Roberts

Dans les années 1960, l'Europe était européenne.  L'Allemagne était allemande. La France était française.  L'Italie était italienne. Les Pays-Bas étaient néerlandais. La Suède était suédoise. L'Espagne était espagnole. Les nationalités ethniques distinctes ont donné à l'Europe une grande diversité.  Aujourd'hui, tous ces pays sont des tours de Babel comme les États-Unis et le Canada. Même au début du 21e siècle, les immigrés-envahisseurs ne représentaient que 1,6 % de la population espagnole.  Vingt ans plus tard, ils représentent 15 % de la population.  Les immigrés-envahisseurs* représentent 26 % de la population allemande ( https://www.dw.com/en/german-population-of-migrant-background-rises-to-21-million/a-54356773).  

Les immigrés-envahisseurs se concentrent dans les villes. Selon ce rapport - https://qz.com/337508/london-has-more-people-than-ever-and-44-are-ethnic-minorities - en 2015, "44 % de la population de Londres était composée de Noirs et de minorités ethniques", contre 29 % en 2001. D'ici 2020, ce pourcentage sera passé à 55% d'immigrés-envahisseurs. La capitale de la Grande-Bretagne n'a plus de population à majorité ethnique britannique.

Un rapport de http://migrationwatchuk.org indique que la population née à l'étranger en Grande-Bretagne a doublé entre 2001 et 2020. "La majorité des habitants de Londres (55 %), Slough (69 %), Leicester (58 %) et Luton (57 %) sont issus de minorités ethniques (EM). La part des EM dans le centre de Londres était de 60% en 2016, de 48% à Birmingham,, et de 42% à Manchester."

De nombreuses autres villes anciennement britanniques ont connu des transformations démographiques majeures (https://www.migrationwatchuk.org/briefing-paper/493/immigration-and-population-change-in-the-uks-towns-and-cities ).

Le changement démographique dans les pays européens anciennement ethniques a eu un effet dramatique.  Les Anglais ont maintenant Sadiq Aman Khan, d'origine pakistanaise, comme maire de Londres. Le Premier ministre britannique, Rishi Sunak, est d'origine indienne. Ces deux hommes sont peut-être plus britanniques que les Britanniques de souche eux-mêmes, mais il n'en reste pas moins que les postes les plus élevés cessent d'être occupés par des Britanniques de souche.

Les véritables changements interviennent au niveau des quartiers et des villes.  Par exemple, Rotherham, 265 000 habitants, autrefois une puissance industrielle britannique prospère, a été envahie par des immigrants-envahisseurs pakistanais.

Theodore Dalrymple rapporte dans le City Journal (hiver 2023) et la BBC rapporte ici - https://www.bbc.com/news/uk-england-south-yorkshire-28939089 - qu'au cours du XXIe siècle, au moins 1 400 jeunes filles britanniques blanches de souche, âgées d'à peine 11 ans, ont été attirées, enlevées, retenues en captivité et violées par des gangs d'hommes pakistanais. Les enfants ont été battus, aspergés d'essence et menacés d'être incendiés, et ont fait l'objet d'un trafic vers d'autres villes. Certains ont été assassinés et d'autres sont morts d'une overdose d'héroïne.  Une jeune fille de 16 ans, enceinte de ses multiples viols, a été poignardée 40 fois et jetée dans un canal par deux jeunes Pakistanais. L'un d'eux a été acquitté du meurtre. L'autre a reçu une peine de 17,5 ans de prison. Julian Assange, reconnu coupable d'aucun crime, est emprisonné en Grande-Bretagne depuis une décennie.  La justice britannique traite les diseurs de vérité plus durement que les meurtriers d'enfants.

Au fil des ans, rien n'a été fait par la police ou les autorités.  Selon Dalrymple, "le vrai problème pour le conseil de l'arrondissement métropolitain de Rotherham, il s'avère, était de savoir comment couvrir la situation". Les autorités avaient peur que si la nouvelle se répandait, cela discréditerait la politique d'immigration du gouvernement.  La police avait peur d'être accusée de racisme pour avoir protégé des filles blanches contre des personnes de couleur. Comme les femmes blanches en Suède, la population britannique blanche de Rotherham vit dans la terreur dans son propre pays.  Le Camp des Saints** a prédit l'histoire de Rotherham.

Il en va de même dans de nombreuses villes européennes et américaines.  Il existe des zones dans lesquelles aucun blanc ne veut aller. Comme la peur des accusations racistes entrave l'application de la loi, même les quartiers blancs de la classe supérieure, comme Buckhead à Atlanta, sont en proie à des cambriolages.  L'horreur et la terreur sont dissimulées par les libéraux blancs et les publicités commerciales sous le couvert de la diversité et du multiculturalisme. Les gouvernements des pays de moins en moins blancs ne sont plus capables de réalisme.  Partout, les Blancs sont trop intimidés pour s'organiser et se protéger.  Ils se rendent compte que les gouvernements de leurs pays sont contre eux et que toute tentative d'organisation de la part des Blancs sera qualifiée de "groupe insurrectionnel suprémaciste blanc" et que ses dirigeants et membres seront arrêtés. Aujourd'hui, les Blancs diabolisés et sans protection sont dans la même position que les Juifs dans l'Allemagne nazie. Le fait que les Blancs soient toujours majoritaires dans la population globale des pays n'a aucune importance puisqu'on les empêche de s'organiser.  Ils ne peuvent même pas protester contre leur situation sans être taxés de "racistes". En fait, de nombreux Blancs sont incapables de reconnaître leur situation difficile.  Le darwinisme social existe après tout, et les Blancs ont prouvé qu'ils n'étaient pas les plus aptes à survivre.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com

* NDLR: Peut-on qualifier les migrants d'envahisseurs alors qu'il n'y a aucune politique d'invasion, au sens propre du terme, de la part de leurs pays d'origine ? Il nous semble au contraire que cette politique est celle de la ploutocratie qui veut gouverner le monde par la loi du "Marché" dans son propre intérêt, politique qui consiste à créer le chaos et la misère dans certains pays par le libre-échange et les guerres, pour favoriser et organiser ensuite l'immigration dans les pays malthusiens à revenu plus élevé. Cette politique est l'application des lois de la physique et de la thermodynamique aux populations. Son but est la destruction de la diversité naturelle des peuples et des états-nations pour préparer le Gouvernement mondial. Les grandes organisations internationales comme l'ONU, l'OMS et aussi le WEF (qui a son siège et le statut d'organisation internationale en Suisse, elle-même membre du Conseil de Sécurité de l'ONU depuis 2022) en sont les instruments.

** NDLR: Le Camp des Saints est un ouvrage de l'écrivain français Jean Raspail.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/02/20/western-civilization-is-in-its-death-throes/

"Nous les Américains, sommes un peuple particulier, un peuple élu, l'Israël de notre temps: nous portons l'arche des libertés."

(Hermann Melville: America as a civilization, p. 893).

Melville est le célèbre auteur de Moby Dick et l'un des porte-parole de l'idéologie perverse de l'américanisme qui a fait tant de mal au monde.