paul craig roberts

Une histoire de deux chats

Paul Craig Roberts

Comme les lecteurs le savent, il ne s'agit pas d'un site de bien-être. Il ne s'agit pas d'un site de BS ou de ragots. Il s'agit d'un site destiné aux personnes qui veulent savoir ce qui se passe réellement et pourquoi cela se passe. Il s'adresse aux personnes qui accordent de l'importance à la famille, à la Constitution et à une société fonctionnelle sur le plan moral, politique et économique, dans laquelle la vérité, et non les récits officiels, prévaut. Il s'adresse aux personnes qui veulent vivre dans une nation moralement responsable, fondée sur des intérêts communs, plutôt que dans une tour de Babel à la Sodome et à la Gomorrhe.

La vérité a toujours été difficile à établir, mais depuis les années 1990, elle est devenue beaucoup plus difficile. L'une des raisons est que ceux qui recherchent la vérité sont discrédités par ceux dont les agendas ne sont pas servis par la vérité et qualifiés de « théoriciens du complot », d'« ennemis de la société », d'« insurrectionnistes », de « suprémacistes blancs », de « Trump deplorables », etc.

Dans les politiques de personnel DEI du gouvernement, des entreprises, des universités et des médias, de nombreux Américains voient simplement de la bêtise. Ils rient. Ils ne comprennent pas que ces politiques ont pour objectif de révolutionner la société américaine. La politique d'IED des entreprises a mis en veilleuse l'emploi et la promotion des hommes blancs hétérosexuels, tandis que les « minorités et sexes préférés » sont promus. L'armée américaine a suspendu les promotions des hommes blancs hétérosexuels. Nous assistons à l'abandon d'un système fondé sur le mérite et à son remplacement par un système fondé sur la race, le sexe et les préférences sexuelles.

Cela a eu pour conséquence d'éloigner l'homme de son rôle de soutien de famille et de protecteur de la famille et du pays. Il arrive souvent aujourd'hui que les femmes gagnent autant, voire plus, que les maris, ce qui érode la base traditionnelle de la famille. La famille étant la base de la société, il est évident que la société change.

Un seul exemple suffit. L'armée américaine a toujours été, jusqu'à présent, une organisation dominée par les hommes blancs. Ce sont les jeunes hommes de la Confédération vaincue et pillée qui ont constitué l'ossature de l'armée américaine. Au sens le plus réel du terme, le Sud a été la base de l'armée américaine.

Quelle est la récompense du Sud ? Elle consiste à retirer tous les noms sudistes des bases militaires américaines, à retirer le nom de Robert E. Lee des casernes de West Point, à démolir les monuments de guerre sudistes et à faire disparaître les hommes blancs hétérosexuels des postes de direction de l'armée américaine.

Voici les commandants de l'armée américaine :

Le secrétaire à la défense est noir.

Le président de l'état-major interarmées est noir.

Le chef des opérations navales est une femme.

Le sous-secrétaire à la défense pour la politique est une femme.

Le secrétaire à la marine est un hispanique né à Cuba.

Le peuple américain ne comprend pas encore la menace qu'il s'est lui-même créée du fait de son inattention. Leur insouciance a permis à la loi sur les droits civiques d'être remise en question, ce qui a ouvert la voie à l'exclusion des hommes blancs hétérosexuels des postes de direction. Les démocrates montrent leur alignement sur le nouveau modèle de leadership en choisissant une femme afro-asiatique comme candidate à la présidence. Le déracinement de la « société raciste blanche » progresse.

Nous avons besoin de nous distraire de la dépression que nous inflige le déracinement continu et apparemment inarrêtable de notre société, et c'est pourquoi je vous raconte l'histoire de deux chats. À mon avis, les chats sont supérieurs aux humains. Dieu a commis une grave erreur en donnant la domination du monde à des humains imprégnés de Satan plutôt qu'à des chats.

Les chats

Un ami m'a récemment envoyé un livre, My Beloved Monster, de Caleb Carr. C'est l'histoire d'un chat, qui n'est certainement pas un monstre, sauvé par Carr qui l'a sorti de la dépression et de l'apitoiement sur ses maux. Le chat, Masha, est un chat des forêts de Sibérie, pas un grand chat mais, comme beaucoup de chats, un gardien de son territoire. C'est ainsi que Masha est entrée en conflit avec un ours noir qui m'a rappelé mon petit chéri, Devil.

Dans les premières années de ce site web, les lecteurs s'intéressaient à mes chats. Beaucoup m'ont écrit pour me raconter leur propre histoire. J'avais recueilli une jeune femelle errante, victime, je pense, des saisies immobilières de 2007-2008, lorsque les gens contraints de quitter leur domicile ont abandonné leurs animaux de compagnie. En mars 2008, elle m'a présenté sept chatons, tous dotés d'une queue courte. Ils étaient inhabituels et tout le monde les voulait. J'ai gardé les deux nouveaux-nés. Le mâle, Boy, a pris 25 livres et la femelle se prenait pour un léopard. Elle n'a absolument aucune crainte et défend son territoire avec détermination. Je n'ai pas encore compris comment les chats décident de l'étendue de leur territoire, mais la femelle a gagné l'un de ses deux noms, Devil, en défendant son territoire. Son autre nom est My Little Darling.

Dans ma maison de Blue Ridge Mountain, je les ai sortis en harnais avec de longues laisses. Devil avait tendance à s'attaquer aux Copperheads, et bien qu'elle soit plus rapide qu'eux, je ne voulais pas risquer qu'elle se fasse mordre. C'est pourquoi j'ai utilisé des laisses qui me permettaient d'avoir un certain contrôle. Un automne, je les ai sorties. Devil était à la recherche d'un lézard. J'ai remarqué que Boy était en état d'alerte. En cherchant la cause, j'ai vu un ours de 400 livres qui se dirigeait vers nous.

Normalement, les ours noirs ne sont pas agressifs envers les humains, sauf si vous êtes assez stupide pour vous interposer entre une mère et ses oursons ou pour nourrir un ours et manquer de nourriture avant que l'ours ne soit à bout de nerfs. C'était l'automne et je me demandais si les chats ne faisaient pas partie du régime d'hibernation de l'ours. J'ai retiré Devil de la chasse au lézard et nous nous sommes dirigés vers la porte d'entrée.

Devil n'a pas vu l'ours jusqu'à ce que nous ayons atteint les marches de l'entrée. Alors, les oreilles couchées, les babines dressées, les grognements les plus incroyables, elle s'est lancée à l'assaut de l'ours. Elle a tiré sur la laisse, et avec la tension sur la laisse, elle s'est retournée et a commencé à tirer sur le harnais. J'ai dû courir vers l'avant pour enlever la tension et elle a alors recommencé à avancer vers l'ours. L'ours s'est dressé sur ses pattes arrière. Je me souviens avoir pensé qu'il était plus grand qu'un joueur de football professionnel. Lorsque j'ai attrapé Devil, nous étions à moins de trois mètres de l'ours.

Je me suis dirigée vers la porte d'entrée où Boy attendait que la porte s'ouvre, j'ai déposé Devil pour ouvrir la porte et Devil est partie à travers le porche d'entrée pour continuer son attaque sur l'ours. Heureusement, au bout du porche, il y avait une cascade et un bassin en pierre et je l'ai rattrapée alors qu'elle hésitait à éviter l'eau.

Je l'ai ramenée à l'intérieur et Boy s'est réfugié sous le lit. Devil est restée assise près de la porte d'entrée pendant 30 minutes, grognant et grognant.

J'en ai conclu qu'elle se prenait pour un léopard.

La Masha de Carr se voyait apparemment de la même façon. Un soir, elle ne rentre pas chez elle. Carr, qui pouvait à peine marcher, est parti à sa recherche sous une pluie battante. Il finit par la trouver dans un arbre. Elle ne voulait pas descendre. Carr est allé chercher une échelle et a réussi, malgré son incapacité, à la faire descendre de l'arbre. De retour à la maison, il a découvert ses blessures. Le lendemain matin, à l'hôpital vétérinaire, le vétérinaire a déclaré, au vu des blessures, que Masha avait rencontré un ours et que les lacérations qu'elle avait infligées au visage de l'ours avaient convaincu ce dernier de se retirer de l'affrontement et de quitter les lieux. Les griffes de Masha avaient des poils, de la peau et du sang d'ours.

Masha s'est rétablie et l'histoire d'amour entre Carr et Masha s'est poursuivie pendant 17 ans.

Devil a 16 ans. J'ai perdu Boy en 2018 avant qu'il n'atteigne 11 ans. De nombreux lecteurs m'ont envoyé leurs condoléances. Les vétérinaires des deux cabinets qui ont essayé de sauver Boy du cancer m'ont tous deux dit que les vaccins obligatoires sur lesquels Big Pharma a fait pression par l'intermédiaire de législatures d'État corrompues étaient la cause du cancer. J'ai immédiatement cessé de vacciner mon animal.

Au cours de ma vie, qui ne s'est pas entièrement déroulée dans des centres urbains comme New York et Washington, je n'ai jamais rencontré d'animal enragé. J'ai grandi dans la ferme de mes grands-parents. J'ai eu une maison dans les montagnes Blue Ridge pendant 20 ans. Les mocassins à bouche de coton le long du ruisseau étaient le danger, pas les animaux enragés. Lorsque j'étais enfant, les chiens âgés de six mois recevaient un vaccin contre la rage à vie. Les chats ne recevaient aucun vaccin.

Une voiture d'intérieur n'a pas besoin de vaccins, mais Big Pharma interdit aux vétérinaires de traiter un chat ou un chien non vacciné. Même pour les chats d'extérieur, le risque de rencontrer un animal enragé est bien moindre que le danger que représentent les vaccins pour le chat.

Toutes les personnes que je connais me disent que si elles vaccinent leurs chats, ils meurent à l'âge de dix ans. S'ils ne les vaccinent pas, ils vivent deux fois plus longtemps.

Le problème de l'Amérique, c'est que tout ce qui compte, c'est l'argent. Nous le payons de notre vie et de celle de nos amis les animaux.

Avant l'apparition de Masha, Carr a perdu plusieurs chats à cause de prédateurs. Je me suis souvent demandé pourquoi les chats ne pouvaient pas être élevés à une taille plus grande, puisque les chiens sont si petits qu'une personne peut les transporter dans sa poche et que les chevaux sont si petits que même un enfant ne peut pas les monter.

Si nos chats de 10, 12 ou 15 livres étaient quatre fois plus gros (40, 48 ou 60 livres), ils seraient capables de se défendre contre les prédateurs. De telles tailles dépassent les capacités des aigles et des hiboux grand-duc. Des chats de cette taille déchiquetteraient un coyote et la plupart des chiens. Ceux d'entre nous qui vivent à la lisière de la nature sauvage et des forêts ne seraient pas obligés d'avoir un fusil chargé à chaque porte et de rester constamment à l'écoute chaque fois que leurs chats sont dehors.

Peut-être que davantage d'Américains auront besoin d'un chat de sauvetage lorsqu'ils se rendront compte que leur insouciance a permis aux démocrates de voler leur pays.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/07/29/a-tale-of-two-cats/

9 juillet 2024

L'espoir trahi : L'élection française

Paul Craig Roberts

Je me demande si Poutine est aussi déçu que moi par le résultat des élections françaises. Le premier tour des élections a donné une large avance au parti nationaliste français de Marine Le Pen. Espérant que cette avance se maintiendrait au second tour, j'ai vu un espoir dans l'idée que les peuples européens, fatigués de la longue domination de Washington sur leur politique, commençaient à s'affranchir. Hélas, ce n'était qu'un rêve.

Qu'est-ce qui a changé si radicalement entre le premier et le second tour pour que les nationalistes français passent de la première à la troisième place dans le résultat final ?

L'élection a-t-elle été volée comme les deux dernières élections nationales américaines ? Peter Koenig explique ce vol* :

https://www.globalresearch.ca/french-fraudulent-disaster-elections/5862026

Le premier tour n'était-il qu'un vote de protestation involontaire, indicateur d'un retour au nationalisme français, observé pour la dernière fois en France pendant les dix années de la présidence de Charles De Gaulle ? Le parti nationaliste de Mme Le Pen est le lieu où les électeurs expriment leurs protestations à l'égard du parti au pouvoir. Bien que les électeurs français soient indignés par la transformation de la France en une Tour de Babel, les Français ont été endoctrinés avec succès par les Américains et l'UE pour considérer le nationalisme comme du nazisme. Ils ne votent donc pour le nationalisme français qu'en guise de protestation, et non comme une solution à la disparition progressive de la nation française.

Ce résultat décevant est-il dû au fait que le parti de l'establishment de Macron s'est allié à la gauche française pour empêcher une victoire de l'ethnicité française ? Selon certaines informations, Macron et les candidats du parti de gauche arrivés en dernière position au premier tour se sont retirés afin de consolider le vote contre le parti de Le Pen, qualifié d'"extrême droite". Dans toute l'Europe et au Royaume-Uni, il est étrange que tout parti qui représente la base ethnique du pays - britannique, français, allemand, italien, néerlandais, etc, est qualifiée d'"extrême droite". Pendant des décennies, les propagandistes ont identifié les nationalistes ethniques aux nazis. Les Européens sont endoctrinés par cette façon de penser et personne ne veut "voter comme un nazi". Par conséquent, les nationalités ethniques qui constituent les pays européens ne sont pas disposées à élire un parti qui les représente.

L'Europe et le Royaume-Uni sont dirigés par des partis qui sont les marionnettes de Washington.

Les élections françaises ont produit un changement. La gauche française a supplanté le parti de l'establishment de Macron en tant que parti ayant obtenu le plus grand nombre de voix. La coalition au pouvoir sera composée du parti de l'establishment de Macron et de la gauche française. Macron lui-même n'est pas en danger. Ce sont les ministres qui changeront. Il sera intéressant de voir comment ces sièges seront répartis.

Peu de choses changeront. La gauche française est aussi accueillante pour les immigrants envahisseurs que le parti de Macron. Les lecteurs français me diront peut-être quelle est la position de la gauche française sur la guerre avec la Russie. Je soupçonne que l'argent et les postes que Washington distribuera aux gauchistes français susceptibles suffiront à écraser toute velléité révolutionnaire. Le fait d'être élevé dans la confiance de Washington est précieux. La gauche française sera calmée par la réduction des attaques économiques contre la classe ouvrière française. Comme l'a écrit Giuseppe di Lampedusa dans son roman classique, Le Guépard, "il faut que les choses changent pour qu'elles restent les mêmes".

La question qui se pose à nous reste entière. Maintenant que les espoirs d'une restauration du nationalisme européen ont été anéantis par des électeurs français endoctrinés qui ont peur de voter pour leur propre avenir, les espoirs de Poutine d'une Europe plus raisonnable sont anéantis. Combien d'espoirs Poutine devra-t-il encore voir défaits avant de n'avoir plus d'autre choix que d'agir pour défendre la Russie ?

Quelle forme prendra cette défense ?

Ces questions ne font pas partie de l'élection présidentielle américaine. Washington, prétendument une grande puissance, mais à mon avis une puissance fragile, prend des décisions de guerre sans en comprendre les conséquences probables.

Lorsque je compare les dirigeants américains d'aujourd'hui au sein du gouvernement, des entreprises, des médias et des universités avec ceux d'il y a quelques années, je constate qu'ils sont dépourvus d'esprit.

L'insouciance n'est pas compatible avec le fait d'être une grande puissance.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/07/09/hope-betrayed-the-french-election/

* (Extrait) " Nous savons maintenant que l'Union européenne a été un essai sur la manière de faire gouverner des peuples et des pays multiples par une seule entité. L'UE aurait pu être considérée comme le précurseur d'un gouvernement mondial unique doté d'une monnaie unique. Et, oui, bientôt entièrement numérisé pour un asservissement total. Tel est le plan. Demandez à Madame Christine Lagarde, actuelle présidente de la Banque centrale européenne (BCE).

Un gouvernement mondial unique doté d'une monnaie unique - et finalement entièrement numérisé - est ce que les peuples n'ont jamais voulu, une soi-disant Union européenne - mieux appelée désunion européenne. L'UE a été imposée aux peuples comme le paradis sur terre avec une monnaie unique, des échanges libres et des voyages ininterrompus.

Toutes ces bonnes choses n'ont aucun sens lorsque vous ne pouvez plus décider de votre politique intérieure, de votre politique monétaire, de votre politique commerciale, sans qu'une unité non élue ne regarde par-dessus vos épaules et ne vous dise ce que vous avez le droit de faire et ce que vous n'avez pas le droit de faire.

C'est exactement ce que nous avons aujourd'hui. Il n'est donc pas étonnant que Mme Le Pen et son approche nationaliste et antimondialiste ne soient pas seulement populaires, mais qu'elles soient VOULUES PAR LE PEUPLE. (...)

https://www.globalresearch.ca/french-fraudulent-disaster-elections/5862026

10 juillet 2024

Marine Le Pen le Donald Trump français

Paul Craig Roberts

En France, le droit est aussi militarisé qu'il l'est aux États-Unis avec Merrick Garland. Les procureurs de Paris "enquêtent" sur Marine Le Pen pour financement illégal présumé de sa campagne présidentielle de 2022. Si elle est inculpée et reconnue coupable, elle risque 10 ans d'emprisonnement et l'interdiction de se présenter à des fonctions politiques.

https://www.rt.com/news/600691-paris-prosecutors-le-pen-probe/

L'establishment dirigeant français essaie de se débarrasser de Le Pen depuis plus longtemps que l'establishment américain n'essaie de se débarrasser de Donald Trump. Les deux dirigeants sont coupables du même "crime" - parler au nom des citoyens au lieu des immigrés-envahisseurs qui sont utilisés pour marginaliser la base ethnique des pays. Comme cela est devenu tout à fait clair, aucun gouvernement occidental ne représente ses citoyens. Les dirigeants politiques qui parlent au nom du peuple sont considérés comme les pires ennemis des gouvernements.

En remportant le premier tour des élections législatives françaises, Marine Le Pen s'est approchée trop près du pouvoir et a déclenché une nouvelle tentative de l'accuser d'un crime qui débarrasse l'establishment français du seul opposant à sa trahison permanente du peuple français.

https://www.paulcraigroberts.org/2024/07/10/marine-le-pen-the-french-donald-trump/

(Le Monde) L’île de Lampedusa, où plus de 6 000 migrants sont arrivés cette semaine, au cœur de la gestion des flux migratoires vers l’Europe

https://www.lemonde.fr/international/article/2023/09/15/l-ile-de-lampedusa-epicentre-de-la-crise-de-la-gestion-des-flux-migratoires-par-les-etats-europeens_6189471_3210.html

28 juin 2024

Les dernières sanctions de Washington auront-elles des conséquences inattendues ?

Paul Craig Roberts

Je n'ai pas prêté une attention particulière aux détails des sanctions imposées par Washington à la Russie et à d'autres pays qui traitent avec la Russie dans des domaines sanctionnés, qui, à mon avis, sont en grande partie des domaines militaires. Je pense que les sanctions ont été bénéfiques pour la Russie en la forçant à sortir du piège mondialiste et à se tourner vers l'autosuffisance. Les sanctions ont surtout nui aux Européens en raison de l'augmentation des coûts de l'énergie et de la perte d'opportunités commerciales. Elles ont également porté préjudice aux Américains qui ont investi dans le pétrole et les instruments financiers russes. Ces investissements figurent désormais dans les états financiers américains pour une valeur nulle.

Selon un rapport du Hal Turner Radio Show qui m'a été envoyé par un lecteur en Europe, un fonctionnaire de la Banque de Russie, Vladimir Chistyukhin, a conclu que les nouvelles sanctions de Washington se sont considérablement étendues et qu'elles coupent désormais tous les pays du système du dollar dont les banques traitent les paiements russes. En d'autres termes, Washington tente d'empêcher la Russie de s'engager dans toute transaction internationale, à l'exception peut-être de celles dans lesquelles les paiements sont effectués par transfert physique d'or, car ces paiements peuvent être effectués en dehors du système bancaire. Chistyukhin considère les sanctions élargies comme un effort de Washington pour détruire la Russie en détruisant l'économie russe. Cela ressemble en effet à un effort de Washington pour éliminer la partie importation/exportation de l'économie russe.

Selon le rapport de Hal Turner, des banques de Turquie, des Émirats arabes unis et de Chine, craignant d'être exclues du système de paiement, ont cessé de traiter les paiements russes. Mais comment un tel stratagème peut-il fonctionner ? Comment les banques chinoises peuvent-elles refuser de traiter des paiements en provenance ou à destination de la Russie, alors que la Chine dépend de l'énergie russe ? Comment les banques indiennes peuvent-elles refuser de traiter des paiements alors que l'Inde dépend de l'énergie et des systèmes d'armement russes ? De telles sanctions mettraient un terme aux exportations de blé russe et imposeraient la faim, voire la famine, à de nombreuses personnes. Pensez à toutes les entreprises de nombreux pays dont les activités seraient perturbées, voire qui feraient faillite. Il est difficile d'imaginer que le monde puisse accepter cela. Ces sanctions, si elles sont réelles, semblent également être une provocation trop importante pour que Poutine puisse l'ignorer.

Je ne comprends toujours pas pourquoi la Russie, la Chine et les BRICS n'ont pas été proactifs et ne se sont pas retirés du système du dollar. La Chine, par exemple, ne peut pas se conformer à ces sanctions et conserver sa souveraineté. Si la Chine, l'Inde et d'autres pays se conforment à Washington, ils auront accepté l'hégémonie de Washington.

C'est peut-être la résistance à accepter la réalité qui a empêché une majorité du monde, lasse des brimades de Washington, de sortir ensemble du système du dollar, de se passer de tout contact économique avec l'Occident et de confiner ses échanges à son bloc. Au lieu de laisser Washington isoler la Russie, pourquoi le Kremlin n'organise-t-il pas l'isolement de Washington et de ses marionnettes de l'OTAN ? Je n'ai jamais compris pourquoi le Kremlin veut fournir de l'énergie à des pays avec lesquels la Russie est en guerre.

Un bon leadership est la chose la plus rare qui soit. Peut-être que le monde n'en a pas assez pour échapper à l'emprise de Washington.

Si les dernières sanctions sont efficaces comme Washington l'entend apparemment, ce dernier aura rapproché le monde d'une guerre nucléaire. Il est difficile de croire qu'un pays aussi bien armé que la Russie restera assis et laissera Washington ruiner ses perspectives économiques et mettre en danger son existence nationale.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/06/28/will-washingtons-latest-sanctions-have-unintended-consequences/

NDLR: Dans son raisonnement, Paul Craig Roberts ne tient pas compte des forces mondialistes qui agissent au sein de la Russie comme des BRICS, en interne comme à travers les superstructures internationales comme l'ONU, l'OMS, la "Cour internationale de Justice" (sic) de La Haye, etc., qui ne sont pas remises en question par la partie non-Occidentale du monde, et qui agissent toutes dans le sens d'une "gouvernance" mondiale, la "Tour de Babel".

Aleksandar Vučić est le président de la Serbie. Il a donné une interview télévisée que j'ai mentionnée hier soir dans l'émission de radio Hal Turner, dans laquelle il déclare clairement : « Nous aurons la guerre mondiale d'ici trois à quatre mois, peut-être plus tôt. » Des extraits de cette interview apparaissent ci-dessous – regardez-les.

Il a poursuivi en disant que l'on demandait à son peuple de vérifier sa farine, son sucre et ses réserves de nourriture, et de se préparer.

Il souligne très clairement ce qui est en jeu pour l'Occident collectif en ce qui concerne le conflit en cours entre l'Ukraine et la Russie, et comment si l'Occident perd, il s'effondre politiquement et perd le respect du monde entier, mais si la Russie perd, son pays "n'existera plus tel qu'il est façonné aujourd'hui." Avec des enjeux si élevés pour les deux parties, une collision massive et une guerre semblent désormais « inévitables »

Source et vidéo de l'entretien avec le Président de la Serbie:

https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/president-of-serbia-we-will-have-world-war-within-3-to-4-months

Thierry Meyssan: Après l'Ukraine, la Serbie ?

https://www.voltairenet.org/article221039.html

Déclaration sur la protection des droits nationaux et politiques et l’avenir commun du peuple serbe

https://www.voltairenet.org/article221010.html

Paul Craig Roberts: The West Has Gone Insane & Is Provoking Nuclear Armageddon!

https://geopoliticsandempire.com/2024/06/03/roberts-west-gone-insane-provoking-armageddon/

10 juin 2024

L'establishment européen répudié lors des élections parlementaires de l'UE

Paul Craig Roberts

Lors des élections parlementaires de l'Union européenne, les électeurs européens ont répudié les gouvernements des États fantoches de Washington. Le parti de « droite » de Marine Le Pen a obtenu deux fois plus de voix que le parti du président Macron. Les deux partis allemands de « droite » ont tous deux battu le parti du chancelier Scholz. Les élections italiennes ont donné les voix au parti de « droite » du premier ministre Meloni. En Belgique, les deux partis de « droite » ont obtenu chacun près de trois fois plus de voix que le parti du premier ministre belge. Le président français a été contraint de convoquer des élections nationales et le premier ministre belge a démissionné.

Le terme « droite » est devenu un terme de diabolisation. Il sous-entend fasciste ou nazi. Même la chaîne russe RT qualifie de « droite » les partis qui représentent la souveraineté ethnique, ce qui montre que le pouvoir en place a réussi à diaboliser les dirigeants politiques qui sont nationalistes plutôt que les mondialistes qui souhaitent l'ouverture des frontières et l'accueil du monde. Poutine est un dirigeant nationaliste qui met l'accent sur la souveraineté russe. RT qualifierait-il Poutine de « droite » ?

Marine Le Pen a fait campagne à trois reprises pour la présidence française, mais les électeurs français, intimidés par l'étiquette « de droite », ne l'ont pas élue. Les Européens ont été formés à craindre la « droite » plus que leurs dirigeants anti-nationalistes qui submergent l'Europe d'immigrés-envahisseurs.

Nous verrons lors des prochaines élections nationales si le soutien aux partis nationalistes se confirme ou si le vote en faveur de l'UE n'était qu'un vote de protestation. Il faut espérer que les Européens ont enfin compris qu'ils sont poussés à la guerre avec la Russie par des dirigeants qui sont les marionnettes de Washington. La campagne médiatique visant à instiller la peur de la Russie s'explique par le fait que l'establishment politique corrompu craint de perdre le contrôle de la situation.

Il reste à voir si les peuples européens ont suffisamment d'intelligence pour survivre en tant qu'États souverains basés sur l'ethnie ou s'ils deviendront une Tour de Babel poussée à la guerre avec la Russie.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/06/10/european-establishment-repudiated-in-eu-parliamentary-elections/

7 juin 2024

Le début de l'obligation de rendre des comptes pour le « vaccin » mortel Covid ?

Paul Craig Roberts

Le représentant américain Rich McCormick (R , GA) est loin d'être parfait. Il est malavisé sur de nombreuses questions et s'est, comme les autres, imprégné d'un grand nombre de récits de kool-aid.

Mais en ce qui concerne les protocoles Covid imposés de manière coercitive, il est superbe. Ici, il demande des comptes à Anthony Fauci, qui est à mon avis l'un des principaux assassins de masse de l'histoire de l'humanité.

https://makismd.substack.com/p/video-fauci-questioning-explosive?utm_campaign=email-half-post&r=dx5km&utm_source=substack&utm_medium=email

Je trouve extraordinaire que le peuple américain tombe dans le panneau de toutes les orchestrations que le gouvernement et ses médias prostitués lui présentent. C'est la crédulité des Américains qui a permis au gouvernement de définir les diseurs de vérité comme des théoriciens du complot.

Pour que la démocratie fonctionne, les gens doivent être intelligents, informés et engagés dans la défense de leurs droits. Je n'en vois aucun signe dans le monde occidental. Les populations insouciantes permettent aux gouvernements, aux élites dirigeantes et aux journalistes de contrôler les explications. La vérité ne peut pas vous rendre libre lorsque vous êtes trop endoctrinés pour être capables de reconnaître la vérité.

Les Démocrates qui haïssent l'Amérique, qui détestent particulièrement les Blancs et qui ont l'intention de les remplacer par une immigration de masse sans entrave en provenance du Tiers-monde, ont fait l'éloge de Fauci, le qualifiant de « héros » et louant ses efforts pour remplacer la relation médecin-patient par la coercition à l'encontre des « négateurs des vaccins ».

En revanche, le représentant américain Brad Wenstrup (D, OH) a déclaré à Fauci : « Vous avez supervisé l'un des régimes de politique intérieure les plus invasifs que les États-Unis aient jamais connu ».

L'intervention de M. Fauci a été interrompue par la diffusion d'un extrait audio dans lequel il déclare : « Il a été prouvé que lorsque l'on rend la vie difficile aux gens, ils perdent leurs conneries idéologiques et se font vacciner ». Se faire licencier parce qu'on n'est pas vacciné, c'est rendre la vie difficile aux gens. C'est ce que Fauci préconise. « Accepter le vaccin mortel ou être licencié ».

La députée américaine Majorie Green (R, GA) a déclaré que la sous-commission devrait renvoyer l'affaire au pénal contre M. Fauci : "Nous devrions recommander que vous soyez poursuivi. Nous devrions recommander que vous soyez poursuivi. Vous devriez être poursuivi pour crimes contre l'humanité. Votre place est en prison, Dr Fauci".

Je suis tout à fait d'accord et j'inclurais Biden, la presse écrite et télévisée, NPR, et la plupart, et probablement tous les conseils médicaux d'État, ainsi que les dirigeants des sociétés pharmaceutiques, parmi les candidats à l'inculpation.

Mais cela n'arrivera pas. Au lieu de cela, le FBI va piéger Majorie Green, Brad Wenstrup et Rich McCormick. Si le président Trump peut être piégé sur la base d'accusations fausses et orchestrées, il en va de même pour les représentants américains et pour nous tous.

Comment se fait-il que les Américains ne comprennent pas qu'ils sont assis sur deux bords de rasoir. D'un côté, ils sont sur le point de tomber dans la tyrannie. De l'autre, ils sont sur le point de tomber dans une guerre nucléaire.

Où est l'espoir lorsque le gouvernement cherche le pouvoir plutôt que la vérité, lorsque les médias préfèrent les mensonges à la vérité et que les Américains insouciants ne peuvent pas faire la différence entre la vérité et les mensonges ?

Les nombreuses morts subites et les atteintes à la santé provoquées par le « vaccin » Covid et l'utilisation politique de la loi par les Démocrates contre le président Trump et ses partisans ont sorti de nombreux Américains de leur insouciance pour les amener à la réalité brutale que « leur » gouvernement ne respecte ni leurs droits, ni leurs vies. Reste à savoir si cette prise de conscience débouchera sur des actions concrètes.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/06/07/the-beginning-of-accountability-for-the-death-dealing-covid-vaccine/

La guerre qui est sur le point de se produire est imposée à la Russie par Washington. Nous sommes sur le point de vivre le suicide de l'Occident pour les frontières d'un pays artificiel qui n'a aucune importance pour l'Occident. En effet, aucun pays occidental ne défendra même ses propres frontières.

Paul Craig Roberts

6 juin 2024

Normaliser la guerre avec la Russie

Paul Craig Roberts

Alors que les Israéliens sont en train d'anéantir Gaza, les dirigeants occidentaux préparent le monde occidental à la même chose.

La Russie a averti en termes très clairs que l'OTAN et les États-Unis seraient tenus responsables des tirs de missiles à longue portée vers la Russie et que ces tirs transformeraient le conflit entre la Russie et l'Ukraine en une guerre entre la Russie et l'Occident. Poutine a demandé aux dirigeants occidentaux de bien réfléchir à ce qu'ils ont en tête, car leur destruction en sera la conséquence.

Il est extraordinaire qu'un avertissement aussi fort ne soit pas entendu, si ce n'est comme une occasion de renforcer la propagande contre la Russie.

La réponse britannique a été de révéler le plan de l'OTAN, non pas pour désamorcer une situation dangereuse, mais pour acheminer des troupes afin de contrer une invasion russe. En d'autres termes, l'Occident a mis de l'huile sur le feu.

Le journal britannique The Telegraph a publié un article accusant Poutine de « poursuivre son obsession paranoïaque d'affronter l'Occident », inversant ainsi les faits. C'est l'Occident qui affronte la Russie en Ukraine, et ce sont les dirigeants occidentaux qui préparent leurs opinions publiques à une guerre avec la Russie.

Poutine a clairement indiqué que son intervention en Ukraine se limitait au Donbass, une province russe rattachée à la province ukrainienne de l'Union soviétique par les dirigeants soviétiques. Lorsque Washington a renversé le gouvernement ukrainien et en a installé un qui détestait la Russie, le Donbass a fait sécession en deux républiques indépendantes et a formé des forces armées pour mettre fin au meurtre des Russes du Donbass par les milices nazies ukrainiennes. Les deux républiques ont demandé à Poutine de les accepter à nouveau en Russie, où elles appartiennent.

Mais Poutine a refusé. Au lieu de cela, il a conclu l'accord de Minsk qui maintiendrait le Donbass dans l'Ukraine mais lui fournirait une semi-autonomie afin que les tribunaux et la force armée ne puissent pas être utilisés contre eux. Le gouvernement fantoche de Washington à Kiev a interdit l'utilisation de la langue russe et était déterminé à effacer la culture russe du Donbass.

Poutine a obtenu de Kiev et des républiques du Donbass qu'elles signent l'accord, et la France et l'Allemagne ont accepté de le faire respecter. Mais comme le chancelier allemand et le président français l'ont reconnu plus tard, il s'agissait d'une ruse pour tromper Poutine pendant que les États-Unis construisaient et équipaient une grande armée ukrainienne pour reprendre les républiques du Donbass.

Poutine a tenté d'éviter ce conflit imminent par des efforts diplomatiques en décembre 2021-février 2022, mais Washington et l'OTAN lui ont opposé une fin de non-recevoir.

Il n'était pas possible pour Poutine de rester à l'écart pendant que les Russes du Donbas étaient massacrés, comme les Arabes sont restés à l'écart pendant que les Palestiniens étaient massacrés. Poutine a été intentionnellement forcé par Washington d'intervenir dans le Donbas.

Comme je l'avais prédit, Washington et l'OTAN ont qualifié l'intervention limitée d'« invasion de l'Ukraine par Poutine » et se sont progressivement impliqués.

Le conflit s'est éternisé, car en déclarant l'intervention limitée, le Kremlin a laissé à Kiev la possibilité de poursuivre la guerre, faisant ainsi le jeu de l'Occident qui a progressivement élargi la guerre.

Poutine ne s'attendait pas à être confronté à un Occident fou, prêt à risquer son existence plutôt que de perdre sa guerre par procuration contre la Russie. Actuellement, l'Occident tente désespérément de maintenir la guerre en vie en utilisant des missiles à longue portée contre les villes russes et en réalisant une révolution de couleur en Géorgie afin d'ouvrir un second front contre la Russie.

Aucun dirigeant russe ne peut se soumettre à l'envoi de missiles par l'Occident sur le territoire russe. Poutine et d'autres membres de la direction russe l'ont clairement indiqué. Si telle est l'intention de l'Occident, a déclaré M. Poutine, l'Europe et les États-Unis peuvent s'attendre à de graves conséquences. Les conséquences sont que chaque pays occidental impliqué se verra attaqué.

En tant qu'homme raisonnable et intelligent, Poutine ne voit pas l'intérêt d'une guerre. Il a fait de son mieux pour éviter d'intervenir en Ukraine et, une fois en guerre, il a refusé de l'étendre à toute l'Ukraine. Le caractère raisonnable de Poutine face aux provocations a encouragé d'autres provocations, et maintenant, comme je l'ai dit, il est dos au mur.

La guerre qui est sur le point de se produire est imposée à la Russie par Washington. Nous sommes sur le point de vivre le suicide de l'Occident pour les frontières d'un pays artificiel qui n'a aucune importance pour l'Occident. En effet, aucun pays occidental ne défendra même ses propres frontières.

Face au déclenchement d'une guerre dévastatrice, que fait l'Occident insensé ? S'assoit-il avec Poutine et résout-il la situation ? Non. L'Occident annonce ses plans sur la façon dont il va envoyer les troupes américaines au front pour combattre la Russie.

Vous rendez-vous compte que nos dirigeants ont normalisé l'idée d'une guerre avec la Russie ? Il est clair que nos dirigeants ne comprennent pas ce que cela signifie. Le comprenez-vous ?

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/06/06/normalizing-war-with-russia/

30 mai 2024

La guerre s'élargit vers l'Armageddon

Paul Craig Roberts

Toutes les provocations dont l'Occident a dit qu'il ne les ferait pas, il les a faites. Les faux démentis ont entretenu l'espoir de Poutine de voir le conflit se limiter au Donbass. Mais l'attaque du système d'alerte russe a rapproché Poutine de la réalité.

La situation est désastreuse et tout ce que fait l'Occident idiot, c'est de la provoquer davantage. Il est extrêmement urgent que le régime Biden se retire et s'assoie immédiatement avec Poutine pour résoudre le conflit.

Kennedy et Khrouchtchev ont résolu la crise des missiles de Cuba. Poutine a clairement indiqué qu'il souhaitait résoudre la question de l'Ukraine, que l'Occident a poussée à la crise. Pourquoi Washington ne veut-il pas résoudre une crise dangereuse ? Pourquoi personne d'autre que moi ne pose cette question ?

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc

The West Summons a Propaganda “Peace Conference”
https://www.unz.com/mwhitney/ukraine-will-return-to-neutrality-or-face-partition-or-annihilation/

Ukrainian attacks on Russian nuclear radars unnerving US
The Washington Post pretends the US is not behind the attacks.
https://www.rt.com/news/598458-icbm-radar-us-concerns/

German leader U-turns on allowing Kiev strike inside Russia
https://www.rt.com/news/598456-scholz-policy-change-ukraine-strikes-russia/

RUSSIA HAS MOVED ELEVEN NUCLEAR SUBMARINES INTO THE ATLANTIC OCEAN
The Idiot Western World Is Bringing Armageddon to Humanity
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/bulletin-russia-has-moved-eleven-nuclear-submarines-into-the-atlantic-ocean

La Russie a déployé 11 sous-marins nucléaires dans l’océan Atlantique. Chaque sous-marin transporte de 6 à 16, et dans certains cas jusqu'à 32 missiles, chacun pouvant contenir de six à dix ogives nucléaires.

Ce déploiement signifie qu’une estimation prudente prouve qu’il y a désormais environ 1 000 ogives nucléaires sur les sous-marins russes qui peuvent être dirigées vers la côte est des États-Unis, ou peut-être vers le golfe du Mexique.

Ce déploiement intervient quelques jours seulement après que « l’Ukraine » (ou plus probablement un pays de l’OTAN) ait attaqué et endommagé ou détruit DEUX stations radar d’avertissement de missiles nucléaires russes Over-the-Horizon (OTH) dans le sud de la Russie.

Lorsque ces stations ont été touchées, le manque de couverture radar a créé un « trou » dans la protection nucléaire russe.  

Lorsque ces radars seraient opérationnels, la Russie serait avertie entre 14 et 16 MINUTES à l’avance de l’arrivée de missiles nucléaires sur son pays. Maintenant que ces radars sont détruits, si un missile lancé par un sous-marin était tiré depuis la Méditerranée orientale, presque n'importe où dans la mer Rouge, dans le golfe d'Arabie ou depuis le sud de la Somalie sur le continent africain, la Russie n'aurait plus qu'à dix à douze minutes d’avertissement, probablement moins.

Dans le sud de la Russie, la destruction des deux stations radar signifie que la Russie ne peut détecter les missiles entrants que lorsqu’ils dépassent l’horizon ; c'est-à-dire beaucoup plus proche de la Russie.

Compte tenu de la vitesse à laquelle ces missiles se déplacent, ce niveau d’avertissement est, franchement, trop peu et trop tard.

Ce laps de temps compressé ne permet plus à la Russie de comprendre ce qui pourrait se passer avant de décider de lancer une riposte.

Le manque de temps pour réfléchir pourrait finir par amener les Russes à lancer leurs armes nucléaires en réponse à quelque chose qui les attendait.

L’Ukraine n’a tiré aucun avantage militaire de la frappe de ces deux stations radar. Aucun d’eux n’a suivi quoi que ce soit en Ukraine. Les seules entités qui tireraient un quelconque bénéfice de l’attaque de ces stations radar seraient les États-Unis, l’OTAN et Israël.

De toute évidence, la Russie estime que cet « aveuglement » de deux stations radar à l’horizon est un prélude à une première frappe nucléaire des États-Unis et de l’OTAN contre la Russie. En tant que tels, ils semblent envoyer leurs sous-marins nucléaires afin d’être en mesure de riposter immédiatement aux États-Unis et à l’OTAN.

(...)

Hiding Behind Puppet Kiev, NATO Trying to Inflict Strategic Defeat on Russia
https://www.globalresearch.ca/kiev-nato-trying-inflict-strategic-defeat-russia/5858372

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/05/30/the-war-is-widening-into-armageddon/

Consulter:

Réseau Voltaire: Les États-membres de l’Otan entreront-ils individuellement ou collectivement en guerre contre la Russie ?

https://www.voltairenet.org/article220949.html

30 mai 2024

L'Armageddon se rapproche de nous

Paul Craig Roberts

Remarques du ministre des Affaires étrangères Sergey Lavrov lors de la 32e assemblée du Conseil de la politique étrangère et de défense, Moscou, 18 mai 2024

https://www.mid.ru/en/foreign_policy/international_safety/disarmament/1951435/

Le discours de Lavrov indique qu'après 20 ans de rebuffades, le gouvernement russe réalise peu à peu que ses « partenaires occidentaux » sont en fait des ennemis résolus. Tôt ou tard, Lavrov et Poutine comprendront que la Russie est confrontée à un mal satanique avec lequel il est impossible de négocier.

Poutine et Lavrov ont essayé de traiter le mal de manière diplomatique. Même après que l'ensemble de l'Occident a fait preuve de froideur face aux efforts du gouvernement russe en décembre 2021 et janvier 2022 pour parvenir à un traité de défense mutuelle, le gouvernement russe a continué à mal comprendre son adversaire et, avec l'intervention limitée et lente en Ukraine, a imprudemment transmis à Washington les moyens d'élargir le conflit.

Tout porte à croire que le conflit est désormais ouvert. Si Poutine ne parvient pas à remporter la guerre de manière décisive avant que l'Ukraine occidentale ne se remplisse de soldats de l'OTAN, les options de Poutine seront la capitulation ou la guerre nucléaire.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/05/30/armageddon-is-closing-in-on-us/

29 Mai2024

Et tu, Trump

Paul Craig Roberts

À peine ai-je terminé une interview sur la rapidité avec laquelle nous nous dirigeons vers l'Armageddon que nous prenons de la vitesse. Des donateurs de la campagne de Trump rapportent que ce dernier leur a dit qu'il aurait bombardé Moscou et Pékin s'ils avaient attaqué l'Ukraine et Taïwan sous sa direction.

https://www.rt.com/news/598373-trump-bomb-moscow-beijing/

Ainsi, le probable prochain président américain déclare au monde que, dans l'intérêt de l'Ukraine et de Taïwan, deux États artificiels créés par Washington, il est prêt à déclencher la troisième guerre mondiale. Plus question de normaliser les relations avec la Russie. Ce discours lui a valu huit ans d'ennuis et d'inculpations. Trump dépasse désormais les néocons.

Il ne fait aucun doute que Trump a été persécuté pendant huit ans et qu'il  fait l'objet d'une série d'inculpations civiles et pénales simplement parce qu'il a déclaré qu'il avait l'intention de normaliser les relations avec la Russie. Cela a été perçu comme une une attaque contre le budget et le pouvoir du complexe militaro-sécuritaire. Trump menaçait leur monde en leur ôtant leur ennemi indispensable.  Le directeur du directeur de la CIA a qualifié Trump de traître à l'Amérique.

Ma position a toujours été que les Américains doivent s'opposer à l'instrumentalisation de la loi par les démocrates et montrer que cette arme est inacceptable en donnant raison à Trump lors de l'élection de novembre.
Sinon, le résultat sera l'institutionnalisation de l'armement du droit, ce qui signifie la tyrannie.

Aussi important que soit le droit en tant que bouclier du peuple et non en tant qu'arme entre les mains de l'État,  il est moins important que d'éviter l'Armageddon nucléaire. Je ne peux plus soutenir Trump.

La situation ne pourrait être plus dangereuse. L'ensemble des dirigeants du monde occidental s'est engagé à faire la guerre à la Russie. Les dirigeants européens disent aux Européens que l'Europe doit se préparer à une guerre avec la Russie. Personne à Washington, et très peu parmi les analystes politiques, n'admet la responsabilité des États-Unis dans cette situation dangereuse. Le fait que Washington ait renversé le gouvernement ukrainien, installé une marionnette, entraîné et équipé une grande armée ukrainienne pour reprendre les républiques indépendantes du Donbass, trompé Poutine avec l'accord de Minsk, qualifié à tort la protection du Donbass par Poutine d'invasion de l'Ukraine et utilisé toutes les occasions pour élargir la guerre est tout simplement indescriptible dans le monde occidental. Quiconque dit la vérité est un « agent ou un dupe de Poutine».

Le déni de la réalité du conflit mène directement à une guerre majeure, peut-être la dernière guerre de l'humanité, et aucun dirigeant occidental ne s'en inquiète. Ils s'inquiètent seulement du fait que Washington est en train de perdre sa guerre par procuration. La détermination n'est pas de mettre fin à la guerre mais de l'étendre avec des missiles à longue portée et des troupes de l'OTAN pour empêcher Washington de perdre la guerre.

Quelques étudiants américains courageux protestent contre le massacre des Palestiniens par Israël, mais personne ne proteste contre la rapidité avec laquelle nous nous dirigeons vers l'Armageddon* nucléaire. Le public américain n'est pas conscient du risque ou ne s'en préoccupe pas. Dans aucune des « démocraties occidentales », le peuple n'a voix au chapitre. Les médias occidentaux sont livrés à la propagande de guerre.

Par rapport à l'accent mis sur la réduction des tensions qui a caractérisé la longue guerre froide, je ne peux que conclure que l'Occident est devenu fou et qu'il est incapable de reconnaître la réalité et de se comporter de manière responsable. M. Biden a refusé la responsabilité qui lui incombe de rencontrer M. Poutine et de résoudre cette situation dangereuse. Au lieu de cela, il insiste sur le maintien d'une menace existentielle pour la Russie.

Tous les reportages illustrent la ruée vers la guerre :

How US is Flirting With Idea of ‘Limited’ Nuclear Conflict With Russia and China
https://sputnikglobe.com/20240529/how-us-is-flirting-with-idea-of-limited-nuclear-conflict-with-russia-and-china-1118682784.html

Poland Okays Its Weapons to Be Used by Ukraine for Strikes on Russia
https://sputnikglobe.com/20240529/poland-okays-its-weapons-to-be-used-by-ukraine-for-strikes-on-russia—-1118680933.html

Minsk Forced to Suspend CFE Treaty to Ensure National Security
https://sputnikglobe.com/20240529/minsk-forced-to-suspend-cfe-treaty-to-ensure-national-security—foreign-ministry-1118681389.html

European countries back to discussing compulsory military conscription
https://www.eunews.it/en/2024/05/15/european-countries-back-to-discussing-compulsory-military-conscription-nine-still-have-it/#:~:text=One%20of%20the%20solutions%20emerging,Finland%2C%20Sweden%2C%20and%20Denmark

Bruxelles - Réintroduire la conscription militaire pour renforcer les armées européennes ? Cette question est posée par plusieurs pays de l'Union européenne, à commencer par l'Allemagne et l'Italie. L'invasion de l'Ukraine par la Russie a remis le statut et les perspectives des forces armées au centre des discussions en Europe. L'une des solutions qui émergent des différentes parties de l'UE pour reconstituer les armées est l'introduction de la conscription obligatoire. Le service militaire, sous des formes diverses, est déjà en vigueur dans neuf pays : Chypre, Grèce, Autriche, Lituanie, Lettonie, Estonie, Finlande, Suède et Danemark.

Historiquement, l'introduction de la conscription militaire remonte à l'ère napoléonienne, lorsque les États-nations ont décidé d'enrôler leurs citoyens en masse. Des paysans, des marchands et des artisans, qui n'avaient jamais tenu un mousquet, se sont ainsi retrouvés sur les champs de bataille, à la fois parce que les pays avaient un plus grand besoin de troupes et pour retirer à la noblesse la tâche de former les armées. Cependant, dans la seconde moitié du XXe siècle, la fin des craintes de coups d'État militaires, qui étaient tenus en échec même avec une armée composée de simples citoyens, le développement technologique et la réduction de la taille des conflits impliquant les pays occidentaux ont incité les États à s'orienter vers la création d'armées formées de professionnels.

(...)

US May Ask More Asian Countries to Deploy Its Middle-Range, Long-Range Missiles
https://sputnikglobe.com/20240529/us-may-ask-more-asian-countries-to-deploy-its-middle-range-long-range-missiles—lavrov-1118683470.html

Russia May Spur Development of Mid-Range Missiles Due to Aggressive NATO Plans
https://sputnikglobe.com/20240529/russia-may-spur-development-of-mid-range-missiles-due-to-natos-aggressive-plans–official-1118681163.html

NATO’s Latest Actions Against Russia Tantamount to Declaration of War
https://www.globalresearch.ca/nato-russia-declaration-war/5858299

One marginalized French politician says NATO is dragging the European Union into World War III.
https://sputnikglobe.com/20240529/nato-dragging-eu-into-ww-iii-it-is-no-longer-defensive-alliance—french-politician-1118674614.html

MOSCOU (Sputnik) - L'OTAN entraîne l'Union européenne dans la Troisième Guerre mondiale avec ses déclarations sur les frappes sur le territoire russe et n'est plus une « alliance défensive », a déclaré sur les médias sociaux Florian Philippot, chef du parti eurosceptique français Les Patriotes et candidat aux élections du Parlement européen.
« Les déclarations de l'OTAN sont une course folle vers la troisième guerre mondiale contre la Russie. Chaque mot est extrêmement grave et lourd de conséquences. L'OTAN a officiellement abandonné sa position d'« alliance de défense » - déjà réfutée dans la pratique - elle déclare la guerre ! » a déclaré M. Philippot sur X mardi.
L'homme politique a appelé Paris à se retirer de l'alliance.

« Souhaiter rester dans l'OTAN, c'est accepter que la France soit entraînée indéfiniment dans la Troisième Guerre mondiale, que le sang de ses enfants soit versé pour les intérêts de l'OTAN, de l'UE, du [président français Emmanuel] Macron et de la corruption insensée de toute cette clique », a ajouté M. Philippot : « arrêtons cette folie, défendons la paix, plus d'euros ni d'armes pour l'Ukraine ! ».

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/05/29/et-tu-trump/

* NDLR: Selon le livre de l'Apocalypse dans le Nouveau Testament de la Bible chrétienne, Armageddon (/ˌɑːrməˈɡɛdən/ ; grec ancien : Ἁρμαγεδών Harmagedṓn ; latin tardif : Armagedōn ;de l'hébreu : הַר מְגִדּוֹ Har Məgīddō) est le lieu prophétisé d'un rassemblement d'armées pour une bataille à la fin des temps, qui est diversement interprété comme un lieu littéral ou symbolique. Le terme est également utilisé dans un sens générique pour désigner tout scénario de fin du monde. Dans la théologie islamique, Armageddon est également mentionné dans les hadiths comme le plus grand Armageddon ou Al-Malhama Al-Kubra (la grande bataille).

https://en.wikipedia.org/wiki/Armageddon

22 mai 2024

Les frères Dulles ont-ils scellé notre destin ?

Paul Craig Roberts

La « menace soviétique » qui est devenue l'état d'esprit de Washington en matière de politique étrangère est une création intéressée d'Allen et de Foster Dulles. Les conséquences de leur création et de sa recréation par les néoconservateurs américains n'ont pas encore été abordées.

Il y a quelques années, j'ai relu le livre de Stephen Kinzer, The Brothers, un récit extraordinaire sur deux hommes qui ont longtemps servi au sommet du gouvernement américain, le secrétaire d'État John Foster Dulles et le directeur de la CIA Allen Dulles. Tous deux ont été nommés à leur poste par le président Eisenhower. Allen Dulles était le directeur de la CIA et John Foster Dulles était le secrétaire d'État. Les intérêts du cabinet d'avocats des deux hommes sont devenus en fait l'agenda du gouvernement des États-Unis.

Les deux hommes ont mis leur pouvoir au service de leur puissant cabinet d'avocats, Sullivan & Cromwell. Ces deux exemples illustrent la privatisation du gouvernement au service d'intérêts privés. Ils ont comploté pour renverser les gouvernements étrangers qui entravaient les intérêts des clients de leur cabinet.

Pour justifier leur utilisation du gouvernement américain au service des clients de leur cabinet d'avocats, les frères ont inventé la « menace communiste de subversion mondiale » et inauguré la guerre froide. Les frères ont imaginé six monstres à détruire.

Le premier était le premier dirigeant démocratiquement élu de l'Iran, Mohammad Mossadegh, qui n'était certainement pas un communiste. Mossadegh a commis l'erreur de nationaliser le pétrole iranien, suscitant ainsi la colère du gouvernement britannique. Il a également irrité les frères. Le client de Sullivan & Cromwell, la J. Henry Schroder Banking Corp, était l'agent financier de l'Anglo-Iranian Oil Company, au conseil de laquelle Allen siégeait. La nationalisation du pétrole iranien a également perturbé les activités de Foster pour le compte de la Chase Manhatten Bank.

Allen Dulles avait négocié pour le client de Sullivan & Cromwell, Overseas Consultants Inc, un plan de développement iranien dont le cabinet d'avocats et son client espéraient tirer d'énormes bénéfices, ainsi qu'une base idéale pour que John Foster Dulles puisse projeter l'influence américaine à travers l'Iran et le Moyen-Orient. Mais la législature iranienne a soutenu Mossadegh et a opposé son veto au projet.

Le destin de Mossadegh était donc scellé.

Un récit a été créé et l'opinion a été manipulée. Allen Dulles a formé une équipe de renversement qui a versé l'argent des contribuables américains à des voyous pour qu'ils attaquent le gouvernement, comme les États-Unis l'ont fait lors de la « révolution de Maïdan » en Ukraine. Foster Dulles a lancé une campagne de propagande contre Mossadegh en le présentant comme un dirigeant faible sur le point d'être renversé par des agents soviétiques. L'histoire transmise au président Eisenhower, au Congrès et aux médias était que l'Iran risquait d'être perdu au profit d'un communisme expansionniste.

.Cela a fonctionné. Ce succès de la capacité des frères à manipuler facilement le gouvernement américain, une partie de la population iranienne et le public américain insouciant nous a valu l'inimitié de l'Iran et la guerre froide, qui, ressuscitée après avoir été enterrée par Reagan, menace de nous enterrer à notre tour.

La cible suivante des frères était le premier gouvernement démocratiquement élu du Guatemala. Le Guatemala, longtemps dirigé par la United Fruit Company, cliente de Sullivan & Cromwell, a décidé, par le biais d'élections libres, de retirer le pouvoir du Guatemala des mains de la United Fruit Company. Le nouveau président, Jacobo Arbenz, a nationalisé les terres en friche détenues par la United Fruit afin de mettre les ressources au service du pays.

Cette décision scella le sort d'Arbenz.

Arbenz déclara qu'il se préoccupait du Guatemala et non des rivalités idéologiques internationales. Sa déclaration a donné à Foster Dulles l'occasion de créer une nouvelle menace pour l'Amérique, le « neutralisme rampant », défini plus tard par George W. Bush comme « vous êtes avec nous ou contre nous ».

En étant contre nous, Arbenz a été rapidement transformé en communiste par les frères et les médias américains que les frères contrôlaient facilement. Arbenz, un leader nationaliste, a été transformé en communiste dont la tête de pont sur le continent américain allait sceller notre perte. Eisenhower, le Congrès et les médias ont gobé le récit officiel sans broncher.

Allen a créé une fausse « armée de libération » et une fausse station de radio pour faire état de progrès inexistants dans la libération du Guatemala contre le prétendu régime communiste d'Arbenz. Allen a utilisé des avions américains pour bombarder des bases militaires guatémaltèques afin de donner une apparence réelle à la rébellion armée.

Mais cela n'a pas fonctionné. Les pauvres Guatémaltèques analphabètes n'étaient pas aussi insouciants que les Américains. Les frères ont donc demandé au cardinal américain Francis Spellman, le prélat catholique le plus en vue aux États-Unis, de publier une lettre pastorale visant à présenter le leader nationaliste guatémaltèque comme un communiste. Les prêtres ont lu la lettre de Spellman à leurs fidèles et les journaux l'ont diffusée dans tout le pays. Comme le dit Kinzer, il s'agit d'un « chef-d'œuvre de propagande, imprégné du vocabulaire de la foi, de la peur et du patriotisme ». Voici un paragraphe d'ouverture :

« En ce moment, nous élevons à nouveau la voix pour alerter les catholiques sur le fait que la pire doctrine athée de tous les temps - le communisme anti-chrétien - poursuit son avancée effrontée dans notre pays, se faisant passer pour un mouvement de réforme sociale en faveur des classes défavorisées. »

Les frères ayant réussi à détruire la croyance des Guatémaltèques en leur protecteur contre les intérêts étrangers, ont remplacé le président élu qu'ils avaient réussi à diaboliser par leur homme.

Ce que Kinzer montre, c'est que la longue et coûteuse guerre froide, à la fois en termes d'argent et de libertés civiles aux États-Unis, a été la création de deux détenteurs de puissantes fonctions gouvernementales américaines utilisées pour défendre les clients de leur cabinet d'avocats.

Les frères ont établi un modèle pour l'avenir. Cela fait des lustres qu'aucune politique du gouvernement américain n'a servi l'intérêt général. Quel intérêt public est servi par l'ouverture des frontières, la création d'ennemis en Russie et en Chine, la diabolisation des Blancs, l'enseignement du racisme aux écoliers blancs, l'armement du droit, la délocalisation des emplois à haute productivité, la création de bulles financières et monétaires sans fin ? Vous pouvez allonger la liste.

Le président Reagan a réussi à mettre fin à la guerre froide malgré l'opposition de la CIA et du puissant complexe militaro-sécuritaire, ainsi que des sénateurs et des représentants qui dépendent des dons de campagne du complexe militaro-sécuritaire. Mais les régimes de Clinton, George W. Bush, Obama et Biden, dominés par les néoconservateurs, ont ressuscité la guerre froide, qui se réchauffe dans le conflit ukrainien.

Poutine et Xi ont été lents à comprendre la situation à laquelle ils sont confrontés. Dans leurs illusions, ils pensent qu'ils peuvent négocier une solution avec l'Occident ou simplement l'ignorer. Ils ne comprennent pas que, tout comme leur existence nationale est une question existentielle, l'hégémonie de Washington est une question existentielle. Sans hégémonie, Washington ne peut pas payer ses factures et contrôler son empire occidental.

Comme les dirigeants russes et chinois sont incapables de comprendre la réalité à laquelle ils sont confrontés, les chances d'éviter une troisième guerre mondiale avec des armes nucléaires sont faibles.

Le récit de Kinzer sur un secrétaire d'État qui utilisait la peur du communisme qu'il avait implantée comme couverture pour servir les intérêts des clients de son cabinet d'avocats, et sur un directeur de la CIA qui n'utilisait pas seulement son poste pour défendre les intérêts de son cabinet d'avocats, mais aussi pour mener une vie excitante à la James Bond, avec des femmes à n'en plus finir, montre un gouvernement américain capturé par des intérêts privés. Il n'y a pas de « secteur public ».

Ces deux hommes, qui ont mis le gouvernement au service de leurs intérêts, ont créé la guerre froide qui a failli nous coûter la vie lors de la crise des missiles de Cuba et ont mis le gouvernement au service d'intérêts privés. Lincoln avait mis la politique intérieure au service d'intérêts privés, et les frères Dulles ont mis la politique étrangère au service d'intérêts privés.

Le président John F. Kennedy a renvoyé Allen Dulles pour avoir tenté de le convaincre de soutenir l'invasion de la baie des Cochons par la CIA. C'est probablement Allen Dulles qui a fomenté l'assassinat du président Kennedy, et c'est Allen Dulles qui a été nommé à la commission Warren pour dissimuler l'assassinat de Kennedy.

Le nationaliste vietnamien Ho Chi Minh a été le prochain sur la liste à être transformé en menace communiste. Brandissant la « théorie des dominos », les frères nous ont entraînés dans la guerre du Viêt Nam. Les frères ont une nouvelle fois démontré leurs extraordinaires pouvoirs de manipulation, mais ils n'ont pas réussi à déloger Ho, et les frères ont connu l'amertume de la défaite.

Le complot suivant, contre le président Sukarno d'Indonésie, s'est également soldé par un échec.

Le suivant était le premier ministre du Congo, Patrice Lumumba. Là encore, il s'agissait de la menace soviétique et d'une tête de pont soviétique en Afrique. La CIA a fait assassiner Lumumba au Katanga. Vint ensuite le long complot contre Castro, dont des éléments ont été révélés lors des auditions de la commission Church dans les années 1970.

Les frères ont été à l'origine de bien d'autres méfaits. Allen a créé une armée tibétaine de 14 000 hommes qui a été écrasée par la Chine. Des dizaines de milliers de Tibétains ont été tués et le Delai Lama a dû fuir le Tibet. Allen a déclaré que son opération était un succès. Elle avait appâté les Chinois en les poussant à la répression et s'était avérée utile pour la propagande. Tout comme en Ukraine aujourd'hui, Washington a payé la vie de milliers d'autres personnes pour ses affiches de propagande.

La CIA a joué un rôle dans la révolution hongroise écrasée par les Soviétiques. Frank Wisner, l'homme de la CIA à l'origine du soulèvement hongrois, ne s'est jamais remis d'avoir compris que Washington n'avait jamais eu l'intention d'aider les Hongrois. L'objectif n'était pas la liberté de la Hongrie, mais la propagande antisoviétique au détriment des vies hongroises.

Ce qui avait commencé par l'élimination des obstacles pour les clients de leur cabinet d'avocats s'est terminé par une croisade anticommuniste dans laquelle les frères sont devenus des adeptes de leur propre propagande. Aujourd'hui, la renaissance de cette propagande positionne à nouveau Washington à la pointe de l'épée avec la Russie et la Chine. La propagande anti-russe fait tellement partie de la conscience de Washington qu'elle semble être ancrée, continuant à provoquer des erreurs de politique étrangère et des renversements de pays. Le renversement de l'Ukraine par Washington a conduit à une guerre de plus en plus étendue, dont les conséquences restent à voir. L'héritage des frères pourrait bien être l'Armageddon nucléaire.

La version officielle est que les frères nous ont protégés de la menace soviétique. D'autres voient les choses différemment. La peinture murale de Diego Rivera représente John Foster Dulles au centre, vêtu d'un gilet pare-balles et arborant un sourire cruel. Allen Dulles ricane, une sacoche de dollars accrochée à la taille. Le visage d'Eisenhower orne une bombe. Des enfants guatémaltèques morts gisent à leurs pieds.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/05/22/did-the-dulles-brothers-seal-our-fate/