paul craig roberts

13 mars 2025

Poutine se fait-il piéger par Trump et Zelensky ?

Paul Craig Roberts

Trump et Zelensky se sont mis d'accord sur un cessez-le-feu, une pause dans le conflit.  En quoi cela profite-t-il à la Russie ?

Pas du tout.  L'armée ukrainienne s'effondre sur tous les fronts. 86 % de l'incursion ukrainienne à Koursk a été reprise et les forces ukrainiennes restantes sont encerclées.  Ce qui reste de l'armée ukrainienne se retire des quelques kilomètres de territoire russe encore occupés dans les régions de Donetsk et de Zaporozhye qui ont été réincorporées à la Russie.  Un cessez-le-feu est la dernière chose dont la Russie a besoin alors qu'elle est sur le point de remporter une victoire totale.

La Russie devrait imposer des conditions de reddition à Zelensky, à Trump et à l'Europe.  La Russie a gagné le conflit.  Pourquoi accepter une négociation ?  C'est le vainqueur qui dicte les conditions de la reddition. Si les conditions de reddition de la Russie ne sont pas acceptées, la Russie devrait procéder à la conquête de la totalité de l'Ukraine et réincorporer l'Ukraine à la Russie, à laquelle elle appartient historiquement.  C'est Washington, profitant de l'effondrement de l'Union soviétique, qui a coupé l'Ukraine de son foyer historique multiséculaire au sein de la Russie.

Poutine et Lavrov sont-ils trop épris de bonne volonté à l'égard de l'Occident, qui a tenté de détruire la Russie, pour comprendre les principes de base ?  Poutine comprend-il que Trump aurait dû d'abord venir le voir, élaborer les conditions de la reddition entre eux et les imposer à Zelensky, qui n'est en fait pas un chef de gouvernement légitime puisque son mandat a expiré ?  Poutine a raison.  Il faut une élection ukrainienne qui mette en place un gouvernement légal à qui dicter les termes de la reddition. Quelle est la valeur d'un document signé par un occupant illégal ?

Si Poutine accepte le cessez-le-feu Trump-Zelenzky, cela l'obligera-t-il à accepter un règlement qui ne soit pas une victoire ?  Un cessez-le-feu stopperait l'avancée russe et donnerait à l'Ukraine le temps de se reconstruire avec les armes fournies à nouveau par Trump. Les négociations seront-elles une répétition de l'erreur de Poutine à Minsk, qui a coûté si cher à la Russie ?  Si Poutine refuse une victoire à la Russie, pourrait-il être démis de ses fonctions ?

La paix doit être concluante.  Les cessez-le-feu ne le sont jamais.  Si ma mémoire est bonne, la guerre de Corée des années 1950 est toujours régie par un cessez-le-feu, et les antagonismes existent toujours entre la Corée du Nord et la Corée du Sud, Washington ajoutant encore à la confrontation.

D'après ce que je sais de la classe intellectuelle occidentale russe qui influence Poutine et Lavrov, ils sont occidentalisés au point de se trahir.  Poutine a besoin d'un gouvernement russe occupé et conseillé par des nationalistes russes.  Sinon, la Russie restera une cible malgré ses systèmes d'armement inégalés.

Dans ma chronique du 11 mars, j'ai demandé : « Que devrait faire Trump à propos de l'Ukraine ? »  J'ai répondu :  

« Pour mettre fin au conflit, Trump n'a pas besoin d'organiser des réunions et de parler de réunions avec Poutine, Zelensky, l'UE ou qui que ce soit.  Il est extrêmement simple pour Trump de mettre fin au conflit en ce qui concerne les États-Unis. Tout ce qu'il a à faire, c'est de rendre permanent le blocage qu'il a mis sur la livraison d'armes et de retirer tous les agents américains dans le conflit par procuration avec la Russie.  Si les États-Unis ne fournissent plus d'armes, de renseignements, d'informations sur le ciblage et d'argent pour maintenir le conflit en vie, celui-ci prendra rapidement fin. C'est ce que Trump doit dire à Poutine : « Je sais que Washington est responsable de ce conflit.  Je retire la participation de Washington. Le conflit n'aurait pas eu lieu si les Démocrates n'avaient pas volé les élections de 2020.  J'annule les sanctions.  Les démocrates et les journalistes m'accuseront de vous avoir vendu l'Ukraine. Votre rôle est d'être clément avec l'Ukraine.  Comme les États-Unis sont responsables du conflit, ils vous aideront à reconstruire une Ukraine démilitarisée dans laquelle le progrès économique prend le pas sur la guerre. Vous ne devez pas décevoir mes bonnes intentions, sinon la guerre froide reprendra ».

Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/03/13/is-putin-being-boxed-in-by-trump-and-zelensky/

Qui est le véritable Président des USA ?

https://www.lewrockwell.com/2025/03/chuck-baldwin/if-only-trump-would-tell-netanyahu-what-he-told-zelensky/

La société libre n'est pas celle qui a le droit d'élire ceux qui la gouvernent, mais celle qui élit ceux qui ont le droit de la gouverner.

Nicolás Gómez Dávila

12 mars 2025

Le libre-échange était la théorie inventée par Ricardo pour déposséder l'aristocratie britannique

Paul Craig Roberts

Dans leur livre Global Trade and Conflicting National Interests publié en 2000 par The MIT Press, Ralph E. Gomory et William J. Baumol ont prouvé que la théorie du libre-échange avec laquelle les économistes d'aujourd'hui sont encore endoctrinés est fausse.  Les économistes ont fait de leur mieux pour ne pas remarquer qu'une partie de leur répertoire était invalide.  Il y a quelques années, j'ai présenté l'analyse de Gomory et Baumol aux économistes libertaires de l'Institut Mises.  Ils ne l'ont pas appréciée, mais ils n'ont pas pu la réfuter.

Au fil des ans, j'ai attiré l'attention sur la théorie défectueuse que les économistes gardent près de leur poitrine, mais il s'agit d'une information désagréable qu'ils ne veulent pas entendre.  Avec le discours de Trump sur les tarifs douaniers, la théorie invalide du libre-échange est utilisée comme une arme contre Trump.  Ceux qui, à Wall Street, sont endoctrinés par le libre-échange ont fait chuter le Dow Jones en paniquant.

En ce qui concerne les tarifs douaniers de Trump, il semble qu'il s'agisse souvent de menaces proférées à l'encontre de pays spécifiques pour les inciter à faire ce qu'ils devraient faire ou pour qu'ils apportent leur aide à l'agenda de Trump.  Par exemple, les droits de douane initialement annoncés par Trump à l'encontre du Mexique et du Canada ont été retirés une fois que les deux pays ont accepté de contrôler leurs frontières avec les États-Unis afin de contribuer à stopper le flux d'immigrants-envahisseurs vers les États-Unis.  Il reste à voir si un système tarifaire complet sera mis en place.

Le marché américain est vaste et, bien que la demande des consommateurs américains ait été affaiblie par la délocalisation des emplois manufacturiers de la classe moyenne, l'expansion de la dette a permis au marché américain de la consommation de se maintenir et les États-Unis restent un marché lucratif pour les biens produits à l'étranger.

Il est possible que les droits de douane retrouvent leur rôle historique dans le financement du gouvernement américain.  Pendant la majeure partie de son histoire, le gouvernement américain a été financé par les droits de douane.  Ce n'est qu'en 1918 que l'impôt sur le revenu adopté en 1913 a touché la population, de sorte que le gouvernement américain n'a été tributaire de l'impôt sur le revenu que pendant un siècle environ.  Comme je l'ai expliqué, l'introduction d'un impôt sur le revenu a ressuscité une forme d'esclavage en donnant au gouvernement des droits de propriété sur notre travail.  La définition d'une personne libre est une personne qui possède son propre travail.  Aujourd'hui, les personnes soumises à l'impôt sur le revenu sont dans la même situation que les serfs médiévaux qui devaient une partie de leur travail aux seigneurs féodaux.

Trump a parlé de remplacer l'impôt sur le revenu par des droits de douane. C'est une idée brillante.  L'impôt sur le revenu taxe le travail et le capital, facteurs de production.  L'impôt sur le revenu réduit donc le PIB et le niveau de vie. Les économistes classiques, contrairement aux « économistes de pacotille » actuels, comme les appelle à juste titre Michael Hudson, ont dit, à juste titre, que la consommation, et non les facteurs de production, devait être taxée.  C'est ce que fait un tarif douanier. Si vous ne consommez pas de biens produits dans d'autres pays, vous ne payez pas d'impôts.

Les pays ont jadis compris que le fait de dépendre des importations de produits de première nécessité, tels que les denrées alimentaires, constituait une menace pour l'existence nationale. Un pays pouvait être soumis en lui coupant les vivres.

Les Britanniques avaient mis en place les Corn Laws (le terme « corn » désigne toutes les céréales : blé, orge, avoine) qui protégeaient les agriculteurs anglais.  Les Corn Laws protégeaient les revenus de l'aristocratie terrienne, la classe dirigeante de la Grande-Bretagne pendant les années où celle-ci était la puissance mondiale.

Le revenu étant la base du pouvoir, la classe moyenne britannique montante voulait le pouvoir qui était entre les mains de l'aristocratie.  David Ricardo, un financier bourgeois, s'est attaqué aux revenus de l'aristocratie terrienne avec sa théorie concoctée du libre-échange. L'abrogation des Corn laws a fait passer le pouvoir d'une classe à l'autre. Les bourgeois ont gagné et les aristocrates ont perdu, et les Britanniques sont devenus dépendants des importations de denrées alimentaires. L'abrogation a été suivie par l'instauration de droits de succession qui se sont appropriés les domaines des aristocrates, détruisant ainsi la classe dirigeante de la Grande-Bretagne.

Observez les dirigeants britanniques de l'ère post-aristocratique.  

Que voyez-vous ?

Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/03/12/free-trade-was-ricardos-concocted-theory-used-to-dispossess-the-british-aristocracy/

11 mars 2025

Les Français, malgré un avertissement clair, ont amené le Camp des saints en France.
Trump échouera-t-il ?

Paul Craig Roberts

La France est en train de mourir.  C'est une mort fragmentaire. Un quartier d'affaires à la fois.  Un quartier à la fois. Un restaurant, un commerce, un théâtre, un hôtel ici et là.  Chaque mort est triste, mais on peut y survivre. Mais au fur et à mesure que les morts fragmentaires s'accumulent, elles deviennent un tout, et maintenant la France se meurt. 

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14479699/migrants-occupied-Paris-theatre-businesses-bankruptcy.html

En 1973, Jean Raspail a clairement averti les Français que l'ouverture des frontières aux immigrants envahisseurs signifiait la mort de la France.

Enoch Powell a averti les Britanniques.  Il s'est avéré impossible d'avertir des populations insouciantes et abruties, imprégnées de culpabilité raciste par des décennies d'endoctrinement propagandiste.  Enoch Powell a été dénoncé et Jean Raspail ignoré.  Marine Le Pen, la seule femme politique en France qui défend le peuple français, semble se diriger vers la prison pour avoir défendu les ethnies françaises contre les envahisseurs immigrés.  

La même destruction de la nation se produit dans toute l'Europe, en particulier en Suède, en Norvège, au Danemark, en Allemagne et au Royaume-Uni, pays dans lesquels la population féminine blanche n'est pas protégée contre les viols collectifs perpétrés par les immigrants envahisseurs.  Les femmes blanches sont dissuadées de dénoncer les viols collectifs dont elles sont victimes, car il est considéré comme raciste qu'un Blanc prenne des mesures contre un Noir.

Telle est l'Europe aujourd'hui.  Une zone culturelle morte ou une nouvelle culture émergente basée sur les mœurs africaines et musulmanes.

Tous mes amis européens et anglais me disent : « Ne reviens pas. Cela te brisera le cœur. Ce n'est pas comme dans tes souvenirs ».

Mais les touristes y vont quand même.  On leur fait visiter les zones encore sûres et on les empêche de voir la barbarie qui s'installe. C'est comme un voyage sponsorisé en Israël. On ne vous montre pas les mauvaises choses, seulement les bonnes.

Trump a raison.  L'Europe est un cas désespéré.  Pourquoi les Américains soutiennent-ils une culture étrangère en Europe, au point de risquer une guerre nucléaire avec la Russie, une nation chrétienne respectueuse des lois qui protège ses citoyens ?  

Les États-Unis devraient s'aligner sur les puissances montantes - la Russie et la Chine - et non sur les pays décadents et en déclin, dont aucun n'est plus une nation ethnique, en Europe.

Les gouvernements européens, qui refusent de protéger leurs femmes contre les envahisseurs immigrés, veulent au contraire entrer en guerre avec la Russie.  Trump devrait les laisser faire.  La guerre ne durera pas longtemps et nous serons débarrassés de l'Europe.  L'Europe est morte tout comme les zones mortes du golfe du Mexique ou est-ce le golfe d'Amérique où le fleuve Mississippi déverse les eaux de ruissellement des engrais chimiques de l'agro-industrie commerciale et d'autres polluants.  

Les États-Unis ont la même classe intellectuelle anti-occidentale que l'Europe.  Comment Trump peut-il remédier à notre vulnérabilité face à nos ennemis intérieurs, car c'est là que réside notre vulnérabilité ?  Cette question conduit à un deuxième article :
 
Que devrait faire Trump ?

Trump devrait mettre fin au soutien inconditionnel de l'Amérique à Israël. Permettre aux génocidaires de disposer d'armes, d'argent et d'une couverture diplomatique ne rend pas l'Amérique grande. 

 https://www.paulcraigroberts.org/2025/03/10/is-president-trump-an-israeli-puppet/  

Si, sous Trump, Israël maintient ou accroît sa détermination à l'égard de la politique américaine à l'intérieur et à l'extérieur du pays, c'est Israël, et non l'Amérique, qui sera rendu grand. Est-ce là le rôle de Trump, rendre Israël grand ?  Les sionistes chrétiens américains, dont aucun n'est chrétien puisqu'ils vénèrent Israël et non le Christ, répondent par l'affirmative.  La position des sionistes chrétiens est que le but de Dieu pour l'Amérique est de protéger le sionisme israélien.  Comme beaucoup d'entre eux sont des Américains MAGA, qui dirige vraiment l'Amérique ?  Trump ou Israël ?

Que doit faire Trump à propos de l'Ukraine ?  Pour mettre fin au conflit, Trump n'a pas besoin d'organiser des réunions et de parler de réunions avec Poutine, Zelensky, l'UE ou qui que ce soit.  Il est extrêmement simple pour Trump de mettre fin au conflit en ce qui concerne les États-Unis. Tout ce qu'il a à faire, c'est de rendre permanent le blocage qu'il a mis sur la livraison d'armes et de retirer tous les agents américains dans le conflit par procuration avec la Russie.  Sans les États-Unis qui fournissent des armes, des renseignements, des informations de ciblage et de l'argent pour maintenir le conflit en vie, celui-ci prendra rapidement fin.  Je retire la participation de Washington. Le conflit n'aurait pas eu lieu si les démocrates n'avaient pas volé les élections de 2020.  J'annule les sanctions.  Les démocrates et les journalistes m'accuseront de vous avoir vendu l'Ukraine. Votre rôle est d'être clément avec l'Ukraine.  Comme les États-Unis sont responsables du conflit, ils vous aideront à reconstruire une Ukraine démilitarisée dans laquelle le progrès économique prend le pas sur la guerre. Vous ne devez pas décevoir mes bonnes intentions, sinon la guerre froide reprendra ».
Trump peut-il faire cela ?  Ou bien Trump est-il contraint par la propagande anti-russe de forcer une forme de soumission de la part de Poutine comme démonstration de la puissance américaine ?

Si Trump peut faire ce qu'il faut, Zelensky devra alors traiter avec Poutine.  Après tout, qu'est-ce que cela a à voir avec nous ?  Si les Européens veulent s'aligner sur un perdant, qu'ils le fassent.  Il n'y a aucune raison pour que Trump, qu'ils détestent, vienne au secours des Européens.  

Pour démontrer à Poutine que la guerre par procuration des États-Unis contre la Russie, déclenchée par les néoconservateurs sionistes, est terminée, Trump devrait immédiatement supprimer toutes les sanctions, non seulement contre la Russie, mais contre tous les pays.  Cela renforcera le rôle du dollar en tant que moyen d'échange international, sauvera la base de la puissance américaine et rassurera le Kremlin sur le fait que la guerre froide est bel et bien terminée.

Trump devrait se débarrasser de la Chine. Ce n'est pas la faute de la Chine si Wall Street a délocalisé les emplois manufacturiers américains en Chine, dans d'autres régions d'Asie et au Mexique.  C'est l'appât du gain qui a fait baisser le coût de la main-d'œuvre en laissant la classe ouvrière américaine sans emploi rémunérateur et nos anciennes villes manufacturières sans base fiscale. C'est ce que Wall Street et les entreprises ont fait à l'Amérique. Est-ce le rôle de Trump de protéger ces adversaires américains en blâmant la Chine ? Ce que Trump attend de la Chine n'a jamais été clair.  Il devrait nous le dire pour que nous puissions évaluer ses intentions.

 Étant donné que la Chine a autorité sur une grande partie de l'industrie manufacturière américaine située en Chine, il est peu judicieux de provoquer une confrontation avec la Chine.

C'est Wall Street et les dirigeants et conseils d'administration cupides et égoïstes des entreprises qui ont reçu d'énormes rémunérations pour avoir délocalisé les emplois de la classe ouvrière.  Lorsque les produits issus des emplois délocalisés reviennent aux États-Unis pour y être commercialisés, ils sont importés.  C'est la production délocalisée des entreprises américaines qui est à l'origine du déficit commercial avec la Chine. Ce n'est pas la faute de la Chine.  Pourquoi Trump s'attaque-t-il à la mauvaise source du problème ?

Si des membres de l'administration Trump trompent Trump à ce sujet, il ferait mieux de les remplacer.

Être grand a une signification morale. Il ne suffit pas de réussir dans les affaires, de conclure des accords fructueux, d'éviter les guerres.  Pour être grand, il faut défendre la vérité.  Il faut défendre la justice.  Il faut défendre la Constitution américaine.

Trump a déjà abandonné la Constitution américaine.

 https://www.paulcraigroberts.org/2025/03/10/is-president-trump-an-israeli-puppet/ 

Combien de temps encore avant qu'il n'abandonne la vérité et la justice ?

La défense d'Israël, dont le gouvernement génocidaire n'a que faire de la vie des Gentils ou des Musulmans, est immorale.  La seule préoccupation des Israéliens sionistes est le Grand Israël, l'expansion des frontières d'Israël du Nil à l'Euphrate.  Les frontières du Grand Israël ont été récemment élargies par un ministre du gouvernement israélien pour inclure une grande partie de l'Arabie saoudite. Le Grand Israël, c'est essentiellement le Moyen-Orient.  L'Iran est un obstacle.  C'est pourquoi Israël fait de l'agitation en faveur d'une guerre des États-Unis contre l'Iran.  Israël et ses marionnettes américaines prétendent qu'il s'agit des armes nucléaires iraniennes.

Si Trump met en œuvre l'agenda d'Israël, nous saurons avec certitude qu'il représente Israël, et non l'Amérique.  Si Trump s'avère n'être qu'une autre marionnette israélienne, cela brisera la croyance de ses partisans que l'Amérique peut échapper au mal satanique qui l'engloutit.

Lord Acton a dit que « le pouvoir corrompt.  Et le pouvoir absolu corrompt absolument ». Trump a le pouvoir, mais pas le pouvoir absolu.  Je remarque qu'il jouit du pouvoir qu'il a. Il a aimé l'exercer sur Zelenskiy, le Canada, le Mexique, avec ses licenciements de l'Europe, ses menaces à l'égard de la Chine et son recours aux décrets.  Le fait que Trump apprécie le pouvoir pourrait l'amener à se montrer pressant avec Poutine et, par conséquent, à ne pas mettre fin à la guerre par procuration de l'Occident contre la Russie en Ukraine.

Trump aime dominer la scène mondiale en dictant ses volontés à Zelensky, à l'Europe, à la Chine et peut-être aussi à Poutine. La solution consiste à se retirer des distractions étrangères et à se concentrer sur l'agenda national. Trump devrait retirer l'Amérique du conflit et laisser Poutine et Zelinsky le résoudre.  Si Israël veut entrer en guerre avec l'Iran, Trump devrait laisser l'Amérique en dehors du conflit.  L'implication dans les conflits et les guerres étrangères fera passer l'agenda domestique au second plan, et nous perdrons notre chance de renouveau. Aucun président ne peut s'occuper des questions intérieures lorsqu'il est impliqué dans un conflit extérieur, en particulier avec des puissances telles que la Russie, la Chine et l'Iran.

Le plaisir qu'éprouve Donald Trump à jouer les trouble-fêtes sur la scène mondiale peut facilement le piéger dans des distractions qui le conduiront à ne pas réussir à redonner sa grandeur à l'Amérique.  Nettoyer le gâchis qu'est devenue l'Amérique est un travail à plein temps.  Il ne reste plus de temps ni d'énergie pour se mêler des problèmes des autres.

Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/03/11/a-double-feature-the-french-despite-clear-warning-brought-the-camp-of-the-saints-to-france-and-what-should-trump-do/

7 mars 2025

Chaque vote pour un Démocrate est une attaque contre l'Amérique

Paul Craig Roberts

L'Amérique n'a qu'un seul ennemi - le parti démocrate, un parti anti-américain, un parti anti-blanc, un parti de destruction nationale et de remplacement de l'Amérique par une tour de Babel, un parti engagé dans la destruction de la normalité et son remplacement par la perversité de Sodome et Gomorrhe, un parti idéologique aliéné par le pays qu'il est en train de détruire.

Il utilise l'argent des contribuables pour attaquer l'Amérique. Une caisse noire de 375 milliards de dollars de l'EPA, gérée par John Podesta, a donné des milliards de dollars à des « organisations caritatives » fondées pour collecter l'argent et l'utiliser pour saper les États-Unis.

Le fonctionnement de l'escroquerie démocrate consiste d'abord à affecter de l'argent à une cause quelconque, puis à créer une série d'« organisations caritatives » pour recevoir l'argent.  Ces « organisations caritatives » versent des salaires élevés aux démocrates, à leurs familles et à leurs amis qui les ont créées, et elles utilisent l'argent des contribuables pour faire avancer des causes telles que la défense et les opérations des transgenres, les spectacles de drag queens pour les écoliers, la sexualisation précoce des enfants, l'enseignement aux enfants blancs qu'ils sont racistes, et pour soutenir les machines à mensonges des médias.  Des juges démocrates corrompus s'empressent d'empêcher Trump de mettre fin à l'utilisation de l'argent des contribuables pour attaquer leurs croyances, leurs valeurs et leurs vies.

Le NY Post rapporte que le démocrate John Podesta a distribué 375 milliards de dollars de cette manière.  Les efforts de Trump pour mettre fin à ce vol flagrant du contribuable américain sont ce que des juges démocrates comme Amir Ali, nommé à la dernière minute par Biden à la DEI et ayant la double nationalité, émettent des injonctions pour tuer.

Lorsque des juges ont la double nationalité, quel système juridique représentent-ils ?  Les juges et les fonctionnaires à double nationalité érodent la souveraineté nationale.  Sous l'égide des démocrates, quel sens cela a-t-il d'avoir une armée pour protéger les frontières alors qu'elles sont maintenues grandes ouvertes pour les immigrants envahisseurs ?  Sous le régime corrompu et anti-américain de Biden, notre pays a été envahi par des millions d'envahisseurs tandis que les contribuables ont été contraints de dépenser des milliers de milliards de dollars pour la « défense nationale » qui a été utilisée pour protéger les frontières de l'Ukraine et pour étendre les frontières d'Israël.

https://nypost.com/2025/03/05/business/john-podesta-375m-epa-slush-fund-gave-billions-to-newly-formed-charities/

Partout dans le monde occidental, les gouvernements ne se contentent pas d'assimiler les immigrés clandestins à des citoyens, ils élèvent également les immigrés-envahisseurs au-dessus des citoyens.  Par exemple, une immigrante chinoise est devenue maire de Boston, dans le Massachusetts.  Elle dit maintenant aux clandestins que Boston est leur maison.  « Vous avez votre place ici. Et les citoyens américains continuent de voter pour les Démocrates.  Comment peut-on rendre sa grandeur à une population aussi stupide ?

https://x.com/DefiantLs/status/1897422643789246501

Au Royaume-Uni, le gouvernement Starmer élabore des lois qui punissent les immigrés envahisseurs de peines plus légères que celles infligées aux citoyens britanniques blancs, créant ainsi des privilèges pour les immigrés envahisseurs au lieu de l'égalité devant la loi. La couleur de la peau l'emporte sur l'égalité devant la loi.  Comment les citoyens britanniques blancs peuvent-ils accepter de telles insultes de la part de « leur » gouvernement ?  Il est clair que ce n'est pas leur gouvernement. C'est leur ennemi.

https://x.com/WallStreetMav/status/1897335063358177603

"Les changements de peine « anti-blancs et anti-chrétiens » font l'objet d'une contestation juridique majeure | Politique | Actualités"

Au Royaume-Uni, les gouvernements travaillistes et conservateurs ont refusé pendant 30 ans de mettre fin aux viols collectifs d'enfants britanniques blancs par des immigrés.  En Suède, en Norvège et en Allemagne, les femmes ne sont pas à l'abri des violeurs et les gouvernements ne font rien parce qu'il serait « raciste » d'obliger les envahisseurs immigrés à répondre de leurs actes devant la loi.  Dans aucun pays européen, à l'exception de la Hongrie, le gouvernement ne représente le peuple.  L'UE est une plaisanterie.  L'OTAN est une plaisanterie.  Ce qui est protégé, ce n'est pas la citoyenneté ethnique des pays.  L'UE et l'OTAN sont en fait les ennemis des populations ethniques qui composent les Européens.

Les gouvernements et les médias cachent les faits.  Comme l'a dit George Orwell, le but des médias est de « faire passer les mensonges pour des vérités et les meurtres pour des actes respectables, et de donner une apparence de solidité à du vent pur ».

Les gouvernements occidentaux ont passé des décennies à créer le Camp des Saints.  Et leurs populations insouciantes ont voté pour eux.  Comment nettoyer un tel gâchis ?

Traduit de l'américain par le Fil d'Ariane

Source: https://www.paulcraigroberts.org/

5 mars 2025

L'IA : amie ou ennemie ?

Paul Craig Roberts

L'IA, symbole abrégé de l'intelligence artificielle, n'est pas seulement un développement technologique qui améliore la productivité.  Il s'agit également d'une attaque contre la viabilité de la majeure partie de l'humanité.  Elon Musk, qui s'y connaît en la matière, a récemment déclaré que la capacité de l'IA à être programmée pour remplacer tant d'emplois humains nous mène vers un communisme dans lequel tout le monde recevrait le même revenu pour acheter les biens et services produits par l'IA.

Les décideurs politiques et les économistes n'ont pas conscience de la menace réelle que représente l'IA.  Ils s'inquiètent plutôt d'un monde dystopique dans lequel des machines supérieures à l'homme auraient pris le pouvoir.  Cette inquiétude est un leurre. Les machines sont des matières inanimées.  Elles ne sont pas vivantes.  Elles n'ont pas de sensibilité.  Les geeks confondent la capacité de calcul avec la capacité de penser.  L'IA est programmée.  Elle peut effectuer des tâches que les humains peuvent lui programmer.  L'IA ne peut pas se programmer elle-même, car elle ne peut pas penser ou créer.  Il n'existe pas de spectre à partir duquel la capacité de calcul deviendrait de la pensée.

Un ami ingénieur en informatique m'a récemment raconté, comme je l'ai fait, que son employeur avait annoncé aux ingénieurs qu'ils seraient remplacés dans trois ans par l'IA.  Cette annonce leur a donné le temps de trouver un autre type d'emploi.

L'annonce pourrait être prématurée et erronée.  L'employeur pourrait facilement se laisser entraîner par de fausses croyances en la puissance de l'IA. Mais il est plausible que si les procédures de génie logiciel peuvent être programmées dans les machines, celles-ci peuvent utiliser le programme pour produire le logiciel nécessaire à l'application.  Mais il faut un humain pour dire à l'IA ce qu'elle doit inventer. L'IA n'a aucun moyen de le savoir par elle-même.

Un ami architecte accompli m'a dit il y a quelques années que les architectes n'avaient plus besoin de savoir comment concevoir un bâtiment.  L'IA le faisait pour eux. La contribution de l'architecte consistait à donner à l'IA les paramètres du bâtiment.

Il y a de nombreuses années, un chauffeur de taxi de New York qui était étudiant en ingénierie m'a dit qu'ils devaient encore apprendre les mathématiques, mais qu'ils n'avaient jamais besoin de les utiliser, parce qu'ils avaient des programmes logiciels.

C'est pour les emplois routiniers et programmables que l'IA est la plus dangereuse. Ce qui n'est pas compris, c'est que l'IA n'est pas simplement un autre développement technologique qui déplace un type de travail par un autre - les producteurs de chevaux et de chariots remplacés par les producteurs de voitures, ou le remplacement de la manière d'organiser le travail, comme le remplacement du système de mise en place de la production de tissus par la production en usine.  La différence entre une main-d'œuvre dispersée et une main-d'œuvre concentrée dans une usine est totalement différente de l'IA qui remplace des personnes, et non des modes d'organisation de la production moins efficaces ou le remplacement d'un produit par un autre. L'IA supprime des emplois sans en créer de nouveaux.  Les personnes ne sont plus nécessaires pour effectuer de nombreux travaux, et où sont les emplois de remplacement ?  Le nombre de personnes dotées d'un QI de 120-130 capables d'effectuer un travail de haut niveau est limité.

Prenons l'exemple de la délocalisation des emplois manufacturiers américains, puis des emplois dans la recherche et la conception.  Les économistes ont promis que des emplois nouveaux et de meilleure qualité prendraient la place des « emplois manufacturiers aux ongles sales », mais il n'en a rien été.

Nous savons pertinemment que la classe moyenne américaine s'est réduite.  Nous savons pertinemment que les villes manufacturières américaines, autrefois puissantes, ont perdu jusqu'à 20 % de leur population, se retrouvant sans base fiscale pour soutenir les niveaux existants d'engagements et de dépenses. 

Comme les emplois de remplacement des emplois manufacturés délocalisés promis par les économistes des universités de Harvard et de Dartmouth n'ont pas eu lieu, quels emplois vont remplacer les millions d'emplois perdus à cause de l'IA ?

Il est possible que l'IA soit gérée par les humains afin d'améliorer la productivité humaine, comme le ferait tout autre investissement en capital, au lieu de créer un chômage massif nécessitant un revenu universel.  Mais dans le capitalisme, les profits sont le dieu, et les profits proviennent de l'élimination des coûts de main-d'œuvre.  Les entreprises peuvent se retrouver avec une production à faible coût et aucun consommateur ayant des revenus à acheter.

Un collègue et moi-même allons étudier, du mieux que nous pouvons en fonction de nos capacités, si l'IA peut soulager les gens de la monotonie de tant d'emplois sans détruire leur vie. L'IA peut-elle améliorer la vie ou ne peut-elle que laisser les humains sans but ?

Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/03/05/ai-friend-or-foe/

2 mars 2025

La chance d'un nouveau monde

Paul Craig Roberts

Pour la première fois depuis de nombreuses années, il y a de l'espoir.  L'assaut de DEI/Woke/Démocrates contre les Américains blancs a été stoppé au moins pour quatre ans.  Pendant un certain temps, je n'aurai plus à m'inquiéter de voir le FBI défoncer ma porte parce qu'une espèce de taré n'aime pas ce que j'ai écrit ou dit lors d'une interview.  Comme je suppose que la guerre contre la liberté d'expression est terminée, je peux me détendre un peu.  Et j'aimerais bien.

De même, la guerre contre la Russie a été arrêtée et j'espère que Trump n'en commencera pas une avec la Chine et l'Iran.  La principale inquiétude concerne la mesure dans laquelle Israël déterminera la politique de Trump au Moyen-Orient. Netanyahou est déterminé à mettre l'Amérique en guerre contre l'Iran pour le compte d'Israël.  Une Amérique qui sert de marionnette à Israël n'est certainement pas grande à nouveau.

J'aurais pu prendre ma retraite il y a 20 ans.  J'ai essayé de prendre ma retraite il y a 15 ans, mais les lecteurs se sont plaints.  Nous avons convenu que je continuerais tant que les lecteurs soutiendraient le site web, et c'est ce qu'ils ont fait.

Le mois de mars est arrivé, apportant avec lui ma demande trimestrielle de soutien aux lecteurs.  Les donateurs mensuels soutiennent le site web, mais ils ont besoin d'un soutien trimestriel pour conserver le statut de fondation publique du site.

En m'opposant depuis 12 ans à l'assaut des Démocrates Obama/Biden contre les Américains blancs, contre la citoyenneté américaine avec des frontières ouvertes, contre la Russie et le Moyen-Orient, contre la normalité sexuelle, contre les enfants avec des drag-queens et l'« éducation » à la sexualisation précoce, contre la progression du mal dans toutes les directions possibles, avec l'assaut de 8 ans contre Donald Trump, j'ai eu envie d'avoir du temps pour moi.  La lutte pour la vérité a été une affaire de tous les jours, et cela ne m'a pas laissé de temps pour ma propre vie.  

Avec Trump, Bondi, Tulsi, Elon, Kash et RFK Jr en place, j'envisage de poster trois fois par semaine, peut-être du lundi au vendredi ou du jeudi au dimanche.

Il y a encore beaucoup de raisons de s'inquiéter.  Le remplacement de l'argent liquide et des chèques par la monnaie numérique nous mènerait à la tyrannie.  L'IA est un autre acte de suicide par lequel les humains se rendent inutiles et inemployables.  L'IA diminue l'humanité, alors pourquoi la développer et l'employer ? À quoi sert-il de produire des biens et des services par des machines qui privent les gens de revenus pour acheter ces biens et ces services ?  Comme l'a admis Elon Musk, l'IA signifie le communisme, un revenu uniforme*, la fin des récompenses fondées sur le mérite.   Pourquoi résister au communisme pendant des décennies pour finalement s'y soumettre sous la forme de l'IA ? Que feront les gens ?  Vivre une vie vide de sens en se droguant et en se divertissant avec des hologrammes ?

En supposant que le remplacement des personnes par l'IA puisse être stoppé, les emplois manufacturiers peuvent-ils être ramenés aux États-Unis depuis l'Asie et le Mexique ?  Les États-Unis peuvent-ils revenir à l'autosuffisance alimentaire ?  Les droits de douane peuvent-ils remplacer l'impôt sur le revenu, qui a instauré une forme d'esclavage dans laquelle le gouvernement possède un pourcentage substantiel de votre travail, tout comme le propriétaire d'un esclave possédait le travail de l'esclave ?  Le bien peut-il réprimer le mal qui a été libéré ?  Le caractère du peuple américain peut-il être reconstruit ?

Et, bien sûr, Trump et son équipe devront rendre des comptes et être tenus au courant, il y aura donc beaucoup de choses à écrire.  Je continuerai, bien que peut-être avec moins d'articles, si le soutien et le lectorat se maintiennent.

Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/03/02/the-chance-for-a-new-world/

*  NDT: un revenu uniforme minimal uniquement pour ceux qui obéissent au Pouvoir, les autres étant privés de travail et de revenus, censurés, diabolisés, emprisonnés  ou même assassinés. Et pour ceux qui auront survécu, par leur complicité, aux politiques de dépopulation de la ploutocratie.

3 mars 2025

Pourquoi l'Europe est-elle en train de se rendre insignifiante ?

Paul Craig Roberts

Les lecteurs veulent savoir pourquoi le Premier ministre britannique et les dirigeants européens - en fait, les non-lecteurs, les mauvais dirigeants - veulent une guerre avec la Russie à propos de l'Ukraine.  Ma réponse est qu'ils ne le veulent pas.

Avec quoi entreraient-ils en guerre ?  Selon les « dirigeants » européens, ils ont déjà donné toutes leurs armes à l'Ukraine et n'ont rien pour faire la guerre.  Le seul moyen pour l'Europe d'envoyer de l'argent à l'Ukraine est de faire en sorte que la banque centrale de l'UE imprime des euros pour les envoyer à l'Ukraine.  En outre, la structure des forces de l'OTAN dépend des États-Unis.  Sans les États-Unis, l'Europe ne dispose pas d'une structure de forces capable de soutenir une guerre. Trump a exclu toute guerre avec la Russie et a donné une leçon à Zelensky.  À moins que Poutine ne commette une erreur fantastique, je m'attends à ce que le conflit prenne fin.

Ce qui se passe peut-être avec l'Europe, c'est que les gouvernements de l'UE, après avoir envoyé tant d'argent et d'armes à l'Ukraine, soutenus par des affirmations selon lesquelles l'Ukraine gagnait et gagnerait, veulent pouvoir dire que Trump a vendu l'Ukraine afin d'éviter de rendre des comptes aux populations européennes trompées.  Ils peuvent reprocher à Trump d'avoir privé l'Ukraine et l'OTAN d'une victoire.

Le discours européen sur l'envoi de « soldats de la paix » en Ukraine est absurde. Poutine a l'intention d'obtenir un règlement, un événement terminé, et non un cessez-le-feu avec des « casques bleus » européens.  Trump ne pourra pas obtenir d'accord s'il se range du côté de l'UE contre Poutine.  Si Trump et Poutine n'acceptent pas les « soldats de la paix », cela ne peut pas se produire.

Voici une idée.  Pour Trump, la croissance économique se nourrit d'opportunités.  Il voit plus d'opportunités dans les affaires avec la Russie, l'Inde, la Chine, le reste de l'Asie et l'Afrique qu'il n'en voit en Europe.  Trump comprend que ce sont les sanctions et la militarisation du dollar qui ont donné naissance aux BRICS et à la recherche d'une alternative pour les réserves des banques centrales et les paiements internationaux. Pour sauver le rôle du dollar en tant que monnaie de réserve, Washington doit cesser de l'intimider.  Trump, comme Poutine, veut des accords qui fonctionnent pour tout le monde, pas des guerres. Dans un monde où le dollar n'est pas utilisé comme une arme contre d'autres pays, les BRICS ne sont pas nécessaires.

Trump voit les tarifs douaniers d'une manière différente de celle des économistes endoctrinés du marché libre.  Les droits de douane n'empêchent pas le commerce.  Ils garantissent que les pays ont quelque chose à échanger.  En outre, les droits de douane sont une taxe sur la consommation, et non une taxe sur les facteurs de production tels que le travail et le capital. Et comme je le souligne, les droits de douane remplaçant l'impôt sur le revenu éliminent la résurrection d'une forme d'esclavage établie en 1913 lorsque le gouvernement s'est vu attribuer la propriété partielle du travail de chaque citoyen actif.

Nous n'avons pas grand-chose à perdre en soutenant Trump et en veillant à ce qu'il reste concentré sur son programme. Nous ne devrions pas aggraver les problèmes pour le bien de l'Ukraine, ou pour le bien d'Israël, ou pour tout autre intérêt non américain.  Il existe suffisamment de menaces non traitées, telles que l'IA et la création et la diffusion d'un autre virus, pour déséquilibrer le programme de Trump.

La vie est un défi.  Il est difficile de prendre de bonnes décisions.  Essayons pour une fois de relever les vrais défis et de prendre de bonnes décisions.  Trump nous a donné une opportunité que nous n'avions pas eue depuis longtemps.  Soyons-en reconnaissants.

Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/03/03/why-is-europe-making-itself-irrelevant/

28 février 2025

Un accord Trump-Poutine ?

Paul Craig Roberts

Pourquoi les Démocrates libéraux américains et les Européens sont-ils si perturbés par le fait que Trump oriente les États-Unis vers des relations normales avec la Russie au lieu de maintenir une approche hostile à l'égard de la Russie basée sur des guerres par procuration, des sanctions et une propagande sans fin ?  Nous savons pourquoi les groupes de réflexion et les facultés universitaires soutenus par le complexe militaro-sécuritaire sont contrariés - leurs revenus sont en jeu.  Mais pourquoi les Démocrates et les Européens ?  La réponse devra attendre une autre occasion.  Cette chronique répond aux questions des lecteurs sur les nombreux rapports contradictoires et variés concernant un accord entre Trump et Poutine.

Quelles sont mes attentes, demandent les lecteurs, concernant la rencontre Trump-Poutine sur le conflit en Ukraine ?  Je suis heureux que les lecteurs pensent que j'ai été suffisamment correct au fil des ans pour que mon analyse soit intéressante.

Les perspectives de résolution du conflit et de fin définitive de la guerre froide sont bonnes, mais n'oubliez jamais l'adage selon lequel « il y a souvent un faux pas entre la coupe et les lèvres ».

Tout d'abord, aucun des deux dirigeants ne veut la guerre.  Poutine a fait tout ce qu'il pouvait pour éviter la guerre.  Il a conçu l'accord de Minsk qui a maintenu les républiques séparatistes du Donbass en Ukraine. Il a supplié pour un accord de sécurité mutuelle et s'est vu opposer une fin de non-recevoir.  Washington l'a forcé à intervenir dans le Donbass, un conflit auquel la Russie n'était pas préparée. Poutine a combattu le conflit de la manière la moins efficace possible afin de contrer la propagande occidentale selon laquelle il avait « envahi l'Ukraine » et que l'Europe serait la suivante.

Trump considère le conflit orchestré par les néoconservateurs sionistes américains avec la Russie comme une stupidité qui entrave les affaires rentables entre les États-Unis et la Russie et comme une stupidité qui conduit à la montée des BRICS et à la négation des relations commerciales américaines avec une grande partie du monde.

Chef de guerre est la dernière chose que Poutine soit, un travail pour lequel il n'a aucun talent.  Trump privilégie les affaires über alles.  Un accord est donc l'issue la plus probable.

En outre, les déclarations de Trump, Poutine, Lavrov et d'autres responsables ont créé de telles attentes quant à la fin du conflit qu'il est désormais presque impossible de ne pas parvenir à un résultat mutuellement acceptable.

Même les guerres par procuration coûtent cher, et Trump et Musk se sont engagés à réduire le budget américain de 1000 milliards de dollars.  Cela n'est pas possible si les États-Unis envoient des centaines de milliards de dollars en Ukraine.

Poutine et Lavrov restent ouverts à l'idée que la Russie fasse partie du monde occidental.  Bien que Poutine ait été contraint par l'agression de Washington de raviver le nationalisme russe, son cœur, comme celui de nombreux membres de sa génération, veut que la Russie fasse partie du monde occidental.  Peut-être Poutine est-il perdu dans le passé et ne reconnaît-il pas la corruption spirituelle et morale dans laquelle le monde occidental a dégénéré sous la direction des libéraux. Si Trump n'avait pas remporté l'élection, la pédophilie aurait été légalisée dans le régime de Kamala.  En effet, il est probable que les juges démocrates auraient légalisé le mariage entre les femmes et les chiens en tant que « liberté de choix ».

La question qui se pose à nous est la suivante :  Trump et son gouvernement, un ensemble de talents, peuvent-ils restaurer les principes américains ou nos principes ont-ils été tellement détruits par des décennies de propagande universitaire, médiatique et de divertissement, ainsi que par des décisions judiciaires et des règles réglementaires anticonstitutionnelles, que le système américain est trop délabré pour pouvoir être ressuscité ?

Si Poutine parvient à mettre un terme raisonnable au conflit en Ukraine, reviendra-t-il à sa confiance dans les négociations avec l'Occident, comme il l'a fait avec l'accord de Minsk, se préparant ainsi à un futur gouvernement américain qui assimile « Making America Great Again » (rendre à l'Amérique sa grandeur) à l'hégémonie de Washington ?

Le problème du gouvernement américain est qu'il n'honore plus les accords des gouvernements précédents.  Le régime néoconservateur de Clinton n'a pas honoré l'accord entre Gorbatchev et les administrations Reagan et George H. W. Bush selon lequel la guerre froide était censée prendre fin, et non se déplacer aux frontières de la Russie.

À moins que Trump ne parvienne à éliminer du gouvernement américain toutes les forces anti-américaines, un vaste ensemble, un gouvernement ultérieur peut se retirer d'un accord qui met fin au conflit et renouveler le conflit ou en commencer un nouveau.

Le problème de l'Occident est que les gouvernements ont perdu leur caractère et leur intégrité. Peut-on leur faire confiance ?

Tout comme la propagande américaine a détruit la confiance du peuple allemand et l'a transformé en antisémite qui s'accuse lui-même, la Voix de l'Amérique et Radio Free Europe ont utilisé l'insatisfaction de la vie sous l'Union soviétique pour placer les espoirs russes dans l'Occident, et ils y demeurent parmi une grande partie de la classe intellectuelle russe, dont peu sont des nationalistes russes.

Avec toutes ces considérations, je continue de penser que les attentes créées par les déclarations de Trump et de Poutine sont trop élevées pour qu'ils reviennent sur un accord.

Si nous pouvons dire adieu au conflit avec la Russie, la question restante est de savoir si Trump est vraiment la marionnette d'Israël et s'il peut être entraîné dans une guerre avec l'Iran pour le compte d'Israël.  À ce stade, je pense que non.  Trump a-t-il joué le jeu avec Israël pour éviter les attaques du lobby israélien en plus des attaques des médias prostitués, des démocrates, du système judiciaire corrompu, des crétins de l'UE et des républicains du RINO ?

Malgré les vidéos de propagande générées par l'IA montrant Trump en train de transformer Gaza en station balnéaire de la Côte d'Or, Israël pourrait bien se voir ordonner de se retirer ou de faire autrement.

Je ne pense pas qu'il soit très probable qu'une personne de l'ego de Trump se subordonne à Israël.

Si Trump arrête les guerres et étrangle le régime criminel d'Israël, le régime qui lui succédera à Washington annulera-t-il le bon travail de Trump ?

Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/02/28/a-trump-putin-accord/

26 février 2025

Le système de santé américain est un ensemble de centres de profit sans rapport avec les soins de santé

Paul Craig Roberts

Le canular de la « pandémie de Covid » nous a appris à quel point le système médical américain est mauvais.  Il est pire que mauvais. Il est terrible.  Les Américains ont le système médical le plus cher et le moins efficace du monde occidental.

Au cours de ma vie, j'ai écouté la propagande selon laquelle la médecine privée est supérieure à la médecine socialisée.  C'est peut-être le cas, mais les États-Unis n'ont plus de médecine privée depuis des décennies. Les prix payés pour les services médicaux sont fixés par Medicare et les compagnies d'assurance privées et sont bien inférieurs aux factures.  De plus, les prix sont fixés de manière à éliminer la pratique médicale privée et à forcer les médecins à devenir des employés des « organisations de maintenance de la santé ». La pratique privée est en train de disparaître en Amérique, en particulier au niveau des médecins de famille. Par principe, les organisations de maintien de la santé - la médecine d'entreprise - sont remboursées à un taux plus élevé que les médecins exerçant en cabinet privé.  Cela incite les médecins libéraux à capitaliser la valeur de leur pratique en la vendant aux HMO et en devenant des employés soumis à un directeur titulaire d'un MBA dont le travail consiste à maximiser le profit de l'unité médicale.  En d'autres termes, la maximisation des profits prend le pas sur les soins de santé.

J'ai connu deux médecins qui ont été contraints d'abandonner leur pratique privée en raison des disparités de facturation qui favorisent la médecine d'entreprise.  Dans la médecine d'entreprise, le médecin n'est pas le patron.  C'est un employé susceptible d'être licencié s'il ne suit pas les traitements ordonnés par son employeur.  C'est la raison pour laquelle tant de personnes ont été assassinées et ont vu leur santé endommagée de façon permanente par le « vaccin Covid ».  

Mon médecin, un employé de la médecine d'entreprise, a compris que le virus Covid fabriqué en laboratoire ne représentait qu'un faible danger pour les personnes dont la santé n'était pas déjà en cause.  Il a traité les patients dont l'état de santé les rendait vulnérables au Covid avec de l'Ivermectine et a guéri leur maladie.  Son employeur l'a convoqué et l'a informé qu'il serait licencié s'il continuait à traiter avec de l'Ivermectine.  Il devait envoyer ses patients Covid à l'hôpital où ils seraient ventilés et traités au Remdesivir, et donc assassinés, car les hôpitaux étaient payés 39 000 dollars pour chaque décès Covid.  Maximiser les décès, et non sauver des vies, est le résultat de la motivation du profit que les libertariens et les économistes du marché libre vénèrent. La raison pour laquelle on a maximisé le nombre de décès en refusant un traitement efficace et en gonflant le taux d'infection à l'aide du test PCR était de créer une panique qui amènerait des millions de personnes à se faire vacciner contre le Covid, ce qui maximiserait les profits de Big Pharma.

Nous savons désormais que le « vaccin » Covid a tué plus de personnes que le virus Covid, mais les médias prostitués continuent d'étouffer l'information, tout comme les sociétés médicales corrompues soutenues par les subventions de Big Pharma...

Big Pharma domine la médecine américaine.  Les subventions qu'elles accordent aux écoles de médecine influencent l'enseignement médical.  Les subventions qu'elles accordent aux scientifiques médicaux déterminent les résultats des recherches. Il y a quelques années, les anciens rédacteurs en chef des deux revues médicales les plus prestigieuses, The New England Journal of Medicine et The Lancet, ont écrit qu'ils n'avaient aucune confiance dans les articles qu'ils publiaient, car 70 % d'entre eux étaient rédigés par des scientifiques soutenus par des subventions de Big Pharma.

En ce sens, la médecine américaine est privatisée.  Elle appartient à Big Pharma, tout comme Tony Fauci, avec qui Big Pharma a partagé des brevets.  Les « régulateurs » de la FDA, du CDC et des NIH sont à la fois des cadres de Big Pharma et des « régulateurs » de Big Pharma.  

La conséquence de cette énorme corruption des pratiques de santé est que les vaccins ont laissé 75 % des enfants américains avec des maladies qui n'existaient pas quand j'étais jeune. À mon époque, parce que nous courions pieds nus en été, que nous marchions sur des clous rouillés et que nous nagions dans les ruisseaux et les lacs, nous étions vaccinés contre le lockjaw et la typhoïde.  C'est tout.  Aujourd'hui, je comprends que les enfants reçoivent plus de 60 vaccins avant d'atteindre l'adolescence.  Ces vaccins détruisent leur système immunitaire et les exposent à des maladies qui, à mon époque, étaient supprimées par notre système immunitaire.

Robert F. Kennedy Jr, Secrétaire à la santé et aux services sociaux du président Trump, tentera de rétablir la santé. Cela l'aligne contre le pouvoir des profits de Big Pharma.  Il sera dénoncé sans fin par les Démocrates corrompus dont la réélection dépend des contributions de Big Pharma aux campagnes électorales. Il sera dénoncé sans cesse par des « scientifiques médicaux » soutenus par les subventions de Big Pharma.  Il sera dénoncé sans cesse par les médias prostitués dont l'existence même dépend de la publicité de Big Pharma. Il sera dénoncé sans cesse par les HMO corrompues qui ne sont rien d'autre que des extensions de Big Pharma et dont les profits dépendent de l'extermination de la pratique privée de la médecine.

Ne les écoutez pas. Ils mentent. Ils comptent sur les conservateurs pour protéger leurs profits illégitimes en s'opposant à Trump et à l'« attaque contre la médecine privée » de Robert Kennedy.

Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/02/26/the-american-health-care-system-is-a-collection-of-profit-centers-unrelated-to-health-care/

25 février 2025

Un changement dans la politique étrangère des États-Unis, du mensonge à la vérité, de la guerre à la paix

Paul Craig Roberts

Hier, Trump a commencé la tâche de son premier mandat - la normalisation des relations avec la Russie - qui a été bloquée par le canular « Russiagate » du FBI corrompu, un acte de trahison pour lequel des exécutions devraient avoir lieu et, en fait, l'agence totalement corrompue devrait être abolie.

Les États-Unis, au grand dam de CNN, soutenue par l'USAID, ont voté avec la Russie contre une révolution de l'Assemblée générale des Nations unies condamnant l'« invasion » de l'Ukraine par la Russie.

CNN, fidèle à sa réputation de pire menteur de la planète, a trouvé « choquant » que les États-Unis s'alignent sur la Russie contre le « monde libre » et sur « l'agresseur dans la guerre, à l'occasion du troisième anniversaire de l'invasion massive de l'Ukraine par Moscou ».

https://www.cnn.com/2025/02/24/politics/us-joins-russia-ukraine-un-vote/index.html

 Il semble que CNN va continuer à mentir pour le complexe militaire/sécuritaire, même après l'arrêt du financement de CNN par les contribuables américains.  

Tout le monde sait que la Russie n'a pas envahi l'Ukraine et qu'elle a limité son intervention aux deux républiques séparatistes russes du Donbas.  Tout le monde sait que la Russie a essayé pendant huit ans de maintenir le Donbas dans l'Ukraine grâce à l'accord de Minsk.  Tout le monde sait que l'Occident a utilisé l'accord de Minsk pour tromper le Kremlin pendant que les États-Unis entraînaient et équipaient une grande armée ukrainienne pour envahir le Donbas et soumettre les républiques séparatistes.  Tout le monde sait que les États-Unis, l'OTAN et l'UE ont refusé catégoriquement la demande de la Russie pour un accord de sécurité mutuelle.  Tout le monde sait que les États-Unis ont forcé la main de Poutine pour qu'il intervienne dans le Donbas.

Pourtant, les excréments de CNN continuent de mentir comme des arracheurs de dents.

CNN n'est rien d'autre qu'une usine à mensonges.  L'usine à mensonges ne devrait-elle pas être sanctionnée ou supprimée pour avoir fomenté la guerre en mentant et en diffusant intentionnellement des informations erronées, une accusation que l'usine à mensonges profère à l'encontre de tous ceux qui disent la vérité ?

Comment peut-on être suffisamment stupide et corrompu pour se fier à CNN ?

Le conflit orchestré par les États-Unis avec la Russie ne peut prendre fin sur la base de mensonges totaux quant à la cause du conflit.  La reconnaissance de la vérité est nécessaire, et la vérité est du côté de la Russie.  Le président Trump en est conscient.  Il sait qu'il ne peut pas mettre fin au conflit en imposant des mensonges à Poutine.

Il est extraordinaire que les abrutis d'Européens veuillent la guerre avec la Russie.  Cela signifierait la destruction totale de toute l'Europe.  L'industrie européenne est en train de mourir parce que les imbéciles se sont coupés de l'énergie russe. Les économies européennes se meurent parce que les imbéciles se sont coupés d'un marché vaste et naturel.

L'Europe a été totalement mal gouvernée depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.  En effet, la mauvaise gouvernance européenne a causé la Seconde Guerre mondiale.  Dans l'après-guerre, Charles de Gaulle a été le seul dirigeant européen.  Tous les autres étaient des marionnettes américaines qui ont vendu leurs peuples.  

La montée de l'AfD en Allemagne et du parti de Marine Le Pen en France sont des efforts pour rétablir la souveraineté de l'Allemagne et de la France.  Mais les peuples allemand et français ont subi un tel lavage de cerveau et un tel endoctrinement qu'ils associent la souveraineté au nationalisme et le nationalisme au nazisme. Par conséquent, les partis nationalistes qui représentent réellement le peuple ne peuvent pas être élus.

Trump a raison de dire que l'Europe est finie.  Les Européens ont perdu toute confiance en eux. Les politiciens européens sont depuis longtemps habitués à être à la solde de l'USAID, du National Endowment for Democracy et du complexe militaire/sécuritaire américain.  

L'Europe est épuisée, assassinée par sa propre Gauche. La Russie et la Chine sont en plein essor. Trump a l'intention de restaurer l'Amérique, ce dont l'Establishment américain, CNN et les putes des médias s'insurgent. 

Espérons que le président Trump comprendra qu'il a besoin de paix et de coopération avec la Chine tout autant qu'avec la Russie.  Si l'administration Trump tente de coincer les États-Unis entre la Russie et la Chine, un conflit sera perpétré.

L'USAID a-t-elle utilisé l'argent de nos contribuables pour financer les discours de propagande de CNN contre l'Amérique ?

Il semble que oui.

https://x.com/LauraLoomer/status/1894246946056884264

Traduit de l'américain par Le Fil d'Ariane

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2025/02/25/a-change-in-us-foreign-policy-from-lies-to-truth-from-war-to-peace/

La paix ? vraiment ? après les nettoyages ethniques accomplis de l'Ukraine et de la Palestine ?

https://news.antiwar.com/2025/02/24/deputy-speaker-of-israeli-knesset-says-all-adult-men-in-gaza-should-be-killed/

https://caitlinjohnstone.com.au/2025/02/26/all-these-israeli-agendas-were-planned-long-in-advance/