paul craig roberts

18 février 2024

La "démocratie" française instaure la tyrannie médicale

Paul Craig Roberts

Le professeur Michel Chossudovsky, directeur de Global Research, a examiné la nouvelle loi française qui définit la dissidence par rapport aux récits médicaux officiels comme une "dérive sectaire" et criminalise la dissidence par rapport aux récits médicaux, tels que "le vaccin ARNm est sûr et efficace".  

La loi crée également un nouveau délit appelé "provocation à l'abstention de soins médicaux".  Un citoyen français se rend coupable d'un délit s'il refuse un vaccin ou un traitement médical prescrit par les autorités.  Si la loi avait été en vigueur lors de la campagne de vaccination de masse avec le "vaccin" mortel à ARNm, tous ceux qui auraient refusé auraient été condamnés à trois ans d'emprisonnement et à une amende de 45 000 euros. Cette loi garantit que la prochaine fois, tout le monde recevra le "vaccin", car si vous refusez, vous serez emprisonné et le règlement de la prison exigera que vous soyez "vacciné".  

La nouvelle loi protège également les sociétés pharmaceutiques de toute responsabilité pour les décès et les dommages sanitaires causés par leurs mensonges en criminalisant les citoyens français - y compris les médecins et les scientifiques médicaux - qui s'élèvent contre les "vaccins" Covid-19.  Cela démontre le pouvoir de Big Pharma sur la démocratie, qui, avec ce coup mortel porté à la liberté d'expression et aux faits médicaux, n'existe plus en France.

Voici le compte rendu du professeur Chossudovsky :

https://www.globalresearch.ca/frances-draft-law-citizens-who-speak-out-against-the-covid-19-vaccine-3-years-prison-and-e45000-fine/5849818

Il s'agit d'un fait très grave.  Il s'agit d'un acte officiel d'une prétendue "démocratie occidentale" qui criminalise la vérité.  Par exemple, les scientifiques médicaux français qui découvrent que les "vaccins" à ARNm entraînent des décès et des atteintes à la santé seront emprisonnés s'ils font état de leurs découvertes.  La nouvelle loi française retire la détermination des faits médicaux des mains des scientifiques médicaux.  Le "fait" est désormais celui que les représentants de Big Pharma, payés par les politiciens et les "autorités" médicales, déclarent être.

Un phénomène similaire s'est produit en Allemagne.  L'éminent avocat allemand Reiner Fuellmich était sur le point de déposer une plainte soutenue par des milliers de médecins et d'avocats contre les fabricants d'ARNm lorsqu'il a été kidnappé par l'État allemand et emprisonné en Allemagne où il est actuellement jugé sur la base d'accusations forgées de toutes pièces par ce qui semble être des "témoins" rémunérés.

Ce n'est pas ainsi que fonctionnent les démocraties.  Comme je l'ai écrit à maintes reprises, les pays occidentaux ont cessé d'être des démocraties.  Les peuples n'ont pas voix au chapitre.  Les pays sont gouvernés par les programmes des élites et des entreprises puissantes qui ont les moyens d'acheter les lois qui servent leurs programmes et leurs intérêts.  Les personnes qui se présentent aux élections sont celles qui sont approuvées par ces élites.  Trump était l'exception, et regardez ce qui lui est arrivé.  L'élite dirigeante a fait valoir son point de vue : "Traversez-nous et nous vous détruirons."

Les gouvernements occidentaux servent, aux dépens du peuple, les intérêts matériels des puissants et des idéologies telles que la "Grande Réinitialisation" du Forum économique mondial.  Les gouvernements néerlandais et irlandais dépossèdent, au nom du "réchauffement climatique", les agriculteurs de leurs troupeaux de moutons et de bovins, faisant ainsi grimper les prix des denrées alimentaires en réduisant l'offre de viande, de lait, de beurre et de fromage, tout en autorisant l'entrée de hordes d'immigrants-envahisseurs dont les peuples sont contraints d'assumer le soutien.  Aujourd'hui, une "démocratie occidentale" est une institution qui oblige les citoyens à soutenir des intérêts qui ne sont pas les leurs.

Nous assistons maintenant, avec la nouvelle loi française, avec l'enlèvement de Reiner Fuellmich par le gouvernement allemand, avec la persécution américaine des scientifiques médicaux qui ont signalé en toute sincérité le danger de l'ARNm, avec les mises en accusation staliniennes du président Trump, et avec des médias qui ne servent plus de chiens de garde du gouvernement mais de ministères de propagande pour les mensonges du gouvernement, à la légalisation et à l'institutionnalisation de la tyrannie qui a supplanté la démocratie dans le monde occidental.

Une grande partie des peuples occidentaux sont tellement endoctrinés et soumis à un lavage de cerveau qu'ils ne voient pas ce qui se passe.  En outre, les pays occidentaux ayant été transformés en tours de Babel, il n'y a pas d'unité sociale, ce qui rend impossible de s'opposer à la tyrannie, car certains des divers éléments considèrent que la tyrannie est utile pour supprimer les opposants politiques et idéologiques.  Aux États-Unis, la politique démocrate d'ouverture des frontières aux "personnes de couleur", mais pas aux Blancs, dépossède les Américains de leur propre pays.  Malgré l'opposition de l'opinion publique à cette politique, elle est passée à la vitesse supérieure avec, selon les chiffres officiels, l'entrée chaque année d'immigrants envahisseurs en nombre équivalent à 12 villes de la taille de Pittsburgh, en Pennsylvanie.  Il ne fait aucun doute que l'objectif est de remplacer la population blanche américaine, qui est impuissante à faire quoi que ce soit.

Pendant ce temps, les gouvernements occidentaux fomentent des guerres avec la Russie, la Chine et l'Iran et s'attendent à ce que les citoyens démoralisés qu'ils dépossèdent fournissent l'armée.

Le Kremlin comprend-il que son programme de dénazification ne peut se limiter à l'Ukraine mais doit s'appliquer à l'ensemble du monde occidental ?

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/02/18/french-democracy-establishes-medical-tyranny/

11 février 2024

Les manifestations pacifiques sont une perte de temps et d'énergie

Paul Craig Roberts

Les manifestants apprendront-ils un jour que les protestations pacifiques ne fonctionnent pas lorsque les gouvernements ne se soucient pas de ce que pensent les gens et représentent des agendas privés et non le peuple ?  Les manifestations qui fonctionnent sont celles, violentes, de Black Lives Matter et d'Antifa.

Il semble qu'un dixième de million de Gazaouis aient déjà été tués ou mutilés par le génocide israélien, financé par les États-Unis et alimenté par l'armée, des restes de la population palestinienne, un peuple qui a été expulsé de ses terres et de ses villages petit à petit depuis 1947.  

Cette fois, la violence est massive et seuls les Houthis*, une population pauvre du Yémen qui a survécu à des années d'attaques de l'Arabie saoudite inspirées par Washington, ont levé la main pour aider les Palestiniens.  

L'"Occident civilisé" a réagi au génocide israélien des Palestiniens en annulant ses contributions à l'agence de l'ONU qui fournit une aide humanitaire aux Palestiniens.  En conséquence, 1 000 000 de Palestiniens sont aujourd'hui menacés de famine car Israël a bloqué les livraisons de nourriture et de médicaments, supprimé l'approvisionnement en eau, les hôpitaux et les installations sanitaires, et a l'intention de chasser tous les Palestiniens survivants vers l'Égypte.

https://reliefweb.int/report/occupied-palestinian-territory/israel-attacks-remaining-medical-infrastructure-gaza-strip-further-reducing-palestinians-chances-survival-enar-0

Qu'entendons-nous donc de la part des gouvernements du "grand Occident moral" ?

 Nous entendons parler du droit d'Israël à la "légitime défense".  Les gouvernements occidentaux, immoraux à souhait et tous acquis à Israël, ont redéfini le génocide comme étant de l'autodéfense.  Les citoyens occidentaux sont si bien "propagandés" par la désinformation israélienne depuis des décennies et des générations que la soumission des "démocraties" occidentales à Israël passe inaperçue dans la petite partie du monde qui est considérée comme l'Occident.  

Mais pas dans le reste du monde. Les États-Unis et Israël ont acquis le statut d'États parias, d'agents de Satan.

Pourquoi, malgré cette prise de conscience, le reste du monde assiste-t-il à la destruction d'un peuple, comme les Romains regardaient pour se divertir les lions dévorer les chrétiens dans le Colisée ?  La Russie, la Chine, l'Iran et les autres pays, à l'exception de l'Afrique du Sud, qui a traduit Israël devant la Cour internationale de justice, n'ont pas levé le petit doigt pour aider les Palestiniens.  Washington prétend protester mais continue d'envoyer des armes à Israël.

Et ce, bien que les gouvernements de Russie, de Chine et d'Iran sachent que la véritable cible, c'est eux.

Israël et les néoconservateurs veulent détruire l'Iran, ce qui aura pour effet de libérer des "djihadistes" dans la Fédération de Russie et de priver la Chine de pétrole.  C'est à nouveau le Japon des années 1930, et pourtant les pays visés ne font rien.  

Si Poutine, Xi et les Iraniens pensent qu'ils peuvent s'asseoir sur le conflit, ils se trompent.   Vous ne pouvez pas rester à l'écart d'un conflit qui vous vise.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/02/11/peaceful-protests-are-a-waste-of-time-and-energy/

* Plutôt Ansar Allah, "Le Parti de Dieu", de religion chiite.

La rédaction de GEOFOR a demandé à Paul Craig Roberts, président de l'Institute for Political Economy (USA), docteur en économie et sous-secrétaire au Trésor dans l'administration Reagan, de donner son avis sur les perspectives d'affrontement entre Israël et le Hamas, la probabilité d'une guerre entre les Etats-Unis et l'Iran, ainsi que sur l'avenir des BRICS et la crise constitutionnelle aux États-Unis.

GEOFOR : Dans vos publications, vous soulignez la nécessité d'un traité de défense mutuelle entre la Russie, la Chine et l'Iran. Quels avantages pratiques voyez-vous à une telle alliance ? La possibilité d'empêcher une frappe américaine sur l'Iran, soit directement, soit avec l'aide d'Israël ? Dans quelle mesure l'alliance trilatérale vous paraît-elle réaliste dans le contexte actuel ? D'autant plus que Pékin a évité pendant des décennies de prendre un tel engagement.

Paul Craig Roberts : Le conflit entre Israël et le Hamas s'est déjà étendu à Israël contre le Hamas et le Hezbollah, aux États-Unis et au Royaume-Uni contre les Houthis, et maintenant, avec l'attaque d'une base américaine en Jordanie, à la perspective d'une attaque américaine contre l'Iran ou contre des responsables iraniens. Nous aurons beaucoup de chance d'échapper à une attaque américaine contre l'Iran. Israël, qui exerce une influence extraordinaire sur la politique américaine au Moyen-Orient, pousse Washington depuis de nombreuses années à attaquer l'Iran. Une telle attaque bénéficie du soutien de la majorité du Congrès américain et est ardemment souhaitée par les alliés néoconservateurs d'Israël, tels que Victoria Nuland, qui occupent des postes puissants au sein du gouvernement américain. Il faudrait un miracle pour qu'une attaque américaine contre l'Iran ne déclenche pas une guerre majeure à laquelle la Russie et la Chine ne pourraient se soustraire.

Ma conclusion est qu'une action proactive est nécessaire pour empêcher une attaque contre l'Iran qui déclencherait probablement une confrontation mondiale majeure. Un traité de défense mutuelle annoncé par la Russie, la Chine et l'Iran empêcherait une attaque contre l'Iran. Les États-Unis, Israël et l'OTAN n'ont pas la capacité de mener une guerre contre trois pays puissants. Sans une telle alliance, la détermination d'Israël et de ses alliés néoconservateurs à Washington à étendre les frontières d'Israël en supprimant le soutien financier et militaire de l'Iran au Hezbollah et aux Houthis se traduira par une attaque contre l'Iran. C'est ce que tout le monde veut à Washington, sauf l'armée américaine, mais la décision ne sera pas prise par les militaires.

GEOFOR : Quelle est votre vision du traité bilatéral global russo-iranien, qui comprendra évidemment un volet défense. Peut-on le considérer comme un pas dans la direction dont nous avons parlé ? Est-il possible que la Chine s'y associe ?

Paul Craig Roberts : La question que vous soulevez est de savoir si le pacte entre la Russie et l'Iran répondra à ce besoin. Je ne dispose que de peu d'informations sur ce pacte. Je n'en ai vu aucune description sur les services d'information russes de langue anglaise tels que RT et Sputnik. Je n'ai pas vu de discussion à ce sujet, même dans les médias alternatifs. Ce pacte a-t-il été conclu ? Comporte-t-il un volet défense ou n'est-il qu'implicite ? Il semble que le pacte ait été annoncé avant d'être conclu et mis en place, ce qui inciterait les États-Unis à frapper l'Iran maintenant. Le pacte n'a pas fait l'objet d'une attention suffisante pour qu'une attaque des États-Unis contre l'Iran apparaisse comme une politique irréfléchie et imprudente. Ce pacte et sa signification ne font l'objet d'aucun débat de politique étrangère aux États-Unis.

En d'autres termes, il s'agit d'une autre réponse discrète de Poutine suggérant que le pacte n'a rien de menaçant. Seulement, cette fois-ci, il n'y a pas huit ans pour attendre la fin de l'accord de Minsk. Poutine n'a plus le temps d'avancer à petits pas. Ce qu'il faut, immédiatement à mon avis, c'est une conférence de presse conjointe très médiatisée de Poutine, de Xi et du dirigeant iranien pour dire qu'un traité de défense mutuelle est en vigueur et qu'une attaque contre l'un d'entre eux est une attaque contre tous. Une telle action proactive stopperait net la manœuvre américano-israélienne d'élargissement de la guerre.

Vous vous interrogez sur la Chine, dont le gouvernement préfère les mots aux actes. En voyant Washington remuer la marmite de Taïwan, Xi doit se rendre compte que Washington abandonne la politique de la Chine unique annoncée en 1979, tout comme Washington a abandonné la promesse faite à Gorbatchev selon laquelle "l'OTAN ne bougera pas d'un pouce vers l'Est". La politique étrangère des néoconservateurs de Washington est l'hégémonie américaine. La seule chose sûre qui peut discréditer cette politique et la rendre trop ridicule pour être poursuivie est l'annonce très médiatisée d'un traité de défense mutuelle entre la Russie, la Chine et l'Iran. Le monde multipolaire dont parle sans cesse Poutine ne peut se matérialiser sans un tel traité.

GEOFOR : Ces derniers temps, les alliances à grande échelle sont de plus en plus souvent à l'ordre du jour. Dans ce contexte, nous ne pouvons que vous demander comment vous voyez les perspectives des BRICS, d'autant plus qu'ils se sont considérablement développés depuis cette année et que, à en juger par un certain nombre de rapports, nous pourrions entendre à nouveau parler de l'adhésion probable de nouveaux membres en 2024. Dans quelle mesure la décision de l'Argentine de ne pas rejoindre les BRICS après l'arrivée au pouvoir de Javier Milei a-t-elle porté un coup à l'organisation ? Les BRICS seront-ils en mesure de concurrencer le G20 ?

Paul Craig Roberts : La décision de l'Argentine n'a aucune incidence sur les BRICS. Je ne dis pas que c'est le cas pour l'Argentine, mais la Russie devrait comprendre que la plupart des gouvernements sont corrompus et que Washington paiera des fonctionnaires pour qu'ils ne rejoignent pas les BRICS.

Les BRICS sont un effort mené par la Russie pour que les pays échappent au contrôle de Washington sur leurs politiques économiques et étrangères. Les pays de l'UE se sont enfermés dans le contrôle de Washington. Les pays d'Amérique du Sud et d'Afrique, en raison de la corruption de leurs politiciens, se sont vendus à Washington pour obtenir de l'argent et ainsi éviter les punitions et les renversements. La vraie question est de savoir combien de temps Washington pourra continuer à acheter une si grande partie du monde.

L'achat de gouvernements par Washington est ce à quoi les BRICS sont censés mettre fin en créant un mécanisme financier alternatif pour le commerce international qui ne soit pas une exploitation. Le succès des BRICS dépend de la proactivité de la Russie et de la Chine à empêcher Washington de déclencher de nouvelles guerres. Il est absurde que deux pays puissants laissent l'initiative à Washington.

GEOFOR : Et traditionnellement, nous ne pouvons pas ignorer les États-Unis, où, apparemment, la lutte électorale s'est intensifiée après les événements du Texas. Quelles conséquences, à votre avis, de tels événements peuvent-ils entraîner ?

Paul Craig Roberts : Le "président" Joe Biden, qui n'est en fonction que grâce à la fraude électorale, a commis une haute trahison à l'encontre des États-Unis d'Amérique. Il devrait être arrêté et jugé pour haute trahison envers les États-Unis.

La Constitution américaine exige de M. Biden qu'il protège les frontières des États-Unis. Au lieu de cela, il s'est constamment employé à empêcher la protection des frontières et à les laisser grandes ouvertes à des millions d'immigrants-envahisseurs, dont le nombre s'élève aujourd'hui à 22 millions selon les derniers chiffres.

L'article IV, section 4, de la Constitution américaine impose au gouvernement fédéral de protéger chaque État contre les invasions. C'est ce que le régime Biden a catégoriquement refusé de faire, préférant aider et encourager les immigrants-envahisseurs qui envahissent le Texas et d'autres États. Il ne fait aucun doute que le régime Biden a rompu le contrat entre le gouvernement fédéral et les gouvernements des États. Biden a ouvertement invité à la guerre civile en répétant la violation par Abraham Lincoln du contrat constitutionnel entre le gouvernement fédéral et les États. Alors que Lincoln ne visait que les États du Sud, Biden a violé sa responsabilité à l'égard de tous les États. Avec la politique d'ouverture des frontières de Biden, même les villes bleues, comme Denver, appellent à l'aide contre les envahisseurs immigrés que le gouvernement fédéral aide et encourage.

Face au refus du gouvernement fédéral de protéger les frontières américaines, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a pris des mesures pour défendre la frontière du Texas. Vingt-cinq autres gouverneurs l'ont soutenu, certains proposant d'envoyer la garde nationale de leur État pour défendre le Texas. Les démocrates accuseront le Texas d'"insurrection", une accusation qui leur permettra de fédéraliser la Garde nationale du Texas et de prendre le contrôle politique fédéral du Texas.

En d'autres termes, pour être clair, le régime traître de Biden s'est fermement et complètement aligné sur les envahisseurs étrangers contre les citoyens américains. Cette haute trahison ouverte est la preuve absolue que le véritable ennemi du peuple américain est Washington.

Mais le peuple américain est impuissant. Il ne dispose d'aucun média pour demander des comptes au gouvernement. Il souffre d'une usine à mensonges qui fournit de la désinformation à l'appui des récits officiels qui ne servent que les agendas de l'élite dirigeante.

Ce qui arrive à l'Amérique, c'est que les démocrates et les intellectuels réveillés sont en train de créer une tyrannie à partir d'une république constitutionnelle dans laquelle le peuple n'a pas voix au chapitre. Par conséquent, il n'y a pas de contrainte interne à la politique imprudente d'hégémonie américaine des néoconservateurs.

C'est la politique hégémonique des néoconservateurs, qui implique plus d'agression, et l'évitement de l'"implication" de la Russie, de la Chine et de l'Iran qui mènent à l'Armageddon nucléaire. Tant qu'il n'y aura pas d'obstacles à l'agression de Washington, celle-ci se poursuivra.

https://geofor.ru/en/news/1738/

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/02/01/we-will-be-very-lucky-to-escape-a-us-attack-on-iran/

5 février 2024

Le renversement des hommes

Paul Craig Roberts

Au cours de ma vie, j'ai assisté au renversement complet des hommes américains.  Le seul rôle qui leur reste est d'être un objet de haine pour les féministes.

Je pense que le renversement a commencé avec la loi sur les droits civils de 1964, telle qu'elle a été mise en œuvre par la bureaucratie de l'EEOC, contrairement à ce que prévoyait la loi.  Le Congrès a explicitement interdit les quotas raciaux, mais l'EEOC, sous la direction d'Alfred Blumrosen, a mis en place un système réglementaire qui, dans un premier temps, sous le nom de "discrimination positive", a accordé la préférence raciale aux Noirs dans les admissions, les embauches et les promotions à l'université. Peu après, les préférences ont été étendues aux femmes, puis aux handicapés et maintenant aux pervers sexuels.  

La conséquence d'Alfred Blumrosen est que les hommes blancs hétérosexuels sont des citoyens de seconde zone en droit.  Depuis un demi-siècle, ils se voient refuser la protection du 14e amendement relative à l'égalité devant la loi.

Dans un premier temps, l'impact a été limité, mais au fil du temps, de plus en plus d'hommes américains ont été retenus pour faire progresser ceux qui avaient des préférences raciales et sexuelles.  Les féministes n'ont cessé de parler de "plafond de verre" et les hommes américains, affaiblis par leur diabolisation, les ont invitées à siéger dans les conseils d'administration et à occuper des postes de direction.  Cette situation a perduré pendant tant de décennies qu'aujourd'hui, un PDG ou un président d'université de sexe masculin est une espèce en voie de disparition, comme en témoigne la récente controverse suscitée par les protestations des étudiants de l'Ivy League contre le génocide des Palestiniens par Israël.  Les trois présidents d'université de l'Ivy League convoqués devant le Congrès pour expliquer pourquoi ils avaient permis à des étudiants de commettre des actes antisémites en protestant contre le massacre des Palestiniens par Israël étaient tous des femmes, le président de Harvard étant une femme noire ayant des problèmes de plagiat.

Aujourd'hui, de nombreux conseils d'administration d'entreprises se préoccupent davantage de savoir s'ils comptent suffisamment de femmes et de Noirs que des bénéfices et de l'avenir de l'entreprise.

Après avoir mis les hommes de côté, ils se sont attaqués aux garçons.  Les garçons ne pouvaient plus être scouts.  Ils devaient accueillir des filles, sous peine d'être jugés discriminatoires à l'égard des femmes.  Mais les scouts n'étaient pas obligés d'accueillir des garçons.

Les petites ligues de baseball masculines devaient accueillir des filles, faute de quoi elles étaient victimes de discrimination.

Dans la cour de récréation de l'école, les bagarres entre un tyran et un autre qui ne se contente pas d'être tyrannisé n'étaient plus laissées à l'appréciation du surveillant de la cour de récréation - se défendre était considéré comme faisant partie de l'enfance.  Aujourd'hui, la police est appelée et ce qui était normal à mon époque a été criminalisé.  Les garçons ne peuvent même plus jouer aux gendarmes et aux voleurs ou aux cow-boys et aux Indiens sans être sévèrement punis.  Si un enfant de 6 ans pointe son doigt et dit "bang-bang", on appelle la police et on dit aux parents que leur fils est un sociopathe dangereux pour ses camarades de classe.

Quand le dernier club d'hommes a-t-il été supprimé pour cause de discrimination ?  

Quand le dernier établissement d'enseignement supérieur pour hommes a-t-il été supprimé ?  J'en ai fréquenté trois : Georgia Tech, l'université de Virginie, Merton College, l'université d'Oxford.  Ils sont maintenant intégrés sexuellement et leur caractère est perdu.  Le Merton College a désormais des directrices (présidentes).

Lorsque les anciens étudiants du passé seront morts, plus personne ne se souviendra d'un espace réservé aux hommes.  Il deviendra un mythe comme une licorne.

Quand les garçons ne veulent plus être des garçons :

La preuve de la disparition des hommes est qu'aujourd'hui, en Amérique, les garçons sont tellement diabolisés comme misogynes et racistes et traités comme les problèmes de la société que certains préféreraient être des filles plutôt que des garçons et, souvent sous l'impulsion de leur mère, se soumettent à la castration chimique et aux implants mammaires.  Aucun homme dans le passé n'aurait pu préférer être une fille plutôt qu'un garçon.

La question qui se pose aux féministes qui ont aidé et encouragé le renversement de l'homme américain est la suivante : qui va vous protéger lorsque la société que vous avez contribué à détruire s'effondrera sur vos têtes ?

La délégitimation de l'homme blanc hétérosexuel est la même dans tous les vestiges de la civilisation occidentale.  En Suède, on rapporte que des Suédois blancs se tiennent à l'écart pendant que des envahisseurs immigrés violent des Suédoises en public, parce que s'ils interviennent, ils risquent d'être arrêtés pour crime de haine.  Le gouvernement britannique, qui n'est plus britannique, a pour tradition de protéger les envahisseurs immigrés contre le peuple britannique au lieu de protéger le peuple britannique contre les envahisseurs immigrés.

Ce qui se passe est en contradiction avec la mentalité protectrice des hommes blancs.  Mais il leur est interdit d'assurer cette protection.

Le monde occidental est dépourvu de masculinité. Même les ministres de la guerre de l'Occident sont des femmes. Il y a quelques années, j'ai publié des photos des ministres de la guerre européens de l'OTAN et de Shoigu.  Si ma mémoire est bonne, tous les ministres de la guerre européens étaient des femmes.  

Si Poutine ou Xi donnaient un petit coup de pouce, l'Occident s'effondrerait comme un château de cartes.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/02/05/the-overthrow-of-men/

2 février 2024

Quelle tristesse d'assister à l'abandon de la morale par l'Amérique et à sa dégénérescence vers le mal !

Paul Craig Roberts

Être Américain aujourd'hui, c'est ramasser un panier plein de tristesse.  Nous sommes en guerre depuis toujours pour les profits du complexe militaro-sécuritaire, pour l'idéologie hégémonique des néoconservateurs, pour l'hystérie de la guerre froide et pour Israël.  D'énormes sommes d'argent ont été gaspillées sans aucun bénéfice pour le peuple américain.  Hier encore, j'écoutais un shérif adjoint me dire à quel point il était frustré de ne pas pouvoir atteindre l'élite criminelle américaine et de la ramener à ses crimes, mais de devoir, à la place, se concentrer sur les crimes mineurs de leurs victimes des classes inférieures.  

Je lui ai demandé pourquoi c'est la classe inférieure qui brandit le plus le drapeau, et il m'a répondu que le patriotisme est tout ce qu'ils ont qui leur donne un sens.  Je lui ai répondu que cela signifiait qu'ils ne pouvaient pas échapper à leur statut de victime, et il m'a répondu que "c'est ce qui est triste".

Les parents ne sont pas rentrés des guerres de Washington auprès de leurs conjoints, de leurs enfants, de leur famille et de leurs amis.  Ils sont morts pour les profits du complexe militaro-sécuritaire, pour Israël ou pour une idéologie débile.  Ils ne sont pas morts pour l'Amérique, mais pour que leur mort ait un sens, leurs familles doivent insister sur le fait que c'est le cas.  Le peuple américain étant ainsi piégé, Washington peut accumuler les morts, les remerciant non pas d'avoir défendu les profits du complexe militaro-sécuritaire, mais d'avoir "défendu l'Amérique". Washington peut ainsi poursuivre ses guerres sans fin. Mourir pour l'Amérique est un moyen pour la classe inférieure de donner un sens à sa vie.

Maintenant que la Russie a montré qu'il n'y aura pas de victoire américaine en Ukraine, Washington a repris ses aventures guerrières au Moyen-Orient, s'alignant solidement sur le massacre des Palestiniens par Israël et contre les pays arabes et musulmans qui s'opposent à ce qui est un génocide israélien des Palestiniens. Les femmes, les enfants, les hôpitaux, les écoles et les infrastructures sociales palestiniens sont réduits en petits morceaux par les bombes et les missiles américains que M. Biden remet au dirigeant nazi israélien, M. Netanyahou, qui fait l'objet d'une inculpation à la fois en Israël et, désormais, par la Cour internationale de justice.  Mais cela ne signifie rien pour Washington, qui se considère comme le pays exceptionnel et indispensable, qui n'a de comptes à rendre à aucune loi, nationale ou internationale.

Les prétendues "démocraties morales", à savoir les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Union européenne, le Japon, le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et l'Islande, ont fait un pied de nez au verdict de la Cour internationale de justice contre Israël en suspendant leur financement à l'Office de secours et de travaux des Nations unies (UNRWA), la principale source d'aide aux Palestiniens de Gaza.  

Qu'est-ce que cela nous apprend sur la moralité du monde occidental ?  Elle est pire que celle de Sodome et Gomorrhe.

Comment pouvons-nous être de fiers Américains alors que la suspension du financement par Washington aura un impact sur l'aide vitale apportée à plus de deux millions de civils, dont plus de la moitié sont des enfants, qui dépendent de l'aide de l'UNRWA à Gaza ? La population est confrontée à la famine et à une épidémie sous les bombardements et le blocus de l'aide par Israël.

C'est ainsi qu'Israël sioniste, avec son allié démocrate du régime Biden, a l'intention d'accomplir son élimination génocidaire du peuple palestinien.

Depuis 120 jours, Israël bloque toute l'eau, la nourriture, l'électricité et les fournitures médicales à Gaza. En conséquence, un demi-million de Palestiniens sont menacés de famine.

Les bombardements massifs et continus de Gaza, grâce à l'envoi permanent de munitions américaines à Israël, ont tué et blessé au moins 90 000 Palestiniens, dont 70 % de femmes et d'enfants. Plus de 1000 enfants ont dû subir des amputations sans anesthésie. Il n'y a pas de médicaments, pas de sang pour les transfusions, pas d'eau propre pour laver les blessures. Il n'y a pas non plus de nourriture. Il n'y a que des bombes qui tombent du ciel chaque jour un peu plus, grâce à l'Amérique.

Chris Hedges rapporte que les prétendues institutions humanitaires et médicales de l'Occident refusent de dénoncer la décimation de la vie humaine par Israël à Gaza.  Nous sommes confrontés au fait que même les institutions médicales et humanitaires occidentales sont à la botte des sionistes israéliens.  La moralité est introuvable sur place.

Comment se fait-il qu'un minuscule pays, dont l'existence dépend entièrement du soutien américain, puisse forcer le monde à accepter un génocide au risque que la guerre ne dégénère en Armageddon nucléaire ?

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/02/02/how-sad-it-it-is-to-watch-americas-abandonment-of-morality-and-degeneration-into-evil/

L'agence des Nations Unies pour les Réfugiés Palestiniens indique que près de 100 000 Palestiniens ont été tués, blessés ou portés disparus depuis qu'Israël a lancé sa guerre brutale dans la bande de Gaza assiégée au début du mois d'octobre.

https://www.presstv.ir/Detail/2024/02/05/719547/UNRWA-Palestinians-Gaza

4 Février  2024

Quelle force puissante empêche les États-Unis de défendre leurs frontières ?

Paul Craig Roberts

Israël peut expulser les Palestiniens des villages palestiniens.  La petite Lettonie peut expulser les Russes nés en Lettonie parce qu'ils n'ont pas appris à parler letton, mais la puissante Amérique ne peut pas empêcher des millions d'immigrants envahisseurs d'entrer illégalement aux États-Unis chaque année et d'y rester.  

Comment cela est-il possible ?  Il est clair que le gouvernement américain conspire avec les ONG qui recrutent et financent l'invasion afin de remplacer la population américaine blanche.

Pourquoi le gouvernement américain coopère-t-il avec des ONG anti-américaines pour voler l'Amérique aux Américains ?

Pourquoi les Américains restent-ils assis sur leurs fesses et permettent-ils que leur pays soit volé ?

Pourquoi la majorité des femmes américaines votent-elles pour les démocrates qui sont complices du vol de l'Amérique ?

Lorsque Washington parle des "intérêts nationaux américains", de quels intérêts s'agit-il ?  Les intérêts du complexe militaro-sécuritaire ?  Comment une tour de Babel peut-elle avoir un intérêt national ?  

Pourquoi est-il dans l'intérêt national de l'Amérique d'être envahie par des envahisseurs ?  Pourquoi Washington s'inquiète-t-il des attaques de la Russie et de la Chine, mais pas de l'armée bien plus nombreuse des ONG anti-américaines ?

L'armée américaine a-t-elle un rôle autre que celui de protéger les profits du complexe militaro-sécuritaire ?

Comment les États-Unis peuvent-ils être un pays alors qu'ils n'ont pas de frontières ?

Comment une chose aussi anormale qu'un pays sans frontières peut-elle continuer à exister ?  Lorsque l'Empire romain d'Occident a été envahi, Rome a cessé d'exister.  Comment peut-il en être autrement pour l'Amérique ?  

Pourquoi les voix qui s'expriment au nom de l'identité américaine, comme celle de VDARE, sont-elles étouffées par les autorités judiciaires américaines ?

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/02/04/what-powerful-force-is-preventing-the-united-states-from-defending-its-borders/

29 janvier 2024

Le coup d'État du régime Biden contre l'Amérique constitutionnelle mène à la guerre civile.

Il semble que les Américains ne puissent sauver leur pays et leur liberté qu'en remportant une guerre civile qui mettrait fin au coup d'État du parti démocrate contre les États-Unis.

Paul Craig Roberts

Le "président" Joe Biden, qui n'est en fonction que grâce à une fraude électorale, a commis une haute trahison à l'encontre des États-Unis d'Amérique.  Pourquoi n'a-t-il pas été arrêté et jugé ?

En prêtant serment, Joe Biden s'est engagé à protéger la Constitution des États-Unis, mais il a violé la Constitution, ce qui exige qu'il soit démis de ses fonctions et puni pour haute trahison envers les États-Unis.

Outre la violation de la Constitution et du serment professionnel, Biden a violé les normes morales et éthiques et, selon de nombreuses preuves, les lois sur les délits, dont il est protégé par le ministère de la Justice (sic), le FBI, les médias et le Congrès des États-Unis. 

Cet article ne fera pas l'apologie complète de Biden.  Il se concentrera sur deux actes de trahison majeurs. D'une part, Biden a non seulement refusé de défendre les frontières américaines, mais il a également œuvré sans relâche pour maintenir les frontières américaines ouvertes à l'invasion massive, avec l'aide totale de son régime, de millions d'envahisseurs qui prennent d'assaut les villes et les communautés américaines.  D'autre part, tout en laissant les frontières américaines sans défense, Biden a engagé inconstitutionnellement les Américains dans trois guerres pour défendre les frontières d'autres pays, sans l'approbation requise du Congrès.

Le fait que les crimes extraordinaires et les violations de la Constitution commis par M. Biden restent impunis prouve que le système de gouvernement constitutionnel américain s'est effondré.  Les États-Unis ne sont plus une république dotée d'une démocratie et d'un État de droit.  L'Amérique est une dictature qui n'a pas de comptes à rendre et dans laquelle les patriotes américains sont condamnés à la prison pour avoir exercé leurs droits au titre du premier amendement.  Les partisans de Trump qui ont exercé leur droit à la liberté d'expression et de réunion prévu par le premier amendement ont été faussement qualifiés d'"insurgés" et condamnés sans preuve à des peines de prison. L'accusation seule a servi de "preuve".

L'article IV, section 4, de la Constitution américaine impose au gouvernement fédéral de protéger chaque État contre les invasions.  C'est ce que le régime Biden a catégoriquement refusé de faire, préférant aider et encourager les immigrants-envahisseurs qui envahissent le Texas et d'autres États.  Il ne fait aucun doute que le régime Biden a rompu le contrat entre le gouvernement fédéral et les gouvernements des États.  Biden a ouvertement invité à la guerre civile en répétant la violation par Abraham Lincoln du contrat constitutionnel entre le gouvernement fédéral et les États. Alors que Lincoln ne visait que les États du Sud, Biden a violé sa responsabilité à l'égard de tous les États. Avec la politique d'ouverture des frontières de Biden, même les villes bleues, comme Denver, appellent à l'aide contre les immigrants-envahisseurs que le gouvernement fédéral aide et encourage.

https://www.coloradopolitics.com/denver/denver-city-council-immigration-help/article_48177344-5d38-5c7d-9833-c442863ccec9.html

L'article I, section 10, clause 3 de la Constitution des États-Unis stipule que les États ont "un intérêt souverain à protéger leurs frontières".  Face au refus du gouvernement fédéral de protéger les frontières américaines, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a pris des mesures pour défendre la frontière du Texas.  Vingt-cinq autres gouverneurs l'ont soutenu, certains proposant d'envoyer la garde nationale de leur État pour défendre le Texas.  Le traître de la Maison Blanche a déclaré qu'il arrêterait tous les officiers de police et tous les gardes nationaux qui entraveraient le succès de l'invasion des immigrants-envahisseurs soutenue par Washington.  

En d'autres termes, pour être clair, le régime traître de Biden s'est fermement et complètement aligné sur les envahisseurs étrangers contre les citoyens américains.

Cette haute trahison ouverte est la preuve absolue que le véritable ennemi du peuple américain est Washington.

Trois chercheurs libéraux démocrates de l'université de Yale ont publié un rapport selon lequel le nombre d'étrangers en situation irrégulière aux États-Unis est plus de deux fois supérieur aux 11 millions déclarés.  Leur chiffre s'élève à plus de 22 millions.  La politique annoncée du parti démocrate consiste à légaliser tous ces clandestins et à leur accorder le droit de vote, dans l'espoir qu'ils voteront démocrate puisque les démocrates les ont laissés entrer et leur ont donné le pouvoir.  Cela signifie un État à parti unique permanent, ce qui est une tyrannie.

Un autre crime commis par Biden et l'ensemble du parti démocrate est donc l'acte intentionnel de créer une tyrannie à partir d'une république constitutionnelle.

Simplicus écrit longuement sur ce sujet en fournissant de nombreuses informations et la déclaration du gouverneur du Texas Greg Abbott invoquant le droit constitutionnel du Texas à protéger sa frontière, un droit contesté par le traître à la Maison Blanche et le parti démocrate anti-américain et anti-blanc dont l'objectif primordial est de remplacer la population américaine.

https://simplicius76.substack.com/p/border-crisis-heats-up-as-biden-admin?utm_source=profile&utm_medium=reader2

26 janvier 2024

La mort de la nationalité

Paul Craig Roberts

L'ethnicité est la base des pays.  L'Allemagne était constituée d'un peuple germanique, de la langue allemande et de la culture allemande.  Il en va de même pour la France.  Idem pour l'Angleterre.  Idem pour les Pays-Bas.  Idem pour l'Espagne.  La même chose pour l'Italie.

Les États-Unis ont été l'exception.  La population anglaise d'origine est devenue multi-européenne.  Mais un processus a été mis en place pour les assimiler, et ils sont devenus américains.  Ce processus, qui a fait ses preuves, a été abandonné en 1965 lorsque les portes ont été ouvertes à l'immigration extra-européenne à grande échelle.  Peu de temps après, le flot de l'immigration clandestine est venu s'ajouter à l'afflux de populations étrangères aux États-Unis. La base ethnique de l'Amérique étant en déclin, le multiculturalisme est devenu la nouvelle valeur et a pris la place de l'assimilation.  

Aujourd'hui, l'Amérique du passé et les anciens pays européens à base ethnique seraient qualifiés d'États d'apartheid.  Israël est autorisé à en avoir un, mais personne d'autre.  

La mort des nationalités occidentales est partout visible.  Un nouveau signe est la mort des armées nationales.  Le régime Biden, après avoir chassé les hommes blancs hétérosexuels du service militaire en les discriminant, parle maintenant d'incorporer les immigrants-envahisseurs en échange de la citoyenneté.  Il en va de même pour l'Allemagne.

https://www.thedefensepost.com/2024/01/24/germany-enlisting-foreigners-military/?expand_article=1

La France, le Danemark et la Slovaquie autorisent déjà les étrangers qui ne sont pas citoyens à servir dans leurs armées.  Il s'agit en fait d'un recours à des mercenaires qui soulève des questions de sécurité, de motivation et de loyauté. Elle pose également la question de l'identité.  Quel est le sens d'un drapeau dans une tour de Babel ?

Une nation est plus qu'un lieu géographique. Une nation existe là où il y a une base ethnique ou raciale pour l'unité malgré les différences de classe.  Cette idée est si loin en Californie que l'État a adopté une loi qui autorise les immigrants envahisseurs non citoyens à servir de policiers, ce qui nous laisse avec l'anomalie de non-citoyens arrêtant des citoyens.  Comme le régime Biden a pour pratique de délivrer des permis de travail aux clandestins, les immigrants-envahisseurs sont qualifiés pour être officiers de police en Californie.

https://www.cbs8.com/article/news/local/california-law-allows-non-us-citizens-to-become-police-officers/509-c10419f3-12b1-475e-a6cf-eba00c5337f7

Comparez cela avec la contestation par le ministère de la Justice (sic) de Biden de la loi texane qui permet aux policiers texans qui sont des citoyens d'arrêter et d'expulser des étrangers en situation irrégulière.

https://www.reuters.com/legal/us-justice-dept-sues-texas-over-immigration-law-2024-01-03/

La comparaison révèle que la citoyenneté n'a plus aucune signification.  En effet, la citoyenneté ne peut exister dans un pays sans frontières.  Un tel pays appartient à quiconque y entre. 

Que signifie avoir un drapeau et un hymne national quand il n'y a pas de nation ? Quel est le sens de la "défense nationale" lorsque n'importe qui peut y entrer ?

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/01/26/the-death-of-nationality/

https://ok.ru/video/2353822435970

25 janvier 2024

Le monde occidental : RIP

Paul Craig Roberts

J'en suis arrivé à la conclusion déprimante que les ethnies blanches qui constituaient les nations de la civilisation occidentale ont dégénéré dans une insouciance et une stupidité telles qu'elles n'ont aucune possibilité de survie.  Ils sont assis sans réfléchir devant la télévision et absorbent leur lavage de cerveau et leur endoctrinement.  Ils ne peuvent pas payer leur loyer, leur hypothèque ou leur voiture, mais ils paient sans cesse pour s'occuper des immigrants envahisseurs qui submergent leurs communautés de besoins matériels.

Aux États-Unis, la Caroline du Nord, autrefois un État du Sud et aujourd'hui une terre d'accueil pour les immigrants, a cédé ses lycées pour qu'ils servent de "zones de réinstallation" pour les immigrants-envahisseurs.  Au diable les contribuables de Caroline du Nord. Les droits des immigrants-envahisseurs l'emportent sur ceux des contribuables de Caroline du Nord, dont la population majoritairement blanche, selon le récit, est composée d'exploiteurs racistes suprématistes blancs.

https://thepostmillennial.com/north-carolina-high-school-to-close-make-way-for-newcomer-school-for-refugees-families#google_vignette

La Caroline du Nord a également construit, aux frais des contribuables, un campus pour un programme "Head's Start" destiné aux enfants d'immigrants-envahisseurs. Ce programme occupe une ancienne école destinée aux citoyens américains de Caroline du Nord.

https://www.wect.com/2023/07/07/ribbon-cutting-event-planned-east-coast-migrant-head-start-projects-new-campus/

Où que l'on regarde, on voit les États-Unis accueillir, aux frais des contribuables, les fardeaux sans fin des immigrants-envahisseurs autorisés à franchir la frontière sans être inquiétés, dans la tour de Babel que sont devenus les États-Unis. Selon des fuites, des sénateurs républicains RINO préparent un projet de loi sur l'immigration qui obligerait l'Amérique à accepter 1,8 million d'immigrants envahisseurs chaque année.  C'est incroyable de voir des Blancs détruire leur propre pays.

https://dailycaller.com/2024/01/24/senate-republican-josh-hawley-mike-lee-ted-cruz-border-deal-leak-proposal/?spot_im_redirect_source=pitc

Personne en Amérique ne peut faire quoi que ce soit.  Au lieu d'arrêter l'invasion et l'envahissement du pays, le gouvernement américain engage des ressources américaines sans fin pour défendre les frontières agressivement expansives d'Israël et de l'Ukraine, tandis que Washington démantèle la barrière mise en place pour défendre les frontières de l'Amérique.  Et l'imbécile responsable de cette politique se présente à la réélection présidentielle avec le soutien des médias et des élites américaines.

Dans ce qui reste des pays ethniques européens, le directeur de l'"agence de protection des frontières" de l'UE, Frontex, Hans Leitjens, a déclaré que "rien ne peut arrêter les immigrants".  Ce qu'il veut dire, c'est que l'UE n'empêchera pas les immigrants-envahisseurs d'apporter Le Camp des Saints à toute l'Europe et peut-être aussi à la Russie, compte tenu de la faiblesse démontrée par un gouvernement qui pourrait régner sur le monde.

https://www.infowars.com/posts/nothing-can-stop-immigrants-eu-border-chief/

L'abruti Hans Leitjens, manifestement partisan de l'anéantissement de l'Occident, déclare que l'opposition à l'envahissement par les immigrants-envahisseurs constitue de la "xénophobie et des préjugés".

Et voilà.  Si les ethnies blanches tentent d'empêcher leur renversement par des envahisseurs, elles sont xénophobes et racistes.  

Comment tant d'ethnies blanches ont-elles été converties à un point de vue qui ne les sert pas ? Les Anglais souffrent tandis que les immigrants-envahisseurs sont logés dans des hôtels. C'est ce que les Blancs ont appris à attendre de "leurs" gouvernements.

https://www.rt.com/business/591133-uk-power-cuts-energy-debt/

Ne trouvez-vous pas étrange que les ethnies blanches du monde entier soient prêtes à engager des vies et des ressources inépuisables pour protéger les frontières d'Israël et de l'Ukraine, mais rien pour protéger leurs propres frontières ?

Comment des gens aussi stupides peuvent-ils continuer à exister ?

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/01/25/the-western-world-rip/

Sur le même sujet, par Paul Craig Roberts:

RT nous donne la vérité sur le commerce des armes

https://www.paulcraigroberts.org/2024/01/25/rt-gives-us-the-truth-about-the-arms-trade/

Voici le documentaire.  Il est très bien fait :

https://drive.google.com/file/d/1ep_LE-XFzpwSA0WPsAX8_q1f7vIPpDlW/view

Cette civilisation satanique se détruira elle-même.

Gandhi, en parlant de l'Occident.

22 janvier 2024

LA GUERRE RÉSULTERA-T-ELLE D'UN POUTINE TOUJOURS HÉSITANT ?

Paul Craig Roberts

J'ai souvent exprimé ma crainte que l'absence d'action proactive de la part de Poutine, de Xi et de l'Iran ne maximise l'expansion de l'agression israélienne et américaine au Moyen-Orient et ne conduise à une dangereuse confrontation et à l'éclatement d'une guerre nucléaire. L'objectif d'Israël et de Washington est d'attaquer l'Iran.  C'est l'objet du conflit Israël-Hamas-Hezbollah-Washington-Houthis.

La Russie, la Chine et l'Iran peuvent tout simplement empêcher l'expansion de la guerre d'Israël contre la Palestine. Il leur suffit d'annoncer un traité de défense mutuelle : Une attaque contre l'un est une attaque contre tous.

Mais l'action proactive ne semble pas faire partie des compétences des ennemis ciblés par Washington. À l'exception de l'intervention de Poutine en Syrie pour empêcher l'invasion d'Obama, Poutine a toujours hésité à prendre le contrôle de la situation. Il lui a fallu huit ans pour abandonner ses illusions sur l'accord de Minsk. Lorsqu'il a finalement réalisé qu'il s'était fait rouler dans la farine, l'armée russe n'était pas préparée au niveau de violence requis. Par conséquent, une guerre que la Russie aurait dû gagner en quelques jours dure depuis deux ans.

D'après mon expérience avec l'intelligentsia libérale russe, je dirais que leur programme est une reddition à Washington. Ils préféreraient être invités en tant que professeurs invités à Harvard, Yale et Stanford, et servir de consultants pour des sociétés américaines, plutôt que d'être en conflit avec l'Occident. Comme Poutine semble croire que la tolérance de la subversion est un signe de démocratie, il aurait pu être empêché d'agir par des pressions visant à prouver qu'il n'est pas, comme le proclame l'ensemble de l'Occident, un dictateur. Poutine aurait sauvé de nombreuses vies en ignorant la propagande de ses ennemis et en défendant la Russie avec plus de vigueur.

Mais aujourd'hui, Poutine se montre plus conscient de ce qu'il faut faire. Des informations que j'ai vues dans la presse indienne, et non dans les médias prostitués américains, un ramassis de menteurs rémunérés, indiquent que, selon le ministère russe de la défense, la Russie et l'Iran sont en train de finaliser un pacte soulignant leur engagement envers les principes fondamentaux des relations russo-iraniennes, y compris le respect inconditionnel de la souveraineté et de l'intégrité territoriale de l'autre.

D'une certaine manière, il s'agit d'une bonne nouvelle. Elle indique que Poutine a enfin compris que l'Iran, sans protection, est vulnérable et que si l'Iran disparaît, Washington dispose d'une entrée directe pour envoyer des "djihadistes" dans la Fédération de Russie et dans les anciennes républiques soviétiques d'Asie centrale.

Mais une fois de plus, comme pour l'absurde "accord de Minsk", Poutine a commis une erreur. Le pacte a été annoncé avant d'entrer en vigueur.  On ne sait pas quand cette reconnaissance d'association mutuelle sera finalisée.  Le message adressé à Washington et à Israël est donc d'attaquer l'Iran maintenant, avant que l'accord n'entre en vigueur.

Il y a un risque que cela se produise. En essayant d'éviter l'extension du conflit au Moyen-Orient, alors que le conflit est l'intention de Washington et d'Israël, Poutine, par sa non-intervention, a donné le feu vert à l'extension du conflit.

En outre, le pacte russo-iranien ne semble pas être, sauf de manière implicite, un pacte de défense mutuelle. On peut parier que Victoria Nuland et les agents néoconservateurs américains d'Israël qui contrôlent la politique étrangère des États-Unis essaieront de frapper l'Iran avant que le pacte n'entre en vigueur ou qu'ils soutiendront qu'il ne s'agit pas d'un accord de défense mutuelle.

Il semble que la Russie, la Chine, l'Iran et les ennemis musulmans d'Israël pensent que les mots comptent quand seule l'action compte. En Occident, les mots n'ont pas de sens. Seules les actions comptent. Et celles de la Russie sont absentes.

Permettez-moi de revenir un peu en arrière. Il existe d'autres signes de progrès vers un environnement moins susceptible d'être transformé en guerre par Washington.  La Chine a eu la clairvoyance de négocier un accord de paix entre l'Iran et l'Arabie saoudite. Il s'agit là d'un coup dur pour Washington. Ce rapprochement, s'il tient face à la contre-offre de Washington, a élargi l'organisation de Poutine, les BRICS, à l'Iran, à l'Arabie saoudite, à l'Égypte et aux Émirats arabes unis. Cela donne un nouveau sens à l'abandon du pétrodollar par l'Arabie saoudite.

Il y a même un bon signe potentiel de la part de la Russie. La Russie a annoncé des patrouilles aériennes au-dessus de la frontière syrienne du Golan avec Israël. Poutine a empêché l'invasion de la Syrie d'Assad par Washington, mais s'est ensuite radouci. Poutine a laissé les champs pétroliers syriens aux mains de Washington. Poutine a permis à Israël et aux États-Unis de mener des attaques aériennes et de missiles sur le territoire syrien, empêchant apparemment la Syrie d'utiliser le système de défense aérienne S-300 fourni par la Russie pour protéger le territoire syrien.

Il reste à voir si cela signifie quelque chose. Les Russes ont été suffisamment affaiblis par l'influence occidentale pour disposer désormais d'un "centre de réconciliation" associé au ministère de la défense. Ce centre affirme que les patrouilles aériennes n'ont qu'un rôle de surveillance. En d'autres termes, il n'y aura pas d'intervention militaire.

Le fait de ne pas confronter les ennemis de la Russie à des défaites signifie que la pression exercée sur la Russie, les provocations permanentes et les humiliations infligées se poursuivront jusqu'à ce que la Russie soit contrainte à la guerre.

On parle beaucoup de l'expansion excessive des États-Unis, de leurs systèmes d'armement dépassés, de leur endettement excessif, de leur incapacité à recruter pour l'armée, etc. Mais les néoconservateurs aux commandes sont encore pleins de confiance, et cette confiance est toujours encouragée par le manque d'action décisive de Poutine. La guerre qui se profile semble inévitable.

Je sais qu'il semble arrogant, égocentrique et glorifiant de donner l'impression de conseiller Poutine.  Mais ce n'est pas ce que je fais.  Je décris une situation.  Pour empêcher une attaque américano-israélienne contre l'Iran, il faut une alliance Russie-Chine-Iran qui devrait probablement inclure la Turquie.  Dès à présent, l'Iran a besoin des systèmes de défense aérienne russes très efficaces et, si l'Iran ne les possède pas, des missiles offensifs russes hypersoniques à longue distance.  Poutine a montré un côté stratégique lorsqu'il a engagé l'armée de l'air russe dans la défense de la Syrie, bloquant ainsi l'invasion de la Syrie par Obama.  Mais il est entré dans le jeu très tard, presque trop tard.  Le monde multipolaire dont parle sans cesse Poutine ne peut se matérialiser sans un traité de défense mutuelle entre la Russie, la Chine et l'Iran.  Sans une vision et une action stratégiques plus poussées de la part de la Russie et de la Chine, la guerre est inévitable.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2024/01/22/will-war-result-from-the-ever-hesitant-putin/