paul craig roberts

Retour à l'URSS

22 novembre 2022

Paul Craig Roberts

Les médecins de l'Ontario (Canada) auraient reçu le conseil d'envisager d'utiliser des médicaments psychiatriques pour les patients qui refusent le vaccin.

https://www.globalresearch.ca/report-canadian-doctor-says-college-physicians-surgeons-ontario-suggests-unvaccinated-patients-mentally-ill-should-put-psychiatric-medication/5799822

Alors que l'Union soviétique s'est effondrée en 1991, il y a 31 ans, il m'est venu à l'esprit qu'aucune personne de 50 ans ou moins ne se rendra compte de l'importance du reportage ci-dessus.  Une personne de 50 ans aujourd'hui n'aurait eu que 19 ans en 1991 et n'aurait aucun souvenir des décennies de ce qu'on appelait la tyrannie communiste soviétique qui enfermait les dissidents dans des asiles de fous.  Et ici, aujourd'hui, dans le Canada libéral, nous avons un collège de médecins et de chirurgiens qui recommande la même politique dans une démocratie libérale que celle qui était pratiquée dans un État totalitaire !

De plus, la politique canadienne est encore plus totalitaire que la politique soviétique.  En Union soviétique, seuls les dissidents politiques qui ne voulaient pas se taire étaient enfermés.  Au Canada, ce sont les médecins de l'establishment qui veulent enfermer les personnes qui savent que le "vaccin" Covid ne protège pas, ne prévient pas la transmission et qu'il est associé à un taux très élevé d'effets indésirables, y compris de graves problèmes de santé et la mort.  Les échecs et les conséquences des "vaccins" de l'ARNm sont bien établis et largement reconnus.  Pourtant, ceux qui choisissent d'éviter ce risque inutile sont recommandés pour une incarcération dans des établissements psychiatriques.

Quelle autre preuve nous faut-il pour démontrer que la liberté dans le monde occidental est morte comme une pierre ?  L'ensemble du monde occidental est confronté à une tyrannie qui est bien pire que tout ce que le peuple soviétique a connu.  De plus, cette tyrannie se referme rapidement sur nous.  Nous en sommes au point où les médecins qui devraient protéger notre santé essaient activement de la détruire.  Vous ne pouvez pas protester contre une élection volée. Le FBI a été converti en une Gestapo politisée. Les médias sont un ministère de la propagande.  Les écoles et les universités sont des centres d'endoctrinement. Vous êtes renvoyé de votre travail pour avoir dit un mot ou une phrase politiquement incorrecte.  Vous êtes espionné 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.  Et il n'y a pas de protestations efficaces !

Traduit par Rouge et Blanc avec www.DeepL

Source:

https://www.paulcraigroberts.org/2022/11/22/back-to-the-ussr/

15 novembre 2022

Le Camp des Saints

Paul Craig Roberts

Nous vivons à l'ère de l'effondrement de la civilisation occidentale. Dans quelques années, il ne restera plus rien de la civilisation occidentale en Angleterre et en Europe.  Les Anglais ont déjà un Indien hindou comme premier ministre et un Pakistanais comme maire de leur capitale, Londres.   Seules des mosquées, et non des églises chrétiennes, sont construites en Europe.

https://sputniknews.com/20221115/uk-home-office-ejects-foreign-nurses-from-york-hotel-rooms-to-accommodate-migrants-1104138636.html

Les Anglais logent l'afflux quotidien d'immigrants-invadés dans des hôtels 4 étoiles et, à court d'espace hôtelier, ils envisagent de loger les immigrants-invadés sur des bateaux de croisière.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11411597/Home-Office-considers-housing-migrants-cruise-ships-university-halls-cut-6-8m-hotel-bill.html

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10380855/Migrants-staying-four-star-hotel-rooms-125-night-British-taxpayer.html

https://www.telegraph.co.uk/news/2022/11/04/albanian-migrants-among-dozens-refugees-housed-luxury-hotel/

https://www.bbc.com/news/uk-60249130

https://www.theguardian.com/politics/2022/jul/21/use-of-uk-hotels-for-asylum-seekers-trebles-despite-home-office-promise

Les "vérificateurs de faits" des médias américains prostitués [presstitutes], tels que Reuters, nient les faits publiés par la BBC, le Telegraph et le reste des médias britanniques et discutés ouvertement par les ministres du gouvernement britannique.  Pour les médias américains prostitués [presstitutes], les faits qui discréditent le "multiculturalisme" et la "diversité" sont inadmissibles. https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-uk-housing-48000-illegal-im/fact-check-the-uk-is-not-housing-48000-illegal-immigrants-in-hotels-each-night-idUSKCN2592DV

Aussi mauvaise que soit la situation pour les Anglais et les Européens, elle est bien pire en Amérique.

Les autorités frontalières américaines signalent qu'un nombre record de 2,4 millions d'immigrés-invadés sont entrés aux États-Unis cette année, pulvérisant le record de 1,7 million de l'année dernière.  Selon NBC News, le chiffre est de 2,76 millions, gonflé par le nombre de Vénézuéliens, de Cubains et de Nicaraguayens venant de pays qui subissent les sanctions arbitraires et illégales des États-Unis.

L'afflux annuel d'immigrants-envahisseurs aux États-Unis représente 76 % du taux de natalité américain et dépassera bientôt le taux de natalité, car ce dernier est en baisse et l'afflux d'immigrants-envahisseurs est en hausse.  De plus, une grande partie des naissances aux États-Unis se trouvent parmi les 30 millions d'immigrés-envahisseurs qui résident déjà sur le territoire américain. Le remplacement de la population ethnique blanche est un fait. Il s'agit d'un processus continu encouragé et permis par le parti démocrate et les républicains Rino et financé par l'imposition des revenus des citoyens américains blancs qui sont obligés de financer leur propre remplacement.  Cela s'est déjà produit en Californie, où les Américains blancs ne représentent que 35 % de la population. South Fulton, en Géorgie, une partie de la région métropolitaine d'Atlanta, est composée à 90 % de Noirs.  South Fulton a l'un des taux de criminalité les plus élevés des États-Unis. https://www.neighborhoodscout.com/ga/south-fulton/crime

Étant donné que les Blancs, partout en Occident, sont attaqués comme racistes, même dans leurs propres écoles publiques et universités et par le parti démocrate, les perspectives pour les ethnies blanches sont sombres.  Quelques-uns pourraient être conservés dans des zoos comme exemples de racistes sataniques.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/11/15/the-camp-of-the-saints-6/

9 novembre 2022

Une autre élection volée

Paul Craig Roberts

Cette fois, c'est le propre rapport de CNN sur ses propres sondages de sortie des urnes qui indique une élection volée.

Aujourd'hui 9 novembre 2022, mis à jour à 10h49 EST, les journalistes de CNN Zachary B. Wolf et Curt Merrill ont remarqué que la vague rouge largement attendue ne s'est pas matérialisée et ont ensuite présenté des données qui ne correspondent pas à la proximité du vote.

Les reporters comparent les sondages de sortie des élections de 2018 avec ceux des élections de 2022.  Les comparaisons montrent que les démocrates ont perdu le soutien des femmes, des modérés, des jeunes, des personnes de couleur, des électeurs urbains, des diplômés universitaires et des indépendants lors des élections de mardi.

https://www.cnn.com/interactive/2022/politics/exit-polls-2022-midterm-2018-shift/

Le soutien des démocrates parmi les femmes a diminué, passant de 19 points favorables aux démocrates à seulement 8 points.  Le soutien des républicains chez les hommes est passé de 4 points favorables aux démocrates à 14 points.

Par âge, la préférence pour les Démocrates par rapport aux Républicains pour les 18-29 ans a baissé de 35 points à 28 et pour les 30-44 ans de 19 points à 4.  Le soutien des républicains par rapport aux démocrates est passé de 1 à 10 points pour les 45-64 ans et de 2 à 12 points pour les 65 ans et plus.

La préférence des hommes blancs pour les républicains est passée de 21 à 28 points. Les femmes blanches sont passées d'un partage 50-50 à une préférence de 8 points pour les républicains.  La préférence des femmes noires pour les démocrates est passée de 85 à 78 points.  La préférence des hommes noirs pour les démocrates est passée de 76 à 65 points.  La préférence des femmes latines pour les démocrates est passée de 47 à 33 points, et celle des hommes latinos pour les démocrates de 29 à 8 points.  

La préférence des électeurs urbains pour les démocrates est passée de 33 points par rapport aux républicains à 17 points. Les préférences des électeurs des banlieues et des zones rurales pour les républicains ont augmenté de 6 et 15 points.

Les démocrates ont également perdu le soutien des Blancs et des Noirs diplômés de l'enseignement supérieur.  Parmi les votes blancs sans diplôme universitaire, la préférence pour les républicains a augmenté de 10 points.

Chez les modérés, la préférence pour les démocrates s'est érodée, passant de 26 à 15 points. Chez les conservateurs, l'avantage des républicains est passé de 67 à 83 points. Chez les libéraux, il n'y a pratiquement pas eu de changement.

Les sondages de sortie de CNN montrent une érosion substantielle de la base électorale démocrate depuis l'élection de 2018.  Comment une telle érosion substantielle peut-elle être cohérente avec l'absence de tout gain républicain significatif mardi ?

Le résultat de l'élection de mardi est rendu encore plus difficile à comprendre par les journalistes de CNN lorsqu'ils rapportent :

"En 2018, 37% des électeurs se disaient démocrates, contre 33% qui se disaient républicains et 30% qui se disaient indépendants. En 2022, ce sont les républicains qui ont l'avantage. Lorsqu'ils ont pris le contrôle de la Chambre en 2018, les démocrates avaient un avantage chez les électeurs indépendants. Cet avantage a pratiquement disparu en 2022.

"Les démocrates et les républicains ont tous deux amélioré leurs performances parmi les fidèles du parti. Mais les républicains ont construit une avance parmi les électeurs qui n'ont pas une opinion favorable d'un des deux partis. Les démocrates ont perdu leur avantage parmi les électeurs qui ont une opinion favorable des deux partis."

De nombreux autres indices montrent que le décompte des voix est loin d'être parfait. Les sondages montrent que Biden ne bénéficie que d'un taux d'approbation de 36 % et qu'une grande majorité d'Américains ne souhaite pas que Biden se représente dans deux ans.  En quoi cette préférence est-elle cohérente avec le décompte des voix de l'élection de mardi ?

Considérez également que le parti au pouvoir perd sa représentation lors des élections de mi-mandat, mais malgré l'importante désaffection des démocrates révélée par CNN, ce résultat normal ne s'est pas produit mardi.

Considérez également l'insatisfaction du public face à : une criminalité record, une inflation record avec des prix de l'alimentation et de l'essence élevés, des taux d'intérêt en hausse et des valeurs immobilières en baisse, une immigration illégale massive, l'endoctrinement forcé des écoliers avec la théorie transgenre et la théorie critique des races, les mandats de vaccination Covid de Biden qui ont causé des blessures, des décès et détruit des carrières, les lockdowns Covid de Biden qui ont détruit des entreprises, des emplois, des chaînes d'approvisionnement et augmenté les prix, les sanctions "russes" de Biden qui ont perturbé l'approvisionnement énergétique et augmenté le prix de tout.  Compte tenu de tout ce mécontentement, comment Fetterman, une personne handicapée par un accident vasculaire cérébral et souffrant de problèmes d'élocution qui veut libérer les criminels de prison, a-t-il pu obtenir un siège au Sénat américain de Pennsylvanie ?  Comment le même électeur de Géorgie qui a renvoyé le gouverneur républicain Kemp au pouvoir a-t-il voté contre le républicain noir et star du football Herschel Walker en faveur du démocrate noir Warnock, qui déteste Trump et les Blancs, pour le Sénat américain ?

Enfin, pensez aux machines à voter Diebold qui ont mal fonctionné dans le New Jersey, en Arizona et au Texas, et au rapport de Gateway Pundit selon lequel à Detroit, dans le Michigan, des bulletins de vote ont été livrés par la porte arrière aux premières heures du mercredi matin, bien après la date limite légale.

Maintenant, demandez-vous ce qui est pire, une élection américaine volée ou un électorat américain si insouciant et hors de lui qu'il maintiendrait au pouvoir un parti politique qui nous conduit à la guerre avec la Russie et la Chine, qui déteste les Blancs et les persécute, qui a politisé le FBI et le ministère de la Justice pour en faire des agences de la Gestapo au service du pouvoir démocrate, qui croit fermement que les parents sont mauvais pour les enfants et ne devraient pas avoir leur mot à dire dans leur éducation (lavage de cerveau), qui diabolise la normalité et normalise la perversité, qui... . Je pourrais continuer ainsi longtemps.   Les électeurs avaient la possibilité d'exprimer leur désaccord et, selon les résultats du vote, ils ne l'ont pas fait.  Si le décompte des voix est honnête, alors la conclusion est que nous devons radier le peuple américain comme étant trop stupide pour survivre en tant que peuple libre.

C'est pourquoi je préfère de loin croire que l'élection a encore été volée.

Que peut-on faire contre les élections volées ? Rien.  Surtout quand une élection précédemment volée a laissé les démocrates contrôler le pouvoir exécutif.  Le pouvoir exécutif est le pouvoir de la police.  Il ne va pas faire respecter les élections ou toute autre loi contre lui-même.

Les villes contrôlées par les Démocrates sont des empires à elles seules. Ils peuvent voler toutes les élections et on ne peut rien y faire.  Les médias sont un appendice du parti démocrate.  Les médias soutiennent ce que le récit officiel est.  

Ceci est la chronique de demain, jeudi 10 novembre.  Je la publie le 9 novembre avant la construction du récit officiel que nous recevrons bientôt afin qu'au moins mes lecteurs aient une chance de réfléchir avant que l'explication officielle ne leur soit imposée.

Traduit par Rouge et Blanc avec www.DeepL

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/11/09/another-stolen-election/

10 novembre 2022

Plus de réflexions sur l'élection volée de 2022

Paul Craig Roberts

Dans le comté de Maricopa en Arizona, il semble que la tentative des démocrates de voler l'élection soit expliquée par un " problème d'imprimante ". D'une certaine manière, les machines qui ont fonctionné lors des primaires ont "mal fonctionné" lors de l'élection.

En Arizona, il semble que l'on cherche à faire disparaître les votes en faveur du républicain Kari Lake.  Le comptage des votes a été arrêté alors qu'il reste 600 000 votes à compter.  Les votes non comptés sont des votes "le jour de l'élection" exprimés en personne, principalement par des républicains qui votent en personne car ils ont appris à ne pas faire confiance aux autres méthodes de vote.  Les votes du "jour de l'élection" seront pour la candidate républicaine au poste de gouverneur, Kari Lake.  Est-ce la raison pour laquelle le vote s'est arrêté ?  Les centaines de milliers de votes non comptés le jour de l'élection pourraient également donner le siège du Sénat au républicain Blake Masters.

Comment concilier la vague rouge de Floride avec l'absence de vague rouge ailleurs ?  La réponse est que la Floride n'autorise pas toutes les façons de voter qui rendent le vol facile.  J'ai voté en Floride sur un bulletin papier qui a été compté immédiatement avant mon départ du site, et j'ai reçu une confirmation de mon vote compté.  Le gouverneur DeSantis et le sénateur Rubio ont gagné par des marges écrasantes.  DeSantis a battu le démocrate Crist par 59 % contre 40 %.  Même le comté de Miami-Dade, fortement démocrate, a voté à 55 % pour le républicain DeSantis.  Rubio a battu son challenger démocrate par une marge à deux chiffres. Sur le contingent de 28 membres de la Chambre des représentants de Floride, 20 sont républicains.  Pourquoi les démocrates n'ont-ils été rejetés qu'en Floride, alors que l'on s'attendait à ce que cela se produise dans de nombreux États ?

Pour que la démocratie fonctionne, ceux qui contrôlent les procédures électorales et le comptage des voix doivent croire en un vote équitable.  Ils doivent croire en la démocratie. Si, au contraire, ils croient au pouvoir, ce que font les démocrates, il ne peut y avoir d'élection équitable.  Les Démocrates sont plus dépendants du pouvoir, car contrairement aux Républicains, ils ont une idéologie révolutionnaire qui cherche à normaliser la perversité et à diaboliser la normalité - ainsi, les Démocrates normalisent la perversion sexuelle et enseignent la théorie critique de la race et la théorie du transgenre aux écoliers afin de les confondre sur leur genre naturel et de leur inculquer la culpabilité d'être un raciste blanc.  En endoctrinant les jeunes, les Woke Democrats empêchent les gens de s'opposer à leur révolution graduelle et continue.

Une autre caractéristique de la révolution des Démocrates est l'ouverture des frontières qui inonde la population américaine de non-blancs, transformant essentiellement les États-Unis en un pays non-blanc, se débarrassant ainsi des "valeurs réactionnaires de la civilisation occidentale."  Aux mains des démocrates, les Américains blancs sont confrontés à un génocide civilisationnel.  Est-il possible que les Blancs soient trop stupides pour le voir et ne prennent aucune mesure dans l'isoloir pour se protéger ?  Ou bien le contrôle démocrate de nombreuses grandes villes a-t-il empêché le changement par le vote ?  Dans les grandes villes, les démocrates contrôlent le vote. Ils contrôlent qui vote et combien de fois. Les républicains ne veulent pas embarrasser l'Amérique en faisant un scandale.  Leur mentalité est la suivante : "Laissez faire, ne faites pas de vagues, cela n'arrivera pas la prochaine fois, les médias nous embrocheront pour avoir remis en question la droiture de l'Amérique".

Je sais que les républicains sont loin d'être parfaits.  Mais ils ne sont pas anti-blancs.  Si les Américains blancs ne commencent pas à faire attention, ils sont de l'histoire ancienne.  Les Britanniques n'ont pas fait attention, et maintenant ils sont dirigés par un Premier ministre indien hindou et leur capitale, Londres, est dirigée par un Pakistanais.  Tous deux sont peut-être de bons et compétents politiciens, mais ils ne sont pas britanniques. Le premier ministre "britannique" a déjà organisé une célébration religieuse hindoue au 10 Downing Street. Comme le christianisme et l'Église d'Angleterre sont déjà affaiblis, avec seulement des mosquées et non des églises chrétiennes construites en Angleterre et en Europe, combien de temps encore Noël sera-t-il célébré en Occident ?  Les manifestations publiques de la célébration de Noël ont déjà été éliminées en Amérique, nous plaçant ainsi sur la voie d'une complète déracination culturelle et religieuse.  L'Amérique est-elle en train de devenir un pays au service de l'industrie de l'armement, des banquiers juifs, des immigrés et qui abandonne la morale à la perversité sexuelle des LGBT ?

L'ensemble de l'Occident est en train de devenir une culture comme la scène du bar dans le premier film Star Wars (1977).  Au fil des jours, il reste de moins en moins de civilisation occidentale à défendre.

Traduit par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/11/10/more-thoughts-on-the-stolen-2022-election/

11 novembre 2022

Mise à jour sur les élections volées

Paul Craig Roberts

Des élections équitables dans les États bleus ne sont pas possibles

Les mêmes États où la dernière élection présidentielle a été volée montrent à nouveau le mystérieux réajustement à la hausse du nombre de voix en faveur des candidats démocrates.  En Arizona, où le décompte des voix le jour de l'élection est suspendu, de mystérieuses tranches de voix continuent d'arriver plusieurs jours après l'élection pour le candidat démocrate au poste de gouverneur - 17 000 ici, 5 000 là.  Tucker Carlson a demandé à qui profitent les longs retards dans le comptage des votes.  Il a enquêté et rapporté qu'un démocrate a gagné dans 12 des 13 retards pour arriver au résultat.

Voici un rapport montrant les mêmes pics de votes pour les démocrates dans l'élection de mardi dernier que ceux que nous avons vus dans l'élection présidentielle volée.  Ces pics ne se produisent pas pour les républicains, sauf lorsque les ajustements informatiques des marges de victoire des démocrates deviennent trop importants pour être crédibles.  Il y a alors un pic dans le vote rouge pour éliminer l'incroyable marge de victoire des Démocrates. https://www.lewrockwell.com/2022/11/no_author/crime-spikes-mike-lindell-shows-real-evidence-of-election-fraud/

Le fait est que le pouvoir, et non la démocratie, est l'objectif des démocrates.  Leur objectif de révolutionner la société et de passer outre l'autorité parentale, la famille traditionnelle et les droits constitutionnels tels que les premier et deuxième amendements ne laisse aucune place à l'autonomie du peuple.  Le peuple américain est contraint à la révolution par le système éducatif qui est utilisé pour endoctriner les enfants et par les "crises", telles que la "guerre contre le terrorisme" et la "pandémie de covidés", qui sont utilisées pour vicier la Constitution américaine.

La révolution est graduelle mais régulière.  Les jeunes générations naissent dans "la nouvelle normalité" et pensent que tout ce qui est effacé est le "racisme blanc" et la croyance infondée que certaines préférences sexuelles sont perverses.

Chaque semaine qui passe apporte de nouvelles restrictions à la liberté.  Nous avons atteint le point où les contestations des récits officiels sont censurées et où les républicains MAGA sont licenciés et se voient refuser des emplois par une nouvelle génération de chefs d'entreprise Woke.  Le FBI et le ministère de la Justice (sic) sont politisés et utilisés en toute impunité comme des armes aux mains des démocrates.

Et les Américains continuent de voter pour les démocrates ?

Traduit par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/11/11/stolen-election-update/

NDLR: Les Démocrates US et la gauche en générale sont les véhicules de la Révolution mondiale. Une très grande partie de la population américaine et occidentale est "woked", c'est-à dire acquise au wokisme, qui est l'idéologie de cette révolution.

Dans un étonnant revirement de stratégie, le Pentagone n'exclura plus l'utilisation d'armes nucléaires contre une menace non nucléaire.

28 octobre 2022

La guerre qui s'élargit sans cesse

Paul Craig Roberts

Dans un étonnant renversement de stratégie, le Pentagone n'exclut plus l'utilisation d'armes nucléaires contre une menace non nucléaire https://www.zerohedge.com/markets/stunning-strategy-reversal-pentagon-will-no-longer-rule-out-use-nuclear-weapons-against-non

Le retard pris par Poutine dans l'utilisation d'une force suffisante pour mettre fin au conflit ukrainien a-t-il rendu la victoire russe impossible par la menace américaine d'utiliser des armes nucléaires ?

J'ai averti que la guerre "limitée" de Poutine, qui s'éternise, élargirait considérablement la guerre.  Avec la dernière déclaration de la stratégie nucléaire américaine, Washington affirme qu'elle répondra par des armes nucléaires à une menace non nucléaire si elle pense que la sécurité des États-Unis et de l'OTAN est en jeu.  Certains responsables ont déclaré qu'il n'est pas dans l'intérêt de la sécurité nationale de Washington que la Russie l'emporte en Ukraine.  Cela implique que Washington répondrait par des armes nucléaires.

Washington considère la Russie comme une menace qu'il faut vaincre en la divisant en plusieurs parties :http://https://www.unz.com/mwhitney/washingtons-plan-to-breakup-russia/.

Il est clair qu'une victoire russe en Ukraine augmenterait la menace russe perçue.  C'est pourquoi le Kremlin avait besoin d'une victoire immédiate et décisive avant que l'Occident ne s'engage si fortement qu'une victoire russe pourrait déclencher une guerre nucléaire.  Il est de plus en plus clair que l'intervention militaire limitée et lente de Poutine était une erreur stratégique.  À mon avis, cette erreur est due au fait que Poutine a permis à la propagande occidentale de limiter la réponse de la Russie à la menace en Ukraine.  En conséquence, Washington a provoqué une escalade jusqu'au seuil de la guerre nucléaire.  Comme je l'ai récemment souligné, les gouvernements occidentaux ne font aucun effort pour désescalader le conflit.  La folie dont je suis témoin est extraordinaire.  Caitlin Johnstone documente les nombreuses voix de la folie : https://caitlinjohnstone.com/2022/10/28/advocating-world-war-three-is-just-mainstream-punditry-now/.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/28/in-stunning-strategy-reversal-pentagon-will-no-longer-rule-out-use-of-nuclear-weapons-against-non-nuclear-threat/

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com/

Voici comment le cerveau géopolitique de Washington, Zbigniew Brzezinski, résume la situation dans un article de Foreign Affairs :

"Compte tenu de la taille et de la diversité de la Russie, un système politique décentralisé et une économie de marché seraient les plus à même de libérer le potentiel créatif du peuple russe et les vastes ressources naturelles de la Russie. Une Russie faiblement confédérée - composée d'une Russie européenne, d'une République sibérienne et d'une République extrême-orientale - aurait également plus de facilité à entretenir des relations économiques plus étroites avec ses voisins. Chacune des entités confédérées serait en mesure d'exploiter son potentiel créatif local, étouffé pendant des siècles par la lourde main bureaucratique de Moscou. En retour, une Russie décentralisée serait moins sensible à la mobilisation impériale." (Zbigniew Brzezinski, "A Geostrategy for Eurasia", Foreign Affairs, 1997)

https://www.unz.com/mwhitney/washingtons-plan-to-breakup-russia/

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com/

La déracinement de la civilisation occidentale

Paul Craig Roberts.

Les Anglais ont un Premier ministre indien.  Le maire de la capitale britannique est Sadiq Khan, un Pakistanais.  Y aura-t-il toujours une Angleterre ?

Le Premier ministre britannique Rishi Sunak a organisé une réception de Diwali au 10 Downing Street, marquant le retour d'exil du Seigneur Rama selon les écritures hindoues.  Sunak a déclaré : "Je ferai tout ce que je peux à ce poste pour construire une Grande-Bretagne où nos enfants et nos petits-enfants pourront allumer leurs Diyas."  Ce sera peut-être une amélioration.  Au moins les hindous reconnaissent la lutte entre le bien et le mal.

https://sputniknews.com/20221027/british-pm-rishi-sunak-hosts-diwali-reception-at-official-residence-makes-wish-for-grandchildren-1102749136.html

Apparemment, il n'y aura plus de Nouvelle-Zélande pendant longtemps.  Le gouvernement envisage de changer le nom du pays en Aotearoa et de remplacer les noms de toutes les villes et de tous les lieux d'ici 2026 par des noms maoris, malgré le fait que seuls 3 % des Néo-Zélandais peuvent parler la langue maorie.

Des évolutions similaires se produisent aux États-Unis, en Allemagne, en France et en Italie.  

Si l'Occident a si peu d'estime pour lui-même, que défend-il avec ses armes nucléaires ?

https://sputniknews.com/20221026/new-zealand-to-consider-renaming-country-to-aotearoa-as-70000-signed-petition-reports-say-1102729419.html

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.Deep

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/28/the-deracination-of-western-civilization/

Commentaire:  il y aurait sans doute beaucoup à dire sur les liens de M. Rishi Sunak avec l'oligarchie  mondialiste, en particulier au sujet  du projet de monnaie digitale mondiale.

https://www.voltairenet.org/article218329.html (article de Manlio Dinucci)

L'Occident est dans un processus de destruction depuis très longtemps. Après avoir détruit les autres, il se détruit lui-même, volontairement, pour essayer de construire une utopie oligarchique, fondée non sur l'esprit et l'âme, mais sur la technologie et le profit (le "transhumanisme"), via le projet du "Great Reset" et l'Agenda 2030 de l'ONU.

Voir également sur ce blog:

https://pocombelles.over-blog.com/2022/10/pierre-olivier-combelles-le-vrai-suicide-de-l-occident.commentaire-a-un-article-de-paul-craig-roberts.html

25 octobre 2022

L'Armageddon est plus proche que vous ne le pensez

Paul Craig Roberts

Le monde est confronté à une catastrophe, et il n'y a aucune prise de conscience.  Pendant des années, Stephen Cohen, de son vivant, et moi-même avons affirmé que les provocations de Washington à l'égard de la Russie, y compris celles de ses États fantoches de l'OTAN, étaient malavisées et contre-productives.  Même avant la chute de l'Union soviétique, Gorbatchev était ouvert à ce que l'Union soviétique devienne un membre coopérant de l'Occident.  La population russe avait une attitude favorable envers l'Occident et attendait avec impatience l'incorporation de la Russie dans le monde occidental.

L'administration Reagan et le successeur de Reagan, l'administration George H. W. Bush, étaient ouvertes à cette idée.  Le secrétaire d'État du président Bush, Jim Baker, a affirmé qu'il avait promis qu'il n'y aurait pas de déplacement de l'OTAN à l'est des frontières soviétiques si Gorbatchev autorisait la réunification de l'Allemagne, ce qui ouvrait la voie à la libération de l'empire d'Europe de l'Est de l'Union soviétique.

Le régime Clinton, sous l'influence des néoconservateurs, a violé la parole de l'Amérique au motif qu'elle était verbale et non écrite et ne comptait donc pas.  Le régime Clinton a non seulement renversé la Yougoslavie et l'a brisée en morceaux tout en livrant une partie historique de la Serbie aux musulmans, mais il a également déplacé l'OTAN à la frontière de la Russie.  À l'époque, avec l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, la Russie était trop faible pour faire quoi que ce soit, car le gouvernement Eltsine était la marionnette de Washington.

Lors de la conférence sur la sécurité de Munich en 2007, Poutine, le successeur d'Eltsine, a déclaré que la Russie n'acceptait pas le monde unipolaire dans lequel Washington régnait en maître, et que la Russie suivrait ses intérêts et non ceux de Washington.  La déclaration d'indépendance de Poutine a été plus ou moins ignorée à l'époque, car Washington poursuivait ses guerres au Moyen-Orient au profit d'Israël.

Mais avec le temps, Washington s'est rendu compte que la Russie sortait de sa réserve et qu'il fallait faire quelque chose.

Les Jeux olympiques de Sotchi ont fourni une opportunité.  Le Kremlin pensait que le succès des Jeux olympiques organisés par la Russie renforcerait la position de la Russie vis-à-vis de l'Occident. Au lieu de cela, les responsables américains, britanniques et allemands ont boycotté les Jeux olympiques de Sotchi, pendant lesquels, alors que Poutine était inattentif, les États-Unis ont renversé le gouvernement favorable à la Russie de l'Ukraine, qui faisait partie de la Russie depuis des siècles.  

Le gouvernement nazi et anti-russe que Washington a installé en Ukraine a commencé à maltraiter physiquement la population russe des anciennes provinces russes que les dirigeants soviétiques avaient incorporées dans la province ukrainienne soviétique.  La Crimée, qui faisait partie de la Russie depuis les années 1700, a été rattachée à l'Ukraine par Khrouchtchev en 1956, et le Donbass a été rattaché à l'Ukraine par les dirigeants soviétiques précédents. À l'époque, l'Ukraine et la Russie faisaient partie du même pays, l'Union soviétique.  

L'indépendance de l'Ukraine a été garantie par Washington après l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, lorsque le président Gorbatchev a été arrêté par des membres du parti communiste pur et dur qui pensaient, à juste titre rétrospectivement, qu'il libéralisait trop rapidement et cédait trop de choses à Washington sans garanties exécutoires.

C'est en Crimée que se trouve la base navale russe de la mer Noire, louée à long terme par la Russie à l'Ukraine depuis l'indépendance de cette dernière.  Poutine était suffisamment alerte pour comprendre que le nouveau gouvernement fantoche américain en Ukraine annulerait le bail, privant ainsi la Russie de l'accès à la mer Noire et, par cette mer, à la Méditerranée.

La population de Crimée a voté à 97% pour être réunie à la Russie, tout comme les Russes qui peuplent le Donbass.  Poutine a accepté la demande de la Crimée, mais a refusé celle du Donbass.

Quelle a été la raison de cette décision de Poutine, une décision qui a conduit à la guerre qui ne cesse de s'étendre en Ukraine huit ans plus tard ?

La meilleure explication est que Poutine a laissé la propagande occidentale prendre sa décision.  Si Poutine reprenait le Donbass en plus de la Crimée, qu'il devait prendre ou perdre la base navale d'eau chaude de la Russie, cela confirmerait l'affirmation de la propagande occidentale selon laquelle Poutine avait l'intention de restaurer l'Empire soviétique.  La raison pour laquelle Poutine pensait que la propagande occidentale devait limiter le comportement de la Russie dans son propre intérêt, plutôt que dans celui de l'Occident, suggère un Poutine qui a un pied dans l'Occident et un pied dans le nationalisme russe.

Les Russes du Donbass souffraient horriblement aux mains des néo-nazis ukrainiens que Washington avait installés à Kiev.  Poutine a compris qu'il devait faire quelque chose.  Ce qu'il a décidé de faire suppose une bonne volonté occidentale qui n'existe pas.  Poutine a proposé l'"accord de Minsk", un plan visant à maintenir le Donbass en Ukraine, mais à protéger les résidents par certaines formes d'autonomie, comme leur propre force de police, qui protégerait la population russe de la persécution néonazie.

Poutine a obtenu de l'Ukraine et des républiques du Donbass qu'elles signent l'accord de Minsk, et il a obtenu de l'Allemagne et de la France qu'elles garantissent cet accord.  Mais Washington a interdit à l'Ukraine de respecter l'accord et à la France et à l'Allemagne de le faire appliquer.

Poutine a perdu huit ans à essayer de vendre son accord qui, de toute évidence, n'avait aucune perspective, compte tenu des intentions évidentes de Washington d'utiliser l'Ukraine pour causer un maximum de problèmes à la Russie.  Pourquoi Poutine a-t-il été incapable de s'en rendre compte ?

Le danger de l'"opération militaire limitée" de Poutine et de sa politique de ralentissement est qu'elle donne à l'Occident le temps de rassembler ses forces et de prendre l'initiative.  Malgré la "ligne rouge" de Poutine, les États-Unis et l'Europe envoient des armes en Ukraine.

Comme il n'y a pas eu de réponse efficace de la part de la Russie aux provocations, malgré les "lignes rouges" déclarées, on a ensuite assuré la formation des troupes ukrainiennes.  Puis des renseignements et des informations de ciblage. Puis des armes à plus longue distance pouvant atteindre des cibles stratégiques russes.  Puis l'attaque du pont de Crimée, les pipelines Nord Stream, et maintenant un complot pour une bombe sale, à utiliser comme excuse pour une intervention américaine avec des troupes déployées en Roumanie et la destruction d'un barrage qui détruirait la ville russe de Kherson et laisserait les soldats d'élite des forces spéciales russes isolés et susceptibles d'être capturés par les Ukrainiens, ce qui serait une énorme victoire de propagande pour l'Occident.

En l'état actuel des choses, nous sommes dans une situation où la méthode de guerre de Poutine contraint ses propres forces et non ses ennemis. Les dernières indications montrent que Poutine et le haut commandement russe souhaitent que l'initiative reste entre les mains de leurs ennemis occidentaux.  Le Kremlin réagit aux mouvements de son ennemi.  Si l'Ukraine, avec l'aide des États-Unis et du Royaume-Uni, fait sauter le barrage de Dniper et inonde Kherson, alors, et seulement alors, peut-être, peut-être, la Russie fera-t-elle sauter le barrage qui lui permettra de gagner la guerre en coupant une grande partie de l'Ukraine.  Apparemment, le Kremlin ne s'est pas posé la question de savoir pourquoi la Russie accepte des pertes et l'apparence de défaites humiliantes alors qu'elle peut facilement gagner la guerre en un jour.

Les provocations de Washington s'accumulent et la réponse de Poutine n'est pas une démonstration de force mais un appel à la négociation et une offre d'approvisionnement en énergie des ennemis russes de l'OTAN.   Il n'est pas étonnant que Washington intensifie le conflit.

L'absence d'action décisive de la Russie a permis à Washington de mettre l'humanité sur la voie de l'Armageddon.  Washington et ses marionnettes de l'OTAN n'ont plus peur de la Russie, et les provocations vont se poursuivre.  Comme Poutine n'a défendu aucune des lignes rouges déclarées par la Russie, Washington pense qu'il n'en a aucune.   Poutine ne défend même pas la Syrie, un pays qu'il a sauvé de la conquête de Washington, contre les attaques israéliennes.

La patience est une vertu chez un dirigeant, mais la patience de Poutine est considérée par beaucoup à Washington comme un manque de résolution. Si cette interprétation de la patience de Poutine s'avère être une erreur, Washington franchira une ligne rouge qui nous fera entrer dans la période d'Armageddon de l'histoire humaine.

https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/24/the-ever-widening-war-becomes-wider/

https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/24/breaking-news-rushing-toward-armageddon/

https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/23/the-ever-widening-war-6/

https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/22/the-ever-widening-war-5/

https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/24/fred-reed-indicates-what-nuclear-war-would-be-like-but-steven-starrs-comment-better-describes-the-death-of-the-planet/

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/25/armageddon-is-closer-than-you-think/

"Ou peut-être le "vaccin" est-il vraiment une tentative de réduire la population mondiale."

23 octobre 2022

La guerre du CDC contre la vie et la santé des enfants

Paul Craig Roberts

Le Comité consultatif sur les vaccins des Centres de contrôle des maladies (CDC) a voté à l'unanimité en faveur de l'ajout des vaccins Covid pour les enfants âgés de 6 mois au vaste programme de vaccination des adolescents, qui ne cesse de croître. https://childrenshealthdefense.org/defender/childhood-covid-vaccine-schedule/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=0ef050b9-8a2a-4188-8dba-f4c1648a7876

Pourquoi cette décision alors qu'il est établi que le Covid est rarement nocif pour les enfants, mais que le "vaccin" est extrêmement dangereux, causant des décès et une grande variété de problèmes de santé graves, y compris des crises cardiaques chez les enfants, auparavant si rares qu'elles étaient inconnues ?

À mon avis, cela est fait pour soutenir les profits de Big Pharma et pour dissimuler les nombreux décès et problèmes de santé causés par les "vaccins". Ou peut-être le "vaccin" est-il vraiment une tentative de réduire la population mondiale.

On prétend que le vote de la commission n'a pas d'effet immédiat et n'est pas contraignant, qu'il appartient aux États de décider si les "vaccins" sont rendus obligatoires pour aller à l'école et faire du sport. Le Dr Margery Smelkinson, spécialiste des maladies infectieuses à l'Institut national de la santé, a déclaré : "Quiconque affirme que cette [recommandation] ne conduira pas à un mandat n'a pas été attentif."http://https://www.dailymail.co.uk/health/article-11338419/CDC-panel-votes-add-Covid-shots-recommended-immunizations-Americans-children.html

Selon Children's Heath Defense, le CDC est allé trop loin cette fois-ci et, au vu des preuves massives contre la recommandation, a effectivement déclaré la guerre aux enfants. En fait, c'est encore pire que cela. L'université de Stanford dispense un cours qui sert à former des médecins du monde entier sur la manière de surmonter l'hésitation à se faire vacciner en trompant intentionnellement les patients. https://stevekirsch.substack.com/p/stanford-tells-doctors-to-give-false?utm_source=substack&utm_medium=email

Les vaccins Covid utilisés ne sont toujours pas approuvés par la Food and Drug Administration (FDA). Ils sont utilisés dans le cadre d'une autorisation d'utilisation d'urgence qui confère une immunité contre les décès et les problèmes de santé causés par les vaccins. Les vaccins approuvés par la FDA ne bénéficient pas de l'immunité contre les poursuites civiles et ne sont pas divulgués par les sociétés pharmaceutiques, d'après ce que je comprends.  L'utilisation d'urgence et les vaccins approuvés sont les mêmes. La différence est d'ordre juridique. Il y a une différence de nom.  Celui qui est utilisé est expérimental et a le statut d'utilisation d'urgence. Le vaccin approuvé par la FDA est le même vaccin avec un nom différent et n'est pas considéré comme expérimental parce qu'une vaccination à grande échelle, prétendue réussie, constitue un test. Mais le vaccin approuvé n'a pas l'immunité de l'utilisation d'urgence et, par conséquent, les sociétés pharmaceutiques n'ont pas mis en circulation le vaccin approuvé.

Comme l'explique Jeremy R. Hammond, le CDC est un agent de marketing pour Big Pharma. Le public, ou du moins une partie de celui-ci, a compris que les vaccins ne sont pas aussi sûrs et efficaces qu'on le lui avait dit, et le facteur de peur est passé du Covid au vaccin. La prochaine étape, selon Hammond, est donc de contraindre les parents à faire vacciner leurs enfants en rendant la vaccination obligatoire pour la fréquentation scolaire.

Les autorités médicales continuent d'éviter d'enquêter sur les nombreux décès d'athlètes vaccinés qui tombent soudainement raide morts alors qu'ils pratiquent un sport, sur les médecins vaccinés qui tombent raides morts, sur les artistes qui tombent raides morts, sur les taux élevés de troponine chez tous les vaccinés (https://stevekirsch.substack.com/p/new-study-shows-that-pretty-much?utm_source=substack&utm_medium=email), sur les nombreux troubles de la grossesse, sur les crises cardiaques, sur l'explosion du cancer et sur une grande variété de pics soudains de problèmes de santé graves associés aux vaccinés. L'argument officiel de dissimulation est que ces développements sans précédent, jamais connus auparavant, n'ont rien à voir avec les vaccins Covid. Le professeur Mark Crispin Miller rapporte que certains responsables de la santé, comme le service de santé de l'Alberta, au Canada, se débarrassent des preuves en effaçant les dossiers des salles d'urgence concernant les décès et les blessures dus aux vaccins.

Steve Kirsch fait remarquer que la fonction des soi-disant "vérificateurs de faits" est de discréditer la vérité et de donner raison au récit officiel.http://https://stevekirsch.substack.com/p/69-year-old-with-no-heart-issues?utm_source=substack&utm_medium=email Il est incroyable que quelqu'un soit crédule au point de se fier à un site Web autoproclamé "vérificateur de faits".   N'importe qui peut prétendre être un "fast checker" ("vérificateur de faits"), et Big Pharma - et tout autre intérêt - peut installer des mercenaires sur des sites Web en tant que "vérificateurs de faits".  En ce qui concerne Covid et le "vaccin", les seuls vérificateurs de faits sont les scientifiques indépendants qui ne sont pas de mèche avec Fauci et Big Pharma et qui ne dépendent pas des NIH et de Big Pharma pour leurs subventions de recherche.

Maintenant que les preuves sont irréfutables qu'on nous a vendu des bobards sur le Covid et les "vaccins" à ARNm et que nous avons appris que les "vaccins" ne sont pas sûrs et ne protègent pas, allons-nous rester les bras croisés pendant que le CDC corrompu augmente les profits de Big Pharma aux dépens de la vie et de la santé des enfants en ajoutant un autre centre de profit vaccinal à la liste des vaccins obligatoires dans les écoles ? Les Américains abrutis resteront-ils toujours des moutons, même aux dépens de leurs propres enfants ?

https://stevekirsch.substack.com/p/96-doctors-in-quebec-call-for-an?utm_source=substack&utm_medium=email

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/23/the-cdcs-war-on-childrens-health/

L'or et l'argent sont-ils de l'argent ?

Paul Craig Roberts

L'ancien président de la Réserve fédérale Bernanke répond par la négative.  

Et les jeunes Américains aussi.  Il y a quelque temps, j'ai publié des vidéos d'un podcasteur qui offrait aux Américains une pièce d'or d'une once d'une valeur d'environ 1 800 dollars pour un chewing-gum, et qui se faisait refuser.  Les jeunes, qui paient par carte de crédit et non en espèces, pensent que l'argent est numérique. Par conséquent, un bitcoin vaut plusieurs fois la valeur d'une pièce d'or, malgré le fait que la valeur d'un bitcoin est nébuleuse et peut baisser de plusieurs milliers de dollars en une journée.

Et, apparemment, l'or et l'argent ne sont pas de l'argent pour les personnes qui s'inquiètent de l'inflation qui est prétendument si grave que la Réserve fédérale est en train d'organiser une récession et la liquidation des fonds de pension et des grandes banques pour y mettre fin.

Avec une inflation élevée et des investissements financiers si peu rémunérateurs, pourquoi les gens n'ont-ils pas cherché à protéger leur pouvoir d'achat en investissant dans l'or et l'argent ?  Les prix de l'or et de l'argent ont baissé alors que l'inflation a augmenté. Cela n'a pas de sens.

Une partie de la réponse est que le dollar américain est élevé malgré une forte inflation. Cette relation normalement absurde est due au fait que la livre sterling, l'euro et le yen subissent l'impact négatif des arrêts de l'économie dus aux confinements de Covid et aux pénuries d'énergie créées par les sanctions russes de Washington, et ces pays connaissent leurs propres inflations dues aux sanctions et aux confinements de Covid qui ont réduit l'offre et les ont coupés des livraisons mondiales.  Les réductions de l'offre peuvent entraîner une hausse des prix tout aussi efficacement qu'une demande excessive des consommateurs.

Une autre partie de la réponse est que l'offre d'or et d'argent sur le marché à terme où le prix est déterminé peut être augmentée par l'impression de contrats non couverts et, par conséquent, peut être augmentée comme de la monnaie fiduciaire.  Comme je l'ai expliqué à de nombreuses reprises sur ce site, souvent en collaboration avec Dave Kranzler, les prix de l'or et de l'argent sont fixés sur les marchés à terme, et non sur le marché physique où l'or et l'argent sont achetés.  Le marché à terme de l'or et de l'argent autorise les "naked shorts".  Cela signifie que, contrairement au marché boursier, où la personne qui vend à découvert doit posséder les actions à vendre, qui sont généralement empruntées, l'or et l'argent peuvent être vendus à découvert sans que le vendeur ne possède d'or ou d'argent.

Cela signifie que l'or et l'argent qui se négocient sur les marchés à terme peuvent être créés en imprimant des contrats qui ne sont pas couverts par l'or et l'argent.  En d'autres termes, aujourd'hui, l'offre d'or et d'argent peut être augmentée en imprimant des contrats sur le marché à terme où le prix est déterminé, tout comme on peut imprimer de la monnaie fiduciaire.

L'impression de contrats, puis leur déversement sur le marché à terme, augmente soudainement l'offre d'or papier.  Une augmentation soudaine des positions courtes sur le marché à terme fait baisser le prix de l'or.  La Réserve fédérale et les grandes banques ont utilisé la vente à découvert à nu pour empêcher la hausse des prix de l'or et de l'argent qui montrerait la véritable dépréciation de la valeur du dollar.

Le marché à terme est compensé en espèces. Les détenteurs de contrats ne demandent pas de paiement en or, c'est-à-dire qu'ils ne prennent pas livraison.  Ils règlent en espèces.  Si les détenteurs de contrats de livraison demandaient réellement la livraison, il est peu probable que le Comex ait l'or nécessaire pour livrer.  Le Comex refuserait simplement la livraison et réglerait le contrat en espèces à un prix déterminé par la manipulation des valeurs de l'or et de l'argent par la vente à découvert à nu.

Les investisseurs en or pensent qu'à terme, cette façon de maintenir le prix de l'or et de l'argent à un niveau bas sera dépassée par la fuite des monnaies papier excessivement imprimées.  

Il y a des raisons de croire qu'ils ont raison. À moins que la Réserve fédérale n'ait été impliquée dans le plan du Forum Économique Mondial visant à forcer, par le biais de crises, une "grande réinitialisation" mondiale dans laquelle nous deviendrions tous des serfs ne possédant rien, auquel cas un autre ordre du jour est servi, la politique actuelle de la Réserve fédérale causera des problèmes aux grandes banques, comme les problèmes actuels du Crédit Suisse, aux fonds de pension, aux assureurs, aux prix des actions et des obligations et aux nombreuses transactions spéculatives basées sur les anciens taux d'intérêt.

L'or et l'argent étaient la monnaie originelle, car ils sont rares et peuvent servir de réserve de valeur ainsi que de moyen d'échange.  Une masse monétaire en or et en argent peut néanmoins être gonflée.  Les pièces d'or peuvent être rasées - d'où les stries placées sur les bords des pièces pour révéler la diminution de la teneur en or.  Et les pièces peuvent être avilies par l'ajout de métaux non précieux, comme le faisait le denier d'argent avec lequel l'armée romaine était payée.  Je possède un "denier d'argent" qui est composé à 90% de plomb.

Comme l'a démontré l'économiste Milton Friedman, même lorsqu'elle opère dans le cadre d'un système d'or, une banque centrale peut essentiellement l'annuler par des interventions qui compensent les effets monétaires de l'importation et de l'exportation d'or pour équilibrer la balance des paiements.

Néanmoins, les pièces d'or et d'argent qui ne sont pas dépréciées conservent leur valeur réelle en période d'inflation, c'est-à-dire qu'elles prennent de la valeur avec l'inflation, tandis que la monnaie fiduciaire perd de sa valeur, à moins que la banque centrale ne supprime la hausse des prix des métaux précieux par des ventes à découvert.  

La conclusion est que seuls l'or et l'argent sont de la vraie monnaie.

Le papier-monnaie est venu se substituer à la vraie monnaie, car l'or et l'argent sont lourds et leur présence en quantités importantes est évidente et nécessite une protection.  Dans les temps anciens, l'or et l'argent étaient déposés dans des coffres-forts et le déposant recevait un reçu, qui constituait la première monnaie papier.

Plus tard, lorsque la monnaie papier, comme les billets de la Banque d'Angleterre, est entrée en circulation, elle était garantie par l'or et convertible en or.  Il en a été de même aux États-Unis jusqu'à l'ère de Franklin D. Roosevelt dans les années 1930, lorsque ce dernier a confisqué l'or des Américains et en a ensuite augmenté le prix.

Le sénateur américain Jesse Helms a rendu aux Américains le droit de posséder de l'or quatre décennies plus tard, dans les années 1970.

Dans les années 1930, le président Roosevelt a confisqué l'or et a ensuite augmenté le prix officiel de 20 dollars l'once à 35 dollars, où il est resté jusqu'à ce que le prix officiel atteigne 42,22 dollars.  Dans les années 1970, le sénateur Helms a fait adopter une loi permettant aux Américains de posséder à nouveau de l'or sous forme de pièces et de lingots, et non plus seulement sous forme de bijoux.  Dans les années 1980, le prix de l'or a atteint 800 dollars l'once, malgré la forte hausse de la valeur du dollar américain due au succès de la politique économique de l'offre du président Reagan.   Wall St avait, bien sûr, prédit à tort une forte inflation et l'effondrement du dollar à partir de la politique de Reagan, et certains investisseurs ont agi sur la base de cette prédiction erronée.

En 2022, le prix de l'or par once a atteint un sommet de 2 043,30 $ et se situe actuellement à 1 655 $.  Au cours de ma vie, le prix d'une once d'or au cours actuel a été multiplié par 47, passant de 35 à 1 650 dollars.

La question est de savoir ce que l'inflation a fait au dollar papier ? Le dollar vaut-il 47 fois moins que dans ma jeunesse ?  Dans quelle mesure l'or a-t-il surpassé le dollar papier malgré les méthodes de Washington pour supprimer les valeurs de l'or et de l'argent ?

Je n'ai pas suffisamment confiance dans les données relatives à l'inflation pour effectuer ce calcul, mais je serais heureux de publier les calculs de quiconque les expliquerait de manière adéquate.

Ce que les Américains nés et élevés après ma génération ne comprennent pas, c'est qu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis étaient au sommet du monde. L'Amérique était la seule économie industrielle intacte et dont la puissance productive s'était accrue après cette guerre désastreuse.  Toutes les autres économies industrielles étaient en ruines, et les plans prévoyaient de convertir l'Allemagne en une économie agricole non industrielle permanente.  Ce plan n'a été abandonné qu'en raison de la montée de la "menace soviétique".

Comme l'a souligné le professeur du MIT Paul Samuelson, le doyen de l'économie américaine de la seconde moitié du 20e siècle, les États-Unis étaient une économie autosuffisante.  Leur main-d'œuvre était employée à la fabrication de produits à usage domestique et, par conséquent, les Américains produisaient les biens et services qu'ils consommaient. Cela signifiait des bases fiscales solides pour de nombreuses villes et États, qui ont ensuite été ruinées par la délocalisation de la fabrication américaine imposée par Wall Street à la recherche de coûts de main-d'œuvre plus bas et de profits plus élevés, une poursuite qui a coûté à l'Amérique ses échelles de mobilité supérieure vers la classe moyenne et une grande partie de la classe moyenne elle-même.  Le commerce extérieur ou "globalisme" était une composante insignifiante et inutile du PIB américain.  La dette américaine, malgré la dette de guerre accumulée, était insignifiante et sans conséquence pour l'économie américaine, car nous nous la devions à nous-mêmes.

La prospérité de l'Amérique a été détruite par l'effondrement soviétique en 1991.  La raison en est que l'effondrement soviétique a convaincu la Chine et l'Inde, avec leurs énormes forces de travail sous-employées, que le capitalisme, et non le socialisme, était l'avenir, et elles ont ouvert leurs économies aux capitaux étrangers.

Wall Street a forcé les sociétés américaines, sous la menace d'une prise de contrôle, à déplacer leur production à l'étranger.  C'est ce qui s'est produit, entraînant l'effondrement de la croissance des revenus des consommateurs américains et des assiettes fiscales des anciennes villes et États manufacturiers, dont beaucoup, comme Detroit, sont devenus des ruines très médiatisées (voir, par exemple, Paul Craig Roberts, The Failure of Laissez Faire Capitalism).

Ce n'est pas la concurrence de l'étranger, de la Chine, de l'Inde, de la Russie, qui a stoppé la croissance des revenus réels américains.  Ce sont les politiques à courte vue et intéressées imposées par des intérêts économiques étroits, tels que Wall St, qui ont fait tomber l'Amérique de son perchoir.  

Aujourd'hui, l'économie américaine commercialise des biens fabriqués par des entreprises américaines à l'étranger avec une main-d'œuvre étrangère.  Les Américains ne perçoivent pas les revenus de la fabrication des biens qu'ils consomment.  Des milliardaires, tels que Sir James Goldsmith et Roger Milliken, et quelques économistes, tels que moi-même, l'ont clairement fait savoir pendant des années, sans aucun effet. En Amérique, c'est la cupidité, et non les faits, qui règne.

La cupidité a prévalu sur l'intérêt public et sur ce qui était bon pour l'Amérique.

Aujourd'hui, nous avons un pays qui ne peut même pas produire ses derniers chasseurs à réaction sans pièces chinoises et dont les biens de consommation ont des coûts de main-d'œuvre chinois et non américains.

Un pays qui s'est détruit de cette façon est si mal dirigé qu'une révolution est attendue depuis longtemps.

Trump a essayé de nous montrer ce qui nous arrivait, mais jusqu'à présent, les Américains se sont montrés trop stupides pour se sauver eux-mêmes.

L'incompétence de l'Amérique est peut-être la raison pour laquelle Poutine ne s'inquiète pas de l'ingérence américaine dans son opération ukrainienne.

Face à un Occident totalement incompétent, Poutine, malgré ses propres lacunes, l'emportera.  Et la Chine aussi.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/19/are-gold-and-silver-money/

Sur le même sujet (l'or et l'argent comme monnaie) et sur le même blog:

Ernesto Cardenal: Economia del Tahuantinsuyu (in: Homenaje a los Indios americanos)

https://pocombelles.over-blog.com/2016/08/ernesto-cardenal-economia-de-tahuantinsuyu.html

et ici, trouvé sur internet, des extraits du poème de Cardenal présentés dans cette vidéo:

https://www.youtube.com/watch?v=9GrWA2dN-H4

Paul Craig Roberts a raison dans tout ce qu'il écrit  https://pocombelles.over-blog.com/2022/10/paul-craig-roberts-la-civilisation-occidentale-est-en-train-de-cesser-d-exister.html et il y a très peu d'esprits en Occident, pour s'exprimer comme lui. Mais en réfléchissant, quelle est la cause, la source de cette évolution maléfique ? Cette décadence de l'Occident, cette évolution dans le mal n'est-elle pas liée à sa nature et à son histoire mêmes ?

L'Occident, en tant que partie du monde, a exercé sa suprématie sur le monde jusqu'au XXe siècle inclus. Pour construire sa civilisation hégémonique, l'Occident (perversion de l'Europe) a détruit ou a essayé de détruire beaucoup d'autres civilisations, dans les Amériques, en Asie, en Afrique, en Océanie. Si nous assistons aujourd'hui à la destruction de la civilisation occidentale( Si l'Occident est la perversion de l'Europe, la civilisation occidentale est le fruit de la perversion du christianisme par l'usure) qui a détruit tant d'autres civilisations, nous pouvons nous demander si cette auto-destruction apparente n'est pas une étape violente, un processus de métamorphose, pour construire une nouvelle super-civilisation matérialiste, violemment athée, technocratique, usurière et oligarchique à l'échelle mondiale (voire spatiale: les rêves de l'oligarque Elon Musk), celle qui est sous-entendue dans le programme de la "Grande Réinitialisation" (The Great Reset) du Forum Économique Mondial*, avec par exemple un centre politique et juridique à Jérusalem (dixit J. Attali) et des fausses élites (les "Young Leaders") dispersées un peu partout, dans chaque pays ?

Le symbole de cette mort et de cette renaissance est le Phénix, et justement, c'est l'image de la Terre en flammes avec un Phénix de feu qui s'en élève qui a clôturé le spectacle final des Jeux Olympiques de Londres en 2012, suscitant l'admiration stupide et béate des foules, ces mêmes foules qui seront décimées plus tard par l'Opération Covid, la misère et les guerres y compris en Europe avec la Russie via l'Ukraine.

Mais cette politique maléfique, "satanique" comme dit justement Paul Craig Roberts, repose sur un postulat erroné. Le monde n'est pas l'Occident, et la Terre avec toute la vie qui est en elle n'est pas non plus ce que le capitalisme, le communisme ou l'idéologie du "Climat" veulent en faire. Tout organisme menacé développe ses défenses pour éliminer ce qui menace son existence; la Vie elle-même éliminera ce qui la menace. Car la Vie est la manifestation d'une sagesse divine supérieure à tout (Brahman).

C'est pourquoi la nouvelle stratégie occidentale mondialiste est un vrai suicide et son faux Phénix ne renaîtra pas de ses cendres. Cette mort coïncidera avec la fin du Kali-Yuga, l'Âge de Fer, qui précèdera le retour à un nouvel Âge d'Or, celui de l'Amour, de la Préservation et de la Création, dans lequel nous devons mettre tout notre espoir et notre foi.

Pierre-Olivier Combelles

* Pour aller plus loin dans la compréhension de la genèse du "Great Reset":

F. William Engdahl: The Dark Origins of the Great Reset

http://www.williamengdahl.com/gr22October2022.php

Traduction française ici: https://reseauinternational.net/les-origines-sombres-de-la-grande-reinitialisation-de-davos/

De nombreuses Écritures hindoues prestigieuses, telles que les Vedas et même les Puranas, contiennent des descriptions relatives à l'utilisation du Sudarshan Chakra. Il est principalement décrit comme une arme vitale pour protéger la loi et l'ordre dans l'Univers et pour abolir les forces du mal. Avec la Shankha (conque), la Gada (Masse), la Padma (fleur de lotus), il est l'arme et l'un des attributs du Seigneur Vishnou*, divinité hindoue de l'Amour, de la Préservation et de la Création qui restaurera le nouvel Âge d'Or. Le Sudharsan Chakra représente aussi la roue du Temps.

* Pour les hindouistes clairvoyants, le Christ est une manifestation, une "descente" de Vishnou parmi les hommes, un processus exprimé dans la Bhagavad Gita.

« On peut se demander pourquoi il en est ainsi, et la doctrine hindoue, avec la théorie des cycles cosmiques, fournit une réponse à cette question. Nous sommes dans le Kali-Yuga, dans l’âge sombre où la spiritualité est réduite à son minimum, par les lois mêmes du développement du cycle humain, amenant une sorte de matérialisation progressive à travers ses diverses périodes, dont celle-ci est la dernière ; par cycle humain, nous entendons ici uniquement la durée d’un Manvantara. Vers la fin de cet âge, tout est confondu, les castes sont mélangées, la famille même n’existe plus ; n’est-ce pas exactement ce que nous voyons autour de nous ? Faut-il en conclure que le cycle actuel touche effectivement à sa fin, et que bientôt nous verrons poindre l’aurore d’un nouveau Manvantara ? On pourrait être tenté de le croire, surtout si l’on songe à la vitesse croissante avec laquelle les événements se précipitent ; mais peut-être le désordre n’a-t-il pas encore atteint son point le plus extrême, peut-être l’humanité doit-elle descendre encore plus bas, dans les excès d’une civilisation toute matérielle, avant de pouvoir remonter vers le principe et vers les réalités spirituelles et divines. Peu importe d’ailleurs : que ce soit un peu plus tôt ou un peu plus tard, ce développement descendant que les occidentaux modernes appellent « progrès » trouvera sa limite, et alors l’« âge noir » prendra fin ; alors paraîtra le Kalkin-avatâra, celui qui est monté sur le cheval blanc, qui porte sur sa tête un triple diadème, signe de souveraineté dans les trois mondes, et qui tient dans sa main un glaive flamboyant comme la queue d’une comète ; alors le monde du désordre et de l’erreur sera détruit, et, par la puissance purificatrice et régénératrice d’Agni, toutes choses seront rétablies et restaurées dans l’intégralité de leur état primordial, la fin du cycle présent étant en même temps le commencement du cycle futur. Ceux qui savent qu’il doit en être ainsi ne peuvent, même au milieu de la pire confusion, perdre leur immuable sérénité; si fâcheux qu’il soit de vivre dans une époque de trouble et d’obscurité presque générale, ils ne peuvent en être affectés au fond d’eux-mêmes, et c’est là ce qui fait la force de l’élite véritable. Sans doute, si l’obscurité doit encore aller en s’étendant de plus en plus, cette élite pourra, même en Orient, être réduite à un très petit nombre ; mais il suffit que quelques-uns gardent intégralement la véritable connaissance, pour être prêts, lorsque les temps seront accomplis, à sauver tout ce qui pourra encore être sauvé du monde actuel, et qui deviendra le germe du monde futur. »

« Actuellement, les Occidentaux ne sont véritablement que des hommes sans caste, aucun d’eux n’occupant la place et la fonction qui conviendraient à sa nature. Ce désordre s’étend même rapidement, il ne faut pas se le dissimuler, et semble gagner jusqu’à l’Orient, bien qu’il ne l’affecte encore que d’une façon très superficielle et beaucoup plus limitée que ne pourraient se l’imaginer ceux qui, ne connaissant que des Orientaux plus ou moins occidentalisés, ne se doutent pas du peu d’importance qu’ils ont en réalité. Il n’en est pas moins vrai qu’il y a là un danger qui, malgré tout, risque de s’aggraver, au moins transitoirement ; le « péril occidental » n’est pas un vain mot, et l’Occident, qui en est lui-même la première victime, semble vouloir entraîner l’humanité tout entière dans la ruine dont il est menacé par sa propre faute.»

René Guénon, Études sur l’hindouisme. (1967) [1989]

Lorsque le monde suit la Voie, le sage prospère. Lorsque le monde s'écarte de la Voie, le sage survit.

Proverbe taoïste chinois.

17 octobre 2022

La civilisation occidentale est en train de cesser d'exister

Paul Craig Roberts

J'explique souvent que nous sommes en train de perdre la civilisation. Les risques proviennent de nombreuses sources.  Parmi elles, on peut citer le risque croissant de guerre nucléaire ; la montée d'un État policier dans lequel les comportements protégés par la Constitution sont criminalisés en dépit de la Constitution ; l'unité supplantée par une tour de Babel ; les haines raciales et sexistes fomentées qui servent la politique identitaire ; la destruction des sols par le glyphosate avec pour conséquence la réduction de la valeur alimentaire des plantes et de la viande et du lait des animaux nourris aux produits OGM ; la corruption de la science et de l'éducation ; le rejet de la culture accumulée dans la littérature, l'art, la musique, la morale et le comportement ; les politiques drastiques pour remédier aux menaces perçues, telles que le changement climatique, qui pourraient ou non être réelles ; le remodelage de la société sous l'impulsion de l'idéologie, comme la Grande Réinitialisation du Forum Économique Mondial ; les fléaux créés et diffusés intentionnellement dans le but de contrôler la population ; la militarisation de la météo.

Le long assaut contre la religion a donné libre cours aux forces sataniques.

La corruption de la science est le sujet d'aujourd'hui.  La science est fondée sur la recherche de la vérité et sur l'intégrité de celui qui la cherche.  Cette base est fragile et corruptible.  Si la science est perçue comme du racisme et un outil de la suprématie blanche, elle perd son autorité auprès de ceux qui la perçoivent ainsi. Si le genre dépend de l'auto-déclaration et non des parties du corps, la biologie est rejetée, tout comme le marxisme génétique de Lyssenko a détruit la génétique soviétique au début du 20e siècle.  L'idéologie est l'ennemi de la science, et nous voyons à nouveau la suppression de la science par l'idéologie dans l'interdiction de l'enquête sur la base génétique de l'intelligence.  

Le plus grand corrupteur de la science est l'argent.  Aujourd'hui, les expériences scientifiques coûtent beaucoup d'argent. Elles ne peuvent plus être financées par les budgets des départements universitaires de physique, de chimie, de biologie et d'astronomie.  Le financement vient de l'extérieur, ce qui a ouvert la voie à l'entrée des intérêts des bailleurs de fonds dans le processus.  Les fonds fédéraux alloués à l'éducation contenaient toutes les menaces, et plus encore, que les conservateurs avaient prédites, et l'argent des entreprises et des fondations a acheté encore plus de menaces.

Le financement n'affecte pas seulement l'objet de la recherche, mais aussi ses résultats.  Un grand pourcentage de physiciens et de chimistes américains sont engagés dans la recherche sur les armes et ne peuvent adopter aucune position, telle que la remise en question du récit officiel du 11 septembre, qui menace leur financement.  Les psychologues aident la CIA à affiner les techniques de torture.  Les anthropologues aident la CIA à développer des méthodes de contrôle des populations.  Les virologues développent des armes biologiques. Les écoles de commerce développent la propagande publicitaire.  Et la liste est encore longue.

Comme nous l'avons appris de Covid, les NIH et Big Pharma financent la plupart des recherches médicales. Comme l'argent provient de ces sources, ce sont elles qui déterminent ce qui est recherché et les conclusions.  L'un des produits de ce financement a été Covid lui-même et les protocoles empêchant un traitement efficace qui ont été imposés aux médecins au nom des profits du "vaccin" Covid de Big Pharma et des mandats gouvernementaux inconstitutionnels qui ont encore marginalisé la liberté.  

Les carrières scientifiques dépendent de la publication.  Lorsque le financement provient de ceux qui ont des intérêts commerciaux ou lucratifs dans les résultats de la recherche, le scientifique financé se trouve dans une situation de conflit d'intérêts.  Il est nécessaire de plaire aux bailleurs de fonds pour que le financement se poursuive, tout comme un représentant élu répond aux intérêts de ceux qui contribuent à sa campagne.  

Le problème du financement de la science a, comme celui du financement des élections, atteint un stade critique qui détruit l'intégrité de la science, comme le prouvent ces déclarations des rédacteurs en chef des deux plus prestigieuses revues médicales :

"Il n'est tout simplement plus possible de croire une grande partie de la recherche clinique publiée, ni de se fier au jugement de médecins de confiance ou à des directives médicales faisant autorité."  - La rédactrice en chef du New England Journal of Medicine, Marcia Angell, M.D.

"Une grande partie de la littérature scientifique, peut-être la moitié, peut tout simplement être fausse... des conflits d'intérêts flagrants... la science a pris un virage vers l'obscurité." - Richard Horton, rédacteur en chef du Lancet

Ce documentaire :

https://rumble.com/v1nk6tu-science-for-hire-full-movie-a-gary-null-production.html

explique qu'aujourd'hui la science est achetée et dépourvue d'intégrité.  Ce phénomène est dû à l'effondrement de la culture scientifique. L'argent prime sur l'intégrité et la vérité.

Si les pressions exercées sur les scientifiques en termes de carrière sont suffisantes pour mettre de côté l'intégrité et l'engagement envers la vérité, que se passe-t-il ailleurs dans la société où les normes en vigueur sont plus faibles ?

La science est une base fondamentale.  Si elle est détruite, comme cela se passe sous nos yeux, la civilisation est détruite.

Paul Craig Roberts

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2022/10/17/western-civilization-is-ceasing-to-exist/

L'Occident, en tant que partie du monde, a exercé sa suprématie sur le monde jusqu'au XXe siècle inclus. Pour construire sa civilisation hégémonique, l'Occident a détruit ou a essayé de détruire beaucoup d'autres civilisations, dans les Amériques, en Asie, en Afrique, en Océanie. Si nous assistons aujourd'hui à la destruction de la civilisation occidentale (sans jugement de valeur sur elle) qui a détruit tant d'autres civilisations, nous pouvons nous demander si cette auto-destruction apparente n'est pas une étape violente, un processus de métamorphose, pour construire une nouvelle super-civilisation matérialiste, technocratique et oligarchique à l'échelle mondiale, voire spatiale (les rêves d'Elon Musk), celle qui est sous-entendue dans le programme de la "Grande Réinitialisation" (The Great Reset) du Forum Économique Mondial, avec par exemple un centre géographique et juridique à Jérusalem (dixit J. Attali) et des "élites" dispersées un peu partout, dans chaque pays ?

Le symbole de cette mort et de cette renaissance est le Phénix, et justement, c'est l'image de la Terre en flammes avec un Phénix de feu qui s'en élève qui a clôturé le spectacle final des Jeux Olympiques de Londres en 2012, suscitant l'admiration stupide et béate des foules, ces mêmes foules qui seront décimées plus tard par l'Opération Covid, la misère et les guerres y compris en Europe avec la Russie via l'Ukraine.

Mais cette politique maléfique, "satanique" comme dit justement Paul Craig Roberts, repose sur un postulat erroné. Le monde n'est pas l'Occident, et la Terre avec toute la vie qui est en elle n'est pas non plus ce que le capitalisme, le communisme ou l'idéologie du "Climat" veulent en faire. Tout organisme menacé développe ses défenses pour éliminer ce qui menace son existence; la Vie elle-même éliminera ce qui la menace. Car la Vie est la manifestation d'une sagesse divine supérieure à tout (Brahman).

C'est pourquoi la nouvelle stratégie occidentale mondialiste est un vrai suicide et le faux Phénix mondialiste ne renaîtra pas de ses cendres. Cette mort coïncidera avec la fin du Kali Yuga, l'Âge de Fer, qui précèdera le retour à un nouvel Âge d'Or, celui de l'Amour, de la Préservation et de la Création, dans lequel nous devons mettre tout notre espoir et notre foi.

Pierre-Olivier Combelles