/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
professeur didier raoult
Tocsin: Entretien avec le Pr. Didier Raoult (17 avril 2025)
Entretien très instructif.
Toutefois, le Pr. Raoult entretient une confusion entre les épidémies (et à fortiori les pandémies) naturelles et les artificielles, créées et programmées par l'homme à des fins financières et politiques, comme cela a été le cas avec le "Covid". D'ailleurs au plan scientifique et même réglementaire, le Covid n'a jamais été une épidémie et encore moins une pandémie, le nombre de cas réels étant extrêmement faible pare rapport aux populations nationales et mondiale. Le Pr. Raoult est remarquablement discret sur ce deuxième aspect.*
Le sujet de la génétique abordé par le Pr. Raoult à la fin de l'entretien est particulièrement intéressant. A l'organisation génétique "en arbre" darwiniste, il substitue une organisation en "mosaïque", avec échanges permanent de gènes avec l'extérieur. En rappelant que les recherches et les théories de Darwin ont surtout porté sur des populations animales endémiques d'îles du Pacifique (Galapagos), où les échanges génétiques avec l'extérieur sont difficiles et très limités. Situation qui ne correspond pas à la vie en général.
Les recherches du botaniste français Francis Hallé, spécialiste des forêts tropicales, nous éclaire sur le rôle particulier des Tropiques, en particulier les forêts primaires et les mers, qui sont le laboratoire de fabrication de la vie sur la planète Terre. De nouvelles espèces se créent en permanence pour réagir aux modifications du milieu extérieur et à l'apparition de nouveaux prédateurs ou de nouvelles techniques de prédation chez ces dernier, les gènes étant l'expression durable (mais pas éternelles) de modifications comportementales.
Sur le plan humain, cela a donné la création d'espèces domestiques (plantes, animaux) issues d'espèces sauvages mais qui ne peuvent plus retourner à l'état sauvage en raison de leur transformation génétique causée par un long et patient travail de sélection (sélection non plus naturelle mais artificielle).
Évidemment, tout cela n'a rien à voir avec les OGM (Organismes Génétiquement Modifiés) dont la création répond à des critères financiers et politiques et aboutissant, à l'inverse de la Nature, non pas à de véritables espèces viables, autonomes et qui peuvent se reproduire, mais à des chimères.
L'Opération Covid a eu justement pour but - et ce n'est qu'un test, une étape-: transformer l'homme en OGM, et de plus, manipulable à distance via la 5G. C'est le transhumanisme.
Pierre-Olivier Combelles
D.E.D. d'Ethnobiologie (Muséum national d'Histoire naturelle, Paris)
Ancien membre du Laboratoire d'Ethnobiologie-Biogéographie du M.N.H.N.
* Par ailleurs et selon le Pr. Jean-Marc Sabatier, le Pr. Raoult nie les "gains de fonction" (GoF), voir ici: https://www.youtube.com/watch?v=SwC4LypSQhE
« Riche d’espérance, ferme dans ma foi, je croyais, par des larmes, des soupirs, des contorsions, obtenir du maître des cieux la fin de cette peste cruelle. Maintenant, les suffrages de la foule retentissent à mon oreille comme une raillerie. Oh ! si tu pouvais lire dans mon cœur, combien peu le père et le fils méritent tant de renommée ! Mon père était un obscur honnête homme qui, de bien bonne foi, raisonnait à sa manière sur la nature et ses divins secrets. Il avait coutume de s’enfermer avec une société d’adeptes dans un sombre laboratoire où, d’après des recettes infinies, il opérait la transfusion des contraires. C’était un lion rouge, hardi compagnon qu’il unissait dans un bain tiède à un lis ; puis, les plaçant au milieu des flammes, il les transvasait d’un creuset dans un autre. Alors apparaissait, dans un verre, la jeune reine aux couleurs variées ; c’était là la médecine, les malades mouraient, et personne ne demandait : “Qui a guéri ?”. C’est ainsi qu’avec des électuaires infernaux nous avons fait, dans ces montagnes et ces vallées, plus de ravage que l’épidémie. J’ai moi-même offert le poison à des milliers d’hommes ; ils sont morts, et, moi, je survis, hardi meurtrier, pour qu’on m’adresse des éloges!» Faust de Goethe. Traduction de Gérard de Nerval.
Goethe, Faust
Dès 1802, le génie littéraire et scientifique, poète et shaman, Johann Wolfgang von Goethe, dénonçait les méfaits des “vaccins” dans ce passage de Faust. Est-ce parce qu’il en souffrait lui-même?
Source de la citation et du commentaire: https://xochipelli.fr/2023/03/au-coeur-de-la-complosphere-des-allumes-de-la-spike-la-geneticienne-alexandra-henrion-caude-dans-le-role-de-la-sorciere-repentie/
Tribune de soutien au Professeur Raoult
La prise en charge précoce des patients Covid19 a sauvé des vies Nous, signataires de cette tribune, de par notre pratique hospitalière face à la Covid19, notre pratique de médecine de ville et/ou suite à nos lectures de plusieurs centaines de publications scientifiques peer-reviewed sur le sujet, nous confirmons que la prise en charge précoce des patients atteints de Covid19 a sauvé des vies.
Non il n’y a pas d’études cliniques sauvages à l’IHU Marseille Nous affirmons que les études retrospectives rassemblant les données hospitalières de patients soignés au sein d’un établissement ne constituent pas des « essais cliniques sauvages ». Ce sont des études d’observation fondées sur l’acte de soin dont la qualité scientifique n’est pas moindre que celles des essais randomisés généralement controlés par l’industrie pharmaceutique. Il est important pour l’avancée de la science médicale que ce type d’étude soit publié dans des journaux scientifiques et que les données soient mises à disposition de la communauté scientifique.
Nous soutenons la démarche de soins précoces proposée à l’IHU Marseille Nous soutenons donc la démarche de soins précoces qu’a adoptée dès mars 2020 l’IHU de Marseille sous la direction du Professeur Didier Raoult et nous soutenons sa démarche de publier les résultats de ces traitements précoces pour la communauté scientifique et pour la qualité du débat public.
Non le Professeur Raoult n’est pas isolé Nous affirmons que le Professeur Raoult n’est pas isolé dans le monde médical et scientifique et que dans de nombreux pays tels que l’Inde, la majeure partie des pays d’Afrique, ou de nombreux états brésiliens, les soins précoces ont été utilisés avec succès.
L’hydroxychloroquine et l’ivermectine ont un intérêt indéniable dans la Covid19 Nous soutenons que plusieurs centaines d’études revues par les pairs rapportent un avantage significatif indéniable aux traitements à base d’Hydroxychloroquine et /ou d’Ivermectine associée ou non à l’Azithromycine ou la Doxycycline, dans la prise en charge précoce de la maladie Covid19. Nous rappelons que le Professeur Raoult avait précisé très tôt que l’hydroxychloroquine seule avait une efficacité relative et que seule la combinaison avec l’azithromycine était pour lui vraiment efficace.
L’hydroxychloroquine à doses courantes n’est pas dangereuse Nous rappelons que l’utilisation en toute sécurité de l’hydroxychloroquine, de l’ivermectine avec ou sans azithromycine est très bien connue des médecins hospitaliers et des médecins de ville, et que lorsque ces molécules ont été utilisées à doses courantes sur une période brève en traitement précoce, aucune étude sérieuse n’a pu prouver un quelconque sur-risque pour les patients. Au moment où les autorités sanitaires ne préconisaient que le Doliprane® et le confinement des malades à leur domicile, le soin précoce avec des médicaments très bien connus des médecins a sauvé des vies.
Les médecins peuvent prescrire hors AMM Enfin nous rappelons que jamais l’hydroxychloroquine ni l’ivermectine n’ont été interdites de prescription en milieu hospitalier, et qu’en médecine générale, l’interdiction de prescription de l’hydroxychloroquine n’a été effective qu’entre le 25 mars 2020 et le 10 juillet 2020. Cette liberté de prescrire a été depuis confirmée par l’ANSM (Agence Nationale de Sécurité du Médicament) et le Professeur Salomon, Directeur général de la santé, qui ont déclaré que les médecins pouvaient prescrire hors AMM cette molécule. Selon l’Académie de Médecine et l’Ordre des Médecins, en France 20% des prescriptions sont « hors AMM », pouvant aller jusqu’à 80% dans certaines spécialités. Pourquoi ce qui est largement autorisé et utilisé par tous les médecins, ne le serait pas pour le Pr Raoult ?
Des essais randomisés stoppés précocement alors qu’il y avait un signal d’efficacité Nous rappelons aussi que lors de la publication de l’étude frauduleuse du Lancet, Monsieur Véran, alors ministre de la santé, avait fait suspendre les inclusions de patients dans les groupes hydroxychloroquine des essais randomisés en cours Discovery et Hycovid et lorsque la fraude a été dévoilée, et la publication du Lancet rétractée, ces inclusions n’ont pour autant pas été reprises alors qu’il était visible qu’il existait déjà un signal d’efficacité de la molécule qui aurait pu être possiblement confirmé par une cohorte plus importante.
Nous demandons que les signataires de la tribune contre le Pr. Raoult précisent leurs conflits d’intérêts Nous sommes donc en désaccord sur ce sujet avec la tribune d’une vingtaine de scientifiques publiée dans le journal Le Monde le 28 mai 2023, et demandons à ce que leurs conflits d’intérêts soient divulgués au grand public afin d’éclairer les citoyens sur les motivations de leur prise de position.
Commission d’enquête indépendante Pour finir, nous nous associons à la demande du Professeur Raoult qu’une commission d’enquête indépendante avec des experts internationaux soit mise en place afin d’évaluer la performance des thérapeutiques précoces telles que celles prescrites à l’IHU, et utilisées dans de nombreux pays.
Source: https://bonsens.info/tribune-de-soutien-au-professeur-raoult/
/image%2F0662944%2F20230611%2Fob_d40264_capture-d-e-cran-le-2023-06-10-a.png)
Capture d'écran. Extrait des signataires Médecins et scientifiques. Plus de mille actuellement. J'ai signé (Pierre-Olivier Combelles)
