Le "président travailleur" et le régime des banquiers : Le Brésil sous Lula DaSilva 2003-2010
11.28.2016 : : Amérique latine
Introduction : Les universitaires, écrivains et journalistes de gauche ont écrit des articles tendancieux où ils parviennent à transformer des dirigeants politiques réactionnaires en héros de la classe ouvrière et à présenter leurs politiques épouvantables comme des avancées progressistes. Récemment, des experts de gauche à travers les États-Unis et l'Amérique latine ont tourmenté le public avec des déformations grossières d'événements historiques contribuant, à leur manière, à la disparition de la gauche et à la montée de la droite.
Parmi les figures internationales les plus en vue dans ce discours trompeur de la gauche, on trouve le célèbre Noam Chomsky, que le New York Times (NYT) a un jour qualifié d'"intellectuel public le plus important d'Amérique". Une telle effusion n'est pas surprenante : Le professeur Chomsky et le NYT ont tous deux soutenu la candidature présidentielle de la belliciste Hillary Clinton, auteur de sept guerres qui ont déraciné 20 millions de personnes en Syrie, en Libye, en Afghanistan, en Irak, au Yémen et en Afrique subsaharienne (est-ce différent de Staline dans les années 30 ?) et auteur/soutien de nombreux coups d'État et tentatives de "changement de régime" au Brésil, au Honduras, au Venezuela, au Paraguay et en Ukraine.
Le même intellectuel du MIT a tourné son ire chargée de prestige contre les auteurs de la critique définitive du lobby pro-israélien (The Israel Lobby and US Foreign Policy, Professors John Mearsheimer and Stephen Walt (2007)) et a calomnié le groupe d'activistes le plus efficace contre les accapareurs de terres coloniaux israéliens - le mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS). Voilà pour l'intellectuel le plus éminent d'Amérique - un crypto-gauchiste qui a non seulement soutenu la candidature de la déesse de la guerre Clinton, mais qui est devenu un leader de la propagande post-électorale et de la campagne de "changement de régime" visant à renverser le bouffon de président élu Donald Trump. La diatribe sauvage et hystérique de Chomsky contre Trump ne prétendait rien de moins que le monde était désormais confronté au plus grave danger de toute son histoire avec l'élection du roi Donald, un casino immobilier. Noam a habilement passé sous silence le vœu de sa candidate défaite Hillary de déclencher une éventuelle guerre nucléaire en abattant des avions russes au-dessus de la Syrie - en opposition à la proposition raisonnée de Trump de travailler avec Poutine pour mettre fin à la guerre brutale en Syrie.
Il existe différentes versions de l'apologiste de "gauche"-collaborateur impérial Chomsky dans toute l'Amérique latine. L'une d'entre elles est Emir Sader.
Emir Sader, professeur de sciences politiques à l'université de Rio de Janeiro et auteur du livre célébrant le premier président "ouvrier" du Brésil, Lula DaSilva (Without Fear of Being Happy : Lula, le Parti des travailleurs et le Brésil (1991)). Il collabore fréquemment aux principaux quotidiens "progressistes" d'Amérique latine, dont La Jornada au Mexique, ainsi qu'à l'influent bimensuel The New Left Review en Grande-Bretagne.
Il va sans dire que Sader n'a jamais cité de faits gênants lorsqu'il a fait l'éloge du leadership de Lula Da Silva et de Dilma Rousseff, les deux derniers présidents élus du Parti des travailleurs du Brésil. Par exemple, Sader a omis le fait que le président Da Silva a mis en œuvre un programme d'austérité imposé par le FMI dès son entrée en fonction. Il a tourné autour du fait que les banquiers de Wall Street ont décerné à Lula le prix de "l'homme de l'année". Le professeur Sader a oublié de citer la chute brutale des expropriations de terres agricoles (garanties par la Constitution brésilienne) pour le mouvement des travailleurs ruraux sans terre (MST) - laissant des centaines de milliers de familles de paysans sans terre sous de fines tentes en plastique. Son "président travailleur" Lula a nommé des économistes néolibéraux et des directeurs de banque centrale à son cabinet. Lula a soutenu les intérêts des oligarques de l'agro-industrie, du pétrole et des mines qui ont détruit et brûlé la forêt amazonienne en assassinant les chefs indigènes, les paysans et les écologistes qui ont résisté à la dévastation et aux déplacements.
Sader a qualifié de "généreux" les "paniers de nourriture" mensuels, équivalant à 60 dollars, que l'agent local du Parti des travailleurs distribuait à quelque 30 millions de familles démunies pour créer une clientèle rurale. Sader et sa ribambelle d'adeptes gauchistes en Amérique du Nord et du Sud, en Angleterre et en France n'ont jamais attaqué les pots-de-vin, la fraude et la corruption de haut niveau qui lient les dirigeants du Parti des travailleurs aux multinationales de la construction et à Petrobras, la compagnie pétrolière d'État, ainsi qu'à des milliards de contrats publics.
Sader et ses acolytes internationaux ont célébré l'ascension du Brésil vers la puissance mondiale en tant que membre des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud), avec Lula comme chef de file de l'intégration des pauvres dans la "classe moyenne". Il ne s'est jamais arrêté pour analyser comment Lula a réussi à équilibrer les intérêts du FMI, de Wall Street, de l'agro-business et des banquiers tout en attirant une énorme majorité de votes parmi les pauvres et les travailleurs.
Le "miracle" de Lula n'était qu'un mirage temporaire, sa réalité n'étant évidente que pour quelques critiques qui ont souligné la dépendance à l'égard d'un boom prolongé des exportations de produits de base. Les élites économiques ont soutenu Lula grâce aux subventions de l'État et aux incitations fiscales. Des centaines de membres du Congrès et du cabinet de droite ont sauté dans le wagon du Parti des travailleurs pour profiter des pots-de-vin versés par les entrepreneurs. Mais à la fin du mandat de huit ans de Lula, les exportations de produits de base vers la Chine ont fortement diminué, les prix des produits de base se sont effondrés et les élites économiques et les banquiers ont tourné le dos au "président travailleur", cherchant un nouveau régime qui les sauverait en sacrifiant les pauvres.
La suite de l'histoire est bien connue : Les anciens alliés du PT ont lancé des enquêtes sur la corruption pour faire tomber le gouvernement du PT. La présidente deux fois élue Dilma Rouseff a été destituée lors d'un étrange coup d'État législatif, orchestré par un allié corrompu du PT issu d'un parti de droite, le chef du Congrès Eduardo Cunhal ; le vice-président corrompu de Rouseff, Temer, a pris le pouvoir et Lula a été inculpé pour corruption par des procureurs de droite nommés par le PT. Le château de cartes de Brasilia est devenu un opéra comique grotesque, tous les principaux acteurs entrant et sortant de prison (à l'exception de Rouseff, destitué).
Mais le professeur Sader n'a pas jeté un regard contemplatif, et encore moins une analyse de classe, sur les 13 années de pouvoir du Parti des travailleurs en coalition avec les pires escrocs du Brésil. Au lieu de cela, il a beuglé que les anciens alliés de Lula, les politiciens corrompus des partis de droite, avaient injustement évincé le PT. Ces "traîtres" sont les mêmes politiciens que le professeur Sader a adoptés comme "alliés stratégiques" de 2003 à 2014. Tout observateur sérieux peut comprendre pourquoi l'élite financière a d'abord adopté le projet de Lula, avant d'en divorcer, dans l'intérêt de sa propre classe.
Le "Ménage à trois" de Lula et Dilma avec les banquiers
Contrairement à la propagande du PT de Sader et aux louanges mal informées prévisibles de Chomsky et consorts, les politiques du Parti des travailleurs ont bénéficié aux banques et aux élites agro-industrielles avant tout le monde, au détriment des mouvements populaires et du peuple brésilien. Les revenus des banques d'investissement brésiliennes sont passés de 200 millions de dollars en 2004 à 1,6 milliard de dollars en 2007 et sont restés proches du sommet jusqu'à ce que le crash des matières premières réduise considérablement les revenus des banques. De même, les spéculateurs financiers et les monopoles d'entreprise ont pris part à la manne capitaliste sous les présidents Lula et Dilma. Les fusions et acquisitions (F & A) sont passées de 40 milliards de dollars en 2007 à 140 milliards de dollars en 2010, mais ont ensuite fortement diminué avec la chute des prix mondiaux des matières premières, jusqu'à 25 milliards de dollars en 2015. Les banques ont gagné des milliards de dollars en frais de gestion pour l'organisation des fusions-acquisitions sur une période de huit ans (2007-2015).
La chute des revenus bancaires et la montée en puissance des activistes d'entreprise
Si l'on examine l'activité de fusion et d'acquisition au Brésil et les revenus des banques d'investissement, on constate une corrélation étroite avec la montée et la chute du régime du PT. En d'autres termes, lorsque les banquiers, les spéculateurs et les monopoles ont prospéré sous la politique du PT, ils ont soutenu le gouvernement de Lula et de Dilma. Lorsque le boom des exportations de produits agro-miniers s'est effondré, réduisant les bénéfices, les frais de gestion et les intérêts, le secteur financier a immédiatement mobilisé ses alliés de droite au Congrès, ses procureurs et juges alliés et a fait pression avec succès pour la mise en accusation de Dilma, l'inculpation de Lula, l'arrestation d'anciens alliés du PT et la nomination du vice-président Temer à la présidence.
Avec la récession en cours, l'élite des affaires et des banques a exigé des réductions à grande échelle et à long terme des dépenses publiques, des coupes dans les budgets consacrés aux pauvres, à l'éducation, à la santé, au logement et aux retraites, une sévère réduction des salaires et une forte limitation du crédit à la consommation. Dans le même temps, elles ont poussé à la privatisation de l'industrie pétrolière (Petrobras), dont le chiffre d'affaires s'élève à plusieurs milliards de dollars, et des industries publiques connexes, ainsi que des ports, des compagnies aériennes et des aérodromes, des autoroutes et de tout ce qui, parmi les joyaux publics du Brésil, pouvait compenser la baisse des revenus des banques d'investissement et des frais de gestion des fusions et acquisitions.
Pour le secteur financier, le principal crime de Lula et de Dilma réside dans leur réticence à imposer assez rapidement les "nouvelles politiques d'austérité" brutales ou à privatiser totalement les entreprises publiques, à annuler les subventions aux indigents, à geler les salaires et à réduire les budgets sociaux pour les deux prochaines décennies.
Dès que l'élite économique a réussi à évincer la présidente Dilma Rousseff par un "coup d'État" législatif, le (vice-président) Michel Temer, nouvellement intronisé, s'est attelé à la tâche : il a immédiatement annoncé la privatisation de Petrobras et gelé les budgets de la santé et de l'éducation pour les vingt prochaines années. Au lieu de reconnaître la véritable nature des intérêts de la classe dirigeante derrière le coup d'État contre Dilma et l'arrestation de Lula, les valets et les écrivains du PT ont dénoncé les "comploteurs", les "traîtres" et les agents impérialistes... des marionnettes qui ne faisaient que suivre les ordres de l'élite bancaire et exportatrice.
Après la chute de Dilma et face aux défaites retentissantes des élections municipales de 2016 qui ont anéanti la quasi-totalité des maires et responsables municipaux du PT, Lula a finalement appelé à un " Front de gauche " - quinze ans après avoir poursuivi un front allié des banquiers... !
Réflexions sur une débâcle
Ce qui ressort, c'est la façon dont les intellectuels et les écrivains pro-PT n'ont pas compris que la vulnérabilité, l'opportunisme et la corruption du parti étaient présents dès le début et reflétaient la composition de classe, les décisions politiques et le manque de principes éthiques de la direction du PT. Aveuglés et séduits par l'accueil chaleureux qui leur a été réservé lors des réceptions et des conférences internationales du PT, les intellectuels américains, canadiens et européens mal informés n'ont rien compris aux véritables failles structurelles et stratégiques du parti et ont préféré publier des centaines d'articles superficiels sur la réduction de la pauvreté, l'augmentation du salaire minimum et le crédit à la consommation de Lula, en ignorant la véritable nature du pouvoir de classe au Brésil.
Apparemment, ils ont jeté à la poubelle deux siècles de leçons d'histoire, même les plus élémentaires du niveau de l'école primaire, décrivant la nature cyclique de l'expansion et de la récession des économies d'exportation de matières premières. Ils ont ignoré un demi-siècle de gouvernements de "front populiste" gauche-droite, qui se sont effondrés en coups d'État dès que le soutien de la bourgeoisie a été retiré - et ont préféré se plaindre de "trahisons" - comme si l'élite était capable d'autre chose.
Le problème fondamental n'était pas les déclarations intellectuelles stratosphériques, mais les stratégies et politiques économiques et politiques de Lula et Dilma.
Les présidents du PT n'ont pas réussi à diversifier l'économie, à mettre en place un programme industriel, à imposer des réglementations en matière de contenu aux producteurs étrangers, à nationaliser les banques et les monopoles, à poursuivre les responsables politiques corrompus (y compris les dirigeants du PT) et à mettre fin à la pratique consistant à financer les campagnes politiques au moyen de rétrocommissions pour des contrats pourris conclus avec des entrepreneurs de construction copains.
Une fois au pouvoir, le PT a mené des campagnes coûteuses avec une forte saturation des médias de masse, tout en rejetant ses propres vingt années de lutte de classe efficace qui avaient construit le parti politique avec un solide cadre de la classe ouvrière.
Au moment où il a été élu à la présidence, les membres du PT avaient changé de manière spectaculaire - des ouvriers aux professionnels de la classe moyenne. En 2002, 70 % des membres actifs du parti étaient des professionnels. Ils formaient la base de la direction qui se présentait aux élections, concevaient les nouvelles stratégies et se forgeaient de nouveaux alliés.
Le PT s'est débarrassé de ses alliés de la classe populaire afin d'obtenir des alliances capitalistes à court terme fondées sur le boom économique des exportations de matières premières. Au plus fort du "boom", il a réussi à satisfaire les banquiers et les courtiers en bourse, tout en accordant quelques subventions aux travailleurs et aux pauvres. Lorsque les budgets et l'économie du boom se sont effondrés, les alliés commerciaux se sont retournés contre le PT. Entre-temps, le PT avait également perdu sa base de masse, qui connaissait un taux de chômage à deux chiffres. Les électeurs du PT, autrefois fiables, savaient que, pendant qu'ils souffraient, certains des dirigeants de leur "Parti des travailleurs" étaient devenus millionnaires grâce à la corruption et vivaient dans un luxe digne d'un "soap opera". Ils pouvaient les imaginer consultant leurs montres Rolex en or pour ne pas manquer un rendez-vous avec les entrepreneurs corrompus...
Manquant de conseillers critiques et compétents, dépendant d'alliés et de ministres de l'élite capitaliste, abandonnant la politique de lutte des classes et ne parvenant pas à mettre en œuvre une stratégie industrielle nationale - y compris la transformation la plus élémentaire des produits agro-minéraux du Brésil, la gauche s'est désintégrée en perdant la meilleure occasion historique de l'Amérique latine de construire un gouvernement ouvrier et paysan par le bas.
Le fiasco des intellectuels et des politiciens de gauche ne se limite pas au cas du Brésil. La même capitulation devant la droite dure continue de se produire : Aux États-Unis, en France, en Angleterre, en Grèce et au Portugal, il y a eu les Bernie Sanders, les Noam Chomsky et une petite armée de journalistes de gauche et de militants identitaires qui se sont précipités pour soutenir la candidature d'Hillary Clinton - la politicienne impériale la plus belliqueuse de mémoire récente. Malgré le fait qu'elle ait soutenu ou lancé sept guerres, créant vingt millions de réfugiés et plus d'un million de morts, malgré son imprudent plaidoyer en faveur d'une guerre nucléaire avec la Russie au sujet de la Syrie, les "antifascistes" autoproclamés se sont donné la main pour soutenir une candidate-catastrophiste récidiviste, dont le seul véritable succès serait ses discours à un million de dollars devant l'élite financière et les spéculateurs ! Mais là encore, la fameuse gauche grecque furieuse a voté pour Alexis Tsipras de Syriza, qui a ensuite imposé au peuple grec le pire programme d'austérité de l'histoire en temps de paix. Cela doit consoler Lula et Dilma de savoir qu'ils ont beaucoup de compagnie parmi les politiciens de gauche qui parlent aux travailleurs et travaillent pour les banquiers.
Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.
Source: https://petras.lahaine.org/?p=2115
Republié de:
https://pocombelles.over-blog.com/2016/12/the-worker-president-and-the-banker-regime-brazil-under-lula-dasilva-2003-2010-by-james-petras.html
/image%2F0662944%2F20170313%2Fob_3490fc_poc-grands-reportages-nov-99.jpg)
/image%2F0662944%2F20230205%2Fob_132ae7_organised-crime-0.jpg)
/image%2F0662944%2F20230209%2Fob_18cb05_capture-d-e-cran-le-2023-02-08-a.png)
