club d'izborsk (russie)

Extrait d'un entretien (publié le 13 octobre 2020) avec l'économiste russe Mikhail Delyagin, membre du Club d'Izborsk:

"C'est la nouvelle. sur Facebook, le groupe "Moscou intéressant" rapporte qu'à Moscou, des étudiants sont menacés d'expulsion pour avoir refusé de se faire vacciner contre la grippe. Alors que de nombreux scientifiques pensent que la vaccination contre la grippe libère l'espace pour les coronavirus, une telle hypothèse existe dans le monde. La direction des deux universités de la capitale - l'Institut de l'énergie de Moscou et l'Université russe de chimie et de technologie Mendeleïev - a obligé les étudiants à se faire vacciner avec le médicament domestique Sauvigripp avant le 11 octobre inclus, et exerce une terrible pression sur les étudiants. Dans le même temps, le service de presse de l'Institut de l'énergie s'est empressé de déclarer que l'information sur la vaccination forcée est fausse, mais elle a immédiatement été percée. L'exigence de la direction de l'université a été annoncée par des étudiants diplômés, tandis que les réseaux sociaux disposent de vidéos, où les étudiants ne sont pas autorisés à suivre les cours sans certificat de vaccination et sont envoyés de force pour se faire vacciner. En même temps, le Rospotrebnadzor n'a rien à voir avec cela, car le Rospotrebnadzor a émis une recommandation, mais celle-ci est facultative. Il ne reste plus qu'à supposer que l'Institut de l'énergie de Moscou et la RCTU de Mendeleev sont dirigés par des personnes qui ne comprennent pas le russe et ne comprennent pas en quoi une recommandation diffère d'un ordre direct. En conséquence, les chaînes Telegram ont immédiatement reçu des instructions sur ce qu'il faut faire si vous êtes obligé de vous faire vacciner. Ne refusez pas le vaccin, mais demandez un certain nombre de documents. Premièrement, un certificat de qualité pour le médicament, deuxièmement, des informations sur le fabricant du médicament, troisièmement, les documents et les licences du fabricant du médicament. Il s'agit d'un extrait du registre national unifié des personnes morales, ce sont des documents sur l'admission et l'accréditation de la société et toutes les licences valables de la société. En outre, il est nécessaire de demander des certificats d'essais de médicaments, des certificats d'effets secondaires du médicament, des documents sur la couverture d'assurance en cas de conséquences négatives de la vaccination, sur les conditions de la couverture d'assurance, sur le montant et, si je comprends bien, toutes les données de la compagnie d'assurance qui fournit cette assurance. Et vous devez signer un contrat avec elle. Les documents complets de la personne qui effectue la vaccination. Parce qu'il doit présenter un certificat de formation. Il doit présenter un certificat de formation. Il doit présenter l'admission au travail en question, il doit présenter son livret médical et enfin cette personne doit présenter un certificat attestant qu'elle n'est pas actuellement atteinte d'un coronavirus. Ce n'est qu'après avoir reçu tous les documents que vous pourrez envisager de vous faire vacciner. Avant cela, comme le disent les chaînes Telegram, ces documents sont nécessaires, vous pouvez dire sans risque - oui, cela ne me dérange pas d'être vacciné, mais remplissez les conditions nécessaires. C'est une autre question qui, dans des conditions d'arbitraire absolu, dans lesquelles, selon Facebook, le groupe "Moscou intéressant" est engagé par les dirigeants de l'Institut de l'énergie de Moscou et de la RCTU de Mendeleiv, il n'y a pas besoin de bon sens, j'ai peur qu'ici nous devions juste menacer le tribunal, nous éclipser, engager un avocat et mettre en place une résistance de masse."

Source et article complet: http://pocombelles.over-blog.com/2020/10/entretien-avec-mikhail-delyagin-club-d-izborsk-13-octobre-2020.html

Traduit du russe par le Rouge et le Blanc.

13 octobre 2020

https://izborsk-club.ru/20010

М. Delyagin :

- Bonjour ! Vous voyez quel endroit béni est Sotchi ? Là, même les araignées de sept centimètres sont utiles dans le ménage ! Et à propos de Peter, il y a une campagne pour nettoyer le ciel de Saint-Pétersbourg des fils, au moins au centre, c'est l'expérience de Moscou, ce que Sobyanine a fait. Et c'est l'une de ces actions, pour laquelle la mairie de Moscou vous remercie beaucoup. C'est utile et juste.

Quelques autres événements qui ont eu lieu à Moscou. J'ai mené ma propre enquête. Au tout début du coronavirus, le 20 mars, il y a eu un malentendu avec le monument au maréchal Joukov. Le monument a disparu. A sa place, il y avait un autre monument, puis, debout pendant une journée, il a disparu, un vieux monument est apparu. Et on a dit qu'il s'agissait d'une sorte de reconstruction. J'étais un peu perplexe et j'ai essayé pendant longtemps de trouver ce que c'était. Les gens qui ont vu le nouveau monument ont dit que celui-ci était meilleur.

Il s'est avéré que ce n'était pas un accident. Cela faisait partie d'une longue et tragique histoire, j'espère que ce n'est pas fini. L'auteur du monument à Joukov, le sculpteur exceptionnel Fang, souhaitait vivement être à temps pour le 50e anniversaire de la Victoire, c'était la 95e année. Tout était compliqué, mauvais, il n'y avait pas d'endroit pour couler le monument. Et il était très pressé. Et il y avait un monument, dont il était terriblement mécontent. Et il a vu cela comme un temps. Et les autorités moscovites de l'époque ne s'y sont pas vraiment opposées. Mais c'est la place Manezhnaya, elle n'est pas sous la juridiction des autorités de Moscou, il y a plusieurs juridictions adjacentes, donc nous devons négocier avec tout le monde.

Toute sa vie, Fang a été terriblement inquiet que le monument qu'il voudrait ériger ne vaille pas la peine. Il est assez étrange. Si vous regardez ce Joukov, il n'y a aucun attribut de la Grande Guerre Patriotique, juste un commandant. Et sa main, qui est tendue vers l'avant, elle dit en quelque sorte : "Stop, stop. Et j'ai moi-même entendu une fois, il s'est avéré que ce n'est pas une seule histoire, quand les enfants demandent à leurs parents, et qui est ce monument, les parents ne peuvent pas répondre à cette question. Les Moscovites savent, et les nouveaux venus ne savent pas tout.

Les crocs ont fait des croquis du monument, comme il aurait dû l'être, pour montrer clairement qu'il s'agit du Maréchal de la Victoire, de plus, c'est une grande victoire du peuple soviétique. Et d'après ces croquis, après sa mort, quand la vie est devenue un peu plus facile, que l'économie s'est un peu améliorée, les enthousiastes ont fait le monument tel qu'il devait être selon le plan du sculpteur.

Ce monument a été soutenu par le maréchal Dmitri Yazov, la fille du maréchal de l'époque Joukov, le maréchal Sokolov - l'avant-dernier ministre de la défense de l'URSS. Ils ont signé une lettre au président Poutine disant que le monument devrait être remplacé. La Chambre publique du Président russe a voté en sa faveur. Mais la procédure d'approbation était compliquée, à un moment donné, les gens ont fait quelque chose de stupide. N'ayant pas les autorisations nécessaires ou n'en ayant pas, ils ont procédé au remplacement de ce monument, ce qui a provoqué une certaine confusion.

J'ai le sentiment que dans notre pays, dans notre système réglementaire, qui existe maintenant, une bonne et juste chose ne peut pas être faite par la loi. Ces histoires interminables de retraités qui ont pavé la route avec leur argent, et qui sont ensuite condamnés à une amende et obligés de détruire cette route, pour la remettre dans son état d'origine. Le monument à Esenin, qui a été érigé, a déjà été appelé "crabe", "nageoires collées", en général, c'est une moquerie de la mémoire du poète. Le Monument Soljenitsyne à Moscou est debout. Légalement, le monument au traître, à mon avis, rien ne vaut et tout est merveilleux. Et la rue a été rebaptisée. Je pense que nous aurons bientôt une rue qui portera le nom de la CIA, tout le monde sera content, changez solennellement les panneaux.

Et il est impossible de remplacer un monument malheureux par un monument réussi. Et le nouveau monument est différent en principe. Là, Joukov salue le seigneur de guerre comme il se doit. Et c'est, en effet, un monument au peuple victorieux en la personne du Maréchal, qui a ouvert le Défilé de la Victoire. Il y a des reliefs latéraux qui reflètent la victoire dans les épisodes détaillés et les plus vivants du défilé historique de la Victoire, son ouverture. Il y avait Joukov et Rokossovsky, les étendards d'Hitler étaient jetés aux pieds des vainqueurs. Je comprends qu'en cette 95e année, il était impossible de dessiner, d'ailleurs, d'ériger en monument les bannières d'Hitler jetées aux pieds du vainqueur - le peuple soviétique - car, tout d'abord, c'était le peuple soviétique. Et en 95, il n'y avait qu'une seule désignation pour cela : les pelles maudites. Et aussi, et dix ans plus tard, le mot "Russes" a été utilisé dans la combinaison de mots comme un fasciste russe. Même au milieu des zéros, c'était la mode dominante et non seulement les médias libéraux, mais aussi les médias tout à fait officiels.

Quelles sont les normes d'Hitler ? Ce sont les normes de l'Europe ! C'est une Europe unie par Hitler, qui à l'époque était léchée à un niveau tout à fait officiel.

Permettez-moi de vous rappeler ce qu'est la 95e année. La 95e année, j'ai utilisé la combinaison de mots "intérêts nationaux de la Russie" dans l'administration présidentielle, j'ai donc failli être viré de l'administration pour cette combinaison de mots ! Pour moi, un homme qui était le doyen de la faculté de sciences politiques de l'École supérieure d'économie et à qui même les étudiants libéraux ont écrit plus tard des protestations sur l'inutilité et la vacuité de ses cours, cet homme a essayé de me renvoyer. La Russie, comme on l'a dit alors, n'a pas d'intérêts nationaux. Et il ne peut y avoir d'intérêts nationaux séparés des intérêts de la communauté mondiale, c'est-à-dire de l'Europe elle-même. Deuxièmement, il ne peut y avoir d'"intérêts nationaux" car c'est du fascisme. Et quand j'ai dit qu'il y a tout un magazine "National Interests" en Amérique, on m'a expliqué que c'est en Amérique, ça peut l'être, mais nous ne pouvons pas.

Ce sont les conditions dans lesquelles ce monument a été érigé. Naturellement, il portait l'empreinte de l'époque, il a été castré conformément à l'époque d'Eltsine. Et le monument qu'on a essayé d'ériger, il reflétait une vérité historique plus complète, d'autre part, il reflétait le patriotisme, le consensus de Poutine. Oui, il a probablement été mal formulé, mais le mécanisme bureaucratique a été conçu de telle sorte que rien de correct ne pouvait être fait.

Et j'ai une question. Quel est le bon monument ? L'actuel monument Eltsine ou Poutine patriotique, qui reflète le consensus de Crimée. Et cela reflétait un réel patriotisme.

Bon, c'est parti. Ivan Kryukov écrit : "L'avenue Goebbels à Moscou apparaîtra bientôt à ce rythme ! Ivan, vous n'êtes pas exact. L'avenue Goebbels n'est pas encore à Moscou, j'espère qu'elle n'apparaîtra pas. Mais la rue Soljenitsyne est, à mon avis, suffisante, étant donné la fiabilité de ses œuvres.

Le conflit autour de ce monument est très important, car il y a maintenant la destruction de la conscience patriotique, la destruction de la communauté patriotique. Les libéraux sont absolument unis, les patriotes sont divisés. Si même des personnes aussi raisonnables et brillantes que l'académicien Glazyev commencent à parler en faveur de la chronologie de Fomenko, qui vole simplement notre histoire depuis 1000 ans, qui contredit les données archéologiques réelles, les données de bylin et tout le reste, les données des découvertes, eh bien, c'est la défaite finale du mouvement patriotique. La guerre civile dans les têtes s'est terminée par la défaite de la Russie, notre défaite commune. Les patriotes, ils ne sont pas dans la conscience du public, quelqu'un est mort dans le Donbass, quelqu'un est devenu fou, quelqu'un est assis comme Platochkine. Et les libéraux sont unis et consolidés. Et ils dirigent le bal, ils font la fête. Et cela se voit dans tout, y compris dans la politique des monuments de notre pays.

Et que se passe-t-il lors du prochain cycle de « coronabesia ». Les parents d'une des écoles, je ne citerai pas la ville, ont adressé à l'administration de l'école la lettre suivante : "En rapport avec le fait que les enfants sont maintenant engagés à la maison, nous demandons à l'administration de l'école de donner de l'argent pour réparer l'appartement, acheter des rideaux et des détergents. L'argent donné en plus pour les cahiers est le bienvenu". Pour une raison quelconque, l'administration de l'école ne l'a pas accepté. Et a menacé de la considérer comme une extorsion.

Nous avons un appel de Vladislav de Moscou.

Vladislav :

- Bonjour ! Quel est le statut de nos trois pipe-lines annoncés ? Comment se passe l'approvisionnement en gaz ? Surtout en ce qui concerne le "Turkish Stream" et les "Forces de Sibérie".

Et quelle est la rentabilité de nos approvisionnements en pétrole et en gaz ? Sur le marché extérieur et intérieur.

М. Delyagin :

- Pour l'instant, je ne peux pas vous donner un aperçu de ce chiffre, mais je pense que Gazprom a enregistré une perte au début de l'année. Aujourd'hui, elle a déjà renoué avec le profit, mais c'était extrêmement douloureux. Par conséquent, la rentabilité des exportations n'est probablement pas très élevée. Et il a été rapporté que Gazprom a exporté du gaz au début de l'année à perte pour lui-même. Mais c'est une question de qualité de la gestion de Gazprom. Il en va de même pour le Turkish Stream. Avec le "Blue Stream", les Turcs, en gros, nous ont cyniquement trompés au milieu des années 90, lorsqu'ils nous ont promis un volume de fournitures, puis l'ont abandonné, en nous jetant les mains sur les prix. Et cela n'est pas devenu une leçon pour Gazprom.

Quant à la puissance de la Sibérie, il y a peu de rentabilité là-bas, mais je pense que toutes les données la concernant sont closes. Et la situation y est très simple. Si nous comptons l'exportation de gaz brut, ce n'est pas rentable pour nous, mais surtout, nous construisons un énorme complexe gazier et chimique à la frontière. Et avec ce complexe en tête, c'est super rentable pour nous. C'est la même situation qu'avec le Qatar. Il fournit son gaz à l'Europe avec un profit minime, le gaz naturel liquéfié, mais il tire l'essentiel de ses revenus de la chimie du gaz, de la purification de ce gaz, car les impuretés qui nuisent à la combustion du gaz sont des matières premières extrêmement précieuses pour la chimie du gaz, et le Qatar en tire des revenus.

"Nord Stream 2" - cela ne fonctionne pas si vous voulez dire le troisième canal. Et le Nord Stream-1 fonctionne, mais la charge y a été portée à 90 %, puis elle a été réduite à 30 %, et tout va mal.

La rentabilité est externe et interne. Quant au pétrole, la rentabilité externe est d'un ordre de grandeur plus élevé, car par les efforts du gouvernement russe, toutes les raffineries sont devenues non rentables à la suite de la 18e mesure fiscale. Aujourd'hui, ils sont en fait subventionnés. Un mécanisme fou, que l'on appelle, je crois, le droit d'accise inversé ou quelque chose comme ça. Mais le raffinage du pétrole n'est pas rentable et a tout fait pour que la précieuse matière première - le pétrole - n'aille pas en Russie, mais dans des pays à la mode, pour lesquels les libéraux russes travaillent apparemment.

Je ne sais pas pour le gaz, mais à l'intérieur du pays, je pense que la rentabilité de Gazprom sera plus élevée que sur les marchés étrangers, d'autant plus que les prix ne fluctuent pas autant que sur les marchés étrangers, mais qu'ils ne font qu'augmenter. Mais le problème ici, c'est qu'à l'intérieur du pays, l'argent que Gazprom reçoit de nous est contrôlé et transparent. Et l'argent que Gazprom reçoit pour l'exportation, c'est comme s'il allait sur ses comptes à l'étranger. Et il y a là diverses nuances.

Nous avons un appel d'Anton de Khabarovsk.

C'est Anton :

-Allo ! Pourquoi, alors que notre Etat a proclamé des valeurs universelles, européennes, nous avons perdu notre armée, notre culture, notre médecine, beaucoup de choses. Quelles sont ces valeurs étranges ? Ils semblent être bons... Mais peut-être autre chose ? Ces valeurs ont-elles une origine quelconque ?

М. Delyagin :

- Historiquement, les valeurs européennes sont correctes. Ce sont l'humanisme, la souveraineté, l'indépendance. Toute la civilisation européenne en est issue, la nôtre aussi, car nous sommes une civilisation européenne, juste une civilisation d'Europe de l'Est, pas une civilisation occidentale.

Au cours des trois dernières décennies, je pense que les Européens ont perverti leurs valeurs pour en arriver à un déni total. Et au lieu des droits de l'homme, c'est le droit à la perversion, le droit à l'autodestruction qui est devenu le droit. Pour dire les choses crûment, l'Europe a toujours été pour la liberté. C'est juste qu'avant que nous et les Européens ne soyons ensemble pour la liberté pour ! Pour être humain. Et maintenant, les Européens ont tourné leur liberté de : d'être humain. Et nous ne sommes plus d'accord avec eux. Quand nous avons essayé de leur enlever cela, nous nous sommes détruits, c'était mal. Et maintenant, nous nous en remettons péniblement, naturellement, sous les hurlements et les aboiements des Européens et de leurs secousses russes, parce que les Européens ne sont plus les mêmes.

Nous avons un appel de Rostislav.

Rostislav :

- Bonsoir ! Les autorités n'ont-elles pas délibérément négligé notre santé en introduisant le code des sanctions sur les produits ? Il y avait une belle petite crème importée, maintenant ils ne la laissent pas entrer.

М. Delyagin :

- Ils n'autorisent pas le beurre ?

Rostilav :

- Les Finlandais achètent du beurre !

М. Delyagin :

- En fait, ils produisent du beurre en Russie selon leurs recettes, pas plus mal, avec tout le respect que je leur dois.

Rostislav :

- Pourquoi "Pyaterochka" est-elle inondée de bière lettone et ne laisse-t-elle pas, par exemple, du jus d'orange finlandais au même endroit ?

М. Delyagin :

- Franchement, je ne connais pas la politique de Pyatrochka, je suis catégoriquement contre la destruction des produits, ils devraient aller gratuitement aux groupes socialement non protégés. Mais les contre-sanctions sont la seule façon de parler à l'Ouest.

Et j'ai de bonnes nouvelles pour vous. En effet, il faut parfois faire l'éloge de notre merveilleux leadership, qui s'appelle quand on a quelque chose à y gagner. Le Premier ministre Mishustin a signé un ordre du gouvernement russe, en vertu duquel la Crimée recevra près de 5 milliards de roubles pour la création de nouvelles installations d'approvisionnement en eau, malgré les problèmes généraux du budget. Les fonds seront utilisés pour construire une prise d'eau sur la rivière Belbek, si je comprends bien, près de Sébastopol, avec des installations de traitement et d'ingénierie, ainsi que des infrastructures pour le transfert de l'eau d'une des carrières. Les unités du ministère de la défense s'occuperont de la construction. Une fois que les installations seront en service, elles seront transférées à Sébastopol. Plus de 870 millions de roubles supplémentaires - soit un montant total supérieur à 5,8 milliards - seront alloués à la révision des canalisations d'eau, au remplacement de l'équipement obsolète et au développement de puits supplémentaires. Les fonds supplémentaires permettront d'améliorer la situation de l'approvisionnement en eau en Crimée. Les fonds seront alloués à partir du fonds de réserve du gouvernement. L'argent pour ce genre de choses est traditionnellement présent. Début octobre, Mishustin a annoncé que l'argent serait alloué et il a maintenant signé un décret. Le fait est qu'en Crimée, le blocus de l'eau par l'Ukraine a créé des problèmes stratégiques. Pendant longtemps, la Crimée a eu de la chance, car il y avait toujours beaucoup d'hivers enneigés et il était difficile de se passer de cette chaîne. Mais l'hiver dernier a presque disparu, l'été a été chaud, et la pire sécheresse du siècle et demi dernier s'est produite. Le ministère de la défense a même dû mener toute une opération spéciale sur l'approvisionnement en eau de Simferopol. En Crimée a envoyé un unique notre avion domestique pour provoquer des pluies, cependant, il a été nécessaire et des travaux de génie hydraulique. Dès le moment où il est apparu clairement que la Russie est réunifiée avec la Crimée sans la Novorossiya, sans la côte nord de la mer Noire, j'ai parlé de la nécessité d'un pont électrique, de la nécessité d'un pont de transport normal et de la nécessité de créer une canalisation d'eau principale, non loin dans la mer tombe le fleuve Kuban. Les deux premiers points ont été réalisés, même si, à mon avis, ils sont en retard, et certains disent qu'ils dépensent trop d'argent, mais l'essentiel est qu'ils ont été réalisés. Et personne ne se gratte pour le troisième point. Bien qu'une puissance technique aussi grande que la Turquie, qui semble nous devancer de beaucoup, a construit il y a longtemps une conduite d'eau de la Turquie, où il n'y a pas beaucoup d'eau, vers le nord de Chypre. Regardez la carte de la distance de l'embouchure du Kouban à la Crimée et de la Turquie à la Chypre du Nord. De plus, la canalisation d'eau est telle qu'il y a aussi assez d'eau pour le sud de Chypre. Mais nos fonctionnaires le refusent, au moins grâce à Dieu que le gouvernement a commencé à réagir rapidement et, espérons-le, suffisamment, je veux y croire, sur la sécheresse actuelle. Même si, bien sûr, la situation est assez mauvaise.

C'est une nouvelle. Le camarade Kudrin nous a accordé une autre interview, très drôle, il y a dit beaucoup de statistiques inaudibles, ce qui n'a pas de sens particulier, étant donné la qualité de ces statistiques des plus modernes. Mais il a dit une chose absolument incroyable. Il a dit qu'il y a très longtemps, en cinquième ou sixième année, il avait déjà oublié qu'il était attaqué par une entreprise quelconque. Et cette tentative a été empêchée par les efforts des services de sécurité russes, mais aucune affaire pénale n'a été ouverte parce que cette tentative a été empêchée. C'est-à-dire que, voyez-vous, cette phrase montre le niveau de délire et le niveau d'analphabétisme juridique de Saint-Pétersbourg, et des libéraux russes en général. Parce que c'est impossible. Quelqu'un préparait une tentative d'assassinat sur le vice-premier ministre, une tentative d'assassinat a été empêchée et donc aucune affaire criminelle n'est en cours. C'est des conneries. C'est de la folie. C'est ridicule et évident. Elle donne l'impression de mensonges purs et simples. Et je suis juste impressionné par le début de la campagne présidentielle du camarade Kudrin. Je veux dire que Kudrin va être président. C'est tout.

Habituellement, les technologues politiques peu sensés dans de tels cas disent que pour accroître la popularité, il faut dépeindre une victime. J'ai connu un député dans les années 90 qui a fait sauter son bureau à la Douma d'État avec une grenade pour gagner en popularité - Dieu merci, il a été mis en prison, si je me souviens bien. Mais le camarade Kudrin est un comptable plus civilisé, plus doux et plus correct, et non un économiste, il s'est donc limité à se rappeler que quelque chose était autrefois quelque chose. Mais en réalité, à mon avis, il s'agit d'une formation présidentielle. Et comment traitons-nous réellement les affaires criminelles, une histoire absolument stupéfiante. Dans la région de Nijni-Novgorod, nous avons un jeune technocrate, Nikitin, qui est considéré comme l'un des meilleurs gouverneurs et qui, semble-t-il, a simplement donné le commandement "fas" aux soi-disant forces de l'ordre. Et il y avait vraiment là un journaliste qui s’auto-immolait, qui semble être complètement instable psychologiquement... Eh bien, une personne équilibrée ne peut pas appeler sa publication "Goat Press". Mais voyons les choses sous cet angle. Si une personne est dans le développement des services de police, les représentants de ces services doivent lire tous ses réseaux sociaux. C'est une obligation. Il y a un an, cette pauvre femme a écrit que je me brûlerai peut-être en signe de protestation, etc. Eh bien, si vous comprenez qu'une personne est psychologiquement déséquilibrée, vous ne devriez probablement pas organiser une recherche démonstrative au bord d'un pogrom en venant à six heures du matin. Probablement pour provoquer un suicide, en fait.

Et voici des nouvelles de la même région de Nijni-Novgorod. La publication Nizhny Novgorod News écrit : "La grande résonance a été causée par un reportage sur Konstantin Ivanov, un serrurier ordinaire, qui a été mis en prison pendant 12 jours pour une amende impayée de 100 roubles pour avoir perdu son passeport". Après le reportage des journalistes, le tribunal de district a révisé la décision du juge de paix et Konstantin Ivanov, qui avait déjà purgé six jours, a été libéré. Cependant, le tribunal a découvert qu'ils n'avaient aucun droit de le détenir, car le délai de paiement de l'amende n'avait pas expiré. Les policiers l'ont gardé toute la nuit au département et le matin, le juge de paix Avdeenko lui a infligé la peine la plus sévère. De plus, l'officier de police Lein, qui a rédigé le rapport, a convaincu la femme d'Ivanov qu'il était inutile de faire appel de la sentence. En conséquence, un simple serrurier de l'usine s'est retrouvé derrière les barreaux, a purgé six jours pour cent roubles, qu'il avait encore le temps de payer selon la loi. Et cela a été exprimé au tribunal du district de Sormovsky. Les journalistes ont fait appel au département de police de la région de Nijni-Novgorod en demandant si des mesures seraient prises contre les employés qui ont commis cette détention illégale, qui ont commis le crime de garder un homme innocent enfermé ... mais je ne comprends aucune réaction jusqu'à présent. Naturellement, il y a une énorme indignation dans les médias, un énorme sarcasme, les gens écrivent qu'à cause de ces juges et policiers sans cervelle et de l'attitude du peuple envers les autorités se forme. Seulement, je pense que ce ne sont pas des juges et des policiers sans cervelle, mais des juges et des policiers qui reflètent l'attitude des autorités envers les gens. Ils ne font que diffuser aux gens si quelqu'un ne comprend pas quelque chose.

Roman, Sergiev Posad :

- Bonjour, Mikhail Gennadyevich. Comme vous le savez, le secret bancaire nous est garanti par l'État. Dites-moi, s'il vous plaît, comment sera-t-elle observée à partir de 2021, lorsqu'une taxe sur les dépôts à partir d'un million de roubles sera introduite ? Et pensez-vous qu'il soit légal d'introduire une telle taxe alors que les dépôts de 1991 ne sont toujours pas indemnisés ? J'ai posé cette question la semaine dernière à Olshansky, il a dit que le riche Pinocchio devrait...

М. Delyagin :

- Il est légal d'augmenter la taxe. C'est une autre chose qu'on nous a dit que les impôts ne changeront pas. C'est une autre chose que la Russie soit le seul pays au monde à lever des impôts pendant la crise, mais l'impôt est légal, la loi est votée, et il n'y a pas de violation du secret des dépôts ici, parce que déjà toutes les informations que les banques échangent avec le fisc, et l'essentiel est de ne pas les partager. En fait, bien sûr, c'est le cas, mais il s'agit d'une violation commune à laquelle tout le monde est habitué et accepté. Si vous avez de l'argent à la banque, vous devez vous préparer à ce que tout le monde en sache.

Donc, pour résumer notre vote. Près de 300 personnes ont voté, ce qui pour une question aussi abstraite, à mon avis, le résultat est absolument fou, absolument colossal. 3 % sont favorables à la préservation de l'actuel monument Eltsine, où Joukov dit comme si c'était "stop, stop, calme-toi, plus de Russie". 97% étaient favorables à son remplacement par un monument qui corresponde à l'idée du sculpteur Klykov, qui reflète vraiment la grandeur de la victoire du peuple soviétique dans la Grande Guerre Patriotique et qui reflète la signification de la figure de Joukov et la valeur de celle de Rokossovsky, qui a accueilli le défilé non seulement en raison de ses qualités militaires exceptionnelles, ou plutôt, qui a commandé le défilé, mais aussi parce qu'il était avec Konev, le maréchal le plus humain de cette guerre. Il s'est vraiment beaucoup occupé des soldats et tout le monde le savait et s'en souvient encore. Il ne fait donc aucun doute que la version actuelle du monument d'Eltsine sera préservée, de mon point de vue. J'aimerais bien me tromper, mais la politique de l'État ne laisse aucun espoir, à mon avis, de changement pour le mieux.

C'est la nouvelle. Sur Facebook, le groupe "Moscou intéressant" rapporte qu'à Moscou, des étudiants sont menacés d'expulsion pour avoir refusé de se faire vacciner contre la grippe. Alors que de nombreux scientifiques pensent que la vaccination contre la grippe libère l'espace pour les coronavirus, une telle hypothèse existe dans le monde. La direction des deux universités de la capitale - l'Institut de l'énergie de Moscou et l'Université russe de chimie et de technologie Mendeleïev - a obligé les étudiants à se faire vacciner avec le médicament domestique Sauvigripp avant le 11 octobre inclus, et exerce une terrible pression sur les étudiants. Dans le même temps, le service de presse de l'Institut de l'énergie s'est empressé de déclarer que l'information sur la vaccination forcée est fausse, mais elle a immédiatement été percée. L'exigence de la direction de l'université a été annoncée par des étudiants diplômés, tandis que les réseaux sociaux disposent de vidéos, où les étudiants ne sont pas autorisés à suivre les cours sans certificat de vaccination et sont envoyés de force pour se faire vacciner. En même temps, le Rospotrebnadzor n'a rien à voir avec cela, car le Rospotrebnadzor a émis une recommandation, mais celle-ci est facultative. Il ne reste plus qu'à supposer que l'Institut de l'énergie de Moscou et la RCTU de Mendeleev sont dirigés par des personnes qui ne comprennent pas le russe et ne comprennent pas en quoi une recommandation diffère d'un ordre direct. En conséquence, les chaînes Telegram ont immédiatement reçu des instructions sur ce qu'il faut faire si vous êtes obligé de vous faire vacciner. Ne refusez pas le vaccin, mais demandez un certain nombre de documents. Premièrement, un certificat de qualité pour le médicament, deuxièmement, des informations sur le fabricant du médicament, troisièmement, les documents et les licences du fabricant du médicament. Il s'agit d'un extrait du registre national unifié des personnes morales, ce sont des documents sur l'admission et l'accréditation de la société et toutes les licences valables de la société. En outre, il est nécessaire de demander des certificats d'essais de médicaments, des certificats d'effets secondaires du médicament, des documents sur la couverture d'assurance en cas de conséquences négatives de la vaccination, sur les conditions de la couverture d'assurance, sur le montant et, si je comprends bien, toutes les données de la compagnie d'assurance qui fournit cette assurance. Et vous devez signer un contrat avec elle. Les documents complets de la personne qui effectue la vaccination. Parce qu'il doit présenter un certificat de formation. Il doit présenter un certificat de formation. Il doit présenter l'admission au travail en question, il doit présenter son livre de médecine et enfin cette personne doit présenter un certificat attestant qu'elle n'est pas actuellement atteinte d'un coronavirus. Ce n'est qu'après avoir reçu tous les documents que vous pourrez envisager de vous faire vacciner. Avant cela, comme le disent les chaînes Telegram, ces documents sont nécessaires, vous pouvez dire sans risque - oui, cela ne me dérange pas d'être vacciné, mais remplissez les conditions nécessaires. C'est une autre question qui, dans des conditions d'arbitraire absolu, dans lesquelles, selon Facebook, le groupe "Moscou intéressant" est engagé par les dirigeants de l'Institut de l'énergie de Moscou et de la RCTU de Mendeleiv, il n'y a pas besoin de bon sens, j'ai peur qu'ici nous devions juste menacer le tribunal, nous éclipser, engager un avocat et mettre en place une résistance de masse.

Ici, on me demande ce que j'ai conseillé à Eltsine. J'ai conseillé beaucoup de choses. Bien que je n'aie pas été directement le conseiller d'Eltsine, j'étais membre du groupe d'experts d'Eltsine, mais disons la gratitude personnelle d'Eltsine pour un cas dont je suis toujours fier. Le fait est qu'en 1997, les libéraux, qui ont maintenant relevé l'âge de la retraite, ont déjà fait leur première tentative à cette époque. Leur tentative était basée sur la falsification de documents. Mon supérieur immédiat de l'époque, l'assistant d'Eltsine, Sergueï Mikhaïlovitch Ignatiev, qui dirigeait alors la Banque de Russie, a découvert cette falsification, je l'ai examinée, à ma grande honte, et je préparais des documents qui permettaient de reporter le relèvement de l'âge de la retraite à partir de 1997, même dans des conditions de domination libérale absolue. Jusqu'en 2018. J'ai réussi à gagner 21 ans d'âge normal de la retraite pour toi et moi, pour les citoyens russes, pour tes parents, entre autres. Pour cela, j'ai reçu les remerciements personnels d'Eltsine. Il est clair que ce n'est pas lui qui l'a fait personnellement, c'est Sergei Mikhailovich Ignatiev qui l'a préparé, néanmoins, c'est quelque chose dont je suis fier. Et bien d'autres choses dont je suis fier aussi.

Ils me demandent s'il est vrai que, parmi les autres bannières d'Hitler, celle de l'armée de Vlasov a été jetée au mausolée, qui coïncide avec la bannière actuelle de la Fédération de Russie. Je ne le sais pas, mais cela peut être beaucoup. Mais je vous rappelle que la bannière actuelle de la Fédération de Russie a été introduite par Pierre le Grand, puis ce fut la bannière de la marine marchande, ce fut la bannière, avec un petit changement, de la compagnie russo-américaine sous laquelle l'Antarctique a été ouvert et beaucoup d'autres découvertes ont été faites. Et oui, Vlasov a volé cette bannière, en gros, l'a privatisée. Mais quoi, tout ce qui a été volé, nous le rendrons ? Allons-nous abandonner le mot "liberté", parce que Radio "Liberté" traite des mensonges, des calomnies et des provocations sur l'argent du Département d'Etat ? Allons-nous renoncer à la démocratie parce que les Américains ont privatisé le mot et l'ont bombardé ? Nous n'y renoncerons pas. Le drapeau russe est mis en valeur par les exploits de l'armée russe dans deux guerres tchétchènes, en Syrie et dans bien d'autres endroits. C'est notre bannière. Akhmatova a dit un jour que oui, je n'aime pas les autorités soviétiques, mais que Leningrad a subi un siège sous ce nom et qu'elle s'appelle Leningrad et non Saint-Pétersbourg. Et je pense que lorsque nous rétablirons l'Union soviétique, la Russie entrera dans l'Union soviétique sous son drapeau historique actuel et sur les petits escrocs et les traîtres comme le général Vlasov, personne ne fera attention. Et l'Ukraine entrera sous le drapeau noir à mâcher, la Biélorussie décidera elle-même sous quel drapeau entrer. Eh bien, si le Kazakhstan entre sous le bleu, s'il y aura des gens normaux pour le diriger, et quels problèmes ? Je pense que ce n'est pas un problème sur lequel nous devons travailler dur en ce moment.

Mikhail Delyagin

http://delyagin.ru

Mikhail Gennadyevich Delyagin (né en 1968) - économiste, analyste, personnalité publique et politique russe bien connue. Il est académicien de l'Académie russe des sciences naturelles. Directeur de l'Institut des problèmes de la mondialisation. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par La Rouge et le Blanc.

Vladimir Ovchinsky : Capitalisme et COVID - 19

12 octobre 2020

https://izborsk-club.ru/20002

La Pandémie de COVID - 19 entraînera une détérioration du niveau de vie dans presque tous les pays du monde, a annoncé Kristalina Georgieva, directrice générale du Fonds monétaire international (FMI) le 6 octobre 2020.

"Nous prévoyons qu'à moyen terme, la production mondiale restera à un niveau bien inférieur à celui que nous avions prévu avant la pandémie. Ce sera un revers pour presque tous les pays en termes d'amélioration du niveau de vie", a-t-elle déclaré lors d'un événement en ligne organisé par la London School of Economics en amont de la réunion annuelle du FMI et de la Banque mondiale.

"L'économie mondiale se remet de la crise", a-t-elle déclaré lors de l'événement en ligne de la London School of Economics, en prélude à l'assemblée annuelle du FMI et de la Banque mondiale. Mais cette catastrophe est loin d'être terminée. Tous les pays sont maintenant confrontés à ce que j'appellerais une longue reprise, une ascension difficile qui sera longue, inégale et incertaine, et d'éventuels revers", a-t-elle déclaré.

"Le FMI a prédit en juin une très forte baisse du PIB mondial en 2020. Le tableau est moins sombre aujourd'hui. Selon nos nouvelles estimations, l'évolution au cours des deuxième et troisième trimestres a été légèrement meilleure que prévu, ce qui nous a permis de revoir légèrement à la hausse nos prévisions globales pour 2020. Nous continuons à prévoir une reprise partielle et inégale en 2021", a ajouté Mme Georgieva.

Dans le même temps, elle a déclaré qu'après la fin de la pandémie, l'économie mondiale devra être reconstruite selon de nouveaux principes. "Nous ne pouvons pas nous permettre de simplement restaurer la vieille économie avec sa faible croissance, sa faible productivité, ses fortes inégalités et l'aggravation de la crise climatique", a déclaré le chef du FMI. Elle est convaincue que l'économie devrait subir des "réformes fondamentales" au lendemain de la pandémie et devenir "plus verte, plus intelligente, plus inclusive et plus dynamique". Et pour cela, selon Mme Georgieva, de sérieux investissements sont nécessaires.

"Nous nous attendons à ce que la dette publique mondiale atteigne un niveau record de près de 100 % du PIB en 2020", a-t-elle déclaré.

"De nombreux pays sont devenus plus vulnérables. Le niveau de leur dette a augmenté en raison des mesures fiscales qu'ils ont prises en réponse à la crise, ainsi que des pertes de revenus", a ajouté Mme Georgieva.

Des centaines de millions de personnes sous le seuil de pauvreté

Selon les calculs publiés par la Banque mondiale, "à la suite de la crise en 2020 et 2021, jusqu'à 150 millions de personnes seront dans une telle extrême pauvreté que leur vie sera menacée ... . Pour la première fois depuis 1998, le nombre de personnes pauvres dans le monde va à nouveau augmenter et les progrès réalisés au fil des ans seront érodés".

"La pandémie et la récession mondiale pourraient plonger 1,4 % de la population mondiale dans l'extrême pauvreté", déclare David Malpass, directeur de la Banque mondiale. En même temps, le minimum dont une personne a besoin pour survivre est de 1,9 $ par jour.

"Depuis le début des années 1990, le nombre de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté absolue est passé de 35 % à environ 8,4 %, un succès unique dû principalement à la reprise économique de la Chine, mais qui, ces dernières années, a également été de plus en plus lié aux progrès réalisés dans de nombreux autres pays en développement et pays du seuil, comme l'Inde ou l'Indonésie.

La Banque mondiale prévoit maintenant que le nombre de personnes vivant dans l'extrême pauvreté augmentera de 8,4 à 9,1 %, et que l'économie mondiale chutera de 5 % en 2020. S'ils diminuent de 8 %, la proportion de personnes pauvres passera à 9,4 %.

"En termes absolus, cela signifie qu'à la fin de 2020, il y aura 60 à 87 millions de personnes de plus dans le monde vivant avec moins de 1,9 dollar par jour qu'en 2019 ... À la fin de 2021, il y aura 111 à 150 millions de personnes de plus dans la pauvreté absolue que ce qui était prévu auparavant".

"Deux régions seront particulièrement touchées : l'Afrique subsaharienne et l'Asie du Sud. Près de 90 % des personnes qui tomberont sous le seuil de pauvreté absolue y vivent. ... Ce sera une catastrophe principalement pour l'Afrique subsaharienne... Il y a 20 des pays les plus pauvres du monde, 40 % de la population y vit avec moins de 1,9 $ par jour, 70 % avec moins de 3,2 $ par jour".

"La crise actuelle va donc surtout toucher ceux qui vivent déjà dans la pauvreté. En conséquence, le fossé entre les riches et les pauvres pourrait se creuser encore davantage. "Les premières données montrent que la crise va accroître les inégalités dans de nombreuses régions du monde", a déclaré M. Malpass.

En même temps, selon la Banque mondiale, "dans la plupart des pays, les effets de la crise se feront presque certainement sentir jusqu'en 2030.

En Russie, le nombre de citoyens vivant sous le seuil de pauvreté au cours du deuxième trimestre s'est approché des 20 millions de personnes, soit 13,5 % de la population. La croissance de l'indicateur "a contribué à la baisse de l'activité des entreprises pendant la pandémie et, par conséquent, à une diminution des revenus monétaires réels", a déclaré M. Rosstat.

Et comment se portent les super-riches ?

La banque suisse UBS et le réseau international de conseil PwC ont préparé un rapport sur la situation des milliardaires dans le monde. Voici les principales conclusions des experts : la pandémie a augmenté le nombre de milliardaires. Ils sont devenus 2189 personnes, et la richesse totale de cette "classe" a augmenté de 2,2 billions et a atteint un record de 10,2 billions de dollars, soit quatre fois plus qu'en 2009. Le retour de ces fonds à la société est plus modeste : 209 milliardaires n'ont officiellement récolté que 7,2 milliards de dollars pour lutter contre la pandémie.

Une situation aussi favorable pour les milliardaires ne s'est pas produite depuis 2017. Alors que le monde se débat avec les conséquences économiques de la pandémie et que les budgets des gouvernements s'endettent pour aider les entreprises et les chômeurs, les riches s'enrichissent.

Les chercheurs expliquent que la principale raison en est que les requins en affaires ont acheté des actions de sociétés au moment où leur prix a chuté au début de la pandémie. Et en peu de temps, cette démarche risquée a porté ses fruits.

L'industrie technologique a accru son importance, qui était déjà élevée. En outre, les bénéfices des milliardaires dans le secteur de la santé ont augmenté de manière significative (de 50 % en 2,5 ans). La troisième place est occupée par le secteur industriel (44,1% de croissance en avril-mai).

La pandémie a accéléré le fossé des revenus non seulement dans le contexte planétaire, mais aussi parmi les super-riches. En outre, il est devenu plus difficile de maintenir le milliard gagné au cours de la dernière décennie que lors de la précédente.

Cependant, même avec de telles nuances en général, les plus grands entrepreneurs à la fin du mois de juillet ont pu augmenter leur richesse même dans le domaine du divertissement et de l'immobilier.

Par rapport à 2009, les milliardaires des pays développés - États-Unis (170 %), Allemagne (175 %), Royaume-Uni (168 %) et surtout France (439 %) - se sont beaucoup plus enrichis que les entrepreneurs de Russie (80 %), du Brésil (90 %) et de l’Inde (99 %). La Chine fait exception : les milliardaires de l'Empire céleste ont augmenté leur richesse globale de 1146% en 11 ans.

Les chercheurs ont appelé leur travail "Le sommet de la tempête" et l'ont présenté comme une tentative de comprendre comment les personnes les plus prospères financièrement ont réussi à tourner la crise à leur avantage. Elle leur a également permis d'interviewer anonymement des dizaines de milliardaires dans le monde.

Les experts du Guardian ne voient rien d'attrayant dans ce tournant du capitalisme et n'excluent pas que tôt ou tard la majorité beaucoup plus pauvre de l'humanité veuille changer l'état actuel des choses et distribuer les revenus. La concentration des richesses était si importante il y a plus d'un siècle, en 1905. Il ne s'agit pas tant de la quantité d'argent, car sa somme alimente l'inflation, mais plutôt du fait qu'un pourcentage négligeable de la population mondiale dispose de ressources bien plus importantes que toutes les autres.

Selon le rapport, en 2019, les milliardaires possédaient à eux seuls 7,23 % du PIB mondial. En fait, ce pourcentage est plus élevé parce que le PIB mondial a diminué en raison de la pandémie.

Les 25 milliardaires en tête de liste de Forbes ont vu leur capital augmenter de 255 milliards de dollars lors de la pandémie de coronavirus. Ensemble, ces 25 personnes (Forbes ne considérait que celles dont les entreprises sont cotées en bourse) ont un capital de près de 1,5 billion de dollars, dont les milliardaires Mark Zuckerberg, Warren Buffett, Larry Allison. Il s'agit de citoyens dont la fortune dépend des participations dans les entreprises informatiques et les entreprises médicales, dont la demande de services a augmenté pendant la pandémie. Par conséquent, les propriétaires des titres ont gagné le plus grâce à la croissance de leurs actions.

Quant à l'augmentation de la condition et du nombre de milliardaires en Russie, leur croissance est due à l'augmentation du nombre d'entreprises de haute technologie dans la sphère des TI, à la croissance des ventes sur Internet par le biais de l'Internet. En termes de taux de croissance de la richesse, les milliardaires de la technologie (41,1 % d'avril à juillet) et des soins de santé (36,3 %) ont nettement dépassé toutes les industries, à l'exception de l'industrie (44 %).

Dans le même temps, la fortune des milliardaires est devenue moins stable qu'au début de la décennie. Parmi ceux dont la fortune a atteint 2 milliards de dollars à la fin de 2009, 153 personnes ont déjà perdu ce statut. Près de la moitié d'entre eux, soit 70 personnes, ont quitté la catégorie des milliardaires au cours des deux dernières années. L'Europe, le Moyen-Orient et l'Afrique ont subi la plus grande "érosion de la richesse", suivis par l'Asie et le Pacifique et l'Amérique.

L'année 2020 a été une année charnière, accélérant la transition vers une économie numérique.

Pour évaluer "l'évolution de la richesse", les analystes ont développé le concept d'"innovateurs et révolutionnaires". Sur la base de rapports financiers et de données ouvertes, ils ont examiné les modèles commerciaux des entreprises - comment elles intègrent les hautes et nouvelles technologies dans le développement des produits, des services et des entreprises. Les innovateurs comprennent la plupart des milliardaires dans le domaine de la technologie (94 %) et des soins de santé (71 %).

Les innovateurs ont augmenté leur fortune de 17 %, pour atteindre 5,3 billions de dollars, au cours des deux dernières années et des sept premiers mois de cette année.

Dans le même temps, la richesse des milliardaires traditionnels a augmenté presque trois fois moins vite, soit de 6 %, pour atteindre 3 700 milliards de dollars.

Certaines industries ont montré leur "retard". Les analystes ont classé seulement 37% des milliardaires dans les services financiers et 17% dans l'immobilier comme innovateurs.

En outre, PwC a interrogé 84 de ses partenaires ayant des clients milliardaires. Ainsi, la majorité (66,3 %) de ces derniers s'attendent à un scénario en U de la crise - une reprise lente.

Top 5 des alertes aux milliardaires : récession (20,1 %), polarisation politique croissante (18,1 %), volatilité des marchés (15,1 %), crise financière due à la récession mondiale (14,1 %), restrictions imposées par les gouvernements (12,6 %).

En voyant l'ampleur du soutien gouvernemental, les milliardaires comprennent que les gouvernements chercheront des moyens de compenser les pertes budgétaires. 55% s'attendent à une augmentation des taxes sur le luxe, 46% à une augmentation des impôts directs (sur les bénéfices, la propriété, les revenus), 36% à une augmentation des exigences de transparence, 33% à une augmentation des impôts indirects (TVA, accises), 28% à une augmentation du contrôle et de la surveillance.

Capitalistes et socialistes de tous les pays, unissez-vous !

C’est le titre d’un article publié dans Project Syndicate (01.10.2020) par Harold James, un célèbre historien et économiste américain, professeur à l'université de Princeton. Il écrit que contrairement aux décennies précédentes, la défense standard du capitalisme était intellectuellement et politiquement plus faible. Même les capitalistes traditionnels, tels que l'influente Business Roundtable (une organisation de PDG de grandes entreprises américaines cotées en bourse), ont commencé à préconiser une réforme fondamentale. Klaus Schwab, fondateur du Forum économique mondial, condamne le néolibéralisme et le fondamentalisme du libre marché, tandis que les conservateurs britanniques et les républicains américains ont commencé à blâmer les coûts de la mondialisation et du "marché".

Cet embarras idéologique, selon James, est en grande partie dû aux changements radicaux de la technologie. La numérisation et la diffusion massive des technologies de l'information et de la communication (TIC) ont bouleversé les conceptions établies en matière de centralisation et de décentralisation. Les partisans du capitalisme ont traditionnellement prôné la décentralisation comme moyen de garantir la durabilité du système. Lorsque le système est correctement mis en place, les mauvaises décisions ne sont pas importantes car leurs conséquences sont immédiatement visibles et les acteurs du marché peuvent tirer les leçons de leurs erreurs et s'adapter. En fin de compte, un tel système est stable et se corrige de lui-même.

Mais l'apesanteur de l'économie numérique et l'importance accrue des économies d'échelle ont changé cet argument. Le coût marginal de la production de produits immatériels est essentiellement nul, et l'effet de réseau offre de sérieux avantages à ceux qui peuvent gagner la course à l'échelle dans un secteur. Dans le même temps, les TIC ont radicalement changé la tarification, qui était auparavant un facteur d'information clé dans l'échange sur le marché. Aujourd'hui, l'économie numérique applique une différenciation et une discrimination des prix à une échelle qui était auparavant inimaginable, et par conséquent, les prix sont de plus en plus déconnectés de la demande des consommateurs.

Entre-temps, la nature du débat sur le socialisme a également changé. Les anciennes déclarations des socialistes selon lesquelles la planification (sociale) centralisée permet une allocation plus efficace des ressources ne tenaient pas compte du fait que les personnes qui prennent les décisions reçoivent des informations imparfaites. Et c'est pourquoi les auteurs des plans socialistes, à partir des années 1920, ont soutenu que les futurs progrès des technologies informatiques permettraient à terme de combler le fossé des connaissances. En réponse, les critiques ont fait remarquer que les marchés autonomes en sauraient toujours plus.

Ce débat s'est renouvelé à chaque nouvelle percée des TIC - les premiers ordinateurs électroniques dans les années 1940, les grands ordinateurs centraux dans les années 1960, les ordinateurs personnels dans les années 1980 et les smartphones dans les années 2000. Cependant, selon James, les choses pourraient être différentes cette fois-ci. Nous avons vraiment atteint un point où les ordinateurs peuvent traiter plus d'informations que les sociétés humaines complexes. Les algorithmes d'intelligence artificielle sont rapidement passés de la défaite au jeu de go et aux échecs à l'écriture de poèmes. Pourquoi ne seraient-ils pas meilleurs que les marchés humains ?

James estime que la convergence indéniable entre la planification centrale et le choix individuel n'est pas quelque chose de nouveau. Dans les années 1950 et 1960 - aux meilleurs jours du capitalisme managérial - beaucoup croyaient que les grandes entreprises agissaient de la même manière, quelles que soient les conditions dans lesquelles elles travaillaient - capitalistes ou socialistes. Étant elles-mêmes des institutions planifiées, elles n'ont pas répondu aux signaux du marché.

Ces premiers exemples de convergence devraient nous rappeler que les termes de capitalisme et de socialisme ont été initialement inventés dans le même but fonctionnel : créer un système de distribution décentralisé dans lequel les besoins et les désirs spontanés peuvent être satisfaits. Comme les siècles suivants l'ont montré, ces deux approches deviennent destructrices si elles conduisent à une concentration excessive du pouvoir.

Dans ce contexte historique, la recherche d'un nouveau système décentralisé ressemble à un retour aux premiers rêves des proto-socialistes et des proto-capitalistes, selon James. Mais grâce aux technologies modernes, il est tout à fait possible d'imaginer la réalisation réelle de ce rêve dans un "capitalisme social" hybride.

La pandémie COVID-19 a mis en évidence les liens entre la santé et les inégalités sociales et économiques. Cette compréhension a conduit à la politisation d'autres données, telles que les infractions pénales, les revenus, l'appartenance ethnique.

Au début du XIXe siècle, il y a eu une lutte pour la propriété des moyens de production, mais maintenant, selon James, nous pouvons être beaucoup plus précis sur ce que ce concept implique. Ce dont on a le plus besoin aujourd'hui, c'est d'un vaste "mouvement de propriété des données", qui suivra le modèle des travailleurs du début du XIXe siècle qui réclamaient la propriété de leur travail.

***

Il semble que le "mouvement de propriété des données" ne sera pas le principal problème des contradictions entre le capitalisme et le socialisme dans une société numérique.

De nombreux théoriciens de la révolution numérique ont placé leurs espoirs dans cette révolution comme une opportunité d'améliorer radicalement la situation des millions de masses sociales défavorisées sans révolutions. La pandémie a accéléré les conséquences sociales de la numérisation. Elles se sont avérées très inquiétantes.

La révolution numérique rend les pauvres encore plus pauvres et les super-riches encore plus super-riches. Il n'y a pas de justice sociale du tout. La convergence du capitalisme et du socialisme ne se construit que dans l'esprit avancé des théoriciens. La tension sociale augmente encore plus. L'inégalité économique, comme toujours, favorise la recherche des coupables. Et cela conduit à des conflits ethniques, nationaux, raciaux, confessionnels et territoriaux selon un schéma historiquement défini.

Le fantôme erre à nouveau. Et pas seulement en Europe.

Vladimir Ovchinsky

Vladimir Semenovich Ovchinsky (né en 1955) - criminologue russe bien connu, général de police à la retraite, docteur en droit. Il est un avocat honoré de la Fédération de Russie. Ancien chef du bureau russe d'Interpol. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Nikolai Starikov : L'Occident a attaqué la Russie le long du périmètre de ses frontières.

9 octobre 2020

https://izborsk-club.ru/19998

Les événements de crise qui se déroulent aujourd'hui en Biélorussie, au Haut-Karabakh et au Kirghizistan ne sont pas le fruit du hasard.

Cette opinion a été exprimée par l'analyste politique Nikolai Starikov dans une interview accordée à "Komsomolskaya Pravda".

"Sur le périmètre des frontières russes, les États sont principalement jeunes, certains ne se sont formés qu'après l'effondrement de l'URSS. Mais en tout cas, ils sont devenus indépendants il y a moins de 30 ans. Ce sont les pays où l'on tente des coups d'État et des guerres. Après tout, ils sont unis autour de Moscou. L'Occident tente de rendre incapables les unions eurasiennes et douanières. Elle veut éliminer une nouvelle poussée de force", a noté l'expert.

Il a rappelé les paroles de la secrétaire d'État américaine de l'époque, Hillary Clinton, qui, après la création de l'Union eurasienne, a annoncé une tentative de recréer l'URSS.

"Il y a donc une pression sur la Russie. Pour qu'elle dépense sa force, ses nerfs et son argent pour résoudre les problèmes de ses alliés. Ce n'est pas une coïncidence si tous les voisins de la Russie connaissent des guerres et des tentatives de coups d'État. Il y a eu beaucoup de travail préparatoire. Et maintenant, ils ont décidé de jeter toutes les cartes sur la table d'un seul coup", est convaincu Starikov.

Nikolai Starikov

https://nstarikov.ru

Nikolai Viktorovich Starikov (né en 1970) - célèbre écrivain, publiciste. Fondateur et dirigeant de l'organisation publique "Patriots de la Grande Patrie" (Défense aérienne). Membre permanent du Club d'Izborsk

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Leonid Ivashov : Nous perdons notre intellect.

8 octobre 2020.

https://izborsk-club.ru/19997

Le 1er octobre à Moscou, dans la Maison du livre "La Jeune Garde", a eu lieu une rencontre entre colonel-général Leonid Ivashov, expert en géopolitique, et les lecteurs, au cours de laquelle l'auteur a parlé de ses livres déjà publiés "Le monde bouleversé" et "La géopolitique de la civilisation russe" et présenté ses projets pour un nouveau livre.

- Leonid Grigorievitch, y aura t-il une suite au « Monde bouleversé » ?

- Dans « Le monde bouleversé", j'ai exposé un problème, dont l'essence est que nous ne connaissons pas notre histoire. Nous ne comprenons pas l'unité du système de l'homme, de la terre et de l'univers. Et l'essentiel est de savoir pourquoi il arrive que nous vivions aujourd'hui sur une planète où la nature est harmonieuse, où la composition de l'air est parfaitement équilibrée, et où nous, "gens raisonnables", qui faisons partie de ce système, sommes des destructeurs et avons un comportement imprudent. Aucun animal ne détruit la nature comme le fait l’être humain. Ayant compris tout cela, je suis arrivé à la conclusion que nos lointains ancêtres vivaient différemment, plus intelligemment. Ils ont compris ce qu'aucun gouvernement dans le monde ne comprend aujourd'hui. Que nous sommes totalement dépendants de la nature. Nous devons regarder et comprendre que la nature s'organise autour de nous pour que nous puissions respirer et nous détruisons tout.

- La planète a-t-elle même besoin de nous ?

- Dans « Le monde bouleversé », Il y a un chapitre intitulé "Pourquoi l'homme veut-il la planète Terre ?". Le nouveau livre est une tentative de trouver la réponse à la question : pourquoi a-t-on besoin de nous ici ? Pourquoi une créature autrefois poilue et musclée a-t-elle apparu sur la Terre ? Je ne crois pas que nous venions des singes. Vous savez, les singes sont plus intelligents que beaucoup d'oligarques et de jeunes gens maintenant.

L'esprit était autrefois ancré dans le potentiel, il a été développé par le travail. Aujourd'hui, il y a des processus inversés à tous les niveaux et c'est effrayant. Nous perdons l'intelligence en tant que dérivé de l'esprit céleste supérieur. Les meilleurs esprits de l'humanité sont maintenant occupés soit à créer de nouveaux types d'armes de destruction massive, soit à développer des astuces de marketing pour mieux vendre les marchandises. Si nous ne nous détournons pas de cette voie, si nous ne retournons pas à la tâche cosmique, nous allons tous mourir.

Traitons de cette question : l'humanité a-t-elle besoin d'une économie ? Si l'homme fait partie de la nature, la nature a-t-elle besoin de l’économie dans sa forme actuelle ? Le monde offre aujourd'hui un modèle d'économie, une vitesse de développement, tels qu’ils ont mis l'humanité au bord du gouffre.

- Le livre a-t-il déjà été écrit ?

- En tant qu'auteur, je travaille toujours jusqu'au bout. Plus vous approfondissez les processus sur lesquels vous écrivez et plus les événements se produisent et plus vous essayez de transmettre votre expérience dans ce livre - en fin de compte, il est assez difficile de faire face à un tel flux de pensées. La suite du « Monde bouleversé » était prête en septembre. Mais j'ai commencé à le relire et...

- A-t-il été brûlé ?

- Non, mais je n'étais pas d'accord avec ce que j'ai écrit. J'ai commencé le montage. J'ai corrigé un chapitre et j'ai fini l'autre.

- Avez-vous des délais à respecter ?

- J'ai promis de remettre le manuscrit en octobre. Le titre provisoire du nouveau livre est « L’intellect perdu".

- Le fait que nous détruisions le monde qui nous entoure est-il un problème de civilisations spécifiques ?

- Oui, chacun a sa propre mission cosmoplanétaire, ses propres obligations. Pour remplir ces fonctions, une nation se voit attribuer une qualité unique, chacune a la sienne.

- N'est-il pas trop cruel que, selon le plan, les civilisations de construction côtoient les civilisations destructrices ?

- Il y a des avantages et des inconvénients en physique pour une raison : si vous prenez le mauvais fil, vous serez électrocuté. Pourquoi y a-t-il des plantes nobles dans la nature, mais qui sont opprimées par les mauvaises herbes ? Pourquoi y a-t-il des animaux qui mordent et d’autres qui vous caressent ? Parce que le système de l'univers de la planète des hommes présente déjà un équilibre entre le pour et le contre, le bien et le mal. Le bien ne se sentira pas bien et ne se développera pas s'il n'y a pas de mal à proximité.

Kissinger a beaucoup fait pour que l'URSS s'effondre. Mais tant qu'il y en avait deux sur la planche, comme sur une balançoire, il y avait un équilibre. Et quand l'un est tombé, l'autre est tombé aussi. Roosevelt et Staline - des génies de la géopolitique - l'ont compris. Ils ont essayé de construire un monde équilibré dans lequel tous les pays sont égaux, où la colonisation serait interdite.

Je pense qu'ils essayaient de construire un monde fondé par l'intellect supérieur. Mais le 12 avril 1945, Roosevelt est mort subitement. Puis Staline est mort à son tour, et ensuite sont apparus ceux qui n'ont pas accepté leur projet d'ordre mondial. Quelqu'un voulait dominer tout le monde et regarder en bas, en mâchant du chewing-gum.

Leonid Ivashov

Leonid Ivashov (né en 1943) - personnalité militaire, publique et politique russe. Colonel-général. 1996-2001 - Chef de la Direction principale de la coopération militaire internationale du ministère de la défense. Docteur en sciences historiques, professeur. Président de l'Académie des problèmes géopolitiques. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Sergey Glazyev : L'effondrement du dollar est une question de quelques mois.

6 octobre 2020

https://izborsk-club.ru/19984

Après les élections présidentielles aux États-Unis, le dollar va inévitablement baisser. C'est ce qu'a déclaré l'académicien de la RAS, ministre de l'Intégration et de la Macroéconomie de la Commission économique eurasienne Sergei Glazyev au "Navigateur politique" à Sébastopol.

Les élections américaines, à en juger par l'humeur des camps adverses, seront accompagnées de grands cataclysmes. Les parties ont déjà exprimé leur méfiance mutuelle. Il y aura évidemment d'autres bouleversements sociaux et politiques, de sorte que c'est le dollar, et non le rouble, qui devrait s'affaiblir dans cette situation géopolitique. La confiance dans le dollar est en baisse, le monde y renonce. S'il y a dix ans, la part du dollar dans les calculs mondiaux était de 80 %, elle n'est plus que de 40 % aujourd'hui.

Nous constatons que la Chine construit avec succès une défense économique et a déjà fortement réduit sa dépendance vis-à-vis des États-Unis, il en va de même pour l'Union économique eurasienne.

Par conséquent, je crois qu'aucun choc en Amérique ne devrait avoir un impact négatif sur le rouble. Ils auront un impact négatif sur le dollar, car déjà maintenant le déficit budgétaire américain est de plus de 30%, ce qui n'était même pas le cas pendant la guerre mondiale.

Le système financier américain est en conflit et les experts ne diffèrent qu'en termes de calendrier, lorsque le système du dollar américain éclatera et qu'il y aura une transition de l'inflation cachée, qui se manifeste dans les bulles financières, vers l'inflation ouverte, qui pénètre déjà le marché de la consommation. Disons que le prix de la viande a déjà doublé en Amérique. La transition vers une inflation galopante et l'effondrement du dollar est donc une question de mois.

Sergey Glazyev

http://www.glazev.ru

Sergey Yurievich Glazyev (né en 1961) - éminent économiste, homme politique et homme d'État russe, membre de l'Académie des sciences de Russie. Conseiller du président russe sur les questions d'intégration eurasienne. Un des initiateurs, membre permanent du Club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Alexandre Prokhanov : la taupe de l'histoire

1er octobre 2020

https://izborsk-club.ru/19974

Le 4 octobre, date fatidique, approche, car en 1993, le Congrès des députés du peuple a été abattu et l'opposition patriotique a été impitoyablement vaincue. Cette plaie sanglante a lentement repoussé au cours des dernières décennies, mais continue de saigner. Il semblerait que tout ait déjà été exprimé, tout est connu sur la Maison des Soviétiques. Il y a le référendum d'Eltsine qui a précédé le massacre de la Maison Blanche, ce coup d'Etat sanglant. Et l'acteur Smoktunovsky, qui, en bougeant ses lèvres mouillées, a répété le "Oui, oui" sacramentel. Non. Oui", appelant à un vote sur la version d'Eltsine du référendum. Nous connaissons les noms et le rôle de cette bande de démocrates, d'intellectuels, qui, à la veille de la fusillade de la Chambre des Soviétiques, ont fait claquer des chars sur les patriotes qui s'y étaient installés. Chacun de ces suceurs de sang est connu par son nom. Et aujourd'hui, quand la vieille Akhedzhakova sort sur l'écran de télévision, nous savons qu'elle renifle du sang. Nous connaissons tous les détails de la défense de la Chambre des Soviets et tous ceux qui l'ont défendue, debout jusqu'à la mort, qui l'ont défendue au prix de leur vie : l'Union des officiers de Terekhov, le régiment de volontaires de Markov, l'Unité nationale russe de Barkashov, les communistes, les orthodoxes, les chefs de la défense Makashov et Achalov, les députés Baburin et Pavlov... Tout cela semble être compris et compris. Mais les conséquences de cette défense ne sont pas comprises et sont comprises jusqu'au bout.

On ne sait pas très bien pourquoi l'opposition vaincue, remplie de chars d'Eltsine dans les coins les plus sombres de l'histoire, a remporté les premières élections à la Douma en quelques mois et a fait crier un démocrate hystérique : "Russie, tu es stupide ! Pourquoi la phrase biblique "Et les derniers seront les premiers" s'est-elle réalisée ? Les derniers défenseurs de la Chambre des Soviets de l'État rouge, vaincus et détruits, ont été les premiers à mener une campagne de patriotes, qui se poursuit encore aujourd'hui. Car le mode de vie patriotique qui s'est développé aujourd'hui est une conséquence directe de cette défense, résultat de la défaite apparemment fatale de l'opposition en octobre 1993.

Qui est-elle, la mère-histoire qui a d'abord repoussé tout ce qui était soviétique, qui a capitulé sans combattre en 1991, puis, en 1993, a levé des barricades pour combattre sous les drapeaux rouges et Andreïev ? Comment se fait-il que les choses, les paroles prophétiques du Métropolite Jean, qui a dit qu'il n'y a ni blanc ni rouge, mais des Russes, se soient réalisées ? La voie patriotique actuelle est la fusion de ces deux principes - rouge et blanc - qui cherchent à se combiner en une unité complexe, aujourd'hui appelée "stalinisme orthodoxe". Qu'est-ce que c'est, l'histoire de la mère ? A-t-elle des lois ? S'agirait-il de lois marxistes basées sur le matériel, l'économie ? Ou est-ce moral, au plus profond de la conscience humaine, construit sur l'idée de justice, qui, malgré toutes les évolutions économiques, a toujours été - peut-être depuis l'époque où le monde a été créé, et où le Seigneur a créé un paradis juste et impeccable ? Puis ce paradis a été gâté, les gens corrompus ont été chassés du paradis et ont continué leur voyage terrestre, se souvenant de la béatitude du paradis, lorsque l'harmonie et la grâce divine régnaient, et que les loups allaient au point d'eau avec les moutons. Qu'est-ce que c'est, les lois de l'histoire ? Les meilleurs esprits de la science historique moderne s'en donnent à cœur joie. Mais il n'y a pas de réponse à cela.

Lorsque l'Union soviétique fut vaincue et que l'énergie rouge sembla avoir disparu, disparue dans les modestes cercles marxistes du communisme européen en déclin ou dans l'inédit, enchaîné par le parti communiste, Fukuyama apparut. Ce Japonais américain, devenu prophète, a annoncé la fin de l'histoire, la victoire finale - une fois pour toutes - du libéralisme mondial, qui achève le parcours historique de l'humanité, et tout ce que l'humanité doit faire à l'avenir, pendant mille ans, se fera dans les profondeurs du libéralisme, qui a gagné les courants de l'histoire mondiale.

Et pas eu le temps d'entendre les applaudissements enthousiastes et les cris de joie des libéraux, ces maîtres d'une histoire mondiale comme il y a eu une explosion islamique mondiale - l'Islam du feu qui a saisi tout le Moyen-Orient avec l'énergie révolutionnaire. Cette énergie a traversé l'écran de contreplaqué sur lequel Fukuyama a tiré ses écrits prophétiques. L'Islam ardent a engendré des révolutions islamiques, a créé une résistance islamique en Palestine, a créé le Hamas et le Hezbollah, a engendré des explosions terroristes sur tous les continents, et sous les coups de "bottes" les tours jumelles de New York se sont effondrées. Et seuls les missiles de croisière américains ont réprimé ce soulèvement islamique en Irak et en Libye, le coup d'État militaire pro-américain en Égypte a conduit les islamistes insurgés dans des prisons et des chambres de torture, et les avions d'attaque et les bombardiers russes ont écrasé l'État islamique interdit en Russie.

Il semblait que la doctrine de la révolution islamique allait être transférée en Amérique, où la population noire était ouverte à l'Islam, et que le mouvement mondial musulman allait devenir le principal moteur de l'histoire. Mais cet écran islamique s'est révélé être percé par un coup puissant de la Chine, l'idée chinoise de la domination mondiale. Selon les stratèges chinois, la route de la soie devrait devenir la route du lait, ce qui donnerait aux actions de la Chine un caractère universel. La composante chinoise semblait inébranlable, définissant toute l'évolution de l'histoire, mais il y eut des troubles sans précédent en Amérique. Le magma noir est sorti... Les villes d'Amérique étaient poussiéreuses et fumantes. L'histoire de l'empire libéral américain... Et cette rébellion noire, qui à première vue semblait être une révolte raciale, se transforme en une révolution néocommuniste. Il y a partout des slogans marxistes-léninistes sur la justice, l'égalité, la primauté du travail et des travailleurs sur le capital et les exploiteurs. Le marxisme, ayant échappé aux cercles étroits des marginaux, est tombé dans les rues de foules grandioses, ces foules sont armées de mitrailleuses et de mitraillettes, dans les universités ont ouvertement étudié et prêché le léninisme, un artiste fou extravagant propose de transférer les cendres de Lénine avec le Mausolée en Amérique, et maintenant elles n'ont plus leur place en Russie, et là, au milieu de l'océan noir déchaîné.

Que signifie tout cela, quel est le secret de l'histoire ? D'énormes phénomènes historiques, apparemment globaux, établis pour toujours, disparaissent soudainement comme de la fumée, se dévorent et se transforment en minuscules bactéries. Ces bactéries disparaissent dans l'épaisseur historique, devenant un passé qui ne peut être vu ou entendu à travers le bruit des explosions d'informations modernes. Et soudain, à l'improviste, en une nuit fabuleuse, comme par magie, sur l'ordre de quelqu'un, ces bactéries sortent et se transforment en une gigantesque épidémie sociale. L'humanité commence à se souvenir de vérités longtemps oubliées, se rebelle contre la réprobation des sanctuaires et des valeurs, combat le veau d'or, détruit les monuments aux exploiteurs. Et Angela Davis, ce personnage du lointain passé à moitié oublié, cette femme noire aux cheveux bouclés, qui à l'époque soviétique semblait curieuse, et qui maintenant, en tant que docteur en sciences, donne des conférences dans les universités, prend la parole lors de milliers de rassemblements marxistes sur les places des villes américaines en furie, devient l'un des principaux personnages de la révolution américaine actuelle.

Qui êtes-vous, la taupe de l'histoire ? Êtes-vous aveugle ou avez-vous une vision souterraine qui vous permet de voir l'avenir à travers les couches noires et sombres de l'histoire ? Êtes-vous le démiurge qui, à l'ère de l'expansion numérique, à l'ère de l'intelligence artificielle, jette les têtes brûlantes du léninisme dans l'humanité ? Où vas-tu, ô taupe, creuser tes tunnels ? Et les habitants de Moscou et de Saint-Pétersbourg ne verront-ils pas comment la terre commence à gonfler sur les places centrales, faisant tourner les plaques des ponts séculaires ? Et nous, les uns avec l'horreur, les autres avec l'espoir, nous regardons ce qui va se dégager de cette fumée fumante et montante de la terre.

Alexander Prokhanov

http://zavtra.ru

Alexander Andreevich Prokhanov (né en 1938) - éminent écrivain, publiciste, politicien et personnalité publique soviétique russe. Il est membre du secrétariat de l'Union des écrivains russes, rédacteur en chef du journal Zavtra. Président et l'un des fondateurs du Club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

4 octobre 1993: https://www.youtube.com/watch?v=CnkCu7N-J0M&feature=emb_logo

Derrière les forces d'Eltsine, la mystérieuse 3e colonne...

"Crise constitutionnelle russe" (Wikipedia)  ou coup d'état organisé par l'extérieur ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_constitutionnelle_russe

Alexandre Douguine : Notre guerre épistémologique

30 septembre 2020

https://izborsk-club.ru/19966

Un ami universitaire italien m'a envoyé des commentaires extrêmement importants sur la façon dont la censure, la "deplatforming" et la destruction de la culture sont appliquées par le système éducatif mondial dans le domaine de la philosophie.

Voici le contenu de ses observations très précises. Dans le système mondialiste scientifique et éducatif actuel (c'est-à-dire touchant à la fois les pays occidentaux et orientaux), on peut clairement observer les tendances suivantes au cours des trois dernières décennies, qui prennent de plus en plus d'ampleur.

• La censure de Hegel (deplatforming, cancelling) en faveur de la propagande de Schopenhauer ;
• la censure (deplatforming, cancelling) de la linguistique scientifique/historique (F. de Saussure, J. Devoto) et la promotion de la linguistique analytique (Russell, Homsky, Kim) ;
• l'assujettissement de la philosophie à une discipline récemment apparue - la psychologie individuelle - avec son approche analytique et la censure stricte (déplorer, annuler) de tout ce qui la dépasse ;
• la censure (deplatforming, cancelling) du platonisme politique ;
• la censure (deplatforming, cancelling) de l'empirisme et la domination absolue du rationalisme ;
• toutes sortes d'idéalisme et d'historicisme sont soumis à des règles éditoriales strictes ;
• la censure (deplatforming, cancelling) de la sémiotique, de la gnoseologie et l'imposition sans précédent pour les sciences humaines de la philosophie analytique et de ses épistémologies psychologiques basées sur celle-ci ;
• la censure (deplatforming, cancelling) de la logique dialectique et la propagande exclusive de la logique biunivoque ;
• la marginalisation et l'exclusion de toute référence à la sociologie positive (Fraser, Weber, Durkheim, Zimmel, De Martino, Eliade) et la promotion agressive de la médicalisation, de la psychologisation de la pensée (avec l'individu pur en son centre) ;
• la seule science reconnue sur l'homme autorisée par le système est l'"anthropologie culturelle" (a-structurelle et a-historique) ;
• censurer (deplatforming, cancelling) et démanteler tout structuralisme, tout historicisme et nier la phénoménologie de la pensée et sa dépendance à l'égard des aspects historiques et sociaux.
• promouvoir l'épistémologie de la psychologie analytique extra-historique et extra-structurelle : une philosophie ainsi éditée doit suivre ses intérêts en tant que servante (car au Moyen-Âge la philosophie était considérée comme une "servante de la théologie" - philosophia ancilla theologiae) ;
• la censure (deplatforming, cancelling) de la phénoménologie ;
• la censure (deplatforming, cancelling) de la correspondance entre l'évolution de la pensée et l'histoire de l'art, d'une part, et les différentes cultures et leur géographie, d'autre part ;
• imposition autoritaire radicale de modèles basés sur une psychologisation a-historique et a-structurelle dans toutes les formes de culture et de société avec une philosophie subordonnée comme servante - avec exil totalitaire et censure stricte de tous les dissidents et délégitimation immédiate de tout point de vue alternatif (approche purement totalitaire) ;
• la censure (deplatforming, cancelling) de toutes les corrélations possibles entre les idées, les histoires, les structures sociales, les espaces géographiques et la temporalité historique (ne peut être autorisée que dans des cas exceptionnels si le concept de l'individu dans le cadre d'une philosophie analytique est mis au centre).

C'est une description incroyablement précise de la nature totalitaire de l'épistémologie libérale mondialiste. Je trouverai dans cette liste - bien sûr, dans la partie censurée - tous mes livres, conférences, textes, cours et conférences. Dans plus de 60 livres que j'ai écrits, j'ai constamment défendu et développé :

• l'"idéalisme" traditionaliste - hyper-idéalisme, qui atteint son point culminant dans la théorie du Sujet radical ;
• le platonisme politique et toutes ses applications possibles ;
• le structuralisme de toutes sortes et de tous genres (de Saussure, Troubetskoy et Jacobson proprement dit à Levi-Strauss, Ricoeur, Dumézil et même Foucault et Lacan) ;
• l'indépendance de la philosophie par rapport à la psychologie individualiste et matérialiste pervertie (y compris la psychologie analytique, comportementale et cognitive), avec en parallèle la protection de la psychologie phénoménologique et de la psychologie des profondeurs (avec une attention particulière pour Gilbert Durant) ;
• la sémiotique et la sémantique (V. Propp, A. Graimas).
• la sociologie de Durkheim, Simmel, Scheller et Sombart (avec une attention particulière pour Louis Dumont et un accent sur la sociologie de l'imagination et l'ethnosociologie) ;
• une logique dialectique basée sur une approche rhétorique de la conscience ;
• la phénoménologie appliquée au plus large éventail possible de domaines et de sujets scientifiques - cultures, peuples, sociétés, civilisations ;
• l'analyse comparative (anti-hiérarchique) des civilisations, en reconnaissant le pluralisme de leurs ontologies, de leurs "espaces" et de leur temporalité.

Je tiens également à souligner la nécessité :

• D’une protection radicale et d’une étude attentive de Heidegger (que l'épistémologie mondialiste contemporaine déteste) ;
• une réévaluation positive adéquate d'Aristote, lue principalement de manière phénoménologique (Aristote a commencé dès l'aube du Temps Nouveau, a été rafraîchi par Popper, et aujourd'hui il est censé être achevé) ;
• la protection de toutes les formes de néoplatonisme, du Dam et Proclus à l'aréopagitique, John Scott Erigène, Dietrich von Freiberg, Eckhart et autres mystiques de la Renaissance, Paracelse, Böhme et la philosophie religieuse russe (Sophiologie - Solovyov, Florence, Boulgakov) ;
• Géopolitique eurasienne (la structure est l'élément de la Terre dans l'interprétation de Carl Schmitt et en tenant compte de l'influence de N.S. Troubetskoy sur le structuralisme) ;
• la réhabilitation des théologies et religions sacrées traditionnelles, y compris la confiance absolue dans leurs épistémologies contre l'athéisme et le matérialisme.
• Naturellement, je rejette catégoriquement la philosophie analytique et le positivisme rationnel et considère le matérialisme, l'individualisme et l'approche analytique de la conscience comme des formes de maladie mentale. En même temps, jeter la philosophie analytique comme un malentendu, si l'on parle de quelque chose "d'obligatoire", avec la libre considération de quelque chose venant du pragmatisme américain, avec sa totale indifférence à la prescriptibilité du sujet et de l'objet, peut être divertissant. En général, tout ce qui est optionnel et libre du totalitarisme mondialiste et de l'hégémonie épistémologique des libéraux peut valoir la peine d'être exploré. Même, pour l'amour de Dieu, Russell.

C'est à ces mêmes sujets, soumis à la censure mondialiste - en ce qui concerne les écoles, les théories, les méthodes, les directions, les orientations - que sont consacrés pratiquement tous mes travaux - tous les volumes de Noé, tous les ouvrages philosophiques, les livres et les manuels de sociologie, d'études culturelles, d'anthropologie, d'ethnologie et de politique. Il s'avère que j'ai repris naturellement - involontairement ! - dans ce conflit épistémologique, pas seulement une position, mais une position qui combine en un sens tout ce qui s'oppose au paradigme épistémologique de la mondialisation libérale.

Je pense que cela suffit pour comprendre pourquoi les concepteurs et les responsables d'une telle censure épistémologique m'appellent "le philosophe le plus dangereux du monde". Et cela explique parfaitement toutes les formes de "deplatforming", de censure, de diabolisation, de marginalisation, de caricature et de criminalisation dont je suis victime depuis plus de 30 ans.

Amazon refuse de distribuer mes livres. Youtube diffuse mes vidéos. Twitter - de retransmettre mes commentaires. Même Google m'a refusé le droit d'utiliser le courrier électronique, qui est le droit de milliards de personnes. Et en général, tout cela est bien mérité : je suis de l'autre côté des barricades, au point où vous pouvez voir toute la structure de notre ligne de défense - de la théologie, l'idéalisme, la métaphysique, le traditionalisme à la sociologie, l'anthropologie, la phénoménologie, le structuralisme, l'existentialisme, la psychanalyse et la déconstruction. C'est, en quelque sorte, le poste de commandement de notre armée épistémologique qui lutte à mort contre le monde moderne. Je ne suis pas seul sur ce point. Mais nous ne sommes pas si nombreux ici. Presque personne. Mais quelqu'un l'est, oui. Et c'est une chose qui nous donne de l'espoir. Si j'étais seul, je ne pourrais pas reculer. Il n'est pas digne d'une créature libre-pensante d'abandonner devant la pression d'un mensonge totalitaire. Quelle que soit sa puissance. Nous ne nous sommes pas perdus dans le totalitarisme soviétique. Le totalitarisme est aussi libéral.

C'est ce qu'est la guerre épistémologique.

Les mondialistes vont certainement perdre. Leur système éducatif doit être complètement renversé et détruit. Ils favorisent le pur poison mental.

Curieusement, nous pouvons facilement identifier la même chose non seulement en Occident, mais aussi en Russie et même en Chine. C'est une véritable occupation mentale. Nos universités, nos institutions, voire nos écoles, sont occupées par un ennemi de la vision du monde, par des porteurs conscients, et le plus souvent inconscients, de l'idéologie totalitaire la plus brutale et la plus intolérante.

Quelqu'un agit consciemment, en promouvant la philosophie analytique et en faisant des dénonciations à tous les dissidents, les accusant de ce qu'ils ont obtenu de l'essentialisme au "fascisme" (ça marche sur les plus stupides). Les féministes libérales ont ajouté à cette "masculinité toxique", que l'on retrouve partout, tandis que les pervers combattent "l'homophobie". Mais les représentants conscients de la Gestapo libérale sont une minorité.

De nombreux autres scientifiques et enseignants siphonnent le poison de cette structure épistémologique totalitaire par le biais de subventions, d'invitations indirectes, de conférences, de publications, etc.

Et pour le reste, et tout d'abord pour les malheureux étudiants et écoliers, il est expédié par défaut, comme si rien d'autre ne pouvait arriver.

Mais il ne suffit pas de critiquer la réalité de la terreur libérale qui nous entoure. Nous devons nous soulever, résister, nous révolter et nous battre pour chaque millimètre d'espace épistémologique. Notre souveraineté épistémologique en dépend.

À quoi bon défendre la souveraineté de la forme si nous perdons la souveraineté du contenu - c'est-à-dire si nous perdons notre identité, notre esprit, notre culture, notre conscience, notre raison, en la donnant aux fanatiques libéraux mondialistes pour qu'ils la payent.

Nous devons mener notre guerre épistémologique. Et le fait même de la mener est déjà une victoire.

Alexandre Douguine

http://dugin.ru

Alexandre Gelievich Douguine (né en 1962) - éminent philosophe, écrivain, éditeur, personnalité publique et politique russe. Docteur en sciences politiques. Professeur de l'Université d'État de Moscou. Leader du Mouvement international eurasien. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Elena Larina : l'événement principal (et inaperçu) de l'été

29 septembre 2020.

https://izborsk-club.ru/19963

Si vous demandez à des citoyens ordinaires, mais aussi à des experts et des analystes de premier plan : quel a été le principal événement en Europe de l'Est et en Russie cette année en termes de conséquences potentielles, vous pouvez généralement entendre parler des conséquences du coronavirus, des événements en Biélorussie ou de la situation avec Alexei Navalny.

Je me permettrai de supposer que cet événement a été l'apparition de reliques, à savoir la conclusion de l'Union de Lublin, qui a formé le Triangle de Lublin composé de la Pologne, de la Lituanie et de l'Ukraine.

Selon les ministres des affaires étrangères de l'Ukraine, de la Pologne, de la Lituanie, Dmitry Kuleba, Jacek Chaputovic et Linas Linkevičius, qui ont signé l'Union, le Triangle de Lublin vise à approfondir et à développer la coopération entre les trois pays dans les domaines économique, politique et culturel, en renforçant l'unité stratégique et la sécurité des trois pays d'Europe centrale.

Il a été noté que le nouveau format vise à rapprocher les trois pays et à répéter leurs liens historiques, à savoir la coopération lituano-polonaise - le Commonwealth polono-lituanien, qui comprend la majeure partie de l'Ukraine moderne dans ses frontières.

Comme les lecteurs réguliers du blog le savent, sa fonction principale est peut-être de publier des prévisions afin de pouvoir déterminer ultérieurement si les méthodes utilisées pour les prévisions fonctionnent ou non, si les prévisions tombent dans la cible ou dans le "lait".

J'ai le plaisir ou le regret de vous annoncer que la douzième prévision sur quatorze s'est déjà concrétisée. Fin 2015, j'ai participé à une grande table ronde du Club d'Izborsk, où l'évolution de la situation géostratégique en Russie dans un avenir proche a été discutée. Je me souviens que je suis restée en minorité, défendant le point de vue sur l'inévitabilité d'un rétablissement rapide du Commonwealth polono-lituanien et le danger stratégique d'un manque d'efforts pour prévenir ou, dans le pire des cas mais très possible, pour s'adapter au nouveau Commonwealth polono-lituanien émergent et à la formation d'un puissant bloc pro-russe en son sein. Voici un fragment de ce discours.

"En Europe, le nouveau favori des élites américaines est la Pologne. Une partie de l'élite américaine s'est maintenant lancée dans un projet de création de la Nouvelle Rzeczpospolita. Selon les plans d'outre-mer, pleinement soutenus à Varsovie, elle devrait inclure la Pologne, la Lituanie, la Biélorussie, l'Ukraine et, à l'avenir, la Moldavie et la Roumanie. La capitale devrait être l'une des villes lituaniennes ou biélorusses, tandis que Varsovie restera un véritable centre de pouvoir. Les Polonais ont déjà élu un nouveau président pour ce projet, A. Duda, et Junior J. Kaczynski est revenu au pouvoir. En Ukraine, l'idée de la nouvelle Rzeczpospolita a de plus en plus d'adeptes, surtout dans les conditions de la terrible situation économique du pays et des perspectives peu claires avec l'UE. Les politiciens lituaniens sont prêts pour une telle tournure des événements et s'en félicitent. La Roumanie, la Moldavie et même certains cercles influents en Transnistrie ont exprimé leur intérêt. Quant à la Biélorussie, il faut faire face à la vérité. En raison du travail d'information insuffisant de la partie russe, la majorité des jeunes ne regardent pas vers l'Est mais vers l'Ouest, liant leurs perspectives de vie à la réincarnation du Grand-Duché de Lituanie ou du nouveau Commonwealth polono-lituanien. Le projet de Rzeczpospolita, pour autant qu'il soit connu, est destiné à des processus d'intégration dans un délai de trois, maximum cinq ans. Ensuite, il est censé être inclus dans le TATIP.

Un certain nombre de politologues et d'analystes russes sont extrêmement sceptiques quant aux perspectives de la Pologne en tant que futur leader de l'Europe de l'Est et locomotive des processus d'intégration. Il convient de noter que leurs véritables initiateurs font partie des élites britanniques et américaines. Les élites polonaises sont dans une large mesure des partenaires juniors, très actifs et énergiques. En ce qui concerne la Pologne, en termes de développement économique, un pays qui ne dispose pas de ressources naturelles visibles est l'un des pays européens en développement les plus dynamiques, les plus prospères et, surtout, les plus diversifiés. Que cela vous plaise ou non, ce sont des faits. En ce qui concerne les processus d'intégration, la Pologne est déjà devenue un leader informel des "Quatre de Visegrad".

Comme pour un certain nombre d'autres prédictions, ayant déterminé avec précision la tendance, j'ai légèrement mal jugé le moment d'un événement particulier. Dans les prévisions, le début de la formation d'une nouvelle Rzeczpospolita en 2017 et associé à l'achèvement des élections présidentielles en 2016. En fait, c'est arrivé en 2020. L'erreur était liée à la non prise en compte du facteur "Trump" et à une compréhension insuffisante de la puissance croissante aux Etats-Unis et en Occident en général, les soi-disant Depth Forces. Le retard dans la formation du Commonwealth polono-lituanien a été causé, tout d'abord, par le fait que les mondialistes, principalement représentés par les démocrates, ont été remplacés par les impérialistes dirigés par D. Trump.

Un nombre écrasant d'analystes russes, même les plus perspicaces, y compris, à mon avis, le numéro un américain, l'espion russe Andreï Olegovitch Bezrukov, considèrent l'élection présidentielle de 2020 à travers le prisme de la lutte entre les mondialistes et les nationalistes, les démocrates et les républicains, à savoir Joe Biden et Kamala Harris d'une part, et Donald Trump et Mike Penns d'autre part.

Cependant, la campagne présidentielle actuelle est très différente de celle de 2016. Dans la structure politique américaine, depuis environ 10 à 12 ans, le pouvoir s'est rapidement emparé de ce que les partisans de Trump appellent l'État profond. En Russie, le terme "puissance profonde" est également en vogue. Cependant, à mon avis, le nouveau pouvoir a été défini avec le plus de précision par Ed Yong, l'un des principaux penseurs américains, vulgarisateur de la science, la plume d'or de l'influente ressource en ligne The Atlantic, dont l'actionnaire principal est la veuve de Steve Jobs. Ed Yong travaille en étroite collaboration avec des chercheurs américains de premier plan, comme Albret Lázzló Barabasi, qui s'occupent de réseaux, de turbulences et de systèmes très complexes, et est proche de l'infrastructure scientifique de la communauté américaine du renseignement.

En 2015, il a prédit que les moteurs de recherche, les systèmes de référencement et les réseaux sociaux exacerberaient la division de la société américaine en fonction de critères politiques, culturels, éducatifs, de revenus et de niveau de vie. Par conséquent, d'une part, la boîte à outils Internet augmentera considérablement les turbulences et l'instabilité de la société américaine et, d'autre part, elle créera toutes les conditions pour les épidémies d'information qui surviennent dans un contexte de force majeure réelle, comme les épidémies et les nouvelles maladies. De là, il a conclu : une démocratie fondée sur le choix collectif dans une société instable, turbulente et fragmentée fonctionnera de moins en moins bien, en soutenant les extrémistes qui s'appuient sur des minorités radicales plutôt que les centristes qui s'intéressent à l'harmonie sociale et au consensus. Selon lui, le seul salut de l'Amérique est la réduction de facto de la démocratie publique et le transfert du pouvoir réel à un réseau de groupes d'élite, qu'il a appelé Deep Power. C'est le processus que nous avons observé en Amérique et pas seulement au cours des dix dernières années. À mon avis, il est plus juste d'appeler ce phénomène non pas Deep Power, parce qu'il va au-delà des relations de pouvoir, et non pas un État profond, parce qu'il s'étend bien plus loin que les structures de gouvernance fédérales, mais des forces profondes (DeepForces).

Ces forces comprennent non seulement des réseaux, mais aussi des groupes de propriétaires, de promoteurs et de gestionnaires dans les institutions politiques, économiques, culturelles et autres des États-Unis qui tentent de rester invisibles. Au cœur de DeepForces se trouvent les partenariats public-privé liés à la sécurité nationale au sens large.

En 2011, le best-seller "Top Secret America" est sorti en Amérique.  Il contenait des informations selon lesquelles près d'un million de chercheurs, analystes, concepteurs, technologues et développeurs informatiques du secteur privé, impliqués dans des contrats de la communauté américaine du renseignement et du Pentagone, ont les plus hauts niveaux d'accès aux informations classifiées. À ce jour, ce nombre est passé à 2 millions de personnes. Le nombre réel d'employés employés par DeepForces est encore plus élevé.

Il serait erroné de réduire DeepForces aux seules sociétés informatiques, aux PMC, aux sociétés d'intelligence économique. Il comprend des universités, des fabricants de robotique, des entreprises de biotechnologie, etc., c'est-à-dire des participants à des partenariats public-privé engagés dans des opérations offensives, défensives et de contre-espionnage dans le cadre de la sécurité nationale.

Dans les structures de pouvoir, les partenariats public-privé sont représentés non pas tant au niveau du pouvoir législatif qu'au niveau du pouvoir exécutif. En règle générale, elle ne se situe pas au niveau des premières personnes - les responsables politiques - mais à partir du niveau des adjoints des chefs de ministères, de départements, d'agences et d'autres niveaux inférieurs, c'est-à-dire ceux qui gèrent réellement dans un monde moderne complexe et turbulent.

Ces dernières années, l'Amérique a connu un subtil processus de redistribution rapide des fonctions entre une démocratie publique avec le président à son sommet et DeepForces, qui est une hétéroarchie dynamique ou une structure hiérarchique en réseau mal observée de l'extérieur.

Il n'est pas exagéré de dire que les États-Unis sont presque devenus le premier pays au monde où DeepForces occupe des positions clés au pouvoir. En ce sens, l'opinion largement répandue en Amérique sur le combat de Trump contre les DeepForces est une compréhension de l'intérieur par les Américains ordinaires du processus réel de transition vers le pouvoir des DeepForces (il y a une situation typique d'un chien : il comprend tout, mais ne peut pas tout dire).

DeepForces, ainsi que les structures formelles et informelles, disposent d'un petit nombre de groupes de réflexion extrêmement performants sur l'ensemble du cycle - de l'analyse fondamentale aux opérations pratiques en amont de l'impact. L'une de ces structures est la Fondation Jamestown. Le conseil d'administration de la Fondation Jamestown comprend, entre autres, les membres suivants:

- Matthew Bryce, qui dans sa jeunesse était en charge de l'Europe et de l'Eurasie du Nord au sein de l'administration George W. Bush, est ce que l'Amérique appelle l'espace post-soviétique.  Il conseille actuellement des entreprises américaines et turques sur la Pologne, la Russie, l'Ukraine et la Biélorussie, ainsi que sur l'Islam politique en Europe ;

- Michael Carpenter, pendant le mandat du vice-président Joe Biden en tant que secrétaire adjoint à la défense et actuellement au siège de Biden chargé des questions de sécurité nationale en Ukraine, en Pologne, en Russie, en Eurasie du Nord et dans les Balkans ;

- Michael W. Hayden, directeur adjoint du renseignement national, directeur de la CIA et précédemment directeur de la NSA. Il a été une personne clé dans l'élaboration du Patriot Act résultant des événements du 11.09.2001 ;

- le célèbre Bruce Hoffman - professeur à l'université de Georgetown, ancien directeur du bureau RAND à Washington, D.C., auteur reconnu du concept de guerres hybrides et de conflits flous.

Le conseil d'administration et les experts de la Fondation comprennent d'autres membres éminents de la communauté du renseignement, des militaires et des entreprises sous-traitantes du Pentagone et de la communauté américaine du renseignement.

Le conseil d'administration comprend non seulement des personnes proches de Joe Biden, mais aussi les conseillers les plus influents de M. Pence et M. Pompeo, ainsi que la famille Mercer.

Cet été, la Fondation a organisé une réunion informelle non officielle d'experts sur l'Europe de l'Est, où elle a présenté un plan pour la réincarnation du Commonwealth polono-lituanien en tant que processus qui promeut les intérêts nationaux des États-Unis, quel que soit le nom du prochain président.

Il est fort probable qu'après cette rencontre, la Fondation Jamestown, en tant qu'agence de services complets, ait activé le processus d'intégration politique par le biais de ses réseaux d'influence en Pologne, en Lituanie et en Ukraine.

L'Union de Lublin a été la première étape importante sur la voie de la pleine relique ou réincarnation de la Communauté polono-lituanienne. En ce qui concerne la géographie, il n'est pas difficile de supposer que la prochaine étape de la réincarnation devrait être de rejoindre le triangle des autres participants. On sait maintenant que des proches de M. Saakashvili ont clairement exprimé cette intention. Ils espèrent reprendre le pouvoir lors des élections parlementaires de cet automne.

La partie lettone de l'élite politique et économique de la Lettonie est également très intéressée par cette initiative. En rejoignant éventuellement le Triangle de Lublin ou la Rzeczpospolita, ils cherchent à résoudre le problème de la croissance continue du pouvoir économique et en partie politique, si l'on peut appliquer le mot à un petit pays, les soi-disant "Russes", à savoir les entreprises et l'administration municipale russophones. Des groupes d'initiative pour rejoindre le Triangle de Lublin sont apparus non seulement en Moldavie, mais aussi en Transnistrie. L'intérêt pour le sujet est traité en Slovaquie.

Le nouveau Commonwealth polono-lituanien ne pourra être pleinement connecté qu'après l'adhésion de la Biélorussie. Dans un certain sens, les événements qui se déroulent dans la république sont sans aucun doute liés au projet de la Rzeczpospolita. En même temps, il n'est pas nécessaire de ressembler aux célèbres, mais officiellement anonymes, fabricants de "Mike et Nick" conversation téléphonique, qui auraient intercepté Loukachenko.

Il ne fait aucun doute que Loukachenko a beaucoup fait pour la Biélorussie. En fait, il a non seulement préservé, mais aussi développé l'économie réelle. Aujourd'hui, des produits biélorusses de premier ordre sont exportés non seulement vers la Russie, mais aussi, de plus en plus, vers les pays de l'UE. Il ne fait aucun doute que le succès de Loukachenko est largement dû au fait que la Biélorussie a reçu de la Russie des dizaines de milliards de dollars d'aide économique non remboursable au cours des 25 dernières années. Contrairement à de nombreux autres États post-soviétiques, cette aide n'a pas été volée, transformée en manteaux de fourrure géants, en yachts et en avions privés emmenant les amis de Loukachenko et leurs enfants sur les côtes espagnoles, à Biarritz ou en Sardaigne.

Cependant, dès les premiers jours de son arrivée au pouvoir, Loukachenko s'est montré un politicien vindicatif, sans scrupules et cruel, au bord de la pathologie. Tout au long de son règne, il a poursuivi et emprisonné sans pitié et sans raison des personnes à qui il devait personnellement non seulement son pouvoir, mais aussi ses relations avec Moscou, ainsi que son succès économique. En fin de compte, en tant qu'homme et leader politique, il a porté une partie importante du peuple biélorusse. Comme le montre l'histoire mondiale, même pour les rois qui ont hérité du trône, 15-25 ans, c'est beaucoup.  Quant à un homme de la nation, un ancien agriculteur collectif, il est tout simplement interdit. En conséquence, un zugzwang a été créé en Biélorussie. La population ne peut pas faire en sorte que Loukachenko démissionne de la présidence de manière pacifique, et l'attitude de la population à son égard ne permet pas d'éviter une catastrophe non seulement politique mais surtout économique. Tout zugzwang trouve la permission d'une manière ou d'une autre.

Les experts de la Fondation Jamestown que nous connaissons déjà ont tiré une conclusion en août de cette année : de larges couches de la population ne seront pas en mesure de faire démissionner Loukachenko. Il est très probable que Loukachenko ne sera pas en mesure de normaliser la situation comme il l'a fait plusieurs fois dans le passé et de revenir au statu quo. La situation d'incertitude devrait s'éterniser à partir du mois d'août, au moins jusqu'en novembre. Après les élections américaines de 2020, la situation commencera à changer avec une décision finale fin 2020 ou début 2021.

Il n'est pas difficile de supposer que DeepForces a au moins deux options, dont l'une est liée à la mise en œuvre du programme d'administration Trump, en utilisant principalement un groupe de M. Pence-M. Pompeo et l'appareil du Conseil national de sécurité. L'autre, respectivement, avec l'arrivée au pouvoir de Joe Biden, en mettant l'accent sur la personne du nouveau secrétaire d'État et sur le réseau déjà établi de conseillers en politique étrangère de M. Biden, qui formeront le Conseil national de sécurité.

Requiem pour la Biélorussie

Malgré la proximité géographique et les affinités ethniques, une grande partie des experts ont une vision assez vague et déformée de la Biélorussie actuelle. Elle est perçue comme la seule relique de l'URSS dont la saveur agraire prononcée est restée pratiquement inchangée. L'image dominante de la république dans la conscience de masse russe est celle des interminables champs de pommes de terre qui s'étendent entre les marais de Belovezhskaya Pushcha et de Polesye. Beaucoup de gens sont encore convaincus que la  Biélorussie est un pays agraire, qui n'existe économiquement et technologiquement que grâce aux injections géantes de la Russie. Elle a réalisé plus de 100 milliards de dollars au cours des 20 dernières années. En général, un tel pays agraire a vécu avec un président kolkhoze rusé.

Dans le cadre d'un tel tableau, les liens russes de trois dirigeants qui ont défié Loukachenko, à savoir V. Babariko, V. Tsepkalo et S. Tikhanovsky, et ont ainsi lancé le processus de la révolution biélorusse, ne causent pas beaucoup de surprise.  Dans ce contexte, les événements qui se déroulent sont interprétés comme les composantes d'un grand jeu visant à forcer la Biélorussie à rejoindre l'État de l'Union dans son intégralité.

Cependant, la réalité a peu de choses en commun avec les images fixées dans la perception de masse et le modèle de la Biélorussie développé par les experts qui donnent des conseils aux décideurs.

Examinons les données statistiques fiables extraites des bases de données de la Banque mondiale, de l'UE et de la CEEA pour la plupart. Au cours des dix dernières années, lorsque l'économie russe et de nombreuses autres économies post-soviétiques ont non seulement eu des taux de croissance réels négatifs, mais aussi dégradés par le critère de l'innovation, la Biélorussie a fait une percée.

Aujourd'hui, la part de l'industrie manufacturière dans le PIB de la Biélorussie est de 21% (14% en Russie à titre de comparaison). Un peu moins d'un tiers de tous les actifs fixes sont concentrés dans ce secteur, et près d'un travailleur sur cinq de l'économie biélorusse y travaille. En 2019, l'industrie alimentaire représente 27 % de la structure de l'industrie manufacturière, les produits pétroliers - un peu moins de 16 %, la construction de machines - près de 18 %. Selon les données de l'UE, la part de la construction de machines ne cesse d'augmenter depuis 2014. Cela distingue de façon frappante l'économie de la Biélorussie des économies de la Russie, de l'Ukraine et du Kazakhstan, où la part de la construction de machines diminue d'année en année.

Au cours des dernières années, des entreprises de marques mondialement connues telles que BelAZ (l'usine représente environ un tiers des camions à benne lourds vendus dans le monde), Belaruskali (qui exporte vers plus de 140 pays), MAZ et MTZ (qui fournit des tracteurs à plus de 80 pays), etc. ont été rééquipées en profondeur. Au cours des dix dernières années, des entreprises ont été créées en Biélorussie à partir de zéro, qui se sont fait connaître dans toute l'Europe. Par exemple, la société "ADANI" dirigée par le professeur Vladimir Linev, un physicien nucléaire bien connu, est devenue l'un des leaders du marché européen des technologies de scannage et des dispositifs de sécurité dans les aéroports et les gares. Au cours des trois à cinq dernières années, elle a réussi à conquérir environ 25 % du marché européen et à établir des exportations durables vers plus de 80 pays.

Dans les pays de l'UE et en Russie, le complexe agro-industriel biélorusse a fait ses preuves. Les produits exportés non seulement vers les pays de l'UE, mais aussi vers la Russie, se distinguent par leur grande qualité, le strict respect des normes GOST, l'utilisation minimale de divers additifs chimiques et de composants génétiquement modifiés. Par exemple, la société "Santa-Bremor" est résidente de la zone franche "Brest". Elle est aujourd'hui le principal transformateur étranger de poissons et de fruits de mer norvégiens, dont le célèbre saumon, et fournit du poisson en conserve de haute qualité à plus de 40 pays, dont la plupart des pays de l'UE, les États-Unis. Canada, Australie, Russie et Israël.

Selon les estimations de la Fondation C. Adenauer, au début de 2019, le secteur agricole biélorusse a dépassé l'agriculture polonaise en termes d'équipements techniques, de solutions informatiques et de personnel professionnel.

Au cours des dix dernières années, en fait, la branche de l'économie biélorusse qui s'est développée le plus rapidement - l'industrie des technologies de l'information de pointe - a été créée de toutes pièces. En 2019, on estime que les TI représentaient 6,4 % du PIB, soit exactement le même montant que l'agriculture du pays. (Selon les statistiques de la Biélorussie, en 2018, les technologies de l'information représentaient 5,7%, l'agriculture et la sylviculture 6,4% et la construction 5,4%).

Le secteur des TI en Biélorussie est concentré dans le parc de haute technologie, une zone de production avec un régime fiscal et financier spécial. Créant des conditions favorables au développement des entreprises informatiques, le parc de haute technologie biélorusse est le cluster informatique le plus développé d'Europe de l'Est.

Le secteur informatique biélorusse se compose de 60,5 % d'entreprises d'externalisation et de 39,5 % de développeurs de produits (2018). Le géant biélorusse de l'externalisation, EPAM Systems - Effective Programming for America - est un des principaux fournisseurs mondiaux de plateformes numériques et de services de développement de logiciels. Avec des filiales en Amérique du Nord, en Europe et en Asie, EPAM est l'une des entreprises du Fortune 100 qui connaîtra la plus forte croissance en 2019. Des géants internationaux tels que Google et Yandex ont également des centres de développement en Biélorussie.

Des entreprises de produits locaux comme Wargaming ont également renforcé la réputation de la Biélorussie dans les cercles informatiques mondiaux. Le Wargaming, établi en Biélorussie, a développé le Monde des Chars - un des jeux les plus populaires et les plus rentables au monde. Viber, une application de messagerie populaire, a été développée en Biélorussie et a atteint la barre du milliard d'utilisateurs en 2018. Chaque année jusqu'en 2020, de nouvelles entreprises se sont ajoutées à la liste, issues des startups lancées dans le parc.

Il existe plusieurs indices qui permettent de comparer les pays selon le niveau de développement de l'innovation. Ces dernières années, les investisseurs, les fonctionnaires diplomatiques et les professionnels du renseignement ont été les utilisateurs les plus actifs du tableau de bord de l'innovation de la Commission européenne.  L'indice est calculé comme suit. Tout d'abord, un groupe de 27 indicateurs est utilisé pour déterminer l'indice de développement de l'innovation, qui est la moyenne des pays de l'UE. Ensuite, l'indicateur du pays est comparé à la moyenne de l'UE. Ainsi, on distingue les leaders de l'innovation (120% de la moyenne de l'UE), les innovateurs forts (90-120%), les innovateurs moyens (50-90%) et les innovateurs modestes (moins de 50%). Sur la base de la classification de l'UE, la répartition des pays est la suivante : Corée du Sud ("leader"), Canada, Australie, Japon et États-Unis ("innovateurs forts"), Chine, Brésil, Pologne et en Biélorussie ("innovateurs moyens"), Russie, Inde et Afrique du Sud ("innovateurs modestes").

Le volume et la structure des transactions du commerce extérieur sont des indicateurs importants. En 2018, les exportations de la Biélorussie s'élevaient à 33 milliards de dollars et ont augmenté de 10 % par an depuis 2012. Les principales destinations des exportations sont la Russie avec une part de 38%, l'Ukraine avec une part de 12%, le Royaume-Uni avec une part de 9,1%, l'Allemagne avec une part de 4,3%, les Pays-Bas avec une part de 4,2% et la Pologne avec une part de 4%. Alors que les exportations vers la Russie et l'Ukraine sont en baisse, celles vers les pays de l'UE et la Chine augmentent régulièrement.

Les importations totales de la Biélorussie se sont élevées à 38 milliards de dollars en 2018. Les principaux partenaires d'importation sont la Russie avec une part de 58 %, la Chine avec une part de 7,8 %, l'Allemagne avec une part de 4,7 %, l'Ukraine avec une part de 3,6 %, la Pologne avec une part de 3,3 %. Les importations en provenance de Russie et d'Ukraine diminuent d'année en année. Dans le même temps, les importations en provenance de Chine, d'Allemagne et de Pologne augmentent.

Enfin, il est impossible de ne pas mentionner le principal donateur de l'économie biélorusse - la Russie. En septembre 2016, le FMI a estimé le soutien global de la Russie à l'économie biélorusse à 106 milliards de dollars pour la seule période 2005-2015, soit environ 9,7 milliards de dollars par an. Au cours des différentes années, le montant du "soutien total net" de la Russie a varié de 11 à 27% du PIB biélorusse, selon les données du FMI.

Toutefois, il serait injuste de faire des reproches en Biélorussie à cet égard. Aujourd'hui, la Pologne, voisine de la Biélorussie, est le pays le plus dynamique de l'UE depuis vingt ans. De 1991 à 2019, la Pologne est le pays de l'UE qui se développe le plus rapidement. De 1991 à 2019, le PIB de la Pologne est passé de 85,5 milliards de dollars à 530 milliards de dollars. Le chômage dans le pays est inférieur à 4 % et le revenu réel des Polonais n'a cessé d'augmenter pendant 25 années consécutives. Bien sûr, les Polonais doivent surtout leurs réalisations à eux-mêmes. Cependant, la Pologne a reçu plus de 110 milliards d'euros, soit près de 130 milliards de dollars, de l'adhésion à l'UE sous forme de subventions et de dons directs.

Résumons et tirons des conclusions.

Première conclusion. Au cours des cinq ou sept dernières années, la Biélorussie a réussi à passer de l'économie industrielle et agraire à la production et à la technologie.

Deuxième conclusion. Bien qu'il soit toujours à la traîne par rapport aux leaders mondiaux du développement de l'innovation, la Biélorussie, surtout en 2015-2019, a réussi à sauter dans le train de l'innovation et du développement. (La Russie, à l'exception du DIC, n'a malheureusement pas encore réussi à le faire).

Troisième Conclusion. À l'heure actuelle, la Biélorussie possède l'économie la plus mature de l'espace post-soviétique. Le cœur de cette économie est le secteur réel et les hautes technologies, et la part de la production industrielle, de l'informatique et de l'agriculture mécanisée est parmi les plus élevées des pays d'Europe de l'Est et de l'ex-Union soviétique.

Quatrième conclusion. La Biélorussie, malgré sa balance commerciale extérieure passive, non seulement la réduit, mais renforce également la nature diversifiée de ses exportations et de ses importations en s'appuyant sur l'augmentation des exportations de produits informatiques, de produits alimentaires écologiquement propres et de produits d'ingénierie compétitifs.

Cinquième conclusion. Contrairement à l'écrasante majorité des économies post-soviétiques dirigées par la Russie, la Biélorussie a été caractérisé par une tendance à la hausse plutôt qu'à la baisse ces dernières années, apportant des changements constructifs plutôt que de glisser vers la destruction.

Cependant, les risques qu'une forte hausse soit suivie d'une baisse catastrophique augmentent littéralement chaque jour. La tragédie biélorusse se déroule sous nos yeux. Il n'y a pas d'autre mot pour cela. Le chaos politique a porté le coup le plus fort, et probablement fatal, à l'économie, car il se poursuit à l'avenir. Il est fort probable que les événements actuels mettront fin à ce qui aurait pu être connu du monde entier comme un miracle de la haute technologie biélorusse dès les prochaines années.

Il est méthodologiquement incorrect et en fait déraisonnable d'attribuer les événements qui se déroulent en Biélorussie à l'une des variantes des révolutions de couleur. Cependant, au cours des dernières années, les révolutions de couleur sont devenues une sorte de timbre pour les propagandistes russes, qu'ils utilisent activement pour toutes les actions à caractère antigouvernemental, où qu'elles aient lieu. L'un des principaux experts dans le domaine des crises et des révolutions, le sociologue américain Jack Goldstone, qui, avec le fondateur de la clinique, le bioinformaticien et prédicteur russo-américain P. Turchin et les chercheurs russes A. Korotayev, L. Grinin et S. Nefedov, a récemment défini une théorie globale de prévision sociodynamique à moyen terme comme un nouveau type de révolution. Il s'agit de révolutions numériques urbaines, s'appuyant principalement sur la jeunesse et la classe moyenne, qui protestent contre l'appropriation des droits et des pouvoirs par les élites dirigeantes, la volonté de faire de la loi un outil au service des intérêts exclusifs des groupes dirigeants et de leurs clients, l'inégalité flagrante et la déconnexion des ascenseurs sociaux. Jack Goldstone, en tant que représentant de la théorie systémique et structurelle des conflits, des révolutions et des crises, renvoie les événements biélorusses à la révolution numérique urbaine, en partie inspirée de l'extérieur.

La dynamique et, en même temps, la complexité de la sortie de l'entonnoir de la crise biélorusse sont liées au fait qu'elle n'est pas causée par une seule raison, mais par l'ensemble des raisons.

Premièrement, comme le montre l'expérience des 50 dernières années, les changements technologiques rapides et progressifs qui déclenchent le développement économique modifient en général radicalement non seulement l'équilibre des pouvoirs au sein des élites dirigeantes, mais aussi la structure de l'emploi. Ils contribuent à l'émergence de nouveaux groupes professionnels et sociaux dont les intérêts ne sont pas pris en compte par les anciens systèmes politiques.  En conséquence, ces groupes deviennent le noyau du mouvement pour le changement. C'est également le cas en Biélorussie.

Deuxièmement, la population du pays, et pas seulement les jeunes, mais aussi une partie considérable de la classe ouvrière, et même de nombreux villageois sont foncièrement fatigués de A. Loukachenko, qui est irremplaçable depuis plus d'un quart de siècle et qui dirige seul, refusant d'entrer en dialogue avec la société. Sans aucun doute, malgré ses qualités humaines dégoûtantes, il a fait pour le pays peut-être plus que le plus grand homme politique soviétique, héros de guerre, leader de longue date de la république et membre du Politburo Peter Mironovich Masherov. Cependant, dans le monde moderne, personne ne peut, à lui seul, diriger des décennies sans en tirer profit pour le pays et la population. L'art de partir à temps, qui est rarement rencontré même par des souverains exceptionnels, n'a jamais été caractéristique d'Alexandre Grigorievitch. En ce sens, la crise qui a commencé ne peut être considérée comme inattendue.

Le paradoxe est que le système politique autoritaire s'est avéré capable de lancer l'accélérateur de changements et la transformation progressive de l'économie biélorusse, mais en raison de sa nature archaïque, il ne peut plus la soutenir. Le système politique est devenu un frein, et de plus, un obstacle au développement économique et social.

Enfin, troisièmement, la transformation dynamique de l'économie de haute technologie de la Biélorussie ne pouvait que susciter un intérêt accru de la part de la classe politique russe, des géostratèges chinois, des bureaucrates de Bruxelles et, bien sûr, des cercles dirigeants de Pologne, d'Allemagne et des États baltes.

Le vrai problème de la Biélorussie est que le pays n'a pas atteint le stade de développement progressif qui lui permettrait de devenir irréversible. La crise politique dans les conditions d'une lâche catastrophe, les turbulences financières et économiques mondiales et l'intérêt croissant pour l'inclusion de la Biélorussie dans la zone de son influence exclusive de la part de diverses forces ont rendu la situation dans la république presque désespérée. Toute nouvelle initiative est mauvaise. Le pays est entré dans le Zugzwang.

Je vais me laisser aller à faire une prévision. D'une manière ou d'une autre, A. Loukachenko devrait partir en 2021. Actuellement, trois forces sont à l'origine des troubles en Biélorussie :

- Le bloc de pouvoir de Prolukashenka et les groupes hétérogènes, peu organisés, mais sans doute assez nombreux, de la population biélorusse qui y sont confrontés ;

- les mouvements et les structures orientés vers la Russie, ou plus précisément, vers ces groupes d'intérêts russes. Comme il a déjà été mentionné, ce sont les mouvements formés par V. Babariko, V. Tsepkalo et S. Tikhanovsky. Bien sûr, nos institutions d'État, ainsi que les groupes financiers et industriels publics et privés, défendent activement les intérêts russes ;

- les élites polonaises et allemandes et les structures européennes connexes de l'OTAN, qui coopèrent en partie et se font concurrence, en s'appuyant principalement sur le Centre de communications stratégiques de l'OTAN à Riga.

Récemment, l'un des leaders mondiaux du blog vidéo Y. Dud a réalisé un grand film honnête sur la chaîne de télégrammes Nexta - le principal média et coordinateur de la manifestation biélorusse. Le visionnage attentif du matériel vidéo, ainsi que la connaissance minutieuse d'articles et de messages impartiaux sur Nexta provenant de sources anglophones permettent de tirer la conclusion suivante. La jeune équipe de Nexta fait sans doute l'objet d'une gestion non structurée par des structures sérieuses, telles que les services de renseignement polonais et le Centre de l'OTAN à Riga. Ils ne donnent certainement aucun ordre à l'équipe Nexta, et de plus, avec un haut degré de probabilité, ils sont même complètement inconnus. La gestion non structurée est effectuée en raison de la bonne direction des flux d'information, ainsi que de la conduite de certains groupes à prendre certaines décisions bénéfiques pour le gestionnaire non structuré.

Quoi qu'il en soit, l'élection présidentielle américaine du 3 novembre prochain sera le jour décisif pour la Biélorussie. Si D. Biden gagne (j'estime ses chances à deux contre un contre Trump à partir d'aujourd'hui), on ne peut pratiquement plus douter des efforts déployés pour créer un nouveau Commonwealth polono-lituanien. L'autre jour, l'ancien ambassadeur des États-Unis en Russie, William Burns, directeur de la Carnegie Endowment for International Peace et l'un des principaux candidats au poste de secrétaire d'État au sein de l'administration Biden, a déclaré que l'une des principales priorités de l'administration serait de conclure dès que possible un accord sur le partenariat transatlantique en matière de commerce et d'investissement, dont les négociations ont été interrompues par M. Trump. Une partie intégrante du partenariat est la création d'associations régionales puissantes, en plus et en partie à l'opposé de l'UE actuelle. Compte tenu des intérêts commerciaux de la famille Biden et d'autres groupes proches de la création du Parti démocratique en Ukraine et en Pologne, il ne fait aucun doute que la nouvelle administration fera tout son possible pour former la nouvelle Rzeczpospolita dans la configuration la plus large possible.

Si D. Trump gagne soudainement, la Biélorussie deviendra probablement l'une des pièces d'échange dans le pentagone géopolitique complexe des relations, tout d'abord entre les États-Unis et la Chine, ainsi qu'entre les États-Unis, la Chine, la Russie, la Grande-Bretagne et le Commonwealth britannique des nations, et l'Allemagne, en tant que leader de l'UE.

Elena Larina

http://hrazvedka.ru

Larina Elena Sergeevna (née en 1964) - entrepreneur, analyste, professeur. Membre permanent du Club d'Izborsk. Née, étudié et travaillé à Moscou. Elle a fait ses études supérieures en économie et en droit, respectivement, à l'Université russe d'économie Lomonosov. Elle a fait ses études supérieures en économie et en droit à l'Université russe d'économie Plekhanov et à l'Institut Plekhanov de droit international et d'économie. Elle a également étudié et travaillé à Moscou. Elle est PDG de Personalinvest et co-fondatrice de Highrest.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc

Andrey Kovalyov : les entrepreneurs sont à la base du miracle économique russe

29 septembre 2020.

https://izborsk-club.ru/19964

"Les gens qui font des affaires
...est une classe avancée..,
qui est en train de créer une nouvelle Russie.

Igor Shuvalov

Si la pandémie et la crise économique mondiale ont montré quelque chose, c'est bien l'inefficacité du modèle économique russe et la manière de se développer en général. Suite à l'économie, la monnaie nationale se déprécie : aujourd'hui, le taux va à 80 roubles par dollar et 93 roubles par euro. La dévaluation du rouble ressemble déjà à un effondrement de panique. Et ce, malgré le fait qu'il y a quelques semaines, Sberbank prévoyait une situation bien différente : « Les analystes de Sberbank maintiennent leurs prévisions concernant le taux du rouble à la fin de 2020, le situant dans une fourchette de 70 par dollar. »

Pour décrire l'ampleur du déclin, il suffit de comparer l'ensemble de notre économie avec celle de l’ État de New York. Avec une population de 19 millions d'habitants, le PIB de l'État est de 1 732 milliards de dollars, le salaire moyen est de 5 331 dollars, le minimum est de 1 975 dollars et le seuil de pauvreté est de 1 063 dollars. Alors qu'en Russie, avec une population de 147 millions d'habitants, le PIB est de 1 700 milliards de dollars, le salaire moyen est de 544 dollars, le minimum est de 155 dollars et le seuil de pauvreté est de 147 dollars. Un tel taux de bons salaires sera bientôt de 50 dollars, comme dans les années 90.

Les mesures cosmétiques et microscopiques du gouvernement ne résolvent rien. Depuis près d'un quart de siècle, nous sommes sur place et ne pouvons pas amorcer un développement décisif ! Avec l'élite actuelle, notre gouvernement et son bloc économique, la Russie attend la stagnation et le déclin.

Le classement des élites mondiales récemment publié, dans lequel la Russie est voisine du Botswana et du Mexique, le prouve une fois de plus. De quelle qualité d'élites pouvons-nous parler, si notre gouvernement s'inquiète, par exemple, de la dispersion des corneilles au-dessus de la Maison Blanche*, et est prêt à dépenser 42 millions de roubles à cet effet ? Vont-ils leur tirer dessus avec des Kalachnikovs en or, avec des balles en or? La réparation urgente de la maison du gouvernement ne coûtera que 5 milliards de roubles ! Et tout cela en pleine crise économique, à la veille de la deuxième vague de coronavirus. Rien qu'au deuxième trimestre de cette année, le nombre de pauvres a augmenté de 1,3 million et s'élève maintenant à près de 20 millions de personnes qui ont du mal à joindre les deux bouts, et le gouvernement se construit un palais pour lui-même avec un argent fabuleux ! Honte à vous!

Avec un tel travail, pour être honnête, nos autorités méritent au mieux une caserne rapide quelque part à Biryulevo-Tovarny ! Dans un pays pauvre, le gouvernement devrait lui aussi être un mendiant. C'est alors que la croissance du PIB ne sera pas inférieure à 20 % par an, alors laissez-les retourner à la Maison Blanche et tirer les corneilles avec des balles en or - pas de pitié.

C'est la même chose en province. Dans les régions les plus pauvres, les parents les plus riches des gouverneurs. Par exemple, Olga Bogomaz, l'épouse du gouverneur de la région de Briansk, qui n'est pas la plus riche des régions russes, occupe la troisième place dans le classement des épouses de fonctionnaires de Forbes. L'année dernière, elle a gagné près d'un milliard et demi de dollars.

L'attitude grossière et méprisante envers le peuple est devenue une règle commune à Moscou et dans les régions. Et il semble qu'il était facile récemment de se rendre à une réunion avec un fonctionnaire local, de se rendre librement à l'administration ou à la préfecture. Maintenant - non ! Il y a des gardes de sécurité partout et un rendez-vous pour six mois pour voir les députés adjoints. C'est sans doute pour cela que Youri Loujkov et Sergey Furgal étaient si populaires - tous deux étaient ouverts à la communication, se rendaient régulièrement dans le public. Nous avons déjà écrit à ce sujet.

Avec une telle attitude et la qualité du travail de la deuxième vague de coronavirus, on ne peut que s'attendre à un désastre ! La deuxième vague de la pandémie va tout simplement tuer les entreprises et toute activité économique dans les régions. Et ce, malgré le fait que les entrepreneurs ne se soient pas encore remis du premier coup. Même les promesses faites par le président lui-même n'ont pas été tenues. Lors d'une réunion avec des représentants du monde des affaires, Vladimir Poutine a chargé le vice-premier ministre Andrei Belousov de réduire la taxe sur le cadastre et le bail foncier. Plus de six mois ont passé - et rien n'a été fait ! Mais les propriétaires d'immeubles commerciaux, qui ont sauvé leurs locataires, ne leur ont pas pris de loyer, ont réduit les taux et accordé des reports, sont dans une situation difficile. Nos fonctionnaires veulent transformer Moscou en Detroit, une ville mourante et déserte ? Ou bien espèrent-ils qu'avec une telle politique fiscale, avec des impôts "plafonds" imprévisibles et imaginaires sur le cadastre, quelqu'un viendra nous voir avec des investissements ?

Il est révélateur que la taille du Fonds national de protection sociale soit passée de 8 000 milliards de roubles en mars à près de 13 000 milliards en août au plus fort de la pandémie ! Les réserves d'or et de devises étrangères de la Russie ont également augmenté pour atteindre 600 milliards de dollars. Alors que les gens sont des mendiants, le gouvernement met des sommes énormes dans le cube ? Contrairement à la pratique mondiale, en Russie, on arrache la dernière peau des entrepreneurs pour économiser en vue d'un "jour de pluie".

Les mesures de sauvetage proposées en Grande-Bretagne, notre entreprise ne peut qu’en rêver. Presque tous les entrepreneurs y ont été mis en quarantaine, et le gouvernement a payé les salaires de leurs employés et remboursé leur loyer, un prêt était disponible à 1,5%. Nous n'avons jamais rêvé de cela.

Pourquoi nos autorités économisent-elles de l'argent pour un "jour de pluie" ? Les morts n'ont pas besoin d'injections ! Réveillez-vous ! "C'est un jour de pluie !

La post-combustion économique dans le cadre du programme de Kovalev est une croissance du PIB de 15 à 20 % par an. Tout taux de croissance inférieur à 10 % est un crime ouvert dans notre pays riche en ressources naturelles et humaines. Paraphrasons une déclaration d'un célèbre économiste russe du début du XXe siècle, Ivan Ozerov : nous revenons en rampant d'un pas de tortue, et d'autres pays avancent à pas de géant.

Et les décisions qui ont conduit l'économie tsariste à s'effondrer et la révolution de 1905 puis de 1917 sont les mêmes : reporter les recettes budgétaires à un "jour de pluie", augmenter les réserves et les impôts, mettre l'ensemble du système sous contrôle de la bureaucratie gonflée. Le miracle économique russe, pour lequel Peter Stolypin préparait une percée, avait déjà mûri à l'époque, mais il a été ruiné par la lenteur de la bureaucratie impériale. En conséquence, la Russie et les Bolcheviks ont pris un long chemin de mobilisation du développement au lieu de celui de l'évolution. Et maintenant, la demande de révolution parmi le peuple ne fait que croître. C'est terrible, car notre pays ne survivra pas à un autre coup d'État.

Le succès des pays asiatiques à croissance rapide a montré que mettre de l'argent dans la masse et accumuler des surplus est inefficace. La meilleure assurance contre la crise est une croissance accélérée, des investissements à grande échelle et une plus grande liberté d'entreprendre. L'argent doit travailler intensivement à l'intérieur du pays, ce qui nécessite des impôts peu élevés et un taux de prêt peu élevé. Notre compagnon d'armes, le professeur Yakov Mirkin, puis le chef de la Sberbank, German Gref, disent la même chose : "La dernière mesure que le gouvernement devrait prendre est d'augmenter les impôts. Nous n'obtiendrons pas de croissance économique si nous augmentons activement les impôts". La personne la plus intelligente, qui devrait être davantage dans notre gouvernement !

En effet, regardez notre gouvernement, la qualité de l'élite russe en général. On ne peut faire confiance à ces gens pour rien. Tout projet à l'échelle nationale, toute initiative de percée sera enterrée. Les entreprises d'État et le secteur public en général sont monstrueusement inefficaces et le plus souvent non rentables. Anatoly Serdyukov, l'ancien ministre de la défense et maintenant directeur industriel de Rostekh, raconte sans une goutte de honte les pertes de la United Aircraft Corporation qui s'élèvent à 530 milliards !

Nous, partisans et participants actifs du mouvement des entrepreneurs de toute la Russie, sommes prêts à détruire cette infini maléfique et à devenir les pères du miracle économique russe. Nous avons l'expérience de la gestion, le désir et les possibilités d'amener le pays vers de nouveaux sommets !

Pour ce faire, nous devons suivre les principes et les stratégies les plus fondamentaux qui sous-tendent notre programme :

Les entreprises ont besoin de se sentir en sécurité pour un travail efficace et une croissance stable. Les leviers de toute pression extrajudiciaire sur les entreprises doivent être retirés aux fonctionnaires et aux agents de la force publique. La propriété privée doit être absolument inviolable.

Le système fiscal doit être aussi simple et unifié que possible : taxe de 2 % du chiffre d'affaires pour toutes les petites, moyennes et grandes entreprises ou 10 % du bénéfice net ; taxe de 10 % sur les salaires, qui doivent être payés par l'employé lui-même ; taxe de 10 % sur les fonds que le propriétaire retire pour ses besoins personnels. Pour les industries et les entreprises de haute technologie dans les conditions climatiques sévères de la Sibérie et de l'Extrême-Orient, des avantages fiscaux importants devraient être accordés. Cela implique un développement territorial et une décentralisation saine.

Une croissance économique stable ne peut être obtenue qu'en mettant l'accent sur une demande intérieure stable et un pouvoir d'achat croissant. À cette fin, le revenu de la population devrait augmenter proportionnellement à la croissance du PIB - la population sera alors incitée à accélérer son développement. Le prestige de l'activité entrepreneuriale personnelle devrait être rehaussé.

Créditer la population à un taux minimum de 2-3% afin de lancer la croissance accélérée de l'activité entrepreneuriale. L'argent pour la croissance et le développement doit être disponible.

Optimisation rigoureuse de la bureaucratie aux niveaux fédéral et régional. Les salaires des fonctionnaires devraient être directement liés à l'efficacité de leurs activités, les agences de surveillance et de contrôle devraient être éliminées et les entreprises publiques devraient être vendues à des intérêts privés. En échange d'un contrôle sans fin, un système d'assurance contre les risques devrait être mis en place.

Optimisation de la législation économique et réforme du système judiciaire en vue de sa mise en œuvre équitable. Des mesures anticorruption strictes.

Attirer les investissements étrangers dans une économie nationale efficace et stimuler les exportations de haute technologie devrait être la base de la stratégie anticrise du gouvernement.

La nouvelle politique de migration devrait être fondée sur l'attraction de personnel hautement qualifié et sur la facilitation de l'obtention de la citoyenneté.

Le ministère des affaires étrangères, la législation douanière et la stratégie économique étrangère doivent s'efforcer de protéger les entreprises russes et leur expansion sur les marchés étrangers.

Un système efficace d'ascenseurs sociaux devrait être créé pour la jeunesse russe, et le système nécessaire d'assistance et de soutien devrait être créé pour les groupes socialement vulnérables.

Ensemble, c'est un minimum nécessaire pour la viabilité de l'État. De tout ce qui précède, les dirigeants russes ne font rien ou font exactement le contraire : ils étranglent les petites et moyennes entreprises, inventent des normes impensables et limitent leur pouvoir d'achat. L'appareil bureaucratique ne fait que croître, les lois se complètent et se compliquent, l'entreprise privée subit la pression des impôts, de l'arbitraire bureaucratique et des taux de crédit. Le gouvernement dans son ensemble fonctionne comme une bande d'impuissants qui simulent une activité orageuse devant le président mais sont complètement incapables de faire quoi que ce soit. Pour notre grand pays, c'est une honte et un désastre !

En conséquence, il n'y a que des dettes insensées des entreprises d'État et une élite complètement incapable. Tant que la sélection du personnel ne sera pas effectuée parmi des cadres expérimentés, il n'y aura pas de miracle économique et simplement pas de croissance. Ces personnes vont échouer à tout ce qui leur est assigné.

La seule solution est de former une élite nationale d'entrepreneurs patriotes qui élèvent des enfants ici, soutiennent leur pays et lui souhaitent la prospérité. C'est exactement ce dont a parlé Igor Shuvalov, le chef du VEB, en suggérant que la Constitution devrait consacrer le statut d'entrepreneurs "créant une nouvelle Russie". Mais une entreprise, avec tout son désir, ne peut pas le faire. Nous devrions être rejoints par des professionnels hautement qualifiés, des étudiants, des enseignants et des médecins, des fonctionnaires sobres et des militaires. Parce qu'en fin de compte, nous avons des buts et des objectifs communs : faire de la Russie un pays riche avec des citoyens heureux.

Je suis sûr que ce n'est qu'en s'unissant et en exerçant une légère pression sur les autorités que les entrepreneurs pourront contraindre les dirigeants à mettre en œuvre de puissantes réformes économiques. Croyez-moi, aucun des entrepreneurs ne souhaite que les événements biélorusses se répètent pour que les manifestations de Khabarovsk se retrouvent dans toutes les villes. Mais maintenant, nous nous enfonçons dans un abîme avec un marécage tout au fond, dont nous ne sortirons jamais !

Nous - la classe des entrepreneurs et des propriétaires - ne sommes pas intéressés par la révolution, nous ne voulons pas de prodrazverstka et de politique de communisme militaire. Nous sommes les premiers dans le pays qui s'intéressent au développement et à la croissance rapides ! C'est pourquoi le programme Kovalev est un programme pour sauver le pays !

Faites confiance aux entrepreneurs - et dans 5 à 10 ans, vous ne reconnaîtrez plus la Russie !

Andrey Kovalyov

Andreï Arkadyevitch Kovalyov (né en 1957) - homme d'affaires, personnage public et musicien russe. Leader du groupe de rock "Pilgrim". Il est connu comme auteur et interprète de chansons, animateur de télévision et de radio, producteur de musique, organisateur de festivals de rock. Propriétaire de la société de développement "Ecoofis", du projet "Sunflowers Art&Food" et du domaine Grebnevo. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

* Ndt: La Maison Blanche est le bâtiment du gouvernement russe à Moscou: 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Maison_blanche_(Moscou)