economie

Youri Tavrovsky : contre la Russie et la Chine

17 décembre 2020

https://izborsk-club.ru/20387

Le règne de Donald Trump a fait beaucoup de mal à l'Amérique, il a finalement sapé son image de leader mondial presque légitime. La nouvelle administration affirme qu'elle a l'intention de réparer les torts, de rétablir les anciennes alliances et de trouver de nouveaux amis. Cela signifie-t-il que nous sommes sur le point d'assister à un assouplissement de la guerre froide contre la Russie, à la fin de la guerre commerciale contre la Chine et au retour de Washington dans les organisations internationales ?

Je pense que la confrontation des États-Unis avec la Russie et la Chine, tout en même temps, ne disparaîtra pas. Elle changera quelque peu dans la forme, mais pas dans le contenu. Moscou et Pékin, par exemple, peuvent être échangés comme cible prioritaire. Biden a qualifié la Russie d'"ennemi principal" et la Chine de "principal concurrent". Mais c'était dans le feu de la controverse électorale.

Le prochain changement de pouvoir à Washington signifiera, d'une part, la fin de la stratégie de "dé-mondialisation" de Trump - un retrait de l'Amérique des organisations internationales telles que l'Accord sur le climat, l'OMS, l'UNESCO, le Pacific Trade Partnership, etc. Mais d'un autre côté, l'administration Biden imposera sa vision de la mondialisation basée sur l'idéologie du néoconservatisme. Cette stratégie pourrait être appelée "néo-globalisme" car elle remplace le "mondialisme classique" qui a prévalu après l'effondrement de l'Union soviétique. Pendant plusieurs décennies, l'Amérique est devenue la seule véritable puissance mondiale. Mais aujourd'hui, elle est hantée par une succession d'échecs, la société est divisée, l'Amérique n'est plus crainte sur la scène mondiale et de nouveaux centres de pouvoir se sont formés.

La menace particulière qui pèse sur l'Amérique pendant la transition de la "dé-mondialisation" de Trump à la "néo-mondialisation" de Biden est la croissance rapide de la Chine. Elle a démontré son potentiel de mobilisation en résistant aux attaques américaines des deux dernières années pendant la guerre commerciale et aux tentatives de révolutions de couleur à Hong Kong et au Xinjiang. C'est la seule au monde qui a réussi à se débarrasser de l'épidémie de coronavirus et à surmonter ses conséquences économiques. L'élite américaine ne peut pas pardonner de tels succès, surtout si l'on considère la situation déplorable des États-Unis eux-mêmes.

Ayant échoué dans la bataille individuelle contre l'Empire du Milieu sous Trump, Washington sous Biden poursuivra la politique d'encerclement collectif de la Chine commencée sous Obama. Son concept militaire "Pivot to Asia" et son bloc commercial "Trans-Pacific Partnership" (TPP) visaient à contenir l'Empire du Milieu à l'aide de satellites.

Maintenant, Washington s'est retrouvé dans un "trou qu'il creusait pour quelqu'un d'autre". Le partenariat économique régional global (CREP) signé à la mi-novembre n'inclut pas les États-Unis. Les États-Unis n'incluent pas non plus l'"Accord global et progressif pour le partenariat transpacifique", ou TTP-2. Mais la Chine devrait également rejoindre cette version du partenariat transpacifique, dont Donald Trump s'est manifestement retiré dans les premiers jours de sa présidence. Xi Jinping y a fait allusion de manière transparente récemment. L'intrigue est tourbillonnante : l'Amérique devrait revenir au TPP-2 au début de la présidence de Biden. Il serait intéressant d'observer les relations entre la Chine et l'Amérique dans le même bloc économique. Il est peu probable qu'ils soient un modèle d'harmonie...

Le "néo-globalisme" de Biden s'appuiera sur l'implication étendue d'alliés et de partenaires potentiels dans la confrontation entre la Russie et la Chine. Sur le front anti-russe, toutes les fortifications et les ordres de combat, en général, ont été construits depuis la première guerre froide et renforcés par l'"infanterie" est-européenne pendant l'actuelle, deuxième guerre froide. Mais il reste encore beaucoup de travail à faire dans le théâtre anti-chinois. Sur ce théâtre, l'offensive semble devoir se dérouler simultanément sur deux fronts stratégiques, l'Est et l'Ouest.

Il y a des changements sur le front de l'Est

À l'Est, M. Biden s'appuiera sur les alliances bilatérales existantes avec le Japon, la Corée du Sud et l'Australie. Il renforcera également les coalitions multilatérales anti-Chine comme QUADRO, qui regroupe les États-Unis, le Japon, l'Australie et l'Inde. L'"amitié contre la Chine" de ces pays, qui a débuté en 2017, était initialement très limitée en termes de réunions diplomatiques et d'exercices navals annuels. Cependant, au fur et à mesure que l'éloignement entre Pékin et New Delhi s'est accru, la construction du QUADRO a commencé à être remplie de contenu géostratégique. L'Amérique a été aidée à promouvoir le nouveau concept d'Indo-Pacifique. Un commandement militaire portant ce nom a été créé pour coordonner l'activité croissante des forces armées américaines. L'autre jour, des discussions ont été entamées sur la création d'une autre flotte en plus de la 7e et de la 5e. Il est conçu pour accroître le contrôle des navires de guerre et des navires marchands chinois à la jonction des deux zones de responsabilité actuelles, l'océan Pacifique et l'océan Indien.

Par le biais de QUADRO, Washington empêche Pékin d'améliorer ses relations non seulement avec l'Inde, mais aussi avec le Japon et l'Australie. Cette nouvelle construction géopolitique pourrait s'ajouter au Vietnam, à la Nouvelle-Zélande et à d'autres pays à l'avenir. Il est déjà clair que QUADRO deviendra bientôt un outil supplémentaire entre les mains des néo-globalistes pour l'endiguement politique et militaro-stratégique de la Chine, créant un cadre rigide qui ne permettra pas à l'Empire Céleste d'étendre ses positions dans les océans Pacifique et Indien.

Le regroupement de QUADRO aura également une dimension économique. Selon les experts de la Chambre de commerce et d'industrie, les États-Unis et la région indo-pacifique pourraient à long terme représenter la moitié de l'économie mondiale, même si cela nécessitera environ 26 000 milliards de dollars d'investissements. Si l'Amérique parvient à revenir à l'accord TTP-2 et même à le diriger - très bien. En cas d'échec, une version étendue de QUADRO sera une alternative. Le rôle du nouveau groupement dans le développement des relations interrégionales impliquant non seulement les pays d'Asie de l'Est, mais aussi l'Asie du Sud, l'Afrique et l'Eurasie est déjà en cours de discussion.

Front occidental : jusqu'à présent seulement une ligne pointillée

À l'Ouest, l'Europe va devenir la ressource anti-Chine des néo-globalistes. Même sous Trump, Washington a cherché à étendre la zone de responsabilité du bloc de l'OTAN à l'Est. On peut maintenant s'attendre à une participation plus active des ressources militaires, économiques et d'information européennes pour contenir la Chine. Le succès de l'Empire céleste ne plaît pas aux forces politiques influentes de Bruxelles et de certaines capitales de l'UE. Parmi eux, de nombreux hommes politiques sont étroitement associés aux "néoconservateurs" américains, qui partagent leur vision monopolistique du monde.

Les déclarations de Manfred Weber, chef du Parti populaire européen, le plus grand groupe de partis au Parlement européen, sont typiques. Il a été interviewé l'autre jour par le journal de Hong Kong South China Morning Post. "La création par la Chine d'un nouvel accord commercial du RCEP devrait réveiller l'Europe et l'Amérique. Le monde dit occidental devrait être à nouveau uni pour répondre au défi de la Chine. Ce sera le premier point de notre ordre du jour pour la prochaine décennie", a déclaré l'éminent parlementaire.

Son hostilité n'est pas seulement due à des raisons commerciales et financières, mais aussi à l'incompatibilité avec l'idéologie de Pékin. "La Chine est un adversaire absolu du mode de vie européen tel qu'il est compris par l'Union européenne, ainsi que dans la vision de notre société, comme l'ont prouvé les événements de Hong Kong", a souligné Manfred Weber. "L'UE et les États-Unis produisent ensemble la moitié du PIB mondial. Je ne soutiens pas toutes les actions de Donald Trump, mais il a absolument raison à propos de la Chine - il faut faire preuve de sang-froid, utiliser la puissance économique des États-Unis pour montrer au Parti communiste chinois que les temps ont changé et que la situation favorable de ces 30 dernières années n'existera plus pour lui".

La position sur le rétablissement d'une relation étroite avec Washington pour contrer la Chine a été soutenue presque simultanément par la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyden, également membre du Parti populaire européen.

Le bâton de néoconservateur d'Obama à Biden

Il semble que les formes de l'endiguement de la Chine sous Biden ressembleront à l'époque d'Obama. Il est évident à l'œil nu que plusieurs personnes de la précédente équipe démocrate se sont réunies autour de "Sleeping Joe". Le mot clé est ici "équipe". M. Biden a choisi à des postes clés des personnes qui ont travaillé ensemble sur des questions de sécurité nationale et de politique étrangère pour le président Obama et le vice-président Biden. À divers moments, ils ont également été à droite ou à gauche dans l'équipe de la secrétaire d'État Hillary Clinton. Ces personnalités n'ont pas seulement exécuté les instructions de leurs patrons, mais ont également façonné leurs politiques, en préparant les décisions pertinentes, en contrôlant leur mise en œuvre.

Voici, par exemple, le futur secrétaire d'État Tony Blinken. Sous Barack Obama, il a été le conseiller à la sécurité nationale du vice-président Biden, le propre conseiller adjoint à la sécurité nationale d'Obama. En tant qu'adjoint d'Hillary Clinton, il a supervisé la politique américaine en Afghanistan, en Libye et dans la région Asie-Pacifique. Blinken a participé activement à l'élaboration du concept de "Pivot vers l'Asie" et à la création du partenariat transpacifique. Avec son ascension aux postes de direction, Blinken va poursuivre une voie plus résolue d'"interventionnisme libéral" dans les relations avec la Russie, la Chine et l'Iran, estiment les experts.

Le colistier de Tony Blinken à la Maison Blanche sera Jake Sullivan, nommé conseiller à la sécurité nationale. Ils étaient coéquipiers lorsqu'ils travaillaient dans les équipes d'Hillary Clinton et de Joe Biden. Le plus jeune conseiller à la sécurité nationale de tous les temps a visité 112 pays, accompagnant la secrétaire d'État Clinton. Il a été l'un des plus fidèles collaborateurs de Biden, tant pendant sa vice-présidence que pendant sa campagne. M. Sullivan partage les priorités du président élu, à savoir la mise en place d'une large coalition pour traiter les problèmes mondiaux. Sur la base de ses récentes remarques, il place la lutte contre une pandémie, la répression de l'Iran et de la Chine parmi ses principales préoccupations.

Le nouveau conseiller à la sécurité nationale fait le lien entre la lutte contre le coronavirus et la Chine, mais pas dans le sens d'une coordination des efforts entre les deux pays. Dans une référence flagrante à la théorie de "l'origine chinoise du virus", M. Sullivan a déclaré à Politico à Washington : "Nous devons envoyer un message très clair à Pékin pour lui dire que cela ne doit pas se reproduire, que les États-Unis et le monde ne toléreront pas une autre situation où nous ne disposerons pas d'un système de surveillance international efficace pour la santé publique en Chine et dans le monde.

Mais, bien sûr, les principaux changements dans la politique étrangère américaine en général et envers la Chine en particulier viendront de Joseph Biden lui-même. Certains experts à Pékin attendent de lui, sinon un adoucissement de l'hostilité envers la Chine, du moins une plus grande stabilité et prévisibilité. Voici, par exemple, l'avis d'un conseiller du gouvernement chinois, le savant américain Shi Yinhong de l'Université du peuple. Reflétant les vues des optimistes restants au sein de l'élite chinoise, il reconnaît qu'une "fenêtre d'opportunité" pour une relation productive va émerger, bien qu'elle soit de courte durée. La montée continue de l'influence mondiale de la Chine et l'instabilité des États-Unis eux-mêmes pourraient priver M. Biden de la possibilité "d'analyser les erreurs passées et de prendre les bonnes décisions", a déclaré Shi Yinghong.

Un autre expert influent, Wang Huao, chef du groupe de réflexion sur la Chine et la mondialisation, note avec optimisme : "Il existe un consensus bipartite à Washington sur le fait que la Chine est un rival stratégique. Cette conclusion ne fera que s'approfondir à mesure que la Chine se renforcera et deviendra plus influente. Biden et ses conseillers, ainsi que tout l'establishment de la politique étrangère américaine, ont renforcé leur bellicisme". En même temps, l'expert note que les différences nettes entre les administrations sortantes et entrantes sont encourageantes : "Sous Biden, la politique étrangère deviendra plus stable et plus pragmatique. Trump a vu la Chine à travers le prisme étroit des déficits commerciaux et des gains politiques à court terme. L'équipe de Biden est plus réaliste. Les conseillers en chef Jake Sullivan et Kurt Campbell, par exemple, estiment que la coexistence avec la Chine implique de lui faire concurrence comme un processus gérable plutôt que comme un problème à résoudre de manière ponctuelle".

Biden va-t-il continuer à s'en tenir aux menaces et aux insultes de sa campagne contre la Chine, comme l'a fait Donald Trump il y a quatre ans ? La formule de Biden "la Chine est le principal rival" est souvent citée. On se souvient moins souvent de sa propre déclaration selon laquelle "Xi Jinping est un voyou", faite en février lors d'une réunion avec des électeurs. Même Trump ne s'est pas abaissé (ou élevé) à ce niveau de haine. Comme vous pouvez le constater, l'expérience avec les Chinois depuis 1979 et les 8 rencontres avec Xi Jinping lui-même n'ont pas ajouté à la modération du nouveau leader américain. Au moins en paroles. Que se passera-t-il en pratique ?

L'optimiste modéré Wang Huao voit trois différences principales entre la politique chinoise de Biden et celle de Trump.

Premièrement, le nouveau président travaillera plus étroitement avec d'autres puissances et organisations pour atteindre les objectifs américains. Parmi eux, il y aura la mise en place d'une pression coordonnée sur Pékin. En même temps, il devra prendre en compte les intérêts des membres de la coalition. On espère que cela permettra de réduire les tensions entre les États-Unis et la Chine par des canaux bilatéraux et multilatéraux.

Deuxièmement, M. Biden et son équipe semblent déjà résignés au fait que la Chine ne sera pas écartée de sa propre voie de développement. Selon certaines informations, les conseillers de M. Biden lui conseillent de ne plus se concentrer sur la tentative de "changer la Chine" mais sur l'amélioration de la compétitivité des États-Unis. Le président élu a déjà appelé à plus d'investissements dans l'éducation et les infrastructures et à l'achat de produits américains pour renforcer l'industrie nationale. Même si cette stratégie est dictée par la nécessité de concurrencer la Chine, elle devrait réduire les frictions économiques.

Troisièmement, Wang Huao estime que la différence la plus importante avec Trump est que Biden voit clairement les défis mondiaux auxquels les États-Unis sont confrontés et qui ne peuvent être résolus par un seul pays.

Le choix de l'adversaire principal - ours ou dragon ?

Même au milieu des défis les plus difficiles, on veut espérer le meilleur. Pékin est plus optimiste à l'égard de Biden que Moscou. Une telle conclusion peut être tirée du fait que le président Xi Jinping, après un certain retard, a finalement félicité Biden. Le président Poutine fait une pause et semble enclin à une vision pessimiste de l'avenir.

Je me souviens d'une blague de l'époque de la guerre froide parallèle soviéto-américaine et soviéto-chinoise dans les années 70 et 80. "Les optimistes apprennent l'anglais, les pessimistes le chinois et les réalistes un fusil d'assaut Kalachnikov." Les choses ont changé d'une certaine manière depuis lors. L'Amérique est restée notre ennemi irréconciliable. La Chine est passée d'un adversaire stratégique à un partenaire stratégique. Mais tout comme auparavant, nous devrions aujourd'hui nous préoccuper avant tout de nos intérêts nationaux, c'est-à-dire que nous devrions étudier et améliorer notre Kalachnikov AK.

Même dans la situation économique difficile actuelle, la Russie maintient un niveau élevé de sécurité, son leadership étant renforcé par des décennies de guerre froide avec l'Occident. Je pense que tout en maintenant le niveau actuel de pression sur la Russie, M. Biden va bientôt déplacer le centre de gravité pour construire des coalitions à large base afin de maîtriser une Chine de plus en plus puissante et fougueuse. Ce n'est pas la Russie mais la Chine qui a clairement articulé une alternative à la doctrine du capitalisme libéral - le concept de socialisme avec des caractéristiques chinoises. Ce n'est pas la Russie, mais la Chine qui a défié avec succès l'Amérique sur le plan économique. Le dépassement des conséquences du Covid-19, la création du RCEP et les autres victoires de ces derniers mois laissent présager une perte dans ce domaine. Mais il y a d'autres domaines où la suprématie américaine est encore indéniable.

Tout d'abord, le système monétaire et financier mondial construit sur le dollar et régi par des institutions financières obéissant à la volonté de Washington - FMI, Banque mondiale, BIRD, Fed, etc. La Chine lutte dans ce domaine, en créant de nouvelles institutions de développement telles que le Fonds de la route de la soie et la Banque asiatique d'investissement dans les infrastructures, en cherchant à internationaliser le yuan, en lançant le yuan numérique, en étendant l'utilisation du yuan dans le SCO, le BRICS et le programme Belt and Road. Mais même la parité du renminbi avec le dollar est encore loin d'être atteinte.

L'équilibre des pouvoirs n'est pas non plus en faveur de la Chine dans le domaine militaire. La parité est plus proche ici que dans la finance, mais l'avantage est toujours du côté de l'Amérique, avec ses énormes dépenses militaires, ses centaines de bases militaires dans le monde, ses alliances militaires et ses accords bilatéraux avec des dizaines de pays. La marine américaine domine toujours les voies maritimes qui contiennent les routes commerciales vitales pour l'Empire du Milieu.

C'est pourquoi je pense qu'après une brève période d'alerte de la nouvelle administration, la Maison Blanche va d'abord essayer de prendre l'offensive sur les trois fronts de la rivalité avec la Chine : commercial, financier et militaire. Cependant, la guerre commerciale désespérée de Trump va progressivement passer au second plan, l'accord bilatéral actuel pourrait être révisé, certains tarifs douaniers et d'autres restrictions qui ont nui aux Chinois et aux Américains eux-mêmes pourraient être levés. Washington tentera de minimiser les dommages causés par l'effondrement des accords commerciaux et économiques de Trump, de revenir au TTP-2, de renforcer QUADRO, etc.

L'attrait du marché chinois en pleine croissance, la stabilité de la monnaie chinoise et l'économie en général resteront un pôle d'attraction pour tous les pays, y compris les alliés des États-Unis. Avant le Nouvel An, la Chine devrait remporter de nouvelles victoires importantes, notamment son accord d'investissement avec l'Union européenne.

C'est pourquoi on peut s'attendre à ce que l'Amérique prenne bientôt des mesures hostiles dans le domaine financier. Le capital financier mondial soutient activement les "néoconservateurs" du Parti démocrate avec leur version du mondialisme. Les financiers mettront un frein à l'augmentation de la part du yuan dans le panier du FMI. Ils tenteront de détourner l'initiative en promouvant la monnaie numérique. Ils essaieront de briser les chaînes financières qui relient la Chine au monde, par exemple en arrêtant le système de paiement SWIFT. Ils saboteront les échanges de devises chinoises, comme ils l'ont fait il y a quelques années. Sous le prétexte de certaines ou d'autres actions indésirables de Pékin, les avoirs chinois peuvent être gelés dans les banques mondiales et le système de la Réserve fédérale, les comptes et les biens de l'élite chinoise peuvent être arrêtés.

Les actions militaires sont encore plus dangereuses pour la Chine et le monde. Dans un avenir prévisible, il pourrait y avoir une augmentation des provocations locales en mer de Chine méridionale et dans le détroit de Taiwan, ainsi qu'une "mise à l'épreuve du pouvoir" à plus grande échelle. Il est vrai que l'escalade des tensions militaires jusqu'au "point d'ébullition" peut prendre un certain temps et peut aller au-delà des quatre années accordées maintenant à Biden, à son équipe et à leurs "commissaires" issus du milieu des néoconservateurs de Washington. Les démocrates ont gagné avec une marge d'erreur mathématique. Le vote américain s'est divisé en deux parties, et la prochaine fois, le succès pourrait revenir aux républicains avec leur nationalisme américain et leur anti-mondialisme.

Mais ce sera le prochain chapitre de l'histoire américaine. Ce sera la prochaine phase de la guerre froide américaine contre la Chine.

Youri Tavrovsky

Youri Vadimovitch Tavrovsky (né en 1949) est un orientaliste, professeur à l'Université russe de l'amitié des peuples, membre du Présidium de l'Académie eurasienne de télévision et de radio. Il est membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Mikhail Delyagin : Qui est un libéral ? C'est un homme qui sert les spéculateurs financiers internationaux contre le peuple de son pays.

14 décembre 2020.

https://izborsk-club.ru/20369

Parfois, on fait des découvertes de façon tout à fait inattendue. Il semble y avoir une chose à la surface, évidente pour tout le monde, et vous ne la comprenez pas. Et personne ne le comprend. Et quand vous le faites soudainement, vous avez l'impression d'avoir découvert l'Amérique. Et je veux partager ma découverte. Et je veux partager ma découverte avec vous. C'est une découverte étonnante. Pourquoi les puissants sont les puissants ! - Les libéraux sont tout le temps si durs avec la Russie ? Pourquoi sont-ils toujours engagés dans une propagande anti-russe, directe ou indirecte ? Par exemple, pourquoi la Gazprombank, si je comprends bien, finance-t-elle l'Echo de Moscou ? Et même M. Venediktov, lorsqu'après une longue pause, il a dépeint un malentendu ou un désarroi en réponse à une question directe à ce sujet, a été contraint d'admettre ce fait.

La logique politique est ici claire : organiser une "bonne", désorganiser le pays, démolir ce pouvoir, pour tous ses vices, et prendre la voie d'une "révolution des couleurs". Pour retrouver la plénitude du pouvoir, comme c'était le cas dans les "saints" pour les libéraux et sanglant pour toutes les autres années 90. Parce qu'à la fin des années 90, ils ont été écartés du pouvoir, ne leur laissant que la "clairière" sociale et économique, une partie de la culture et une partie de la politique intérieure. C'est compréhensible. Mais cela ne nécessite pas de discréditer constamment la Russie. Pour ce faire, il n'est pas nécessaire de dire à chaque coin de rue à quel point la Russie est une Russie méchante et dégoûtante. Pour ce faire, il suffit d'obtenir un soutien extérieur.

Par exemple, lorsque les néo-fascistes ukrainiens - pardon, les libéraux, car le libéralisme remplit aujourd'hui les mêmes fonctions que le fascisme à l'ère industrielle - ont fait leurs "bonnes", ils n'ont pas créé l'Ukraine, ils ont tous les deux combattu avec Ianoukovitch. Mais l'Ukraine en tant que telle, ils n'ont pas discrédité les Ukrainiens.

Pourquoi les nôtres - je voulais dire "clowns", mais ce ne sont pas des clowns, parce que d'une certaine manière nous sommes gérés, - pourquoi est-ce qu'ils encadrent toujours la Russie ? A chaque pas, à chaque geste...

C'est très simple. Après tout, qui est un libéral ? C'est un homme qui sert les spéculateurs financiers internationaux contre le peuple de son pays. Depuis le Xe siècle, il y a plus de cent ans, c'est vrai. Kerensky a été l'une des premières démonstrations de ce type de "libéral" - que le libéralisme "de Voltaire" est terminé et que le libéralisme "de Berezovsky, Chubais et Kerensky" a commencé.

Et lorsque vous servez les intérêts des spéculateurs financiers, vous avez besoin, tout d'abord, d'une volatilité maximale de tous les marchés - pour qu'ils se balancent et que des super profits en tombent dans les poches de vos maîtres spéculateurs, et qu'ils vous donnent plus d'argent. Comme les spéculateurs ne gagnent pas d'argent à la hausse ou à la baisse, ils gagnent de l'argent sur les fluctuations de la conjoncture. La vie doit donc être aussi incertaine et instable que possible.

Deuxièmement, et ce n'est pas moins important, en Russie, l'argent de base est gagné sur les titres d'État. Le principal moyen d'alimenter les spéculateurs financiers en Russie est de ne pas opérer sur les marchés boursiers, de ne pas acheter des actions de Gazprom ou de Rosneft en prévision de leur bond. Non, le principal aliment des spéculateurs financiers sont les emprunts internes et externes que notre budget fait.

Il semblerait que ces prêts soient nécessaires, si déjà plus de 15 billions de roubles sont oisifs dans le budget fédéral - le 1er décembre, c'était 15,1 billions de roubles, c'est plus de 200 milliards de dollars même au taux de change officiel.

Où et pourquoi emprunter ? Mais rien qu'en octobre, 1 600 milliards de roubles ont été empruntés, dont 1 400 milliards pour augmenter les réserves budgétaires, c'est-à-dire ont été gelés. D'un point de vue commercial, c'est un non-sens. Mais si vous le regardez à travers les yeux non pas d'un citoyen russe, mais d'un libéral, c'est-à-dire des serviteurs des spéculateurs financiers, même à la présidence du gouvernement, vous verrez une image complètement différente.

Vous verrez que l'État ne prend pas de prêts pour financer quelque chose, non, l'État prend des prêts pour augmenter le coût du service de ces prêts, pour payer plus aux spéculateurs financiers ... Et en novembre, nous n'avons pas seulement fait des prêts nationaux - après une longue, longue pause, nous avons également repris des prêts sur le marché étranger. Mais nous devons non seulement augmenter le volume des prêts, mais aussi leur valeur ! Les prêts à la Russie sont extrêmement fiables, car tout le monde sait quelles sont nos réserves !  - doit être aussi coûteuse que possible.

Et de quoi dépend le coût de l'emprunt ? Non pas tant sur la situation socio-économique réelle du pays que sur son image internationale, sur sa cote de crédit. Et le pire, c'est que la Russie, impuissante, se présente dans la compétition mondiale - plus sa notation est basse, plus les prêts lui coûtent cher. Et pour les entreprises russes aussi. Parce que non seulement les risques réels, mais aussi les risques fictifs sont fixés en pourcentage du crédit. Pour cela, par la main des libéraux, l'État russe se discrédite sur la scène internationale, regarde dans les yeux de ses "partenaires" étrangers comme un pays du "tiers monde" au bord de l'effondrement et de la désintégration. C'est pourquoi, au cours des six dernières années, notre pays ne s'est pas officiellement opposé à la guerre de l'information déclenchée contre nous en Occident, à l'exception de Russie aujourd'hui et de quelques sanglots du ministère des affaires étrangères.

On peut énumérer ici à l'infini : du "Boeing malaisien" et de "l'introduction de troupes en Ukraine" au récent "empoisonnement de Navalny". C'est pourquoi le monde entier devrait regarder la Russie, conventionnellement parlant, à travers les yeux de l'"Écho de Moscou", ou même du New York Times ... C'est la tâche des libéraux qui sont à la tête de la Fédération de Russie - tant au niveau du gouvernement qu'au niveau des "monopoles naturels". La diffamation de la Russie est, tout d'abord, moins un projet politique qu'un projet commercial. Du côté russe, ils veulent peut-être créer une "arche pour les libéraux" dans notre pays après l'effondrement du modèle libéral-mondialiste actuel de l'ordre mondial, et ainsi obtenir des avantages supplémentaires par rapport à leurs futurs concurrents - vous pouvez faire différentes suppositions ici. Mais j'ai réalisé mon souhait de partager avec vous ma découverte.

Mikhail Delyagin

http://delyagin.ru

Mikhail Gennadyevich Delyagin (né en 1968) - économiste, analyste, personnalité publique et politique russe bien connue. Il est académicien de l'Académie russe des sciences naturelles. Directeur de l'Institut des problèmes de la mondialisation. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Leonid Ivashov: L’économie du virus. Qu'est-ce qui attend la Russie ?

25.11.2020

https://partyadela.ru/blogs/ivashov-leonid/12260/

La place réelle de notre pays dans l'économie mondiale

Comme précédemment, le principal sujet d'actualité et d'activités du président et du gouvernement et de l'Assemblée fédérale en Russie est la lutte contre la pandémie de coronavirus pour la préservation de la santé de la nation et de sa composante démographique.

Du moins, c'est ce qui ressort des rapports officiels provenant de diverses sources d'information. Il est très difficile de croire en la sincérité des "soins" des autorités russes, qui depuis des décennies détruisent continuellement le système de santé en "optimisant" (réduisant) le système des institutions médicales. En même temps, les autorités ont motivé leurs actions par des considérations économiques, en transférant la médecine, la science et l'éducation dans la catégorie des services.

Mais aujourd'hui, dans la situation du virus, il semble que ce soit le contraire : les autorités sacrifient les considérations économiques au profit de la santé des citoyens. Ainsi, le 21 novembre, les chaînes de télévision russes ont déformé le discours sur la crise économique mondiale, la plus importante après la grande dépression. Et le risque de pauvreté et de chômage devrait être tout aussi important. Et ce sont les mesures antivirales qui ruinent l'économie - le chômage augmente rapidement, les petites et moyennes entreprises se désagrègent, la production industrielle s'arrête, les structures de gestion et les établissements d'enseignement sont transférés dans des endroits éloignés.

Dans le même temps, la charge fiscale des citoyens s'alourdit, et Chubais (si ce n'est de nuit) proclame que l'État ne doit traiter personne gratuitement. Il y a un certain malentendu, du moins en Russie.

Ou bien il y a autre chose de caché ici. Examinons la situation du virus et l'économie russe sous un autre angle.

Une commission du Congrès américain est chargée d'évaluer l'état du monde et des économies nationales. Le groupe sur la Russie et les autres pays de la CEI est dirigé par le Dr Girsh Khanin, un économiste de Saint-Pétersbourg bien connu dans les milieux économiques. Voici quelques évaluations de l'état du modèle économique russe.

Girsh Khanin (États-Unis) : Selon diverses estimations, plus de 80 % des grandes propriétés russes sont sous juridiction étrangère (y compris la plupart de la liste des entreprises stratégiques en Russie). Chaque année, 120 à 150 milliards de dollars sortent de l'économie russe, dont 70 à 80 milliards sont consacrés à l'économie russe. - C'est le flux d'argent. Le retrait de capitaux de Russie et le travail des sociétés par le biais de sites offshore privent l'économie russe de ces fonds, qui ne compensent pas les impôts sur le revenu des personnes physiques".

Fixons-nous ce fait : la base de la base économique de la Fédération de Russie est constituée d'entreprises de juridiction russe (Rosneft, Gazprom, NorNickel, Rusal, Sberbank, VTB, VEB), mais avec une grande part de propriété étrangère. Citons le dernier entretien avec l'éminent statisticien soviéto-russe V. V. Vassilievitch. M. Simchers.

Vasily Mikhailovich Simchera, ancien directeur de l'Institut de recherche statistique : "On vous dit que le volume de la croissance économique a chuté de 3,8% en 2015. Mais il convient ici de préciser et de distinguer dès le départ la croissance ou la diminution du volume des entreprises en Russie de deux formes juridiques différentes de propriété (juridictions). L'année dernière (ainsi que les trois précédentes), les volumes de production des entreprises de la juridiction russe ont tous diminué de 30 %, ce qui, dans la Russie moderne, représente à peine un tiers de son PIB total. Cependant, les volumes de PIB produits en Russie par les juridictions étrangères et offshore n'ont pas du tout diminué, mais au contraire, malgré la crise et les sanctions, ils ont même augmenté l'année dernière. Deux juridictions différentes, deux Russie, deux vecteurs de développement opposés".

Des données non moins "irisées" sur l'économie "croissante" de la Russie proviennent également d'autres sources. Seul le responsable russe de l'information essaie constamment de montrer que nous allons bien et que quelque part, c'est pire. Par exemple, en Ukraine. Ou en Afghanistan. Aujourd'hui, le rythme de développement des économies nationales et leur avenir sont déterminés par des technologies hautement innovantes et des produits à forte intensité de connaissances. La Russie, bien sûr, ne fait pas exception. Mais, contrairement aux promesses vantardes selon lesquelles notre économie est la cinquième du monde et qu'elle deviendra la quatrième, la situation est désastreuse.

Selon l'OCDE (Organisation internationale de coopération et de développement économiques), le chiffre d'affaires annuel du marché mondial des hautes technologies et des produits à forte intensité de connaissances est plusieurs fois supérieur à celui des matières premières, dont le pétrole, les produits pétroliers, le gaz et le bois, et s'élève à près de 3 000 milliards de dollars. Sur ce montant, les produits des pays représentent près de 3 000 milliards de dollars :

35 % - ÉTATS-UNIS

20% - Japon

13% - Allemagne

12% - Chine

5% - Corée du Sud

0,3% - RF

Ces dernières années, des spécialistes ont analysé la position du pays dans la division internationale du travail et de la production en se basant sur trois indices clés. Le premier est l'indice de compétitivité globale, un indice de la compétitivité mondiale. Selon ce classement, la Russie se situe à la 43e place dans le monde. Le deuxième indice est l'indice mondial de l'innovation. Ici, la Russie est à la 45e place. Le troisième indice est l'indicateur de complexité économique. Elle caractérise la mesure dans laquelle la structure de l'économie est diversifiée et son panier d'exportation est varié. La Russie est également classée 45ème dans cet indice. Ainsi, trois indices, calculés selon des méthodologies différentes à l'aide d'indicateurs de base différents, placent la Russie dans le tableau économique mondial des classements par environ 43-45 places. C'est un endroit humiliant, voire honteux, pour notre pays.

Le tableau n'est pas moins triste pour notre pays dans le domaine de la biotechnologie. C'est presque le marché mondial le plus en développement. Les produits de l'industrie biotechnologique, les nouveaux produits pharmaceutiques et la biologie synthétique connaissent un taux de croissance annuel moyen de 20 %. Actuellement, la capitalisation boursière de 25 entreprises leaders dans ce domaine est plus de 1,2 fois supérieure à la capitalisation de l'ensemble de l'économie russe. Et il y a 17 ans, aucune des 25 entreprises de premier plan portant le nom actuel n'existait. Au moins la moitié de ces entreprises occupent des postes clés chez les biophysiciens, biochimistes et bioinformaticiens russes, dont les talents n'ont pas été appliqués dans le pays.

Une autre situation triste pour la Fédération de Russie est en train d'émerger dans de nouvelles directions de la révolution industrielle non "remarquées" en Russie. Le coût moyen par unité de fonctionnalité des robots industriels a été multiplié par 25 en 6 ans - de 2009 à 2015. Pour les drones, le déclin a été de 142 fois en 6 ans,

Impression 3D - 400 fois en 6 ans, biotechnologie (décodage complet d'un ADN humain) - 10 000 fois en 6 ans,

coût de la production d'énergie solaire - 200 fois en 20 ans

et ainsi de suite.

Cela indique une accélération de la production et du temps scientifique. Dans le monde technologique, une année équivaut à 10 dans un monde "lent". Il nous semble seulement qu'une année dans notre pays et, disons, en Corée du Sud, c'est 365 jours. Dans un an, les pays de haute technologie auront le temps de survivre, cinq à sept ans en termes de développement scientifique et technologique.

Si le processus se poursuit, alors, non pas dans un avenir lointain, mais littéralement dans cinq ou sept ans, la différence entre le niveau technologique de notre pays et celui des pays menant la révolution industrielle pourrait être plus importante que la différence d'équipement des colonisateurs britanniques du XIXe siècle et des tribus zouloues. Revenons aux conclusions de Girsh Hanin : "Nous avons terminé le calcul complet de la dynamique des actifs immobilisés pour 1991-2015 avec une ventilation météorologique seulement cette année ... Le volume des actifs immobilisés en termes de valeur résiduelle (en tenant compte de la dépréciation) a presque diminué de moitié par rapport à 1991 - beaucoup plus que pendant la Grande Guerre patriotique. Alors que les statistiques de Rosstat montrent une croissance de 51%...

En 2010-2015, la récession économique est revenue (de 10 %), principalement en raison de la réduction des immobilisations alors que les réserves pour leur meilleure utilisation étaient épuisées.

Pour moi, l'inévitabilité d'une crise économique à long terme en Russie était déjà évidente au milieu des années 2000, précisément parce que je disposais de données sur la situation réelle... Je me sens ridicule et triste d'entendre maintenant les assurances d'un certain nombre de responsables gouvernementaux et d'éminents économistes sur la possibilité d'atteindre des taux de croissance annuels de 3-4 %, voire de 7-8 %. C'est la preuve de leur incompétence flagrante, inadmissible pour un économiste qualifié de faire aveuglément confiance aux statistiques officielles.

Exactement, on ne fait pas confiance aux statistiques officielles, surtout lorsque Rosstat a été transféré au ministère du développement économique afin d'améliorer les performances économiques (et la croissance démographique). Et aussitôt, l'économie a commencé à croître rapidement et l'espérance de vie a augmenté de façon spectaculaire. C'est pourquoi l'âge de la retraite a été relevé. Dans son interview à "Argumenty Nedeli" (septembre 2020), Vassily Mikhailovitch Simcher a déclaré qu'au cours des 30 dernières années, il n'avait pas entendu un seul mot véridique et un seul chiffre réel de la part des autorités russes et des statistiques officielles.

Leonid Ivashov

Traduit du russe par le Rouge et le Blanc.

Mikhail Delyagin : L'enseignement à distance consiste à priver les enfants de la possibilité d’apprendre.

1er décembre 2020

https://izborsk-club.ru/20275

М. Delyagin :

- La "Komsomolskaya Pravda" a déjà une humeur joyeuse pour le Nouvel An. Le studio a été transformé. Une immense et belle cheminée avec des cadeaux, avec des chaussettes, selon la coutume européenne, avec un arbre de Noël. Même avec un hibou aux ailes d'ange. Il y a déjà eu un concours - dont le portrait peut être placé dans la cheminée de nos leaders efficaces et exceptionnels. C'est vrai, jusqu'à ce que nous arrivions à un dénominateur commun. Il y a trop de candidats. Il y a une magnifique chaise de Père Noël dans le studio.

Et maintenant pour les nostalgiques. À ce jour, un mode entièrement à distance a enfin été introduit dans tout le pays pour l'enseignement secondaire et l'éducation des étudiants. En traduction en russe, tout le monde a déjà compris que l'enseignement à distance est la privation de la capacité d'apprentissage des enfants. Le discours qu'il est dictée par des motifs épidémiologiques, ne résiste pas à la critique. Il n'y a pas d'épidémie en Russie, comme dans le monde entier, à part l'épidémie de folie et d'hystérie générale. Et des méthodes de prévention du coronavirus ont été développées par des médecins, dont l'utilisation est recommandée dans tout le pays. C'est juste qu'ils sont trop bon marché. C'est pourquoi il n'est pas intéressant pour l'état actuel.

Vous pouvez devenir hystérique et passer par pertes et profits d'énormes sommes d'argent sur le budget. Vous pouvez amener les gens à des crises cardiaques et ensuite passer tout cela par pertes et profits sur les conséquences du coronavirus. Le coronavirus est beaucoup plus rentable que la prévention. Il est plus facile de détruire le système éducatif. Cela s'inscrit pleinement dans l'ensemble de la politique de l'État visant à débiliter les jeunes, qui est menée dans le cadre de la réforme de l'éducation, avec l'introduction de l'USE et tout le reste.

280 000 signatures ont déjà été recueillies la semaine dernière contre l'enseignement à distance. L'État n'a pas de démangeaisons. Il est antidémocratique dans l'Amérique maudite, si une pétition dans un pays dont la population est 2,5 fois plus importante qu'en Russie recueille cent mille signatures, la Maison Blanche doit répondre. Il peut dire "non, on vous a vu dans le cercueil", mais il ne peut que réagir. Nous n'avons pas cette règle. Nous voulions éternuer les citoyens de la Fédération de Russie, si, bien sûr, je comprends bien la situation.

Au moins, tout cela me rappelle de plus en plus le plan "Ost" d'Hitler. Les Allemands approchaient systématiquement les plans de colonisation de notre patrie. Ils estimaient que les Russes ne devraient pas pouvoir étudier plus de quatre ans. Que nous devrions être une nation d'esclaves. Et les esclaves devraient pouvoir obéir à leur maître, connaître la loi de Dieu, afin d'obéir plus correctement au maître. Et de pouvoir additionner et soustraire, de comprendre les ordres dans la langue du maître. Et j'ai le sentiment que ce plan "Ost" se réalise lentement.

Un pays qui débilite sa propre jeunesse n'a pas d'avenir. Il est aussi ridicule de parler de l'économie dans ce pays que de parler de l'économie haïtienne. Considérez-vous l'enseignement à distance pour les lycéens et les étudiants comme une étape vers la mise en œuvre du plan "Ost" d'Hitler ?

Valery de Moscou :

- La distance, c'est la destruction. Les personnes de plus de 65 ans ne sont pas autorisées à travailler à Moscou. Ils cherchent d'autres personnes pour prendre leur place, et ces personnes sont licenciées. Ce n'est pas censé arriver. En général, il s'agit d'un génocide lié à l'âge. Les Allemands ont détruit les Juifs et les Tziganes.

М. Delyagin :

- Les Allemands détruisaient encore les Russes. Je suis tout à fait d'accord qu'il s'agit d'un génocide par l'âge. S'il s'agissait de prendre soin des gens, ils seraient alors indemnisés pour les temps d'arrêt forcés. Le Coronavirus fait si peur parce que les soins de santé ont été détruits. Ce n'est pas le Coronavirus qui l'a détruit, c'est le même État qui a détruit les soins de santé russes. Et c'est l'histoire de l'annulation des passes sociales. Si quelqu'un pense que les personnes âgées ne devraient pas sortir, alors interdisez-lui de voyager complètement. Non, c'est juste une question d'argent. Vous payez, vous conduisez. Ce que l'État ne vous a pas laissé d'argent, ce sont vos problèmes personnels.

Par conséquent, les gens ne peuvent pas se rendre à la clinique. Et à Moscou, grâce à l'optimisation du réseau de polycliniques, il est désormais impossible dans de nombreux endroits de se rendre à la clinique à pied. À l'époque soviétique, n'importe quel homme de mon âge pouvait se rendre à pied dans une polyclinique. Ma grand-mère s'est rendue tranquillement à la polyclinique. Elle était à deux kilomètres au maximum. Une disponibilité progressive. Aujourd'hui, à Moscou, tant d'argent est investi dans les tuiles et les trottoirs, et dans de nombreux endroits, il faut presque faire des transferts pour se rendre à la polyclinique, pour obtenir un ticket, qui un jour devrait arriver plus tard.

En effet, il s'agit d'un génocide lié à l'âge. En ce qui concerne les jeunes, cette moquerie peut encore résister. Et à plus de 65 ans, ils ne peuvent pas. Oui, eh bien, les plus de 60 ans non plus. Un homme ne devrait pas travailler après 60 ans juste parce c’est physiologique. Une femme âgée de plus de 55 ans. Le fait que cinq années de notre vie aient été volées sous le couvert de la réforme des pensions - c'est du vol. Et il n'y a rien qui justifie ce vol.

Mais tous les professionnels n'ont pas encore été éradiqués. Même dans les tribunaux, il y a encore des gens qui connaissent les lois de la Fédération de Russie. Les exigences du Rospotrebnadzor concernant le régime des masques et les autres restrictions liées au coronavirus sont illégales. Et l'attraction de la responsabilité pour le non-respect des recommandations du Rospotrebnadzor sur la lutte contre les coronavirus est injustifiée car ces recommandations ne sont pas obligatoires pour l'exécution. Cette décision № 12-211/2020 a été adoptée par la Cour suprême d'Oudmourtie en septembre 2020.

Une certaine organisation a été placée sous la responsabilité administrative en vertu de l'article du CAO, qui prévoit une amende pouvant aller jusqu'à 500 000 roubles ou la suspension des activités pour une durée maximale de 90 jours. C'est un meurtre d'entreprise. Les inspecteurs ont déclaré que l'employeur avait violé les recommandations du Rospotrebnadzor - il n'a pas interrogé les travailleurs sur la présence de maladies respiratoires, n'a pas mesuré la température toutes les quatre heures, tous les endroits n'avaient pas d'antiseptiques pour la peau, etc.

La Cour suprême d'Oudmourtie a annulé l'amende et a déclaré que la responsabilité en vertu de l'article pertinent du Code des infractions administratives est engagée pour la violation des règles sanitaires et des normes d'hygiène existantes. Le décret gouvernemental prévoit que les règles et normes sanitaires en Russie sont établies par les organes de surveillance sanitaire et épidémiologique, ce que le Rospotrebnadzor n'est pas du tout. Par conséquent, la responsabilité ne peut être engagée en cas de non-respect des recommandations du Rospotrebnadzor. C'est une partie importante de l'hystérie autour du coronavirus est une histoire absolument illégale. En Oudmourtie, ils le savent. A Moscou, on lui éternue dessus depuis un haut clocher.

Ils m'ont écrit à la mi-temps que j'avais blessé Moscou en vain. Parce qu'à Moscou, il y a un pourcentage très élevé de décisions de justice pour contester le port des masques. Comme ils m'écrivent, les tribunaux de Moscou rendent jusqu'à 80 % des décisions en faveur de la contestation des amendes pour port de masque.

Vladislav, Moscou :

• La vaccination de masse contre le Covid devrait commencer. Pensez-vous qu'il soit nécessaire que notre président, les membres du gouvernement, les chefs des sujets fédéraux, les députés de la Douma montrent comment ils se font vacciner ? On voit le président torse nu en train de pêcher, de nager. J'aimerais l'admirer une fois de plus lorsqu'il sera vacciné.

М. Delyagin :

- Je respecte le chef du pays. Et même aux membres de notre gouvernement que je traite sans respect, je ne le conseillerais pas, je ne voudrais pas en faire un objet d'expérimentation. Le vaccin est en cours d'essai. Ceux qui sont maintenant vaccinés, y compris les fonctionnaires, participent à l'expérience. 30 % d'entre eux reçoivent un placebo. Beaucoup tombent malades après le deuxième coup de feu. Et je ne veux pas que les gens ruinent leur santé.

Si l'on parle de vaccin "Spoutnik", selon les documents que j'ai vus sur Internet, il ne peut être administré qu'à des personnes en bonne santé âgées de 18 à 60 ans. Nous avons beaucoup de personnes de plus de 60 ans dans le manuel. Ils ne sont donc pas autorisés à fabriquer ce vaccin. Peut-être que ce n'est pas le cas du vaccin de Gamaleya, il y a beaucoup de commentaires positifs à ce sujet, mais je pense que toute personne qui appelle les autres à se faire vacciner a le droit moral de le faire seulement après s'être donné un vaccin vivant. Et ce n'est pas le vaccin qui lui est livré avec des coursiers spéciaux sous grande protection d'une série spéciale, mais le vaccin qui est choisi au hasard parmi un grand nombre de paquets de vaccins destinés à la population. Ils ont alors le droit d'appeler quelqu'un pour quelque chose.

Conseiller en écologie et en pipelines, l'ancien ministre de la défense, M. Ivanov, s'est réuni ici pour fabriquer des chutes d'ordures dans des immeubles d'habitation. Avec la formulation que le puissant État russe n'est pas en mesure de fournir la désinfection des chambres de collecte des ordures, alors ils y élèvent des rats. Par conséquent, les citoyens de la Fédération de Russie n'ont pas le droit d'utiliser les vide-ordures. Et de nouveaux bâtiments à plusieurs étages sont déjà en cours de construction sans chutes d'ordures. Parce qu'il est très difficile d'asperger de chlore une fois par jour la chambre de collecte des ordures.

À l'étape suivante, ces personnes nous diront que nous ne pouvons pas nous laver avec du savon parce que nous polluons l'environnement. Et pour résoudre le problème de l'assainissement de l'environnement, nous devons interdire le savon. Et alors quelqu'un d'intelligent pensera que nous ne pouvons pas mélanger les déchets solides et liquides du corps humain. Ils vont venir dans nos appartements et commencer à détruire les toilettes ? C'est bien ce que vous dites ? Ce sont des gens qui abandonnent systématiquement et systématiquement la civilisation en tant que telle. Et par rapport à nous. Ils nous refuseront l'accès aux avantages de la civilisation.

C'est vrai, les nouvelles sont relativement bonnes. Le gouvernement a annoncé le début de la réforme de quatre douzaines d'institutions de développement. Dans le cadre de cette réforme, initiée par le Premier ministre Mishaustiņš, certaines de ces institutions seront transférées à la VEB, et d'autres seront fusionnées entre elles. Le vice-premier ministre et chef du personnel du gouvernement, M. Grigorenko, a accordé une interview à M. Kommersant, dans laquelle il a expliqué en détail l'essence de ces réformes. Beaucoup de choses intéressantes y ont été dites.

Il ne s'agit pas seulement du fait qu'il s'agit d'une réforme des institutions de développement. Il s'agit d'une réforme globale de l'ensemble du système d'administration publique, qui se traduit par des principes unifiés d'évaluation de l'efficacité des organismes gouvernementaux et de certains fonctionnaires. De telles réformes ont eu lieu depuis 2003, elles étaient diverses. Mais dans ce cas, il est prévu de concentrer toutes les actions des institutions de développement sur la réalisation des objectifs nationaux.

Les institutions de développement ont été créées à différentes époques pour s'occuper de tâches spécifiques. Ces tâches étaient disparates, elles n'étaient pas intégrées dans des complexes les unes avec les autres. Ces dernières années, de nouveaux défis sont apparus qui nécessitent des ajustements importants dans le travail et les plans de ces structures.

Au cours de cette année, un inventaire complet des activités des institutions de développement a été réalisé. Il s'agissait notamment de données issues de l'audit de la Cour des comptes. En d'autres termes, pas seulement sur la base des données d'audit de la Cour des comptes. Il a été constaté que les institutions de développement font double emploi, parfois en concurrence directe les unes avec les autres. "La concurrence est appropriée dans le secteur du marché, mais pas lorsqu'il s'agit des institutions de l'État", a déclaré M. Grigorenko. Les différents secteurs de l'État ne devraient pas se faire face, comme il ressort de la version de l'idéologie libérale qui nous a été soigneusement imposée pendant de nombreuses années.

Les institutions de développement sont dans un état lamentable. Certains ont de faibles indicateurs de performance. Et certains n'ont aucun système de contrôle des performances. Même lorsque ce mécanisme est en place, il ne correspond pas au niveau d'un système de surveillance en ligne créé au sein du gouvernement.

Le nom complet est le système de suivi de la réalisation des objectifs nationaux de développement en Russie. Il a été développé par le gouvernement Mishstin. Ce système permet d'évaluer en temps réel le degré de réalisation des résultats prévus. Pas à la fin de chaque année, avec quelques mois de retard, mais à chaque instant. Il s'agit d'un système Internet. Le principe du système est très simple. En temps réel, les données sur la réalisation des objectifs du gouvernement sont collectées à partir de différentes sources dans un système d'information unique.

Il est fondamentalement important que les institutions de développement aient auparavant largement formulé leurs propres objectifs, qu'elles doivent atteindre. Cependant, même lorsque ces objectifs étaient raisonnables, ils étaient très souvent flous. Par exemple, pour favoriser le développement de la bourse, pour promouvoir l'enseignement supérieur, pour renforcer les processus d'innovation. Ces formulations n'ont pas de sens, elles ne peuvent pas être évaluées. Elle sera désormais concrète, exprimée par des indicateurs quantitatifs.

Et un nouveau terme - écosystème de l'administration publique - a été introduit. Strictement selon les plans de la Sberbank. Cela signifie que toute l'administration publique doit fonctionner comme un mécanisme unique. C'est une bonne nouvelle. Enfin, quelqu'un se charge de cette tâche. Dans le même temps, une tâche de réduction du personnel est en cours. Et un exemple est donné. Je critique M. Shuvalov, qui dirige le VEB, mais de mi-2018 à mi 2020, le personnel du VEB a été réduit à quatre reprises. Il y avait près de 10 000 employés, soit un peu moins de 2 500. Et le gouvernement de Mishstin va étendre ces approches à toute la sphère des institutions de développement, puis à toute la sphère de l'administration publique. À condition que les performances de l'État soient maintenues et améliorées.

L'informatisation et l'internationalisation permettent de résoudre ce problème. Et les changements les plus significatifs auront lieu dans le bloc Extrême-Orient - Arctique, où les changements les plus profonds et les plus importants sont nécessaires. En général, la réforme qui a été lancée - des indicateurs clés pour évaluer l'efficacité des institutions de développement - sera développée et approuvée l'année prochaine, et je pense que le gouvernement Mishustin peut réussir dans ce domaine.

Certains d'entre nous sont naïfs - ils ont décidé de renoncer à l'argent liquide tout court ! Je ne comprends pas vraiment comment il est possible - de faire entièrement confiance aux banques. Je travaille, par exemple, à la banque Otkrytie. Je viens d'avoir un gros transfert annulé deux fois par la banque. La première fois que j'ai réussi, ils se sont dit qu'un jour plus tard, quatre jours plus tard, ils ont amorti cet argent une deuxième fois. Et j'ai eu un moins sur la carte, je n'ai pas pu rendre l'argent pendant trois jours. Si je n'avais pas l'argent, comment aurais-je pu vivre ces trois jours ? Comme sur une île déserte ?

Maintenant, j'ai un bureau mobile de la même grande banque. C'est une demi-journée. Et je ne vois pas ce qui se passe dans mes comptes. Je sais que certaines personnes sont paranoïaques à cause de la direction de cette banque, mais c'est l'une des meilleures banques ! Mais les autres ne sont pas mieux non plus. Ce n'est même pas une fraude que personne dans ce pays ne combat, à ma connaissance. Ce n'est qu'une erreur ! Peut-être quelqu'un se bat-il de manière homéopathique.

C'est la Chine. Il y a une vidéo sur Internet l'autre jour. Ils ont un Boeing complet de Thaïlande qui poursuit les arnaqueurs pris, les cyber-arnaqueurs de Thaïlande. Ils ont trompé les Chinois. Les Chinois ont passé un accord avec les Thaïlandais, ont mené une opération, ils ont été arrêtés, on a fait venir des Boeing complets, plus de deux cents personnes ! Arrêté, la main dans le sac. Et puis tout l'Occident a montré comment ils étaient dirigés et a expliqué que c'était la répression des Ouïghours.

La Chine est aux prises avec la fraude. Même en dehors de son pays ! Et nous en avons un peu, vous savez, et nous n'avons pas les fonds, allez au diable. Ou "nous avons accepté ce que vous attendez de nous".

Comment faire sans argent liquide dans ces circonstances ? Nous ne le faisons pas. Chers collègues, nous sommes tous des digitalistes. Croire en un avenir meilleur, en un présent meilleur, s'il vous plaît, au niveau actuel de qualité de l'État, au niveau actuel du système bancaire, refuser de l'argent liquide est un risque inacceptable. Bien que certaines personnes renoncent à l'argent liquide pour une autre raison - tout simplement pas d'argent. C'est aussi le résultat d'une politique d'État remarquable.

Cependant, Mishustin a prolongé d'un an le moratoire sur les inspections programmées des petites entreprises, c'est absolument la bonne décision et elle doit être absolument saluée. Et le fait que ce même Grigorenko - vice-premier ministre - ait dit, en parlant de la fermeture des institutions de développement, qu'il y aura des compensations humaines normales pour les personnes licenciées, et qu'il n'y aura pas de "parachutes dorés", c'est aussi une chose absolument juste.

Nous avons un appel d'Alexander de la région de Tver. Bonjour !

Alexandre :

- Bonjour ! Ma femme est entrepreneur. Une petite entreprise a été détruite. Le dernier employé a été licencié aujourd'hui.

М. Delyagin :

- Qu'est-ce qui vous a pris autant de temps ? En mars, on ne savait pas très bien ce qui se passait ?

Alexander :

- Et il y a un moratoire sur toutes ces faillites et ces licenciements. Ils ont payé quelques mois, la femme semble s'être calmée.

М. Delyagin :

- Vous l'avez cru ?

Alexander :

- Il y a un problème avec les marchandises. En fin de compte, tout. Nous devons fermer. Elle est nerveuse, elle a du diabète sucré. Elle veut fermer depuis longtemps, mais pourquoi, est-elle encore à la retraite ? Elle a été suspendue, mais moi ! Nous savions auparavant que dans des conditions rurales aussi difficiles, nous ne guéririons pas beaucoup, mais maintenant nous ne vivrons plus du tout.

Nous avons dû passer à une vache. Et pour acheter une chèvre. D'accord, les fonds étaient un peu plus importants. Nous nous en sommes donc tirés, bien qu'enfant, nous l'ayons tous eu au village, nous le savons. L'équipement n'est nulle part, les fermes collectives se sont effondrées au début des années 90. Il n'y avait ni lait ni pain dans la ville, et ils n'achetaient rien dans les fermes collectives. Celui-là est fou. C'est d'en haut qu'ils se sont effondrés !

Il n'y a eu aucun achat. Il y avait quelques conseils de village... Les mêmes écoles, non ? Demandez...

М. Delyagin :

- Maintenant, l'école n'a plus le droit d'acheter quoi que ce soit.

Alexander :

- Je veux dire que le conseil municipal pourrait d'une manière ou d'une autre organiser, et nous avons tout cela sur une telle idiotie - ces achats gouvernementaux, ces appels d'offres, ces enchères. Pas pour prendre des terres, pas ça, quelque chose ! Vous mesurez le terrain vous-même, l'ingénieur cadastral, et puis toujours aux enchères avec quelqu'un qui se dispute, quelqu'un de chez vous va l'acheter tout simplement. Qui a l'argent.

Les codes-barres, la maison de fous, certains programmes sont nécessaires, la numérisation rend la campagne terrible. Les smartphones, les gens n'ont pas de smartphones et n'en ont besoin pour rien. La plus ancienne génération de personnes fait des cauchemars. Et personne n'a besoin de cartes. Nous avons 100 kilomètres jusqu'au centre du district, nous avons plusieurs districts réunis, un hôpital normal. Il n'y en a qu'un seul à Rzheva, le service de cardiologie, à Torzka, là-bas. Dans les grandes villes. Le même bureau des impôts, le reste. IRS : Vous venez, ils ne savent rien. Ils disent que Tver a pris toutes les fonctions - seul le régional peut le faire. Il peut même consulter. Ils disent que nous ne sommes que des fonctionnaires. Ils suppriment le changement, faisons autre chose. Au final, c'est un tel gâchis !

Nous avons à peine acheté ces stupides caisses enregistreuses. Nous avons récemment changé ces dispositifs de stockage, nous n'avons pas de connexion en ligne, il n'y a pas de connexion normale. Et nous les avons achetés, nous l'avons fait. Nous avons travaillé pendant deux mois, maintenant nous les jetons. Chacun sur le vortex, 20 000 menaces. C'est beaucoup d'argent pour nous ! Nous en avons dix mille, au mieux, ces derniers mois. Pour toute notre famille. Et pour le chômage ? Il y a longtemps que je n'ai pas été officiellement enregistré comme conducteur. C'est comme ça pour moi ! C'est terrible !

Et maintenant, je suis viré. Nous allons fermer pour la nouvelle année. Si quelque chose ne change pas un peu, je veux dire, il ne peut même pas y en avoir. Et vous ne pouvez pas changer la caisse enregistreuse pour moi, c'est une numérisation tellement stupide. C'est fasciste.

Et les mêmes règles de circulation. Les gens ont déjà oublié, ils ont déjà manqué les passages à niveau, les règles de sécurité sont simples. Ne vous mettez pas sous les mécanismes de déplacement ! Non, les salauds l'ont fait, en retravaillant le fait que les soi-disant étrangers ont de telles choses, que les piétons devraient être autorisés à passer. Et les fascistes ont menacé tant de gens ! Chaque année, plus qu'en Afghanistan. Et pas seulement une fois !

М. Delyagin :

- J'ai compris. Merci ! M. Delyagin : Merci ! Je n'ai pas fait exprès de percer, parce que c'est une illustration claire de la façon dont vit la Russie, pas quelques mégalopoles russes. Même dans la région de Moscou, sous M. Vorobyev, une personne était conduite plusieurs heures à la maternité parce que celle-ci était optimisée. Et le mot "fascisme" n'est pas sorti de nulle part, car la dernière fois, nous avons été détruits comme l'État d'aujourd'hui le détruit, au cours de ces années, dont nous célébrons aujourd'hui le 75e anniversaire avec tant de joie.

La numérisation, qui pour une personne qui vit au centre d'une métropole, même pour une personne qui vit à l'écart, est déjà destructrice. Et pour la majorité de la population du pays, elle crée des conditions qui sont insupportables.

Les gens ont acheté une chèvre. La chèvre est plus fiable que l'État. La chèvre est une amie, et l'État se comporte comme s'il était l'ennemi.

Alors, résumons le vote. Un peu moins de deux cents personnes ont voté. 93% considèrent l'enseignement à distance comme un pas vers le plan "Ost" d'Hitler. Et seuls 7% ne le pensent pas. Je pense que nous comprenons tous, c'est 7% qui croient... Non, déjà 6% croient que l'enseignement à distance n'est pas la mise en œuvre du plan "Ost" d'Hitler.

On m'a écrit un merveilleux commentaire, dont le sens est que tout le monde sait, semble-t-il, sauf vous, qu'un nettoyage normal de la société de gestion est impossible à réaliser. C'est-à-dire qu'il est plus facile de préparer un vide-ordures, de m'asseoir dans une pièce avec mes propres ordures, et je peux marcher trois cents mètres jusqu'aux ordures qui appartiennent à ma maison, mais c'est ainsi que nous avons maintenant optimisé le placement des poubelles dans le centre de Moscou. Mais honnêtement, les gens ne comprennent pas que la société de gestion puisse faire quelque chose de normal. C'est déjà le niveau de destruction des habitudes. Nous ne pensons plus que cet état puisse faire quelque chose de normal.

Nous sommes même prêts à accepter de brasser le vide-ordures, à accepter de renoncer à la civilisation, car nous ne pouvons pas imaginer que l'État puisse faire quelque chose d'humain !

A la question de la réforme de l'éducation. Ils m'ont envoyé une histoire, comme si elle était vraie, mais j'espère que c'est une blague. Une personne vient chercher un emploi à Skolkovo. Ils demandent : qu'avez-vous terminé ? Il répond à MVTU (c'est la chose la plus cool dans le monde de la haute technologie aujourd'hui). Réponse : Malheureusement, la personne diplômée d'une école technique ne peut pas postuler pour ce poste. Une personne se retourne et part. Ceci m'a été envoyé comme un événement qui a eu lieu à Skolkovo. J'espère que c'est une blague.

Et dans ce contexte, la déclaration de Biden selon laquelle s'il devient président, il nommera Jen Psaki comme président en chef de l'administration américaine, ce qui n'est pas surprenant. Jen Psaki donne l'impression d'être une vitrine de la réforme de l'éducation en Russie. Je veux dire que c'est le rêve des libéraux russes. Une personne qui ne sait rien honnêtement, qui a promis d'envoyer la sixième flotte américaine sur les côtes de la Biélorussie, qui a déclaré que la Russie obtient du pétrole de l'Europe, qui a dit honnêtement qu'en accusant la Russie, elle ne connaît pas le sens des termes qu'elle nous reproche. Et ainsi de suite.

Mais ce n'est pas seulement la condition de l'Amérique - le but de ces gens. Au fait, à la question de la rotation du personnel. Tout ce discours sur la démocratie de succession est pour les colonies, et pour les Etats-Unis, Biden recrute une équipe de ceux qui étaient déjà sous Obama. Il n'y a pas de rotation du personnel, pas de changement de pouvoir. Ce n'est même pas de la gérontocratie, c'est de la démentocratie. Mais en les regardant, nous voyons notre avenir proche, si nous en avons un, bien sûr. Et l'attitude envers notre pays est déjà conforme à la politique menée par l'État russe.

Récemment, la reine anglaise a donné le titre de baron sibérien au fils d'un des oligarques russes, eh bien, elle l'a fait admettre pair pour de l'argent. Il est possible en Angleterre - de devenir un pair, si vous vous comportez bien et servez l'Angleterre, et non le pays d'origine. Ainsi, la progéniture d'un oligarque russe devient un baron sibérien. Et le jeune homme voulait devenir baron de Moscou, mais on lui a expliqué que, malheureusement, c'est impossible, car selon les lois anglaises, si telle ou telle région appartient à un État, et non à l'Angleterre, alors seul cet État peut donner l'autorisation d'accorder un tel titre. C'est-à-dire que pour obtenir le titre de baron de Moscou, le fils de l'ancien banquier Lebedev a dû obtenir l'autorisation du gouvernement russe. C'est pourquoi il a reçu le titre de baron sibérien. C'est-à-dire, du point de vue de la reine anglaise, et ce n'est pas seulement une reine, c'est une cour anglaise, qui est une institution assez importante. Et si la cour royale anglaise fait quelque chose de mal, son gouvernement anglais le corrige instantanément, il y a des liens assez sérieux. Et l'interaction est étroite.

Il s'agit donc d'un acte commis par une dame pas très âgée, peut-être proche de l'État de Biden, et c'est la position consolidée du gouvernement anglais. Si l'État anglais, représenté par la reine d'Angleterre, revendique le titre de baron sibérien, c'est sans l'approbation du gouvernement russe, cela signifie que l'État anglais ne considère pas la Sibérie comme appartenant à la Fédération de Russie. C'est tout. Il nous traite comme des sauvages. Comme des gens qui n'ont rien. En tant qu'État inexistant, du moins pas en Sibérie.

Il est vrai que savoir ce qui se passe en Sibérie, surtout dans la région du Trans-Baïkal, est très difficile... Et à Vladivostok, où pendant près d'une semaine, 140 mille personnes se sont assises sans lumière ni chaleur. Alors, vous commencez à réaliser que la reine d'Angleterre a peut-être raison ?

Et la réaction du ministère russe des Affaires étrangères, qui n'a même pas fait la danse de la "kalinka-malinka", est touchante ! En réponse à cette négation impudente de l'intégrité territoriale de la Fédération de Russie. D'autre part, pourquoi être offensé par la reine d'Angleterre ? Lorsque nous avons un parti entier, le plus ancien des partis démocratiques en Russie - "Iabloko", qui non seulement nie l'intégrité territoriale de la Fédération de Russie, mais a développé un mécanisme pour diviser la Russie territoriale. Et il engage tous ceux qui vont de lui à certaines élections, en jurant fidélité à ce mécanisme. Et la violation directe de toutes les lois du parti russe Yabloko ne lui apporte rien d'autre qu'une place à la Douma. Cet État russe ignore sa propre intégrité territoriale. Et si vous êtes un libéral, que vous n'aimez pas votre pays, vous pouvez cracher sur tout le monde. Et à cet égard, la réaction du ministère des affaires étrangères est très caractéristique.

Mikhail Delyagin

http://delyagin.ru

Mikhail Gennadyevich Delyagin (né en 1968) - économiste, analyste, personnalité publique et politique russe bien connue. Il est académicien de l'Académie russe des sciences naturelles. Directeur de l'Institut des problèmes de la mondialisation. Membre permanent du Club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Elena Larina : Transhumanisme, intelligence artificielle et avenir des jeux

4 décembre 2020

https://izborsk-club.ru/20287

Littéralement chaque année, le nombre croissant de faits permet aux chercheurs impartiaux d'affirmer la présence d'une dynamique destructrice descendante non seulement dans l'économie politique, mais aussi dans la vie socioculturelle et même dans la vie quotidienne des gens. Des processus de convergence négatifs se déroulent sous nos yeux. Dans l'écrasante majorité des pays du monde, qui se chevauchent les uns les autres, les caractéristiques les plus négatives du socialisme réel et les composantes destructrices du capitalisme tardif se révèlent de plus en plus clairement. Ni les États-Unis, ni la Chine, ni l'UE, ni la Russie n'ont échappé à ce processus.

Le progrès technologique, qui est la dynamique de la seconde nature ou le monde des choses et des technologies, est façonné et modifié dans une large mesure sous l'influence des relations socio-économiques et des tendances culturelles et comportementales. Cela signifie entre autres que le même processus, se réalisant dans des phases ascendantes ou descendantes de la dynamique de la civilisation, a un contenu et une plénitude essentiellement différents. Si le contenu reflète ce qu'on appelle l'essence du processus et détermine l'ordre algorithmique, technologique de tel ou tel processus, le contenu est lié à la compréhension de l'essence du processus par la société et, surtout, par les groupes qui prennent les décisions.

Une telle introduction ornée était nécessaire pour étayer une pensée pas tout à fait banale, mais avec beaucoup de preuves factuelles. Si l'on compare un processus, un phénomène ou un phénomène avec un bonbon ou un pain de saucisse, on peut constater ce qui suit. Dans la phase ascendante, chacun s'intéresse à l'essentiel de l'affaire - la composition du saucisson ou le goût du bonbon. Dans la phase descendante et destructrice, toute l'attention est portée sur les manifestations extérieures. Ici, le principe "L'emballage ou le conditionnement est tout, mais le goût et le contenu sont secondaires.

Aujourd'hui, les facteurs et processus clés de la socio-dynamique sont évalués de manière superficielle. Et cela se produit non seulement au niveau des publications dans les médias jaunes ou dans les discours des politiciens, mais aussi parmi les professionnels de certains domaines de la connaissance.

Aujourd'hui, seuls les paresseux ne parlent pas d'intelligence artificielle, de transhumanisme, de réalité et de virtualité du monde numérique. Dès que l'on parle d'intelligence artificielle, il y a des jugements absolument illettrés sur l'inévitabilité de remplacer un homme par un esprit artificiel, sur l'hostilité de l'intelligence artificielle envers la société, sur les possibilités vraiment illimitées des logiciels et du matériel dans les conditions de limitations naturelles des capacités et des aptitudes humaines. Cette absurdité illettrée a littéralement engorgé toutes les autoroutes de l'information et a formé non seulement la population, mais aussi les principaux politiciens internationaux : une image mystique (avant la schizophrénie) du monde.

Il y a encore 40 ans, non seulement pour les géants de la pensée, mais aussi pour les citoyens simplement intéressés, et plus encore - pour les chercheurs et les travailleurs des ministères et départements, il était clair et net, ce qu'est un intellect artificiel, ce qu'il peut et ce qu'il ne peut pas. Cependant, à la place d'une science-fiction solide est venue une fantaisie. Les elfes et les gobelins ont non seulement vaincu Sauron, mais ils ont également détruit le monde de l'Anneau de la nébuleuse d'Andromède. Les jumeaux des années 80 et 90 sont devenus des décideurs. En conséquence, ils ne perçoivent l'intelligence artificielle que dans le genre fantastique, comme quelque chose de puissant et de sinistre, comme un pilier sacré du mauvais pouvoir.

En attendant, l'intelligence artificielle, en fait, est peu différente de l'arithmomètre de type machine à compter mécanique. Grâce à la plus grande vitesse de calcul, il est capable d'effectuer un nombre gigantesque d'opérations combinatoires dans une unité de temps. Et ces opérations, à leur tour, permettent de reconnaître certains phénomènes et processus, de les optimiser selon le critère des coûts/résultats et, enfin, de créer quelque chose de nouveau dans les combinaisons, c'est-à-dire l'ajout et la suppression de certains éléments de base. Ces trois opérations, à savoir la classification, l'optimisation et le morphing, constituent un ensemble complet d'opérations effectuées par l'intelligence artificielle dans divers domaines de la connaissance, de la production et des loisirs.

Dans cette cantatation, il n'y a pas de diminution du pouvoir ou de la signification de l'intelligence artificielle. L'intelligence artificielle est aussi utile qu'un moteur à réaction. Elle permet de résoudre un certain nombre de problèmes spécialisés et de rendre possible dans ce domaine ce qui était considéré comme impensable hier encore. Cependant, affirmer la supériorité de l'intelligence artificielle sur l'homme revient à croire que l'avion est supérieur au pilote. Sans aucun doute, la vitesse d'un avion rend inutile la comparaison avec un pilote sur un paramètre spécifique, à savoir la vitesse de déplacement. Mais un pilote n'est pas une machine à déplacer. C'est exactement la même situation avec l'intelligence artificielle. Il est capable d'effectuer tel ou tel calcul par des programmes et des algorithmes définis par les gens des centaines, et probablement des milliers de fois plus vite.

Ainsi, pour ne pas succomber aux chants doux ou alarmistes des sirènes des médias électroniques, il est nécessaire d'observer un régime d'information, de garder la raison et d'utiliser une approche significative de l'examen des phénomènes et des processus.

Parce que l'intelligence artificielle est un dispositif informatique géant, elle fonctionne exclusivement avec des processus discrets et suppose, dans la grande majorité des cas, la présence d'une interaction ou d'une interface homme-machine. Et nous arrivons directement au personnage clé suivant du fantasme pseudo-scientifique des dix dernières années de ce siècle, à savoir le transhumanisme.

Le transhumanisme est relativement récent, il a moins de deux siècles. À proprement parler, son apparition sous sa forme actuelle est associée à la reconnaissance mondiale de la théorie d'une confusion bien connue - Charles Darwin. Il s'avère aujourd'hui qu'il n'a pas utilisé de faits expérimentaux, mais des jugements naturalistes pour prouver sa théorie.

Aucune personne sérieuse ne pourrait soutenir que tout système vivant est fortement déséquilibré et a donc une dynamique non linéaire. L'écrasante majorité des biologistes avancés pense que la direction de cette dynamique est progressive. Mais il y a aussi des libres-penseurs comme le plus grand paléontologue français D. Crémaud. Il pense que le monde connaît depuis longtemps la dévolution des vivants.

Quoi qu'il en soit, de nombreux faits bénins et avérés permettent d'affirmer que les formes, le contenu, la fonctionnalité et l'interdépendance des êtres vivants, y compris les êtres humains, ne sont pas statiques, mais dynamiques ou évolutifs. Ils changent, mutent, subissent des morphismes, etc.

Après avoir connu une certaine stagnation au cours des 15 à 20 dernières années, la science de l'évolution a fait un certain nombre de percées. Ils permettent de prévoir la formation d'une nouvelle théorie du vivant basée sur le paradigme de l'évolution, la morphologie génétique et la logique des prix du changement dans les années à venir. Jusqu'à présent, il a été presque indéniablement prouvé que les bonds dans la formation des espèces ne sont pas associés à des changements dans les conditions de vie des animaux et des plantes individuels. Le saut doit être associé à un test rigoureux des nouvelles conditions des réseaux complexes d'interaction des créatures vivantes - des réseaux liés par des chaînes alimentaires.

Les progrès de l'évolutionnisme ont conduit des chercheurs raisonnables à l'idée plutôt triviale que l'homme, en tant qu'être vivant et en quelque sorte animal social, est également en évolution. Par conséquent, il est impossible d'être sûr à 100 % que les humains d'aujourd'hui sont la couronne de l'évolution et que celle-ci s'achève sur eux.

Si au XIXe siècle - le premier quart du XXe siècle - le transhumanisme en tant que théorie et pratique de l'évolution ultérieure de la race humaine était principalement de nature biologique, alors il a été reconstruit sur un mode technologique. Le transgumanisme biologique a été appelé eugénisme au XIXe siècle.

L'essence et les technologies de l'eugénisme sont très simples. Étant un être vivant, l'être humain est sans aucun doute soumis à une sélection déstabilisante et à une influence directe sur les changements des paramètres psychophysiologiques par le biais des systèmes génétiques et épigénétiques. Les chercheurs ont établi que l'individu, comme les représentants très organisés de la faune (tels que les dauphins et les baleines, les éléphants et certaines espèces de primates) est bien soumis à une sélection déstabilisante et passe rapidement au niveau du patrimoine génétique de ceux ou d'autres caractéristiques qui ont été élevés artificiellement dans telle ou telle population. Afin de ne pas expliquer dans le matériel populaire les caractéristiques de ce type d'évolution artificielle le plus puissant, nous enverrons les lecteurs au livre de L. Dugatkin et L. Trutt "Comment apprivoiser un renard (et le transformer en chien). Le livre raconte de façon vivante et objective l'expérience génétique peut-être la plus remarquable du XXe siècle. L'exceptionnel, et peut-être brillant, généticien soviétique Dmitri Belyaev de la branche sibérienne de l'Académie des sciences de l'URSS a réussi à réduire le processus d'évolution de 15 000 ans à un demi-siècle en utilisant uniquement des méthodes de sélection artificielle et de renforcement génétique. Ayant commencé des expériences épigénétiques en 1959, l'équipe de Belyaev au début des zéros a fait apparaître un renard domestique viable, énergique et joyeux, sur les habitudes d'un chat et en partie d'un chien. Déjà après Belyaev et ses étudiants, leurs successeurs, travaillant en Scandinavie, ont pu former pendant trois générations plusieurs espèces de primates, de rats et de loups aux sentiments épigénétiquement fixés.

Ces exemples montrent que l'homme, grâce à son organisation informationnelle et énergético-matérielle, n'est pas une création complète de la nature, si je puis dire. Il s'agit d'un "biomatériau", tout à fait adapté à une transformation ultérieure. En ce sens, il existe déjà suffisamment d'arguments de poids pour affirmer non seulement la possibilité, mais aussi l'inévitabilité pratique de la transhumanisation en tant qu'ensemble d'ensembles technologiques permettant d'améliorer encore l'homo sapiens.

Cependant, l'effondrement de l'Union soviétique, tout comme le naufrage de l'Atlantide, a entraîné la perte ou, au mieux, la conservation en profondeur de couches entières de connaissances et de technologies qui restent inaccessibles à ce jour. Ainsi, à côté des sciences humaines développant des technologies du même D. Belyaev, on peut citer comme exemple les recherches sociogénétiques du grand généticien soviétique W. Efroimson, les technologies et dispositifs biophysiques du Dr Jiang, etc.

Parallèlement au repli dans la clandestinité de l'évolutionnisme humain scientifique, en vertu du principe "le public ne tolère pas le vide", la place de l'évolutionnisme humanitaire a été prise par le transhumanisme technocratique. En gros, le transhumanisme moderne, vulgaire et, dans une certaine mesure, médiatique, a trois manifestations principales.

Le premier est un transhumanisme radical et idéologique. Il a deux flancs : américain et russe. Celle d'outre-mer est basée sur une étroite coordination de la société américaine de transhumanisme sous la direction d'un des principaux dirigeants de Google, Ray Kurzweil. Le russe est sur le mouvement public "Russie 2045". Elle comprenait un nombre important de chercheurs et de développeurs assez consciencieux, attirés par la perspective de fonds publics importants, ce qui s'est finalement avéré être un mirage.

Le pic de cette direction a été atteint en 2011-2013. Puis, des défis politiques pressants ont limité les perspectives du mouvement Russie 2045, et puis, sans aile russe, la partie américaine a perdu son dynamisme. Cependant, étant donné que les États-Unis ont une conférence mondiale des défenseurs de la transhumanisation prévue pour 2021, il est logique de s'attarder brièvement sur les idées de cette direction.

Les transhumanistes des deux côtés de l'Atlantique ont décidé de déplacer une base idéologique solide, en utilisant à cette fin la doctrine de N. Fedorov sur la résurrection de tout être vivant et le concept de la Terre comme un être vivant sensible nommé Gaia. Quant au noyau même de la transhumanisation dans la version de Kurzweil, l'espoir d'une immortalité personnelle est ici central.

Contrairement aux participants russes qui espéraient l'État, les gourous de Google et d'autres géants techno d'Amérique, réunis dans un "parti" transhumaniste, ont décidé à juste titre que le salut de la noyade est l'œuvre des noyés eux-mêmes. Ils ont ouvert trois centres des deux côtés de l'Atlantique qui reçoivent l'attention visible des puissants. Car ce dernier ne promettait ni beaucoup ni peu, mais l'immortalité personnelle - si ce n'est aujourd'hui, alors dans un avenir proche.

Réalisant à merveille l'impossibilité de copier la psyché et la conscience sur le support électronique, le gourou de la transhumanisme a néanmoins développé et lancé la procédure d'enregistrement instrumental sur plusieurs jours de tous les paramètres du cerveau, y compris les processus biochimiques, les processus physiques et spatiaux, le codage des signaux électromagnétiques du cerveau, etc.

Le transg humanisme alpha et oméga est une caractéristique de la conscience en tant que produit exclusif de l'activité cérébrale. De plus, un produit qui n'a pas d'autres causes et facteurs. En enregistrant les changements dans le cerveau selon les codages neurotransmetteur, physique-topologique et électromagnétique, il est possible de transférer à la mémoire de l'ordinateur une sorte de casting de la personnalité. De plus, lorsque tôt ou tard la science apprendra à dynamiser les enregistrements faits maintenant, ce sont eux qui deviendront la base de la réincarnation de personnes qui ont été longtemps congelées dans des cellules spéciales.

Les transhumanistes radicaux pensent que la psyché humaine est autant un produit de l'activité cérébrale que, disons, la bile est un produit du foie. Ainsi, lorsque la biologie synthétique et le génie génétique nous permettront de transporter sur commande des embryons avec un cerveau, puis de déterminer les paramètres du cerveau requis pour un client particulier, la composition de la "bile" préparée aujourd'hui et servira en quelque sorte de référence.

Tout cela, bien sûr, c'est des conneries. Le cerveau humain, comme cela a déjà été indéniablement prouvé, ne possède pas un, mais autant que trois systèmes de codage relativement indépendants. Ils sont respectivement électromagnétiques, physico-topologiques et physico-chimiques. De plus, une personnalité n'apparaît pas dans chaque cerveau, mais seulement chez l'individu qui interagit avec d'autres personnes.  Sinon, l'enfant privé de communication humaine mourra ou, dans un concours de circonstances plus favorables, se transformera en Mowgli. Pour les chercheurs et les praticiens sérieux, il est tout à fait évident qu'il existe des connexions et des relations très inhabituelles et non linéaires entre le cerveau et la psyché. En raison de certaines limitations découlant de l'essence de la relation entre les débuts mentaux et physiques, le rêve de s'enregistrer sur un ordinateur restera à jamais dans le monde de la fantaisie.

La deuxième manifestation est ce qu'on appelle le transhumanisme pragmatique. La science des biomatériaux et les technologies de la communication ont fait d'énormes progrès au cours des 50 dernières années. Durant cette période, il a été possible non seulement de développer et de lancer la production, mais aussi d'assurer la disponibilité (à des prix) de produits qui imitent, avec plus ou moins de succès, les organes humains, principalement - bras, jambes, articulations, etc. Le corps des Marines des États-Unis a lancé le développement d'implants artificiels depuis la fin des années 90 du siècle dernier. Au cours des dix dernières années, les premiers implants ont commencé à être posés chez les Marines, qui ont subi des blessures du système musculo-squelettique de divers degrés de gravité. Il est indéniablement établi qu'après des opérations et un entraînement spécial, les soldats et les officiers ont pu retrouver, totalement ou partiellement, leurs fonctions motrices et, dans une écrasante majorité, même reprendre leur service militaire. Depuis les premiers dixièmes, une cyborgisation modérée ou limitée, principalement des militaires, ainsi que des personnes touchées par divers types d'urgence, a fait des États-Unis une industrie petite mais prospère et dynamique.

Si l'on y réfléchit bien, la cyborgisation limitée avec le remplacement de certaines parties et de certains organes du corps humain est de facto du transhumanisme. L'être humain devient un hybride de l'homo sapiens et des moyens techniques eux-mêmes.

Enfin, la troisième manifestation, peut-être la plus controversée de la transhumanisme, est la divergence progressive de la population de la planète non pas sur les races mais sur les différents types d'humanité. Il est inutile d'appliquer des critères moraux à des processus inévitables.  Par exemple, il fait plus sombre et plus froid en hiver qu'en été. Cependant, pour les personnes sensées, ce ne sera jamais un argument en faveur de la déclaration du péché d'hiver et de l'anathème qui lui est imposé. Il est également inutile de faire obstacle aux tentatives de bioinformation visant à créer un être humain parfait capable de vivre à la fois dans la réalité et dans la virtualité. On peut aussi parler d'une personne stable, tout aussi à l'aise dans le monde des cataclysmes de la superstructure que dans le monde de la stabilité. On peut aussi imaginer une personne sociable, capable d'établir des liens plus profonds et meilleurs avec les autres membres du groupe et de résoudre des problèmes inaccessibles aux célibataires sur la base de l'intelligence collective.

Le problème du transhumanisme évolutionniste évoqué plus haut est différent - le manque probable d'accès à ses technologies pour 99% de la population mondiale. Ce qui est vraiment en jeu ici, c'est une énorme injustice. Cependant, comme le montre l'expérience du développement technologique, personne et nulle part n'a jamais réussi à ralentir le processus technologique pendant longtemps. Elle a quand même trouvé sa voie et a pénétré dans une société non préparée.

La société moderne a peut-être une façon de se préparer à l'évolution du transhumanisme. On parle de jeux. Comme en témoignent les preuves archéologiques et une analyse minutieuse des monuments visuels et écrits de l'histoire humaine, le jeu, au même titre que l'art et le récit, a accompagné la vie humaine depuis les siècles les plus troublés de l'apparence humaine jusqu'à nos jours. Le jeu est un phénomène aussi obligatoire que la science, l'art, la foi, la guerre, l'activité créative. Il a été formé à l'aube de la civilisation humaine et est présent, changeant les proportions et les espèces spécifiques, tout au long de l'histoire de la race humaine. D'ailleurs, il est caractéristique que les premiers acteurs soient venus sur Internet - et cela s'est produit avant le commerce électronique, les opérations d'investissement, le placement de conférences par des chercheurs de premier plan, etc. De plus, il n'est pas exagéré de dire que dans les premières décennies, c'était les jeux électroniques qui étaient le moteur de l'Internet. Conquises par les jeunes et les moins jeunes, elles sont devenues un manuel pour travailler avec les technologies de l'information et de la communication (TIC) et ont jeté les bases de l'économie de l'Internet. De plus, les jeux ont contribué de manière décisive au développement des logiciels, du matériel et des autres infrastructures du World Wide Web.

En règle générale, la littérature a développé une tradition consistant à gronder les jeux sur Internet avec plus ou moins de sévérité et à leur reprocher non seulement leur perte de temps sans but, mais aussi de brouiller le patriotisme et de planter des épaves. Ces manifestations négatives sont associées au facteur suivant : la victoire dans le jeu est souvent perçue comme un facteur de réelles réalisations. En partie, toutes ces évaluations sont justes. Mais, il semble que cette partie soit extrêmement petite. L'essence du jeu, à tout moment, quel que soit l'acteur ou le joueur, se résume toujours à modéliser ou à imiter certains processus, événements et cas réels. À cet égard, même les jeux fantastiques ont contribué et contribuent encore à l'éducation, à la formation et à l'acquisition de compétences sociales des joueurs.

Sans aucun doute, et cela a été prouvé, les jeux qui contribuent au multitâche affaiblissent la concentration. Avec une discipline accrue, ils augmentent la dépendance. En plus d'une capacité accrue à diriger l'intuition, les jeux ont un impact négatif sur la cohérence et la rationalité de la pensée. Cependant, dans le monde d'aujourd'hui, il n'y a rien, même le plus pur, le plus brillant et le plus bon, sans défauts, sans mystères et sans saleté. Par conséquent, la présence de défauts - et non un argument en faveur de l'interdiction ou de la restriction radicale de quoi que ce soit.

Le monde actuel de la tendance à la baisse est organisé de telle manière que pour soutenir au moins quelques progrès, il est obligé d'agir sur les lois de la mode féminine dans la seconde moitié du XXe siècle. Puis, au moins une fois tous les cinq à sept ans, les puissants ont complètement changé de mode, forçant des millions de femmes dans le monde à améliorer leurs toilettes.

L'expérience acquise n'a pas été vaine. Il est activement utilisé par les propriétaires et les cadres supérieurs des principales sociétés informatiques. Tous les trois ou quatre ans, ils sont sûrs de lancer quelque chose de nouveau sur le marché conceptuel, en essayant d'arrêter la discussion sur le relativement vieux et sur la responsabilité, sur la raison pour laquelle elle est vieille - pas aussi brillante que promis. Grâce à cette ouverture unique, les entreprises informatiques reçoivent constamment de nouveaux investissements. En même temps, personne ne demande de vieux investissements, grâce au fait que le sujet est passé au second plan.

Il suffit de rappeler le début des années zéro, associées aux moteurs de recherche, la deuxième moitié des années zéro - avec les réseaux sociaux, la première moitié des années dix - avec les grandes données, le milieu des années dix - avec les messagers et les communicateurs, et les années les plus récentes - avec l'intelligence artificielle. Il est maintenant très probable que le nouveau boom, qui devrait éclater dans les deux ou trois prochaines années, sera généré par le développement commercial des technologies de "réalité combinée".

La réalité combinée est le prochain "saint graal" (après l'intelligence artificielle) du courant d'information. La réalité mixte réunit le réel et le virtuel, l'environnement physique et électromagnétique, les composantes analogiques et numériques du monde. En termes simples, dans une réalité combinée, une personne observe non seulement les phénomènes et les processus du monde réel, mais reçoit immédiatement, en ligne, des informations complètes sur tous les objets de la réalité virtuelle. La virtualité est "insérée" dans le monde réel et grâce aux paradoxes de la perception humaine, ce monde est perçu comme un tout unique - une réalité combinée (parfois, au lieu de "combinée", on utilise le terme de réalité "augmentée"). Il est donc combiné, ce qui permet, avec l'indistinction de la perception humaine, de compléter la réalité physique avec ce qui n'y est pas, mais est présent comme un élément organique de la réalité naturelle.

Aujourd'hui déjà, la réalité augmentée est utilisée sur le champ de bataille, où opèrent des unités spéciales équipées d'ordinateurs distribués avec des objectifs enfichables. Ils sont utilisés comme des écrans de diffusion pour offrir un avantage d'information écrasant. Ces systèmes sont utilisés par les services de renseignements commerciaux pour mener des négociations ou des enquêtes. Ils assurent une perméabilité totale à l'information pour la contrepartie, le partenaire ou le concurrent.

Les premiers jeux devraient sortir en 2021 à l'échelle de la réalité combinée. Ils créeront rapidement un marché de plusieurs dizaines, voire de centaines de milliards de dollars. Plus important encore, ces jeux ouvriront des possibilités de production de cours de formation sur des sujets variés, le passage à l'éducation sur plate-forme, etc.

Si l'on regarde les livres et les films, tant de fiction que de documentaire, sur les régularités et les rythmes de développement du progrès scientifique et technique, humanitaire et social qui sont apparus en URSS et en Occident, il n'est pas difficile de remarquer leur caractère optimiste et humaniste qui affirme la vie. Cependant, le capitalisme tardif et la soi-disant analyse financière qui a triomphé au cours des 25 dernières années sur la planète ont perverti à la fois le progrès technologique et l'intelligence artificielle. Ce qui a également été perverti, c'est ce qu'on appelait dans les années 1960 et 1970 la bionique et aujourd'hui la biotechnologie.  Actuellement, il y a une première phase de la crise terminale du capitalisme. Le monde tel qu'il existait avant 2020 n'a pas d'avenir avec un degré de probabilité extrêmement élevé. En outre, je risque de faire une prédiction selon laquelle ce monde devra être repensé et, dans une large mesure, rééquipé à la fois de l'intelligence artificielle et des technologies de la perfection humaine. Le choix qui sera fait dépend de la nature et de l'orientation des processus qui se déroulent sous nos yeux.

Elena Larina

Magazine "Izborsk Club", numéro 6-7, 2020

Larina Elena Sergeevna (née en 1964) - entrepreneur, analyste, professeur. Membre permanent du Club d'Izborsk. Né, étudié et travaillé à Moscou. Elle a fait ses études supérieures en économie et en droit, respectivement, à l'Université russe d'économie Lomonosov. Elle a fait ses études supérieures en économie et en droit à l'Université russe d'économie Plekhanov et à l'Institut Plekhanov de droit international et d'économie. Elle a également étudié et travaillé à Moscou. Elle est PDG de Personalinvest et co-fondatrice de Highrest.

Pour le Pr. Perronne:

1) La vaccination contre le COVID est par principe inutile car il ne "tue" que 0,05% des personnes infectées, principalement très âgées et présentant une ou des comorbidités. On n'a jamais vu une vaccination dans ce cas-là.

2) En dehors de leur coût extrêmement élevé (qui de toutes façons sera à la charge des populations), les vaccins sont à priori dangereux. C'est particulièrement le cas des pseudo-vaccins de Moderna, Pfizer, qui ne sont pas en réalité des vaccins, mais de la "thérapie génique". En effet, on inocule non pas des fragments de virus mais un ARN qui va coder les cellules. Une technique expérimentée sur les légumes (OGM) mais pas sur l'homme. "C'est jouer aux apprentis sorciers". 

Le Pr. Perronne dit qu'il est "hors de question" qu'il se fasse vacciner contre le COVID. Pour lui, il est évident que l'économie (le profit financier, pas l'économie au sens originel, grec, du mot) a pris le pas sur la santé et la médecine.

Christian Perronne à propos des vaccins

Chers amis,

La France, qui vit un cauchemar depuis des mois, se réveille.

Dans beaucoup de villes de notre beau pays, le peuple est en marche pour retrouver sa liberté, pour exiger le retour de la démocratie.

En tant que médecin, spécialiste des maladies infectieuses et ayant été président de nombreuses instances ou conseils de santé publique, y compris sur les vaccins, je mesure chaque jour les incertitudes générant la peur et le désarroi croissant de nos concitoyens. Je prends le risque d’être à nouveau qualifié de « complotiste » ou mieux de « rassuriste », termes désignant ceux qui critiquent ou challengent la pensée unique. Je finis par être fier de ces appellations, mes propos exprimant la vérité n’ayant jamais changé depuis le début de l’épidémie.

Je considère donc qu’il est de ma responsabilité de m’exprimer à nouveau ce jour sur l’ensemble du volet médical de la Covid-19 et en particulier sur le sujet vaccinal, désormais l’élément central et quasiment unique de la politique de santé de l’État.

Beaucoup de Français ont été hypnotisés par la politique de la peur. Depuis septembre 2020, on nous avait annoncé une deuxième vague terrible de l’épidémie, pire que la première.

Le Ministre de la Santé, le Dr Olivier Véran, le Président du Conseil scientifique de l’Elysée, le Pr Jean François Delfraissy, le Directeur Général de la Santé, le Pr Jérôme Salomon, l’Institut Pasteur nous ont annoncé des chiffres catastrophiques avec une augmentation exponentielle du nombre de morts. Les hôpitaux devaient être saturés et débordés.

Même le Président de la République, lors d’une allocution télévisée récente annonçant le reconfinement, nous a prédit pas moins de 400.000 morts, renchérissant sur les 200.000 morts estimés peu de temps auparavant par le Pr Arnaud Fontanet de Pasteur. Ces chiffres irréalistes n’avaient qu’un but, entretenir la peur pour nous faire rester confinés, sagement masqués. Pourtant l’usage généralisé des masques en population générale n’a aucun intérêt démontré scientifiquement pour enrayer l’épidémie de SARS-CoV-2. L’utilisation des masques devrait être ciblée pour les malades, leur entourage (surtout les personnes à risque) et les soignants au contact.

Or l’épidémie régresse et n’a entraîné aucune apocalypse. La dynamique de la courbe montrait depuis des semaines le profil d’un rebond épidémique saisonnier qui s’observe avec certains virus, une fois la vague épidémique terminée. Cela témoigne de l’adaptation du virus à l’homme et est aussi le reflet de l’immunité collective qui progresse dans la population et qui nous protège naturellement. Les souches de virus qui circulent actuellement ont perdu de leur virulence.

Les autorités ne pourront pas dire que c’est grâce au confinement car la tendance à la baisse avait commencé avant même sa mise en place. La régression de l’épidémie avait même commencé, dans certaines agglomérations, avant l’instauration du couvre-feu.

Malheureusement, il y a encore des décès qui surviennent chez des personnes très âgées, des grands obèses ou des personnes souffrant d’un diabète sévère, d’hypertension artérielle grave, de maladies cardiorespiratoires ou rénales déjà invalidantes. Ces personnes à risque sont parfaitement identifiées. Les mesures sanitaires devraient donc être ciblées pour les protéger, les dépister et les traiter le plus tôt possible dès le début des symptômes par l’hydroxychloroquine et l’azithromycine dont l’efficacité et l’innocuité sont largement confirmées, si on donne le traitement précocement.

 Beaucoup de décès auraient pu être évités. Or on a dissuadé les médecins généralistes et les gériatres de traiter. Dans ce contexte, continuer à persécuter nos enfants derrière des masques inutiles reste incompréhensible.

Toutes ces mesures sont faites pour que les Français réclament un vaccin. Or quel est l’intérêt d’un vaccin généralisé pour une maladie dont la mortalité est proche de 0,05% ? Aucun. Cette vaccination de masse est inutile. De plus, les risques de la vaccination peuvent être plus importants que les bénéfices.

Le plus inquiétant est que de nombreux pays, dont la France, se disent prêts à vacciner dans les semaines qui viennent, alors que la mise au point et l’évaluation de ces produits se sont faites à la va-vite et qu’aucun résultat de l’efficacité ou de la dangerosité de ces vaccins n’a été publié à ce jour. Nous n’avons eu le droit qu’à des communiqués de presse des industriels fabricants, permettant de faire flamber leurs actions en bourse.

Le pire est que les premiers « vaccins » qu’on nous propose ne sont pas des vaccins, mais des produits de thérapie génique. On va injecter des acides nucléiques qui provoqueront la fabrication d’éléments du virus par nos propres cellules. On ne connait absolument pas les conséquences de cette injection, car c’est une première chez l’homme. Et si les cellules de certains « vaccinés » fabriquaient trop d’éléments viraux, entrainant des réactions incontrôlables dans notre corps ? Les premières thérapies géniques seront à ARN, mais il existe des projets avec l’ADN.

Normalement, dans nos cellules, le message se fait de l’ADN vers l’ARN, mais l’inverse est possible dans certaines circonstances, d’autant que nos cellules humaines contiennent depuis la nuit des temps des rétrovirus dits « endogènes » intégrés dans l’ADN de nos chromosomes. Ces rétrovirus « domestiqués » qui nous habitent sont habituellement inoffensifs (contrairement au VIH, rétrovirus du sida par exemple), mais ils peuvent produire une enzyme, la transcriptase inverse, capable de transcrire à l’envers, de l’ARN vers l’ADN. Ainsi un ARN étranger à notre corps et administré par injection pourrait coder pour de l’ADN, tout aussi étranger, qui peut alors s’intégrer dans nos chromosomes. Il existe donc un risque réel de transformer nos gènes définitivement.

Il y a aussi la possibilité, par la modification des acides nucléiques de nos ovules ou spermatozoïdes, de transmettre ces modifications génétiques à nos enfants. Les personnes qui font la promotion de ces thérapies géniques, faussement appelées « vaccins » sont des apprentis sorciers et prennent les Français et plus généralement les citoyens du monde, pour des cobayes. Nous ne voulons pas devenir, comme les tomates ou le maïs transgéniques des OGM (organismes génétiquement modifiés).

Un responsable médical d’un des laboratoires pharmaceutiques fabricants a déclaré il y a quelques jours qu’il espérait un effet de protection individuelle, mais qu’il ne fallait pas trop espérer un impact sur la transmission du virus, donc sur la dynamique de l’épidémie. C’est bien là un aveu déguisé qu’il ne s’agit pas d’un vaccin. Un comble.

Je suis d’autant plus horrifié que j’ai toujours été en faveur des vaccins et que j’ai présidé pendant des années des instances élaborant la politique vaccinale.

Aujourd’hui, il faut dire stop à ce plan extrêmement inquiétant. 

Louis Pasteur doit se retourner dans sa tombe.

La science, l’éthique médicale et par-dessus tout le bon sens doivent reprendre le dessus.

Christian Perronne

Article original publié sur https://bonsens.info/christian-perronne-a-propos-des-vaccins/

Vardan Baghdasaryan : Le mythe du post-industrialisme

30 novembre 2020.

https://izborsk-club.ru/20268

Le concept de société post-industrielle a aujourd'hui un axiome pour définir les tendances du développement humain. En attendant, cette théorie semble être très vulnérable dans la considération historique. Son émergence a été déterminée par le contexte de la polémique avec le marxisme. Contrairement au modèle marxiste des antagonismes sociaux, une utopie de progrès universel sans conflit a été créée. La propriété privée des moyens de production a été remplacée par la propriété intellectuelle. Au lieu du pouvoir du capital, l'ère de la méritocratie a été proclamée. Tous les vices sociaux du capitalisme appartiennent à la période de l'industrialisme déjà depassée par les pays avancés. Le schéma général du développement historique est représenté par une montée en puissance : société préindustrielle - société industrielle - société post-industrielle. L'histoire a été réduite au problème de la croissance technique.

Cependant, la référence au passé permet d'affirmer que cette vision n'est pas quelque chose de sensiblement nouveau dans le développement de la pensée publique. L'avènement de l'ère de la connaissance a été proclamé dans les années 60 et 20 du siècle dernier. Dans les années 60-70 du XIXe siècle, la partie matérialiste de l'intelligentsia russe a également proclamé le début d'une ère fondamentalement nouvelle dans laquelle la conscience humaine était censée être libérée des voies de la métaphysique idéaliste. Le leitmotiv d'une époque des Lumières selon le logo spécifié était l'opposition d'une ère de raison proche à l'obscurantisme religieux du passé. Dans l'ensemble, l'économie a toujours été déterminée par le paradigme de la connaissance. Le concours était invariablement remporté par celui qui proposait un produit plus avancé sur le plan technique et technologique. La création d'un tel produit impliquait une certaine priorité cognitive. Il n'est pas exagéré de dire que l'impératif de l'économie de la connaissance a été déterminé par la révolution néolithique. À cet égard, le contraste entre l'époque moderne et les phases précédentes du développement humain, car la négation de l'expérience historique comme base de sa compréhension, est contre-productive.

Un autre facteur de l'illusion du post-industrialisme était la localisation des considérations économiques. En effet, appliquée aux économies nationales de l'Occident, la tendance à la désindustrialisation a été clairement enregistrée. Toutefois, ce phénomène s'explique moins par la métamorphose de l'industrie en production intellectuelle que par le transfert de ses infrastructures vers les pays du Tiers-Monde. Le niveau actuel des salaires des travailleurs asiatiques et latino-américains fait qu'il est plus rentable de localiser la production industrielle en Asie ou en Amérique latine qu'en Amérique du Nord ou en Europe. Le coût de l'économie d'une partie du salaire est beaucoup moins élevé avec cette délocalisation. En conséquence, la production réelle de produits de base en Occident diminue rapidement, approchant de zéro à long terme. Le paradigme de la restructuration des exportations industrielles modernes ne s'applique pas seulement aux technologies uniques, comme les produits aérospatiaux américains, qui sont toujours fabriqués dans les limites géographiques des États-Unis. Il est plus avantageux de produire des marchandises standard, non exclusives, non pas à New York, mais, par exemple, à Kuala Lumpur, où près de la moitié des puces vendues sur le marché mondial sont désormais fabriquées. Les travailleurs industriels occidentaux libérés de la sphère de la production de marchandises sont reconvertis en travailleurs des branches non productives. Au lieu d'un Américain qui s'est reconverti en courtier, la machine à tapis roulant a un petit homme. Ainsi, la désindustrialisation de l'Occident est basée sur l'exploitation du monde entier.

Par conséquent, faire appel au système occidental de post-industrialisme tel qu'il est appliqué à la Russie est sans espoir en soi. La "société de la connaissance postindustrielle" est, dans un certain sens, une sorte de simulacre. La pratique réelle de la construction économique ne connaît pas de modèles idéaux. Cependant, le choix vectoriel de la formation du système des économies se situe finalement entre deux pôles. La première est définie par l'idée d'une régulation absolue, tandis que la seconde est définie par l'idée d'un gaspillage tout aussi absolu, en croyant au potentiel de l'auto-organisation du marché. À quel pôle la construction de la "société de la connaissance" est-elle liée ? Il semblerait que le premier pôle. La reconnaissance au cours de la discussion du fait historique que le potentiel d'innovation du pays a été réalisé dans une large mesure pendant la période stalinienne de gestion économique est également une certaine indication de la dépendance correspondante. Contrairement au lien évident entre la construction d'une "société de la connaissance" et le choix en faveur du ratio, les stéréotypes modernes l'identifient au choix directement opposé. L'absurdité de la situation actuelle consiste à présenter exactement ce système d'économie comme une "société de la connaissance", qui ne fait que rejeter les possibilités de gestion méritocratique de celle-ci du point de vue de la Raison.

Il existe désormais deux approches principales pour déterminer le contenu historique de la société post-industrielle. La première est liée aux développements théoriques de Daniel Bell, lorsque le modèle historique est défini par le schéma de la progression linéaire du stade. Elle est souvent présentée comme la seule explication de la genèse du post-industrialisme. Il existe un autre schéma historique - fondamentalement différent - de construction du monde post-industriel, défini en le considérant sous l'angle de l'ascension cyclique. La formation de cette approche a été associée, en particulier, aux travaux de l'économiste et sociologue français Jean Fourastier. L'attention a été attirée sur le fait que les signes du postindustrialisme (remplacement de la division des classes par des corporations professionnelles, élévation de la mission managériale des universités, mode de vie suburbain, élitisme) reprennent largement les traits paradigmatiques de la société médiévale. Contrairement aux partisans de la direction de Bellovsk, Furastye a même indiqué que la réhabilitation de l'expérience religieuse et mystique était l'une des caractéristiques fondamentales du développement post-industriel, qui était directement lié à la tradition médiévale. Il est clair que l'interprétation du post-industrialisme comme un "nouveau Moyen Âge" reflète des attitudes managériales fondamentalement différentes par rapport au modèle du progrès étatique.

Un "piège stratégique" pour la Russie

Lorsque D. Bell a commencé à développer le concept de "société post-industrielle" dans les années 1950, rien ne semblait pouvoir lui donner naissance. L'Occident connaît un nouvel essor industriel. La course aux armements a donné la priorité au développement du complexe militaro-industriel, et elle était directement liée aux industries concernées. C'est-à-dire que la projection futurologique de la Bell n'a pas été dérivée des tendances économiques existantes. Ce qui est important dans ce cas, c'est l'énoncé de la séquence chronologique. Tout d'abord, le concept de post-industrialisme est mis en avant - et ce n'est qu'ensuite que la restructuration visible de l'économie occidentale est réalisée.

Qu'est-ce que cette ingénieuse prévoyance ? C'est possible. Mais le caractère de projet de la théorie en cours d'élaboration n'est pas moins probable. Une nouvelle réalité géopolitique à cette époque était l'effondrement des systèmes coloniaux mondiaux. Sur la carte du monde, l'un après l'autre, des États autodéterminés sont apparus. Il y avait une réelle menace que l'Occident perde sa position dans la métropole mondiale. Puis, à la place du colonialisme, vient un modèle modernisé de gouvernance néocoloniale. Le postindustrialisme et le néocolonialisme sont apparus pratiquement simultanément. En fait, la théorie post-industrielle a servi de couverture à la pratique néocoloniale, car elle justifiait en fait le droit de l'Occident à des niveaux de vie plus élevés. Après la mise en avant du concept post-industriel, un processus actif de mise en place d'une véritable production industrielle dans les pays du "Tiers Monde" a été lancé.

Une autre face cachée de la théorie de la "société post-industrielle" a été définie par le contexte de la guerre froide. Comme nous le savons, l'Union soviétique a joué un rôle majeur dans le développement du secteur industriel de l'économie. L'industrialisation du pays a été présentée comme la principale tâche économique. La théorie du post-industrialisme a fourni des orientations stratégiques complètement différentes. Étonnamment, son injection dans l'espace mondial de l'information a coïncidé avec le changement de trajectoire de la course historique mondiale entre l'URSS et les États-Unis. Depuis le début de l'industrialisation, l'Union soviétique a constamment réduit son retard par rapport aux États-Unis en termes de production industrielle totale. Au début des années 1960, cet écart était minime. La poursuite de cette tendance à l'époque aurait signifié que l'URSS avait contourné les États-Unis pendant une décennie. Et puis quelque chose d'étrange se produit. Le rythme de la croissance industrielle aux États-Unis augmente rapidement, tandis que l'URSS ralentit en conséquence. Dans la phase post-soviétique, les indicateurs de la croissance industrielle en Russie deviennent encore plus négatifs.

Ces coïncidences sont-elles accidentelles ? La politique économique actuelle implique non seulement l'investissement ciblé de sa propre économie, mais aussi l'affaiblissement de l'économie des concurrents. L'une des méthodes de cette lutte est la désinformation, qui s'exprime notamment par une allusion à de fausses stratégies de développement. Apparemment, ce piège stratégique était le concept de la société post-industrielle.

Tous les pays, comme l'URSS/Russie, ne sont pas tombés sous le charme du concept post-industrialiste. L'un des principaux défis géo-économiques de notre époque est précisément "l'attaque néo-industrielle". Un certain nombre de pays autrefois périphériques ont choisi comme point de référence la stratégie de développement industriel forcé, dont l'URSS s'inspirait autrefois. La Russie l'a abandonnée au profit de l'attrait du post-industrialisme, tandis que d'autres l'appliquent avec succès dans la course économique mondiale.

Postindustrialisme ou dégradation ?

L'effondrement de l'URSS est chronologiquement clairement corrélé avec le processus de transformation des services. Tout s'est passé exactement selon la recette de la transition post-industrielle : la part des personnes employées dans le secteur des services a augmenté de façon spectaculaire, tandis que dans l'industrie et la construction, elle a rapidement diminué. En même temps, on peut suivre trois étapes différentes de changement.

À la fin de la période soviétique, les services destinés à l'accumulation de la population économiquement active ont progressivement rattrapé l'industrie et, dans les années 80, ont pris un léger avantage. Le processus de transformation à ce stade était extrêmement lent. Mais déjà à l'époque, après s'être assis sur l'aiguille des exportations de pétrole, l'Union soviétique a en fait renoncé à la nouvelle percée industrielle nécessaire.

Dans un deuxième temps, dans les années 1990, le processus de désindustrialisation de l'économie russe a acquis un caractère révolutionnaire. C'est probablement le taux de transformation des services le plus élevé de l'histoire de l'économie mondiale. Le pathos de la désindustrialisation des années 1990 s'est même manifesté par une légère augmentation de la part de l'emploi agricole et forestier. Ainsi, le post-industrialisme en Russie a étonnamment dégénéré en archaïsation économique et sociale.

Dans la troisième étape, dans les années 2000, le taux de transformation des services a quelque peu diminué, mais le vecteur de désindustrialisation lui-même est resté inchangé.

Par analogie avec le "taux enragé de collectivisation" des années 1930, il convient de parler de "taux enragé de dépendance des services". En 1990, la part des biens dans le PIB russe était presque deux fois plus élevée que celle des services. Pas deux ans ne se sont écoulés depuis que tout a fondamentalement changé. Déjà en 1992, la part des services était plus élevée. En deux ans, la part de la production de matières premières a diminué de 14,3 %. La nouvelle maximisation de la part des services tombe sur 1998, l'époque de la défaillance. Est-ce une coïncidence ? Le développement de modèles post-industriels s'est avéré être un désastre systémique pour le pays. Cela vaut-il la peine de marcher sur le même râteau une fois de plus ?

Les changements qui ont eu lieu dans la structure de l'emploi sont indicatifs. En 2000 déjà, la plupart des Russes étaient employés dans l'industrie manufacturière, l'agriculture occupant la deuxième place. La première ligne est maintenant occupée par le commerce et la réparation. Dans le nombre de concessionnaires et de réparateurs, la Russie surpasse aujourd'hui tous les pays occidentaux. Outre la transformation, la fabrication et l'agriculture ont réduit la valeur des actions : extraction de minéraux, fabrication et distribution de l'électricité, du gaz et de l'eau, formation. Avec l'article de commerce et de réparation, la part dans la structure de l'emploi des directions suivantes a augmenté : activité financière ; opérations avec l'immobilier ; bâtiment ; hôtels et restaurants ; transport et communication ; administration publique ; octroi de services municipaux, sociaux et personnels.

Ainsi, à quelques exceptions près, la position de ces directions, que Lyndon Larouche a classées comme les sphères de concentration du capital fictif, a été renforcée. Les Russes ont commencé à commercer davantage et à s'engager dans des opérations financières, mais moins à travailler à la production de biens réels dans les secteurs industriels et agraires.

L'augmentation de la part des services dans le PIB et la structure de l'emploi de la société n'a pas signifié en soi le développement des secteurs de services dans les indicateurs statistiques absolus. Le coup principal a été l'effondrement de l'URSS dans le secteur de l'industrie. Mais la destruction du secteur de base pour l'économie a entraîné la destruction d'autres secteurs de services, dérivés de celui-ci. Sauf, en fait, un - le secteur financier.

Le système mondial servo-centré...

La recherche sur le développement des services à travers le prisme des relations centre-périphérie aboutit aux résultats suivants. La société de services n'a pas une distribution universelle à l'échelle du système mondial. Il semblait être lié au centre du système mondial. Mais une société de services ne peut pas être autosuffisante. Son succès est lié à la présence de secteurs de "l'économie physique". Plus la division du travail entre les pays est élevée, plus les perspectives de développement d'une société de services dans le centre mondial du système sont grandes. C'est dans cette logique que la production matérielle doit être ramenée à la périphérie.

Cette répartition se retrouve dans le modèle moderne de l'ordre mondial. Il existe un centre de services fourni par la périphérie dans les relations agricoles ("républiques bananières"), industrielles ("atelier d'assemblage") et de matières premières ("républiques brutes"). Le "bord de la route mondiale", qui découle des relations centre-périphérie, représente un espace archaïque.

La réalisation d'une modélisation du système mondial appliquée aux problèmes de développement des services a permis de dresser une carte de l'ordre mondial géo-économique moderne. Deux centres de services - en Amérique du Nord et en Europe occidentale - y sont clairement situés. Étant donné que leur noyau est déterminé par le secteur financier de l'économie, qui est actuellement construit sur l'émission d'une masse monétaire non garantie par la production réelle, nous parlons de deux "bulles de services". Grâce au "gonflement" artificiel de ces bulles, le mécanisme de l'exploitation néocoloniale est réalisé.

La domination instrumentale du centre dans le monde moderne est assurée de la manière suivante. Il y a une bulle de savon de service. Son bien-être repose sur la vente de dollars non garantis. Le monde est contraint d'acheter ces dollars : a) par des moyens militaires, b) par la contrainte de l'information.

Nous voyons comment différentes géo-économies dépendent du centre parasitaire du monde. La base pour déterminer le degré de dépendance a été le calcul du coefficient de corrélation entre la dynamique de la croissance du PIB aux États-Unis et les pays du monde.

Les risques du système actuel sont liés au fait que les "bulles de services" devraient éclater tôt ou tard. La crise mondiale a montré une forte probabilité d'un tel scénario dans un avenir prévisible. Non seulement les pays du centre de services en souffriront, mais aussi les pays de la périphérie orientés vers sa prestation. La Russie s'avère particulièrement vulnérable dans cette perspective de crise. On sait que la dernière des crises a été la plus dure pour la Russie parmi tous les grands acteurs géoéconomiques (la plus forte baisse du PIB).

Une néo-industrialisation inaperçue

Il est indicatif de tracer sur une longue échelle de temps le rapport entre la part de l'industrie dans le PIB et dans la structure sectorielle de l'emploi. Cette corrélation peut être considérée comme un indicateur de l'efficacité de l'industrie concernée. Plus l'écart entre le premier et le second indicateur est important, plus l'efficacité est élevée. Pour l'industrie, contrairement au secteur des services, cet écart n'a cessé de se creuser. Aujourd'hui, contrairement au concept post-industrialiste, la production industrielle est la branche la plus efficace de l'économie.

On sait quel rôle jouent les méthodes de calcul utilisées en statistique, notamment dans sa réfraction historique. Souvent, il y a une différence fondamentale dans les indicateurs quantitatifs fixés. De telles divergences, constatées notamment lors de la comparaison des données du célèbre économiste britannique Angus Maddison, de l'autorité inconditionnelle de la Banque mondiale et du calcul de longues séries historiques et statistiques, font elles-mêmes l'objet d'une analyse scientifique. Plus la projection historique est profonde, plus la dispersion est importante. Il est possible de vérifier leur fiabilité en les corrélant avec une base statistique similaire dans le temps. Un tel calcul, comparable en projection rétrospective et en latitude de spectre des pays, est présenté par B. Mitchell. La trajectoire de la dynamique du poids spécifique de l'industrie dans le PIB pour l'ensemble de B. Mitchell coïncide avec la courbe de Maddison. Pour un certain nombre de pays occidentaux au stade actuel de leur développement, on enregistre en effet une diminution de la part de la production industrielle dans l'économie. Cependant, cette diminution n'a pas le caractère d'une transformation paradigmatique. La part de l'industrie a diminué en Occident (et pas dans tous les pays) pour atteindre approximativement le niveau des années 1930. L'éventail des fluctuations de la part de l'industrie dans le PIB était de plusieurs pour cent. Quant aux autres pays situés en dehors de l'espace géoéconomique de l'Occident, il n'y a pas eu de déclin fondamental de la part de l'industrie dans le produit intérieur brut. Dans la plupart de ces pays, au contraire, la part de la production industrielle a continué à augmenter. Dans certains autres pays, la part de l'industrie dans le PIB s'est stabilisée.

Ainsi, la thèse de la désindustrialisation globale du monde moderne n'est pas confirmée. Les seules exceptions sont la Russie et le groupe des États post-soviétiques. La diminution de la part de l'industrie dans le PIB qui a eu lieu ici dans les années 1990 est historiquement sans précédent en termes d'ampleur de la transformation de la désindustrialisation. Il semble que la théorie de la post-industrialisation était destinée exclusivement à l'URSS/Russie...

Le concept de voie de développement post-industriel est construit sur l'appel à l'expérience mondiale universelle. Il est proposé à la Russie de suivre le chemin que suivent la plupart des pays du monde. Supposons qu'il existe une recette universelle de succès. Mais est-il correct d'identifier cette voie avec la stratégie du post-industrialisme ? L'analyse par pays sur le critère de la croissance de la valeur ajoutée dans les domaines de l'industrie et des services permet d'affirmer que le vecteur de développement du monde moderne est néo-industriel. Dans la plupart des économies les plus dynamiques, la tendance à la croissance de la valeur ajoutée dans le secteur industriel et au déclin (ou à la stagnation) dans le secteur des services est clairement enregistrée. Le vecteur de déclin dans le domaine de l'industrie a une localisation géoéconomique bien définie. Sa présence ne se retrouve que dans trois catégories de pays :

- l'Occident "or-milliard de dollars" ;

- Afrique tropicale et équatoriale ;

- La Russie.

Le cas russe de la désindustrialisation est-il plus proche du modèle occidental ou africain ? La réponse est évidente...

Le fait que la "folle dépendance à l'égard des services" pour la Russie était une dégradation insignifiante de l'économie est mis en évidence par la tendance au "recul industriel" dans un certain nombre de républiques post-soviétiques. Dès que le déclin économique a cessé, étant entré dans la phase de croissance, la part de la valeur ajoutée dans le PIB des États respectifs a commencé à augmenter progressivement. Plus le secteur de la production industrielle était confiant dans la reprise, plus la croissance économique était élevée. Au contraire, là où la trajectoire du déclin n'a pas été arrêtée, on a assisté à une nouvelle réduction de l'importance du secteur industriel (Moldavie, Kirghizie, Tadjikistan). Ainsi, la désindustrialisation des années 1990 n'a pas été une transition vers une nouvelle structure post-industrielle, mais une destruction des potentiels de base des économies post-soviétiques, qui étaient principalement liés au secteur industriel.

Aujourd'hui, les dirigeants politiques des principaux États du monde parlent de la nécessité d'une nouvelle industrialisation. Le concept de nouvelle industrialisation et le retour de l'industrie aux États-Unis est l'un des points centraux du programme de Donald Trump. Vladimir Poutine parle de la nouvelle industrialisation et de la substitution des importations.

L'idée de nouvel industrialisme signifie en fait une révision du concept de développement post-industriel du monde.

Le modèle du capitalisme périphérique en Russie

Les principes de fonctionnement de la Russie moderne sont pleinement et clairement décrits par le phénomène historique assez célèbre du "capitalisme périphérique". Pour vérifier cette affirmation, nous avons pris les éléments qui sont présents dans tous les manuels scolaires pour décrire les caractéristiques de ce phénomène. Le degré d'applicabilité de ces mesures à l'État russe moderne a ensuite été évalué.

Quelles sont ces caractéristiques ?

Premièrement, l'infrastructure de base du développement périphérique est liée aux territoires situés dans le monde extérieur. Dans le cas de la Russie, cette infrastructure est évidente. Il est clair que nous parlons du complexe pétrolier et gazier. Le reste du territoire sous ce modèle est dans un état archaïque. En fait, personne ne s'en soucie. Étant inutile pour la métropole, elle ne se développe pas, voire se dégrade.

Au cours de la période post-soviétique, la Russie a réorienté ses exigences économiques vers le service de la consommation extérieure. Aujourd'hui, la part du commerce dans le PIB du pays représente plus d'un tiers de son volume total. Il suffit de comparer avec les États-Unis, où la part des exportations dans le produit intérieur brut n'est que de 11 %. L'URSS a reçu à peu près le même montant, soit environ 10 %. Aujourd'hui, de nombreuses régions russes commercent davantage avec l'étranger qu'à l'intérieur du pays. Ainsi, ils sont plus tournés vers le monde extérieur que vers la Russie.

Le deuxième signe de la périphérie est le mono-professionnalisme. La stabilité économique du pays est liée à la présence d'un large éventail d'industries. La principale considération ici est le principe de la sécurité nationale. Ce n'est pas le cas dans les colonies. Il y a une, au maximum deux industries qui sont les plus rentables en termes d'interaction avec le centre. Là encore, ces industries sont assez bien connues dans le cas russe. La discussion sur les moyens de modernisation de la Russie se déroule en fait dans le cadre du paradigme périphérique. Voici l'essentiel des propositions proposées. Abandonnons le modèle de république exportatrice et fournissons au monde (c'est-à-dire à l'Occident) des produits agricoles. D'autres posent la question différemment : échangeons des armes et développons le complexe militaro-industriel à cette fin. Mais le paradigme périphérique dans ces options reste le même. Pour la changer, nous avons besoin d'une formulation fondamentalement différente de la question : concentrons-nous non pas sur le monde extérieur - le monde des métropoles - mais sur les besoins intérieurs et leurs propres objectifs de développement.

Le troisième signe de l'appareil périphérique est l'enclave sociale. En règle générale, il existe des enclaves territoriales de prospérité dans les pays périphériques, qui sont en désaccord avec le reste du pays en termes de développement. Ces enclaves sont liées à l'élite, qui fait partie du réseau international d'élite. Une telle enclave territoriale de prospérité relative en Russie est bien connue sous le nom de Moscou. Les régions elles-mêmes ont des enclaves de développement similaires dans le contexte du désert général de la province. Tout comme Moscou est reliée au centre - le monde occidental, ils sont reliés à Moscou. Leur prospérité relative est déterminée par leur inclusion dans les structures de base de la capitale. Un schéma typique de la structure centre-périphérie a été mis en place.

La prochaine caractéristique du système colonial est la construction d'un modèle de gouvernance sur le principe du "diviser pour mieux régner". Les groupes ethniques et les structures ethniques et tribales sont maintenus en relation les uns avec les autres dans un état de tension conflictuelle permanente. Et un tel système peut exploser tout le temps. La préservation du modèle de structure nationale-territoriale fédéraliste en Russie offre de nombreuses opportunités pour la politique coloniale. Il existe un mécanisme permettant de provoquer des conflits ethniques presque partout dans la Fédération de Russie.

Une caractéristique associée du modèle périphérique est la présence d'enclaves criminelles. Il suffit de se souvenir de la Chine pendant les périodes de guerre de l'opium : armes, drogue et trafic d'êtres humains. Les tentatives des autorités locales de dépénaliser le pays entraînent une réponse sévère de la métropole, qui a son propre intérêt dans les flux criminels. Ces territoires criminalisés dans la Fédération de Russie sont également bien connus.

Ainsi, accidentellement ou non, tous les principaux signes du développement territorial de la Russie moderne coïncident exactement avec la description du modèle de fonctionnement centre-périphérie.

Postindustrialisme et sécurité nationale

L'adoption du concept post-industriel de développement comporte des menaces directes pour la sécurité nationale. La base du CMI dans tous les pays est connue pour être la production industrielle. Le développement des industries de services - telles que les communications, par exemple - découle de cette base. Les autorités de l'État doivent être conscientes que la désindustrialisation conduit objectivement à la réduction du secteur de l'armement également. Au contraire, à mesure que la production industrielle s'accroît, la production de matériel militaire augmente également.

Ce n'est pas un hasard si la guerre a toujours été considérée comme le meilleur moyen de sortir de la crise. La perspective d'un conflit militaire à grande échelle a dicté la nécessité de réorienter les ressources financières vers l'industrie militaire. Elle a également tiré d'autres branches de la production industrielle. Dans le domaine social, le lancement de l'industrie a permis de réduire le chômage. Ainsi, l'état de crise de l'économie a été surmonté.

Dans les années 1990, la plupart des pays du monde ont connu des réductions des dépenses de défense en pourcentage du PIB. L'impact de l'affaiblissement de la guerre froide a probablement été ressenti. Au même moment, le thème de la transition post-industrielle réapparaît. Mais tout cela fait partie du passé.

Aujourd'hui, les acteurs géopolitiques les plus importants du monde (à l'exception de ceux qui sont sous la protection du parapluie militaire d'autres puissances) enregistrent à nouveau une augmentation de la part des dépenses de défense. Le monde est lourdement armé. A quoi se prépare-t-il ? La crise financière qui a éclaté en 2008, tout comme les précédentes, a catalysé un discours sur les perspectives d'une nouvelle guerre mondiale. L'adoption du concept post-industrialiste dans ces circonstances est pour le moins imprévoyante. Le programme de réarmement de l'armée russe, récemment annoncé par le président de la Russie, sur la base du concept de société post-industrielle, est fondamentalement irréalisable.

Vardan Baghdasaryan

Vardan Ernestovich Baghdasaryan (né en 1971) - Historien et politologue russe, docteur en sciences historiques, doyen de la faculté d'histoire, de sciences politiques et de droit de l'Université régionale d'État de Moscou (MSU), professeur du département de politique d'État de l'Université d'État de Moscou Lomonosov, président de la branche régionale de la société russe "Connaissance" de la région de Moscou, directeur de l'école scientifique "Bases de valeur des processus sociaux" (axiologie). Membre permanent du Club d'Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

Pavel Karpov : La renaissance de la Russie commencera par les petites villes.

21 novembre 2020

https://izborsk-club.ru/20229

Le 13 novembre, une branche du Club Izborsk a été ouverte dans le district de Borovsk, région de Kalouga. Le thème principal de la table ronde, à laquelle ont participé des membres et des experts du Club, était la préservation et le développement des petites villes - une réserve d'or de la Russie moderne. Le lieu de la réunion n'a pas non plus été choisi par hasard. Bien que Borovsk soit une petite ville, mais certainement pas une ville dépressive, capable d'étendre le niveau d'amélioration et de prospérité avec les principaux centres régionaux.

La super concentration de personnes dans les mégalopoles est un phénomène douloureux, surtout pour la Russie. Dans les grandes villes, l'écologie malsaine, les heures de voyage pour se rendre au travail et en revenir, la vanité et le stress constants. Après tout, dans les villes de millions d'habitants, il existe des conditions défavorables à la percée démographique, si nécessaire pour notre Patrie. Les familles nombreuses avec de nombreux enfants dans une métropole sont rares. Ni les conditions de vie ni les infrastructures surpeuplées n'y sont propices.

Dans la Russie tsariste, les cosaques et les paysans ont développé de nouveaux territoires libres, cultivé des terres, défendu les frontières et prié dans les coins les plus reculés de la Grande Russie. Seule une petite partie d'entre eux vivait dans les centres des comtés, et encore plus dans les grandes villes à cette époque. En Russie soviétique, la réinstallation relativement uniforme a prédéterminé le projet soviétique lui-même - la tâche d'une superpuissance industrielle extrayant du charbon dans le Kouzbass, fondant de l'acier à Magnitogorsk et cultivant la terre noire en Ukraine. Chaque colonie, même la plus petite, avait sa propre mission dans la structure d'un grand État.

Dans les zones rurales, la motivation est différente. Ici, l'État n'a qu'à soutenir un sain désir de prendre pied sur le terrain - lui fournir une infrastructure normale pour le développement humain, l'éducation des enfants, l'agriculture et sa production. C'est déjà le cas aujourd'hui, les habitants de la ville ont pris contact avec le village pour obtenir une résidence temporaire ou permanente. Certains des travailleurs ont décidé de rendre permanent un lieu "éloigné" temporaire, en déménageant pour toujours dans le "bureau vert" de la campagne, et quelqu'un s'est lassé de l'agitation de la ville, en vendant tous les biens de la ville. Les premiers à quitter les zones métropolitaines sont les habitants des datchas, qui savent comment s'occuper du ménage et qui représentent près de 70 % de la population du pays.

Il faut savoir que la part de la population rurale de la Russie était égale au nombre de la population urbaine vers 1960. Dans l'industrialisation et la mobilisation militaire, la rupture de l'agresseur fasciste impliquait principalement la population rurale. Depuis près d'un siècle, la proportion de l'urbanisation s'est complètement renversée. Si en 1926, la Russie soviétique ne comptait que 20 % de citadins (au XIXe siècle et avant, ce chiffre atteignait à peine 10 %), aujourd'hui, 20 % vivent déjà dans les zones rurales, les 80 % restants - dans les villes.

Le projet soviétique s'est effondré - et les gens se sont déplacés des anciennes fermes collectives vers les villes voisines, des villes vers les centres régionaux, et de là vers Moscou et les villes de millions. En quelques années, les villages, les petites monnaies et les territoires du nord difficiles à atteindre se sont révélés sans propriétaire. De ce fait, leur économie, tant dans la partie européenne qu'au-delà de l'Oural, dans son ensemble, était en profonde stagnation. La grande économie était autrefois entre les mains de fonctionnaires qui, depuis les années 90 au mieux, vendent les bâtiments des instituts de recherche, des ateliers, des installations sportives et culturelles locales.

En zéro, la situation a changé, mais pas de façon cardinale. L'économie de la rente a conduit au fait que de nombreuses industries sont restées longtemps sans attention de l'État, il n'y avait aucun contrôle sur l'utilisation des ressources. Il est facile d'énumérer les principales raisons de cette dépression :

- Manque de programmes réels et compréhensibles pour le développement des économies régionales ;

- la création chaotique, souvent populiste, de soi-disant "points de croissance" sans réelle base ;

- le manque de fonds dans les budgets régionaux ;

- une politique de crédit déséquilibrée des sujets ;

- l'absence de mécanismes permettant d'attirer des ressources financières pour les projets des oblasts et un mécanisme compliqué d'emprunt sur le marché des capitaux ;

- le manque de personnel qualifié et professionnel ;

- le manque de motivation des personnes pour un salaire réel (comportement passif) en raison d'une longue absence de travail dans la région et de l'impossibilité de se déplacer.

L'essentiel est que la plupart des économistes russes ont encore une approche quantitative de la population active, alors que les différentes régions et les différents peuples de Russie ont leurs propres traditions et valeurs historiques, leur propre mémoire et leurs préférences. La Russie est un lieu d'entreposage de joyaux uniques, où chacun joue avec ses propres fleurs, a sa propre forme et sa propre destination. Et cette multicolore, cette "complexité florissante" n'est pas seulement et pas tellement régulée par des incitations économiques, la "pyramide de Maslow" et un ensemble de besoins primitifs.

L'homme russe est large et polyvalent, il veut vivre librement, en harmonie avec ses proches et l'environnement - sur sa terre, dans une maison forte, dans la région et le pays avec un horizon de développement d'au moins 100-150 ans. À cet égard, la stratégie de développement de chaque sujet doit être adaptée à cette stratégie globale.

Il doit être en corrélation avec le vecteur général de développement de l'économie russe et doit être ajusté en fonction des plans de développement à court et long terme approuvés par le gouvernement. Le choix de ces points de croissance et de ces zones prioritaires très régionales doit être conditionné :

- la disponibilité des ressources pour la production ;

- la demande actuelle de produits ou de services et les perspectives de croissance de cette demande ;

- Disponibilité du potentiel des ressources humaines et possibilité d'organiser la formation / le recyclage du personnel ;

- le patrimoine historique, les traditions de la région, car il peut aussi s'agir d'une sorte de marque de produits.

En retour, l'échelle de production doit être coordonnée avec la capacité du marché régional à consommer ces biens et services. Les zones frontalières qui commercent traditionnellement avec les pays voisins constituent une exception.

L'État peut agir comme une sorte de "client" du projet et allouer des fonds pour son lancement, émettre des garanties d'entités municipales ou régionales pour le projet, subventionner l'octroi de crédits aux nouvelles entreprises, introduire un moratoire sur les taxes régionales lors de la création d'une entreprise, agir en tant que partenaire égal dans l'entreprise créée sans fonctions de gestion. En conséquence, l'État reçoit à la fois de nouveaux paiements d'impôts et des dividendes, qui peuvent être réinvestis dans le projet en cours.

Une répartition uniforme de la population sur le territoire peut être assurée par des programmes spéciaux tels que l'"hectare d'Extrême-Orient", ainsi que par des avantages fiscaux importants pour les régions de Sibérie et d'Extrême-Orient. L'État doit créer toutes les conditions financières et infrastructurelles à cette fin. Ensuite, la renaissance des régions et des petites villes entraînera toute la Russie avec elle.

Pavel Karpov

Pavel Karpov (né en 1970) - expert et chef de la section industrielle et économique du club d’Izborsk.

Traduit du russe par Le Rouge et le Blanc.

"Le capitalisme, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme et le communisme, c'est le contraire."

Mot d'esprit russe de l'époque soviétique.

Le légendaire analyste des cycles financiers et géopolitiques Martin Armstrong a déclaré que ses ordinateurs avaient détecté il y a quelques années une fraude massive pour les élections de 2020.

Armstrong explique : « L'ordinateur ne me demande pas mon avis, ni celui de personne d'autre, il se contente de suivre les chiffres des données économiques.  Il ne s'est jamais trompé… »

« En dehors de 2016 (prédiction de la victoire de Trump) et pour celle-ci, il a dit que ce serait l'élection la plus corrompue de l'histoire américaine.  J'ai publié cela il y a au moins deux ans.  Les gens doivent comprendre, ce n'est pas mon opinion.  Cela va bien au-delà de ce que j'aurais pu prévoir.  À chaque élection, on a fait voter des morts.  C'est assez habituel, et ce n'est pas quelque chose de nouveau. . . C'est tout simplement hors norme.  C'est la gauche, et ils sont si désespérés de prendre le contrôle des États-Unis. »

Si la tricherie est « hors normes », alors quelle a été la gravité des votes frauduleux, y compris les votes du président Trump et les votes de Joe Biden ?  affirme Armstrong,

« La tricherie se chiffre en millions, certainement en millions, et peut-être même 38 millions.  Voici quelques-unes des informations que je reçois derrière le rideau ».

Martin Armstrong met également en garde : « Ils (les démocrates/communistes) veulent éliminer la juridiction de la Cour suprême.  Ce qu'ils font est scandaleux…"

« C'est pourquoi j'ai dit que ce n'est pas une simple élection entre républicains et démocrates.  C'est quelque chose de beaucoup plus sinistre. . . . Vous ne posséderez rien, et vous serez heureux.  Leur idée est de dépouiller tout le monde de toute propriété.  C'est ça, le communisme.  Alors vous allez donner un revenu de base garanti.  Si vous ne faites pas ce que le gouvernement vous dit de faire, comme vous faire vacciner ou autre, alors, oh, votre revenu de base garanti sera suspendu.  Alors comment allez-vous manger ?  C'est ce qu'ils font. . . . Dans le communisme, ils enlèvent tous les biens de tout le monde. »

Armstrong dit aussi : « Ils utilisent le CV19 et le changement climatique pour établir un programme de contrôle. »

En conclusion, Armstrong dit : « Nous sommes dans une situation où c'est une guerre contre nous…"

« J'espère que Trump gagnera parce que... il est notre dernière défense contre certaines de ces personnes, et c'est pourquoi ils ont essayé de voler cette élection. . . . Ils font la promotion de cette grande remise à zéro - et c'est le communisme.  Ces gens pensent que c'est bon pour le climat, mais ils vont découvrir qu'ils se vendent, pas seulement eux-mêmes, mais aussi leurs familles et toute la postérité. »

Source: https://www.zerohedge.com/political/martin-armstrong-most-corrupt-election-american-history

Traduit de l’américain par Le Rouge et le Blanc.

Site internet de Martin Armstrong:

https://www.armstrongeconomics.com/tag/cycle-of-war/