politique

L'érosion de l'égalité devant la loi se poursuit

Paul Craig Roberts

Récemment, un lecteur juif m'a écrit qu'il pensait par lui-même et qu'il lisait mon site web.  De nombreux juifs pensent par eux-mêmes.  Il existe en Israël une opposition juive à la confiscation de la Cisjordanie par Israël.  Il y a quelques années, j'ai accueilli une déléguée israélienne à une conférence de l'Église presbytérienne à Atlanta.  Elle était venue pour tenter de persuader les chrétiens de se désinvestir d'Israël afin de faire pression sur ce dernier pour qu'il cesse d'expulser les Palestiniens des terres qu'ils occupent depuis 2 000 ans.  Elle avait un sens de la justice plus élevé que les chrétiens, qui ont refusé son appel.

Lorsque la plupart des gentils parlent des "Juifs", ils font référence aux lobbies juifs tels que l'ADL et l'AIPEC, et non à tous les Juifs. L'impact du lobby israélien sur la politique étrangère des États-Unis est documenté dans le livre du même titre de John J. Mearsheimer et Stephen M. Walt, deux des plus éminents experts américains en affaires étrangères.  

Au XXIe siècle, il n'y a aucune différence entre le comportement des États-Unis et de l'OTAN à l'égard des musulmans du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord, tels que l'Irak et la Libye, et le traitement réservé par Israël aux Palestiniens.  Il peut être difficile, mais encore possible, de critiquer la destruction du Moyen-Orient musulman et de l'Afrique du Nord par l'Occident, mais si vous dites quoi que ce soit de négatif contre Israël, comme le comportement de Netanyahu ou le comportement d'Israël envers les Palestiniens, vous êtes étiqueté comme un antisémite et un négateur de l'holocauste.  C'est étrange, car en ce moment même, 630 000 Israéliens sont dans la rue pour demander des comptes à Netanyahou et mettre fin à sa "réforme judiciaire" qui exclut les pouvoirs législatif et exécutif du gouvernement israélien de l'autorité de la Cour suprême d'Israël.  En réduisant le pouvoir de la Cour, Netanyahou peut éviter l'emprisonnement pour les crimes pour lesquels il a été condamné.

https://www.rt.com/news/573609-protests-israel-judicial-reform/

Comme il a été établi que toute critique d'un Juif ou tentative de demander des comptes à Israël est antisémite, et que toute critique d'un Noir ou tentative de demander des comptes aux Noirs est raciste, nous devons nous demander pourquoi ces deux groupes sont exemptés de toute obligation de rendre des comptes.  Est-il réaliste de penser que les Noirs et les Juifs sont à l'abri de toute responsabilité ?

Aux États-Unis, en particulier à San Francisco et en Californie, nous voyons des Noirs bénéficier d'une immunité de poursuites pour avoir enfreint la loi. Heather Mac Donald, dans le numéro spécial actuel du City Journal, donne un excellent aperçu de l'immunité pénale accordée aux Noirs par les libéraux blancs.  Les Israéliens ont bénéficié de l'immunité du gouvernement américain pour leur attaque meurtrière contre l'USS Liberty et pour le meurtre de Rachel Corrie.

Si nous accordons l'immunité aux Noirs qui pillent et brûlent les quartiers d'affaires des grandes villes américaines et aux Israéliens qui assassinent des citoyens américains, que signifie demander des comptes aux musulmans, aux Russes et aux Chinois ?  Ou des "suprémacistes blancs" ?  Les lacunes béantes en matière de responsabilité constituent des violations de l'exigence constitutionnelle d'égalité de traitement devant la loi.  En fait, nous revenons au "privilège devant la loi" de l'ère aristocratique.

Traduit de l'américain par Le Rouge et le Blanc avec Deepl.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/03/26/the-erosion-of-equality-under-law-continues/

28 mars 2023

L'armée américaine fixe des dates pour le nettoyage des sites confédérés

Six des neuf bases nationales recommandées pour un changement d'image recevront de nouveaux noms d'ici juin.

https://www.rt.com/news/573636-us-army-renames-bases-confederates/

Le préposé aux quotas qui se fait passer pour un Secrétaire à la Défense est en train de mettre fin à l'armée américaine.

Paul Craig Roberts

Après la reddition par Robert E. Lee de l'armée de Virginie du Nord, une armée pour laquelle la petite population du Sud agricole ne pouvait plus assurer l'approvisionnement en nourriture, en bottes, en fournitures médicales et le remplacement des blessés, l'ère de la reconstruction s'est mise en place. La Reconstruction a duré 12 ans.  Dans les livres d'histoire rédigés par les propagandistes nordistes, la Reconstruction est une période au cours de laquelle "on a tenté de réparer les injustices de l'esclavage et de son héritage politique, social et économique et de résoudre les problèmes liés à la réadmission des États qui avaient fait sécession".

Tant de choses ont été falsifiées.  Abraham Lincoln n'a cessé de répéter que sa guerre n'avait pas pour objet l'esclavage, mais le sauvetage de l'Empire, qu'il appelait "sauver l'Union".   Les lettres et les journaux intimes des soldats des deux camps confirment que personne ne se battait pour ou contre l'esclavage.  D'ailleurs, ses généraux avaient prévenu Lincoln de ne jamais dire que l'invasion du Sud avait pour but de libérer les esclaves, sous peine de voir l'armée de l'Union déserter.  

Le Sud agricole a fait sécession parce que les États du Nord avaient l'intention de financer leur développement industriel par des droits de douane aux dépens du Sud.  Cette histoire est abondamment documentée, mais elle ne fournit pas l'excuse nécessaire à la victimisation des Noirs.  Les Noirs ont appris des lobbies juifs que la victimisation est à la fois rentable et une protection contre la responsabilité. Les libéraux américains sont les grands champions de la victimisation des Noirs, et ils ont donc réécrit l'histoire, y compris l'histoire de la Reconstruction.

L'ère de la Reconstruction, autrefois clairement comprise, a été remplacée par un récit fabriqué de toutes pièces.  La véritable Reconstruction a été une période de 12 ans de viols et de pillages. Les "carpetbaggers" et les "scalawags" du Nord sont descendus dans le Sud et, en utilisant l'autorité militaire de l'occupation, ont volé les terres et les entreprises des propriétaires sudistes.  Les troupes de l'Union et les anciens esclaves élevés au rang de dirigeants des Blancs du Sud ont violé et violé collectivement les femmes et les jeunes filles du Sud afin d'humilier davantage le peuple sudiste. C'est ainsi qu'est né le Ku Klux Klan.

Dans l'histoire réelle, il existe des villes sudistes où les femmes étaient cachées dans les forêts pour éviter qu'elles ne soient violées.  Le Ku Klux Klan était une organisation de guérilla créée pour protéger les femmes et les propriétaires du Sud.  

Le Ku Klux Klan a été efficace et, au bout de 12 ans, les républicains ont été rassasiés de leur haine et de leur punition à l'égard du Sud. La décision est prise à Washington de mettre fin à la Reconstruction et de reconstituer l'unité des États.

Dans le cadre de cette unité, l'armée américaine a reconnu les prouesses des armées sudistes, petites et mal équipées, en particulier celle de l'armée de Virginie du Nord, ce qui a poussé Lincoln à passer en revue général après général jusqu'à ce que, malgré l'écrasante supériorité de ses armées en nombre et en équipement, Lincoln en trouve une presque capable de se battre à armes égales avec l'armée de Virginie du Nord de Lee, trois fois plus petite et sans réserves de main-d'œuvre ou d'équipement, de nourriture et de fournitures médicales.

À la fin de la guerre, la réconciliation entre le Nord et le Sud s'explique en partie par le fait que l'armée américaine a honoré les prouesses de son adversaire.  Les casernes de West Point, où Robert E. Lee était surintendant, ont été nommées en l'honneur de Lee. Des monuments commémoratifs ont été érigés en l'honneur du Sud vaincu.  Le cimetière d'Arlington, terrain confisqué à l'épouse de Lee et site du Soldat inconnu, est également un lieu de sépulture des soldats du Sud et possède un mémorial aux soldats du Sud que le Quota Hire noir de Biden est en train de supprimer dans le cadre de l'effacement de l'histoire du Sud par le régime "diversifié" de Biden.  Mieux vaut donner à une base militaire américaine le nom d'un pervers sexuel que celui d'un héros sudiste.

La réconciliation que les républicains enragés détestant le Sud ont acceptée en 1877 est en train d'être annulée par le régime démocrate idiot de Biden.  Le Quota Hire du Pentagone, mis en place par les démocrates dans le cadre de leur glorification de la "diversité", a ordonné que tous les noms et monuments sudistes soient effacés des bases militaires et des cimetières américains. Effacer l'histoire est le contraire de la "diversité". C'est le contraire de l'harmonie sociale.

Réfléchissez un instant.  La seule raison pour laquelle les États-Unis disposent d'une force militaire capable de se battre est que l'épine dorsale de l'armée américaine actuelle est sudiste.  Et voilà que le Secrétaire à la Défense déshonore les soldats sudistes dont dépend l'armée américaine !

En 2021, l'armée de terre, la marine, l'armée de l'air et les marines américaines en service actif étaient au nombre de 1 156 040.   Quatre États du Sud - le Texas, la Virginie, la Caroline du Nord et la Floride - représentent 36,3 % de la taille des forces armées américaines. À eux seuls, ces quatre États - quatre sur 50 - comptent 419 511 membres de l'armée de terre, de la marine, de l'armée de l'air et des marines.  Si tous les membres des forces armées des quatre États du Sud faisaient partie de l'armée américaine, les quatre États du Sud représenteraient 98,3 % de l'armée américaine ! https://www.governing.com/now/2021-military-active-duty-personnel-civilians-by-state

Les membres des forces armées des quatre États du Sud représentent 1,37 fois la taille de l'ensemble de la marine américaine, 1,52 fois la taille de l'armée de l'air américaine et 2,8 fois la taille des marines américains.

Si l'on ajoute les autres États du Sud, on constate que très peu d'éléments de l'armée américaine ne sont pas originaires du Sud.

La raison pour laquelle les Sudistes servent un pays qui a détruit leur culture et leur mode de vie civilisé et qui, aujourd'hui, efface intentionnellement leur histoire et déshonore leurs héros reste un mystère. Bien entendu, les Sudistes ont subi un lavage de cerveau dans le cadre de leur endoctrinement, qui se présente comme une éducation, dans les universités, les écoles publiques et les films.  Ils ont été contraints de suivre une formation de sensibilisation au cours de laquelle ils ont appris qu'ils étaient racistes et responsables de la sous-performance des Noirs et qu'ils étaient moralement inférieurs parce qu'ils étaient blancs.

 Pourtant, dans l'armée américaine actuelle, si tant est qu'il s'agisse d'une armée, les garçons du Sud doivent se rendre compte qu'ils sont les seuls à être performants, que les officiers féminins, noirs et transsexuels qui sont leurs commandants sont incompétents et qu'ils réussissent en raison de leurs préférences.  Ils ne le comprennent probablement pas, mais ils en sont témoins.  Et maintenant, ceux qui constituent l'épine dorsale des forces armées américaines se font mettre le nez dans la diabolisation du Sud par le Secrétaire noir à la Défense, par leurs commandants féminins, noirs, homosexuels et transsexuels, et par l'idiot de la Maison Blanche. Les Sudistes, qui constituent à eux seuls une force de combat, peuvent constater l'extirpation de l'histoire du Sud et leur propre diabolisation dans le cadre de la formation à la sensibilité.

Les Sudistes qui constituent la force de frappe de l'armée américaine comprennent-ils que le gouvernement et l'armée qu'ils servent les détestent ?  Comprennent-ils qu'ils servent un gouvernement qui a violé et pillé leurs ancêtres et qui, aujourd'hui, éradique leur histoire ?  Quel Sudiste servirait un gouvernement qui diabolise Robert E. Lee et Stonewall Jackson ?

Le Sud est-il mort ? A-t-il vendu son âme pour un bol de porridge ?

Des films ont été réalisés sur le génocide des Indiens des plaines au lendemain de la conquête de la Confédération par Lincoln. Les deux mêmes généraux de l'Union - Sherman et Sheridan - qui ont violé et pillé le Sud ont anéanti les Indiens des plaines en commettant tous les crimes de guerre imaginables.  Mais aucun film n'a été réalisé sur leurs activités dans le Sud, si ce n'est pour les glorifier, et aucun film n'a été réalisé sur les horreurs de l'ère de la Reconstruction.  Il serait trop incendiaire de voir qui sont les véritables victimes de la suprématie de Washington.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec Deepl.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/03/28/the-quota-hire-pretending-to-be-a-secretary-of-defense-is-terminating-the-us-army/

https://rumble.com/v2ew47a-discussion-la-france-en-crise-avec-dr.-valrie-bugault-paris-france.html

Un entretien extrêmement intéressant et important qui couvre tous les aspects (y compris l'arrivée de l'euro numérique le 23 octobre, dixit Christine Lagarde) et les problèmes de la situation actuelle en France et en Europe, le Chaos ab Ordo.

Zeus offrit la main de Pandore à Épiméthée, frère de Prométhée. Bien qu'il eût promis à Prométhée de refuser les cadeaux venant de Zeus, Épiméthée accepta Pandore. Pandore apporta dans ses bagages une boîte mystérieuse que Zeus lui interdit d'ouvrir. Celle-ci contenait tous les maux de l'humanité, notamment la Vieillesse, la Maladie, la Guerre, la Famine, la Misère, la Folie, le Vice, la Tromperie, la Passion, l'Orgueil ainsi que l'Espoir.

« Auparavant, les tribus des hommes vivaient sur la terre, exemptes des tristes souffrances, du pénible travail et de ces cruelles maladies qui amènent la vieillesse, car les hommes qui souffrent vieillissent promptement. Pandore, tenant dans ses mains un grand vase, en souleva le couvercle, et les maux terribles qu'il renfermait se répandirent au loin. L'Espoir seul resta. Arrêtée sur les bords du vase, elle ne s'envola point, Pandore ayant remis le couvercle, par l'ordre de Zeus qui porte l'égide et rassemble les nuages. Depuis ce jour, mille calamités entourent les hommes de toutes parts : la terre est remplie de maux, la mer en est remplie, les maladies se plaisent à tourmenter les mortels nuit et jour et leur apportent en silence toutes les douleurs, car le prudent Zeus les a privées de la voix. Nul ne peut donc échapper à la volonté de Zeus. »
— Hésiode, Les Travaux et les Jours, v.90-99.

La Russie sans l'Ukraine est un pays asiatique.

Leonid Ivashov (10:03)

794 730 vues 4 mai 2022
Ivashov L.G. "Humanité. Guerres mondiales et p@ndémies" https://clck.ru/YuTcN Ivashov L.G.
"Le monde au tournant de l'histoire. Chroniques de batailles géopolitiques" https://clck.ru/gwFgo, Ivashov L.G. "Réflexions d'un général russe" https://clck.ru/gwFiS

Quelques-uns des très nombreux commentaires en russe, traduits en français:

- Où trouver cette sagesse ? Depuis 20 ans, tout a été fait pour écarter les sages et les vrais patriotes et rapprocher les flagorneurs, les non-professionnels et les crapules.

- Toutes les activités humaines doivent être motivées et orientées vers un but, la grandeur du but et la conscience du but déterminent le résultat.

- Comment pouvez-vous avoir du respect s'ils volent et l'apportent à ceux qui organisent vos sanctions. Où vivent les familles de ces personnages. Qui est à la Douma ? Des bouffons et des clowns. Combien de lois ont été votées dans l'intérêt des peuples indigènes et du développement du pays.

- La pensée stratégique s'acquiert non seulement par des connaissances reçues, mais aussi par des dons naturels (exemple Joukov G.K., Staline I), mais beaucoup d'officiers des services spéciaux croient qu'ils ont acquis l'expérience de la pensée stratégique avec leurs connaissances reçues pendant le service ! Cela ne correspond pas du tout à la réalité. Et cela les conduit eux-mêmes à des actions erronées pour l'ensemble de l'État.

- La vérité est au-dessus de tout ! Le patriotisme doit être bien compris. Rappelez-vous la chanson du chat Basilio et de la renarde Alice dans le conte de Pinocchio !  "Tant qu'il y aura des cupides et des vantards dans le monde, nous devrons glorifier notre destin !  C'est à peu près ce qui se passe dans notre système politique actuel ! Et les flagorneurs et les menteurs prospèrent !

- Le blat, le copinage et le vol sont omniprésents dans toutes les sphères d'activité en Russie. D'où l'incompétence et l'irresponsabilité.  Quelqu'un a créé le système.

- DIVERSION : usines fermées, agriculture ruinée, stocks à l'étranger...
Des amis trahis ou perdus...
Et dans ces circonstances de lancer une "opération".

- Ce que propose Leonid Ivashov, que je respecte, n'est malheureusement pas possible dans le système actuel de pouvoir vertical, de lois déjà votées, avec ces administrateurs, du président aux chefs de district. Je ne parle même pas de l'état psychologique de la population. C'est dommage, mais le régime va soit cimenter ce qu'il a, en faisant reculer le développement, soit des conflits civils basés sur des antagonismes sociaux, politiques et ethniques, avec une perte possible de territoire et de souveraineté.

- Leonid Grigorievich, merci ! Quand de tels professionnels sont rejetés par notre gouvernement, à quelle grandeur pouvons-nous penser ? Les patriotes ne sont pas seulement peu appréciés de nos jours, ils sont détestés et empêchés de travailler. Et peu importe le domaine dans lequel vous êtes un professionnel et un patriote. Les patriotes ont toujours une opinion, et les dirigeants ont besoin d'exécutants commodes d'actes souvent traîtres et méprisables.

- Trois mois avant la guerre, Ivashov avait mis en garde contre les conséquences de cette opération spéciale, mais personne ne l'a écouté !

- Pour rassembler et écouter les experts, il faut au moins être soi-même un expert. Et si le gouvernement est dirigé par des voleurs et des traîtres, qui écoutera les sages ?

- Le créateur de l'histoire est le peuple ; le niveau de développement intellectuel et social du peuple détermine le cours du développement de l'État.

- Quelle unité avec un gouvernement qui a supprimé tous les droits sociaux et les retraites de la plupart des Russes ? Défendre les Abramovitch ? Que leurs enfants les défendent.

- Alors qui a permis à des non-professionnels d'être au pouvoir et dans l'armée, et qui est à blâmer pour cela, doit répondre devant le tribunal du peuple.

- Merci mon général !
Clair, professionnel, sage.
Avec des gens comme ça, la Russie et le monde ont encore de l'espoir.
Pour que la Russie et le monde renaissent ! Longue vie au Général ! LA RUSSIE VOUS AIME !

- Merci de dire des choses vraies qui sont difficiles à croire pour les Russes. En Ukraine, les gens ne sont pas accueillis avec des fleurs, les Ukrainiens et le monde entier (à l'exception de la Chine et de l'Erythrée) ont de vraies valeurs où la vie humaine a un sens et non pas des valeurs russes, comme celle d'envoyer ses soldats mourir pour une idée fantôme.

- Conclusion : le pays ne sera aidé que (et seulement) par la popularisation de la loi sur la trahison !

- Tant que les intérêts des gouvernants tourneront autour de l'argent, il n'y aura pas d'issue... La société a été divisée et partiellement reformatée au cours des 30 dernières années... et désormais .... ne fera que s'agiter davantage... dans les cœurs et dans les esprits...

- Je vis à l'étranger. En Allemagne. Parle facilement le russe.  Excellentes relations avec la population autochtone de l'Allemagne. N'écoutez pas les propagandistes M. le Général !!!

- Vitaly Tesla
il y a 10 mois
NOUS SOMMES TOUS RÉVEILLÉS PAR LA DOULEUR...

Nous sommes tous endormis, tous, dans un lourd sommeil.
Dans ce sommeil, il y a le tintement des pièces de monnaie, des palais et des limousines.
L'imagination empoisonnée qui s'y trouve
C'est un tableau de luxe.

Nous sommes là, à la poursuite, tous en train de courir vers l'avant,
♪ jouant des coudes avec tout le monde, qui est le plus fort ? ♪
La compétition se déroule dans nos rêves :
Qui aura le score le plus savoureux, qui étranglera qui ?
           
Et la seule chose qui nous réveille, c'est notre douleur,
qui nous poignarde en plein cœur
Et le feu coule dans nos veines,
Et notre conscience s'éveille, comme elle l'a fait autrefois
Comme lorsque j'étais enfant...

Un guerrier se réveille pour brandir son épée.
Un médecin se réveille pour sauver les malades.
Tout le monde se réveille pour embrasser tout le monde
Et dans la tourmente, un autre...

Se réveillent à la honte de ne pas se soucier des autres.
De se détourner les uns des autres.
Car la vie est comme un vulgaire film,
et nous y sommes comme du bétail qui tourne en rond.
                      
Nous nous réveillerons tous avec une flèche dans la poitrine.
Tout ça à cause d'une mauvaise conscience.
Et nous serons horrifiés par le grand malheur
qui nous a surpris dans notre sommeil...

Vitaly Tesla. 2022г.

- Sergei Borisov
il y a 10 mois
J'AI BEAUCOUP DE RESPECT POUR VOUS ! JE VOUS ÉCOUTE ET VOUS LIS TOUJOURS AVEC ATTENTION.
JE VOUS EXPRIME MON SOUTIEN MORAL ET MORAL/QUE JE PEUX ! /. J'AI APPRIS QUE VOUS AVEZ ÉTÉ LICENCIÉ DE L'INSTITUT. NE SOYEZ PAS JALOUX ! IL Y A TOUJOURS EU DES ENVIEUX, DES SHARIKOVS, DES CARRIÉRISTES, MAIS LES GENS NE SE SOUVIENNENT QUE DES VRAIS PATRIOTES ET DES PROFESSIONNELS.

- Comment ne pas se souvenir du discours du général Ivashov avant la guerre. Tout s'est réalisé. Comme s'il regardait droit dans l'eau. Un brillant analyste militaire. Contrairement à ceux qui traînent à la télévision.

- An Novich
il y a 10 mois (modifié)
Votre analyse, comme toujours, est à la fois profonde et bienveillante, et les conclusions sur la défaite géopolitique de la Russie sont embarrassantes à ignorer pour toute personne honnête. Il ne fait aucun doute que la situation en Ukraine nécessite une réflexion et une évaluation publique obligatoire. Cette situation s'est développée après 30 ans d'assurances, ne laissant aucun doute dans nos esprits, que les Russes et les Ukrainiens sont des frères.  Et ce qui se passe ressemble au péché de Caïn, commis en même temps que les signes constants de la croix par les premières personnes.
        J'aimerais beaucoup que l'Église orthodoxe russe s'exprime sur cette situation ambiguë et contradictoire. Nous aimerions que l'Assemblée fédérale exprime sa position. Et que le Conseil fédéral russe qui a permis l'utilisation des forces armées en dehors du territoire de la Fédération de Russie, c'est son droit constitutionnel exclusif. C'est lui qui a lancé l'opération spéciale, et non le président. Et la Douma d'État russe, qui a voté à l'unanimité la reconnaissance de la LNR et de la DNR à l'intérieur des frontières de ses régions. Ils connaissent l'histoire de notre Russie qui souffre depuis longtemps. Le président de la Chambre des représentants, M. Volochine, a assuré à tous que le président leur avait expliqué la situation. Il est intéressant de demander à nos ministres, qui ont échoué dans toutes les réformes sur la substitution des importations et qui envoient presque tous les messages du président, s'ils se rendent compte qu'ils ne feront rien ou qu'ils ne sont pas en mesure de faire quoi que ce soit ? Ou est-ce là notre jeu ? Est-ce aussi le cas en Ukraine ? Le professionnalisme a été évincé de la sphère de la production par le principal régulateur : l'élément de marché, qui a tout régulé. Ainsi, la gestion de la technologie dans le but d'obtenir un produit concret a été remplacée par la gestion des finances dans le but de réaliser des bénéfices. Mais l'armée est une organisation à but non lucratif. Alors pourquoi le ministère de la défense est-il dirigé par des personnes sans formation militaire, contrairement à la tradition ? Peut-être que le manque de professionnalisme donne à quelqu'un l'espoir qu'on ne lui demandera rien ?
         Il y a toujours eu en URSS des gens qui ont compris la fausseté des objectifs proclamés par l'idéologie communiste et les doctrines occidentales de la société de consommation. Mais l'athéisme militant, ayant reformaté l'esprit de la plupart des citoyens, a mis en évidence de faux objectifs et de fausses significations plus attrayants et a fermé l'accès aux vrais. La désillusion et le changement d'idéologie étaient donc inévitables. L'élite politique du parti a été la première à remettre en question le bien-fondé de la démarche. Ces doutes ne pouvaient être ignorés par le capital de l'ombre qui s'était imbriqué dans la nomenklatura. Les préparatifs de la privatisation ont commencé avant la perestroïka, il y a plus de 40 ans. Il n'était pas prudent de mener ouvertement des enquêtes sociologiques et des sondages comme nous le faisons aujourd'hui. Des systèmes de Ponzi, sous la forme de systèmes pyramidaux avec des mandats envoyés les uns aux autres, étaient lancés un peu partout. Les données relatives à la capacité de ces escroqueries par région, à leur taux de propagation et à leur atténuation contenaient les caractéristiques de la disposition de la population à participer à de grandes escroqueries telles que MMM. Une pression massive a été exercée sur la conscience publique, des mythes économiques sur la vitesse de la prospérité ont été introduits, la voie a été ouverte à toutes sortes de charlatans comme Kashperovsky et Chumak, à des "prophétesses" comme Vanga et à toutes sortes de "saints". Tout cela est bien connu, mais ce sont ces actions qui ont permis à ceux qui ne comprenaient pas l'essence des intérêts nationaux et qui y étaient indifférents d'accéder au pouvoir. Ils ont pris l'initiative stratégique au cours des réformes et ont échangé les intérêts du pays contre les leurs et le soutien des élites mondiales. Et ils nous ont construit un système colonial de gouvernance avec une administration docile dans la perspective d'être utilisée dans des projets plus globaux que la simple interception de nos ressources pendant un certain temps. Et même si, après cet échange, le pétrole est passé de 9 dollars sous Gorbatchev à 150 dollars sous Poutine et Medvedev, cela n'a pas aidé la Russie ; ce n'est pas la Chine après tout. Le monde civilisé a bénéficié d'un léger remède à sa santé défaillante aux dépens de la Russie, mais pas plus. Sa maladie ne peut être soignée, parce qu'elle a une nature de vision du monde. Il l'a compris et cherche à s'en sortir, en essayant de changer les attitudes en matière de consommation, entre autres.
       L'URSS était fondée sur une idéologie de la création plus viable et a été construite par des générations aux valeurs différentes, mais elle a duré 70 ans. Dans l'Ancien Testament, Moïse a conduit les Juifs de l'obscurité à la lumière pendant 40 ans. La Russie moderne, construite sur le vol, la tromperie et l'auto-illusion, va dans la direction opposée et ne vivra donc pas plus longtemps. Des mesures décisives doivent être prises si la Russie veut survivre aux années 30.

Avant-propos

J'écris dans le contexte des mesures sans précédent prises par les dirigeants de la Russie et de la plupart des autres pays du monde contre le coronavirus, qui est apparu soudainement dans l'humanité, sans que l'on sache exactement où, avec un ensemble de souches floues, et dont les conséquences et la durée des effets destructeurs sont imprévisibles. Il n'y a pas de réponse (pas encore, en tout cas) à la question de savoir pourquoi différents pays et populations sont affectés par le virus de manière totalement différente, et aucun schéma cohérent n'a été discerné. Et pourtant. Il existe de nombreuses théories et statistiques, mais la communauté médicale, les virologues, les spécialistes des maladies infectieuses et les biochimistes ne sont pas parvenus à un consensus. Et des célébrités internationales de la médecine et de la virologie, qui n'ont aucun lien avec le secteur de la pharmacologie, accusent de manière convaincante les autorités officielles, y compris médicales, de créer artificiellement une psychopandémie et d'adopter une approche non professionnelle du traitement de la population. J'ai aimé, pour le dire vite, l'opinion d'un de mes amis, médecin généraliste : "Qu'y a-t-il à deviner, les pays socialistes - Chine, Vietnam, Corée du Nord, Belarus, Cuba, Laos - font face aux pandémies avec beaucoup plus de succès que les pays du capitalisme, même les plus développés. C'est parce qu'ils ont des médicaments pour la population, et non pour les entreprises. Selon l'analyste israélien Yaakov Kedmi, les maladies et les décès dus au coronavirus en Allemagne de l'Est, l'ancienne RDA, sont dix fois moins nombreux qu'en Allemagne de l'Ouest. Le prêtre qui m'a rendu visite a déclaré avec assurance que c'était la punition de Dieu, et que celui qui avait le plus péché était avec l'Allemagne de l'Ouest.

[...]

https://www.litres.ru/leonid-ivashov/chelovechestvo-mirovye-voyny-i-pandemii/chitat-onlayn/

Michel Raimbaud
Ancien ambassadeur français dans le monde arabe, en Afrique et en Amérique latine. Ancien directeur de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA)

Transcription

Source: https://schillerinstitute.com/fr/media/michel-raimbaud-in-syria-and-elsewhere-against-the-war-party-and-the-law-of-the-jungle-rebuild-peace-in-accordance-with-law/

Le monde d’aujourd’hui est en grand danger de guerre, comme il ne l’a jamais été. Il traverse une crise globale.

On entend beaucoup parler d’une nouvelle guerre froide, qui nous ramènerait au vieil affrontement de jadis entre le « monde libre », ancêtre de « l’Axe du Bien », et le « bloc totalitaire », baptisé « Axe du Mal » par George Bush, un affrontement qui s’était conclu par la victoire de l’Amérique sur le communisme. La disparition de l’URSS en 1991, que Vladimir Poutine qualifie de « plus grande catastrophe géopolitique du XXe siècle », allait provoquer l’avènement du fameux « moment unipolaire américain » de sinistre mémoire : un moment bien plus court que prévu pour l’Empire atlantique qui le croyait éternel, beaucoup trop long pour le reste de la planète, y compris et notamment pour ses déshérités.

« Le plus puissant empire que la terre ait jamais porté », « plus puissant que Rome », va être durant vingt ans (1991/2011) l’hyperpuissance, indispensable et unique, s’arrogeant la vocation de dominer le monde, au nom d’un messianisme inspiré de l’Ancien et du Nouveau Testament à la fois. La volonté divine supposée, c’est-à-dire le bon plaisir du nouveau maître du monde, se substituera au droit international. Et c’est sur les décombres de cette légalité que va se construire l’ordre impérial américain, autour d’un centre « civilisé », qui s’érigera en « communauté internationale », tentant de gérer la planète, y compris une périphérie d’États voyous ou préoccupants.

Le club Elisabeth Arden (Washington, Londres, Paris) prétend depuis un quart de siècle incarner la « communauté internationale ». C’est un directoire inspiré par ce parti de la guerre dont les adeptes peuplent « l’État profond » des pays d’Occident et d’ailleurs. Certains parlent du « complexe militaro-industriel » et de ses annexes ; d’autres l’appellent le « courant néoconservateur ». Ce « parti » impérial belliqueux, interventionniste et bigot, met en œuvre, au nom de Dieu, une politique systématique d’agression, d’ingérence, de destruction, une politique criminelle. Le soi-disant objectif serait d’imposer la paix, la démocratie et les droits de l’homme dans le monde, arabo-musulman notamment, y compris et surtout par la force, puisque c’est la vocation divine de l’Empire de faire le Bien et de réprimer le Mal (notons au passage que tel est l’intitulé de la police religieuse du régime wahhabite d’Arabie saoudite). L’OTAN constitue le bras armé de ce parti de la guerre, donc celui de l’Empire atlantique.

Les dirigeants atlantistes avancent à l’ombre des faux drapeaux de la démocratie, de la justice, de la morale et du droit. Ils diabolisent les pays qui font obstacle à leurs ambitions en les reléguant dans la géhenne des États « préoccupants » ayant vocation à être dépecés en entités « démocratiques » : en bref, les « États voyous ». Ce concept a joué un rôle essentiel dans la stratégie américaine plusieurs décennies durant, et c’est en jouant de cet épouvantail que les États-Unis ont violé et détruit systématiquement le droit international.

Ce droit est fondé sur la Charte des Nations unies qui, dans son article 51, attribue au seul Conseil de sécurité le pouvoir de prendre les mesures adéquates qu’il juge nécessaires au maintien de la paix et de la sécurité internationales. Mais les néocons** de Washington se moquent de la légalité onusienne. Seules comptent les menaces contre les intérêts américains, qui rendent nécessaires « des interventions militaires directes ». Pour eux, le fondement du droit n’est pas la Charte de l’ONU, mais la Constitution américaine. Selon Noam Chomsky, « ce mépris de la primauté du droit est profondément enraciné dans la culture et les pratiques américaines ».

La doctrine néoconservatrice, « degré zéro de la pensée politique », a un fondement simple : la guerre froide est terminée, mais les États-Unis conservent la responsabilité de protéger le monde face aux « États voyous ». Dans les années 1970, Nixon (cf. « la théorie du fou ») jugeait souhaitable que l’Amérique soit dirigée par « des cinglés au comportement imprévisible, disposant d’une énorme capacité de destruction, afin de créer ou renforcer les craintes des adversaires ». Les annales de la stratégie US démontrent que ces appréciations ne sont pas des vues de l’esprit.

En août 1990, Washington et Londres décrètent que l’Irak est un Etat voyou, et ce ne sera que l’un des premiers d’une longue liste… Le Soudan, l’Afghanistan, la Somalie, la Palestine, la Yougoslavie, l’Iran ou l’Ukraine et quelques autres suivront, dont la Syrie (en 2011).

Robert McNamara, ex-secrétaire américain à la Défense (de 1961 à 1968), peut estimer en juin 2000 (The International Herald Tribune) que les États-Unis sont devenus un « État voyou ». Noam Chomsky fera de même au début des funestes « printemps arabes », constatant que son pays « se place au-dessus du droit international ».

Le monde de 2016 n’est plus celui de la guerre froide, mais il est également différent de ce qu’il était en 2011.

Comme tous les adages où il est question de guerre et de paix, la locution latine bien connue « Si vis pacem, para bellum » (« Si tu veux la paix, prépare la guerre » en français) est ambiguë, évoquant le concept de paix armée. C’est la devise de l’École de guerre (France), la devise de la marine de guerre britannique. Ce pourrait bien être la devise de l’OTAN. Les Romains qui, dit-on, se disaient harcelés par les Barbares, décidèrent d’aller porter la guerre chez les-dits Barbares afin de les « distraire » et de pouvoir jouir dans leur Empire de la fameuse « paix romaine ». Certains esprits cyniques affirment qu’il faut comprendre en fait : « Si tu veux la paix ici chez toi, fais la guerre là-bas chez les autres. » C’est le sens que donnent à la locution les dirigeants et penseurs du parti de la guerre.

L’affrontement d’aujourd’hui oppose un camp de la paix et le parti de la guerre. Le camp de la paix se réfère aux principes du Droit international, au règlement des crises par la négociation et à la perspective d’un monde multipolaire, tandis que le parti de la guerre prospère sur les ruines de la légalité onusienne, imposant le chaos et la loi de la jungle, cherchant en toute occasion à imposer ses vues par la force. Qu’il s’agisse des guerres du Moyen-Orient, des menaces de conflit nucléaire, de l’implosion à venir du système financier, de la crise des réfugiés ou des autres drames qui affligent la planète, il ne faut jamais chercher bien loin pour retrouver les faucons prêts à tout pour préserver l’hégémonie atlantiste, au besoin par la guerre, et empêcher que le monde ne change de base. Pour concilier les beaux principes et les nobles valeurs d’une part, les guerres d’agression, les comportements criminels d’autre part, la théorie du chaos a réponse à tout.

Or, « lancer une guerre d’agression (…) est non seulement un crime international ; c’est le crime international suprême, ne différant des autres crimes de guerre que parce qu’il contient en lui-même le mal accumulé de tous les autres », avait décrété le Tribunal de Nuremberg, qui savait de quoi il parlait.

Le débat sur l’éthique dans les relations internationales est pipé. Conviction réelle pour les uns, écran de fumée pour les autres, la référence à la légalité n’a pas la même valeur pour les deux camps. Les diplomates ne peuvent faire de miracles s’ils n’ont que des dossiers indéfendables à défendre, du mauvais côté de l’Histoire. Ils ne peuvent être constructifs s’ils sont au service de dirigeants destructeurs, acharnés à entretenir la guerre et à saper la diplomatie.

Maître de l’Empire, l’Amérique est la première responsable des crimes, des destructions, des exactions rappelées précédemment. Obama se félicite d’avoir évité le pire en août 2013, en renonçant à déclencher des frappes punitives (?) sur la Syrie suite à l’affaire des armes chimiques. En fait, cette décision de « rompre avec les règles du jeu » semble avoir été inspirée par sa volonté d’affirmer son pouvoir face aux états-majors, aux services et aux think tanks, influencés et financés par l’Arabie et d’autres pays du Moyen-Orient et la plupart travaillant pour leurs bailleurs de fonds arabes et pro-israéliens.…Rien en tout cas qui puisse inciter les peuples du Grand Moyen-Orient à contredire Paul Craig Roberts*, ancien Secrétaire adjoint US au Trésor, lorsqu’il écrit de sa plume au vitriol (Blog de la résistance, 12 janvier 2016) : « Unique au milieu des pays de la Terre, le régime US est l’organisation criminelle la plus achevée de l’histoire humaine. »

Malgré ses sourires et ses beaux discours, Obama a allumé ou entretenu plus de conflits que George W. Bush et il est à la tête d’un État responsable de la mort de millions d’enfants et d’adultes, de la destruction d’États et de sociétés entières, de dizaines de millions de vies brisées, sans même remonter aux centaines de milliers de victimes d’Hiroshima et Nagasaki. Ayant continué à mettre à feu et à sang le Grand Moyen-Orient, il aura contribué plus que quiconque à la prolifération nucléaire, notamment en Europe, et à la relance d’une politique d’agression contre la Russie et la Chine. Des paroles pleines de paix, mais des actes de guerre comme s’il en pleuvait.

Soutenue par le lobby sioniste, les Saoudiens et les pays du Golfe, par les marchands de canons, les groupes financiers, et candidate favorite de l’État profond néoconservateur, Hillary Clinton, ex-secrétaire d’État d’Obama, a un lourd passé de va-t-en-guerre et d’extrémiste, ayant joué un rôle actif dans l’embrasement de tous les conflits et toutes les guerres depuis un quart de siècle, de la Yougoslavie et du Kosovo à la Libye et la Syrie, en passant par l’Ukraine et le Honduras. Championne des « changements de régime », elle est frénétiquement anti-syrienne, anti-iranienne, anti-Hezbollah, anti-russe et anti-chinoise. Elle est frénétiquement pro-israélienne.

Paradoxalement, il existe des gens sages outre-Atlantique pour souhaiter que Donald Trump soit élu, son isolationnisme étant susceptible de détourner Washington de son interventionnisme belliqueux.

Les vassaux de l’Empire, européens, moyen-orientaux ou autres, sont complices et co-responsables de tous les malheurs évoqués précédemment. Il est de notoriété publique que la France et ses alliés de l’OTAN, ayant pour référence privilégiée le Qatar, l’Arabie, la Turquie et Israël, n’ont cessé de jouer un rôle moteur dans le « crime international suprême » que sont les guerres d’agression : c’est le cas en Syrie comme ce fut le cas en Libye. Ce soutien est multiforme et assumé : fermeture des ambassades, sanctions, soutien actif à l’opposition armée, y compris terroriste, activisme au Conseil de sécurité, envoi de forces spéciales en violation flagrante du droit international (juin 2016), tolérance à l’égard des djihadistes partant en Syrie…

En 2011, vient le tour de la Syrie, qui est visée par l’Empire de longue date, à la fois par les plans de démantèlement israélo-américains et par les mesures ou déclarations qui se succèdent depuis 2001. Nous n’entrerons pas dans les détails, ici et maintenant…

L’État syrien ne s’est pas écroulé, comme l’escomptaient les « amis ». Il paie les salaires et les retraites de ses fonctionnaires sans défaillance et ses institutions sont en place, son calendrier constitutionnel étant respecté tant bien que mal. Son armée nationale, appuyée par les alliés russes, iraniens et libanais (du Hezbollah), a résisté à une agression alliant les grandes puissances occidentales aux régimes fondamentalistes du Moyen-Orient ainsi qu’aux dizaines de milliers de mercenaires de cent nationalités.

La Syrie est détruite aux deux tiers, après cinq ans de violence sauvage durant lesquels elle a servi de champ d’expérimentation à toutes les ressources du « chaos créateur ». Un pays jadis prospère, autosuffisant, sans endettement, dont les services publics fonctionnaient, où l’éducation et la santé étaient gratuites, est en ruines. Ses infrastructures (écoles, hôpitaux, centres sociaux, routes…) sont détruites. Pour parvenir à ce résultat, il a fallu que tous les agresseurs « amis de la Syrie » aident les terroristes de l’opposition armée à casser une bonne partie du pays.

Les sanctions multiformes ont entamé le tissu national syrien, soudé par une tolérance « laïque » exemplaire, sans réussir à le déstructurer. Le but de ce politicide était (et est toujours) de démoraliser les populations, tout en leur donnant l’illusion que l’Occident est là pour les « sauver du tyran qui les massacre » et accueillir les réfugiés et les transfuges.

Pour la seule année juillet 2011/juillet 2012, l’Union européenne lancera dix-sept trains de sanctions économiques et financières, de même que les États-Unis, le Canada, l’Australie…. Les sanctions diplomatiques seront décidées dès l’automne 2011, après le veto russo-chinois au projet de résolution inspiré du précédent libyen.

Le bilan humain est très lourd. Avec 300 ou 400 000 morts (dont au moins 130 000 soldats de l’armée régulière), plus d’un million handicapés, 14 millions de réfugiés ou déplacés internes (soit plus d’un Syrien sur deux), le tissu national est déchiré, fragilisé par la prolifération des groupes armés et par l’invasion des mercenaires accourus pour le djihad, ainsi que par certaines revendications ethniques.

Les dégâts matériels sont immenses. Pour la seule Syrie, des estimations récentes évaluent à 300 milliards le coût des destructions et pillages. Bernard Cornut, expert en Moyen-Orient, écrit le 11 mars 2016 : « Vu qu’il est de plus en plus connu et avéré que plusieurs pays, y compris la France, les USA, la Grande-Bretagne, et bien sûr le Qatar, l’Arabie, la Turquie ont soutenu et financé des groupes rebelles armés dans le but affirmé et partagé de changer le régime, et notamment de faire partir le Président en place, ces pays, voire d’autres que la Syrie connaît, sont tous coresponsables à divers degrés des dommages encourus par la Syrie, estimés récemment à 1000 milliards de dollars. » Et de conclure : « Ils devront donc faire face à des actions en justice internationale de la Syrie pour qu’elle obtienne des indemnités de guerre légitimes. » Il propose de créer « une taxe sur le pétrole et le gaz, qui serait affectée à un fonds d’indemnisation des victimes et de reconstruction de la Syrie, à gérer par l’ONU ».

Le terrible bilan enregistré en Irak – un million et demi de morts, dont 500 000 enfants – est là pour rappeler que les sanctions sont une arme de destruction massive, utilisée avec un total cynisme par les « maîtres du monde ». Pour Madeleine Albright, « cela en valait la peine ». Les bouleversements des années passées (selon Ahmed Ben Saada, expert canadien) ont généré, pour « les seuls printemps arabes », 1,5 million de morts et blessés, plus de 15 millions de réfugiés et déplacés (en fait 18 ou 19 en incluant les guerres d’Irak, NDLR). Il aurait coûté à l’ensemble des pays arabes des pertes de 833 milliards de dollars (300 milliards pour la Syrie), dont plus de la moitié en infrastructures diverses et en sites archéologiques ou historiques. Ajoutons à ces dévastations pharaoniques, financées par les États pétroliers à coups de dizaines de milliards, d’autres centaines de milliards de dollars « gelés » (en d’autres termes « volés ») par les sanctions (plus de 700 milliards pour la Libye).

Politiquement, le sort de la Syrie n’est pas scellé, la realpolitik ne tardant jamais à se rappeler au bon souvenir des analystes trop optimistes. Les opposants djihadistes armés ont du mal à se faire passer pour des négociateurs : leurs états de service les enverraient plus facilement vers la Cour pénale internationale que vers les annuaires diplomatiques. Mais les mentors occidentaux leur trouvent des vertus : leurs protégés ne sauraient négocier en position de faiblesse. Il leur faut de temps à autre un cessez-le-feu pour se refaire. Qu’ils violent la trêve est sans importance, puisque le responsable est le « régime » de Bachar al-Assad. Le cercle vicieux peut s’auto-entretenir, les politiciens, les journalistes, les intellectuels occidentaux étant parties prenantes, à quelques exceptions près, à la conspiration du mensonge.

La situation militaire sur le terrain pèse lourd dans la balance diplomatique. En cette fin juin 2016, il est manifeste que l’OTAN, en toute illégalité, met en place dans le nord de la Syrie un dispositif dont la finalité – combattre Daech – ressemble à une mauvaise plaisanterie ou à une nouvelle guerre.

Pour rebâtir la paix dans le respect du droit, il faut reconstruire la légalité et retrouver les principes onusiens (souveraineté des États, non-ingérence, obligation de négocier pour régler les conflits) en introduisant un nouveau paradigme : les BRICS peuvent être ce nouveau paradigme, qui tend à instaurer un style de relations nouvelles respectueux des souverainetés et mutuellement profitables.

La reconstruction ne saurait être conçue dans le schéma classique : un pool de bailleurs de fonds, émanation de l’Occident, et une Syrie réceptrice à la merci du bienfaiteur qui l’a détruite. L’Amérique et l’OTAN ne font pas bon ménage avec les sorties de crise puisqu’elles en sont les instigatrices. C’est pourquoi le projet lancé par la Chine, intitulé « les Nouvelles Routes de la Soie : une ceinture et une route », répond aux attentes de nombreux pays, près de 70 à ce jour. Ne revenons pas sur la présentation de notre collègue chinois.

Ce projet, qui intègre dans un vaste ensemble de coopération économique « gagnant/gagnant » une bonne partie du Grand Moyen-Orient, notamment la Syrie et ses voisins (l’Iran, le Liban, l’Irak), ainsi que ses alliés (la Russie, la Chine), est de nature à bousculer les équilibres régionaux, à réorienter les échanges et à briser la logique Nord dominant/Sud dominé. Au total, 900 projets et des financements envisagés au niveau de 900 milliards de dollars, comme le rappelle Helga Zepp-LaRouche.

Il prévoit de reconstruire la Syrie détruite sur des bases nouvelles, respectant sa liberté de choix et hors de toute menace. Il vise à lui assurer à terme un environnement plus stable, l’Asie du Sud-Ouest étant structurée autour de deux corridors (avec des rôles majeurs pour l’Iran, l’Irak, la Syrie, l’Arabie saoudite et la Turquie), qu’il s’agisse du corridor ferroviaire (cf. l’axe lancé en 2011), du corridor autoroutier (allant de Urumqi au Proche-Orient) ou du corridor maritime débouchant sur la Méditerranée par Suez.

De son côté, l’Institut Schiller propose un projet s’inscrivant dans la même perspective : « La Nouvelle route de la soie devient le Pont terrestre mondial » mise également sur un changement des règles du jeu au niveau de l’économie mondiale, tout en réservant une place spécifique à la reconstruction de l’Asie du Sud-Ouest, ravagée par la guerre et les conflits depuis un quart de siècle, mais détenant un énorme potentiel de développement et des ressources naturelles et humaines immenses, qui expliquent pour les géopoliticiens les convoitises des pays eurasiatiques et des Empires de la mer.

Ce projet fait écho à la Stratégie des cinq mers annoncée par le président Bachar al-Assad en 2004 pour la création d’un réseau d’infrastructures entre la Méditerranée, l’océan Indien, la mer Rouge, la mer Caspienne et la mer Noire, visant à faire de cette zone stratégique charnière une zone d’échanges entre les trois continents de l’Ancien Monde.

Il faudra bien sûr reconstruire :

1. Encore faut-il que les groupes terroristes soutenus par l’Occident et ses alliés cessent de détruire. Il suffirait pour cela que les résolutions existantes du Conseil de sécurité soient appliquées.
2. Il n’y aura pas de perspectives sans la levée immédiate des sanctions qui visent à casser un peuple et son pays.
3. La solution ne consiste pas à accueillir en Europe les réfugiés que l’on a d’une façon ou d’une autre créés en alimentant la guerre d’agression et le djihad en Syrie.
4. D’autre part, la lutte contre Daech est certes une priorité, mais n’est pas une fin en soi, car elle ne réglera pas tous les problèmes de la Syrie, notamment son devenir d’État-nation résistante.

Il appartient au peuple syrien et à lui seul de décider de son destin, sans ingérence étrangère. C’est ce principe de souveraineté que rappelle le président chinois Xi Jinping, clamant haut et fort que l’ère unipolaire est révolue et que le monde est désormais multipolaire. Vladimir Poutine se place lui aussi dans le cadre de la légalité internationale et soutient l’État syrien et « les forces armées du président Al Assad qui sont les seules à combattre réellement l’État Islamique ». Les décisions d’intervention du Président russe suscitent la colère des Occidentaux, agacés des références appuyées au droit international qu’ils violent.

Michel Raimbaud

* NDLR: voir sur ce blog: https://pocombelles.over-blog.com/tag/paul%20craig%20roberts/

** NDLR: Expression américaine désignant en raccourci les "Néo-conservatives", groupe de stratèges, anciens disciples du sophiste Leo Strauss, devenus les architectes de l'hégémonie mondiale américaine à partir des événements du 11 septembre 2001.

21 mars 2023

Chers lecteurs :  On croit généralement qu'Internet offre des quantités infinies d'informations indépendantes. C'est faux. L'internet offre aux agences gouvernementales et aux intérêts financiers d'innombrables possibilités de financer généreusement des sites web qui font avancer des programmes officiels et égoïstes.  Il y a très peu de vérité sur Internet.  Les rares sites où elle existe sont diabolisés et qualifiés de "théoriciens du complot", de "suprématie blanche", d'"antisémites", de "terroristes nationaux", de "cinglés".  Soutenez la vérité là où vous pouvez la trouver, ou la vérité disparaîtra complètement. Si vous ne vous souciez pas de la vérité, vous ne vous souciez pas de votre liberté.  PCR

Le document chinois "L'hégémonie américaine et ses dangers", 20 février 2023.

Paul Craig Roberts

La Russie et la Chine ont toutes deux reconnu publiquement le fait que Washington, dans sa quête d'hégémonie, désobéit au droit international, commet des agressions militaires et financières et s'ingère dans les affaires intérieures d'autres pays.  Pourtant, la Russie et la Chine n'ont toujours pas annoncé de traité de défense mutuelle ni fait d'efforts pour inclure d'autres pays menacés, comme l'Iran, dans une alliance.  En n'agissant pas pour leur propre défense, les deux pays se sont exposés, encourageant ainsi un comportement plus agressif de la part de Washington qui mène à la guerre nucléaire.  

Le document officiel chinois publié par le ministère chinois des affaires étrangères est très important.  Il déclare :

"Depuis qu'ils sont devenus le pays le plus puissant du monde après les deux guerres mondiales et la guerre froide, les États-Unis ont agi avec plus d'audace pour s'ingérer dans les affaires intérieures des autres pays, poursuivre, maintenir et abuser de l'hégémonie, favoriser la subversion et l'infiltration, et mener délibérément des guerres, causant ainsi du tort à la communauté internationale.

"Elle a étendu à l'excès le concept de sécurité nationale, abusé des contrôles à l'exportation et imposé des sanctions unilatérales à d'autres pays. Ils ont adopté une approche sélective du droit et des règles internationales, les utilisant ou les rejetant comme bon leur semble, et ont cherché à imposer des règles qui servent leurs propres intérêts au nom du maintien d'un "ordre international fondé sur des règles".

"Les États-Unis ont fait fi de la vérité par leur pouvoir et ont piétiné la justice pour servir leurs propres intérêts. Ces pratiques hégémoniques unilatérales, égoïstes et régressives ont suscité des critiques et une opposition croissantes et intenses de la part de la communauté internationale".

https://www.globalresearch.ca/china-informal-declaration-war-us/5809669

Les Chinois pensent à tort que les États-Unis sont le pays le plus puissant.  La puissance américaine reposait sur le dollar en tant que monnaie de réserve mondiale, un rôle qui est en train d'être détruit par les sanctions américaines qui éloignent les pays de l'utilisation du dollar, par une dette massive et croissante, par la démoralisation des services armés américains par la propagande anti-blancs et les privilèges raciaux pour les personnes de couleur et les privilèges sexuels pour les pervers sexuels, par un système financier non réglementé enclin à la crise, et par la politique identitaire qui a détruit l'unité nationale et déchiqueté les protections accordées par la Constitution des États-Unis.

Mao Zedong avait raison il y a des décennies lorsqu'il décrivait les États-Unis comme un "tigre de papier".  Il est extraordinaire que la Russie et la Chine soient à ce point intimidées par un tigre de papier qu'elles craignent d'agir dans leur propre intérêt, acceptant au contraire provocation sur provocation.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec DeepL.

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/03/21/the-chinese-document-us-hegemony-and-its-perils-february-20-2023/

20 mars 2023

Ce site web s'engage à défendre votre liberté.  Si vous tenez à votre liberté, soutenez ce site.  Les personnes piégées dans la matrice de mensonges que sont les récits officiels n'ont aucune chance de s'autogouverner.  Ils ne sont rien d'autre que des bouchons dans les roues des agendas de l'élite.

La montée de la tyrannie aux États-Unis et dans le monde occidental

Paul Craig Roberts

Dans tous les pays du monde occidental, la liberté et les libertés civiles sont détruites par des gouvernements dont aucun ne représente le peuple.  L'un des derniers journalistes américains, Glenn Greenwald, espère que les gens se rendent compte de la situation et que le processus peut être arrêté.  Je crains que les peuples occidentaux ne soient trop faibles et trop peu impliqués pour recouvrer leur liberté et qu'ils n'acceptent la tyrannie qu'avec une opposition minimale, engageant ainsi toutes les générations futures à vivre sous la tyrannie.  En revanche, l'élite est déterminée et a démontré son pouvoir de discréditer, de destituer et, semble-t-il, d'inculper un président élu des États-Unis qui a tenté de représenter le peuple contre l'élite.  De plus, en contrôlant les médias, l'élite a réussi à faire de Donald Trump un personnage haïssable pour environ la moitié de la population américaine. Il en ira de même pour tous ceux qui tenteront de rétablir un gouvernement responsable devant la loi, la Constitution et le peuple.

La leçon la plus importante du rapport de Greenwald, qui est essentiellement une histoire du développement de l'État policier de sécurité nationale au XXIe siècle, est peut-être qu'aucun président, quel que soit son parti politique ou son idéologie, ni Bush, ni Trump, ni Obama, ni Biden, ne peut refuser une législation qui construit un État policier au nom de la sécurité nationale. Les démocrates qui s'opposaient autrefois aux mesures d'État policier les favorisent aujourd'hui parce qu'elles sont utiles pour se débarrasser de Donald Trump. Au Congrès, les patriotes républicains et les démocrates de gauche se précipitent pour soutenir une législation qui détruit leur propre liberté et transforme la Constitution américaine en un document lettre morte.

"Peu importe à quel point vous détestez les médias d'entreprise, ce n'est pas suffisant. Il est littéralement impossible d'exagérer non seulement les dommages qu'ils causent, mais aussi la malice avec laquelle ils le font. Et par malveillance, je ne veux pas dire qu'ils sont des génies maléfiques. Je parle de malveillance au sens de la "banalité du mal". Les personnes qui vont pointer tous les jours, sans jamais se poser de questions sur ce qu'elles font, mais dont le travail est néanmoins incroyablement toxique et nocif. Ce sont des carriéristes sociopathes. Mais peu importe, parfois ces personnes peuvent être les plus destructrices. "Glenn Greenwald

Glenn Greenwald est l'un des rares médias honnêtes de notre époque.   Edward Snowden l'a compris et a confié à Greenwald les documents prouvant que l'Agence nationale de sécurité nazie espionnait tous les Américains en violation de la loi et de la Constitution américaine.  C'est Snowden qui a été puni pour nous avoir dit la vérité sur l'ampleur de la tyrannie qui nous guette.  Les crimes de la NSA ont été défendus et couverts par les grands médias.  Le Congrès et la Maison Blanche n'ont rien fait pour mettre fin au mépris de la loi et de la Constitution américaine par la NSA.  En fait, ils ont facilité les transgressions de la NSA.

Dans ce long article, qui vaut largement toutes les minutes nécessaires à sa lecture, Greenwald montre le manque total de respect pour la vérité dont font constamment preuve "notre gouvernement" et les médias prostitués qui couvrent la montée de la tyrannie aux États-Unis.

https://greenwald.locals.com/upost/3701904/left-right-alliance-could-end-massive-domestic-spying-program-tucker-carlson-admits-errors-more

Bien entendu, Greenwald n'est pas parfait. Dans sa section sur les transgenres, à la fin, il ne souligne pas la discrimination inhérente au fait d'autoriser les collèges pour femmes mais pas pour hommes, et il ne note pas que les femmes ont droit à des espaces pour femmes mais que les hommes n'ont pas le droit d'avoir des espaces pour hommes.  Les scouts doivent avoir des membres féminins et les vestiaires des équipes de football professionnel sont ouverts aux femmes journalistes.  La véritable discrimination dans la société américaine concerne les hommes, en particulier les hommes blancs hétérosexuels.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com/

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/03/20/the-rise-of-tyranny-in-the-united-states/

Source: https://grrrgraphics.com/death-of-the-dollar/?vgo_ee=Or34aoDVXWNer2KSE%2BSK5aUgXhxeWAgPAvIdeUMMfkU%3D

"Leur politique impose des coûts aux Européens, et non à la Russie, et les Européens vont s'indigner des souffrances qui leur sont imposées. Bien que tous les gouvernements européens et les journalistes européens reçoivent, comme me l'a dit il y a des années le secrétaire adjoint à la défense pour les affaires de sécurité internationale, des sacs pleins d'argent pour représenter les intérêts de Washington (qui, d'après mon expérience, ont rarement quelque chose à voir avec les intérêts des Américains), tôt ou tard, les peuples européens se rendront compte que "leurs" gouvernements représentent Washington, et non pas eux. Les gens souffriront beaucoup avant que les difficultés ne deviennent intolérables. À ce moment-là, à moins que les gens n'aient été tués par des "vaccins" et des agents pathogènes libérés ou par une guerre nucléaire, la guillotine arrive et les gouvernements tombent."

Paul Craig Roberts

9 mars 2023

Mike Whitney s'entretient avec Paul Craig Roberts au sujet des tensions croissantes avec la Chine

https://www.unz.com/mwhitney/mike-whitney-interviews-paul-craig-roberts-about-the-rising-tensions-with-china/

Mike Whitney- L'administration Biden est déterminée à provoquer la Chine sur la question de Taïwan. La Maison Blanche estime désormais qu'elle doit adopter une approche plus agressive à l'égard de la Chine afin de contenir son développement et de préserver le rôle de l'Amérique en tant qu'hégémon régional. L'ironie de l'approche de Washington réside toutefois dans le fait que des dizaines de milliers d'entreprises américaines ont fui les États-Unis au cours des trois dernières décennies pour profiter de la main-d'œuvre chinoise faiblement rémunérée. En fait, selon Registration China, plus d'un million d'entreprises étrangères sont aujourd'hui enregistrées en Chine continentale, dont beaucoup appartiennent à des Américains. Ces sociétés sont en grande partie responsables de l'essor économique fulgurant de la Chine au cours de la même période. Ma question est donc la suivante : Pourquoi la Chine est-elle blâmée et ciblée pour la croissance explosive dont les entreprises américaines sont principalement responsables ? Ou êtes-vous en désaccord avec mon analyse ?

Paul Craig Roberts- Votre question en comporte plusieurs. Votre question elle-même identifie la raison principale ou primordiale du retour en arrière de Washington sur la politique d'une seule Chine, en vigueur depuis 1972 : la menace que représente la Chine pour l'hégémonie américaine. Les néoconservateurs qui dominent la politique étrangère des États-Unis, dont l'objectif principal, selon eux, est d'empêcher la montée en puissance d'autres pays suffisamment puissants pour limiter l'unilatéralisme américain, considèrent aujourd'hui la Chine et la Russie comme des menaces pour l'hégémonie américaine. La Russie est punie par le conflit en Ukraine, les sanctions, les missiles à sa frontière et l'explosion du gazoduc Nord Stream. L'objectif est d'isoler la Russie de l'Europe et de présenter au Kremlin suffisamment de problèmes pour que Moscou ne se laisse pas influencer par Washington.

Tout comme les États-Unis ont rompu leur accord avec la Russie de ne pas élargir l'OTAN et se sont retirés des accords conclus pendant la guerre froide qui ont permis de réduire les tensions, Washington s'apprête maintenant à répudier la politique d'une seule Chine, car elle ne sert plus ses intérêts.

En 1972, avec la guerre froide et la guerre du Viêt Nam, l'apaisement des tensions avec la Chine avait un sens stratégique. L'existence de l'Union soviétique excluait toute notion d'hégémonie américaine. Les néoconservateurs ont eu leur idée de l'hégémonie américaine deux décennies plus tard, lorsque l'Union soviétique s'est effondrée en 1991. À l'époque, l'opinion était que la Russie d'Eltsine n'était pas un problème pour la domination américaine et qu'il faudrait des décennies avant que la Chine ne soit assez forte pour se mettre en travers du chemin de Washington. Mais, comme vous le soulignez dans votre question, la délocalisation de l'industrie manufacturière américaine vers la Chine a rapidement fait de cette dernière une puissance économique, tout en diminuant considérablement les prouesses économiques des États-Unis. Ce n'est pas tant que les entreprises américaines sont parties d'elles-mêmes à la recherche de profits plus élevés grâce à des coûts de main-d'œuvre moins élevés, mais plutôt qu'elles ont été poussées par Wall Street, qui a menacé de financer des rachats afin de profiter de l'opportunité d'une baisse des coûts. En bref, l'essor rapide de la Chine est le résultat de la cupidité de Wall Street et des entreprises, dont la Chine n'est pas responsable.

Les économistes néolibéraux américains ont expliqué la délocalisation des emplois manufacturiers américains par les mécanismes du libre-échange dont l'Amérique bénéficierait. Ce sont deux hommes d'affaires milliardaires, l'un américain et l'autre anglais, le magnat du textile américain Roger Milliken et le financier britannique Sir James Goldsmith, qui ont remis en question la justification néolibérale de la délocalisation de l'industrie manufacturière. Ils m'ont certainement fait réfléchir, et une fois que j'y ai réfléchi, il est devenu évident que la délocalisation des emplois manufacturiers n'avait rien à voir avec le libre-échange. Les économistes sont aussi difficiles à déloger de leur lavage de cerveau que ceux qui croient à la version du 11 septembre, au "vaccin" ARNm et aux armes de destruction massive de Saddam Hussein. J'ai débattu avec les principaux partisans des délocalisations qui prétendaient qu'il s'agissait d'une aubaine pour le libre-échange, et le Wall Street Journal a fait une large place à mon débat avec Jagdish Bhagwati, professeur d'économie, de droit et de relations internationales à l'université de Columbia. Il y a dix ans, mon livre, The Failure of Laissez Faire Capitalism, a prouvé de manière concluante que la délocalisation de l'industrie manufacturière américaine à l'étranger était extrêmement préjudiciable à l'économie des États-Unis, mais tout cela n'a eu aucun effet. J'ai conclu que les économistes américains étaient tous achetés par Wall Street en tant que "conseillers" ou qu'ils vivaient de subventions de recherche accordées par des sociétés délocalisées et produisaient des justifications pour la politique de délocalisation. En bref, l'Amérique a perdu son industrie manufacturière à cause de Wall Street et des économistes néolibéraux.

Le président Donald Trump a compris que l'Amérique souffrait de la perte de l'industrie manufacturière. C'est lui qui a commencé à blâmer la Chine. N'ayant pas de conseillers compétents, M. Trump a associé l'important déficit commercial de l'Amérique avec les pratiques déloyales de la Chine, et non avec le fait que la moitié du déficit commercial des États-Unis (la dernière fois que j'ai regardé) était due à la production délocalisée de sociétés américaines commercialisée aux États-Unis. Les marchandises entrent aux États-Unis en tant qu'importations. La tendance de Trump à blâmer la Chine plutôt que Wall Street et les économistes américains a été renforcée par les accusations du Russiagate présentant Trump comme travaillant dans l'intérêt de la Russie. La fermeté à l'égard de la Chine était un moyen de montrer que Trump défendait les intérêts de l'Amérique.

En résumé, la punition de la Chine pour avoir supplanté les États-Unis en tant qu'hégémon asiatique est d'avoir des problèmes avec Taïwan. Trump a ouvert la porte à ses ennemis néoconservateurs en blâmant la Chine pour ce dont Wall Street et les économistes néolibéraux sont responsables.

Je considère que la menace de Washington contre la Chine unique est insensée - encore plus insensée que les provocations de la Russie. La Chine continentale et Taïwan sont en cours d'intégration économique. Il n'y a aucun moyen pour les États-Unis d'arrêter ce processus. En outre, il n'y a aucune chance que la Chine permette à Taïwan de devenir une base militaire américaine, pas plus que la Russie ne renoncerait à la Crimée.

Mike Whitney - Le journaliste Ben Norton suggère que les grandes banques américaines et Wall Street pourraient être à l'origine du fait que Washington fasse de Taïwan un problème. Le système financier chinois est largement socialisé et sert à financer l'économie réelle plutôt que la spéculation sur les actifs financiers. Les banques américaines veulent amener le casino de jeu en Chine et ne peuvent pas le faire. Pensez-vous que Washington pourrait utiliser Taiwan pour faire pression sur la Chine afin qu'elle laisse entrer Wall Street ?

Paul Craig Roberts- Il ne fait aucun doute que la principale cause de la dangereuse montée des tensions entre Washington et la Russie, la Chine et l'Iran est le succès remporté par les néoconservateurs dans l'imposition de l'hégémonie en tant qu'objectif primordial de la politique étrangère américaine. Bien entendu, pour que l'idéologie néoconservatrice ait du poids, elle doit servir de puissants intérêts économiques. Les tensions avec la Russie et la Chine servent clairement les intérêts matériels du complexe militaro-sécuritaire. L'hégémonie et le rôle de monnaie de réserve du dollar servent également la domination des banques américaines. Mais la politique étrangère des États-Unis ne ferait pas monter les tensions avec la Chine uniquement pour les banques américaines. En effet, les tensions avec la Chine sont dangereuses pour les nombreuses entreprises américaines dont la production est basée en Chine. Ces entreprises pourraient facilement être nationalisées ou se voir refuser des licences d'exportation. Si les États-Unis peuvent désobéir au droit international, la Chine le peut aussi. Les tensions avec la Chine sont également dangereuses pour le marché des obligations du Trésor et pour la valeur de change du dollar américain. Si la Chine se débarrasse de ses avoirs en dette américaine sur le marché obligataire, la Réserve fédérale devra imprimer de l'argent pour rembourser les obligations afin que leur prix ne s'effondre pas. Mais si la Chine se débarrasse ensuite des dollars issus du remboursement des obligations sur le marché des devises, la Réserve fédérale ne peut pas imprimer de devises étrangères pour acheter les dollars, et la valeur de change du dollar diminue, ce qui augmente le prix des importations rendues nécessaires par la délocalisation de l'industrie manufacturière américaine et des importations de denrées alimentaires, aggravant ainsi l'inflation américaine et abaissant le niveau de vie des Américains.

L'hostilité des néoconservateurs à l'égard de la Russie et de la Chine n'est absolument pas dans l'intérêt de l'Amérique. Dans le cas de la Chine, ce sont les entreprises américaines et le dollar américain que cette hostilité rend vulnérables, et non la Chine. Dans le cas de la Russie, c'est l'Europe qui souffre de cette hostilité, pas la Russie. Ce que les néoconservateurs sont en train de réaliser est à l'opposé de leurs objectifs. Leur politique impose des coûts aux Européens, et non à la Russie, et les Européens vont s'indigner des souffrances qui leur sont imposées. Bien que tous les gouvernements européens et les journalistes européens reçoivent, comme me l'a dit il y a des années le secrétaire adjoint à la défense pour les affaires de sécurité internationale, des sacs pleins d'argent pour représenter les intérêts de Washington (qui, d'après mon expérience, ont rarement quelque chose à voir avec les intérêts des Américains), tôt ou tard, les peuples européens se rendront compte que "leurs" gouvernements représentent Washington, et non pas eux. Les gens souffriront beaucoup avant que les difficultés ne deviennent intolérables. À ce moment-là, à moins que les gens n'aient été tués par des "vaccins" et des agents pathogènes libérés ou par une guerre nucléaire, la guillotine arrive et les gouvernements tombent.

Mike Whitney- Les infrastructures essentielles de l'Amérique sont à bout de souffle. Les routes sont pleines de nids-de-poule, les aéroports sont une honte et plus d'un millier de trains déraillent chaque année. Pendant ce temps, une part de plus en plus importante du revenu net de la nation continue d'aller aux milliardaires qui possèdent déjà plus de yachts et de résidences secondaires qu'ils ne peuvent en compter. Seriez-vous opposé à ce que l'administration Biden tende un rameau d'olivier à Pékin en rejoignant le plan d'infrastructure chinois de plusieurs milliers de milliards de dollars, l'initiative Belt and Road, afin que nous puissions travailler en collaboration avec un gouvernement étranger pour procéder à une révision majeure des routes, des ponts, des ports et surtout des trains à grande vitesse du pays ? De toute évidence, les Chinois savent ce qu'ils font et - j'imagine - le projet représenterait des dizaines de milliers d'emplois pour les ouvriers du bâtiment américains. Seriez-vous favorable à une telle collaboration ou pensez-vous que nous devrions faire cavalier seul?

Paul Craig Roberts- Mike, comme vous le savez, je vous considère comme l'une des personnes les plus perspicaces de notre époque, mais cette question est d'une naïveté inouïe. Tout d'abord, ce que je soutiendrais, ce que vous soutiendriez ou ce que le peuple américain soutiendrait ne fait aucune différence. Nous ne contrôlons ni n'influençons les décisions. C'est pourquoi, à la fin, on en arrive à l'asservissement ou à la révolution. Le peuple américain a élu Trump deux fois. La première fois, l'élite ne lui a pas permis de gouverner. La deuxième fois, ils lui ont volé l'élection et ont empêché tout examen du vol. En raison du pouvoir de l'argent dans les contributions des intérêts particuliers aux campagnes électorales, désormais légitimé par la Cour suprême des États-Unis, il est impossible aux États-Unis d'élire un gouvernement qui serve les intérêts du peuple et, si cela se produit, l'élite se débarrasse du choix du peuple en utilisant les médias qu'elle possède.

Deuxièmement, tout Américain qui propose de coopérer avec la Chine de quelque manière que ce soit sera qualifié de "dupe/agent chinois". Nous en avons déjà fait l'expérience avec la Russie. Le président des États-Unis a été harcelé par son propre ministère de la justice (sic) qui l'a qualifié d'agent russe simplement parce qu'il voulait "normaliser les relations avec la Russie". J'ai été qualifié d'agent de Poutine ou de dupe par un site web mis en avant par le Washington Post, financé par on ne sait qui, parce que j'ai fourni un compte-rendu véridique et correct de la responsabilité des néoconservateurs dans le conflit en Ukraine.

Troisièmement, selon la théorie monétaire moderne, la création de monnaie par les gouvernements pour financer des projets d'infrastructure qui conduisent à une plus grande productivité ou réduisent les coûts pour les entreprises n'est pas inflationniste. Au contraire, elle fait baisser les coûts de production et rend les entreprises d'un pays plus productives et plus performantes dans la concurrence internationale. La remise en état des infrastructures américaines est un objectif que nous pouvons facilement atteindre nous-mêmes.

Il n'est absolument pas nécessaire que les États-Unis participent à des projets d'infrastructure tels que "Belt and Road". Ce que Washington devrait faire, c'est supprimer les tensions inutiles avec les deux puissances montantes. Acceptez-les et intégrez-vous à leur succès. Cela profiterait à tous et écarterait le danger d'une guerre nucléaire.

Mais où sont les dirigeants américains ou occidentaux visionnaires ?

Traduit avec www.DeepL.com/

Source: https://www.paulcraigroberts.org/2023/03/09/mike-whitney-interviews-paul-craig-roberts-about-the-rising-tensions-with-china/

L'ancien directeur du CDC, Robert Redfield, a déclaré au Congrès qu'il n'y avait aucun doute sur le fait que Fauci, au NIH, avait financé la recherche sur le gain de fonction qui a rendu possible la pandémie de Covid.

Paul Craig Roberts

Il s'agit d'une affaire importante. Lors d'un témoignage devant le Congrès (les 8 et 9 mars), le Dr Robert Redfield, qui était directeur des Centers for Disease Control pendant la pandémie Covid, a déclaré au Congrès que le Dr Fauci avait financé la recherche sur le gain de fonction qui a rendu le virus si contagieux, que le virus n'était pas naturel et qu'il avait été fabriqué en laboratoire, et que Fauci l'avait exclu des réunions et des décisions parce que lui, Redfield, était troublé par ce qui se passait.

La culpabilité de Fauci ne fait aucun doute, mais les démocrates contrôlant la Maison Blanche et le Sénat, Fauci ne peut être tenu pour responsable.  Le meurtrier de masse est libre, tandis que les partisans de Trump qui ont assisté à un rassemblement sont en prison. Voilà ce que signifie le règne des Démocrates.  Les Américains qui votent Démocrate votent pour un régime du Troisième Reich.

Mon opinion personnelle est que le virus n'a pas été libéré accidentellement en Chine, mais intentionnellement par Washington. En plus des attentats du 11 septembre, la pandémie Covid est le fruit d'un coup monté de l'intérieur.

Lisez ce document et regardez les courtes séquences de témoignages.

C'est très, très sérieux.  Nous sommes en grand danger face à une oligarchie satanique impitoyable sur laquelle nous n'avons aucun contrôle.

Traduit de l'américain par Rouge et Blanc avec www.DeepL.com

https://childrenshealthdefense.org/defender/cdc-robert-redfield-covid-origins/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=7d2f5256-f6d5-4abe-8b4f-0708eeb623ed

https://www.lewrockwell.com/2023/03/tyler-durden/faucis-lies-exposed-jim-jordan-goes-ballistic-over-scientists-lab-leak-flip-flop/

Source:

https://www.paulcraigroberts.org/2023/03/10/former-cdc-director-robert-redfield-told-congress-that-there-is-no-doubt-that-fauci-at-nih-funded-gain-of-function-research-that-made-possible-the-covid-pandemic/